СОДЕРЖАНИЕ

На правах рукописи




Филимонов Олег Игоревич



Скрепа-фраза как средство выражения
синтаксических связей между
предикативными единицами в тексте


10.02.01 – Русский язык




АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук




Ставрополь 2003
2

Работа выполнена на кафедре современного русского языка
Ставропольского государственного университета


Научный руководитель: доктор филологических наук
профессор Ю.И.Леденев

Официальные оппоненты: доктор филологических наук
профессор М.Н.Нестеров

кандидат филологических наук
доцент Я.Н.Скрипник

Ведущая организация: Пятигорский государственный
лингвистический университет

Защита состоится «___» февраля 2004 года в 11.00 часов
на засседании диссертационного совета Д 212.256.02 при
Ставропольском государственном университете по адресу:
г.Ставрополь, ул. Пушкина 1-а, ауд. 416.

С диссертациней можно ознакомиться в библиотеке
Ставропольского государственного университета.



Автореферат разослан «___»___________ 2003 г.


Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат филологических наук
доцент
Т.К.Черная
3

В процессе развития современной синтаксической теории
возникла необходимость серьезного рассмотрения структуры
сложного синтаксического целого с точки зрения возникаю-
щих в нем синтаксических связей и отношений. В частности,
весьма важным представляется определение особенностей
функционирования различных средств связи между самостоя-
тельно оформленными предложениями в связном тексте, ха-
рактер самой связи, круг смысловых отношений, в который
включены конструкции с этими средствами связи и пр.
В зоне переходности между собственно сложным предло-
жением и сочетанием предложений в рамках сложного синтак-
сического целого и текста заметную роль играют специфиче-
ские связочные средства, которые получили название скрепы-
фразы. Эти синтаксические образования характеризуются це-
лым рядом особенностей, важнейшей из которых является
юнкционная характеристика, вытекающая из союзного харак-
тера этих синтаксических образований.
Реферируемая диссертация посвящена комплексному
структурно-семантическому и функциональному описанию
явления скрепы-фразы в современном русском языке.
Актуальность предложенной темы состоит в следующем.
Анализ конкретных употреблений термина «скрепа» показы-
вает, что авторы по-разному подходят к его содержательной
стороне. Исследователи синтаксиса текста скрепой называют
иногда целые фрагменты текста, например: «Номинация "ис-
тория, которую рассказывали Ростову", носит внутрипроиз-
веденческий характер и помимо номинативной функции вы-
полняет текстообразующую, являясь своеобразной скрепой
различных композиционно-смысловых блоков романа» [Ильен-
ко С.Г. Синтаксическая единица в тексте. - Л., 1989]. В особом
типе текста, художественном диалоге, в качестве показателя
связи выделяют наречия как фразовые скрепы. В работах по
теории сложного предложения термин скрепа часто использу-
ют вместо названий таких формальных средств связи, как со-
юз, союзное слово, функциональные аналоги союзов и т.п.
4

Другими словами, скрепой называется любой сегмент плана
выражения, который выполняет связующую функцию.
Смысловая перегруженность термина скрепа привела к по-
явлению определителей-конкретизаторов: межфразовая, со-
юзная, предложно-релятивная, коррелятивно-релятивная, ме-
стоименная и др. Специализированные средства выражения
синтаксических отношений в союзном сложном предложении
чаще всего называются термином союзная скрепа.
Типология скреп чрезвычайно обширна. При рассмотрении
структурных характеристик явлений, выполняющих юнкцион-
ную функцию на уровне сверхфразового единства и текста мы
сталкиваемся с чрезвычайно широким спектром этих конст-
рукций. Это могут быть и союзы и их функциональные анало-
ги (частицы, местоимения, союзно-местоименные сочетания,
наречия и частицы), и конструкции, представляющие большую
или меньшую степень синтаксической идиоматичности, слово-
сочетания, вводно-модальные конструкции и даже образова-
ния предикативного характера. Структурный показатель не
позволяет установить общие черты во всем разнообразии этих
конструкций.
Семантический показатель также является недостаточным.
Союзные присоединительные скрепы обнаруживают различ-
ную степень полнозначности: от релятивной семантики, репре-
зентирующей копулятивные отношения, до вполне завершен-
ной предикативной или даже полипредикативной модели, об-
ладающей развитой системой семантических признаков.
Тем не менее все описываемые конструкции, несмотря на
структурно-семантическое разнообразие, имеют общие при-
знаки. Эти признаки выявляются при подходе к этим конст-
рукциям с функциональной точки зрения.
Таким образом, обоснование правомерности выделения
скрепы-фразы как особой разновидности средств синтаксиче-
ской связи на уровне сложного синтаксического целого и связ-
ного текста и установление характеристик и функций скрепы-
5

фразы является актуальным как в теоретическом, так и в
практическом отношениях.
Новизна диссертации состоит в том, что в ней обосновыва-
ется подход к явлению скрепы-фразы с точки зрения ее семан-
тической и синтаксической роли в тексте.
Подход к исследуемому явлению, предлагаемый в диссер-
тации, и является попыткой дефиниции понятия скрепы-
фразы, выявления ее конститутивных и дифференцирующих
признаков, комплексного многоаспектного описания и опреде-
ления ее типологических характеристик. Такой подход безус-
ловно является новым, поскольку в современной лингвистиче-
ской литературе не представлено подробной многоаспектной
характеристики скрепы-фразы как синтаксического явления.
Объектом диссертационного исследования является сис-
тема синтаксических связей и синтаксических отношений со-
временного русского языка на ярусах от различных форм со-
единения простых предложений до развернутого синтаксиче-
ски оформленного связного текста.
Предметом диссертации является скрепа-фраза как син-
таксический юнкционный формант. Само понятие скрепы-
фразы до сих пор не полностью утвердилось в современной
лингвистике. Этот термин используется как общее название
особых текстовых показателей. В работах А.Ф.Прияткиной
высказана гипотеза о формировании нового класса служебных
единиц – «выразителей разного рода отношений и связей меж-
ду компонентами текста». Даже морфологический состав
межфразовых скреп в настоящее время классифицирован не
полностью, поэтому их последовательное рассмотрение в рам-
ках одной работы представляется новым и необходимым.
Цель исследования – определить скрепу-фразу как особое
синтаксическое явление, выявить ее конститутивные и диффе-
ренциальные признаки, типологические характеристики, место
в системе выражения синтаксических связей и отношений,
систематизировать накопленные лингвистические знания по
данному вопросу.
6

На пути к достижению этой цели нам предстоит решить
ряд задач, важнейшие из которых могут быть следующими:
- уточнить определение скрепы-фразы как особого анали-
тического средства связи на межпредложенческом уровне, оп-
ределить ее состав и основные функции;
- проанализировать явление скрепы-фразы с точки зрения
структуры, семантики, функционирования;
- описать изофункциональные характеристики скрепы-
фразы и определить способы и формы ее синтаксической ком-
прессии и декомпрессии;
- выработать систему дифференцирующих признаков и
предложить непротиворечивую классификацию скреп-фраз
как особой синтаксической подсистемы средств связи.
Решение указанных задач должно опираться на методоло-
гическую базу, предусматривающую системность подходов в
описании рассматриваемого языкового феномена, сочетание
индуктивных и дедуктивных принципов анализа и синтеза.
Основными методами и приемами нашего исследования яв-
ляются описательный, метод наблюдения, метод синхронного
комплексного функционального анализа, приемы субституции
и подстановки, трансформации, модификации, синонимиче-
ской замены.
На защиту выносятся следующие положения:
- скрепа-фраза является особым синтаксическим элемен-
том, который характеризуется юнкционными и детермини-
рующими свойствами, играющими важную роль в организа-
ции связности и целостности текста;
- семантика скреп-фраз различной синтаксической сложно-
сти характеризуется стремлением к участию в семантической
структуре всего текста и скрепа-фраза является тем синтакси-
ческим оператором, который превращает текст не в арифмети-
ческую сумму смыслов входящих в него компонентов, а в син-
таксическое явление более высокого языкового порядка;
7

- скрепы-фразы в процессе их функционального видоизме-
нения могут образовывать различные вариативные разновид-
ности;
- скрепы-фразы представляют собой специфические тек-
стемы, выполняющие юнкционные и метатекстовые функции
и являющиеся своеобразными регуляторами связности текста;
- типологическая классификация скреп-фраз наиболее пол-
но может быть представлена в комплексном подходе с точки
зрения их структурно-семантических и функциональных
свойств. Такая классификация отражает не только состав ис-
следуемого феномена как особой подсистемы средств синтак-
сической связи, но и их роль в организации связного текста на
различных синтаксических ярусах.
Теоретическая значимость диссертации состоит в опре-
делении самого явления скрепы-фразы, ее места и роли в син-
таксической системе языка, особенностей функционирования
и основной типологии скреп-фраз. Это позволит более полно
представить синтаксическую систему русского языка во всем
многообразии свойств.
Практическая ценность диссертации определяется тем,
что выводы по результатам комплексного и всестороннего
изучения скрепы-фразы могут быть использованы в учебных
курсах по теоретической грамматике русского языка, прагма-
лингвистике, лингвистике текста, по функциональной лин-
гвистике. Материалы диссертации могут стать основой для
спецкурсов и спецсеминаров в высших учебных заведениях.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введе-
ния, трех глав и заключения, а также из библиографического
списка и четырех приложений.
Содержание работы.
Во введении представлена проблематика диссертации, ее
актуальность и новизна, теоретическая и практическая зна-
чимость, определены цели и задачи, предмет и объект иссле-
дования, дана теоретическая база, материал и методы, ис-
8

пользуемые в работе, а также главные ее положения, выноси-
мые на защиту.
В первой главе «Скрепа-фраза в синтаксической систе-
ме русского языка» рассматриваются вопросы, связанные с
уточнением дефиниции скрепы-фразы, вопрос о ее статусе как
особого синтаксического образования, доказывается ее
изофункциональный характер и возможности ее имплицитной
и эксплицитной реализации. Делается ряд промежуточных вы-
водов:
1. Минимальной строевой единицей уровня синтаксиса
текста можно считать предложение как структурную единицу,
имеющую модели построения, формирующую коммуникатив-
но завершенное синтаксическое образование - текст в мини-
мальной своей репрезентации. В отличие от предложения ССЦ
является более развернутой единицей, включающей в себя бо-
лее одного предложения, коммуникативно завершенной,
структурно и семантически оформленной надлежащими свя-
зями и отношениями. Можно говорить о том, что ССЦ являет-
ся в первую очередь структурной единицей языкового плана,
что отличает его от высказывания, которое является понятием
чисто функционального плана и однозначно относится к об-
ласти речи. Предложение и ССЦ как синтаксические единицы
с одной стороны, и высказывание как коммуникативная еди-
ница с другой стороны, могут быть противопоставлены как
форма и функция. Вместе с тем указанные языковые явления
неразрывно связаны с высказыванием как речевой единицей
как компоненты двустороннего феномена существования язы-
ка как системы и ее практической репрезентации в реальных
коммуникативных условиях.
2. Сверхфразовое единство ("микротест") - понятие одно-
временно синтагматическое и функциональное. Это - специ-
альным образом организованная, закрытая цепочка предло-
жений, представляющая собой единое высказывание. СФЕ
есть отрезок текста (устного или письменного), характери-
зующийся относительной смысловой и функциональной за-
9

вершенностью, тесными логическими, грамматическими и
лексическими связями, объединяющими его составляющие.
3. Скрепа-фраза - это особая синтаксическая конструкция,
которая характеризуется целым рядом особенностей: способ-
ностью замещать или быть замещенными союзом или его
функциональным аналогом; возможностью развития полно-
ценной предикативности (или даже полипредикативности);
обладающая специализированной семантикой (юнкционного
характера); имеющая вводно-присоединительный характер и
грамматические отношения с остальным текстом, аналогичные
присоставной связи; имеющая характерную позицию обычно в
начале фрагмента СТ; обладающая предопределяющим харак-
тером семантики по отношению к связанному с ней тексту; со-
вмещающая номинативные, модальные и релятивные значения
в семантике; обладающая высокой степенью фразеологично-
сти, характеризующаяся нередкой устойчивостью и постоян-
ством состава и регулярностью использования в функции ана-
лога союза.
4. Скрепа-фраза обладает особыми структурными, семан-
тическими и функциональными признаками, имеет изофунк-
циональный межъярусный характер, играет важную роль в ор-
ганизации связного текста.
5. При синтаксической классификации и анализе скреп-
фраз представляется наиболее целесообразным многоаспект-
ный подход, основанный на принципах комплексного функ-
ционального анализа. Такой подход включает в себя, во-
первых, выявление структурных особенностей исследуемых
синтаксических явлений, описание их семантики, изучение их
функционирования на различных синтаксических ярусах,
включающий в себя описание синтагматики и характера сою-
зоподобия скреп-фраз с точки зрения их участия в организации
связности и целостности СФЕ. В некоторых случаях абсолют-
но необходим и деривационный анализ, поскольку большинст-
во образований, интересующих нас, являются производными и
10

тесно связанными со своими производящими структурно, се-
мантически и функционально.
Эти выводы позволили приступить к более развернутой
части исследования, представленной во второй главе, где
производилось выявление структурно-семантических и функ-
циональных параметров скреп-фраз.
Необходимо отметить, что направление исследования было
выбрано «от плана содержания – к плану выражения», по-
скольку в первой главе, как это видно из выводов к ней, дока-
зано, что структурная организация скрепы-фразы является
вторичной по отношению к ее семантике и выполняемой
функции, и, следовательно, описание ее структурно-
семантических свойств должно исходить из семантико-
структурного аспекта в соответствии с принципами функцио-
нальной грамматики. В этой главе доказано, что основой
структурной классификации скреп-фраз может являться их от-
ношение к предикативной оформленности, что позволяет раз-
делить их на две основные группы: формально непредикатив-
ные и формально предикативные. В первом случае скрепы-
фразы носят характер вводно-модальных компонентов, юнк-
ционных компонентов, выполняющих разнообразные союзно-
присоединительные функции или синтаксических образова-
ний, имеющих функцию введения дополнительного семанти-
ческого фона - дополнительные пресуппозиции (чаще всего –
подобие вставных конструкций). Во втором случае скрепы-
фразы представлены функционально несамостоятельными
предикативными конструкциями, выполняющими аналогич-
ные юнкционные функции, сообщающие вводно-модальные
характеристики или текстообразующую пресуппозиционную
информацию.
Структура простейших союзных скреп-фраз может быть
представлена в виде иерархической лестницы с опорным ком-
понентом в качестве дифференцирующего элемента.
Функциональная классификация скреп-фраз основывается
на характере их участия в семантической организации связно-
11

го текста, согласно которой они делятся на собственно тексто-
вые и метатекстовые скрепы-фразы, комментирующие основ-
ное содержание текста. Текстовые скрепы-фразы по своему
функциональному взаимодействию с оформляемым текстом
подразделяются на внутрифразовые, контекстообразующие и
конкреативные.
Переменными функциональными признаками различных
типов скреп-фраз являются: способ связи скрепы-фразы с со-
относительным компонентом, степень семантической отчуж-
денности скрепы-фразы от основного текста, степень выраже-
ния семантического субъекта в структуре скрепы-фразы.
Классификация скреп-фраз по структурно-семантическому
основанию наглядно представлена в Приложении 1, а по
функциональному основанию - в Приложении 2, которыми
снабжена диссертация.
В результате сделанных во второй главе выводов и для
окончательного подтверждения исходной гипотезы в третьей
главе диссертации были проанализированы речевые прагма-
тические функции скрепы-фразы, что позволило убедиться в
правильности и достоверности решения поставленных задач.
Так, в этой главе подтверждается, что всякая скрепа-фяраза
имеет свое иллокутивное значение и показатели этого значе-
ния. Для репрезентативных скреп-фраз это специфическое их
обозначение в речи, указывающее на ее синтаксический ста-
тус. Для нерепрезентативных скреп-фраз это перформативные
глаголы и другие средства выражения иллокутивных значений.
Скрепа-фраза как отдельный иллокутивный акт может иметь
независимую пропозицию, включенную пропозицию, или со-
держать только показатель иллокутивной функции. В этом
случае пропозициональная часть иллокутивного акта является
внешним соотносительным компонентом скрепы-фразы, рас-
положенным в основном высказывании.
По характеру выполняемой речевой прагматической функ-
ции скрепы-фразы можно разделить на две группы: репрезен-
тативные и нерепрезентативные. Репрезентативной может
12

быть скрепа-фраза любого структурно-семантического типа из
определенных во второй главе. Нерепрезентативные скрепы-
фразы распределяются таким образом: внутрифразовые и кон-
креатавные скрепы-фразы - это преимущественно репрезента-
тивы, комиссивы, директивы и экспрессивы; метатекстовые -
репрезентативы, директивы, декларации, экспрессивы. Кон-
текстообразующие скрепы-фразы могут быть только репрезен-
тативами, поскольку предполагают объективную констатацию
развития событий.
Так, внутрифразовые скрепы-фразы расширяют содержа-
ние основного предложения, то есть семантика компонента
такой скрепы-фразы взаимодействует с семантикой основного
предложения. Внутрифразовые скрепы-фразы функционируют
на уровне основного предложения, не выходя за его рамки.
Они не содержат компонентов межфразовой связи и прочих
признаков отнесенности к другому функциональному типу.
Такие скрепы-фразы очень распространены в текстах самых
разных стилей, что видно из приведенного примера:
Я догадываюсь: очевидно, его пригласили из милости, оче-
видно, он считает меня одним из распорядителей похорон и,
очевидно, боится, чтобы я его не прогнал. (А.Аверченко. День
человеческий).
Здесь компонент скрепы-фразы - относительно самостоя-
тельное сообщение очевидно.., в то же время здесь видно от-
ношение «очевидно = все знают, что». Таким образом, скре-
па-фраза функционирует на уровне основного предложения и
непосредственно взаимодействует с его семантикой.
Контекстообразующие скрепы-фразы служат для формиро-
вания гомогенного контекста. Хотя контекстообразующая
скрепа-фраза включена в предложение, она не распространяет
его и функционирует на уровне контекста, содержащего ос-
новное предложение как гетерогенный с ним компонент. Та-
ким образом, скрепы-фразы этого типа по своим качествам
представляют собой явление, в некотором смысле противопо-
ложное внутрифразовой скрепе-фразе: семантика контексто-
13

образующей скрепы-фразы не взаимодействует с семантикой
основного предложения; скрепа-фраза этого типа функциони-
рует за пределами основного предложения, на уровне контек-
ста, и выполняет контекстообразующую функцию. Контексто-
образующие скрепы-фразы способствуют формированию у
адресата речи целостного восприятия описываемой ситуации,
на фоне которой протекает речевое действие персонажа. Как
речь персонажа размыкает контекст, в который она включена,
так и контекстообразующая скрепа-фраза размыкает эту речь,
чтобы формировать контекст. Рассмотрим следующий отры-
вок:
Сколько в жизни ненужного: сначала можно было поду-
мать, что просившие очень хотели барышниного пения, а она
не хотела петь... На самом же деле было наоборот: никто не
добивался ее пения, а она безумно, истерически хотела спеть
своим скверным голосом плохой романс (А.Аверченко. Веселье).
В приведенном примере при участии скрепы-фразы фор-
мируется следующий констекст: …Сколько в жизни ненужно-
го… сначала… [потом…]… В этот контекст включено мнение
персонажа, содержащее контекстообразующую скрепу-фразу:
На самом же деле…
Конкреативные скрепы-фразы занимают промежуточное
положение между внутрифразовыми скрепами-фразами и кон-
текстообразующими. Конкреативные скрепы-фразы семанти-
чески и формально связаны с компонентом в основном пред-
ложении (или со всем основным предложением) и в то же вре-
мя содержат компонент, осуществляющий межфразовую
связь, включающий скрепу-фразу в более широкий контекст,
нежели основное предложение. Таким образом, скрепы-фразы
этого типа совмещают в себе функции внутрифразовых и кон-
текстообразующих скреп-фраз. Такие скрепы-фразы функцио-
нируют одновременно и на уровне предложения, и на уровне
текста; их семантика соотносится с семантикой основного
предложения, и в то же время она включена в семантику тек-
14

ста. В качестве иллюстрации рассмотрим следующий фраг-
мент:
-Я вам и бумагу достану! - воскликнул Николай Николаевич.
И точно так: поехал к знакомому бумажному фабриканту
и привез обещание отпустить в кредит на три номера бума-
гу. (В.Азов. Вечерняя газета). В этом примере союз с конкре-
тизатором включает скрепу-фразу в основное предложение, а
указательное наречие осуществляет анафорическую связь с
компонентом, расположенным в предшествующем основному
предложению контексте (результирующий образ действий Ни-
колая Николаевича).
По характеру структурных и функциональных особенно-
стей требуют выделения в отдельный тип метатекстовые скре-
пы-фразы. Семантика таких скреп-фраз не участвует в форми-
ровании семантической структуры основного предложения, но
содержит сообщение, в котором характеризуется само основ-
ное предложение или его фрагмент как речевое действие (как в
устной, так и в письменной речи). Рассмотрим пример:
"Устиновские планы укрепления передовой феноменальны
по масштабам, по разнообразию применяемых средств и де-
тальности проработки всего этого разнообразия.
Во-первых, - минные поля - не менее пятисот мин перед
каждым батальоном: Ямы, ПМД, ПОМЗы, самовзрывающие-
ся и управляемые фугасы, сюрпризы, неизвлекаемые мины,
даже самолеты.
Во-вторых, -...
В-девятых...в-десятых...всего двадцать пунктов.
У меня кружится голова и не хватает листочков в блок-
ноте.
В довершение всего он вынимает карту, сплошь усеянную
разноцветными скобочками, дужками, крестиками, ромбика-
ми, зигзагами. Это даже не карта, а ковер какой-то."
(В.Некрасов "И жив остался. В окопах Сталинграда")
В примере при помощи внутрифразовой скрепы-фразы соз-
дается непосредственное отношение: во-первых.., во-вторых…
15

в довершение всего: если же эксплицировать метатекстовые
компоненты, то получится следующее сообщение: во-первых,
одно, во-вторых, другое, … в довершение всего. То есть в при-
мере компоненты скрепы-фразы включены в самостоятельное
сообщение, которое не является ответвлением семантики ос-
новного предложения.
Иллокутивные цели основного высказывания и нерепрезен-
тативной скрепы-фразы, включенной в него, всегда не совпа-
дают. Маловероятно присутствие, например, в приказе дирек-
тивной скрепы-фразы, в обещании - комиссивной скрепы-
фразы. Репрезентативная скрепа-фраза может быть включена в
репрезентативное основное высказывание.
Для выражения иллокутивных значений скрепы-фразы мо-
гут быть задействованы косвенные речевые акты. Конвенцио-
нальная сила косвенного иллокутивного акта в скрепе-фразе
определяется особенностями речевой ситуации.
Скрепа-фраза не может содержать естественного вопроса,
то есть такого вопроса, который предполагает следующее не-
посредственно за ним и вербально оформленное речевое дей-
ствие адресата речи. Вопрос, оформленный как скрепа-фраза,
всегда включен в более крупную структуру, которая является
основным высказыванием по отношению к ней, и ответ уже
изначально не предполагается. Иначе обстоит дело, если субъ-
ект речи посредством вопроса в скрепе-фразе имеет намерение
вызвать какое-либо интеллектуальное действие со стороны ад-
ресата, например, задуматься над чем-либо, засомневаться в
чем-либо и т.п.
Графическое отображение различных прагматических ти-
пов скреп-фраз представлено в Приложении 3 к диссертации, а
набор-словник наиболее распространенных простейших скреп-
фраз различных типов - в Приложении 4.
В заключении к диссертации делаются выводы, позволяю-
щие считать цель диссертационного исследования достигну-
той, исходную гипотезу подтвержденной, и перечисляются ре-
зультаты решения задач, поставленных в начале исследования.
16

В соответствии с этими выводами, скрепа-фраза представ-
ляет собой устойчивое явление в синтаксисе, которое обладает
присущими только ему в своем комплексе конституирующими
признаками, постоянными и переменными, и, вследствие это-
го, имеет определенный синтаксический статус. В отличие от
других, структурообразующих единиц синтаксиса, скрепа-
фраза не имеет и не может иметь какой либо типизированной
структуры; скрепа-фраза - это структурно нерегламентирован-
ный компонент высказывания. Скрепа-фраза - это особая син-
таксическая конструкция, которая характеризуются целым ря-
дом особенностей: способностью замещать или быть замещен-
ной союзом или его функциональным аналогом; возможно-
стью развития полноценной предикативности (или даже поли-
предикативности); обладающая специализированной семанти-
кой (юнкционного характера); имеющая вводно-
присоединительный характер и грамматические отношения с
остальным текстом, аналогичные присоставной связи; имею-
щая характерную позицию обычно в начале фрагмента связно-
го текста; обладающая предопределяющим характером семан-
тики по отношению к связанному с ней тексту; совмещающая
номинативные, модальные и релятивные значения в своей се-
мантике; нередко обладающая высокой степенью фразеоло-
гичности, характеризующаяся заметной синтаксической ус-
тойчивостью и постоянством состава, а также регулярностью
использования в функции аналога союза.
Особого внимания заслуживает также вопрос о языковой
сущности скрепы-фразы. Он несколько проясняется, если свя-
зать его с вопросом о тех факторах, которые обусловливают
присутствие скрепы-фразы в предложении (высказывании).
Приведенные в диссертации характеристики и описания
свойств скрепы-фразы позволяют сделать вывод, что речь не
может идти о структурной обусловленности ее присутствия в
основном предложении. Объясняется это тем фактом, что
скрепа-фраза не вступает в двусторонние структурно-
семантические взаимозависимости с внешним соотноситель-
17

ным компонентом. Основное предложение структурно само-
достаточно, и связь скрепы-фразы с внешним соотноситель-
ным компонентом имеет однонаправленный характер. Даже
если скрепа-фраза формирует пропозицию с компонентом ос-
новного предложения, ее гипотетическое удаление не приво-
дит к аномалиям в его семантической и формальной структуре.
Основой структурной классификации скреп-фраз может
являться их отношение к предикативной оформленности, что
позволяет разделить их на две основные группы: формально
непредикативные и формально предикативные. В первом слу-
чае скрепы-фразы носят характер вводно-модальных компо-
нентов, юнкционных компонентов, выполняющих разнообраз-
ные союзно-присоединительные функции или синтаксических
образований, имеющих функцию введения дополнительного
семантического фона - дополнительные пресуппозиции (чаще
всего – подобие вставных конструкций). Во втором случае
скрепы-фразы представлены функционально несамостоятель-
ными предикативными конструкциями, выполняющими ана-
логичные юнкционные функции, сообщающие вводно-
модальные характеристики или текстообразующую пресуппо-
зиционную информацию.
Наиболее эффективной с точки зрения учета всех формаль-
ных, семантических и функциональных характеристик являет-
ся функциональная классификация скреп-фраз, построенная с
обязательным учетом их прагматических функций с делением
на описанные выше коммуникативно-прагматические типы.

Основное содержание исследования нашло отражение в
следующих публикациях по теме диссертации:

1. Модальные функции формальных показателей связи в тек-
сте // Синтаксические связи и синтаксические отношения в
русском языке. Материалы Всероссийской конференции. -
Ставрополь, 1998. - С. 162-163.
18

2. Проблемы функциональной реализации скреп-фраз в тек-
сте // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-
экономических наук. Сб. науч. трудов. Вып. 13. - Ставро-
поль, 2002. - С.
3. Структурные и семантические характеристики скрепы-
фразы // Русский язык и региональная языковая культура:
историяч и современность. Мат-лы Региональной науч.-
практ. конференции. Ставрополь, 15-17 октября 2002 г. -
Ставрополь, 2003.
4. Союзно-модальные средства связи в прозаической строфе
// Филологические науки. Мат-лы XLIII научно-
методической конференции «Университетская наука - ре-
гиону» - Ставрополь, 1999. - С.138-139.
5. Принципы классификации двухместных союзов как опор-
ных элементов предложений со взаимно обусловленными
частями // Наука в высшей школе. Сб. науч. трудов. - Став-
рополь, 2002.
6. Скрепа-фраза и ее реализация в имплицитной и эксплицит-
ной формах // Филологические науки. Мат-лы 47 научно-
методической конференции преподавателей и студентов. -
Ставрополь, 2002.
7. Текстообразующая функция скреп-предложений // Совер-
шенствование организационно-экономического механизма
функционирования институциональных структур в регио-
нальных АПК. Сб. науч. трудов. Часть 2. Ставрополь, 2001.
- С.
8. К вопросу о скрепах-фразах // Актуальные проблемы гума-
нитарных и социально-экономических наук. Сб. науч. тру-
дов. Вып. 7. - Ставрополь, 2001.
9. Вводно-модальные слова в предложенаа и сложном син-
таксическом целом // Филологические науки. Тезисы док-
ладов на XLII научно-методической конференции препода-
вателей и студентов «Университетская наука - региону»
(15-30 апреля 1997 г.). - Ставрополь, 1997. - С.70-71.
19

10. О скрепах-фразах и служебных предложениях // Теорети-
ческие и практические проблемы культуры речи. Совре-
менные тенденции и пушкинские традиции: Мат-лы Все-
российской конференции (19-21 ноября 1998 г.) - Ставро-
поль: Изд-во СГУ, 2002. - С. 64-66.
11. Скрепа-фраза и ее функционирование в дискурсе // Теоре-
тические и практические проблемы культуры речи. Совре-
менные тенденции и пушкинские традиции: Мат-лы Все-
российской конференции (19-21 ноября 1998 г.) - Ставро-
поль: Изд-во СГУ, 2002. - С. 74-76..



СОДЕРЖАНИЕ