<<

стр. 2
(всего 7)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

¦that the respondent's domain name¦ 7. Решение ¦
¦has been registered and is being¦По вышеуказанным основаниям¦
¦used in bad faith. Accordingly,¦Трибунал решил, что доменное имя,¦
¦pursuant to Paragraph 4,i of the¦зарегистрированное Ответчиком,¦
¦Policy, the Panel requires that the¦идентично или сходно до степени¦
¦registration of the domain name¦смешения с товарным знаком и знаком¦
¦"worldwrestlingfederation.com" be¦обслуживания, в отношении которого¦
¦transferred to the complainant. ¦у Истца есть права, а также что у¦
¦M. Scott Donahey ¦ответчика нет прав или законных¦
¦Presiding Panelist ¦интересов в отношении доменного¦
¦Dated: January 14, 2000 ¦имени, а также что доменное имя¦
¦ ¦Ответчика было зарегистрировано и¦
¦ ¦используется недобросовестно.¦
¦ ¦Соответственно, в соответствии с¦
¦ ¦Параграфом 4,i Методики Трибунал¦
¦ ¦требует, чтобы регистрация¦
¦ ¦доменного имени¦
¦ ¦"worldwrestlingfederation.com" была¦
¦ ¦передана Истцу*(56). ¦
¦ ¦M. Scott Donahey ¦
¦ ¦Председательствующий Судья ¦
¦ ¦14 января 2000 г. ¦
L-----------------------------------+------------------------------------

------------------------------------T-----------------------------------¬
¦ WIPO Arbitration and Mediation ¦ Центр ВОИС по арбитражу и ¦
¦ Center ¦ посредничеству ¦
¦ ADMINISTRATIVE PANEL DECISION ¦РЕШЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ТРИБУНАЛА¦
¦ ZAO Kommersant Publishing House ¦ЗАО "Коммерсантъ. Издательский дом"¦
¦ v. Stanley Tobiason ¦ v. Стенли Тобайсон Stanley ¦
¦ ¦ Tobiason) ¦
¦ Case No. D2002-0531 ¦ (домен kommersant.com) ¦
¦ 1. The Parties ¦ ¦
¦The Complainant is Zakrytoe¦ Дело N D2002-0531 ¦
¦aktsionernoe abshestvo "KOMMERSANT¦ 1. Стороны ¦
¦Izdatelskiy Dom" (ZAO Kommersant¦Истец - Закрытое акционерное¦
¦Publishing House), H. 11 Bld. 2,¦общество "КОММЕРСАНТЪ. Издательский¦
¦Tichvinsky per., RU-103055 Moscow,¦Дом" (ЗАО "Коммерсантъ.¦
¦Russian Federation. ¦Издательский Дом), Российская¦
¦The Respondent is Stanley Tobiason,¦Федерация, 103055 Москва,¦
¦1432 Orchard 24, Eugene, 97403, OR,¦Тихвинский пер., д. 11 кор.¦
¦United States of America. ¦2*(57). ¦
¦ 2. The Domain Name and Registrar ¦Ответчик - Стенли Тобайсон, США,¦
¦The Domain Name is¦1432 Orchard 24, Eugene, 97403, OR,¦
¦"kommersant.com". ¦United States of America. ¦
¦The Registrar is Melbourne IT¦ 2. Доменное Имя и Регистратор ¦
¦Limited, Level 2, 120 King Street,¦Доменное Имя - "kommersant.com". ¦
¦Melbourne, Victoria 3000,¦Регистратор - Melbourne IT Limited,¦
¦Australia. ¦Level 2, 120 King Street,¦
¦ 3. Procedural History ¦Melbourne, Victoria 3000,¦
¦The Complaint was received by WIPO¦Australia. ¦
¦Arbitration and Mediation Center¦ 3. Процедура ¦
¦("WIPO") by e-mail on June 6, 2002,¦Иск был получен Центром ВОИС по¦
¦and in hardcopy form on June 10,¦арбитражу и посредничеству (ВОИС)¦
¦2002. ¦по e-mail 6 июня 2002 г., а в¦
¦On June 11, 2002, Melbourne IT¦печатном виде - 10 июня 2002 г. ¦
¦Limited confirmed that the domain¦11 июня 2002 г. Melbourne IT¦
¦name "kommersant.com" ("the Domain¦Limited подтвердил, что доменное¦
¦Name") was registered through¦имя "kommersant.com" ("Доменное¦
¦Melbourne IT Limited and that¦Имя") зарегистрировано через¦
¦Stanley Tobiason ("the Respondent")¦Melbourne IT Limited, и что Стенли¦
¦was the current registrant. The¦Тобайсон ("Ответчик") в текущий¦
¦Registrar further confirmed that¦момент являлся лицом, на чье имя¦
¦the Uniform Domain Name Dispute¦зарегистрировано Доменное Имя.¦
¦Resolution Policy ("the Policy") is¦Регистратор также подтвердил, что к¦
¦applicable to the Domain Name and¦Доменному Имени применима¦
¦that the language of the¦Единообразная Методика Рассмотрения¦
¦registration agreement was English.¦Споров о Доменных Именах¦
¦In accordance with the Rules for¦("Методика"), и что соглашение о¦
¦Uniform Domain Name Dispute¦регистрации было составлено на¦
¦Resolution Policy ("the Rules"),¦английском языке. В соответствии с¦
¦paragraph 11, the language of the¦параграфом 11 Правил для¦
¦administrative proceeding is¦Единообразной Методики Рассмотрения¦
¦English. ¦Споров о Доменных Именах¦
¦On June 11, 2002, WIPO advised the¦("Правила"), административная¦
¦Complainant that Complainant's¦процедура будет вестись на¦
¦Annex 7 (Certificate of¦английском языке. ¦
¦Registration of the Complainant's¦11 июня 2002 г. ВОИС уведомила¦
¦Trademark in English and Russian)¦Истца о том, что Приложение 7 к¦
¦had not been submitted. On June 18,¦Исковому Заявлению (Свидетельство о¦
¦2002, WIPO acknowledged receipt of¦регистрации Товарного Знака Истца¦
¦Complainant's Annex 7 and¦на русском и английском языках) не¦
¦thereafter verified that the¦было получено. 18 июня 2002 г. ВОИС¦
¦Complaint satisfied the formal¦подтвердила получение Приложения 7¦
¦requirements of the Policy, the¦к Исковому Заявлению, вследствие¦
¦Rules and the WIPO Supplemental¦чего удостоверила, что Исковое¦
¦Rules for Uniform Domain Name¦Заявление удовлетворяет формальным¦
¦Dispute Resolution Policy ("the¦требованиям Методики, Правил и¦
¦Supplemental Rules") and that¦Дополнительных правил ВОИС для¦
¦payment was properly made. The¦Единообразной Методики Рассмотрения¦
¦Administrative Panel ("the Panel")¦Споров о Доменных Именах¦
¦is satisfied that this is the case.¦("Дополнительные Правила"), и что¦
¦ ¦Истцом были уплачены все¦
¦ ¦необходимые пошлины.¦
¦On June 20, 2002, WIPO notified the¦Административный Трибунал¦
¦Respondent of the Complaint in the¦("Трибунал") считает, что¦
¦usual manner and informed the¦формальные требования к подаче иска¦
¦Respondent inter alia that the last¦соблюдены. ¦
¦day for sending its Response to the¦20 июня 2002 г. ВОИС обычным¦
¦Complainant and to WIPO was July¦образом уведомила Ответчика об¦
¦10, 2002. The Complaint was¦Исковом Заявлении и¦
¦properly notified in accordance¦проинформировала Ответчика помимо¦
¦with paragraph 2 (a) of the Rules. ¦прочего о том, что последним днем,¦
¦ ¦когда Ответчик может выслать ВОИС¦
¦No Response was received and WIPO¦свои Возражения на Исковое¦
¦issued a Response Default¦Заявление, является 10 июля 2002 г.¦
¦Notification on July 12, 2002. ¦Исковое Заявление было надлежащим¦
¦The Panel was properly constituted.¦образом выслано Ответчику в¦
¦The undersigned Sole Panelist¦соответствии с параграфом 2 (a)¦
¦submitted a Statement of Acceptance¦Правил. ¦
¦and Declaration of Impartiality and¦Возражений на Исковое Заявление не¦
¦Independence. ¦поступило, и 12 июля 2002 г. ВОИС¦
¦ ¦констатировала Непринесение¦
¦No further submissions were¦Ответчиком Возражений. ¦
¦received by WIPO, as a consequence¦Трибунал был надлежащим образом¦
¦of which the date scheduled for the¦сформирован. Нижеподписавшийся¦
¦issuance of the Panel's Decision¦Судья, действующий единолично,¦
¦was August 1, 2002. ¦подписал Заявление о согласии и¦
¦ 4. Factual Background ¦Декларацию о беспристрастности и¦
¦The Complainant is Zakrytoe¦независимости. ¦
¦aktsionernoe obshestvo "KOMMERSANT.¦Никакие другие документы в ВОИС не¦
¦Izdatelskiy Dom" ("ZAO Kommersant.¦поступали, вследствие чего датой¦
¦Publishing House") incorporated and¦вынесения решения Судом было¦
¦having its principal place of¦установлено 1 августа 2002 г. ¦
¦business in Moscow, Russian¦ 4. Фактические данные ¦
¦Federation. ¦Истцом является Закрытое¦
¦ ¦Акционерное Общество "Коммерсантъ.¦
¦The Complainant is an award-winning¦Издательский Дом" (ЗАО¦
¦Russian publishing house, founded¦"Коммерсантъ. Издательский Дом"),¦
¦in 1988. Together with other¦зарегистрированное и осуществляющее¦
¦media-related activities, it¦свою деятельность в Москве,¦
¦distributes ten newspapers and¦Российская Федерация. ¦
¦magazines worldwide to an audience¦Истец является российским¦
¦of over one million. ¦издательским домом, имеющим ряд¦
¦ ¦наград, основанным в 1988 г. Наряду¦
¦ ¦с иными видами деятельности,¦
¦The Complainant is the owner of the¦связанными со СМИ, он¦
¦trademark КОММЕРСАНТЪ¦распространяет десять газет и¦
¦(transliterated as and referred to¦журналов по всему миру с общим¦
¦hereafter as KOMMERSANT),¦тиражом в один миллион. ¦
¦registered on December 24, 1999, by¦Истец является владельцем товарного¦
¦the International Bureau of the¦знака КОММЕРСАНТЪ (что¦
¦WIPO in the International Register¦транслитерируется и используется¦
¦of Marks maintained under the¦далее по тексту как KOMMERSANT),¦
¦Madrid Agreement and Protocol. This¦зарегистрированного 24 декабря¦
¦trademark was registered under the¦1999 г. Международным Бюро ВОИС в¦
¦Madrid Agreement and the Madrid¦Международном реестре товарных¦
¦Protocol in the Russian Federation,¦знаков в соответствии с Мадридским¦
¦Armenia, Azerbaijan, Belarus,¦Соглашением и Протоколом. Этот¦
¦Germany, Kazakhstan, Kyrgyzstan,¦товарный знак был зарегистрирован в¦
¦Latvia, Republic of Moldova,¦соответствии с Мадридским¦
¦Tajikistan, Ukraine, Uzbekistan,¦Соглашением и Мадридским Протоколом¦
¦Estonia, Georgia, Lithuania. ¦в Российской Федерации, Армении,¦
¦The Complainant's KOMMERSANT¦Азербайджане, Беларуси, Германии,¦
¦trademark can be translated into¦Казахстане, Кыргызстане, Латвии,¦
¦English as "Businessman". The¦Республике Молдове, Таджикистане,¦
¦Complainant operates websites under¦Украине, Узбекистане, Эстонии,¦
¦the domain names "commersant.com",¦Грузии и Литве*(58). ¦
¦"commersant.ru" and "kommersant.ru"¦Товарный Знак Истца KOMMERSANT¦
¦providing news, announcements and¦можно перевести на английский как¦
¦corporate information. Between¦"Businessman"*(59). Истец имеет¦
¦early 1996 and October 29, 2000,¦сайты по следующим адресам:¦
¦the Complainant had also operated¦"commersant.com", "commersant.ru" и¦
¦the Domain Name for the same¦"kommersant.ru", на которых¦
¦purpose. The Complainant's¦распространяются новости,¦
¦statistical logs for 2000¦объявления и информация о компании.¦
¦demonstrate that "kommersant.com"¦В период с начала 1996 г. и до 29¦
¦attracted over 46% of the Internet¦октября 2000 г. Истец с теми же¦
¦surfers, compared to 17% for¦целями использовал Доменное Имя.¦
¦"commersant.com", 28% for¦Логи статистики Истца на 2000 г.¦
¦"kommersant.ru" and 9% for¦показывают, что "kommersant.com"¦
¦"commersant.ru". ¦имел более 46% посетителей в¦
¦The Complainant failed to renew the¦сравнении с 17% для¦
¦Domain Name as a result of an error¦"commersant.com", 28% для¦
¦caused by its hosting company. ¦"kommersant.ru" и 9% для¦
¦On January 24, 2001, the Respondent¦"commersant.ru". ¦
¦registered the Domain Name. ¦Истец не продлил регистрацию¦
¦ 5. Parties' Contentions ¦Доменного Имени в результате ошибки¦
¦ A. Complainant ¦хостинг-провайдера. ¦
¦The Domain Name except for the¦24 января 2001 г., Доменное Имя¦
¦top-level ".com" extension is¦зарегистрировал Ответчик. ¦
¦identical or at least confusingly¦ ¦
¦similar to the English¦ 5. Показания Сторон ¦
¦transliteration of the¦ A. Истец ¦
¦Complainant's registered trademark.¦Доменное Имя, за исключением¦
¦The Respondent can have no rights¦окончания верхнего уровня ".com",¦
¦or legitimate interest in the¦является идентичным или по меньшей¦
¦Domain Name because he cannot¦мере сходным до степени смешения с¦
¦demonstrate any of the¦английской транслитерацией¦
¦circumstances disclosed in¦зарегистрированного Истцом¦
¦paragraph 4 (i), (ii) or (iii) of¦товарного знака. ¦
¦the Policy. ¦У ответчика нет никаких прав на¦
¦Since the registration of the¦Доменное Имя, поскольку он не может¦
¦Domain Name on January 24, 2001, up¦сослаться ни на одно из¦
¦to the date the Complaint was¦обстоятельств, описанных в парагра-¦
¦filed, the Respondent has failed to¦фе 4 (i), (ii) or (iii) Методики. ¦
¦set up a website with the¦С момента регистрации Доменного¦
¦corresponding domain name or to¦Имени 24 января 2001 г. до даты¦
¦even post a welcome page. ¦подачи истцом Искового Заявления¦
¦The Respondent is not using, nor is¦Ответчик не разместил сайт по¦
¦the Respondent demonstrating¦указанному адресу и даже не выложил¦
¦preparations to use, the Domain¦страницу приветствия. ¦
¦Name in connection with a bona fide¦Ответчик не использует и не¦
¦offering of goods or services. ¦планирует использовать Доменное Имя¦
¦The Respondent is not conducting¦в соответствии с добросовестным¦
¦any business that would be entitled¦предложением товаров и услуг. ¦
¦to employ the Complainant's¦Ответчик не осуществляет никакой¦
¦trademark "Kommersant". ¦предпринимательской деятельности,¦
¦The Respondent has not been known¦дающей ему право использовать¦
¦by the Domain Name, nor has the¦товарный знак Истца "Kommersant". ¦
¦Respondent been demonstrating any¦Ответчик не известен под Доменным¦
¦use of the Domain Name other than¦Именем, также Ответчик не¦
¦registering it and offering it for¦осуществлял никакого использования¦
¦sale to the Complainant for $5,000.¦Доменного Имени, кроме его¦
¦The Respondent has registered and¦регистрации и предложения к продаже¦
¦used the Domain Name in bad faith.¦Истцу за $5 000. ¦
¦The fact that in 16 months after¦Ответчик зарегистрировал и¦
¦the registration of the Domain Name¦использует Доменное Имя¦
¦in question the Respondent has¦недобросовестно. Тот факт, что за¦
¦failed to set up a website¦16 месяцев после регистрации¦
¦indicates that the Domain Name¦спорного Доменного Имени Ответчик¦
¦"kommersant.com" was registered in¦не создал сайт, показывает, что¦
¦order to prevent the Complainant¦Доменное Имя "kommersant.com" было¦
¦from reflecting its trademark in a¦зарегистрировано, чтобы лишить¦
¦corresponding domain name. The¦Истца возможности отразить свой¦
¦Respondent has engaged in a pattern¦Товарный Знак в соответствующем¦
¦of such conduct which can be¦доменном имени. Ответчик¦
¦demonstrated by a Google search for¦неоднократно осуществлял¦
¦the Respondent's e-mail address,¦аналогичные действия*(60), что¦
¦which shows several domain names¦подтверждается результатами поиска¦
¦which are stated by the Respondent¦e-mail-адреса Ответчика поисковой¦
¦to be "for sale" and some of which¦системой Google, которые содержат¦
¦employ third parties' registered¦несколько доменных имен, которые¦
¦trademarks (i.e. "linux-hw.com"). ¦Ответчик предлагает к продаже и¦
¦ ¦некоторые из которых используют¦
¦"Kommersant" is the exact¦зарегистрированные товарные знаки¦
¦transliteration of the¦третьих лиц (например¦
¦Complainant's trademark and ".com"¦"linux-hw.com"). ¦
¦the common top level extension.¦"Kommersant" является точной¦
¦Most Internet users would try to¦транслитерацией товарного знака¦
¦use the Domain Name to see the¦Истца*(61), а ".com" является¦
¦Complainant's website. The¦обычным окончанием домена.¦
¦Complainant's statistical logs¦Большинство пользователей сети¦
¦demonstrate that most Internet¦пытаются ввести Доменное Имя, чтобы¦
¦users have associated the¦увидеть сайт Истца. Логи статистики¦
¦Complainant with the Domain Name.¦истца показывают, что большинство¦
¦Any website that could have been¦пользователей сети ассоциируют¦
¦operating under the Domain Name¦Истца с Доменным Именем. Любой¦
¦would be disrupting the business of¦сайт, который мог бы существовать¦
¦the Complainant and/or causing the¦по адресу Доменного Имени, наносил¦
¦Respondent to gain financially from¦бы ущерб интересам Истца и/или¦
¦attracting Internet users to the¦давал бы Ответчику возможность¦
¦website by creating a likelihood of¦получать прибыль от привлечения¦
¦confusion with the Complainant's¦пользователей сети на этот сайт¦
¦trademark as to the source,¦путем создания вероятности смешения¦
¦sponsorship, affiliation or¦его с товарным знаком Истца в¦
¦endorsement of the Respondent's¦отношении источника, спонсорства,¦
¦website. ¦контроля или рекламы сайта¦
¦ ¦Ответчика. ¦
¦The Complainant believes that the¦Истец считает, что Доменное Имя¦
¦Domain Name was registered¦было зарегистрировано в первую¦
¦primarily for the purpose of¦очередь с целью продажи, сдачи в¦
¦selling, renting, or otherwise¦аренду или иной передачи доменного¦
¦transferring the domain name to the¦имени Истцу за вознаграждение,¦
¦Complainant for valuable¦превышающее прямые расходы¦
¦consideration in excess of the¦Ответчика по регистрации Доменного¦
¦domain name registrant's¦Имени. Истец установил с Ответчиком¦
¦out-of-pocket costs directly¦связь посредством e-mail. Ответчик¦
¦related to the Domain Name. The¦сделал предложение передать спорное¦
¦Complainant has established¦доменное имя Истцу за $5 000, что,¦
¦communication with the Respondent¦очевидно, превышает прямые расходы¦
¦by e-mail. The Respondent made an¦Ответчика по регистрации Доменного¦
¦offer to transfer the domain name¦Имени. В нескольких последующих¦
¦under dispute to the Complainant¦e-mail-сообщениях Ответчик¦
¦for $5,000, which obviously is in¦подтвердил, что его предложение¦
¦excess of the Respondent's¦по-прежнему действительно. На¦
¦out-of-pocket costs directly¦запрос Истца предоставить проект¦
¦related to the Domain Name. In¦договора Ответчик прислал письмо с¦
¦several subsequent e-mails the¦предлагаемым проектом*(62). ¦
¦Respondent confirmed that the offer¦Доменное Имя не открывает никакой¦
¦was still valid. Following the¦сайт, также нет никакого¦
¦Complainant's request for a draft¦свидетельства того, что планируется¦
¦of the contract the Respondent sent¦создание такого сайта или¦
¦an e-mail with the draft attached. ¦присутствия в сети. Нет¦
¦The Domain Name does not resolve to¦свидетельства рекламы, продвижения¦
¦a website or other online presence,¦или показа публике Доменного Имени.¦
¦nor is there any evidence that such¦Важным вопросом является не то,¦
¦presence is in the process of being¦предпринимает ли Ответчик активные¦
¦established. There is no evidence¦недобросовестные действия в¦
¦of advertising or promotion or¦отношении Доменного Имени, а то,¦
¦display to the public of the Domain¦можно ли, принимая во внимание все¦
¦Name. The relevant issue is not¦обстоятельства дела, сказать, что¦
¦whether the Respondent is¦Ответчик действует недобросовестно.¦
¦undertaking a positive action in¦В некоторых случаях возможно¦
¦bad faith in relation to the Domain¦приравнять бездействие Ответчика к¦
¦Name but whether, in all the¦недобросовестному использованию¦
¦circumstances of the case, it can¦Доменного Имени [см. дело: Telstra¦
¦be said that the Respondent is¦Corporation Limited v Nuclear¦
¦acting in bad faith. It is possible¦Marshmallows, WIPO Case¦
¦in certain circumstances, for¦No. D2000-0003]*(63). В дополнение¦
¦inactivity by the Respondent to¦к обстоятельствам пассивного¦
¦amount to the Domain Name being¦удерживания доменного имени в¦
¦used in bad faith [Telstra¦настоящем деле, Ответчик предлагал¦
¦Corporation Limited v Nuclear¦Доменное Имя к продаже и был¦
¦Marshmallows, WIPO Case No.¦замечен в регистрации для¦
¦D2000-0003]. In addition to the¦последующей продажи доменных имен,¦
¦circumstances of passive holding in¦некоторые из которых идентичны¦
¦the present case, the Respondent¦зарегистрированным товарным знакам.¦
¦has offered the Domain Name for¦ B. Ответчик ¦
¦sale and has engaged in a pattern¦Ответчик Возражений не прислал. ¦
¦of registering various domain names¦ 6. Обсуждение и Выводы ¦
¦some of which are identical to¦ Общие положения ¦
¦registered trademarks for¦В соответствии с параграфом 4(a)¦
¦subsequent sale. ¦Методики, Истец должен доказать,¦
¦ ¦что ¦
¦ ¦(i) Доменное Имя идентично или¦
¦ B. Respondent ¦сходно до степени смешения с¦
¦The Respondent has not responded. ¦товарным знаком, в отношении¦
¦ 6. Discussion and Findings ¦которого у Истца есть права; и ¦
¦ General ¦(ii) У Ответчика нет прав и¦
¦In terms of paragraph 4(a) of the¦законных интересов в отношении¦
¦Policy, the Complainant must prove¦Доменного Имени; и ¦
¦that ¦(iii) Доменное Имя зарегистрировано¦
¦(i) The Domain Name is identical or¦и используется недобросовестно. ¦
¦confusingly similar to a trademark¦Параграф 14(b) Правил гласит, что¦
¦or service mark in which the¦если Сторона, в отсутствие¦
¦Complainant has rights; and ¦исключительных обстоятельств, не¦
¦(ii) The Respondent has no rights¦выполняет требований настоящих¦
¦or legitimate interests in respect¦Правил или требований Трибунала, то¦
¦of the Domain Name; and ¦Трибунал будет делать такие выводы,¦
¦(iii) The Domain Name has been¦какие посчитает необходимым.¦
¦registered and is being used in bad¦Соответственно, Трибунал имеет¦
¦faith. ¦право делать любые выводы, которые¦
¦ ¦он посчитает приемлемыми, поскольку¦
¦Paragraph 14(b) of the Rules¦Ответчик был надлежащим образом¦
¦provides that if a Party, in the¦уведомлен об Исковом Заявлении и не¦
¦absence of exceptional¦прислал Возражений. ¦
¦circumstances, does not comply with¦Идентично или сходно до степени¦
¦any provision of, or requirement¦смешения ¦
¦under, these Rules or any request¦В Исковом Заявлении поднят вопрос о¦
¦from the Panel, the Panel shall¦том, что Доменное Имя, за¦
¦draw such inferences therefrom as¦исключением общего окончания домена¦
¦it considers appropriate.¦".com", является идентичным¦
¦Accordingly, the Panel is entitled¦транслитерации товарного знака¦
¦to draw whatever inferences it¦Истца, а не товарному знаку как¦
¦considers appropriate where the¦таковому. В этом отношении Истец¦
¦Respondent has been properly¦цитирует дело Kabushiki Kaisha¦
¦notified of the Complaint but fails¦Aleph v. Doozi.com, WIPO Case No.¦
¦to respond. ¦D2000-1660, где спорное доменное¦
¦Identical or Confusingly Similar ¦имя "bikkuridonkey.com" было¦
¦The issue presented by the¦сочтено трибуналом идентичным или¦
¦Complaint is that the Domain Name,¦сходным до степени смешения с¦
¦ignoring the generic top level¦японским эквивалентом товарного¦
¦domain extension ".com" is¦знака истца BIKKURIDONKEY,¦
¦identical to the transliteration of¦поскольку оно имело идентичную¦
¦the Complainant's trademark, rather¦транслитерацию. ¦
¦than to the trademark itself. In¦Несмотря на то, что назвать¦
¦this regard, the Complainant cites¦Доменное Имя идентичным товарному¦
¦Kabushiki Kaisha Aleph v.¦знаку Истца может оказаться¦
¦Doozi.com, WIPO Case No. D2000-1660¦некоторым преувеличением, Трибунал¦
¦where the domain name at issue was¦находит, что Доменное Имя является¦
¦"bikkuridonkey.com" which the panel¦сходным до степени смешения с ним.¦
¦found was identical or confusingly¦Трибунал особо отмечает, что¦
¦similar to the Complainant's¦транслитерация Товарного Знака¦
¦Japanese equivalent BIKKURIDONKEY¦Истца должна быть указана в связи с¦
¦trademark because it was identical¦регистрацией по Мадридскому¦
¦in transliteration. ¦Соглашению и Протоколу, и что¦
¦ ¦транслитерация "kommersant" указана¦
¦While it might be going too far to¦на английском и русском¦
¦suggest that the Domain Name is¦Свидетельстве о регистрации¦
¦identical to the Complainant's¦товарного знака, представленных в¦
¦mark, the Panel does find that the¦качестве Приложений 7(a) и (b) к¦
¦Domain Name is confusingly similar¦Исковому Заявлению. Трибунал также¦
¦to it. The Panel notes in¦придает некоторое, хотя и меньшее,¦
¦particular that a transliteration¦значение не оспоренному заявлению¦
¦of the Complainant's mark required¦Истца относительно логов¦
¦to be provided in connection with¦статистики, указывающих, что¦
¦its registration under the Madrid¦большинство посетителей его¦
¦Agreement and Protocol and that the¦русскоязычного сайта в 2000 г.¦
¦transliteration "kommersant" is¦использовало транслитерацию¦
¦included in both the relative¦"kommersant", чтобы попасть на¦
¦English and Russian Certificate of¦сайт, что доказывает, что по¦
¦Registration produced at Annex 7(a)¦крайней мере для этих посетителей¦
¦and (b) to the Complaint. The Panel¦транслитерация являлась¦
¦also gives some, albeit lesser,¦синонимичной русскому представлению¦
¦weight to the Complainant's¦Товарного Знака Истца*(64). ¦
¦uncontested statement regarding its¦Права и законные интересы Ответчика¦
¦log statistics indicating that the¦По признанию самого Истца, второй¦
¦majority of visitors to its Russian¦уровень Доменного Имени на русском¦
¦language website in 2000 used the¦языке имеет значение "businessman"¦
¦"kommersant" transliteration to¦(при правильной транслитерации),¦
¦gain access, indicating that at¦что является в достаточной степени¦
¦least in the minds of those¦родовым термином. Однако Истец¦
¦visitors the transliteration is¦привел достаточные свидетельства¦
¦synonymous with the Russian¦своих прав на это название и того,¦
¦representation constituting the¦в какой степени русскоязычные люди¦
¦Complainant's mark. ¦ассоциируют Истца с этим названием.¦
¦ ¦Истец также утверждает, что¦
¦ ¦Ответчик не основал сайт или¦
¦Respondent's Rights or Legitimate¦страницу приветствия, что он не¦
¦Interests ¦использует и не намеревается¦
¦By the Complainant's own admission,¦использовать Доменное Имя и что он¦
¦the second level of the Domain Name¦не осуществляет никакой¦
¦means "businessman" (if suitably¦деятельности, которая давала бы¦
¦transliterated) in the Russian¦Ответчику право использовать¦
¦language, a relatively generic¦Товарный Знак Истца. ¦
¦term. However, the Complainant has¦Конечно, учитывая родовое значение¦
¦produced extensive evidence of its¦слова "kommersant" на русском¦
¦own rights in the name and of the¦языке, могут иметься законные¦
¦extent to which it is associated¦способы использования этого¦
¦with the Complainant in the minds¦названия. Однако для того, чтобы¦
¦of Russian-speaking people. The¦считаться родовым, название должно¦
¦Complainant further asserts that¦быть связано с русским языком, и,¦
¦the Respondent has failed to set up¦учитывая известность Товарного¦
¦any website or even to post a¦Знака Истца в России и среди¦
¦welcome page, that he is not using¦носителей русского языка, Трибунал¦
¦or demonstrating preparations to¦не может усмотреть у Ответчика прав¦
¦use the Domain Name and that he is¦и законных интересов на Доменное¦
¦not conducting any business which¦Имя. Помимо того у Трибунала¦
¦would be entitled to use the¦отсутствуют какие-либо¦
¦Complainant's trademark. ¦свидетельства того, что Ответчик¦
¦Of course, given the generic¦планировал осуществлять подобное¦
¦meaning of the word "kommersant" in¦использование. Соответственно,¦
¦Russian there might have been some¦поскольку Ответчик не представил¦
¦legitimate use to which the name¦Возражений на Исковое Заявление,¦
¦could have been put. However, to be¦поскольку отсутствуют сведения об¦
¦truly generic the name requires a¦использовании Доменного Имени и¦
¦Russian connection and given the¦очевидные причины, почему Ответчик¦
¦fame of the Complainant's mark in¦может быть признан имеющим право и¦
¦Russia and amongst Russian speakers¦законный интерес в отношении¦
¦there is no legitimate use which is¦Доменного Имени, у Трибунала нет¦
¦obvious to the Panel. What is more,¦выбора, кроме как согласиться с¦
¦there is no evidence before the¦заявлениями Истца по этому разделу.¦
¦Panel indicating that there has¦Трибунал считает, что у Ответчика¦
¦ever been any such use in the¦нет прав и законного интереса в¦
¦Respondent's contemplation.¦отношении Доменного Имени*(65). ¦
¦Accordingly, where there is no¦ Недобросовестность ¦
¦response from the Respondent, no¦Истец предоставил ряд документов,¦
¦known use of the Domain Name and no¦касающихся его утверждения о том,¦
¦obvious reason why the Respondent¦что Доменное Имя было¦
¦could be said to have any rights or¦зарегистрировано и используется¦
¦legitimate interests in respect of¦недобросовестно. Истец утверждает,¦
¦the Domain Name, the Panel has no¦что следующие обстоятельства вместе¦
¦alternative but to accept the¦взятые доказывают¦
¦Complainant's submissions under¦недобросовестность: (1) регистрация¦
¦this head. The Panel finds that the¦Ответчиком ряда доменных имен,¦
¦Respondent has no rights or¦содержащих зарегистрированные¦
¦legitimate interests in respect of¦товарные знаки третьих лиц и¦
¦the Domain Name. ¦предложение их к продаже, (2)¦
¦ ¦регистрация может потенциально¦
¦ ¦привести к введению в заблуждение¦
¦ Bad Faith ¦или к ущербу деловым интересам¦
¦The Complainant makes a number of¦Истца в случае использования¦
¦submissions concerning its¦Доменного Имени, (3) предложение¦
¦assertion that the Domain Name was¦Ответчика продать Доменное Имя¦
¦registered and is being used in bad¦Истцу за $5,000, и (4) наличие¦
¦faith. The Complainant states that¦"пассивного удержания" Доменного¦
¦the following circumstances, taken¦Имени в течение 16 месяцев*(66). ¦
¦together constitute bad faith:- (1)¦Осуществил ли Ответчик регистрацию¦
¦the Respondent's pattern of conduct¦ряда доменных имен с целью не дать¦
¦of registering domain names¦владельцу соответствующего¦
¦containing other parties'¦товарного знака отразить товарный¦
¦registered trademarks and listing¦знак в соответствующем доменном¦
¦these as "for sale", (2) what is¦имени? [Методика, параграф¦
¦best described as the potential for¦4(b)(ii)] Предоставленные Истцом¦
¦the registration of the Domain Name¦результаты поисковой системы Google¦
¦to give rise to confusion or¦(приложение 13 к Исковому¦
¦disruption to the Complainant's¦Заявлению) и иные представленные¦
¦business if it were used, (3) the¦Истцом доводы не представляются¦
¦Respondent's offer to sell the¦достаточным доказательством наличия¦
¦Domain Name to the Complainant for¦соответствующей тенденции у¦
¦$5,000, and (4) the presence of¦Ответчика. Результаты поиска лишь¦
¦"passive holding" of the Domain¦показывают, что Ответчик занимался¦
¦Name for 16 months. ¦в прошлом доменными именами и¦
¦ ¦предлагал их к продаже в сети.¦
¦Has the Respondent engaged in a¦Торговля доменными именами сама по¦
¦pattern of registration of domain¦себе не является нарушением*(67).¦
¦names in order to prevent the owner¦Довод Истца в этой связи состоит¦
¦of a relative trademark or service¦лишь в том, что результаты поиска¦
¦mark from reflecting their mark in¦содержат несколько доменных имен,¦
¦a corresponding domain name?¦предлагаемых Ответчиком к продаже,¦
¦[Policy, paragraph 4(b)(ii)] The¦некоторые из которых используют¦
¦Google search report produced by¦товарные знаки третьих лиц¦
¦the Complainant at Annex 13 to the¦(например, linux-hw.com). Таким¦
¦Complaint does not appear to¦образом, Истец упоминает лишь одно¦
¦disclose such a pattern, nor do the¦доменное имя, которое могло бы¦
¦relative submissions in the¦подойти под определение параграфа¦
¦Complaint. What the report¦4(b)(ii) Методики, но не добавляет¦
¦indicates is merely that the¦дополнительных деталей. По мнению¦
¦Respondent has dealt in domain¦Трибунала, доводы Истца о тенденции¦
¦names in the past and offered them¦Ответчика к регистрации доменных¦
¦for sale on the Internet. Dealing¦имен с использованием чужих¦
¦in domain names is not in itself¦товарных знаков не являются¦
¦objectionable. The Complainant's¦достаточными для признания¦
¦submission in this regard is simply¦недобросовестности в соответствии с¦
¦that the search shows several¦параграфом 4(b)(ii) Методики. Для¦
¦domain names which are stated by¦того, чтобы Трибунал имел¦
¦the Respondent to be "for sale" and¦возможность признать наличие такой¦
¦some of which employ third parties'¦тенденции, Истец должен был¦
¦registered trademarks (i.e.¦представить больше доказательств¦
¦linux-hw.com). Thus, the¦регистрации Ответчиком доменных¦
¦Complainant only mentions a single¦имен, использующих соответствующие¦
¦domain name which might fall within¦товарные знаки третьих лиц. ¦
¦the meaning of paragraph 4(b)(ii)¦Истец приводит необычный довод о¦
¦of the Policy but does not add¦том, что потенциальная возможность¦
¦further details. In the Panel's¦использования Доменного Имени может¦
¦view, the Complainant's submission¦вводить в заблуждение и/или¦
¦on a pattern of registrations does¦наносить ущерб деловым интересам¦
¦not make out a case of registration¦Истца*(68). Истец считает, что¦
¦and use in bad faith under the¦большинство пользователей сети¦
¦Policy, paragraph 4(b)(ii). More¦пытаются использовать Доменное Имя,¦
¦would have been required in the¦чтобы увидеть сайт Истца. Логи¦
¦form of evidence of domain names¦статистики Истца являются¦
¦registered by the Respondent and¦убедительными в этом отношении, и¦
¦the relative conflicting trademarks¦Трибунал признает, что из этого¦
¦to allow the Panelist to discern¦логически вытекает то, что сайт,¦
¦any pattern. ¦размещенный по адресу Доменного¦
¦ ¦Имени, может наносить ущерб деловым¦
¦ ¦интересам Истца или может дать¦
¦ ¦возможность Ответчику получить¦
¦ ¦финансовую выгоду от привлечения¦
¦The Complainant makes an unusual¦пользователей сети в результате¦
¦submission on the potential for the¦введения их в заблуждение. Проблема¦
¦Domain Name's use to give rise to¦для Истца, однако, состоит в том,¦
¦confusion and/or disruption to its¦что (a) имеются свидетельства того,¦
¦business. It submits that most¦что Ответчик не осуществлял¦
¦Internet users would try to use the¦подобного использования и не вводил¦
¦Domain Name to see the¦никого в заблуждение (b) любой¦
¦Complainant's website. The¦возможный ущерб деловым интересам¦
¦Complainant's statistical logs are¦может также быть признан¦
¦persuasive in this regard and the¦результатом того, что Истец или его¦
¦Panel accepts that it follows¦агенты сами не сумели вовремя¦
¦logically that a website operating¦продлить регистрацию доменного¦
¦under the Domain Name might have¦имени. ¦
¦the effect of disrupting the¦Истец предоставил свидетельство¦
¦business of the Complainant or¦предложения продать Доменное Имя за¦
¦might cause the Respondent to gain¦$5 000. Обмен e-mail-сообщениями¦
¦financially from attracting¦между Истцом и Ответчиком¦
¦Internet users as a result of¦относительно попыток сторон прийти¦
¦confusion. The problem for the¦к соглашению приведен в Приложении¦
¦Complainant, however, is that (a)¦14 к Исковому Заявлению. Важно¦
¦the evidence shows no such actual¦осознавать, что именно Истец¦
¦use or confusion caused by the¦инициировал контакт с Ответчиком,¦
¦Respondent and (b) any resulting¦чтобы добиться передачи доменного¦
¦disruption might also be said to¦имени. Однако, в отличие от многих¦
¦result from the Complainant's or¦дел, где истцы пытаются решить спор¦
¦its agents' failure to renew the¦посредством параграфа 4(b)(i)¦
¦name in the first instance. ¦Методики через третьих лиц,¦
¦ ¦делающих предложения о покупке¦
¦ ¦доменного имени, дистанцируясь от¦
¦ ¦истца, в этом случае первоначальное¦
¦ ¦письмо Истца вполне открыто¦
¦The Complainant offers evidence¦раскрывает: (1) что письмо пишет¦
¦concerning the proposed arrangement¦Издательский Дом Коммерсантъ, (2)¦
¦to sell the Domain Name for $5,000.¦что Истец ранее владел Доменным¦
¦An exchange of e-mail is produced¦Именем, (3) причины, побуждающие¦
¦at Annex 14 to the Complaint¦Истца просить передать Доменное¦
¦between Complainant and Respondent¦Имя. Также e-mail-сообщение Истца¦
¦regarding abortive attempts to¦не является прямым предложением¦
¦reach a deal. It is important to¦продать доменное имя, а лишь¦
¦recognise that it was the¦говорит, что "мы готовы выслушать¦
¦Complainant who made the initial¦Ваши условия"*(69). ¦
¦contact with the Respondent to¦Ответчик на первое письмо Истца¦
¦solicit a transfer. However, unlike¦ответил: "Спасибо за Ваше¦
¦many cases where complainants¦e-mail-сообщение относительно¦
¦attempt to bring the dispute within¦KOMMERSANT.COM. Мы готовы продать¦
¦the ambit of paragraph 4(b)(i) of¦доменное имя KOMMERSANT.COM за $5¦
¦the Policy by making or having¦000 USD. Вот наши условия, и если¦
¦third parties make anonymous¦Вы согласны, мы можем осуществить¦
¦unsolicited offers to purchase a¦сделку, пожалуйста, позвоните нам¦
¦domain name under some pretext¦или напишите нам на e-mail". В этом¦
¦independent from the complainant,¦ответе не содержится никакого¦
¦in this case the Complainant's¦указания на то, что у Ответчика¦
¦initial e-mail contact is quite¦есть право или законный интерес в¦
¦open as to (1) its identity as¦отношении Доменного Имени,¦
¦Kommersant Publishing House, (2)¦отсутствуют указания на то, как¦
¦the fact that it had previously¦Ответчик планировал использовать¦
¦held the Domain Name and (3) its¦Доменное Имя, или что-либо, кроме¦
¦reasons for seeking a transfer of¦прямого предложения продать¦
¦the Domain Name. Equally, the¦Доменное Имя. Это само по себе не¦
¦Complainant's e-mail does not¦является решающим, но если бы¦
¦expressly make or solicit an offer¦Ответчик зарегистрировал Доменное¦
¦of sale but merely states "we are¦Имя с целью, отличной от¦
¦ready to listen to your¦последующей продажи по цене,¦
¦conditions". ¦превышающей прямые расходы по¦
¦ ¦регистрации, то Трибунал ожидал бы,¦
¦The Respondent's reply to the¦что Ответчик подаст Возражения на¦
¦Complainant's initial e-mail¦Исковое Заявление. Отсутствие таких¦
¦states: Thank you for your e-mail¦Возражений приводит к разумному¦
¦regarding KOMMERSANT.COM. We will¦выводу о том, что истинной причиной¦
¦sell the domain name KOMMERSANT.COM¦регистрации Доменного Имени была¦
¦for $5,000 USD. These are the¦последующая продажа*(70). ¦
¦conditions and if you would like to¦Трибунал отмечает, что Истец¦
¦move forward with the transaction¦цитирует дело Telstra Corporation¦
¦please call or e-mail us. There is¦Limited v Nuclear Marshmallows,¦
¦no expression within the terms of¦WIPO Case No. D2000-0003 в¦
¦this reply of any legitimate right¦поддержку своих утверждений о том,¦
¦to use the Domain Name, no¦что пассивное удерживание Доменного¦
¦expression of the purpose for which¦Имени в данном случае демонстрирует¦
¦the Respondent was intending to use¦недобросовестность при регистрации¦
¦the Domain Name or indeed anything¦и использовании. Очевидно, что¦
¦other than a direct offer of sale.¦лицо, регистрирующее доменное имя,¦
¦This in itself might not be¦не обязано открывать какой-либо¦
¦conclusive but had the Respondent¦сайт в связи с принадлежащим ему¦
¦not registered the Domain Name for¦доменным именем в течение¦
¦the purposes of onward sale at a¦какого-либо временного периода. Но¦
¦price in excess of out of pocket¦существуют случаи, когда, принимая¦
¦costs the Panel would have expected¦во внимание все обстоятельства¦
¦him to file a response to the¦дела, пассивное удержание может¦
¦Complaint. The absence of such a¦расцениваться как недобросовестные¦
¦response leads to the reasonable¦регистрация и использование. Судья¦
¦inference that an onward sale to¦в деле Telstra выделил следующие¦
¦the Complainant was the true¦пять факторов, влияющих на решение:¦
¦purpose of the registration. ¦(i) сила репутации товарного знака;¦
¦ ¦(ii) отсутствие фактического или¦
¦ ¦планирующегося использования; (iii)¦
¦The Panel notes the citation of¦активные шаги Ответчика по сокрытию¦
¦Telstra Corporation Limited v¦своей личности; (iv) намеренное¦
¦Nuclear Marshmallows, WIPO Case No.¦предоставление неверных контактных¦
¦D2000-0003 in support of the¦данных; и (v) отсутствие¦
¦Complainant's contention that the¦фактического или планируемого¦
¦passive holding of the Domain Name¦использования доменного имени¦
¦in the present case demonstrates¦Ответчиком, которое не было бы¦
¦bad faith registration and use.¦незаконным. ¦
¦Clearly a domain name registrant is¦В данном деле Судья считает, что¦
¦not obliged to publish a website in¦существуют обстоятельства, которые,¦
¦connection with any domain name¦будучи рассмотренными вместе,¦
¦held by them over any particular¦позволяют усмотреть в пассивном¦
¦period of time. But, there are¦удержании недобросовестную¦
¦cases where, taking all the¦регистрацию и использование. В этой¦
¦circumstances together, passive¦связи важно отметить, что¦
¦holding can amount to bad faith¦обстоятельства недобросовестной¦
¦registration and use. The Panelist¦регистрации, установленные в¦
¦in Telstra focused on five factors¦параграфах с 4(b)(i) по 4(b)(iv)¦
¦which may be summarised as (i)¦Методики, не являются¦
¦strength of trademark's reputation;¦исчерпывающими. Другими словами,¦
¦(ii) no evidence by Respondent of¦Судья не ограничен описанными¦
¦actual or contemplated good faith¦случаями при рассмотрении вопроса¦
¦use; (iii) active steps by¦недобросовестности. Конкретные¦
¦Respondent to conceal its identity;¦обстоятельства данного дела,¦
¦(iv) active provision of false¦которые приводят к выводу о том,¦
¦contact details by Respondent; and¦что Ответчик зарегистрировал и¦
¦(v) lack of any plausible actual or¦использует Доменное Имя¦
¦contemplated active use of the¦недобросовестно, состоят в¦
¦domain name by Respondent that¦следующем: ¦
¦would not be illegitimate. ¦(i) товарный знак Истца имеет¦
¦ ¦сильную репутацию, он хорошо¦
¦ ¦известен в России и среди¦
¦In the present case, the Panelist¦русскоязычного населения во всем¦
¦considers that there are¦мире (хотя, очевидно, он наиболее¦
¦circumstances disclosed by the¦широко известен среди людей,¦
¦evidence which, taken together,¦связанных с Россией и другими¦
¦render this a case where passive¦государствами, указанными в¦
¦holding can and does amount to bad¦регистрации Товарного Знака Истца¦
¦faith registration and use. It is¦по Мадридскому Соглашению и¦
¦important to note in this¦Протоколу), также отмечается¦
¦connection that the circumstances¦неспособность Ответчика объяснить¦
¦of bad faith registration set out¦мотивы регистрации такого¦
¦in paragraph 4(b)(i) to 4(b)(iv) of¦необычного (по крайней мере, для¦
¦the Policy are expressly stated to¦нерусскоговорящих людей) доменного¦
¦be "without limitation". In other¦имени и прореагировать на первое¦
¦words, the Panelist is not¦письмо Истца способом, не связанным¦
¦restricted to the prescribed¦с прямым предложением продать¦
¦circumstances when considering the¦Доменное Имя за цену, существенно¦
¦question of bad faith. The¦превышающую вероятные прямые¦
¦particular circumstances of the¦расходы; ¦
¦present case which lead to a¦(ii) Ответчик зарегистрировал¦
¦conclusion that the Respondent has¦Доменное Имя сразу по его¦
¦registered and is using the Domain¦освобождении после неспособности¦
¦Name in bad faith are: ¦Истца продлить регистрацию в¦
¦(i) the Complainant's trademark has¦условиях, когда Истец до момента¦
¦a strong reputation, having become¦прекращения регистрации активно¦
¦famous in Russia and among the¦использовал Доменное Имя для¦
¦Russian audience worldwide (albeit¦привлечения большого трафика с¦
¦obviously strongest among those¦помощью очень популярного сайта, а¦
¦people with connections to Russia¦также Ответчик не предоставил¦
¦and the other States which are the¦доказательств фактического или¦
¦subject of the Complainant's Madrid¦планируемого добросовестного¦
¦Agreement and Protocol trademark¦использования Доменного Имени или¦
¦registration) coupled to the¦иного адекватного объяснения своего¦
¦Respondent's failure to explain his¦поведения; ¦
¦motivation for registering such a¦(iii) несмотря на то, что¦
¦distinctive (at least among¦невозможно точно определить, знал¦
¦non-Russian speakers) and unusual¦ли Ответчик о существовании Истца и¦
¦domain name or to offer any kind of¦имел ли он в виду именно Истца во¦
¦response to the Complainant's¦время регистрации, необычная для¦
¦initial contact other than a bare¦англоязычных людей природа¦
¦offer to sell the Domain Name for a¦Доменного Имени, каковыми является¦
¦price considerably in excess of the¦большинство населения там, где¦
¦likely out of pocket costs; ¦проживает Ответчик, дает основания¦
¦(ii) the registration "on the¦считать, что Ответчик скорее всего¦
¦rebound" of the Domain Name by the¦знал об Истце или его сайте в¦
¦Respondent upon the Complainant's¦момент регистрации. Так это или не¦
¦default in its registration, in¦так, Ответчик не пояснил свое¦
¦circumstances where the Complainant¦поведение, что дает Трибуналу¦
¦had been actively using the Domain¦возможность сделать логичный вывод¦
¦Name for a high traffic, highly¦о том, что такого адекватного¦
¦popular website up to the time when¦объяснения не имеется*(71); и ¦
¦it lost the registration, together¦(iv) принимая во внимание¦
¦with the Respondent's failure to¦предоставленные Истцом¦
¦provide any evidence of actual or¦доказательства и отсутствие¦
¦contemplated good faith use by him¦объяснений со стороны Ответчика,¦
¦of the Domain Name or any other¦сложно представить себе¦
¦adequate explanation for his¦использование Доменного Имени в¦
¦conduct; ¦целях основания сайта, которое не¦
¦(iii) while it is not possible to¦нарушало бы Товарного Знака Истца. ¦
¦determine conclusively whether the¦В свете вышесказанного Трибунал¦
¦Respondent was aware of the¦удовлетворен, что, принимая во¦
¦existence of the Complainant and¦внимание все обстоятельства,¦
¦had the Complainant in mind at the¦Ответчик зарегистрировал и¦
¦time of registration, the unusual¦использует Доменное Имя¦
¦nature of the Domain Name to¦недобросовестно в смысле параграфа¦
¦English speakers such as the¦4(a)(iii) и 4(b) Методики. ¦
¦majority of those based in the¦ 7. Решение ¦
¦Respondent's locality tends to¦В свете выводов Трибунала, а¦
¦indicate that the Respondent may¦именно, что Доменное Имя сходно до¦
¦well have been aware of the¦степени смешения с Товарным Знаком,¦
¦Complainant or its website when he¦правами на который обладает Истец,¦
¦made the registration. Whether or¦что у Ответчика нет прав и законных¦
¦not this is the case, the¦интересов в отношении Доменного¦
¦Respondent has not come forward to¦Имени и что Доменное Имя было¦
¦explain his conduct and this leads¦зарегистрировано и используется¦
¦the Panel to make the reasonable¦недобросовестно, Трибунал¦
¦inference that no adequate¦постановил Доменное Имя¦
¦explanation is available; and ¦"kommersant.com" передать Истцу. ¦
¦(iv) the fact that, on the evidence¦Andrew D S Lothian ¦
¦provided by the Complainant and in¦Судья единолично ¦
¦the absence of any enlightenment¦Дата: 30 Июля 2002 г. ¦
¦which might have been offered by¦ ¦
¦the Respondent it is difficult to¦ ¦
¦conceive of a use of the Domain¦ ¦
¦Name for any web publishing¦ ¦
¦purposes that would not be¦ ¦
¦illegitimate such as by¦ ¦
¦constituting passing off or¦ ¦
¦alternatively infringement of the¦ ¦
¦Complainant's trademark. ¦ ¦
¦In light of the above the Panel is¦ ¦
¦satisfied that in all the¦ ¦
¦circumstances the Respondent has¦ ¦
¦registered and is using the Domain¦ ¦
¦Name in bad faith within the¦ ¦
¦meaning of paragraphs 4(a)(iii) and¦ ¦
¦4(b) of the Policy. ¦ ¦
¦ 7. Decision ¦ ¦
¦In light of the Panel's findings,¦ ¦
¦namely that the Domain Name is¦ ¦
¦confusingly similar to a trademark¦ ¦
¦in which the Complainant has¦ ¦
¦rights, that the Respondent has no¦ ¦
¦rights or legitimate interests in¦ ¦
¦respect of the Domain Name and that¦ ¦
¦the Domain Name was registered and¦ ¦
¦is being used in bad faith, the¦ ¦
¦Panel directs that the Domain Name,¦ ¦
¦"kommersant.com" be transferred to¦ ¦
¦the Complainant. ¦ ¦
¦Andrew D S Lothian ¦ ¦
¦Sole Panelist ¦ ¦
¦Dated: July 30, 2002 ¦ ¦
L-----------------------------------+------------------------------------

------------------------------------T-----------------------------------¬
¦ WIPO Arbitration and Mediation ¦ Центр ВОИС по арбитражу ¦
¦ Center ¦ и посредничеству ¦
¦ ADMINISTRATIVE PANEL DECISION ¦РЕШЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ТРИБУНАЛА¦
¦Madonna Ciccone, p/k/a Madonna v.¦Madonna Ciccone, профессионально¦
¦ Dan Parisi ¦ известная ¦
¦ and "Madonna.com" ¦ под псевдонимом Madonna v. Dan ¦
¦ Case No. D2000-0847 ¦ Parisi и "Madonna.com"*(72) ¦
¦ 1. The Parties ¦ Дело N D2000-0847 ¦
¦The Complainant is Madonna Ciccone,¦ 1. Стороны ¦
¦an individual professionally known¦Истец - Madonna Ciccone, физическое¦
¦as Madonna. ¦лицо, профессиональное известное¦
¦The Respondent is "Madonna.com,"¦под псевдонимом Madonna. ¦
¦the registrant for the disputed¦Ответчик - "Madonna.com," лицо,¦
¦domain name, located in New York,¦зарегистрировавшее оспариваемое¦
¦New York, U.S.A. or Dan Parisi, the¦доменное имя, расположенное в¦
¦listed contact for the domain name.¦Нью-Йорке, США, или Dan Parisi,¦
¦ ¦поименованный в качестве¦
¦ 2. The Domain Name(s) and ¦контактного лица в отношении¦
¦ Registrar(s) ¦спорного доменного имени. ¦
¦The disputed domain name is¦ 2. Доменное Имя и Регистратор ¦
¦madonna.com. ¦Доменное Имя - madonna.com. ¦
¦The registrar is Network Solutions,¦Регистратор - Network Solutions,¦
¦Inc., 505 Huntmar Park Drive,¦Inc., 505 Huntmar Park Drive,¦
¦Herndon, Virginia 20170, U.S.A. ¦Herndon, Virginia 20170, U.S.A. ¦
¦ 3. Procedural History ¦ 3. Процедура ¦
¦This action was brought in¦Иск был заявлен в соответствии с¦
¦accordance with the ICANN Uniform¦Единообразной Методикой¦
¦Domain Name Dispute Resolution¦Рассмотрения Споров о Доменных¦
¦Policy, dated October 24, 1999¦Именах ICANN от 24 октября 1999 г.¦
¦("the Policy") and the ICANN Rules¦("Методика") и Правилами ICANN для¦
¦for Uniform Domain Name Dispute¦Единообразной Методики Рассмотрения¦
¦Resolution Policy, dated October¦Споров о Доменных Именах от 24¦
¦24, 1999 ("the Rules"). ¦октября 1999 г. ("Правила"). ¦
¦The Complaint was received by the¦Исковое заявление было получено¦
¦WIPO Arbitration and Mediation¦Центром ВОИС по арбитражу и¦
¦Center on July 21, 2000 (e-mail)¦посредничеству 21 июля 2000 г. (по¦
¦and on July 24, 2000 (hardcopy).¦e-mail) и 24 июля 2000 г. (в¦
¦The Response was received on August¦бумажном виде). Возражения на¦
¦23, 2000 (e-mail) and on August 28,¦Исковое Заявление были получены 23¦
¦2000 (hardcopy). Both parties are¦августа 2000 г. (по e-mail) и 28¦
¦represented by Counsel. There have¦августа 2000 г. (в бумажном¦
¦been no further submissions on the¦виде)*(73). Обе стороны¦
¦merits. ¦представлены адвокатами. Никаких¦
¦Respondent elected to have the case¦иных документов не высылалось. ¦
¦decided by a three-member panel.¦Ответчик воспользовался правом¦
¦David E. Sorkin was appointed as¦потребовать, чтобы дело было¦
¦the Respondent's nominee. James W.¦рассмотрено трибуналом в составе¦
¦Dabney was selected as the¦трех судей*(74). Ответчик назвал¦
¦Complainant's nominee. Mark V.B.¦кандидатуру David E. Sorkin. Истец¦
¦Partridge was appointed as¦назвал кандидатуру James W. Dabney.¦
¦presiding panelist. ¦Председательствующим судьей был¦
¦It appears that all requirements of¦назначен Mark V.B. Partridge. ¦
¦the Policy and the Rules have been¦Представляется, что все требования¦
¦satisfied by the parties, WIPO and¦Методики и Правил Сторонами, ВОИС и¦
¦the Panelists. ¦Судьями соблюдены. ¦
¦ 4. Factual Background ¦ 4. Фактические данные ¦
¦Complainant is the well-known¦Истица является знаменитой певицей,¦
¦entertainer Madonna. She is the¦выступающей под псевдонимом¦
¦owner of U.S. Trademark¦Madonna. Она владеет товарным¦
¦Registrations for the mark MADONNA¦знаком на знак MADONNA для США в¦
¦for entertainment services and¦отношении развлекательных услуг и¦
¦related goods (Reg. No. 1,473,554¦сопутствующих товаров (Reg. No.¦
¦and 1,463,601). She has used her¦1,473,554 and 1,463,601). Она¦
¦name and mark MADONNA¦использовала свое имя и знак¦
¦professionally for entertainment¦MADONNA в своей профессиональной¦
¦services since 1979. Complainant's¦деятельности для оказания услуг в¦
¦music and other entertainment¦сфере развлечений с 1979 г. Музыка¦
¦endeavors have often been¦Истицы и ее поведение часто¦
¦controversial for featuring¦вызывали споры из-за того, что¦
¦explicit sexual content. In¦имели явно выраженную сексуальную¦
¦addition, nude photographs of¦направленность. Помимо этого в¦
¦Madonna have appeared in Penthouse¦журнале Penthouse публиковались¦
¦magazine, and Complainant has¦фотографии Мадонны в обнаженном¦
¦published a coffee-table book¦виде, а также Истица опубликовала¦
¦entitled "Sex" featuring sexually¦книгу "Секс", в которой были¦
¦explicit photographs and text. ¦представлены откровенные фотографии¦
¦ ¦и текст. ¦
¦Respondent is in the business of¦Ответчик занимается разработкой¦
¦developing web sites. On or about¦веб-сайтов. Примерно 29 мая 1998 г.¦
¦May 29, 1998, Respondent, through¦Ответчик через свою компанию¦
¦its business Whitehouse.com, Inc.,¦Whitehouse.com, Inc. купил¦
¦purchased the registration for the¦регистрацию на спорное доменное имя¦
¦disputed domain name from Pro¦у Pro Domains за $20 000. 4 июня¦
¦Domains for $20 000. On June 4,¦1998 г. Ответчик зарегистрировал в¦
¦1998, Respondent registered MADONNA¦Тунисе товарный знак MADONNA.¦
¦as a trademark in Tunisia. On or¦Примерно 8 июня 1998 г. Ответчик¦
¦about June 8, 1998, Respondent¦открыл "Развлекательный веб-портал¦
¦began operating an "adult¦для взрослых". На этом веб-сайте¦
¦entertainment portal web site." The¦показывались откровенные¦
¦web site featured sexually explicit¦эротические фотографии и текст, а¦
¦photographs and text, and contained¦также содержалась надпись:¦
¦a notice stating "Madonna.com is¦"Madonna.com никак не связан и не¦
¦not affiliated or endorsed by the¦поддерживается Католической¦
¦Catholic Church, Madonna College,¦церковью, Колледжем Мадонны или¦
¦Madonna Hospital or Madonna the¦певицей Мадонной". К 4 марта¦
¦singer." By March 4, 1999, it¦1999 г. Ответчик удалил эротические¦
¦appears that Respondent removed the¦материалы с веб-сайта. К 31 мая¦
¦explicit sexual content from the¦1999 г. на сайте осталось только¦
¦web site. By May 31, 1999, it¦вышеупомянутое уведомление,¦
¦appears that the site merely¦название доменного имени и надпись¦
¦contained the above notice, the¦"Скоро здесь будет онлайн-казино¦
¦disputed domain name and the¦Madonna". ¦
¦statement "Coming soon Madonna¦9 июня 1999 г. Истица через своих¦
¦Gaming and Sportsbook." ¦адвокатов выразила протест против¦
¦On June 9, 1999, Complainant,¦использования Ответчиком доменного¦
¦through her attorneys, objected to¦имени Madonna.com. 14 июня 1999 г.¦
¦Respondent's use of the Madonna.com¦Ответчик через своего адвоката¦
¦domain name. On June 14, 1999,¦заявил: "Я полагаю, Вам должно быть¦
¦Respondent through its counsel¦известно, что веб-сайт г-на Parisi¦
¦stated: "As I assume you also know,¦был практически закрыт еще до того,¦
¦Mr. Parisi's website [sic] was¦как Вы послали Ваше письмо. Теперь¦
¦effectively shut down before you¦он закрыт совсем. Г-н Parisi¦
¦sent your letter, and is now shut¦находится в процессе оформления¦
¦down altogether. He is in the¦благотворительной передачи¦
¦process of donating his¦регистрации на доменное имя". ¦
¦registration for the domain name." ¦Слово "Мадонна", которое имеет¦
¦ ¦определение в современном словаре¦
¦The word "Madonna," which has the¦как "дева Мария" или¦
¦current dictionary definition as¦"художественное изображение девы¦
¦the Virgin Mary or an artistic¦Марии" используется другими лицами¦
¦depiction of the Virgin Mary, is¦в качестве товарного знака и в¦
¦used by others as a trademark,¦качестве личных имен. После того,¦
¦trade name and personal name. After¦как Ответчик получил протест¦
¦Respondent's receipt of¦Истицы, Ответчик связался с¦
¦Complainant's objection, it appears¦Реабилитационным госпиталем Мадонны¦
¦that Respondent had communication¦относительно передачи доменного¦
¦with Madonna Rehabilitation¦имени Госпиталю. Также имеется¦
¦Hospital regarding the transfer of¦информация о том, что Ответчик не¦
¦the domain name to the Hospital. It¦сообщил обо всех своих контактах на¦
¦further appears that Respondent has¦эту тему. Тем не менее, передача¦
¦not identified all of its¦регистрации не была осуществлена к¦
¦communications on this matter.¦моменту начала настоящего¦
¦Nevertheless, the transfer had not¦разбирательства*(75). ¦
¦taken place at the time this¦По собственному признанию¦
¦proceeding was commenced. ¦Ответчика, он зарегистрировал¦
¦ ¦большое количество доменных имен,¦
¦By his own admission, Respondent¦включая имена, которые совпадали с¦
¦has registered a large number of¦доменными именами, принадлежащими¦
¦other domain names, including names¦третьим лицам. Такие другие¦
¦that matched the trademarks of¦доменные имена, зарегистрированные¦
¦others. Other domain names¦Ответчиком, включают в себя¦
¦registered by Respondent include¦"wallstreetjournal.com" и¦
¦"wallstreetjournal.com" and¦"edgaronline.com" (см. Возражения¦
¦"edgaronline.com". See Response,¦на Исковое Заявление, Приложение A¦
¦Exhibit A, 30, 35. ¦- 30, 35). ¦
¦ ¦ 5. Показания Сторон ¦
¦ 5. Parties' Contentions ¦ A. Истец ¦
¦ A. Complainant ¦Истец заявляет, что оспариваемое¦
¦Complaint contends that the¦доменное имя идентично товарному¦
¦disputed domain name is identical¦знаку MADONNA, зарегистрированному¦
¦to the registered and common law¦на имя Истицы, а также¦
¦trademark MADONNA in which she owns¦принадлежащему Истице на основании¦
¦rights. She further contends that¦общего права (common law*(76)).¦
¦Respondent has no legitimate¦Истица также заявляет, что у¦
¦interest or rights in the domain¦Ответчика нет прав или законного¦
¦name. Finally, Complainant contends¦интереса в отношении доменного¦
¦that Respondent obtained and used¦имени. Также Истица заявляет, что¦
¦the disputed domain name with the¦Ответчик приобрел и использовал¦
¦intent to attract Internet users to¦оспариваемое доменное имя с целью¦
¦a pornographic web site for¦привлечения пользователей Интернет¦
¦commercial gain based on confusion¦к порнографическому веб-сайту с¦
¦with Complainant's name and mark. ¦целью извлечения прибыли,¦
¦ ¦основанной на смешении с именем и¦
¦ ¦товарным знаком Истицы. ¦
¦ B. Respondent ¦ B. Ответчик ¦
¦Respondent does not dispute that¦Ответчик не оспаривает, что¦
¦the disputed domain name is¦оспариваемое доменное имя является¦
¦identical or confusingly similar to¦идентичным или сходным до степени¦
¦Complainant's trademark.¦смешения с товарным знаком Истицы.¦
¦Respondent, however, claims that¦Однако Ответчик заявляет, что¦
¦Complainant cannot show a lack of¦Истица не может доказать отсутствие¦
¦legitimate interest in the domain¦у Ответчика прав или законных¦
¦name because Respondent (a) made¦интересов в отношении доменного¦
¦demonstrable preparation to use the¦имени, поскольку Ответчик: (а)¦
¦domain name for a bona fide¦осуществил подготовку к¦
¦business purpose; (b) holds a bona¦добросовестному использованию¦
¦fide trademark in the word MADONNA;¦доменного имени, (б) владеет¦
¦and (c) has attempted to make bona¦добросовестно зарегистрированным¦
¦fide noncommercial use of the name¦товарным знаком в отношении слова¦
¦by donating it to the Madonna¦MADONNA; и (c) предпринял попытку¦
¦Rehabilitation Hospital. ¦добросовестного некоммерческого¦
¦Respondent also contends that it¦использования доменного имени путем¦
¦has not registered and used the¦благотворительной передачи¦
¦domain name in bad faith because¦регистрации в пользу¦
¦(a) there is no evidence that its¦Реабилитационного госпиталя¦
¦primary motivation was to sell the¦Мадонны. ¦
¦disputed domain name; (b) the¦Ответчик заявляет, что он не¦
¦domain name was not registered with¦регистрировал доменное имя¦
¦an intent to prevent Complainant¦недобросовестно, поскольку: (а) нет¦
¦from using her mark as a domain¦никаких доказательств, что его¦
¦name; (c) respondent is not engaged¦основным мотивом была перепродажа¦
¦in a pattern of registering domain¦спорного доменного имени; (б)¦
¦names to prevent others from doing¦доменное имя не было¦
¦so; (d) the use of a disclaimer on¦зарегистрировано с намерением¦
¦the web site precludes a finding¦предотвратить использование Истицей¦
¦that Respondent intentional seeks¦ее товарного знака в виде доменного¦
¦to attract users for commercial¦имени; (в) Ответчик не занимался¦
¦gain based on confusion with¦целенаправленной регистрацией¦
¦Complainant's mark; and (e) the use¦доменных имен с целью предотвратить¦
¦of a generic term to attract¦соответствующее использование¦
¦business is not bad faith as a¦другими лицами; (г) использование¦
¦matter of law. Finally, Respondent¦дискламации на веб-сайте устраняет¦
¦claims that Complainant cannot¦возможность толкования действий¦
¦legitimately claim tarnishment¦Ответчика, как направленных на¦
¦because she has already associated¦намеренное привлечение¦
¦herself with sexually explicit¦пользователей для извлечения¦
¦creative work. ¦прибыли, основанной на введении в¦
¦ ¦заблуждение вследствие смешения с¦
¦ ¦товарным знаком Истицы; и (д)¦
¦ ¦использование родового термина для¦
¦ ¦привлечения публики не является в¦
¦ ¦соответствии с законом¦
¦ 6. Discussion and Findings ¦недобросовестным использованием.¦
¦ A. The Evidentiary Standard For ¦Наконец, Ответчик заявляет, что¦
¦ Decision ¦Истица не вправе в соответствии с¦
¦Paragraph 4(a) of the Policy¦законом требовать удовлетворения¦
¦directs that the complainant must¦ее требований, основываясь на¦
¦prove each of the following: ¦опорочивании, поскольку она сама¦
¦(i) that the domain name registered¦себя ассоциировала с откровенными¦
¦by the respondent is identical or¦сценами. ¦
¦confusingly similar to a trademark¦ 6. Обсуждение и выводы ¦
¦or service mark in which the¦ A. Доказательный Стандарт для ¦
¦complainant has rights; and, ¦ Решения ¦
¦(ii) that the respondent has no¦Параграф 4(a) Методики указывает,¦
¦legitimate interests in respect of¦что истец должен доказать каждое из¦
¦the domain name; and, ¦нижеуказанных обстоятельств: ¦
¦(iii) that the domain name has been¦(i) Доменное Имя идентично или¦
¦registered and used in bad faith. ¦сходно до степени смешения с¦
¦A threshold question in proceedings¦товарным знаком, в отношении¦
¦under the Policy is to identify the¦которого у Истца есть права; и ¦
¦proper standard for reaching a¦(ii) У Ответчика нет прав и¦
¦decision on each of these issues.¦законных интересов в отношении¦
¦The limited submissions allowed¦Доменного Имени; и ¦
¦under the Policy makes these¦(iii) Доменное Имя зарегистрировано¦
¦proceedings somewhat akin to a¦и используется недобросовестно. ¦
¦summary judgment motion under the¦Основным вопросом в¦
¦United States Federal Rules of¦разбирательствах в соответствии с¦
¦Civil Procedure. On a summary¦Методикой является установление¦
¦judgment motion, the movant has the¦надлежащего стандарта для вынесения¦
¦burden of showing that there are no¦решения по каждому из этих¦
¦disputes of material facts. All¦вопросов. Ограничение по¦
¦doubts are to be resolved in favor¦представлению документов,¦
¦of the non-moving party. If there¦предусмотренное Методикой, делает¦
¦are material disputes of fact, the¦эти разбирательства чем-то похожими¦
¦motion must be denied and the case¦на разбирательство в порядке¦
¦will advance to a hearing before a¦упрощенного судопроизводства в¦
¦trier of fact, either judge or¦соответствии с гражданским¦
¦jury. ¦процессуальным законодательством¦
¦ ¦США. При разбирательстве в порядке¦
¦ ¦упрощенного судопроизводства¦
¦ ¦заявитель несет бремя доказывания,¦
¦ ¦что не существует спора¦
¦Although the nature of the record¦относительно материальных фактов.¦
¦is similar to that found on a¦Все сомнения должны быть разрешены¦
¦summary judgment motion, our role¦в пользу противной стороны. Если¦
¦is different than that of the Court¦имеются споры относительно факта,¦
¦on a summary judgment motion.¦то ходатайство о таком¦
¦Paragraph 15 of the Rules states¦разбирательстве должно быть¦
¦that the "Panel shall decide a¦отклонено, а дело должно быть¦
¦complaint on the basis of the¦передано на рассмотрение судьи или¦
¦statements and documents submitted¦присяжных ¦
¦and in accordance with the¦Несмотря на то, что правовая¦
¦Policy..." Paragraph 10 of the¦природа данного дела схожа с¦
¦Rules provides that the "Panel¦ходатайством о разбирательстве в¦
¦shall determine the admissibility,¦порядке упрощенного¦
¦relevance, materiality and weight¦судопроизводства, наша роль¦
¦of the evidence." Paragraph 4 of¦отличается от роли Суда в¦
¦the Policy makes repeated reference¦рассмотрении ходатайства о¦
¦to the Panel's role in making¦разбирательстве в порядке¦
¦findings of fact based on the¦упрощенного судопроизводства.¦
¦evidence. ¦Параграф 15 Правил гласит, что¦
¦ ¦"Трибунал разрешает иск на¦
¦Based on the Policy and the Rules,¦основании объяснений и документов,¦
¦we disagree with the view that¦поданных в соответствии с¦
¦disputes over material facts should¦Методикой...". В Параграфе 10¦
¦not be decided in these¦Правил указано, что "Трибунал¦
¦proceedings. Rather, it is clear to¦определяет допустимость,¦
¦us that our role is to make¦относимость, существенность и вес¦
¦findings of fact as best we can¦доказательств". В Параграфе 4¦
¦based on the evidence presented¦Методики неоднократно даны ссылки¦
¦provided the matters at issue are¦на роль Трибунала в формировании¦
¦within the scope of the Policy.¦выводов, основанных на¦
¦There may be circumstances due to¦доказательствах. ¦
¦the inherent limitations of the¦Основываясь на Методике и Правилах,¦
¦dispute resolution process or for¦мы не можем согласиться с точкой¦
¦other reasons where it would be¦зрения, что в настоящем¦
¦appropriate for a panel to decline¦разбирательстве не должны¦
¦to decide a factual dispute.¦рассматриваться споры о фактах.¦
¦However, the mere existence of a¦Наоборот, нам ясно, что наша роль -¦
¦genuine dispute of material fact¦прийти к выводам о фактах,¦
¦should not preclude a panel from¦насколько это возможно, основываясь¦
¦weighing the evidence before it and¦на представленных доказательствах,¦
¦reaching a decision. ¦принимая во внимание, что¦
¦ ¦рассматриваемые вопросы находятся в¦
¦ ¦сфере регулирования Методикой.¦
¦ ¦Могут быть обстоятельства,¦
¦Since these proceedings are civil,¦связанные с неотъемлемыми¦
¦rather than criminal, in nature, we¦ограничениями процесса рассмотрения¦
¦believe the appropriate standard¦споров, или иные причины, когда¦
¦for fact finding is the civil¦трибуналу следовало бы отказаться¦
¦standard of a preponderance of the¦от рассмотрения спора в отношении¦
¦evidence (and not the higher¦фактов. Однако простое¦
¦standard of "clear and convincing¦существование спора в отношении¦
¦evidence" or "evidence beyond a¦факта не должно препятствовать¦
¦reasonable doubt"). Under the¦трибуналу в оценке представленных¦
¦"preponderance of the evidence"¦доказательств и вынесении решения. ¦
¦standard a fact is proved for the¦Поскольку настоящие разбирательства¦
¦purpose of reaching a decision when¦носят гражданско-правовой, а не¦
¦it appears more likely than not to¦уголовный характер, мы считаем, что¦
¦be true based on the evidence. We¦надлежащим стандартом для¦
¦recognize that other standards may¦определения фактов является¦
¦be employed in other jurisdictions.¦гражданско-правовой стандарт¦
¦However, the standard of proof¦наличия более веских доказательств¦
¦employed in the United States seems¦(а не более высокий стандарт¦
¦appropriate for these proceedings¦"четких и убедительных¦
¦generally, and in particular for¦доказательств" или "доказанности¦
¦this proceeding which involves¦вне разумных сомнений"). Стандарт¦
¦citizens of the United States,¦"наличия более веских¦
¦actions occurring in the United¦доказательств" используется с целью¦
¦States and a domain name registered¦вынесения решения, основываясь на¦
¦in the United States. ¦том, является ли оно с большей¦
¦ ¦вероятностью основанным на¦
¦In this case, there are factual¦представленных ¦
¦disputes over Respondent's intent¦доказательствах*(77). Мы признаем,¦
¦in obtaining and using the disputed¦что другие стандарты могут¦
¦domain name. For the reasons just¦применяться в других юрисдикциях.¦
¦stated, these disputes do not¦Однако стандарт доказывания,¦
¦preclude a decision. Instead, we¦применяемый в США, представляется¦
¦reach a decision based on the¦надлежащим для данного типа¦
¦preponderance of the evidence¦разбирательств в принципе и¦
¦submitted by the parties on the¦настоящего спора в частности,¦
¦basic issues under the Policy. ¦поскольку оно затрагивает граждан¦
¦ ¦США, действия, происходящие в США,¦
¦ B. Similarity of the Disputed ¦и доменное имя, зарегистрированное¦
¦Domain Name and Complainant's Mark ¦в США. ¦
¦ ¦В этом случае имеется спор о¦
¦As noted above, Respondent does not¦намерении Ответчика при покупке и¦
¦dispute that its domain name is¦использовании им оспариваемого¦
¦identical or confusingly similar to¦доменного имени. В соответствии с¦
¦a trademark in which the¦вышеназванными причинами, этот спор¦
¦Complainant has rights.¦не препятствует вынесению решения.¦
¦Accordingly, we find that¦Наоборот, решение должно быть¦
¦Complainant has satisfied the¦вынесено на основании "наличия¦
¦requirements of Paragraph 4(c)(i)¦более веских доказательств",¦
¦of the Policy. ¦представленных Сторонами по¦
¦ ¦основным вопросам, указанным в¦
¦ ¦Методике. ¦
¦ C. Lack of Rights or Legitimate ¦ B. Сходность оспариваемого ¦
¦ Interests In Domain Name ¦ Доменного Имени ¦
¦Complainant has presented evidence¦ и Товарного Знака Истца ¦
¦tending to show that Respondent¦Как указывалось выше, Ответчик не¦
¦lacks any rights or legitimate¦оспаривает, что доменное имя¦
¦interest in the domain name.¦является идентичным или сходным до¦
¦Respondent's claim of rights or¦степени смешения с товарным знаком¦
¦legitimate interests is not¦Истицы. Соответственно мы считаем,¦
¦persuasive. ¦что Истец выполнил требования¦
¦ ¦Параграфа 4(c)(i) Методики. ¦
¦First, Respondent contends that its¦ C. Отсутствие прав и законных ¦
¦use of the domain name for an adult¦ интересов Ответчика ¦
¦entertainment web site involved¦Истец представил доказательства,¦
¦prior use of the domain name in¦призванные показать, что у¦
¦connection with a bona fide¦Ответчика нет прав или законных¦
¦offering of goods or services. The¦интересов в отношении Доменного¦
¦record supports Respondent's claim¦имени. Объяснения Ответчика о¦
¦that it used the domain name in¦наличии у него прав или законных¦
¦connection with commercial services¦интересов не являются¦
¦prior to notice of the dispute.¦убедительными. ¦
¦However, Respondent has failed to¦Во-первых, Ответчик утверждает, что¦
¦provide a reasonable explanation¦использование им доменного имени¦
¦for the selection of Madonna as a¦для размещения веб-сайта для¦
¦domain name. Although the word¦взрослых являлось использованием¦
¦"Madonna" has an ordinary¦доменного имени для добросовестного¦
¦dictionary meaning not associated¦предложения товаров или услуг.¦
¦with Complainant, nothing in the¦Имеющиеся в распоряжении Трибунала¦
¦record supports a conclusion that¦документы подтверждают утверждение¦
¦Respondent adopted and used the¦Ответчика о том, что он использовал¦
¦term "Madonna" in good faith based¦доменное имя в связи с¦
¦on its ordinary dictionary meaning.¦коммерческими услугами до¦
¦We find instead that name was¦уведомления о споре. Однако¦
¦selected and used by Respondent¦Ответчик не предоставил разумного¦
¦with the intent to attract for¦объяснения своего выбора слова¦
¦commercial gain Internet users to¦"Мадонна" в качестве доменного¦
¦Respondent's web site by trading on¦имени*(78). Несмотря на то, что¦
¦the fame of Complainant's mark. We¦слово "Мадонна" имеет обычное¦
¦see no other plausible explanation¦словарное значение, не связанное с¦
¦for Respondent's conduct and¦Истицей, нет никаких доказательств¦
¦conclude that use which¦тому, что Ответчик добросовестно¦
¦intentionally trades on the fame of¦использовал термин "Мадонна",¦
¦another can not constitute a "bona¦основываясь на его обычном¦
¦fide" offering of goods or¦словарном значении. Наоборот, мы¦
¦services. To conclude otherwise¦считаем, что доменное имя было¦
¦would mean that a Respondent could¦выбрано и использовано Ответчиком с¦
¦rely on intentional infringement to¦намерением привлечь на сайт¦
¦demonstrate a legitimate interest,¦Ответчика пользователей сети¦
¦an interpretation that is obviously¦Интернет для коммерческой выгоды,¦
¦contrary to the intent of the¦паразитируя на известности¦
¦Policy. ¦товарного знака Истицы. Мы не видим¦
¦ ¦никакого другого правдоподобного¦
¦ ¦объяснения поведению Ответчика и¦
¦ ¦приходим к выводу, что¦
¦ ¦использование, при котором¦
¦ ¦намеренно происходит¦
¦Second, Respondent contends that it¦паразитирование на известности¦
¦has rights in the domain name¦другого лица, не может являться¦
¦because it registered MADONNA as a¦"добросовестным" предоставлением¦
¦trademark in Tunisia prior to¦товаров и услуг. Иной вывод означал¦
¦notice of this dispute. Certainly,¦бы, что Ответчик мог бы для¦
¦it is possible for a Respondent to¦демонстрации законного интереса в¦
¦rely on a valid trademark¦отношении доменного имени ссылаться¦
¦registration to show prior rights¦на намеренное нарушение. Такое¦
¦under the Policy. However, it would¦толкование очевидно противоречит¦
¦be a mistake to conclude that mere¦целям Методики*(79). ¦
¦registration of a trademark creates¦Во-вторых, Ответчик утверждает, что¦
¦a legitimate interest under the¦у него есть права на доменное имя,¦
¦Policy. If an American-based¦поскольку он зарегистрировал¦
¦Respondent could establish "rights"¦товарный знак MADONNA в Тунисе до¦
¦vis a vis an American Complainant¦того, как был уведомлен о настоящем¦
¦through the expedient of securing a¦споре. Разумеется, Ответчик имеет¦
¦trademark registration in Tunisia,¦право ссылаться на действующую¦
¦then the ICANN procedure would be¦регистрацию товарного знака для¦
¦rendered virtually useless. To¦того, чтобы доказать наличие прав в¦
¦establish cognizable rights, the¦соответствии с Методикой. Однако¦
¦overall circumstances should¦было бы ошибочным признать, что¦
¦demonstrate that the registration¦регистрация товарного знака сама по¦
¦was obtained in good faith for the¦себе создает законный интерес в¦
¦purpose of making bona fide use of¦соответствии с Методикой. Если бы¦
¦the mark in the jurisdiction where¦американский Ответчик мог бы¦
¦the mark is registered, and not¦доказать свои "права" в споре с¦
¦obtained merely to circumvent the¦американским Истцом с помощью¦
¦application of the Policy. ¦заблаговременной регистрации¦
¦ ¦товарного знака в Тунисе, то¦
¦ ¦процедура ICANN стала бы абсолютно¦
¦ ¦бесполезной. Для признания прав,¦
¦ ¦имеющих значение для суда,¦
¦ ¦необходимо, чтобы все¦
¦ ¦обстоятельства дела доказывали, что¦
¦ ¦регистрация была осуществлена¦
¦Here, Respondent admits that the¦добросовестно для добросовестного¦
¦Tunisia registration was obtained¦использования товарного знака на¦
¦merely to protect his interests in¦территории, в отношении которой¦
¦the domain name. Respondent is not¦была запрошена регистрация¦
¦located in Tunisia and the¦товарного знака, а не то, что¦
¦registration was not obtained for¦регистрация была осуществлена¦
¦the purpose of making bona fide use¦исключительно с целью¦
¦of the mark in commerce in Tunisia.¦противодействия Методике*(80). ¦
¦A Tunisian trademark registration¦Ответчик признает, что регистрация¦
¦is issued upon application without¦товарного знака в Тунисе была¦
¦any substantive examination.¦осуществлена исключительно с целью¦
¦Although recognized by certain¦защиты его прав в отношении¦
¦treaties, registration in Tunisia¦доменного имени. Ответчик не¦
¦does not prevent a finding of¦расположен в Тунисе и регистрация¦
¦infringement in jurisdictions¦не была осуществлена с целью¦
¦outside Tunisia. Under the¦ведения добросовестного бизнеса в¦
¦circumstances, some might view¦Тунисе. Регистрация товарного знака¦
¦Respondent's Tunisian registration¦в Тунисе производится по заявлению¦
¦itself as evidence of bad faith¦без какой-либо экспертизы по¦
¦because it appears to be a pretense¦существу. Несмотря на участие¦
¦to justify an abusive domain name¦Туниса в некоторых международных¦
¦registration. We find at a minimum¦договорах, регистрация в Тунисе не¦
¦that it does not evidence a¦препятствует выводу о наличии¦
¦legitimate interest in the disputed¦нарушения за пределами Туниса. При¦
¦name under the circumstances of¦данных обстоятельствах можно¦
¦this case. ¦рассматривать регистрацию¦
¦ ¦Ответчиком товарного знака в Тунисе¦
¦ ¦саму по себе как свидетельство¦
¦ ¦недобросовестности, поскольку¦
¦Third, Respondent claims that its¦представляется, что она была¦
¦offer to transfer the domain name¦осуществлена с целью оправдать¦
¦to the Madonna Hospital in Lincoln,¦недобросовестную регистрацию¦
¦Nebraska, is a legitimate¦доменного имени. Мы, по меньшей¦
¦noncommercial use under Paragraph¦мере, считаем, что такая¦
¦4(c)(iii) of the Policy. We¦регистрация товарного знака при¦
¦disagree. The record is incomplete¦данных обстоятельствах не¦
¦on these negotiations. Respondent¦свидетельствует о наличии законного¦
¦has failed to disclose the¦интереса в отношении доменного¦
¦specifics of its proposed¦имени. ¦
¦arrangement with Madonna Hospital.¦В-третьих, Ответчик заявляет, что¦
¦Complainant asserts that the terms¦его предложение о передаче¦
¦of the transfer include a condition¦доменного имени Госпиталю Мадонны в¦
¦that Madonna Hospital not transfer¦Линкольне, штат Небраска, является¦
¦the domain name registration to¦законным некоммерческим¦
¦Complainant. It also appears that¦использованием в соответствии с¦
¦the negotiations started after¦Параграфом 4(c)(iii) Методики. Мы¦
¦Complainant objected to¦не можем согласиться. Материалы¦
¦Respondent's registration and use¦дела не содержат всех документов о¦
¦of the domain name. These¦данных переговорах. Ответчик не¦
¦circumstances do not demonstrate a¦представил деталей предлагаемого¦
¦legitimate interest or right in the¦договора с Госпиталем Мадонны.¦
¦domain name, and instead suggest¦Истец полагает, что условия¦
¦that Respondent lacks any real¦передачи включали в себя пункт о¦
¦interest in the domain name apart¦том, что Госпиталь Мадонны не имеет¦
¦from its association with¦права передавать доменное имя¦
¦Complainant. Further, we do not¦Истице. Также представляется, что¦
¦believe these circumstances satisfy¦переговоры начались после того, как¦
¦the provisions of Paragraph¦Истица выразила протест против¦
¦4(c)(iii), which applies to¦регистрации и использования¦
¦situations where the Respondent is¦Ответчиком доменного имени. Эти¦
¦actually making noncommercial or¦обстоятельства не демонстрируют¦
¦fair use of the domain name. That¦права или законного интереса в¦
¦certainly was not the situation at¦отношении доменного имени, а¦
¦the time this dispute arose and is¦напротив свидетельствуют о том, что¦
¦not the situation now. ¦у Ответчика нет никакого настоящего¦
¦ ¦законного интереса в отношении¦
¦ ¦доменного имени, за исключением¦
¦ ¦того, что оно ассоциируется с¦
¦Respondent cites examples of other¦Истцом. Кроме того, мы не считаем,¦
¦parties besides Complainant who¦что эти обстоятельства¦
¦also have rights in the mark¦удовлетворяют положениям Параграфа¦
¦MADONNA, but that does not aid its¦4(c)(iii), который применяется в¦
¦cause. The fact that others could¦ситуациях, когда Ответчик на самом¦
¦demonstrate a legitimate right or¦деле осуществляет добросовестное¦
¦interest in the domain name does¦или некоммерческое использование¦
¦nothing to demonstrate that¦доменного имени. Очевидно, что¦
¦Respondent has such right or¦ситуация не была таковой тогда,¦
¦interest. ¦когда возник настоящий спор, и¦
¦ ¦ситуация не является таковой в¦
¦Based on the record before us, we¦данный момент. ¦
¦find that Complainant has satisfied¦Ответчик цитирует примеры того, что¦
¦the requirements of Paragraph¦другие лица, помимо Истца, имеют¦
¦4(a)(ii) of the Policy. ¦права в отношении знака MADONNA, но¦
¦ D. Bad Faith Registration and Use ¦это никак не влияет на позицию¦
¦Under Paragraph 4(b)(iv) of the¦Ответчика. То обстоятельство, что¦
¦Policy, evidence of bad faith¦другие могли бы доказать наличие¦
¦registration and use of a domain¦законного права или интереса в¦
¦name includes the following¦отношении доменного имени, не¦
¦circumstances: ¦доказывает того, что такие права¦
¦ ¦или законные интересы имеются у¦
¦(iv) by using the domain name, you¦Ответчика*(81). ¦
¦have intentionally attempted to¦Основываясь на представленных¦
¦attract, for commercial gain,¦материалах, мы находим, что Истец¦
¦Internet users to your web site or¦выполнил требования Параграфа¦
¦other on-line location, by creating¦4(a)(ii) Методики. ¦
¦a likelihood of confusion with the¦ D. Недобросовестная регистрация ¦
¦complainant's mark as to the¦ и использование ¦
¦source, sponsorship, affiliation,¦В соответствии с Параграфом¦
¦or endorsement of your web site or¦4(b)(iv) Методики, одним из¦
¦location or of a product or service¦свидетельств недобросовестной¦
¦on your web site or location. ¦регистрации и использования¦
¦ ¦доменного имени являются следующие¦
¦ ¦обстоятельства: ¦
¦The pleadings in this case are¦(iv) обстоятельства, указывающие на¦
¦consistent with Respondent's having¦то, что, используя доменное имя Вы¦
¦adopted "madonna.com" for the¦с целью извлечения коммерческой¦
¦specific purpose of trading off the¦выгоды намеренно стремились¦
¦name and reputation of the¦привлечь пользователей сети¦
¦Complainant, and Respondent has¦Интернет на Ваш сайт или иную точку¦
¦offered no alternative explanation¦в сети, создав вероятность смешения¦
¦for his adoption of the name¦с товарным знаком истца в отношении¦
¦despite his otherwise detailed and¦источника, спонсорства, контроля¦
¦complete submissions. Respondent¦или поддержки Вашего сайта или¦
¦has not explained why "madonna.com"¦такой точки в сети или товара или¦
¦was worth $20 000 to him or why¦услуг, предлагаемых на Вашем сайте¦
¦that name was thought to be¦или на такой точке. ¦
¦valuable as an attraction for a¦Показания Сторон в настоящем споре¦
¦sexually explicit web site.¦указывают на то, что Ответчик¦
¦Respondent notes that the¦приобрел "madonna.com" с¦
¦complainant, identifying herself as¦определенной целью паразитирования¦
¦Madonna, has appeared in Penthouse¦на имени и репутации Истца, а¦
¦and has published a "Sex" book. The¦Ответчик не предложил иного¦
¦statement that "madonna" is a word¦объяснения, зачем он приобрел¦
¦in the English language, by itself,¦доменное имя, кроме того, что было¦
¦is no more of a defense than would¦указано в представленных им¦
¦be the similar statement made in¦документах. Ответчик не пояснил,¦
¦reference to the word "coke".¦почему он был готов заплатить $20¦
¦Respondent has not even attempted¦000 за доменное имя "madonna.com"¦
¦to tie in his web site to any¦или почему он считал, что это¦
¦dictionary definition of madonna.¦название является ценным с точки¦
¦The only plausible explanation for¦зрения привлечения публики на¦
¦Respondent's actions appears to be¦эротический веб-сайт*(82). Ответчик¦
¦an intentional effort to trade upon¦замечает, что Истица, называя себя¦
¦the fame of Complainant's name and¦Мадонной, фотографировалась для¦
¦mark for commercial gain. That¦журнала Penthouse и издала книгу¦
¦purpose is a violation of the¦"Секс". Заявление о том, что¦
¦Policy, as well as U.S. Trademark¦"madonna" это просто слово в¦
¦Law. ¦английском языке, само по себе, не¦
¦ ¦является более сильным средством¦
¦ ¦правовой защиты по сравнению с¦
¦ ¦заявлением, сделанным в отношении¦
¦ ¦слова "coke". Ответчик даже не¦
¦ ¦попытался привязать свой веб-сайт к¦
¦ ¦какому-либо словарному определению¦
¦ ¦мадонны. Единственным¦
¦ ¦правдоподобным объяснением действий¦
¦ ¦Ответчика является намеренная¦
¦Respondent's use of a disclaimer on¦попытка паразитирования на славе¦
¦its web site is insufficient to¦имени и товарного знака Истицы с¦
¦avoid a finding of bad faith.¦целью извлечения коммерческой¦
¦First, the disclaimer may be¦выгоды. Такая цель является¦
¦ignored or misunderstood by¦нарушением Методики, а также¦
¦Internet users. Second, a¦законодательства США о товарных¦
¦disclaimer does nothing to dispel¦знаках. ¦
¦initial interest confusion that is¦Использование Ответчиком¦
¦inevitable from Respondent's¦дискламации на своем сайте само по¦
¦actions. Such confusion is a basis¦себе не является достаточным для¦
¦for finding a violation of¦того, чтобы имелась возможность¦
¦Complainant's rights. See¦избежать признания¦
¦Brookfield Communications Inc. v.¦недобросовестности. Во-первых,¦
¦West Coast Entertainment Corp., 174¦дискламация может быть¦
¦F.3d 1036¦проигнорирована или неправильно¦
¦(9th Cir. 1999). ¦понята пользователями сети¦
¦ ¦Интернет. Во-вторых, дискламация¦
¦ ¦ничего не делает для того, чтобы¦
¦ ¦рассеять первоначальное смешение¦
¦The Policy requires a showing of¦интереса (initial interest¦
¦bad faith registration and use.¦confusion), которое неизбежно¦
¦Here, although Respondent was not¦вытекало из действий Ответчика.¦
¦the original registrant, the record¦Такое смешение является основанием¦
¦shows he acquired the registration¦для признания нарушения прав Истца.¦
¦in bad faith. The result is the¦См. Brookfield Communications Inc.¦
¦equivalent of registration and is¦v. West Coast Entertainment Corp.,¦
¦sufficient to fall within the¦174 F.3d 1036 (9th Cir.¦
¦Policy. Indeed, Paragraph 4(b)(i)¦1999)*(83). ¦
¦of the Policy treats acquisition as¦Методика требует, чтобы были¦
¦the same as registration for the¦доказаны как недобросовестная¦
¦purposes of supporting a finding of¦регистрация, так и недобросовестное¦
¦bad faith registration. We¦использование. В настоящем случае¦
¦therefore conclude that bad faith¦Ответчик не являлся лицом,¦
¦acquisition satisfies the¦изначально зарегистрировавшим¦
¦requirement of bad faith¦доменное имя, материалы дела¦
¦registration under the Policy. ¦свидетельствуют о том, что он¦
¦ ¦недобросовестно приобрел¦
¦ ¦регистрацию. Результат таких¦
¦ ¦действий эквивалентен регистрации,¦
¦ ¦что достаточно для того, чтобы¦
¦Respondent's reliance on a previous¦такие действия попадали в сферу¦
¦ICANN decision involving the domain¦действия Методики. Действительно,¦
¦name "sting.com" is misplaced. See¦Параграф 4(b)(i) Методики¦
¦Gordon Sumner p/k/a/ Sting v.¦рассматривает приобретение наряду с¦
¦Michael Urvan, Case No. 2000-0596¦регистрацией в целях доказывания¦
¦(WIPO July 24, 2000). In the Sting¦недобросовестности регистрации.¦
¦decision there was evidence that¦Поэтому мы приходим к выводу о том,¦
¦the Respondent had made bona fide¦что недобросовестное приобретение¦
¦use of the name Sting prior to¦доменного имени удовлетворяет¦
¦obtaining the domain name¦требованиям, применяемым к¦
¦registration and there was no¦недобросовестной регистрации в¦
¦indication that he was seeking to¦соответствии с Методикой. ¦
¦trade on the good will of the¦Ответчик безосновательно ссылается¦

<<

стр. 2
(всего 7)

СОДЕРЖАНИЕ

>>