<<

стр. 3
(всего 7)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

¦well-known singer. Here, there is¦на предыдущее решение ICANN¦
¦no similar evidence of prior use by¦относительно спора по доменному¦
¦Respondent and the evidence¦имени "sting.com" (см. Gordon¦
¦demonstrates a deliberate intent to¦Sumner p/k/a/ Sting v. Michael¦
¦trade on the good will of¦Urvan, Case No. 2000-0596 (WIPO¦
¦complainant. Where no plausible¦July 24, 2000)*(84)). В споре по¦
¦explanation has been provided for¦делу Sting имелись доказательства,¦
¦adopting a domain name that¦что Ответчик добросовестно¦
¦corresponds to the name of a famous¦использовал имя Sting до того, как¦
¦entertainer, other Panels have¦им была осуществлена регистрация¦
¦found a violation of the Policy.¦доменного имени, а также не было¦
¦See Julia Fiona Roberts v. Russell¦никаких свидетельств того, что он¦
¦Boyd, Case No. D2000-0210 (WIPO May¦пытался паразитировать на репутации¦
¦29, 2000); Helen Folsade Adu p/k/a¦знаменитого певца. В данном случае¦
¦Sade v. Quantum Computer Services¦нет подобных доказательств¦
¦Inc., Case No. D2000-0794 (WIPO¦какого-либо использования¦
¦September 26, 2000). ¦Ответчиком соответствующего¦
¦ ¦обозначения до регистрации¦
¦ ¦Доменного имени. Имеющиеся¦
¦ ¦доказательства свидетельствуют о¦
¦ ¦намерении паразитирования на¦
¦ ¦репутации Истицы. В случаях, когда¦
¦ ¦не было представлено¦
¦ ¦правдоподобного объяснения для¦
¦ ¦приобретения доменного имени,¦
¦ ¦которое соответствует имени¦
¦ ¦известного артиста, другие¦
¦ ¦Трибуналы признавали имеющим место¦
¦ ¦нарушение Методики (см. Julia Fiona¦
¦ ¦Roberts v. Russell Boyd, Case No.¦
¦There is also evidence in the¦D2000-0210 (WIPO May 29, 2000);¦
¦record which tends to support¦Helen Folsade Adu p/k/a Sade v.¦
¦Complainant's claim that¦Quantum Computer Services Inc.,¦
¦Respondent's registration of the¦Case No. D2000-0794 (WIPO September¦
¦domain name prevents Complainant¦26, 2000)). ¦
¦from reflecting her mark in the¦Также в деле имеются¦
¦corresponding .com domain name and¦доказательства, подкрепляющие¦
¦that Respondent has engaged in a¦заявление Истца о том, что¦
¦pattern of such conduct. It is¦регистрация Ответчиком доменного¦
¦admitted that Respondent registers¦имени препятствует отражению¦
¦a large number of domain names and¦Истицей ее товарного знака в¦
¦that some happen to correspond to¦соответствующем доменном имени в¦
¦the names or marks of others. We¦зоне .com, и что Ответчик¦
¦find, however, that the record is¦осуществлял такие действия в¦
¦inconclusive on this basis for¦отношении ряда доменных имен.¦
¦finding bad faith and do not rely¦Ответчик признал, что им¦
¦on this evidence for our¦зарегистрировано большое количество¦
¦conclusion. ¦доменных имен и что некоторые из¦
¦ ¦них совпадают с именами или¦
¦ ¦товарными знаками третьих лиц.¦
¦Respondent asserts that we should¦Однако мы находим, что в деле не¦
¦reject Complainant's claims because¦имеется достаточного количества¦
¦she has been disingenuous in¦доказательств для признания¦
¦claiming that her reputation could¦недобросовестности по этому¦
¦be tarnished by Respondent's¦основанию и поэтому не основываем¦
¦actions. Respondent suggests that¦свое решение на этих¦
¦her reputation cannot be tarnished¦доказательствах. ¦
¦because she has already associated¦Ответчик утверждает, что мы должны¦
¦herself with sexually explicit¦отказать Истице в удовлетворении ее¦
¦creative work. That argument misses¦требований, поскольку она¦
¦the point. Even though Complainant¦лицемерит, заявляя, что ее¦
¦has produced sexually explicit¦репутация может быть опорочена¦
¦content of her own, Respondent's¦действиями Ответчика. Ответчик¦
¦actions may nevertheless tarnish¦полагает, что ее репутация не может¦
¦her reputation because they¦быть опорочена, поскольку она сама¦
¦resulted in association with¦уже ассоциировала себя с¦
¦sexually explicit content which¦эротическими сценами. Этот довод¦
¦Complainant did not control and¦неверен. Несмотря на то, что Истица¦
¦which may be contrary to her¦сама участвовала в создании¦
¦creative intent and standards of¦эротической продукции, действия¦
¦quality. In any event, we do not¦Ответчика тем не менее могут¦
¦rely on tarnishment as a basis for¦опорочить ее репутацию, поскольку¦
¦our decision. ¦они привели к ассоциированию с¦
¦ ¦эротической продукцией, которую¦
¦ ¦Истица не контролировала и которая¦
¦Because the evidence shows a¦могла не совпадать с творческими¦
¦deliberate attempt by Respondent to¦намерениями и стандартами качества.¦
¦trade on Complainant's fame for¦В любом случае, мы не выносим свое¦
¦commercial purposes, we find that¦решение, основываясь на¦
¦Complainant has satisfied the¦доказательствах Истицы, связанных с¦
¦requirements of Paragraph 4(a)(iii)¦опорочиванием. ¦
¦of the Policy. ¦Поскольку имеются свидетельства¦
¦ 7. Decision ¦намеренной попытки Ответчика¦
¦Under Paragraph 4(i) of the Policy,¦паразитировать на известности¦
¦we find in favor of the¦Истицы в коммерческих целях, мы¦
¦Complainant. The disputed domain¦находим, что Истец выполнил¦
¦name is identical or confusingly¦требования Параграфа 4(a)(iii)¦
¦similar to a trademark in which¦Методики. ¦
¦Complainant has rights; Respondent¦ 7. Решение ¦
¦lacks rights or legitimate¦В соответствии с Параграфом 4(i)¦
¦interests in the domain name; and¦Методики, мы выносим решение в¦
¦the domain name has been registered¦пользу Истца. Оспариваемое доменное¦
¦and used in bad faith. Therefore,¦имя является идентичным или сходным¦
¦we decide that the disputed domain¦до степени смешения с товарным¦
¦name "madonna.com" should be¦знаком Истца; у Ответчика нет прав¦
¦transferred to the Complainant. ¦или законных интересов в отношении¦
¦Mark V.B. Partridge ¦доменного имени; и доменное имя¦
¦Presiding Panelist ¦было зарегистрировано и¦
¦James W. Dabney ¦использовалось недобросовестно.¦
¦Panelist ¦Поэтому мы постановили доменное имя¦
¦David E. Sorkin ¦"madonna.com" передать Истцу. ¦
¦Panelist ¦Mark V.B. Partridge ¦
¦October 12, 2000 ¦Председательствующий Судья ¦
¦ ¦James W. Dabney ¦
¦ ¦Судья ¦
¦ ¦David E. Sorkin ¦
¦ ¦Судья ¦
¦ ¦12 октября 2000 г. ¦
L-----------------------------------+------------------------------------

------------------------------------T-----------------------------------¬
¦ WIPO Arbitration and Mediation ¦ Центр ВОИС по арбитражу ¦
¦ Center ¦ и посредничеству ¦
¦ ADMINISTRATIVE PANEL DECISION ¦РЕШЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ТРИБУНАЛА¦
¦ Gordon Sumner, p/k/a Sting v ¦ Gordon Sumner, профессионально ¦
¦ Michael Urvan ¦ известный под псевдонимом Sting v.¦
¦ ¦ Michael Urvan (домен ¦
¦ Case No. D2000-0596 ¦ sting.com*(85)) ¦
¦ 1. The Parties ¦ Дело N D2000-0596 ¦
¦1.1 The Complainant is Gordon¦ 1. Стороны ¦
¦Sumner, professionally known as¦1.1 Истец - Gordon Sumner,¦
¦"Sting", a citizen of the United¦профессионально известный под¦
¦Kingdom who maintains a residence¦псевдонимом "Sting", гражданин¦
¦in the United States. The¦Великобритании, проживающий в США.¦
¦Respondent is Michael Urvan, of¦Ответчик - Michael Urvan, из¦
¦Marietta, Georgia, United States of¦Marietta, штат Georgia, США. ¦
¦America. ¦ 2. Доменные Имена и Регистратор ¦
¦ 2. The Domain Names and Registrar ¦2.1 Предметом настоящего Иска¦
¦2.1 The domain name the subject of¦является доменное имя "sting.com". ¦
¦this Complaint is "sting.com". ¦2.2 Регистратором этого доменного¦
¦2.2 The Registrar of this domain¦имени является Network Solutions,¦
¦name is Network Solutions, Inc of¦Inc of Herndon, Virginia, USA¦
¦Herndon, Virginia, USA¦("Регистратор"). ¦
¦("Registrar"). ¦ 3. Процедура ¦
¦ 3. Procedural History ¦ Подача Иска ¦
¦ Issuance of Complaint ¦3.1 Истец по e-mail и курьером¦
¦3.1 The Complainant by e-mail and¦подал в Центр по арбитражу и¦
¦by courier submitted to the World¦посредничеству Всемирной¦
¦Intellectual Property Organization¦организации интеллектуальной¦
¦Arbitration and Mediation Center¦собственности ("Центр ВОИС") Иск в¦
¦("WIPO Center") a Complaint made¦соответствии с Единообразной¦
¦pursuant to the Uniform Domain Name¦Методикой Рассмотрения Споров о¦
¦Dispute Resolution Policy¦Доменных Именах, принятой¦
¦implemented by the Internet¦Корпорацией по распределению¦
¦Corporation for Assigned Names and¦адресного пространства сети¦
¦Numbers (ICANN) on October 24,¦Интернет (ICANN) 24 октября 1999 г.¦
¦1999, ("Uniform Policy"), and under¦("Единообразная Методика") и¦
¦the Rules for Uniform Domain Name¦Правилами для Единообразной¦
¦Dispute Resolution Policy¦Методики Рассмотрения Споров о¦
¦implemented by ICANN on the same¦Доменных Именах, принятыми ICANN в¦
¦date ("Uniform Rules"). The e-mail¦тот же день ("Единообразные¦
¦copy of the Complaint was received¦Правила"). Копия Иска была получена¦
¦by the WIPO Center on June 13,¦Центром ВОИС по e-mail 13 июня 2000¦
¦2000, and the hard copy of the¦г., а в бумажном виде - 15 июня¦
¦Complaint was received by the WIPO¦2000 г. 15 июня 2000 г. Центр ВОИС¦
¦Center on June 15, 2000. An¦выслал Истцу по e-mail¦
¦Acknowledgment of Receipt was sent¦подтверждение получения Искового¦
¦by the WIPO Center to the¦заявления. ¦
¦Complainant, by e-mail dated June¦ Подтверждение сведений ¦
¦15, 2000. ¦ о Регистрации ¦
¦ Confirmation of Registration ¦3.2 15 июня 2000 г. Центр ВОИС по¦
¦ Details ¦e-mail направил Регистратору запрос¦
¦3.2 A Request for Registrar¦о проверке Регистратора. 20 июня¦
¦Verification was dispatched by the¦2000 г. по e-mail Регистратор¦
¦WIPO Center to the Registrar by¦подтвердил Центру ВОИС, что он¦
¦e-mail on June 15, 2000. By e-mail¦получил копию Искового Заявления от¦
¦to the WIPO Center on¦Истца; подтвердил, что он является¦
¦June 20, 2000, the Registrar¦Регистратором в отношении доменного¦
¦confirmed that it had received a¦имени, являющегося предметом Иска;¦
¦copy of the Complaint from the¦подтвердил, что лицом, на имя¦
¦Complainant; confirmed that it was¦которого в настоящий момент¦
¦the Registrar of the domain name¦зарегистрировано доменное имя,¦
¦the subject of the Complaint;¦является ответчик; проинформировал,¦
¦confirmed that the current¦что в качестве контактного лица и¦
¦registrant of the domain name is¦лица, ответственного за оплату¦
¦the Respondent; informed that the¦счетов, указан Ответчик; представил¦
¦administrative, and billing Contact¦почтовые, телефонные, факсимильные¦
¦for the domain names is the¦и e-mail-координаты; и¦
¦Respondent, and provided postal,¦проинформировал, что каждое из¦
¦telephone, facsimile and e-mail¦оспариваемых доменных имен имеет¦
¦contact details for the¦статус "активный". Регистратор¦
¦administrative, technical, zone and¦также подтвердил, что имеет силу¦
¦billing Contact; and informed that¦Соглашение об оказании услуг версии¦
¦the status of each of the domain¦5.0. Помимо прочего это соглашение¦
¦names in issue is "active". The¦предусматривает, что Ответчик, как¦
¦Registrar also confirmed that its¦лицо, зарегистрировавшее доменное¦
¦5.0 Service Agreement is in effect.¦имя, соглашается быть связанным¦
¦Amongst other things, that¦методикой рассмотрения споров о¦
¦agreement provides that the¦доменных именах, инкорпорированной¦
¦Respondent as registrant of the¦в это соглашение. Методикой,¦
¦domain name agrees to be bound by¦инкорпорированной в соглашение,¦
¦the domain name dispute policy¦является Единообразная Методика. ¦
¦incorporated therein. The policy¦ Уведомление Ответчика ¦
¦incorporated into the agreement is¦3.3 Проверив, что Исковое заявление¦
¦the Uniform Policy. ¦соответствует формальным¦
¦ ¦требованиям Единообразной Методики¦
¦ Notification to Respondent ¦и Единообразных Правил, а также что¦
¦3.3 Having verified that the¦был надлежащим образом осуществлен¦
¦Complaint satisfied the formal¦платеж за проведение рассмотрения,¦
¦requirements of the Uniform Policy¦Центр ВОИС 20 июня по e-mail и 21¦
¦and the Uniform Rules, and that¦июня курьером и по факсу выслал¦
¦payment of the filing fee had been¦Ответчику, а также лицу,¦
¦properly made, the WIPO Center¦поименованному в качестве¦
¦issued to the Respondent, and to¦контактного лица в отношении¦
¦the technical and zone contact for¦доменного имени, Уведомление о¦
¦the domain name, a Notification of¦поступлении Искового Заявления и о¦
¦Complaint and Commencement of¦Начале Административного¦
¦Administrative Proceeding, by¦Разбирательства по адресам,¦
¦e-mail on June 20, and by courier¦указанным Регистратором. 20 июня¦
¦and fax on June 21, to the¦копии Уведомления о поступлении¦
¦addresses provided by the¦Искового Заявления были высланы по¦
¦Registrar. Copies of this¦e-mail Истцу, Регистратору и¦
¦Notification of Complaint were sent¦ICANN. ¦
¦to the Complainant, the Registrar¦3.4 Настоящий Административный¦
¦and ICANN by e-mail on June 20. ¦Трибунал приходит к выводу о том,¦
¦ ¦что Центр ВОИС выполнил свои¦
¦ ¦обязательства в соответствии с¦
¦3.4 This Administrative Panel finds¦Параграфом 2(a) Единообразных¦
¦that the WIPO Center has discharged¦Правил в том, что касается¦
¦its responsibility under Paragraph¦"принятия разумно доступных средств¦
¦2(a) of the Uniform Rules "to¦для фактического уведомления¦
¦employ reasonably available means¦Ответчика". ¦
¦calculated to achieve actual notice¦ Подача Возражений на Исковое ¦
¦to Respondent". ¦ Заявление ¦
¦ Filing of Response ¦3.5 Ответчиком были поданы¦
¦3.5 A Response was filed by the¦Возражения на Исковое Заявление.¦
¦Respondent, and received by the¦Возражения были получены Центром¦
¦WIPO Center by e-mail on July 8,¦ВОИС по e-mail 8 июля, в рамках¦
¦within the time specified in the¦сроков, установленных в Уведомлении¦
¦Notification of Complaint. A¦о поступлении Искового Заявления.¦
¦hardcopy of the Response, with¦Впоследствии Центром ВОИС были¦
¦Exhibits, was subsequently received¦получены Возражения с¦
¦by the WIPO Center by courier. ¦соответствующими Приложениями в¦
¦ ¦бумажной форме. ¦
¦ Constitution of Administrative ¦ Формирование Административного ¦
¦ Panel ¦ Трибунала ¦
¦3.6 Subsequent to receipt of the¦3.6 После получения Возражений на¦
¦Response, and in accordance with¦Исковое Заявление в соответствии с¦
¦the request in the Complaint, the¦просьбой, содержащейся в Исковом¦
¦WIPO Center proceeded to appoint a¦Заявлении, Центр ВОИС назначил¦
¦single Panelist, and invited Dr¦одного Судью для рассмотрения спора¦
¦Andrew F. Christie to so act. On¦единолично и назначил Dr Andrew F.¦
¦July 11, 2000, DrChristie¦Christie в этом качестве. 11 июля¦
¦indicated his ability to act as the¦2000 г. Dr Christie подтвердил, что¦
¦sole Panelist in this case, and¦он может выступить в качестве¦
¦submitted to the WIPO Center a¦единственного Судьи в этом деле и¦
¦Statement of Acceptance and¦на следующий день передал в Центр¦
¦Declaration of Impartiality and¦ВОИС Заявление о принятии дела и¦
¦Independence the following day. On¦Декларацию о беспристрастности и¦
¦July 11, 2000, the WIPO Center¦независимости. 11 июля 2000 г.¦
¦issued to both parties a¦Центр ВОИС направил обеим сторонам¦
¦Notification of Appointment of¦Уведомление о назначении¦
¦Administrative Panel and Projected¦Административного Трибунала и¦
¦Decision Date, informing of Dr¦предполагаемую дату вынесения¦
¦Christie's appointment and that¦решения, проинформировав стороны о¦
¦absent exceptional circumstances a¦назначении Dr Christie и о том, что¦
¦decision would be provided by this¦в отсутствие исключительных¦
¦Administrative Panel by July 24,¦обстоятельств решение должно быть¦
¦2000. The case before this¦вынесено данным Административным¦
¦Administrative Panel was conducted¦Трибуналом не позднее 24 июля¦
¦in the English language. ¦2000 г. Дело будет рассматриваться¦
¦ ¦Административным Трибуналом на¦
¦Compliance with the formalities of ¦английском языке. ¦
¦ the Uniform Policy ¦ ¦
¦ and the Uniform Rules ¦Соответствие формальным требованиям¦
¦3.7 Having reviewed the Case File¦ Единообразной Методики ¦
¦in this matter, this Administrative¦ и Единообразных Правил ¦
¦Panel concurs with the assessment¦3.7 Изучив соответствующие¦
¦by the WIPO Center that the¦материалы дела, Административный¦
¦Complaint complies with the formal¦Трибунал соглашается с оценкой¦
¦requirements of the Uniform Policy¦Центра ВОИС о том, что Исковое¦
¦and Uniform Rules. ¦Заявление соответствует формальным¦
¦ Interim Orders ¦требованиям Единообразной Методики¦
¦3.8 In response to certain¦и Единообразных Правил. ¦
¦procedural requests from the¦ Временные распоряжения ¦
¦Complainant, this Administrative¦3.8 В ответ на некоторые¦
¦Panel issued an Interim Order on¦процессуальные ходатайства Истца¦
¦July 19, 2000, and a second Interim¦настоящим Административным¦
¦Order on July 20, 2000. The effect¦Трибуналом были изданы Временное¦
¦of the first Interim Orders was to¦Распоряжение от 19 июля 2000 г. и¦
¦deny the Complainant's request for¦второе Временное Распоряжение от 20¦
¦a Stay, to rule invalid and¦июля 2000 г. В первом Временном¦
¦disregard the Complainant's¦Распоряжении Истцу было отказано в¦
¦unsolicited submission of a Reply,¦приостановке производства, признать¦
¦and to extend to July 26, 2000, the¦недействительной и игнорировать¦
¦date by which this Administrative¦подачу самовольно представленного¦
¦Panel was required to forward a¦Истцом Ответа и продлить до 26 июля¦
¦Decision in this case. The effect¦2000 г. дату, когда¦
¦of the second Interim Order was to¦Административным Трибуналом должно¦
¦deny the Complainant's request to¦быть направлено решения по делу. Во¦
¦be allowed to submit a Reply.¦втором Временном Распоряжении Истцу¦
¦Copies of these interim orders are¦было отказано в просьбе представить¦
¦attached to this decision. ¦Ответ. Копии данных Временных¦
¦ ¦Распоряжений приложены к настоящему¦
¦ 4. Factual Background ¦Решению. ¦
¦Complainant's Activities and¦ 4. Фактические данные ¦
¦Trademarks ¦Деятельность и товарные знаки Истца¦
¦4.1 In his Complaint, the¦4.1 В своем Заявлении Истец указал¦
¦Complainant asserted the following¦следующее в отношении своей¦
¦in relation to his activities and¦деятельности и товарных знаков.¦
¦trademarks. The Complainant is a¦Истец является всемирно известным¦
¦world famous musician, recording¦музыкантом и певцом, который на¦
¦and performing artist who has, for¦протяжении более двадцати лет¦
¦over twenty years, rendered¦оказывал высококачественные услуги¦
¦high-quality musical services under¦под своим именем, товарным знаком и¦
¦his name, trademark and service¦знаком обслуживания STING. Начиная,¦
¦mark STING. Since at least as early¦по крайней мере, с 1978 г. Истец¦
¦as 1978, the Complainant has¦постоянно использовал только знак¦
¦exclusively and continuously used¦STING в связи с выпуском примерно¦
¦the STING mark in connection with¦двадцати музыкальных альбомов,¦
¦approximately twenty record albums,¦большая часть которых получила¦
¦almost all of which have gone¦статус мульти-платиновых в США и¦
¦multi-platinum in the United States¦имела большой коммерческий успех во¦
¦and enjoyed great commercial¦всем мире. Истец также использовал¦
¦success worldwide. The Complainant¦знак STING в связи с бесчисленными¦
¦has also used the STING mark in¦концертными турне по всему миру,¦
¦connection with innumerable¦включая выступления в больших¦
¦world-wide concert tours involving¦залах, на большую часть из которых¦
¦venues with significant capacities,¦были проданы все билеты. Знак STING¦
¦the majority of which sell out. The¦известен во всем мире в результате¦
¦STING mark is internationally known¦обширной, высококачественной и¦
¦and famous as a result of the¦крайне коммерчески успешной¦
¦Complainant's extensive,¦деятельности Истца в области¦
¦high-profile, and overwhelmingly¦музыкальной индустрии. Истец¦
¦commercially successful activities¦является владельцем товарного знака¦
¦in the music industry. The¦и знака обслуживания STING. Имя¦
¦Complainant is the owner of the¦STING стало синонимом в умах людей¦
¦STING mark as a trademark and¦с Истцом и его деятельностью в¦
¦service mark. The name STING has¦сфере музыкальной индустрии и¦
¦become synonymous in the minds of¦служит в качестве символа¦
¦the public with the Complainant and¦исключительной репутации,¦
¦his activities in the music¦ассоциируемой со Стингом. Знак¦
¦industry, and serves as a symbol of¦STING является общеизвестным и¦
¦the goodwill and excellent¦имеющим право на максимально¦
¦reputation associated with Sting.¦возможную степень охраны по закону,¦
¦The STING mark is famous and¦включая защиту от "ослабления¦
¦entitled to the widest scope of¦знака" (dilution). ¦
¦protection afforded by law,¦4.2 В своих Возражениях на Исковое¦
¦including protection against¦Заявление Ответчик указал, что в¦
¦dilution. ¦США существует 20 регистраций слова¦
¦ ¦STING в США, и ни одно из них не¦
¦4.2 In his Response, the Respondent¦зарегистрировано на имя Истца.¦
¦asserted that there are 20¦Слово STING является обычным словом¦
¦trademark registrations of the word¦в английском языке, и, таким¦
¦STING in the US, but none of them¦образом, его регистрация в качестве¦
¦are registered by the Complainant.¦доменного имени не является¦
¦The word STING is a common word in¦нарушением Единообразной Методики.¦
¦the English language, and so¦Ответчик не является конкурентом¦
¦registration of it as a domain name¦Истца и Ответчик не пытается¦
¦is not a violation of the Uniform¦способствовать какому-либо смешению¦
¦Policy. The Respondent is not a¦с ним. ¦
¦competitor of the Complainant and¦ Деятельность Ответчика ¦
¦the Respondent does not attempt to¦4.3 Истец указал следующее в¦
¦cause any confusion with him. ¦отношении деятельности Ответчика и¦
¦ ¦использования доменного имени. До¦
¦ Respondent's Activities ¦того, как с Ответчиком связался¦
¦4.3 The Complainant asserted the¦представитель Истца, Ответчик не¦
¦following in relation to the¦использовал доменное имя. После¦
¦Respondent's activities and use of¦того, как с Ответчиком связался¦
¦the domain name. Until the¦представитель Истца, Ответчик¦
¦Respondent was contacted by a¦привязал доменное имя к другому¦
¦representative of the Complainant,¦сайту "GunBroker.Com", который¦
¦the Respondent made no use of the¦является сайтом, облегчающим¦
¦domain name. After being contacted¦анонимную продажу оружия. Примерно¦
¦by a representative of the¦в феврале 2000 г. и еще раз в мае¦
¦Complainant, Respondent linked the¦2000 г. Ответчик предложил продать¦
¦domain name to another site called¦Истцу доменное имя за $25 000.¦
¦"GunBroker.Com", which is a site¦После предложения продать Истцу¦
¦that facilitates "person to person"¦доменное имя за $25 000 Ответчик¦
¦selling of guns. During or about¦часто менял веб-сайт под спорным¦
¦February of 2000, and again during¦доменным именем, обычно указывая "В¦
¦or about May of 2000, the¦разработке", а в ряде случаев давая¦
¦Respondent offered to sell the¦ссылку на неофициальные сайты¦
¦domain name to the Complainant for¦третьих лиц, посвященные Истцу. ¦
¦$25,000.00. Since offering to sell¦4.4 В своих Возражениях на Исковое¦
¦the domain name to the Complainant¦Заявление Ответчик указал, что он¦
¦for $25,000.00, the Respondent has¦использовал псевдоним "Sting", а в¦
¦frequently changed the web site¦последнее время псевдоним "=Sting="¦
¦identified by the domain name,¦в сети Интернет как минимум в¦
¦usually with an "under¦течение 8 лет. Ответчик¦
¦construction" message, and in some¦зарегистрировал доменное имя в июле¦
¦cases providing a link to a¦1995 г., примерно за пять лет до¦
¦third-party operated unauthorized¦того, как было инициировано¦
¦web site relating to the¦разбирательство. Ответчик не¦
¦Complainant. ¦регистрировал доменное имя в целях¦
¦4.4 In his Response, the Respondent¦его продажи и не регистрировал¦
¦asserted that he has been using the¦доменное имя для "удержания его в¦
¦nickname "Sting" and more recently¦заложниках" с какой бы то ни было¦
¦"=Sting=" publicly on the Internet¦целью. Ответчик начал работу над¦
¦for at least 8 years. The¦сайтом, который должен был бы¦
¦Respondent registered the domain¦открываться с доменного имени¦
¦name in July 1995, approximately 5¦"sting.com" до какого бы то ни было¦
¦years before this dispute was¦уведомления о споре. Ответчик не¦
¦commenced. The Respondent did not¦перенаправлял доменное имя¦
¦register the domain name to sell¦"sting.com" на сайт "GunBroker.com"¦
¦it, nor did he register the domain¦- это случилось на короткое время в¦
¦to hold it hostage for any reason.¦результате ошибки компании,¦
¦The Respondent engaged in work on¦предоставлявшей Ответчику услуги¦
¦web site to which he intended the¦хостинга. Заявление Истца о том,¦
¦domain name "sting.com" to resolve,¦что Ответчик инициировал переговоры¦
¦prior to any notification of this¦с Истцом, является ложным - первый¦
¦dispute. The Respondent did not¦контакт был инициирован Истцом 16¦
¦point the domain name "sting.com"¦мая 2000 г. ¦
¦to the "GunBroker.com" website -¦ 5. Показания Сторон ¦
¦this occurred for a short time as a¦Истец ¦
¦result of an error on the part of¦5.1 Истец утверждает, что каждый из¦
¦the Respondent's web service¦элементов, указанных в Параграфе¦
¦provider. The Complainant's¦4(a) Единообразной Методики,¦
¦assertion that the Respondent¦применим к доменному имени,¦
¦initiated contact with the¦являющемуся предметом настоящего¦
¦Complainant is false - the first¦спора. ¦
¦contact was initiated by the¦5.2 В отношении элемента (i)¦
¦Complainant on May 16, 2000. ¦параграфа 4(a) Единообразной¦
¦ 5. Parties' Contentions ¦Методики Истец заявляет, что¦
¦The Complaint ¦доменное имя идентично в своей¦
¦5.1 The Complainant contends that¦существенной части¦
¦each of the three elements¦незарегистрированному товарному¦
¦specified in paragraph 4(a) of the¦знаку и знаку обслуживания Истца¦
¦Uniform Policy are applicable to¦STING. ¦
¦the domain name the subject of this¦5.3 В отношении элемента (ii)¦
¦dispute. ¦параграфа 4(a) Единообразной¦
¦5.2 In relation to element (i) of¦Методики Истец заявляет, что у¦
¦paragraph 4(a) of the Uniform¦Ответчика нет прав или законных¦
¦Policy, the Complainant contends¦интересов в отношении спорного¦
¦that the domain name is identical¦доменного имени. ¦
¦in its substantive part to the¦5.4 В отношении элемента (iii)¦
¦Complainant's unregistered¦параграфа 4(a) Единообразной¦
¦trademark and service mark STING. ¦Методики Истец заявляет, что¦
¦ ¦доказательство недобросовестной¦
¦5.3 In relation to element (ii) of¦регистрации и использования может¦
¦paragraph 4(a) of the Uniform¦быть установлено следующими¦
¦Policy, the Complaint contends that¦обстоятельствами. Во-первых,¦
¦the Respondent has no rights or¦Ответчик предложил продать доменное¦
¦legitimate interests in respect of¦имя Истцу за $25,000, что является¦
¦the domain name in issue. ¦деятельностью, указанной в¦
¦5.4 In relation to element (iii) of¦параграфе 4(b)(i) Методики в¦
¦paragraph 4(a) of the Uniform¦качестве свидетельства¦
¦Policy, the Complainant contends¦недобросовестной регистрации и¦
¦that evidence of bad faith¦использования доменного имени.¦
¦registration and use is established¦Во-вторых, Ответчик использовал¦
¦by the following circumstances.¦доменное имя для отсылки на¦
¦First, the Respondent offered to¦веб-сайт "GunBrokers.com", чем¦
¦sell the domain name to the¦намеренно пытался привлечь в целях¦
¦Complainant for $25,000, an¦извлечения прибыли пользователей¦
¦activity which corresponds to that¦сети Интернет на веб-сайт путем¦
¦listed in paragraph 4(b)(i) of the¦создания вероятности смешения со¦
¦Policy as evidence of bad faith¦знаком STING в качестве источника,¦
¦registration and use of a domain¦спонсорства, контроля или рекламы,¦
¦name. Secondly, the Respondent has¦что является деятельностью,¦
¦used the domain name mark to link¦указанной в параграфе 4(b)(iv)¦
¦to the "GunBrokers.com" web site,¦Методики в качестве свидетельства¦
¦and as such is intentionally¦недобросовестной регистрации и¦
¦attempting to attract, for¦использования доменного имени.¦
¦commercial gain, Internet users to¦Помимо этого сайт является¦
¦an on-line location by creating a¦оскорбительным лично для Истца и¦
¦likelihood of confusion with the¦противоречащим его устоявшейся¦
¦STING mark as to source,¦репутации и порочит знак STING в¦
¦sponsorship, affiliation, or¦нарушение Кодекса США 15 U.S.C. ¦
¦endorsement, being an activity¦1125(c). В-третьих, поскольку знак¦
¦which corresponds to that listed in¦Истца STING имеет столь сильную¦
¦paragraph 4(b)(iv) of the Policy as¦репутацию, а слово является столь¦
¦evidence of bad faith registration¦известным, Ответчик не может¦
¦and use of a domain name. In¦добросовестно использовать доменное¦
¦addition, that site is personally¦имя, и "не представляется возможным¦
¦offensive to the Complainant and¦придумать правдоподобное¦
¦contrary to his established¦фактическое или вымышленное¦
¦reputation, and tarnishes the STING¦использование Доменного Имени¦
¦mark in violation of 15 U.S.C. ¦Ответчиком, которое бы не было¦
¦1125(c). Thirdly, because the¦незаконным, например будучи¦
¦Complainant's STING mark has a¦ведением дел под чужим именем,¦
¦strong reputation and is world¦нарушением законодательства о¦
¦famous, the Respondent can make no¦защите прав потребителей или¦
¦good faith use of the domain name,¦нарушением прав Истца в¦
¦and "it is not possible to conceive¦соответствии с законодательством о¦
¦of any plausible actual or¦товарных знаков". ¦
¦contemplated active use of the¦ Ответчик ¦
¦[D]omain [N]ame by the Respondent¦5.5 Ответчик отрицает, что каждый¦
¦that would not be illegitimate,¦из трех элементов, указанных в¦
¦such as by being a passing off, an¦параграфе 4(a) Единообразной¦
¦infringement of consumer protection¦Методики, применим к доменному¦
¦legislation, or an infringement of¦имени, являющемуся предметом¦
¦the Complainant's rights under¦настоящего спора. ¦
¦trademark law". ¦5.6 В отношении элемента (i)¦
¦ ¦параграфа 4(a) Единообразной¦
¦ ¦Методики Ответчик признает, что он¦
¦ ¦зарегистрировал доменное имя¦
¦ ¦"sting.com" и что доменное имя¦
¦ The Response ¦идентично знаку STING. Однако¦
¦5.5 The Respondent denies that each¦Ответчик не согласен с заявлением¦
¦of the three elements specified in¦Истца о том, что Истцу принадлежит¦
¦paragraph 4(a) of the Uniform¦знак STING, а также с заявлением¦
¦Policy are applicable to the domain¦Истца о том, что знак STING¦
¦name the subject of this dispute. ¦является общеизвестным во всем мире¦
¦5.6 In relation to element (i) of¦и ассоциируемым исключительно с¦
¦paragraph 4(a) of the Uniform¦Истцом и в силу этого получающим¦
¦Policy, the Respondent admits that¦защиту от "ослабления" знака. В¦
¦he registered that domain name¦частности Ответчик утверждает, что¦
¦"sting.com", and that the domain¦слово STING в США зарегистрировано¦
¦name is identical to the STING¦в качестве 20 товарных знаков, ни¦
¦mark. However, the Respondent¦один из которых не был¦
¦challenges the Complainant's claim¦зарегистрирован Истцом. Список¦
¦to owning the STING mark, and the¦соответствующих регистраций в виде¦
¦Complainant's claim that the STING¦распечатки Интернет-поиска по базе¦
¦mark is world famous and¦данных Патентного ведомства США по¦
¦exclusively associated with the¦слову STING приложен в качестве¦
¦Complainant and so entitled to¦Приложения J к Возражениям на¦
¦protection against dilution. In¦Исковое Заявление. ¦
¦particular, the Respondent contends¦5.7 В отношении элемента (ii)¦
¦that the trademark STING has been¦параграфа 4(a) Единообразной¦
¦the subject of 20 registrations in¦Методики Ответчик утверждает, что¦
¦the United States, none of which¦использование им псевдонима "Sting"¦
¦have been granted to the¦и в последнее время "=Sting=" в¦
¦Complainant. A list purporting to¦сети Интернет как минимум на¦
¦be a printout from an internet¦протяжении 8 лет является¦
¦search of the United States Patent¦основанием для признания за ним¦
¦and Trademark Office database of¦законного интереса в отношении¦
¦trademark registrations for the¦доменного имени. Ответчик¦
¦word STING is Exhibit J to the¦представил документальное¦
¦Response. ¦подтверждение в Приложениях A, C,¦
¦ ¦D, E и H к Возражениям на Исковое¦
¦5.7 In relation to element (ii) of¦Заявление, демонстрируя, что в¦
¦paragraph 4(a) of the Uniform¦течение нескольких лет до начала¦
¦Policy, the Respondent contends¦спора он использовал доменное имя¦
¦that his use of the nickname¦для ссылки на сайт в целях¦
¦"Sting" and more recently "=Sting="¦пользования электронной почтой, он¦
¦publicly on the Internet for at¦использовал псевдоним "sting" или¦
¦least 8 years has given him a¦"=sting=" на онлайновых игровых¦
¦legitimate interest in the domain¦службах, а также он разрабатывал¦
¦name. The Respondent provided¦веб-сайт, который он намеревался¦
¦documentary evidence in Exhibits¦разместить по адресу¦
¦A, C, D, E and H to the Response,¦http://www.sting.com. ¦
¦showing that for some years prior¦5.8 В отношении элемента (iii)¦
¦to this dispute he has used the¦параграфа 4(a) Единообразной¦
¦domain name to point to a web site¦Методики Ответчик утверждает, что¦
¦for e-mail purposes, he has used¦его деятельность после регистрации¦
¦the nickname "sting" or "=sting="¦доменного имени демонстрирует, что¦
¦with global internet gaming¦он не регистрировал и не¦
¦services, and he has had in¦использовал доменное имя¦
¦development a web site intended to¦недобросовестно. ¦
¦be located at the URL¦В частности Ответчик опровергает¦
¦http://www.sting.com. ¦заявление Истца о том, что Ответчик¦
¦ ¦предложил продать доменное имя¦
¦ ¦Истцу за сумму, превышающую прямые¦
¦5.8 In relation to element (iii) of¦расходы на регистрацию. В свою¦
¦paragraph 4(a) of the Uniform¦очередь Ответчик утверждает, что¦
¦Policy, the Respondent contends¦именно Истец через своего адвоката¦
¦that his activities since¦связался с ним относительно¦
¦registration of the domain name¦доменного имени. Ответчик приложил¦
¦demonstrate that he did not¦в качестве Приложения В к¦
¦register and has not been using the¦Возражениям на Исковое Заявление¦
¦domain name in bad faith. In¦копию e-mail-сообщения от адвоката¦
¦particular, the Respondent denies¦Истца от 17 мая 2000 г.*(86), что¦
¦the Complainant's contention that¦явилось первым контактом. Ответчик¦
¦the Respondent offered to sell the¦признает, что при получении им¦
¦domain name to the Complainant for¦письма от адвоката Истца он на¦
¦a sum greater than out of pocket¦самом деле предложил продать¦
¦expenses. Rather, the Respondent¦доменное имя, но утверждает, что¦
¦contends that it was the¦это не доказывает того, что¦
¦Complainant, through his attorney,¦первичной целью регистрации¦
¦who contacted him in relation to¦доменного имени была продажа его¦
¦the domain name. The Respondent¦Истцу. ¦
¦provides in Exhibit B to the¦5.9 В отношении использования¦
¦Response a copy of an e-mail from¦доменного имени для ссылки на¦
¦the Complainant's attorney to him¦веб-сайт "GunBrokers.com" Ответчик¦
¦of May 17, 2000, initiating¦утверждает, что поскольку это¦
¦contact. The Respondent admits that¦произошло вследствие ошибки его¦
¦upon solicitation from the¦хостинг-провайдера, это не может¦
¦Complainant's attorney he did make¦свидетельствовать о¦
¦an offer to sell the domain name,¦недобросовестном использовании¦
¦but contends that this does not¦доменного имени Ответчиком.¦
¦demonstrate his primary purpose in¦Приложение I к Возражениям на¦
¦registering the domain name was to¦Исковое Заявление содержит копию¦
¦sell it to the Complainant. ¦письма предположительно от¦
¦ ¦хостинг-провайдера Ответчика,¦
¦ ¦разъясняющего, каким образом¦
¦ ¦произошла ошибка. В дополнение¦
¦ ¦Ответчик утверждает, что он не знал¦
¦ ¦о том, что Истец не любит¦
¦5.9 In relation to the use of the¦веб-сайты, продающие оружие. ¦
¦domain name to point to the¦5.10 Ответчик также утверждает, что¦
¦"GunBrokers.com" web site, the¦его нельзя обвинить в многократной¦
¦Respondent contends that because¦регистрации доменных имен с целью¦
¦this occurred due to a mistake by¦воспрепятствовать владельцам¦
¦his web service provider, it is not¦товарных знаков отражать свои¦
¦evidence of bad faith use by him.¦товарные знаки в соответствующем¦
¦Exhibit I of the Response contains¦доменном имени, поскольку остальные¦
¦a copy of a letter purporting to be¦два доменных имени никогда не¦
¦from the Respondent's web service¦предлагались к продаже кому бы то¦
¦provider explaining how this¦ни было. ¦
¦mistake occurred. In addition, the¦ 6. Обсуждение и Выводы ¦
¦Respondent contends that he had no¦Доменное Имя идентично ¦
¦knowledge of the Complainant's¦или Сходно до степени смешения со¦
¦distaste for a web site selling¦Знаком Истца ¦
¦guns. ¦6.1 Существенной частью доменного¦
¦ ¦имени "sting.com" является¦
¦ ¦"sting". Истец утверждает, Ответчик¦
¦5.10 The Respondent makes the¦признает, а настоящий¦
¦further contention that it cannot¦Административный Трибунал приходит¦
¦be said he has engaged in a pattern¦к выводу, что доменное имя¦
¦of conduct of preventing trademark¦идентично слову STING. ¦
¦owners from reflecting their¦6.2 Истец не является владельцем¦
¦trademark in a corresponding domain¦зарегистрированного товарного знака¦
¦name, because the other two domain¦или знака обслуживания в отношении¦
¦names the Respondent owns have not¦слова STING. Однако очевидно, что¦
¦been offered for sale to anyone. ¦Единообразная Методика не¦
¦ 6. Discussion and Findings ¦ограничена только¦
¦Domain Name Identical or¦"зарегистрированными" знаками;¦
¦Confusingly Similar to¦незарегистрированные товарные знаки¦
¦Complainant's Mark ¦(или, иначе, товарные знаки,¦
¦ ¦основанные на общем праве) являются¦
¦6.1 The relevant part of the domain¦достаточными в целях параграфа¦
¦name "sting.com" is "sting". The¦4(a)(i)*(87). Истец не предоставил¦
¦Complainant asserts, the Respondent¦никакого документального¦
¦admits, and this Administrative¦свидетельства в подтверждение своих¦
¦Panel finds, that the domain name¦утверждений о том, что он является¦
¦is identical to the word STING. ¦владельцем незарегистрированного¦
¦ ¦товарного знака и/или знака¦
¦6.2 The Complainant is not the¦обслуживания STING. Однако¦
¦owner of a trademark or service¦Единообразная Методика не¦
¦mark registration for the word¦ограничена товарными знаками или¦
¦STING. It is, however, clear that¦знаками обслуживания, котовые¦
¦the Uniform Policy is not limited¦"принадлежат" Истцу; достаточно в¦
¦to a "registered" mark; an¦целях параграфа 4(a)(i), чтобы¦
¦unregistered, or common law, mark¦имелся товарный знак или знак¦
¦is sufficient for the purposes of¦обслуживания, "в отношении которого¦
¦paragraph 4(a)(i). The Complainant¦у Истца есть права". Истец¦
¦did not provide any documentary¦заявляет, а настоящий¦
¦evidence in support of his¦Административный Трибунал¦
¦assertion that he is the owner of¦посредством вынесения решения на¦
¦the unregistered trademark and/or¦основании осведомленности суда¦
¦service mark STING. However, the¦пришел к выводу о том, что Истец¦
¦Uniform Policy is not limited to¦является всемирно известным¦
¦trademarks or service marks "owned"¦артистом, известным под псевдонимом¦
¦by the Complainant; it is¦STING. ¦
¦sufficient for the purposes of¦6.3 Возникает вопрос, является ли¦
¦paragraph 4(a)(i) that there be a¦известность под определенным именем¦
¦trademark or service mark "in which¦тем же самым, что и владение¦
¦the Complainant has rights". The¦правами на это имя в качестве¦
¦Complainant asserted, and this¦"товарного знака или знака¦
¦Administrative Panel through the¦обслуживания". Ответ на этот вопрос¦
¦equivalent of taking judicial¦не является простым. С одной¦
¦notice finds, that the Complainant¦стороны, существует ряд дел в¦
¦is a world famous entertainer who¦соответствии с Единообразной¦
¦is known by the name STING. ¦Методикой, в которых Трибунал¦
¦ ¦рассматривал имя знаменитого или,¦
¦ ¦по крайней мере, широко известного¦
¦ ¦лица достаточным для его признания¦
¦ ¦в качестве незарегистрированного¦
¦ ¦товарного знака или знака¦
¦6.3 The question that arises is¦обслуживания в целях параграфа¦
¦whether being known under a¦4(a)(i) (например: Julia Fiona¦
¦particular name is the same as¦Roberts v Russell Boyd WIPO Case¦
¦having rights in that name as a¦No. D2000-0210; Jeannette Winterson¦
¦"trademark or service mark". The¦v Mark Hogarth WIPO Case No.¦
¦answer to this question is not¦D2000-0235; Steven Rattner v¦
¦straightforward. On the one hand,¦BuyThisDomainName (John Pepin) WIPO¦
¦there are a number of cases under¦Case No. D2000-0402). ¦
¦the Uniform Policy in which the¦6.4 С другой стороны, в параграфах¦
¦Panel has treated the name of a¦165-168 Отчета по Процессу ВОИС по¦
¦famous or at least widely known¦доменным именам от 30 апреля 1999¦
¦person as constituting an¦г., на котором основана¦
¦unregistered trademark or service¦Единообразная Методика, указано¦
¦mark sufficient for the purposes of¦следующее (сноски убраны, добавлен¦
¦paragraph 4(a)(i) (eg. Julia¦курсив): ¦
¦Fiona Roberts v Russell Boyd WIPO¦"В большинстве оказались те, кто¦
¦Case No. D2000-0210; Jeannette¦призывал к ограничению сферы¦
¦Winterson v Mark Hogarth WIPO Case¦действия процедуры, по крайней¦
¦No. D2000-0235; Steven Rattner v¦мере, в первое время, чтобы сначала¦
¦BuyThisDomainName (John Pepin) WIPO¦иметь дело с наиболее вызывающими¦
¦Case No. D2000-0402). ¦формами паразитирования с целью¦
¦ ¦сформировать эффективно работающую¦
¦6.4 On the other hand, the Report¦процедуру. Как указано выше, были¦
¦of the WIPO Internet Domain Name¦одобрены два ограничения сферы¦
¦Process of April 30, 1999, on which¦действия процедуры. Первое¦
¦ICANN based the Uniform Policy, at¦ограничивало доступность процедуры¦
¦paragraphs 165-168, states as¦случаями намеренных¦
¦follows (footnote citations¦недобросовестных регистраций.¦
¦deleted, emphasis added): ¦Определение таких недобросовестных¦
¦The preponderance of views,¦регистраций обсуждается в следующем¦
¦however, was in favor of¦разделе. Второе ограничение¦
¦restricting the scope of the¦определяет недобросовестную¦
¦procedure, at least initially, in¦регистрацию по отношению только к¦
¦order to deal first with the most¦товарным знакам и знакам¦
¦offensive forms of predatory¦обслуживания. Таким образом,¦
¦practices and to establish the¦регистрации, которые нарушают¦
¦procedure on a sound footing. Two¦фирменные наименования,¦
¦limitations on the scope of the¦географические наименования или¦
¦procedure were, as indicated above,¦личные неимущественные права, не¦
¦favored by these commentators. The¦должны были подпадать под¦
¦first limitation would confine the¦определение недобросовестной¦
¦availability of the procedure to¦регистрации в целях¦
¦cases of deliberate, bad faith¦административной процедуры. Те, кто¦
¦abusive registrations. The¦поддерживали такого рода¦
¦definition of such abusive¦ограничения, указывали, что¦
¦registrations is discussed in the¦нарушение товарных знаков (и знаков¦
¦next section. The second limitation¦обслуживания) является наиболее¦
¦would define abusive registration¦частой формой нарушения и что¦
¦by reference only to trademarks and¦законодательство в отношении¦
¦service marks. Thus, registrations¦фирменных наименований,¦
¦that violate trade names,¦географических наименований и¦
¦geographical indications or¦личных неимущественных прав в¦
¦personality rights would not be¦меньшей степени однородно в¦
¦considered to fall within the¦различных странах мира, несмотря на¦
¦definition of abusive registration¦то, что существуют международные¦
¦for the purposes of the¦нормы, в соответствии с которыми¦
¦administrative procedure. Those in¦осуществляется международная охрана¦
¦favor of this form of limitation¦фирменных наименований и¦
¦pointed out that the violation of¦географических наименований. Мы¦
¦trademarks (and service marks) was¦убеждены в необходимости нахождения¦
¦the most common form of abuse and¦решения проблем, которые могут¦
¦that the law with respect to trade¦возникнуть в первое время, однако¦
¦names, geographical indications and¦это надо делать с осторожностью: Мы¦
¦personality rights is less evenly¦считаем, что на этой стадии¦
¦harmonized throughout the world,¦преждевременно расширять понятие¦
¦although international norms do¦недобросовестной регистрации за¦
¦exist requiring the protection of¦сферу нарушения товарных знаков и¦
¦trade names and geographical¦знаков обслуживания. После того,¦
¦indications. We are persuaded by¦как будет накоплен опыт¦
¦the wisdom of proceeding firmly but¦использования административной¦
¦cautiously and of tackling, at the¦процедуры и время позволит оценить¦
¦first stage, problems which all¦ее эффективность и возможные¦
¦agree require a solution.: [W]e¦проблемы, то можно будет вернуться¦
¦consider that it is premature to¦к расширению понятия¦
¦extend the notion of abusive¦недобросовестной регистрации в¦
¦registration beyond the violation¦отношении иных прав¦
¦of trademarks and service marks at¦интеллектуальной собственности". ¦
¦this stage. After experience has¦Из этого заявления очевидно, что¦
¦been gained with the operation of¦личные неимущественные права не¦
¦the administrative procedure and¦предполагалось рассматривать в¦
¦time has allowed for an assessment¦качестве предмета разбирательств в¦
¦of its efficacy and of the¦соответствии с процедурой UDRP.¦
¦problems, if any, which remain¦Принимая процедуру, предложенную¦
¦outstanding, the question of¦ВОИС, ICANN не отменил это¦
¦extending the notion of abusive¦ограничение. Следовательно,¦
¦registration to other intellectual¦необходимо сделать вывод о том, что¦
¦property rights can always be¦ICANN не предполагала использовать¦
¦re-visited. ¦эту процедуру в отношении личных¦
¦It is clear from this statement¦неимущественных прав. ¦
¦that personality rights were not¦6.5 По мнению настоящего¦
¦intended to be made subject to the¦Административного Трибунала,¦
¦proposed dispute resolution¦вызывает сомнения, что¦
¦procedure. In adopting the¦Единообразная Методика применима к¦
¦procedure proposed in the WIPO¦настоящему спору. Несмотря на то,¦
¦Report, ICANN did not vary this¦что Трибунал признает, что Истец¦
¦limitation on its application. It¦является всемирно известным под¦
¦must be concluded, therefore, that¦именем STING, из этого не вытекает,¦
¦ICANN did not intend the procedure¦что у него есть права на слово¦
¦to apply to personality rights. ¦STING в качестве товарного знака¦
¦ ¦или знака обслуживания. В отличие¦
¦ ¦от личных имен в делах Julia Fiona¦
¦ ¦Roberts v Russell Boyd, Jeannette¦
¦ ¦Winterson v Mark Hogarth, и Steven¦
¦ ¦Rattner v BuyThisDomainName (John¦
¦ ¦Pepin), личное имя в настоящем деле¦
¦ ¦также является общеупотребительным¦
¦6.5 In the opinion of this¦словом в английском языке, имеющим¦
¦Administrative Panel, it is¦ряд различных значений. Ниже¦
¦doubtful whether the Uniform Policy¦приводятся значения слова "sting"¦
¦is applicable to this dispute.¦из словаря Merriam - Webster's¦
¦Although it is accepted that the¦Collegiate Dictionary: ¦
¦Complainant is world famous under¦sting vb stung; sting.ing [ME, fr.¦
¦the name STING, it does not follow¦OE stingan; akin to ON stinga to¦
¦that he has rights in STING as a¦sting and prob. to Gk stachys spike¦
¦trademark or service mark. Unlike¦of grain, stochos target, aim] vt¦
¦the personal names in issue in the¦(bef. 12c) 1: to prick painfully:¦
¦cases Julia Fiona Roberts v Russell¦as a: to pierce or wound with a¦
¦Boyd, Jeannette Winterson v Mark¦poisonous or irritating process b:¦
¦Hogarth, and Steven Rattner v¦to affect with sharp quick pain or¦
¦BuyThisDomainName (John Pepin), the¦smart "hail stung their faces" 2:¦
¦personal name in this case is also¦to cause to suffer acutely "stung¦
¦a common word in the English¦with remorse" 3: overcharge, cheat¦
¦language, with a number of¦˜ vi 1: to wound one with or as if¦
¦different meanings. The following¦with a sting 2: to feel a keen¦
¦are the entries for "sting" from¦burning pain or smart; also: to¦
¦Merriam- Webster's Collegiate¦cause such pain - sting.ing.ly adv¦
¦Dictionary: ¦sting n (bef. 12c) 1 a: the act of¦
¦ ¦stinging; specif: the thrust of a¦
¦sting vb stung; sting.ing [ME, fr.¦stinger into the flesh b: a wound¦
¦OE stingan; akin to ON stinga to¦or pain caused by or as if by¦
¦sting and prob. to Gk stachys spike¦stinging 2: stinger 2 3: a sharp or¦
¦of grain, stochos target, aim] vt¦stinging element, force, or quality¦
¦(bef. 12c) 1: to prick painfully:¦4: an elaborate confidence game;¦
¦as a: to pierce or wound with a¦specif: such a game worked by¦
¦poisonous or irritating process b:¦undercover police in order to trap¦
¦to affect with sharp quick pain or¦criminals ¦
¦smart "hail stung their faces" 2:¦6.6 В свете того факта, что слово¦
¦to cause to suffer acutely "stung¦"sting" является¦
¦with remorse" 3: overcharge, cheat¦общеупотребительным в английском¦
¦˜ vi 1: to wound one with or as if¦языке, имеющим ряд значений, это¦
¦with a sting 2: to feel a keen¦дело можно выделить из ряда других¦
¦burning pain or smart; also: to¦дел, которые были процитированы¦
¦cause such pain- sting.ing.ly adv¦Истцом, в которых личные имена были¦
¦sting n (bef. 12c) 1 a: the act of¦признаны незарегистрированным¦
¦stinging; specif: the thrust of a¦товарным знаком или знаком¦
¦stinger into the flesh b: a wound¦обслуживания, в отношении которых¦
¦or pain caused by or as if by¦применялась Единообразная Методика.¦
¦stinging 2: stinger 2 3: a sharp or¦Настоящий Административный Трибунал¦
¦stinging element, force, or quality¦приходит к выводу о том, что имя¦
¦4: an elaborate confidence game;¦STING не является товарным знаком¦
¦specif: such a game worked by¦или знаком обслуживания в рамках¦
¦undercover police in order to trap¦параграфа 4(a)(i) Единообразной¦
¦criminals ¦Методики. Однако нет необходимости¦
¦6.6 In light of the fact that the¦давать формальный ответ на этот¦
¦word "sting" is in common usage in¦вопрос, поскольку Административный¦
¦the English language, with a number¦Трибунал выносит решение против¦
¦of meanings, this case can be¦Истца по другим основаниям, а¦
¦distinguished from the other cases¦именно на том основании, что Истец¦
¦cited above in which the¦не выполнил требования параграфа¦
¦Complainants' personal name was¦4(a)(iii), как указано ниже. ¦
¦found also to be an unregistered¦Права или законные интересы¦
¦trademark or service mark to which¦Ответчика ¦
¦the Uniform Policy applies. This¦в отношении Доменного Имени ¦
¦Administrative Panel is inclined to¦6.7 Ответчик представил¦
¦the view, therefore, that the¦доказательства наличия¦
¦Complainant's name STING is not a¦обстоятельств, подпадающих под¦
¦trademark or service mark within¦параграф 4(c) Единообразной¦
¦the scope of paragraph 4(a)(i) of¦Методики и подтверждающих наличие¦
¦the Uniform Policy. However, it is¦права или законного интереса в¦
¦not necessary to reach a formal¦отношении доменного имени. В¦
¦decision on this issue, because¦частности, Ответчик в Приложении С¦
¦this Administrative Panel finds¦к Возражениям на Исковое Заявление¦
¦against the Complainant on other¦представил копии различных¦
¦grounds, namely that the¦e-mail-сообщений, адресованных ему¦
¦requirement of paragraph 4(a)(iii)¦до начала разбирательств. В этих¦
¦is not met, as discussed below. ¦сообщениях имя пользователя,¦
¦ ¦псевдоним, имя или название¦
¦ ¦аккаунта, под которыми Ответчик был¦
¦ ¦зарегистрирован в глобальных¦
¦Respondent's Rights or Legitimate¦игровых Интернет-службах, содержало¦
¦Interests in the Domain Name ¦слово "sting". В Приложении D к¦
¦ ¦Возражениям на Исковое Заявление¦
¦6.7 The Respondent provided¦Ответчик представил копии¦
¦evidence of circumstances of the¦распечаток с веб-сайта Чемпионата¦
¦type specified in paragraph 4(c) of¦по игре Quake, являющегося службой,¦
¦the Uniform Policy as giving rise¦которая следит за серверами Quake и¦
¦to a right to or legitimate¦следит за счетом зарегистрированных¦
¦interest in the domain name. In¦игроков. Эти распечатки показывают,¦
¦particular, the Respondent provided¦что Ответчик играл в эту игру,¦
¦in Exhibit C of the Response copies¦используя имена "sting" или¦
¦of various e-mail communications to¦"=sting=". В дополнение Ответчик¦
¦him prior to the commencement of¦представил доказательства в¦
¦this dispute, showing that the¦Приложении Е к Возражениям на¦
¦"UserName", the "nickname", the¦Исковое Заявление, касающиеся его¦
¦"Screen Name", or the "Account PIC"¦подготовки к созданию веб-сайта по¦
¦under which the Respondent had¦адресу http://www.sting.com. ¦
¦registered for global internet¦6.8 Несмотря на то, что такие¦
¦gaming services consisted of or¦доказательства не являются не¦
¦included the word "sting". In¦относящимися к вопросу о том, имеет¦
¦Exhibit D to the Response, the¦ли Ответчик права или законные¦
¦Respondent provided copies of web¦интересы в отношении доменного¦
¦page printouts from The Champions¦имени, они, безусловно, являются¦
¦League of Quake, a service which¦слабыми. Использование Ответчиком¦
¦monitors Quake servers and keeps¦имени "sting" или "=sting=" в играх¦
¦track of the scores of registered¦не устанавливает того, что он был¦
¦players of this game. Those¦"общеизвестен" под доменным именем,¦
¦printouts show that the Respondent¦как указано в параграфе 4(c)(ii).¦
¦played this game using the player¦Это слово не является отличительным¦
¦names "sting" or "=sting=". In¦и скорее всего используется большим¦
¦addition, the Respondent provided¦количеством людей в сети. На¦
¦evidence in Exhibit E to the¦практике это слово обеспечивает¦
¦Response of preparations by him to¦Ответчику анонимность, а не имя,¦
¦establish a web site at the URL¦под которым его все знают*(88).¦
¦http://www.sting.com. ¦Доказательства, представленные¦
¦ ¦Ответчиком, относительно его¦
¦6.8 Although this evidence is not¦приготовлений к созданию веб-сайта¦
¦irrelevant to the issue of whether¦по адресу http://www.sting.com не¦
¦or not the Respondent has a right¦устанавливают обстоятельств,¦
¦to or a legitimate interest in the¦указанных в параграфе 4(c)(i),¦
¦domain name, it is certainly at the¦поскольку нет доказательств тому,¦
¦weaker end of the spectrum of such¦что такое предполагающееся¦
¦evidence. The Respondent's use of¦использование доменного имени¦
¦the name "sting" or "=sting=" for¦осуществлялось бы в связи с¦
¦gaming does not establish that he¦добросовестным предложением товаром¦
¦has been "commonly known" by the¦или услуг. ¦
¦domain name as contemplated by¦6.9 Вкратце, необходимо более¦
¦paragraph 4(c)(ii). The word is¦существенное использование слова¦
¦undistinctive, and most likely is¦"sting", чем то, на которое¦
¦used by numerous people in¦ссылается Ответчик, для того, чтобы¦
¦cyberspace. In practice, this word¦доказать наличие прав или законных¦
¦provides the Respondent with¦интересов в отношении доменного¦
¦anonymity rather than with a name¦имени "sting.com" (несмотря на то,¦
¦by which he is commonly known. The¦что такое доказанное использование¦
¦Respondent's evidence of his¦относится к вопросу о¦
¦preparations to establish a web¦недобросовестности). Таким образом,¦
¦site at the URL¦Административный Трибунал приходит¦
¦http://www.sting.com does not¦к выводу о том, что у Ответчика нет¦
¦establish the circumstances¦прав или законных интересов в¦
¦contemplated by paragraph 4(c)(i),¦отношении доменного имени в смысле,¦
¦because there is no evidence that¦который заложен в параграфе¦
¦this proposed use of the domain¦4(a)(ii) Единообразной¦
¦name is in connection with a bona¦Методики*(89). ¦
¦fide offering of goods or services.¦ Доменное Имя зарегистрировано и ¦
¦ ¦ используется недобросовестно ¦
¦ ¦6.10 Истец не убедил настоящий¦
¦6.9 In short, a more substantive¦Административный Трибунал в том,¦
¦use of the word "sting" than that¦что Ответчик зарегистрировал и¦
¦proven by the Respondent is¦использует доменное имя¦
¦required to show a right or¦недобросовестно. Истец утверждал,¦
¦legitimate interest in the domain¦что Ответчик предложил продать¦
¦name "sting.com" (although this¦доменное имя Истцу за $25 000,¦
¦proven use is relevant to the issue¦однако Истец не представил¦
¦of bad faith). On balance,¦доказательств в подтверждение¦
¦therefore, this Administrative¦своего заявления. В частности,¦
¦Panel finds that the Respondent¦Истец не представил доказательств,¦
¦does not have a right to or a¦подтверждающих общение Ответчика с¦
¦legitimate interest in the domain¦Истцом по данному вопросу. Ответчик¦
¦name, in the sense in which that¦признал, что он предложил продать¦
¦concept is used in paragraph¦доменное имя Истцу, но только после¦
¦4(a)(ii) of the Uniform Policy. ¦того, как Истец сам потребовал¦
¦ ¦такого предложения со стороны¦
¦ ¦Ответчика. (Ответчик не указал¦
¦ ¦цену, по которой он предложил¦
¦ ¦продать доменное имя, но он не¦
¦Domain Name Registered and Used in ¦оспаривал заявление Истца¦
¦ Bad Faith ¦относительно $25 000, поэтому¦
¦6.10 The Complainant has not¦настоящий Административный Трибунал¦
¦satisfied this Administrative Panel¦предполагает, что была предложена¦
¦that the Respondent registered and¦именно эта цена или по крайней мере¦
¦is using the domain name in bad¦цена, превышающая прямые расходы¦
¦faith. The Complainant asserted¦Ответчика). Несмотря на то, что¦
¦that the Respondent offered to sell¦такие доказательства не опровергают¦
¦the domain name to the Complainant¦заявление Истца о том, что Ответчик¦
¦for $25,000, but the Complainant¦приобрел доменное имя в первую¦
¦provided no evidence in support of¦очередь с целью его продажи Истцу,¦
¦this assertion. In particular, the¦что указано в параграфе 4(b)(i),¦
¦Complainant provided no evidence of¦эти доказательства не доказывают¦
¦the Respondent's alleged¦этого. Эти доказательства¦
¦communications with the Complainant¦одинаковым образом не опровергают¦
¦on this issue. The Respondent¦заявления Ответчика о том, что он¦
¦admitted that he offered to sell¦добросовестно приобрел доменное имя¦
¦the domain name to the Complainant,¦пять лет назад. В отсутствие каких¦
¦but only after the Complainant¦бы то ни было доказательств со¦
¦solicited that offer. (The¦стороны Истца, подтверждающих¦
¦Respondent did not specify the¦предложение Ответчика продать ему¦
¦price at which he offered to sell¦доменное имя, настоящий¦
¦the domain name, but he did not¦Административный Трибунал пришел к¦
¦dispute the Complainant's assertion¦мнению, что Ответчик не справился с¦
¦of $25,000, so this Administrative¦бременем доказывания по этому¦
¦Panel assumes the offered price was¦вопросу. ¦
¦for that amount, or at least for an¦6.11 Настоящий Административный¦
¦amount in excess of the¦Трибунал не принимает заявления¦
¦Respondent's out-of-pocket¦Истца о том, что увязывание¦
¦expenses.) Although this evidence¦доменного имени с веб-сайтом¦
¦is consistent with the¦"GunBroker.com" являлось намеренной¦
¦Complainant's contention that the¦попыткой привлечь с целью¦
¦Respondent acquired the domain name¦извлечения прибыли пользователей¦
¦primarily for the purpose of¦сети Интернет к сайту путем¦
¦selling it to the Complainant, as¦создания вероятности смешения со¦
¦required by paragraph 4(b)(i), this¦знаком STING в качестве источника,¦
¦evidence does not prove that. This¦спонсорства, контроля или рекламы,¦
¦evidence is equally consistent with¦что является деятельностью,¦
¦the Respondent's contention that he¦указанной в параграфе 4(b)(iv)¦
¦acquired the domain name five years¦Единообразной Методики в качестве¦
¦ago in good faith. In the absence¦свидетельства недобросовестной¦
¦of any evidence whatsoever from the¦регистрации и использования¦
¦Complainant going to the assertion¦доменного имени. Опять же, Истец не¦
¦of the Respondent's offer to sell¦представил доказательств в¦
¦the domain name, this¦подтверждение этого заявления. В¦
¦Administrative Panel finds that the¦частности, Истец не представил¦
¦Complainant has not met the burden¦доказательств в отношении контента¦
¦of proof on this issue. ¦сайта "GunBroker.com", а¦
¦ ¦следовательно, не представил¦
¦6.11 This Administrative Panel does¦доказательств того, что имелась¦
¦not accept the Complainant's¦вероятность смешения со знаком¦
¦contention that the linking of the¦STING в качестве источника,¦
¦domain name to the "GunBroker.com"¦спонсорства, контроля или рекламы¦
¦web site constituted intentionally¦этого сайта. Ответчик признал, что¦
¦attempting to attract, for¦доменное имя указывало на сайт¦
¦commercial gain, Internet users to¦"GunBroker.com" в течение¦
¦an on-line location by creating a¦некоторого времени, однако¦
¦likelihood of confusion with the¦представил доказательства того, что¦
¦STING mark as to source,¦это имело место вследствие ошибки¦
¦sponsorship, affiliation, or¦со стороны хостинг-провайдера¦
¦endorsement, and so constitutes an¦Ответчика. Таким образом, эти¦
¦activity which corresponds to that¦доказательства подтверждают¦
¦listed in paragraph 4(b)(iv) of the¦заявление Ответчика о том, что им¦
¦Uniform Policy as evidence of bad¦не предпринимались намеренные¦
¦faith registration and use of the¦попытки привлечь пользователей сети¦
¦domain name. Again, the Complainant¦Интернет с целью извлечения¦
¦provided no evidence in support of¦прибыли. Опять же Истец не¦
¦this contention. In particular, the¦справился с бременем доказывания по¦
¦Complainant provided no evidence as¦этому вопросу. ¦
¦to the contents of the¦6.12 Наконец, Административный¦
¦"GunBroker.com" site, and thus no¦Трибунал не соглашается с¦
¦evidence establishing that a¦заявлением Истца о том, что "не¦
¦likelihood of confusion with the¦представляется возможным придумать¦
¦STING mark was created as to¦правдоподобное фактическое или¦
¦source, sponsorship, affiliation or¦вымышленное использование Доменного¦
¦endorsement of the site. The¦Имени Ответчиком, которое бы не¦
¦Respondent admitted that the domain¦было незаконным, например будучи¦
¦name did point to the¦ведением дел под чужим именем,¦
¦"GunBroker.com" site for a period¦нарушением законодательства о¦
¦of time, but provided evidence to¦защите прав потребителей или¦
¦the effect that this was due to an¦нарушением прав Истца в¦
¦error on the part of the¦соответствии с законодательством о¦
¦Respondent's web service provider.¦товарных знаков". Данная цитата¦
¦The evidence is therefore¦относится к делу Telstra¦
¦consistent with the Respondent's¦Corporation Limited v Nuclear¦
¦contention that there was no¦Marshmallows WIPO Case No.¦
¦intentional attempt to attract¦D2000-0003. В деле Telstra спорным¦
¦internet users for commercial gain.¦товарным знаком было придуманное¦
¦Once again, the Complainant has¦слово. В настоящем деле спорным¦
¦failed to satisfy its burden of¦знаком является общеупотребительное¦
¦proof on this point. ¦слово в английском языке, которое¦
¦ ¦имеет ряд значений. Следовательно,¦
¦ ¦в отличие от ситуации в деле¦
¦ ¦Telstra, вовсе не является¦
¦ ¦невозможным представить себе¦
¦ ¦правдоподобные законные способы¦
¦ ¦использования Ответчиком доменного¦
¦6.12 Finally, this Administrative¦имени. Ответчик назвал законные¦
¦Panel does not accept the¦способы, которыми он использовал и¦
¦Complainant's contention that "it¦собирается использовать доменное¦
¦is not possible to conceive of any¦имя. Несмотря на то, что¦
¦plausible actual or contemplated¦доказательства, представленные в¦
¦active use of the [D]omain [N]ame¦подтверждение этого заявления, не¦
¦by the Respondent that would not be¦являются очень сильными, они, по¦
¦illegitimate, such as by being a¦крайней мере, не противоречат этому¦
¦passing off, an infringement of¦заявлению, а также не расходятся с¦
¦consumer protection legislation, or¦общим заявлением Ответчика о том,¦
¦an infringement of the¦что он не регистрировал и не¦
¦Complainant's rights under¦использовал доменное имя¦
¦trademark law". The words in¦недобросовестно. Истец, таким¦
¦quotation marks come from Telstra¦образом, не справился с бременем¦
¦Corporation Limited v Nuclear¦доказывания по этому вопросу. ¦
¦Marshmallows WIPO Case No.¦ 7. Решение ¦
¦D2000-0003. In the Telstra case,¦7.1 Настоящий Административный¦
¦the trademark in question was an¦Трибунал решил, что Истец не смог¦
¦invented word. In this case the¦доказать каждый из трех элементов¦
¦mark in question is a common word¦параграфа 4(a) Единообразной¦
¦in the English language, with a¦Методики в отношении доменного¦
¦number of meanings. Unlike the¦имени, являющегося предметом¦
¦situation in the Telstra case,¦Искового Заявления. ¦
¦therefore, it is far from¦7.2 В соответствии с параграфом¦
¦inconceivable that there is a¦4(i) Единообразной Методики и¦
¦plausible legitimate use to which¦параграфом 15 Единообразных Правил,¦
¦the Respondent could put the domain¦настоящий Административный Трибунал¦
¦name. The Respondent has asserted a¦отказывает Истцу в требовании к¦
¦legitimate use to which he has put,¦Регистратору Network Solutions,¦
¦and intends to put, the domain¦Inc. о передаче доменного имени¦
¦name. Whilst the evidence provided¦"sting.com" Истцу Gordon Sumner,¦
¦in support of this assertion is not¦профессионально известному под¦
¦particularly strong, it is at least¦псевдонимом Sting, или об¦
¦consistent with that assertion, and¦аннулировании доменного имени¦
¦with his overall contention that he¦"sting.com". ¦
¦did not register and has not been¦Andrew F. Christie ¦
¦using the domain name in bad faith.¦Судья единолично ¦
¦The Complainant has thus failed to¦24 июля 2000 г. ¦
¦satisfy the burden of proof on this¦ ¦
¦point. ¦ ¦
¦ 7. Decision ¦ ¦
¦7.1 This Administrative Panel¦ ¦
¦decides that the Complainant has¦ ¦
¦not proven each of the three¦ ¦
¦elements in paragraph 4(a) of the¦ ¦
¦Uniform Policy in relation to the¦ ¦
¦domain name the subject of the¦ ¦
¦Complaint. ¦ ¦
¦7.2 Pursuant to paragraph 4(i) of¦ ¦
¦the Uniform Policy and paragraph 15¦ ¦
¦of the Uniform Rules, this¦ ¦
¦Administrative Panel denies the¦ ¦
¦request that the Registrar,¦ ¦
¦Network Solutions, Inc, be required¦ ¦
¦either to transfer to the¦ ¦
¦Complainant, Gordon Sumner, p/k/a¦ ¦
¦Sting, or to cancel, the domain¦ ¦
¦name "sting.com". ¦ ¦
¦ ¦ ¦
¦Andrew F. Christie ¦ ¦
¦Sole Panelist ¦ ¦
¦Dated: July 24, 2000 ¦ ¦
L-----------------------------------+------------------------------------

------------------------------------T-----------------------------------¬
¦ Attachment 1 ¦ Приложение 1 ¦
¦ADMINISTRATIVE PANEL INTERIM ORDER ¦ ВРЕМЕННОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ¦
¦ Gordon Sumner, p/k/a Sting v ¦ АДМИНИСТРАТИВНОГО ТРИБУНАЛА ¦
¦ Michael Urvan ¦ Gordon Sumner, профессионально ¦
¦ ¦ известный ¦
¦ Case No. D2000-0596 ¦ под псевдонимом Sting v Michael ¦
¦ Background to this Interim Order ¦ Urvan ¦
¦ ¦ Дело N D2000-0596 ¦
¦1. The Complainant, by e-mail to¦ Фактическая информация ¦
¦the WIPO Arbitration and Mediation¦ к настоящему Временному ¦
¦Center ('WIPO Center') on June¦ Распоряжению ¦
¦13, 2000, filed a Complaint against¦1. Истец 13 июня 2000 г. по e-mail¦
¦the Respondent in relation to the¦подал Исковое Заявление в Центр¦
¦domain name "sting.com", pursuant¦ВОИС по арбитражу и посредничеству¦
¦to the Uniform Domain Name Dispute¦("Центр ВОИС") против Ответчика в¦
¦Resolution Policy implemented by¦отношении доменного имени¦
¦the Internet Corporation for¦"sting.com", в соответствии с¦
¦Assigned Names and Numbers (ICANN)¦Единообразной Методикой¦
¦on October 24, 1999, ("Uniform¦Рассмотрения Споров о Доменных¦
¦Policy"), and under the Rules for¦Именах, принятой Корпорацией по¦
¦Uniform Domain Name Dispute¦распределению адресного¦
¦Resolution Policy implemented by¦пространства сети Интернет (ICANN)¦
¦ICANN on the same date ("Uniform¦24 октября 1999 г. ("Единообразная¦
¦Rules"). A Notification of¦Методика") и Правилами для¦
¦Complaint and Commencement of¦Единообразной Методики Рассмотрения¦
¦Administrative Proceeding was sent¦Споров о Доменных Именах, принятыми¦
¦to the Respondent on June 20, 2000.¦ICANN в тот же день ("Единообразные¦
¦The Respondent filed a Response¦Правила"). Уведомление о¦
¦within the required time, which was¦поступлении Искового Заявления и о¦
¦received at the WIPO Center by¦Начале административного¦
¦e-mail on July 8, 2000. On July 11,¦разбирательства было выслано¦
¦2000, the WIPO Center appointed ¦Ответчику 20 июня 2000 г. Ответчик¦
¦Dr Andrew F. Christie as Sole¦направил Возражения на Исковое¦
¦Panelist in this case. ¦Заявление в указанный срок.¦
¦ ¦Возражения были получены Центром¦
¦2. On the same day as the¦ВОИС по e-mail 8 июля 2000 г. 11¦
¦appointment of this Administrative¦июля 2000 г. Центр ВОИС назначил¦
¦Panel, the Respondent by e-mail to¦судьей единолично в этом деле д-ра¦
¦the WIPO Center (a copy of which¦Andrew F. Christie. ¦
¦was forwarded to this¦2. В тот же день, когда был¦
¦Administrative Panel) requested the¦назначен Административный Трибунал,¦
¦opportunity to file a Reply to¦Истец направил в Центр ВОИС e-mail¦
¦Respondent's Response. On the same¦(копия которого была переслана¦
¦day the WIPO Center by e-mail¦Административному Трибуналу), в¦
¦replied as follows (a copy of which¦котором содержалась просьба¦
¦was forwarded to this¦предоставить возможность выслать¦
¦Administrative Panel): ¦Ответ на Возражения Ответчика. В¦
¦ ¦тот же день Центр ВОИС направил по¦
¦Uniform Policy and Rules do not¦e-mail следующий ответ (копия¦
¦foresee submission of pleadings¦которого была переслана настоящему¦
¦following the Complaint and¦Административному Трибуналу): ¦
¦Response. As the Administrative¦Единообразная Методика и Правила не¦
¦Panel has now been appointed in¦предусматривают подачи¦
¦this case, and the Case File has¦состязательных бумаг, кроме¦
¦been transmitted, the sole¦Искового Заявления и Возражения на¦
¦discretion whether to call for¦Исковое Заявление. Поскольку в¦
¦further particulars or pleadings¦настоящее время уже был назначен¦
¦now rests with the Panel, who will¦Административный Трибунал и дело¦
¦be copied your request. ¦было передано ему, вопрос о¦
¦ ¦принятии к рассмотрению¦
¦3. By e-mail to the WIPO Center on¦дополнительных состязательных бумаг¦
¦July 14, 2000, (a copy of which was¦будет решен исключительно по¦
¦forwarded to this Administrative¦усмотрению Трибунала, которому¦
¦Panel), the Complainant requested a¦будет направлена копия Вашего¦
¦Stay of this dispute, for the¦запроса. ¦
¦following reasons: ¦3. 14 июля 2000 г. Истец направил в¦
¦Complainant has still not received¦Центр ВОИС e-mail (копия которого¦
¦the hard copy (including Exhibits)¦переслана настоящему¦
¦of Respondent's Reply, although¦Административному Трибуналу), где¦
¦Respondent claims he mailed them on¦Истец попросил отложить¦
¦July 7 th. Complainant received¦рассмотрение дела по следующим¦
¦Respondent's Response via e-mail.¦основаниям: ¦
¦The Response raises several issues¦Истец по-прежнему не получил в¦
¦that Complainant strongly feels¦бумажном виде (включая Приложения)¦
¦need to be addressed, and¦Возражений Ответчика на Исковое¦
¦Complainant has already submitted a¦Заявление, несмотря на то, что¦
¦request to the Panel that¦Ответчик утверждает, что он¦
¦Complainant be allowed to file a¦отправил их по почте 7 июля. Истец¦
¦Reply. However, Complainant cannot¦получил Возражения Ответчика на¦
¦complete the Reply without the¦Исковое Заявление по e-mail.¦
¦benefit of Respondent's Exhibits,¦Возражения на Исковое Заявление¦
¦which Complainant has still not¦поднимают несколько вопросов, в¦
¦received. Complainant therefore¦отношении которых Истец хотел бы¦
¦respectfully requests a Stay of¦внести уточнения. Истец уже подал¦
¦this Dispute, pending Complainant's¦заявление с просьбой выслать Ответ¦
¦receipt of Respondent's Exhibits. ¦на Возражения. Однако Истец не¦
¦ ¦может написать Ответ на Возражения,¦
¦4. On July 19, 2000, by e-mail to¦не видя Приложений Ответчика,¦
¦the WIPO Center (a copy of which¦которые Истец до сих пор не¦
¦was forwarded to this¦получил. Истец в связи с этим с¦
¦Administrative Panel), the¦уважением просит об отложении¦
¦Complainant purported to file a¦рассмотрения спора до тех пор, пока¦
¦Reply to Respondent's Response. ¦Истцом не будут получены Приложения¦
¦5. On the same day as the¦Ответчика. ¦
¦Complainant purported to file the¦4. 19 июля 2000 г. Истец попытался¦
¦Reply, by e-mail to the WIPO Center¦по e-mail (копия переслана¦
¦(a copy of which was forwarded to¦настоящему Административному¦
¦this Administrative Panel), the¦Трибуналу) направить в Центр ВОИС¦
¦Respondent communicated as follows:¦Ответ на Возражения Ответчика. ¦
¦ ¦5. В тот же день, когда Ответчик¦
¦As shown from the copy of the¦попробовал подать Ответ на¦
¦correspondence below, Complainant¦Возражения Ответчика, Ответчик по¦
¦was specifically warned NOT to make¦e-mail (копия переслана настоящему¦
¦anymore submissions until such time¦Административному Трибуналу)¦
¦as the Panel acknowledges the¦направил в Центр ВОИС следующее¦
¦Complainant's request and agrees to¦сообщение: ¦
¦allow further submissions.¦Как показано в копии переписки,¦
¦Therefore, respondent respectfully¦Истца особым образом предупредили¦
¦requests that Complainant's¦НЕ ПОДАВАТЬ дополнительных¦
¦submission be disregarded. Should¦документов до тех пор, пока¦
¦the Panel decide to allow the¦Трибунал не согласится с просьбой¦
¦reply, Respondent wishes to rebut.¦Истца и не разрешит подачу¦
¦Should the Panel decide to allow¦дополнительных состязательных¦
¦more submissions, then Respondent¦бумаг. Таким образом, Ответчик с¦
¦asks that Respondent be granted the¦уважением просит, чтобы поданные¦
¦final submission/closing argument¦Истцом документы не¦
¦as is customary. For the sake of¦рассматривались. В случае если¦
¦order, Respondent asks¦Трибунал примет решение разрешить¦
¦Complainant's counsel to please¦Истцу подать ответ, Ответчик хотел¦
¦maintain discipline and follow the¦бы иметь возможность ответить на¦
¦arbiter's instructions. ¦него. В случае если Трибунал¦
¦ ¦разрешит подачу дополнительных¦
¦ ¦состязательных бумаг, то Ответчик¦
¦Observations on the filing of¦просит, чтобы ему была дана¦
¦Supplementary Submissions ¦возможность иметь последнее слово,¦
¦ ¦как это принято в процессе. В целях¦
¦6. The WIPO Center, in its¦порядка, Ответчик просит адвоката¦
¦communication with the Complainant,¦Истца, пожалуйста, поддерживать¦
¦correctly observed that the Uniform¦дисциплину и следовать инструкциям¦
¦Policy and Uniform Rules do not¦арбитра. ¦
¦provide for the parties to the¦Замечания относительно подачи ¦
¦dispute filing supplementary¦дополнительных состязательных бумаг¦
¦submissions subsequent to the¦6. Центр ВОИС в своей переписке с¦
¦Complaint and the Response.¦Истцом корректно заметил, что¦
¦However, rule 12 of the Uniform¦Единообразная Методика и¦
¦Rules does provide that: ¦Единообразные Правила не¦
¦ ¦предусматривают возможности для¦
¦In addition to the complaint and¦сторон в споре подавать¦
¦the response, the Panel may¦дополнительные состязательные¦
¦request, in its sole discretion,¦бумаги, кроме Искового Заявления и¦
¦further statements or documents¦Возражений на него. Однако правило¦
¦from either of the Parties. ¦12 Единообразных Правил¦
¦ ¦действительно предусматривает, что:¦
¦7. This Administrative Panel agrees¦В дополнение к исковому заявлению и¦
¦with the views of the three-member¦возражениям на исковое заявление¦
¦Administrative Panel in Document¦Трибунал может по своему усмотрению¦
¦Technologies, Inc. v. International¦потребовать от любой из сторон¦
¦Electronic Communications, Inc¦дополнительные объяснения или¦
¦(WIPO Case D2000-0270) in relation¦документы. ¦
¦to the filing of supplementary¦7. Настоящий Административный¦
¦submissions, which were as follows:¦Трибунал согласен с мнением¦
¦ ¦состоявшего из трех Судей¦
¦Although litigants and parties in¦Административного Трибунала по делу¦
¦arbitrations may have a right of¦Document Technologies, Inc. v.¦
¦reply under the rules of other¦International Electronic¦
¦forums, ICANN chose a different¦Communications, Inc (WIPO Case¦
¦procedure for these proceedings¦D2000-0270) относительно подачи¦
¦that calls for only a Complaint and¦дополнительных состязательных¦
¦a Response. Among other things,¦бумаг, которое сводится к¦
¦this more truncated procedure¦следующему: ¦
¦allows for more rapid and cost¦Несмотря на то, что истцы в суде и¦
¦effective resolution of domain name¦стороны в арбитраже могут иметь¦
¦challenges. See CRS Technology¦право на ответ в соответствии с¦
¦Corp. v. CondeNet, Inc., File¦правилами других судов и¦
¦No. FA 0002000093547 (NAF Mar. 28,¦арбитражей, ICANN выбрала другую¦
¦2000). At the same time, ICANN¦процедуру для данных¦
¦provided the Panel with the¦разбирательств, которой¦
¦flexibility to seek additional¦предусмотрена подача только¦
¦submissions if the Panel feels that¦Искового Заявления и Возражений на¦
¦it cannot rule on the record¦Исковое Заявление. Помимо прочего¦
¦submitted. If a Party wishes to¦такая урезанная процедура¦
¦submit a further statement, the¦способствует более быстрому и¦
¦better practice under the Rules¦дешевому рассмотрению споров о¦
¦would be to first seek consent from¦доменных именах (см. CRS Technology¦
¦the Panel, with an explanation of¦Corp. v. CondeNet, Inc., File No.¦
¦why a further statement is¦FA 0002000093547 (NAF Mar. 28,¦
¦warranted. Appropriate reasons may¦2000)). В то же время ICANN¦
¦include the existence of new,¦наделила Трибунал возможностью¦
¦pertinent facts that did not arise¦запрашивать дополнительные¦
¦until after the submission of the¦документы, если Трибунал считает,¦
¦complaint, or the desire to bring¦что не может вынести решение на¦
¦new, relevant legal authority to¦основании представленных¦
¦the attention of the Panel. E.g.,¦документов. Если Сторона желает¦
¦Pet Warehouse v. Pets.Com, Inc.,¦подать дополнительные¦
¦Case No. D2000-0105 (WIPO Apr. 13,¦состязательные бумаги, то она в¦
¦2000). The Panel would then be in a¦соответствии с Правилами должна¦
¦position quickly to rule on the¦сначала заручиться согласием¦
¦request and, if it determines that¦Трибунала и объяснить, чем вызвана¦
¦a further statement is warranted,¦необходимость подачи последующих¦
¦set a schedule that is fair to both¦документов. Надлежащие основания¦
¦parties and provides each party¦могут включать в себя существование¦
¦with an opportunity to supplement¦новых фактов, имеющих отношение к¦
¦the record. This procedure also¦существу дела, которые не¦
¦would save the Parties the expense¦существовали в момент подачи¦
¦of preparing further statements¦искового заявления, а также желание¦
¦that the Panel decides not to¦привлечь внимание Трибунала к¦
¦accept. See generally Plaza¦новым, относящимся к делу,¦
¦Operating Partners, Ltd. v. Pop¦юридическим полномочиям (например,¦
¦Data Technologies and Joseph¦Pet Warehouse v. Pets.Com, Inc.,¦
¦Pillus, Case No. D2000-0166 (WIPO¦Case No. D2000-0105 (WIPO Apr. 13,¦
¦June 1, 2000). ¦2000)). В этом случае Трибунал¦
¦ ¦может быстро дать ответ на запрос,¦
¦ ¦и, если будет принято решение, что¦
¦ ¦подача дополнительных документов¦
¦ ¦оправдана, установить график,¦
¦ ¦который был бы справедлив для обеих¦
¦ ¦сторон и дать возможность каждой из¦
¦8. There can be no doubt that¦сторон пополнить материалы дела.¦
¦neither the Complainant nor the¦Эта процедура также позволит¦
¦Respondent has a right to file¦Сторонам сократить расходы на¦
¦supplementary submissions¦подготовку последующих¦
¦subsequent to the Complaint and the¦состязательных бумаг, которые¦
¦Response. Supplementary submissions¦Трибунал откажется принять (см.¦
¦can only be filed in response to a¦Plaza Operating Partners, Ltd. v.¦
¦request for such from the Panel.¦Pop Data Technologies and Joseph¦
¦Accordingly, this Administrative¦Pillus, Case No. D2000-0166 (WIPO¦
¦Panel is strongly of the opinion¦June 1, 2000)). ¦
¦that parties must refrain from¦8. Нет сомнения в том, что ни¦
¦purporting to submit unsolicited¦Истец, ни Ответчик не имеют права¦
¦supplementary submissions. It is,¦подавать дополнительные¦
¦of course, for each Administrative¦состязательные бумаги после подачи¦
¦Panel to determine whether or not¦Искового Заявления и Возражений на¦
¦to request supplementary¦Исковое Заявление. Дополнительные¦
¦submissions, taking into account¦состязательные бумаги могут быть¦
¦all the circumstances of the¦поданы только в ответ на¦
¦particular case (including but not¦соответствующий запрос Трибунала.¦
¦limited to any plea from a party¦Соответственно, настоящий¦
¦for leave to file further¦Административный Трибунал четко¦
¦material). Nevertheless, this¦придерживается мнения о том, что¦
¦Administrative Panel considers that¦стороны обязаны воздержаться от¦
¦it would, and should, be in¦попыток подать неразрешенные¦
¦exceptional cases only that¦дополнительные состязательные¦
¦supplementary submissions are¦бумаги. Разумеется, каждый¦
¦requested by a Panel. If requesting¦Административный Трибунал имеет¦
¦supplementary submissions were to¦право решать, требовать или не¦
¦become unexceptional, the dispute¦требовать подачи дополнительных¦
¦resolution procedure under the¦документов, принимая во внимание¦
¦Uniform Policy and Rules would most¦все обстоятельства конкретного дела¦
¦likely become significantly more¦(включая, но не ограничиваясь¦
¦resource-consuming to all the¦любыми просьбами Сторон о¦
¦actors (ie. the parties, the¦разрешении представить¦
¦dispute resolution service¦дополнительные материалы). Тем не¦
¦provider, and the Administrative¦менее, настоящий Административный¦
¦Panel) than is currently the case,¦Трибунал считает, что Трибунал¦
¦as the unfolding scenario in this¦должен требовать подачи¦
¦case demonstrates. Such an outcome¦дополнительных документов только в¦
¦seems contrary to the clear¦исключительных случаях. Если бы¦
¦intention of ICANN in adopting the¦запрашивание дополнительных¦
¦Uniform Policy and the Uniform¦материалов осуществлялось не в¦
¦Rules in their present form. ¦исключительных случаях, то¦
¦ ¦процедура рассмотрения споров в¦
¦ ¦соответствии с Единообразной¦
¦ ¦Методикой и Правилами стала бы¦
¦ ¦скорее всего существенно более¦
¦ ¦ресурсоемкой для всех действующих¦
¦ Deliberations of this ¦лиц (т.е. сторон, организации для¦
¦ Administrative Panel ¦рассмотрения споров, а также для¦
¦9. This Administrative Panel has¦Административного Трибунала) по¦
¦not requested any supplementary¦сравнению с нынешней ситуацией, как¦
¦submissions and, in the absence of¦хорошо показывает сценарий¦
¦such a request, will not read them.¦настоящего дела. Такое развитие¦
¦Accordingly, this Administrative¦событий представляется прямо¦
¦Panel has not read the¦противоречащим намерениям, с¦
¦Complainant's Reply. It follows¦которыми ICANN приняла¦
¦that, unless a request for a¦Единообразную Методику и¦
¦supplementary submission is made by¦Единообразные Правила в¦
¦this Administrative Panel, there is¦существующем виде*(90). ¦
¦no need for the Respondent to file¦Выводы настоящего Административного¦
¦any rebuttal. It also follows that¦ Трибунала ¦
¦the Complainant's request for a¦9. Настоящий Административный¦
¦Stay is denied. ¦Трибунал не запрашивал никаких¦
¦ ¦дополнительных документов и в¦
¦ ¦отсутствие такого запроса не будет¦
¦ ¦их читать. Соответственно¦
¦ ¦Административный Трибунал не обязан¦
¦ ¦читать Ответ Истца на Возражения¦
¦ ¦Ответчика. Следовательно, если¦
¦ ¦Административным Трибуналом не¦
¦10. Nevertheless, this¦будет сделан соответствующий запрос¦
¦Administrative Panel considers that¦на предоставление дополнительных¦
¦an abundance of caution for¦материалов, Ответчику не требуется¦
¦procedural fairness requires that¦подавать отзыв на ответ Истца. Из¦
¦the Complainant be given time to¦этого также следует, что просьба¦
¦consider its position in light of¦Истца об отложении рассмотрения¦
¦the above observations and this¦дела отклоняется. ¦
¦Interim Order. Accordingly, this¦10. Тем не менее, настоящий¦
¦Administrative Panel finds that¦Административный Трибунал считает,¦
¦there are exceptional circumstances¦что в соответствии с правилами¦
¦of the type contemplated by rule¦процессуальной справедливости Истцу¦
¦15(b) of the Uniform Rules, such as¦должно быть дано время на¦
¦to mean that the time for¦обдумывание своей позиции в свете¦
¦forwarding a Decision in this case¦вышеприведенных замечаний и¦
¦will be extended by two days, to¦настоящего Временного Распоряжения.¦
¦July 26, 2000. ¦Соответственно настоящий¦
¦ ¦Административный Трибунал признает,¦
¦ Interim Order ¦что имеют место исключительные¦
¦11. This Administrative Panel¦обстоятельства, указанные в правиле¦
¦orders that: ¦15(b) Единообразных Правил, что¦
¦(a) the Complainant's request for a¦означает, что срок для сообщения¦
¦Stay is denied ¦Решения по настоящему делу¦
¦(b) the Complainant's purported¦продляется на два дня до 26 июля¦
¦submission of a Reply is invalid,¦2000 г. ¦
¦and shall be disregarded by this¦ Временное Распоряжение ¦
¦Administrative Panel ¦11. Настоящий Административный¦
¦ ¦Трибунал решил: ¦
¦(c) the time for this¦(a) просьба Истца об отложении¦
¦Administrative Panel to forward a¦рассмотрения спора отклоняется; ¦
¦Decision in this case to the WIPO¦(b) попытка Истца подать Ответ на¦
¦Center is extended to July 26,¦Возражения Ответчика является¦
¦2000. ¦ненадлежащей и будет¦
¦Andrew F. Christie ¦проигнорирована настоящим¦
¦Sole Panelist ¦Административным Трибуналом; ¦
¦Dated: July 19, 2000 ¦(c) срок пересылки настоящим¦
¦ ¦Административным Трибуналом Решения¦
¦ ¦по настоящему делу в Центр ВОИС¦
¦ ¦продлен до 26 июля 2000 г. ¦
¦ ¦Andrew F. Christie ¦
¦ ¦Судья единолично ¦
¦ ¦19 июля 2000 г. ¦
L-----------------------------------+------------------------------------

------------------------------------T-----------------------------------¬
¦ Attachment 2 ¦ Приложение 2 ¦
¦ ADMINISTRATIVE PANEL 2 nd INTERIM ¦ 2-е ВРЕМЕННОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ ¦
¦ ORDER ¦ АДМИНИСТРАТИВНОГО ТРИБУНАЛА ¦

<<

стр. 3
(всего 7)

СОДЕРЖАНИЕ

>>