<<

стр. 4
(всего 7)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

¦ ¦ Gordon Sumner, p/k/a Sting v ¦
¦ Gordon Sumner, p/k/a Sting v ¦ Michael Urvan ¦
¦ Michael Urvan ¦ Case No. D2000-0596 ¦
¦ Case No. D2000-0596 ¦ Фактическая информация ¦
¦ Background to this 2 nd Interim ¦ к настоящему второму Временному ¦
¦ Order ¦ Распоряжению ¦
¦ ¦1. Настоящий Административный¦
¦1. This Administrative Panel issued¦Трибунал издал Временное¦
¦an Interim Order on July 19, 2000,¦Распоряжение от 19 июля 2000 г., в¦
¦denying the Complainant's request¦котором отказал Истцу в просьбе об¦
¦for a Stay, ruling invalid and¦отложении рассмотрения спора,¦
¦disregarding the Complainant's¦признал ненадлежащей и¦
¦purported submission of a Reply to¦проигнорировал попытку подачи¦
¦the Respondent's Response, and¦Истцом Ответа на Возражения¦
¦extending to July 26, 2000, the¦Ответчика и продлил до 26 июля¦
¦time for this Administrative Panel¦2000 г. срок для пересылки¦
¦to forward a Decision in this case¦Административным Трибуналом Решения¦
¦to the WIPO Center. ¦по настоящему делу в Центр ВОИС. ¦
¦2. By e-mail to the WIPO Center on¦2. 19 июля 2000 г. Истец направил¦
¦July 19, 2000, (a copy of which was¦Центру ВОИС по e-mail (копия¦
¦forwarded to this Administrative¦направлена настоящему¦
¦Panel), the Complainant requested¦Административному Трибуналу)¦
¦that it be permitted to submit a¦просьбу подать Ответ. В письме¦
¦Reply. It pleaded that a further¦содержалось объяснение, что подача¦
¦statement by the Complainant was¦Истцом дополнительных материалов¦
¦warranted for the following¦является обоснованной по следующим¦
¦reasons: ¦причинам: ¦
¦Respondent has submitted factual¦Ответчик затронул вопросы фактов,¦
¦issues pertaining to a) his alleged¦относящиеся к: a) его так¦
¦"good faith" use of the domain¦называемому "добросовестному"¦
¦name; b) his dealings with¦использованиию доменного имени; b)¦
¦representatives of Complainant; c)¦его отношениям с представителями¦
¦his pointing the domain name to a¦Истца; c) установке им отсылки с¦
¦gun broker site; and d) his alleged¦доменного имени на сайт торговца¦
¦use of the domain name as a "nick¦оружием; и d) его так называемому¦
¦name," that are pertinent to this¦использованию доменного имени в¦
¦dispute and that are strongly¦качестве "псевдонима". Эти вопросы¦
¦disputed by Complainant and¦относятся к существу спора и¦
¦Complainant's counsel (who has¦оспариваются Истцом и адвокатом¦
¦first hand knowledge of many of¦Истца (который обладает информацией¦
¦these factual issues). Further,¦"из первых рук" о многих из этих¦
¦Respondent has submitted legal¦фактических обстоятельств). Помимо¦
¦arguments concerning Complainant's¦этого Ответчик в своих Возражениях¦
¦rights in his mark and Respondent's¦сделал некоторые замечания¦
¦alleged "legitimate or fair use" of¦относительно прав Истца на свой¦
¦the Domain Name, that Complainant¦знак и "законного или¦
¦feels should be addressed by both¦справедливого" использования¦
¦Parties in order for the Panel to¦Доменного Имени, на которые Истец¦
¦reach a decision, rather than¦считает необходимым ответить, с тем¦
¦require the Panel to rely solely on¦чтобы Трибунал мог вынести решение,¦
¦the unilateral statements and¦основываясь на заявлениях обеих¦
¦arguments of Respondent. ¦сторон, а не на односторонних¦
¦ ¦заявлениях Ответчика. ¦
¦ Deliberations of this ¦Выводы настоящего Административного¦
¦ Administrative Panel ¦ Трибунала ¦
¦3. In its Interim Order of July 19,¦3. В своем Временном Распоряжении¦
¦2000, this Administrative Panel¦от 19 июля 2000 г. настоящий¦
¦expressed the view that it should¦Административный Трибунал выразил¦
¦be in exceptional cases only that¦мнение, что лишь в исключительных¦
¦supplementary submissions are¦случаях Трибуналом должны¦
¦requested by a Panel. This¦запрашиваться дополнительные¦
¦Administrative Panel does not¦документы. Настоящий¦
¦consider that the circumstances of¦Административный Трибунал не¦
¦this case are exceptional, such as¦считает обстоятельства данного дела¦
¦to require the Panel to request the¦исключительными до такой степени,¦
¦Complainant to file a Reply. The¦чтобы Трибуналу требовалось¦
¦reasons for this view are set out¦запросить Истца направить Ответ на¦
¦below. ¦Возражения Ответчика. Причины¦
¦ ¦такого мнения изложены ниже. ¦
¦4. The Complainant has pleaded two¦4. Истец в своей просьбе указал две¦
¦grounds as justifying the Panel to¦причины, почему Трибунал может¦
¦request a supplementary submission.¦запросить дополнительные документы.¦
¦The first ground is that the¦Первая причина состоит в том, что¦
¦Respondent has "submitted factual¦Ответчик "затронул вопросы фактов,¦
¦issues pertaining to" his alleged¦относящиеся к" его так называемому¦
¦good faith, his dealings with¦добросовестному использованию, его¦
¦representatives of the Complainant,¦отношениям с представителями Истца¦
¦and his use of the domain name¦и его использованию доменного¦
¦"that are pertinent to this dispute¦имени, "которые относятся к¦
¦and that are strongly disputed by¦существу спора и оспариваются¦
¦Complainant". Such circumstances¦Истцом". Такие обстоятельства не¦
¦are hardly exceptional. Indeed, the¦могут быть признаны¦
¦circumstance of a Respondent filing¦исключительными. Действительно,¦
¦material that pertains to relevant¦обстоятельства, когда Ответчик¦
¦issues and consists of facts¦посылает документы, относящиеся к¦
¦disputed by the Complainant is, in¦существу дела и состоящие из¦
¦this Administrative Panel's¦фактов, оспариваемых Истцом,¦
¦experience of adjudicating domain¦являются, в соответствии с опытом¦
¦name disputes under the ICANN¦Административного Трибунала по¦
¦Uniform Policy and Rules,¦разрешению споров о доменных именах¦
¦unexceptional in the extreme. ¦в соответствии с Единообразной¦
¦ ¦Методикой и Правилами ICANN,¦
¦ ¦абсолютно неисключительными. ¦
¦5. The second ground pleaded by the¦5. Вторая причина, названная¦
¦Complainant is that the Respondent¦Истцом, состоит в том, что Ответчик¦
¦"has submitted legal arguments"¦"сделал некоторые замечания"¦
¦concerning the Complainant's rights¦относительно прав Истца и так¦
¦and the Respondent's alleged¦называемого правомерного и¦
¦legitimate or fair use of the¦добросовестного использования¦
¦domain which the Complainant feels¦Ответчиком доменного имени, в¦
¦"should be addressed by both¦отношении которых Истец "считает¦
¦Parties" rather than requiring the¦необходимым ответить", с тем чтобы¦
¦Panel "to rely solely on the¦"Трибунал мог вынести решение,¦
¦unilateral statements and¦основываясь на заявлениях обеих¦
¦arguments" of the Respondent. This¦сторон, а не на односторонних¦
¦Administrative Panel has considered¦заявлениях" Ответчика. Настоящий¦
¦carefully the Complaint and the¦Административный Трибунал¦
¦Response filed in this case, and is¦внимательно изучил Исковое¦
¦satisfied that these documents are¦Заявление и Возражения на Исковое¦
¦sufficient for it to properly¦Заявление по данному делу и¦
¦resolve this case without reference¦считает, что этих документов¦
¦to supplementary material. The¦достаточно для надлежащего¦
¦Complaint contains assertions going¦рассмотрения настоящего дела без¦
¦to the issue of the Complainant's¦дополнительных материалов. Исковое¦
¦rights in his mark and the issue of¦заявление содержит положения,¦
¦the Respondent's alleged bad faith.¦касающиеся вопроса о правах Истца¦
¦The Response contains assertions¦на знак и вопроса о¦
¦going to both of those issues, as¦недобросовестности Ответчика.¦
¦well as assertions going to the¦Возражения на Исковое Заявление¦
¦closely-related issue of the¦содержат положения, касающиеся¦
¦Respondent's alleged legitimate¦обоих этих вопросов, а также¦
¦interest or fair use of the domain¦положения, касающиеся напрямую¦
¦name. In this Administrative¦связанного с этим вопроса о¦
¦Panel's view, there is sufficient¦законных интересах Ответчика или¦
¦information in these documents to¦добросовестном использовании¦
¦ensure that the Panel's decision on¦доменного имени. По мнению¦
¦these issues (and the other¦Административного Трибунала, в¦
¦relevant issues) is not based¦данных документах содержится¦
¦"solely on the unilateral¦достаточно информации для того,¦
¦statements and arguments of the¦чтобы Трибунал принял решение по¦
¦Respondent". ¦данным вопросам (и иным относящимся¦
¦ ¦к делу вопросам), не основываясь¦
¦ ¦"только на односторонних заявлениях¦
¦6. In short, there is nothing¦Ответчика". ¦
¦exceptional about the facts in¦6. Вкратце, нет ничего¦
¦dispute between the parties, the¦исключительного относительно¦
¦disputed application of the¦фактов, оспариваемых сторонами,¦
¦principles of the Uniform Policy to¦относительно применения¦
¦those facts, or the form and¦Единообразной Методики к этим¦
¦substance of the Complaint and the¦фактам, а также относительно формы¦
¦Response filed by the parties,¦и содержания, в которых сторонами¦
¦which warrants complicating the¦были поданы Исковое Заявление и¦
¦resolution of this dispute by¦Возражения на Исковое Заявление,¦
¦requesting supplementary¦что могло бы служить оправданием¦
¦submissions from either or both of¦усложнения процедуры рассмотрения¦
¦the parties. Accordingly, this¦спора путем затребования¦
¦Administrative Panel refuses the¦дополнительных состязательных бумаг¦
¦Complainant's request to be allowed¦у сторон. Соответственно¦
¦to submit a Reply. ¦Административный Трибунал¦
¦ ¦отказывает Истцу в требовании¦
¦ ¦подать Ответ на Возражения на¦
¦ 2nd Interim Order ¦Исковое Заявление. ¦
¦7. This Administrative Panel orders¦ Второе Временное Распоряжение ¦
¦that the Complainant's request to¦7. Настоящий Административный¦
¦be allowed to submit a Reply is¦Трибунал решил, что просьба Истца о¦
¦denied. ¦подаче Ответа на Возражения на¦
¦Andrew F. Christie ¦Исковое Заявление отклоняется. ¦
¦Sole Panelist ¦Andrew F. Christie ¦
¦Dated: July 20, 2000 ¦Судья единолично ¦
¦ ¦20 июля 2000 г. ¦
L-----------------------------------+------------------------------------

------------------------------------T-----------------------------------¬
¦ WIPO Arbitration and Mediation ¦ Центр ВОИС по арбитражу и ¦
¦ Center ¦ посредничеству ¦
¦ ADMINISTRATIVE PANEL DECISION ¦РЕШЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ТРИБУНАЛА¦
¦Julia Fiona Roberts v. Russell Boyd¦ Julia Fiona Roberts v. Russell ¦
¦ Case No. D2000-0210 ¦Boyd*(91) (домен juliaroberts.com)¦
¦ 1. The Parties ¦ Дело N D2000-0210 ¦
¦Claimant is Julia Fiona Roberts a¦ 1. Стороны ¦
¦United States citizen, with a¦Истец - Julia Fiona Roberts (Джулия¦
¦principal place of business c/o¦Фиона Робертс), гражданка¦
¦Armstrong Hirsch Jackoway Tyerman &¦Соединенных Штатов Америки,¦
¦Wertheimer, 1888 Century Park East¦основным местом трудовой¦
¦18 th Floor, Los Angeles,¦деятельности которой является c/o¦
¦California 90067 USA. ¦Armstrong Hirsch Jackoway Tyerman &¦
¦ ¦Wertheimer, 1888 Century Park East¦
¦Respondent is Russell Boyd a United¦18 th Floor, Los Angeles,¦
¦States citizen with a mailing¦California 90067 USA. ¦
¦address 189 Carter Road, Princeton,¦Ответчик - Russell Boyd (Рассел¦
¦New Jersey 08540 USA. ¦Бойд), гражданин Соединенных Штатов¦
¦ ¦Америки, имеющий почтовый адрес 189¦
¦ 2. The Domain Name and Registrar ¦Carter Road, Princeton, New Jersey¦
¦The domain name at issue is¦08540 USA. ¦
¦"juliaroberts.com". The registrar¦ 2. Доменное Имя и Регистратор ¦
¦is Network Solutions, Inc. (the¦Спорное доменное имя -¦
¦"Registrar") 505 Huntmar Park Dr.,¦"juliaroberts.com". Регистратором¦
¦Herndon, Virginia 20170 USA. ¦является Network Solutions, Inc.¦
¦ 3. Procedural History ¦("Регистратор"), расположенный по¦
¦The WIPO Arbitration and Mediation¦адресу 505 Huntmar Park Dr.,¦
¦Center (the "Center") received the¦Herndon, Virginia 20170 USA. ¦
¦Complaint of Complainant on March¦ 3. Процедура ¦
¦25, 2000, by e-mail and on March¦Центр ВОИС по арбитражу и¦
¦29, 2000, in hardcopy. The¦посредничеству ("Центр") получил¦
¦Complainant paid the required fee.¦Исковое Заявление 25 марта 2000 г.¦
¦On March 29, 2000, the Center sent¦по e-mail и 29 марта в "бумажном"¦
¦an Acknowledgement of Receipt of¦виде. Истец уплатил необходимую¦
¦the Complaint to the Complainant. ¦пошлину. 29 марта 2000 г. Центр¦
¦On March 27, 2000, the Center sent¦выслал Истцу Уведомление о¦
¦to the Registrar a request for¦получении Искового Заявления. ¦
¦verification of registration data.¦27 марта 2000 г. Центр направил¦
¦On March 28, 2000, the Registrar¦Регистратору запрос о проверке¦
¦confirmed, inter alia, that it is¦регистрационной информации. 28¦
¦the registrar of the domain name in¦марта 2000 г. Регистратор¦
¦dispute and that "juliaroberts.com"¦подтвердил помимо прочего, что он¦
¦is registered in the Respondent's¦является регистратором спорного¦
¦name. ¦доменного имени и что доменное имя¦
¦Having verified that the Complaint¦"juliaroberts.com" зарегистрировано¦
¦satisfies the formal requirements¦на имя Ответчика. ¦
¦of the ICANN Uniform Domain Name¦Удостоверившись, что Исковое¦
¦Dispute Resolution Policy (the¦Заявление удовлетворяет формальным¦
¦"Policy"), the Rules for Uniform¦требованиям Единообразной Методики¦
¦Domain Name Dispute Resolution¦Рассмотрения Споров о Доменных¦
¦Policy (the "Rules"), and the¦Именах ICANN ("Методика"), Правил¦
¦Supplemental Rules for Uniform¦для Единообразной Методики¦
¦Domain Name Dispute Resolution¦Рассмотрения Споров о Доменных¦
¦Policy (the "Supplemental Rules"),¦Именах ("Правила") и Дополнительных¦
¦the Center on March 29, 2000, sent¦Правил для Единообразной Методики¦
¦to the Respondent, with a copy to¦Рассмотрения Споров о Доменных¦
¦the Complainant, a notification of¦Именах ("Дополнительные Правила"),¦
¦the administrative proceeding¦Центр 29 марта 2000 г. направил¦
¦together with copies of the¦Ответчику с копией Истцу¦
¦Complaint. This notification was¦уведомление о начале¦
¦sent by the methods required under¦административного разбирательства и¦
¦paragraph 2(a) of the Rules. The¦копии Искового Заявления.¦
¦formal date of the commencement of¦Уведомление было направлено¦
¦this administrative proceeding is¦способами, указанными в параграфе¦
¦March 29, 2000. ¦2(а) Правил. Формальной датой¦
¦ ¦начала административного¦
¦In a series of correspondence with¦разбирательства является 29 марта¦
¦the Center, Respondent requested¦2000 г. ¦
¦and was granted an extension of¦В результате переписки с Центром¦
¦time to file his Response. On May¦Ответчик попросил, и Центр¦
¦8, 2000, the Center received¦удовлетворил его просьбу о¦
¦Respondent's Response. On May 18,¦продлении срока для подачи¦
¦2000, after receiving their¦Возражений на Исковое Заявление. 8¦
¦completed and signed Statements of¦мая 2000 г. Центр получил¦
¦Acceptance and Declarations of¦Возражения Ответчика на Исковое¦
¦Impartiality and Independence, the¦Заявление. 18 мая 2000 г., получив¦
¦Center notified the parties of the¦от судей заполненные и подписанные¦
¦appointment of a three member¦Заявления о принятии дела и¦
¦Administrative Panel consisting of¦Декларации о беспристрастности и¦
¦Mr. Richard W. Page as the¦независимости, Центр уведомил¦
¦Presiding Panelist, Ms. Sally M.¦стороны о назначении трибунала из¦
¦Abel as Complainant's¦трех судей - председательствующий¦
¦party-appointed panelist and Mr.¦Richard W. Page, судья, назначенный¦
¦James Bridgeman, as Respondent's¦по просьбе Истца, - Sally M. Abel,¦
¦party-appointed panelist. ¦судья, назначенный по просьбе¦
¦ ¦Ответчика, - James Bridgeman. ¦
¦On May 8 and 9, 2000, Complainant¦8 и 9 мая 2000 г. Истец попытался¦
¦tendered a Reply by fax and e-mail.¦направить Ответ на Возражения по¦
¦The acceptance of a Reply is¦факсу и по e-mail. Вопрос о¦
¦subject to the discretion of the¦принятии Ответа на Возражение будет¦
¦Panel. ¦решен по усмотрению Трибунала. ¦
¦ ¦Трибунал собрался путем¦
¦The Panel met by telephone¦многосторонней телефонной связи 25¦
¦conference call on May 25, 2000.¦мая 2000 г. Во время телефонной¦
¦During the telephone conference¦связи Трибунал решил не принимать и¦
¦call the Panel decided not to¦не рассматривать Ответ Истца на¦
¦accept or consider Complainant's¦Возражения на Исковое Заявление. ¦
¦Reply. ¦ 4. Фактические данные ¦
¦ 4. Factual Background ¦Истец, Julia Fiona Roberts,¦
¦The Complainant, Julia Fiona¦является знаменитой киноактрисой.¦
¦Roberts, is a famous motion picture¦Она играла в таких фильмах, как¦
¦actress. She has appeared in such¦Erin Brockovich, Notting Hill,¦
¦movies as Erin Brockovich, Notting¦Runaway Bride, Stepmom, My Best¦
¦Hill, Runaway Bride, Stepmom, My¦Friend's Wedding, Conspiracy¦
¦Best Friend's Wedding, Conspiracy¦Theory, Everyone Says I Love You,¦
¦Theory, Everyone Says I Love You,¦Mary Reilly, Michael Collins,¦
¦Mary Reilly, Michael Collins,¦Something to Talk About, I Love¦
¦Something to Talk About, I Love¦Trouble, Ready to Wear, The Pelican¦
¦Trouble, Ready to Wear, The Pelican¦Brief, The Player, Dying Young,¦
¦Brief, The Player, Dying Young,¦Hook, Sleeping With the Enemy,¦
¦Hook, Sleeping With the Enemy,¦Flatliners, Pretty Woman и др.¦
¦Flatliners, Pretty Woman, and more.¦Неполную фильмографию Истца можно¦
¦A partial filmography for the¦увидеть на сайте Yahoo! Movies.¦
¦Complainant is found at Yahoo!¦Истец часто упоминается в¦
¦Movies. The Complainant is widely¦публикациях, связанных с жизнью¦
¦featured in celebrity publications,¦знаменитостей, обзорах кинофильмах,¦
¦movie reviews, and entertainment¦развлекательных изданиях и¦
¦publications and television shows,¦телевизионных передачах, она¦
¦and she has earned two Academy¦получила две награды Американской¦
¦Award nominations. Her latest film,¦Киноакадемии. Ее последний фильм,¦
¦Erin Brockovich (released¦Erin Brockovich, вышедший на экраны¦
¦nationwide on March 16, 2000), is¦16 марта 2000 г., имеет в данный¦
¦currently ranked  1 at the box¦момент самые высокие кассовые¦
¦office. ¦сборы. ¦
¦Respondent registered the subject¦Ответчик зарегистрировал доменное¦
¦domain name on November 9, 1998. As¦имя, являющееся предметом спора, 9¦
¦of March 24, 2000, the website¦ноября 1998 г. По состоянию на 24¦
¦www.juliaroberts.com featured a¦марта 2000 г. на сайте¦
¦photograph of a woman named "Sari¦www.juliaroberts.com находилась¦
¦Locker". The Respondent has placed¦фотография женщины по имени "Sari¦
¦the domain name up for auction on¦Locker". Ответчик выставил доменное¦
¦the commercial auction website,¦имя на продажу на коммерческом¦
¦"eBay," specifically at¦аукционном сайте "eBay," а именно¦
¦http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAP¦по адресу¦
¦I.dll?ViewItem&item=285891617. ¦http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAP¦
¦ ¦I.dll?ViewItem&item=285891617. ¦
¦The Respondent has also registered¦Ответчик также зарегистрировал¦
¦over fifty (50) other domain names,¦более пятидесяти (50) других¦
¦including names incorporating other¦доменных имен, включая доменные¦
¦movie stars names within¦имена, идентичные именам других¦
¦"madeleinestowe.com" and¦кинозвезд, например¦
¦"alpacino.com" and a famous Russian¦"madeleinestowe.com" и¦
¦gymnast's name within¦"alpacino.com", а также знаменитой¦
¦"elenaprodunova.com". Respondent¦российской гимнастки¦
¦lists his e-mail address as¦"elenaprodunova.com". Адрес¦
¦mickjagger@home.com. Respondent was¦электронной почты Ответчика -¦
¦offered US$2,550 in the eBay¦mickjagger@home.com. Ответчику¦
¦auction for the domain name¦предложили $2,550 на аукционе eBay¦
¦registration. ¦за передачу прав на регистрацию¦
¦ ¦доменного имени. ¦
¦ 5. Parties' Contentions ¦ 5. Показания Сторон ¦
¦A. ¦A. ¦
¦Complainant contends that the¦Истец утверждает, что доменное имя¦
¦domain name "juliaroberts.com" is¦"juliaroberts.com" в соответствии с¦
¦identical to and confusingly¦параграфом 4(a)(i) Методики¦
¦similar with the name "Julia¦идентично или сходно до степени¦
¦Roberts" and the common law¦смешения с именем "Julia Roberts" и¦
¦trademark rights which she asserts¦товарным знаком в отношении ее¦
¦in her name pursuant to the Policy¦имени на основании общего права¦
¦paragraph 4(a)(i). ¦(common law). ¦
¦Complainant contends that¦Истец заявляет, что у Ответчика нет¦
¦Respondent has no rights or¦прав или законных интересов в¦
¦legitimate interest in the domain¦отношении доменного имени¦
¦name "juliaroberts.com" pursuant to¦"juliaroberts.com" в соответствии с¦
¦the Policy paragraph 4(a)(ii). ¦параграфом 4(a)(ii) Методики. ¦
¦Complainant contends that¦Истец утверждает, что Ответчик¦
¦Respondent registered and is using¦зарегистрировал и использует¦
¦the domain name "juliaroberts.com"¦доменное имя "juliaroberts.com"¦
¦in bad faith in violation of the¦недобросовестно и в нарушение¦
¦Policy paragraph 4(a)(iii). ¦параграфа 4(a)(iii) Методики. ¦
¦B. ¦B. ¦
¦Respondent does not contest that¦Ответчик не оспаривает, что¦
¦the domain name "juliaroberts.com"¦доменное имя "juliaroberts.com"¦
¦is identical with and confusingly¦идентично и сходно до степени¦
¦similar to Complainant's name.¦смешения с именем Истца. Однако¦
¦Respondent does contest whether¦Ответчик оспаривает то, что у¦
¦Complainant has common law¦Истицы в отношении ее имени есть¦
¦trademark rights in her name.¦товарный знак на основании общего¦
¦Respondent admits that he selected¦права. Ответчик признает, что он¦
¦the domain name "juliaroberts.com"¦выбрал доменное имя¦
¦because of the well known actress. ¦"juliaroberts.com" по имени¦
¦Respondent contends that he has¦знаменитой актрисы. ¦
¦rights and legitimate interest in¦Ответчик утверждает, что у него¦
¦"juliaroberts.com" because of his¦есть права и законные интересы в¦
¦registration and use of the domain¦отношении доменного имени¦
¦name. ¦"juliaroberts.com", поскольку он¦
¦Respondent contends that his¦его зарегистрировал и использует. ¦
¦registration and use of¦Ответчик заявляет, что регистрация¦
¦"juliaroberts.com" is in good¦и использование им доменного имени¦
¦faith. ¦"juliaroberts.com" являются¦
¦ 6. Discussion and Findings ¦добросовестными. ¦
¦ Identity or Confusing Similarity ¦ 6. Обсуждение и выводы ¦
¦ ¦ Наличие тождества или сходства ¦
¦The initial consideration of the¦ до степени смешения ¦
¦Panel was whether Complainant had¦Сначала перед Трибуналом стоял¦
¦sufficiently alleged the existence¦вопрос о том, справился ли Истец в¦
¦of common law trademark rights in¦Исковом Заявлении с задачей¦
¦her Complaint. On page 5 of her¦доказывания существования прав на¦
¦Complaint, Complainant alleges that¦товарный знак на основании общего¦
¦"The Respondent's use of¦права. На странице 5 Искового¦
¦www.juliaroberts.com infringes upon¦Заявления Истец утверждает, что¦
¦the name and trademark of¦"использование Ответчиком сайта¦
¦Complainant and clearly causes a¦www.juliaroberts.com нарушает права¦
¦likelihood of confusion as defined¦Истца в отношении ее имени и¦
¦by Section 2(d) of the United¦товарного знака и очевидно создает¦
¦States Lanham Act, Section 2(d), 15¦вероятность введения в заблуждение,¦
¦U.S.C. Section 1052(d)." From this¦как это определено в Разделе 2(d)¦
¦allegation, the Panel understood¦закона США Lanham Act, 15 U.S.C.¦
¦that Complainant asserted common¦Section 1052(d)". Из этого¦
¦law trademark rights in her name.¦утверждения Трибунал сделал вывод,¦
¦The Panel further decided that¦что Истец заявляет о наличии в¦
¦registration of her name as a¦отношении ее имени товарного знака¦
¦registered trademark or service¦на основании общего права. Затем¦
¦mark was not necessary and that the¦Трибунал решил, что регистрации ее¦
¦name "Julia Roberts" has sufficient¦имени в качестве¦
¦secondary association with¦зарегистрированного товарного знака¦
¦Complainant that common law¦или знака обслуживания не¦
¦trademark rights do exist under¦требуется, и что имя "Julia¦
¦United States trademark law. ¦Roberts" приобрело вторичную¦
¦ ¦ассоциацию с Истцом в достаточной¦
¦ ¦степени для признания существования¦
¦ ¦у Истца прав на товарный знак в¦
¦A recent decision citing English¦соответствии с законодательством¦
¦law found that common law trademark¦США о товарных знаках. ¦
¦rights exist in an author's name.¦Недавнее решение, цитирующее закон¦
¦The Policy does not require that¦Англии, подтверждает, что у автора¦
¦the Complainant should have rights¦в отношении его имени существуют¦
¦in a registered trademark or¦права на товарный знак. Методика не¦
¦service mark. It is sufficient that¦устанавливает требования, чтобы у¦
¦the Complainant should satisfy the¦Истца обязательно были права на¦
¦Administrative Panel that she has¦зарегистрированный товарный знак¦
¦rights in common law trademark or¦или знак обслуживания. Достаточно,¦
¦sufficient rights to ground an¦чтобы Истец смог убедить¦
¦action for passing off. See¦Административный Трибунал в том,¦
¦Jeanette Winterson v. Mark Hogarth,¦что у него есть права на товарный¦
¦WIPO Case No. D2000-0235, May 22,¦знак на основании общего права или¦
¦2000. ¦достаточно прав для заявления иска¦
¦ ¦о нарушении знака путем его¦
¦ ¦подделки. См. также дело Jeanette¦
¦Having decided that Complainant has¦Winterson v. Mark Hogarth, WIPO¦
¦common law trademark rights in her¦Case No. D2000-0235, 22 мая 2000 г.¦
¦name, the next consideration was¦Решив, что у Истицы в отношении ее¦
¦whether the domain name¦имени имеются права на товарный¦
¦"juliaroberts.com" was identical to¦знак на основании общего права,¦
¦or confusingly similar with¦следующим вопросом, который¦
¦Complainant's name. The second¦необходимо решить, было то,¦
¦level domain name in¦является ли доменное имя¦
¦"juliaroberts.com" is identical to¦"juliaroberts.com" тождественным¦
¦the Complainant's name. Therefore,¦или сходным до степени смешения с¦
¦the Panel finds that the¦именем Истца. Доменное имя второго¦
¦requirement of the Policy paragraph¦уровня "juliaroberts.com" является¦
¦4(a)(i) is satisfied. ¦тождественным имени Истца.¦
¦ ¦Следовательно, Трибунал приходит к¦
¦ ¦выводу, что требование параграфа¦
¦ Rights or Legitimate Interest ¦4(a)(i) Методики является¦
¦Respondent has no relationship with¦выполненным. ¦
¦or permission from Complainant for¦ Права и законные интересы ¦
¦the use of her name or mark. The¦У Ответчика отсутствуют какие-либо¦
¦domain name was registered with the¦отношения с Истцом или разрешение¦
¦Registrar on November 9, 1998. At¦от Истца на использование ее имени¦
¦this time Complainant has already¦или знака. Доменное имя было¦
¦been featured in a number of motion¦зарегистрировано через Регистратора¦
¦pictures and had acquired common¦9 ноября 1998 г. К этому времени¦
¦law trademark rights in her name.¦Истица уже снялась в ряде¦
¦Respondent admits at page 13 of his¦кинофильмов и приобрела в отношении¦
¦Response that "I registered¦ее имени товарный знак на основании¦
¦JuliaRoberts.com because, after¦общего права. Ответчик на странице¦
¦seeing several of her movies, I had¦13 Возражений на Исковое Заявление¦
¦a sincere interest in the actor:" ¦признает: "Я зарегистрировал¦
¦In the conclusion of the Response¦JuliaRoberts.com, потому что после¦
¦on page 16, the Respondent¦просмотра нескольких ее фильмов я¦
¦elaborates that "If Julia Roberts¦приобрел искренний интерес к¦
¦had picked up a phone and said, 'Hi¦актрисе". ¦
¦Russ, can we talk about the domain¦В заключение Возражений на Исковое¦
¦name juliaroberts.com?' she would¦Заявление на странице 16 Ответчик¦
¦own it by now." Then Respondent¦утверждает, что "если бы Джулия¦
¦concludes "But as I mentioned at¦Робертс позвонила и сказала:¦
¦the beginning of this response, I¦"Привет, Расс, можем ли бы¦
¦still think Julia is nifty crazy¦поговорить о доменном имени¦
¦wacko cool." ¦juliaroberts.com?", то она бы уже¦
¦ ¦давно им владела". После чего¦
¦The original content posted on the¦Ответчик пишет: "Но, как я заметил¦
¦website www.juliaroberts.com had¦в начале Возражений, я по-прежнему¦
¦little if anything to do with Julia¦считаю, что Джулия - просто очень¦
¦Roberts. It was not until this¦крутая". ¦
¦dispute arose that her likeness was¦Оригинальное содержание веб-сайта¦
¦posted. ¦www.juliaroberts.com практически не¦
¦In addition, Respondent admits that¦имеет никакого отношения к Джулии¦
¦he has registered other domain¦Робертс. Лишь после того, как¦
¦names including other well-known¦возник этот спор, на сайте¦
¦movie and sports stars and having¦появилась ее фотография. ¦
¦placed the disputed domain name¦Помимо этого Ответчик признает, что¦
¦"juliaroberts.com" for auction on¦он зарегистрировал другие доменные¦
¦eBay ¦имена, включая имена знаменитых¦
¦ ¦кинозвезд и спортсменов, и то, что¦
¦The Complainant has established a¦он выставил спорное доменное имя¦
¦prima facie case that the¦"juliaroberts.com" на аукцион на¦
¦Respondent has no rights or¦сайте eBay. ¦
¦legitimate interest in the domain¦Истец продемонстрировал наличие¦
¦name and the Respondent has not¦достаточных доказательств в¦
¦provided any evidence to rebut¦отношении того, что у Ответчика нет¦
¦this. It is clear from the¦прав или законных интересов на¦
¦submissions and evidence provided¦доменное имя, а Ответчик не¦
¦to this Administrative Panel that¦представил никаких свидетельств¦
¦Respondent has failed to show (a)¦обратного. Из поданных документов и¦
¦use of the domain name in¦свидетельств, представленных¦
¦connection with the offering of any¦Трибуналу, ясно, что Ответчик не¦
¦goods or services, (b) common¦смог доказать: (а) использование¦
¦knowledge that he is known by the¦доменного имени в связи с¦
¦domain name, (c) legitimate¦предложением каких-либо товаров или¦
¦noncommercial or fair use of the¦услуг, (b) что он широко известен¦
¦domain name, or (d) any other basis¦по доменному имени, (с) что им¦
¦upon which he can assert rights or¦осуществляется добросовестное¦
¦a legitimate interest. ¦некоммерческое использование¦
¦ ¦доменного имени или (d) что имеются¦
¦Therefore, the Panel finds that¦какие-либо иные причины, по которым¦
¦Respondent has no rights or¦он мог бы заявить о правах или¦
¦legitimate interest in the domain¦законных интересах на доменное имя.¦
¦name "juliaroberts.com" and that¦Таким образом, Трибунал приходит к¦
¦the requirement of the Policy¦выводу, что у Ответчика нет прав¦
¦paragraph 4(a)(ii) is satisfied. ¦или законных интересов в отношении¦
¦ Bad Faith ¦доменного имени "juliaroberts.com"¦
¦Paragraph 4 of the Policy provides¦и что требование параграфа 4(a)(ii)¦
¦that evidence of bad faith¦Методики является выполненным. ¦
¦registration and use includes¦ Недобросовестность ¦
¦circumstances showing: ¦Параграф 4 Методики гласит, что о¦
¦ ¦недобросовестности регистрации и¦
¦(ii) you have registered the domain¦использования доменного имени могут¦
¦name in order to prevent the owner¦свидетельствовать обстоятельства,¦
¦of the trademark or service mark¦демонстрирующие, что: ¦
¦from reflecting the mark in a¦(ii) Вы зарегистрировали доменное¦
¦corresponding domain name, provided¦имя в целях лишения владельца¦
¦that you have engaged in a pattern¦товарного знака или знака¦
¦of such conduct. ¦обслуживания возможности отразить¦
¦ ¦знак в соответствующем доменном¦
¦The Respondent admits that he has¦имени, принимая во внимание, что¦
¦registered other domain names¦такие действия осуществлялись Вами¦
¦including several famous movie and¦неоднократно. ¦
¦sports stars. Such actions¦Ответчик признает, что он¦
¦necessarily prevent Complainant¦зарегистрировал другие доменные¦
¦from using the disputed domain name¦имена, включая имена знаменитых¦
¦and demonstrate a pattern of such¦кинозвезд и спортсменов. Такие¦
¦conduct. ¦действия очевидно лишают Истца¦
¦Therefore, the Panel finds that¦возможности использовать спорное¦
¦Respondent has registered and used¦доменное имя и свидетельствуют о¦
¦the domain name "juliaroberts.com"¦том, что подобные действия¦
¦in bad faith and that the¦осуществлялись Ответчиком¦
¦requirement of the Policy paragraph¦неоднократно. ¦
¦4(a)(iii) is satisfied. ¦Таким образом, Трибунал приходит к¦
¦ ¦выводу, что Ответчик¦
¦In addition, the Respondent has¦зарегистрировал и использовал¦
¦placed the domain name up for¦доменное имя "juliaroberts.com"¦
¦auction on the commercial website¦недобросовестно и что требования¦
¦eBay. When considered in¦параграфа 4(a)(iii) Методики¦
¦conjunction with the pattern of¦являются выполненными. ¦
¦registrations described above, the¦В дополнение Трибунал отмечает, что¦
¦Panel finds that such action¦Ответчик выставил доменное имя на¦
¦constitutes additional evidence of¦продажу на коммерческом аукционном¦
¦bad faith. ¦сайте eBay. При рассмотрении в¦
¦ ¦сочетании с неоднократными¦
¦ ¦действиями по регистрации доменных¦
¦ 7. Decision ¦имен, идентичных товарным знакам,¦
¦The Panel concludes (a) that the¦принадлежащим третьим лицам, как¦
¦domain name "juliaroberts.com" is¦указано выше, Трибунал приходит к¦
¦identical to Complainant's common¦выводу, что такое действие является¦
¦law trademark in her name "Julia¦дополнительным свидетельством¦
¦Roberts," (b) that Respondent has¦недобросовестности. ¦
¦no rights or legitimate interest in¦ 7. Решение ¦
¦the domain name and (c) that¦Трибунал приходит к выводу, (a) что¦
¦Respondent registered and used the¦доменное имя "juliaroberts.com"¦
¦domain name in bad faith.¦идентично товарному знаку Истицы на¦
¦Therefore, pursuant to paragraphs¦ее имя Julia Roberts на основании¦
¦4(i) of the Policy and 15 of the¦общего права, (b) что у Ответчика¦
¦Rules, the Panel orders that the¦нет прав или законных интересов в¦
¦domain name "juliaroberts.com" be¦отношении доменного имени и (c) что¦
¦transferred to Complainant Julia¦Ответчик зарегистрировал и¦
¦Fiona Roberts. ¦использовал доменное имя¦
¦Richard W. Page ¦недобросовестно. Таким образом, в¦
¦Presiding Panelist ¦соответствии с параграфами 4(i)¦
¦Sally M. Abel ¦Методики и 15 Правил, Трибунал¦
¦James Bridgeman ¦требует, чтобы доменное имя¦
¦Panelists ¦"juliaroberts.com" было передано¦
¦Dated: May 29, 2000 ¦истцу Julia Fiona Roberts. ¦
¦ ¦Richard W. Page ¦
¦ ¦Председательствующий Судья ¦
¦ ¦Sally M. Abel ¦
¦ ¦James Bridgeman ¦
¦ ¦Судьи ¦
¦ ¦29 мая 2000 г. ¦
L-----------------------------------+------------------------------------

------------------------------------T-----------------------------------¬
¦ WIPO Arbitration and Mediation ¦ Центр ВОИС по арбитражу и ¦
¦ Center ¦ посредничеству ¦
¦ ADMINISTRATIVE PANEL DECISION ¦РЕШЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ТРИБУНАЛА¦
¦ Koninklijke Philips Electronics ¦ Koninklijke Philips Electronics ¦
¦ N.V. v. In Seo Kim ¦ N.V. v. In Seo Kim ¦
¦ ¦ (домен philipssucks.com*(92)) ¦
¦ Case No. D2001-1095 ¦ Дело N D2001-1095 ¦
¦ 1. The Parties ¦ 1. Стороны ¦
¦The parties are Koninklijke Philips¦Сторонами являются Koninklijke¦
¦Electronics N.V. of¦Philips Electronics N.V. из¦
¦Groenenwoudseweg 1, 5621 BA¦Groenenwoudseweg 1, 5621 BA¦
¦Eindhoven, The Netherlands¦Eindhoven, The Netherlands¦
¦("Complainant") and In Seo Kim of¦(Нидерланды) ("Истец") и In Seo Kim¦
¦213-4501 North Road Burnaby, B.C.¦из 213-4501 North Road Burnaby,¦
¦V3N 4R7 Canada ("Respondent"). ¦B.C. V3N 4R7 Canada (Канада)¦
¦ ¦("Ответчик"). ¦
¦ 2. The Domain Name and Registrar ¦ 2. Доменное Имя и Регистратор ¦
¦The domain name in dispute is¦Спорное доменное имя -¦
¦"philipssucks.com" ("the Domain¦"philipssucks.com" ("Доменное¦
¦Name"). The Registrar is Network¦Имя"). Регистратором является¦
¦Solutions, Inc. ("the Registrar"). ¦Network Solutions, Inc.¦
¦ 3. Procedural History ¦("Регистратор"). ¦
¦The Complaint was filed with the¦ 3. Процедура ¦
¦WIPO Arbitration and Mediation¦Исковое Заявление было подано в¦
¦Center ("the Center") in electronic¦Центр ВОИС по арбитражу и¦
¦form on October 2, 2001, and in¦посредничеству ("Центр") в¦
¦hard copy with attachments on¦электронной форме 2 октября¦
¦October 9, 2001. The Registrar¦2001 г., а в бумажном виде с¦
¦verified on October 8, 2001, that¦приложениями - 9 октября 2001 г.¦
¦it is the Registrar of the disputed¦Регистратор подтвердил 8 октября¦
¦Domain Name, that the Respondent is¦2001 г., что он является¦
¦the Registrant, that its English¦Регистратором в отношении спорного¦
¦language Service Agreement version¦Доменного Имени, что Доменное Имя¦
¦5 applies to the registration and¦зарегистрировано на Ответчика, что¦
¦that it had received a copy of the¦в его отношении применяется¦
¦Complaint. The Center's formal¦английский договор оказания услуг¦
¦requirements checklist was¦(версия 5) и что Регистратор¦
¦completed on October 9, 2001. ¦получил копию Искового Заявления.¦
¦ ¦Центр подтвердил соблюдение всех¦
¦The Complaint was notified to the¦формальных требований 9 октября¦
¦Respondent by e-mail and fax on¦2001 г. ¦
¦October 9, 2001, and by courier¦Исковое Заявление было направлено¦
¦dispatched on the same date to the¦Ответчику по e-mail и по факсу¦
¦addresses and number indicated for¦9 октября 2001 г. и курьером в тот¦
¦the Registrant and the¦же день по адресам и номерам,¦
¦Administrative, Technical and¦указанным Ответчиком в качестве¦
¦Billing Contacts on the Registrar's¦административных, технических и¦
¦whois database, as well as to¦биллинговых контактных данных в¦
¦"postmaster@philipssucks.com". ¦базе данных whois Регистратора, а¦
¦Delivery to the e-mail address¦также по адресу¦
¦"postmaster@philipssucks.com" ¦"postmaster@philipssucks.com". ¦
¦appears to have failed; delivery to¦Отправка на e-mail адрес¦
¦the other addresses appears to have¦"postmaster@philipssucks.com" не¦
¦been successful. ¦увенчалась успехом, отправка на¦
¦No Response having been received¦остальные адреса была успешной. ¦
¦from the Respondent, the Center¦От Ответчика Возражений на Исковое¦
¦sent Notification of Respondent's¦Заявление не поступило, о чем Центр¦
¦Default on October 30, 2001. ¦направил уведомление 30 октября¦
¦Having submitted a Statement of¦2001 г. ¦
¦Acceptance and Declaration of¦После того, как Jonathan Turner¦
¦Impartiality and Independence,¦подал Заявление о принятии дела и¦
¦Jonathan Turner was appointed as¦Декларацию о беспристрастности и¦
¦the Single Member Panel on November¦независимости, он был 5 ноября¦
¦5, 2001. ¦2001 г. назначен судьей по делу¦
¦Having reviewed the file, the Panel¦единолично. ¦
¦concludes that the Complaint¦Рассмотрев дело, Трибунал приходит¦
¦complied with the applicable formal¦к выводу, что Исковое Заявление¦
¦requirements, was properly notified¦соответствует формальным¦
¦to the Respondent and has been¦требованиям, было надлежащим¦
¦submitted to a duly appointed Panel¦образом направлено Ответчику и было¦
¦in accordance with the Uniform¦подано в надлежащим образом¦
¦Domain Name Dispute Resolution¦сформированный Трибунал в¦
¦Policy ("the Policy") applicable to¦соответствии с Единообразной¦
¦the Domain Name. ¦Методикой Рассмотрения Споров о¦
¦ ¦Доменных Именах ("Методика"),¦
¦ 4. Factual Background ¦применимой к Доменному Имени. ¦
¦The Complainant is a very¦ 4. Фактические данные ¦
¦well-known manufacturer and¦Истец является широко известным¦
¦supplier of electrical and¦производителем и поставщиком¦
¦electronic goods. Its primary¦электрических и электронных¦
¦branding is its name "Philips" and¦товаров. Основной способ его¦
¦a logo incorporating this name. It¦идентификации - это его¦
¦has registered "Philips" as a¦наименование "Philips" и логотип,¦
¦trademark in numerous countries. ¦на котором также указано это¦
¦ ¦наименование. Ему принадлежит¦
¦The Respondent registered the¦товарный знак "Philips" во многих¦
¦Domain Name on January 8, 2000,¦странах. ¦
¦together with 14 other domain names¦Ответчик зарегистрировал Доменное¦
¦ending in "sucks.com", in most¦Имя 8 января 2000 г. наряду с 14¦
¦cases preceded by other well-known¦другими доменными именами,¦
¦brands of electronic goods or¦заканчивающимися на "sucks.com",¦
¦cosmetics. ¦причем в большинстве случаев эти¦
¦ ¦доменные имена начинались с¦
¦The Complainant wrote to the¦наименований известных марок¦
¦Respondent at the address recorded¦электроники или косметики. ¦
¦on the Registrar's whois database¦Истец 15 января 2001 г. направил¦
¦on January 15, 2001, asserting¦Ответчику письмо по адресу,¦
¦rights in the mark "Philips" and¦указанному в базе данных whois¦
¦requesting discontinuance of the¦Регистратора, указывая, что ему¦
¦Respondent's use of this mark in¦принадлежат права на знак "Philips"¦
¦the Domain Name. The Respondent did¦и требуя прекращения использования¦
¦not reply to this letter. ¦Ответчиком этого знака в Доменном¦
¦Six e-mail messages dated between¦Имени. Ответчик не ответил на это¦
¦May 4 and 9, 2001, criticizing the¦письмо. ¦
¦Complainant and its products have¦В период с 4 по 9 мая 2001 г. на¦
¦been posted at a website at¦веб-сайте по адресу¦
¦"www.philipssucks.com", which is¦"www.philipssucks.com" было¦
¦said to be "under development". No¦выложено шесть e-mail-сообщений,¦
¦other use appears to have been made¦критикующих Истца и его продукцию,¦
¦by the Respondent of the Domain¦при этом на сайте указано, что он¦
¦Name. ¦находится "в разработке". Никакого¦
¦ ¦другого использования Доменного¦
¦ 5. Parties' Contentions ¦Имени, по-видимому, Ответчиком не¦
¦The Complainant contends that the¦производится. ¦
¦Domain Name is confusingly similar¦ 5. Показания Сторон ¦
¦to its registered trademark¦Ответчик утверждает, что Доменное¦
¦"Philips", that the Respondent has¦Имя сходно до степени смешения с¦
¦no rights or legitimate interest in¦принадлежащим Истцу¦
¦using it, and that the Respondent¦зарегистрированным товарным знаком¦
¦registered and is using the Domain¦"Philips", что у Ответчика нет прав¦
¦Name in bad faith in order to sell¦или законных интересов в отношении¦
¦it to the Respondent at a profit¦его использования и что Ответчик¦
¦and to disrupt the Complainant's¦зарегистрировал и использует¦
¦business. The Complainant refers in¦Доменное Имя недобросовестно в¦
¦particular to the Respondent's¦целях его выгодной продажи¦
¦registration of a series of domain¦Ответчику*(93) и в целях нанесения¦
¦names comprising a well-known brand¦вреда бизнесу Истца. Истец, в¦
¦followed by "sucks.com". ¦частности, ссылается на регистрацию¦
¦ ¦Ответчиком ряда доменных имен,¦
¦The Respondent has not submitted a¦включающих в себя известные марки и¦
¦Response to these contentions. ¦заканчивающихся на "sucks.com". ¦
¦ 6. Discussion and Findings ¦Ответчик не представил Возражений¦
¦In accordance with paragraph 4 of¦на эти утверждения. ¦
¦the Policy, the Complainant must¦ 6. Обсуждение и выводы ¦
¦prove (i) that the Domain Name is¦В соответствии с параграфом 4¦
¦identical or confusingly similar to¦Методики Истец должен доказать, (i)¦
¦a trademark or service mark in¦что Доменное Имя является¦
¦which the Complainant has rights;¦тождественным или сходным до¦
¦(ii) that the Respondent has no¦степени смешения с товарным знаком¦
¦rights or legitimate interests in¦или знаком обслуживания, в¦
¦respect of the Domain Name; and¦отношении которого у Истца есть¦
¦(iii) that the Domain Name has been¦права; (ii) что у Ответчика нет¦
¦registered and is being used in bad¦прав или законных интересов в¦
¦faith. ¦отношении Доменного Имени; и (iii)¦
¦ ¦что Доменное Имя было¦
¦As to the first requirement,¦зарегистрировано и используется¦
¦numerous cases of domain names¦недобросовестно. ¦
¦comprising well-known marks¦В отношении первого требования в¦
¦followed by "sucks.com" have been¦рамках Методики было рассмотрено¦
¦considered under the Policy. In¦множество дел по доменным именам,¦
¦most of these cases, Panels have¦состоящим из известных знаков и¦
¦concluded that the domain names¦заканчивающихся на "sucks.com". В¦
¦were confusingly similar to the¦большинстве таких дел Трибунал¦
¦Complainant's mark: see The¦приходил к выводу, что доменные¦
¦Salvation Army v. Info-Bahn, Inc.¦имена являются сходными до степени¦
¦WIPO Case No. D2001-0463¦смешения с товарным знаком Истца,¦
¦"salvationarmysucks.com", ADT¦см. The Salvation Army v.¦
¦Services AG v. ADT Sucks.com WIPO¦Info-Bahn, Inc. WIPO Case No.¦
¦Case No. D2001-0213 "adtsucks.com",¦D2001-0463 ¦
¦Socie?te? Accor contre M. Philippe¦"salvationarmysucks.com", ADT¦
¦Hartmann WIPO Case No. D2001-0007¦Services AG v. ADT Sucks.com WIPO¦
¦"accorsucks.com", TPI Holdings,¦Case No. D2001-0213 "adtsucks.com",¦
¦Inc. v. AFX Communications a/k/a¦Sociйtй Accor contre M. Philippe¦
¦AFX WIPO Case No. D2000-1472¦Hartmann WIPO Case No. D2001-0007¦
¦"autotradersucks.com", Diageo plc¦"accorsucks.com", TPI Holdings,¦
¦v. John Zuccarini, Individually and¦Inc. v. AFX Communications a/k/a¦
¦t/a Cupcake Patrol WIPO Case No.¦AFX WIPO Case No. D2000-1472¦
¦D2000-0996 ¦"autotradersucks.com", Diageo plc¦
¦"guinness-really-sucks.com" etc,¦v. John Zuccarini, Individually and¦
¦Standard Chartered PLC v. Purge¦t/a Cupcake Patrol WIPO Case No.¦
¦I.T. WIPO Case No. D2000-0681¦D2000-0996 ¦
¦"standardcharteredsucks.com", ¦"guinness-really-sucks.com" etc,¦
¦Wal-Mart Stores, Inc. v. Richard¦Standard Chartered PLC v. Purge¦
¦MacLeod d/b/a For Sale WIPO Case¦I.T. WIPO Case No. D2000-0681¦
¦No. D2000-0662 "wal-martsucks.com",¦"standardcharteredsucks.com", ¦
¦Direct Line Group Ltd, Direct Line¦Wal-Mart Stores, Inc. v. Richard¦
¦Insurance plc, Direct Line¦MacLeod d/b/a For Sale WIPO Case¦
¦Financial Services Ltd, Direct¦No. D2000-0662 "wal-martsucks.com",¦
¦Line Life Insurance Company Ltd,¦Direct Line Group Ltd, Direct Line¦
¦Direct Line Unit Trusts Ltd, Direct¦Insurance plc, Direct Line¦
¦Line Group Services Ltd v. Purge¦Financial Services Ltd, Direct¦
¦I.T., Purge I.T. Ltd WIPO Case No.¦Line Life Insurance Company Ltd,¦
¦D2000-0583 "directlinesucks.com",¦Direct Line Unit Trusts Ltd, Direct¦
¦Dixons Group PLC v. Purge I.T. and¦Line Group Services Ltd v. Purge¦
¦Purge I.T. Ltd WIPO Case No.¦I.T., Purge I.T. Ltd WIPO Case No.¦
¦D2000-0584 "dixonssucks.com",¦D2000-0583 "directlinesucks.com",¦
¦Freeserve PLC v. Purge I.T. and¦Dixons Group PLC v. Purge I.T. and¦
¦Purge I.T. Ltd. WIPO Case No.¦Purge I.T. Ltd WIPO Case No.¦
¦D2000-0585 "freeservesucks.com",¦D2000-0584 "dixonssucks.com",¦
¦National Westminster Bank PLC v.¦Freeserve PLC v. Purge I.T. and¦
¦Purge I.T. and Purge I.T. Ltd WIPO¦Purge I.T. Ltd. WIPO Case No.¦
¦Case No. D2000-0636¦D2000-0585 "freeservesucks.com",¦
¦"natwestsucks.com", Wal-Mart¦National Westminster Bank PLC v.¦
¦Stores, Inc. v. Walsucks and¦Purge I.T. and Purge I.T. Ltd WIPO¦
¦Walmarket Puerto Rico WIPO Case No.¦Case No. D2000-0636¦
¦D2000-0477 "walmartcanadasucks.com"¦"natwestsucks.com", Wal-Mart¦
¦etc, Vivendi Universal v. Mr. Jay¦Stores, Inc. v. Walsucks and¦
¦David Sallen and GO247.COM,INC.¦Walmarket Puerto Rico WIPO Case No.¦
¦WIPO Case No. D2001-1121¦D2000-0477 "walmartcanadasucks.com"¦
¦"vivendiuniversalsucks.com" ¦etc, Vivendi Universal v. Mr. Jay¦
¦(majority decision). ¦David Sallen and GO247.COM,INC.¦
¦ ¦WIPO Case No. D2001-1121¦
¦However, the opposite conclusion¦"vivendiuniversalsucks.com" ¦
¦was reached in McLane Company, Inc.¦(решение большинством голосов). ¦
¦v. Fred Craig WIPO Case No.¦Однако противоположный вывод был¦
¦D2000-1455 "mclanenortheast.com"¦сделан в делах McLane Company, Inc.¦
¦"mclanenortheastsucks.com", ¦v. Fred Craig WIPO Case No.¦
¦Wal-Mart Stores, Inc. v.¦D2000-1455 "mclanenortheast.com"¦
¦wallmartcanadasucks.com and Kenneth¦"mclanenortheastsucks.com", ¦
¦J. Harvey WIPO Case No. D2000-1104¦Wal-Mart Stores, Inc. v.¦
¦"wallmartcanadasucks.com" and¦wallmartcanadasucks.com and Kenneth¦
¦Lockheed Martin Corporation v. Dan¦J. Harvey WIPO Case No. D2000-1104¦
¦Parisi WIPO Case No. D2000-1015¦"wallmartcanadasucks.com" и¦
¦"lockheedsucks.com" ¦Lockheed Martin Corporation v. Dan¦
¦"lockheedmartinsucks.com" (majority¦Parisi WIPO Case No. D2000-1015¦
¦decision). ¦"lockheedsucks.com" ¦
¦ ¦"lockheedmartinsucks.com" (решение¦
¦This Panel considers that the first¦большинством голосов). ¦
¦requirement of the Policy involves¦Этот Трибунал считает, что при¦
¦a mark for name comparison; in¦рассмотрения первого требования¦
¦other words it is necessary to¦Методики необходимо рассматривать¦
¦consider potential, as well as¦сам знак; иными словами, необходимо¦
¦actual use of the domain name: see¦рассматривать потенциальное, а¦
¦Koninklijke Philips Electronics¦также фактическое использование¦
¦N.V. v. Cun Siang Wang WIPO Case¦доменного имени, см. дело¦
¦No. D2000-1778 ¦Koninklijke Philips Electronics¦
¦"philips-indonesia.com". Actual¦N.V. v. Cun Siang Wang WIPO Case¦
¦deceptive use is relevant to the¦No. D2000-1778 ¦
¦second and third requirements, but¦"philips-indonesia.com". ¦
¦not necessary to meet the first¦Фактическое использование, вводящее¦
¦requirement. ¦в заблуждение, относится ко второму¦
¦ ¦и третьему требованию, но не¦
¦ ¦является необходимым условием для¦
¦On this basis, the Panel considers¦первого требования. ¦
¦that the Domain Name is confusingly¦Исходя из этого Трибунал считает,¦
¦similar to the trademark "Philips"¦что Доменное Имя является сходным¦
¦in which the Complainant¦до степени смешения с товарным¦
¦undoubtedly has rights. Not all¦знаком "Philips", в отношении¦
¦Internet users are English speaking¦которого у истца, безусловно, есть¦
¦or familiar with the use of "sucks"¦права. Не все пользователи сети¦
¦to indicate a site used for¦Интернет говорят по-английски и не¦
¦denigration. Furthermore, it is not¦все знают о том, что слово "sucks"¦
¦unknown for companies to establish¦обычно используется для сайтов,¦
¦complaint or comment sites or areas¦целью которых является опорочение.¦
¦of sites to obtain feedback on¦Более того, зачастую компании¦
¦their products; accordingly, some¦создают сайты для жалоб и¦
¦people might suppose that a website¦комментариев, чтобы получить¦
¦of this nature at the Domain Name¦обратную связь по их продукции;¦
¦was operated by the Complainant. ¦соответственно, некоторые люди¦
¦ ¦могут предположить, что веб-сайт¦
¦ ¦подобного рода, расположенный по¦
¦It does not follow from this¦адресу Доменного Имени,¦
¦approach that the registration of¦контролируется Истцом. ¦
¦any domain name comprising a famous¦Из такого подхода не следует, что¦
¦brand followed by "sucks.tld" can¦регистрация любого доменного имени,¦
¦be successfully challenged under¦включающего знаменитый знак и¦
¦the Policy. If such a domain name¦заканчивающегося на¦
¦is genuinely registered and used¦"sucks.tld*(94)" может быть успешно¦
¦for the purposes of criticism of¦оспорена в рамках Методики. Если¦
¦the brand, the second and third¦такое доменное имя действительно¦
¦requirements which the Complainant¦зарегистрировано и используется в¦
¦has to establish will not be met.¦целях критики бренда, то второе и¦
¦The Policy is directed against¦третье требование Методики не будут¦
¦abusive registration of domain¦соблюдены. Методика направлена¦
¦names; not free speech. ¦против недобросовестной регистрации¦
¦ ¦доменных имен, а не против свободы¦
¦As to the second requirement, in¦слова. ¦
¦this case the Respondent has not¦Что касается второго требования, то¦
¦countered the Complainant's¦в этом случае Ответчик не¦
¦contention that it has no¦представил возражений против¦
¦legitimate interest in respect of¦утверждения Истца о том, что у него¦
¦the Domain Name. In particular, it¦нет законных интересов в отношении¦
¦does not appear to have operated¦Доменного Имени. В частности,¦
¦the Domain Name at any rate until¦Ответчик, судя по всему, начал¦
¦after the Complainant's letter of¦работать над сайтом лишь после¦
¦complaint of January 15, 2001, and¦получения претензии Истца от 15¦
¦the rudimentary site which it has¦января 2001 г., а тот сайт, который¦
¦put up does not appear to¦Ответчик все же впоследствии¦
¦constitute genuine non-commercial¦разместил в сети, не может¦
¦use. The Panel is satisfied that¦считаться подлинным некоммерческим¦
¦the Respondent does not have a¦использованием. Трибунал согласен с¦
¦legitimate interest in respect of¦тем, что у Ответчика нет законных¦
¦the Domain Name. ¦прав в отношении Доменного Имени. ¦
¦ ¦В отношении третьего требования¦
¦ ¦Трибунал считает, что Доменное Имя¦
¦As to the third requirement, the¦было зарегистрировано и¦
¦Panel considers that the Domain¦используется недобросовестно, в¦
¦Name was registered and is being¦частности в целях его продажи с¦
¦used in bad faith, in particular¦выгодой Истцу. Такой вывод можно¦
¦for the purpose of sale at a profit¦сделать из-за отсутствия подлинного¦
¦to the Complainant. This can be¦использования Доменного Имени и по¦
¦inferred from the lack of genuine¦тому, что Ответчиком¦
¦use of the Domain Name and the¦зарегистрировано значительное число¦
¦registration by the Respondent of a¦похожих доменных имен. ¦
¦considerable number of similar¦Трибунал приходит к выводу, что¦
¦domain names. ¦Доменное Имя должно быть передано¦
¦The Panel concludes that the Domain¦Истцу. ¦
¦Name should be transferred to the¦ 7. Решение ¦
¦Complainant. ¦Трибунал решил, что доменное имя¦
¦ 7. Decision ¦"philipssucks.com" должно быть¦
¦The Panel decides that the domain¦передано Истцу. ¦
¦name "philipssucks.com" should be¦Jonathan Turner ¦
¦transferred to the Complainant. ¦судья единолично ¦
¦Jonathan Turner ¦12 ноября 2001 г. ¦
¦Sole Panelist ¦ ¦
¦Dated: November 12, 2001 ¦ ¦
L-----------------------------------+------------------------------------

------------------------------------T-----------------------------------¬
¦ WIPO Arbitration and Mediation ¦ Центр ВОИС по арбитражу и ¦
¦ Center ¦ посредничеству ¦
¦ ADMINISTRATIVE PANEL DECISION ¦ РЕШЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ¦
¦ Asda Group Limited v. Mr Paul ¦ ТРИБУНАЛА ¦
¦ Kilgour ¦ Asda Group Limited v. Mr Paul ¦
¦ Case No. D2002-0857 ¦ Kilgour (домен asdasucks.net) ¦
¦ ¦ Дело N D2002-0857 ¦
¦ 1. The Parties ¦ 1. Стороны ¦
¦The Complainant is Asda Group¦Истец - компания Asda Group¦
¦Limited, Asda House, Southbank,¦Limited, Asda House, Southbank,¦
¦Great Wilson Street, Leeds LS11¦Great Wilson Street, Leeds LS11¦
¦5AD, United Kingdom of Great¦5AD, United Kingdom of Great¦
¦Britain and Northern Ireland. ¦Britain and Northern Ireland¦
¦The Respondent is Mr. Paul Kilgour,¦(Великобритания). ¦
¦128 Spottiswoode Gardens,¦Ответчик - г-н Paul Kilgour, 128¦
¦Midcalder, Livingston, West¦Spottiswoode Gardens, Midcalder,¦
¦Lothian, EH53 0JY, United Kingdom¦Livingston, West Lothian, EH53 0JY,¦
¦of Great Britain and Northern¦United Kingdom of Great Britain and¦
¦Ireland. ¦Northern Ireland (Великобритания). ¦
¦ 2. The Domain Name and Registrar ¦ 2. Доменное Имя и Регистратор ¦
¦The disputed domain name¦Доменное имя "asdasucks.net"¦
¦"asdasucks.net" is registered with¦зарегистрировано компанией Address¦
¦Address Creation. ¦Creation. ¦
¦ 3. Procedural History ¦ 3. Процедура ¦
¦The Complaint was received by the¦Исковое Заявление было получено¦
¦WIPO Arbitration and Mediation¦Центром ВОИС по арбитражу и¦
¦Center, (the "Center"), by e-mail¦посредничеству ("Центр") по e-mail¦
¦on September 12, 2002, and in hard¦12 сентября 2002 г., а в бумажной¦
¦copy form on September 13, 2002.¦форме - 13 сентября 2002 г. Центр¦
¦The Center has verified that the¦удостоверился в том, что Исковое¦
¦Complaint satisfies the formal¦Заявление соответствует формальным¦
¦requirements of the Uniform Domain¦требованиям Единообразной Методики¦
¦Name Dispute Resolution Policy (the¦Рассмотрения Споров о Доменных¦
¦"Policy"), the Rules for Uniform¦Именах ICANN ("Методика"), Правил¦
¦Domain Name Dispute Resolution¦для Единообразной Методики¦
¦Policy (the "Rules) and the WIPO¦Рассмотрения Споров о Доменных¦
¦Supplemental Rules Uniform Domain¦Именах ("Правила") и Дополнительных¦
¦Name Dispute Resolution Policy (the¦Правил для Единообразной Методики¦
¦"Supplemental Rules") and that¦Рассмотрения Споров о Доменных¦
¦payment was properly made. The¦Именах ("Дополнительные Правила") и¦
¦Administrative Panel ("the Panel")¦что Истцом были надлежащим образом¦
¦is satisfied that this is the case.¦оплачены пошлины. Административный¦
¦ ¦Трибунал ("Трибунал") решил¦
¦ ¦назначить дело к рассмотрению. ¦
¦Address Creation has confirmed that¦Компания Address Creation¦
¦the domain name "asdasucks.net"¦подтвердила, что доменное имя¦
¦("the Domain Name") was registered¦"asdasucks.net" ("Доменное Имя")¦
¦through Address Creations and that¦было зарегистрировано через¦
¦Mr. Paul Kilgour is the current¦компанию Address Creations и что¦
¦registrant. Address Creations has¦г-н Paul Kilgour является в данный¦
¦further confirmed that the Policy¦момент лицом, на которого оно¦
¦is applicable to the Domain Name. ¦зарегистрировано. Компания Address¦
¦ ¦Creations также подтвердила, что¦
¦On September 24, 2002, the Center¦Методика применима в отношении¦
¦notified the Respondent of the¦Доменного Имени. ¦
¦Complaint in the usual manner and¦24 сентября 2002 г. Центр обычным¦
¦informed the Respondent inter alia¦образом уведомил Ответчика о¦
¦that the last day for sending its¦получении Искового Заявления и¦
¦Response to the Complainant and to¦помимо прочего проинформировал¦
¦the Center was October 16, 2002. ¦Ответчика, что последним днем¦
¦No Response was received by the¦подачи им Возражений на Исковое¦
¦Center. On October 18, 2002, the¦Заявление в адрес Истца и Центра¦
¦Center issued a Notification of¦является 16 октября 2002 г. ¦
¦Respondent Default. ¦Центр не получил Возражений на¦
¦ ¦Исковое Заявление. 18 октября 2002¦
¦The Panel was properly constituted.¦г. Центр направил Уведомление о¦
¦The undersigned Panelist submitted¦неполучении Возражений на Исковое¦
¦Statement of Acceptance and¦Заявление. ¦
¦Declaration of Impartiality and¦Трибунал был сформирован надлежащим¦
¦Independence. ¦образом. Нижеподписавшийся судья¦
¦ ¦подал Заявление о принятии дела и¦
¦No further submissions were¦Декларацию о беспристрастности и¦
¦received by the Center or the¦независимости. ¦
¦Panel, as a consequence of which¦Ни Центр, ни Трибунал не получали¦
¦the date scheduled for the issuance¦какие-либо дополнительные¦
¦of the Panel's decision is¦документы, вследствие чего была¦
¦November 11, 2002. ¦установлена дата принятия решения¦
¦ 4. Factual Background ¦Трибуналом - 11 ноября 2002 г. ¦
¦The Panel uses the term "the¦ 4. Фактические данные ¦
¦Complainant" to embrace the¦Трибунал будет использовать термин¦
¦Complainant and the other member¦"Истец" в отношении самого Истца и¦
¦companies of the group of companies¦других компаний, входящих в группу¦
¦of which the Complainant forms¦компаний, членом которой является¦
¦part. In the absence of a response¦Истец. В отсутствие Возражений на¦
¦from the Respondent, the Panel¦Исковое Заявление от Ответчика¦
¦accepts as fact most of the 'facts'¦Трибунал признает в качестве фактов¦
¦asserted by the Complainant. ¦большинство обстоятельств, на¦
¦ ¦которые ссылается Истец. ¦
¦The Complainant owns and operates¦Истец владеет и руководит одной из¦
¦one of the UK's major supermarket¦крупнейших в Великобритании сетей¦
¦chains. The business trades under¦супермаркетов. Бизнес ведется под¦
¦and by reference to the name ASDA,¦наименованием ASDA, что является¦
¦which is a household name in this¦названием, известным каждой семье в¦
¦country. The Complainant is the¦этой стране. Истец является¦
¦proprietor of numerous trade mark¦владельцем ряда зарегистрированных¦
¦registrations of or including the¦товарных знаком, идентичных или¦
¦name ASDA and is the proprietor of¦включающих в себя наименование¦
¦substantial unregistered rights in¦ASDA, а также является владельцем¦
¦respect of the name. ¦ряда незарегистрированных прав в¦
¦ ¦отношении этого наименования. ¦
¦The Respondent, who has not¦Ответчик, который не представил¦
¦responded to the Complaint, appears¦возражений на Исковое Заявления,¦
¦to be one Paul Kilgour. ¦это некий Paul Kilgour. ¦
¦The Registrar's Whois Database¦База данных whois Регистратора не¦
¦gives no name or address for the¦содержит имени или адреса Ответчика¦
¦Respondent (other than an e-mail¦(за исключением адреса электронной¦
¦address), but the Complainant has¦почты), но Истец продемонстрировал¦
¦exhibited an earlier Whois search¦результат более раннего поиска, в¦
¦result, which provided an address¦котором был указан адрес Ответчика,¦
¦for the Respondent, namely 128¦а именно 128 Spottiswoode Gardens,¦
¦Spottiswoode Gardens, Mid Calder,¦Mid Calder, Livingstone, EH53 0JY,¦
¦Livingstone, EH53 0JY, West¦West Lothian, England (Англия). ¦
¦Lothian, England. ¦Ответчик является рассерженным¦
¦The Respondent is a disgruntled¦бывшим работником Истца. Он¦
¦ex-employee of the Complainant. He¦зарегистрировал Доменное Имя 23¦
¦registered the Domain Name on¦июля 2001 г., еще находясь в¦
¦July 23, 2001, while still employed¦трудовых отношениях с Истцом. Когда¦
¦by the Complainant. When he¦он зарегистрировал Доменое Имя, он¦
¦registered the Domain Name he was¦уже поддерживал веб-сайт по адресу¦
¦operating a website connected to¦одного из других доменных имен,¦
¦another of his domain names,¦зарегистрированных на его имя, -¦
¦"asdasucks.co.uk". The website at¦"asdasucks.co.uk". Сайт по адресу¦
¦"www.asdasucks.co.uk" at that time¦"www.asdasucks.co.uk" в то время¦
¦contained a selection of material¦содержал подборку материалов о¦
¦directed at the management of the¦менеджменте Истца, которые можно¦
¦Complainant, which can only¦охарактеризовать как скандальные и¦
¦sensibly be described as¦отвратительно оскорбительные. ¦
¦scandalously and disgustingly¦Ответчик уволился от Истца в¦
¦abusive. ¦августе 2001 г. ¦
¦ ¦Доменное Имя не вело на какой-либо¦
¦The Respondent left the¦Интернет-ресурс примерно до августа¦
¦Complainant's employ in August¦2002 г. Посетители сайта по ссылке¦
¦2001. ¦переходили на официальный сайт¦
¦The Domain Name was not connected¦Истца по адресу "www.asda.co.uk".¦
¦to an Internet facility until about¦Трибунал недавно посетил сайт и¦
¦August 2002. Visitors to the site¦увидел следующее сообщение: "Этот¦
¦found themselves linked to the¦веб-сайт официально закрыт! Этот¦
¦Complainant's official site at¦веб-сайт никак не связан с сетью¦
¦"www.asda.co.uk". The Panel has¦магазинов ASDA". ¦
¦visited the site recently and was¦Также необходимо здесь отметить,¦
¦met with the message "This Website¦что Ответчик заявил представителям¦
¦is now officially closed! This¦Истца, что он "открыт к¦
¦website is in no way associated¦переговорам" в отношении доменного¦
¦with the ASDA stores chain". ¦имени "asdasucks.co.uk". ¦
¦It is convenient to mention here¦ 5. Показания Сторон ¦
¦that in relation to the¦ A. Истец ¦
¦"asdasucks.co.uk" domain name, the¦Истец утверждает, что Доменное Имя¦
¦Respondent indicated to solicitors¦сходно до степени смешения с¦
¦for the Complainant that the¦товарным знаком, в отношении¦
¦Respondent was "open to¦которого у Истца есть права, что у¦
¦negotiation" in relation to that¦Ответчика нет прав или законных¦
¦domain name. ¦интересов в отношении Доменного¦
¦ 5. Parties' Contentions ¦Имени и что Доменное Имя было¦
¦ A. Complainant ¦зарегистрировано недобросовестно и¦
¦The Complainant contends that the¦используется недобросовестно. ¦
¦Domain Name is confusingly similar¦ B. Ответчик ¦
¦to a trade mark in which the¦Ответчик возражений не представил. ¦
¦Complainant has rights, that the¦ 6. Обсуждение и выводы ¦
¦Respondent has no rights or¦ Общее ¦
¦legitimate interests in respect of¦В соответствии с параграфом 4(а)¦
¦the Domain Name and that the Domain¦Методики Истец должен доказать, что¦
¦Name was registered in bad faith¦(i) Доменное Имя тождественно или¦
¦and is being used in bad faith. ¦сходно до степени смешения с¦
¦ ¦товарным знаком или знаком¦
¦ B. Respondent ¦обслуживания, в отношении которого¦
¦The Respondent has not responded. ¦у Истца есть права; и ¦
¦ 6. Discussion and Findings ¦(ii) у Ответчика нет прав или¦
¦ General ¦законных интересов в отнолшении¦
¦According to paragraph 4(a) of the¦Доменного Имени; и ¦
¦Policy, the Complainant must prove¦(iii) Доменное Имя было¦
¦that ¦недобросовестно зарегистрировано и¦
¦(i) The Domain Name is identical or¦недобросовестно используется. ¦
¦confusingly similar to a trade mark¦Тождественность или сходность до¦
¦or service mark in which the¦степени смешения ¦
¦Complainant has rights; and ¦Очевидно, Доменное Имя является¦
¦ ¦сходным с товарным знаком Истца в¦
¦(ii) The Respondent has no rights¦том, что оно начинается с этого¦
¦or legitimate interest in respect¦товарного знака, но является ли оно¦
¦of the Domain Name; and ¦сходным с товарным знаком Истца до¦
¦(iii) The Domain Name has been¦степени смешения? ¦
¦registered in bad faith and is¦Что значит "сходный до степени¦
¦being used in bad faith. ¦смешения"? По мнению Трибунала,¦
¦Identical or Confusingly Similar ¦если слова "до степени смешения"¦
¦Manifestly, the Domain Name is¦что-то значат, то выражение¦
¦similar to the Complainant's trade¦"сходный до степени смешения" не¦
¦mark in that it commences with that¦может означать то же самое, что и¦
¦trade mark, but is it 'confusingly¦просто слово "сходный". Трибунал¦
¦similar' to the Complainant's trade¦толкует словосочетание "сходный до¦
¦mark? ¦степени смешения" в этом контексте¦
¦What is meant by "confusingly¦так, что Доменное Имя, по причине¦
¦similar"? In the view of the Panel,¦его сходства с товарным знаком¦
¦if the word "confusingly" is to be¦Истца, может привести к¦
¦given any meaning, the expression¦существенному (т.е. не¦
¦cannot equate to "similar". The¦незначительному) уровню заблуждения¦
¦Panel construes "confusingly¦среди пользователей сети Интернет. ¦
¦similar" in this context to mean¦Что за заблуждение? Заблуждение в¦
¦that the Domain Name, by reason of¦умах пользователей сети Интернет в¦
¦its similarity with the¦связи с тем, что Доменное Имя¦
¦Complainant's trade mark, is likely¦принадлежит или может принадлежать¦
¦to lead to a substantial (i.e. not¦Истцу или использоваться с его¦
¦insignificant) level of confusion¦разрешения. Такое толкование¦
¦among Internet users. ¦соответствует значению термина¦
¦ ¦"сходный до степени смешения" в¦
¦ ¦контексте товарных знаков (что¦
¦ ¦представляется правомерным,¦
¦What sort of confusion? A confusion¦поскольку Методика напрямую¦
¦in the minds of Internet users that¦направлена на защиту законных¦
¦the Domain Name is or may very well¦интересов владельцев товарных¦
¦be a domain name belonging to the¦знаков). Трибунал не представляет¦
¦Complainant or licensed by the¦себе какого-либо иного заблуждения,¦
¦Complainant. This is consistent¦о котором бы могла идти речь. ¦
¦with the meaning of the term¦Истец, судя по всему, признает¦
¦"confusingly similar" in the trade¦именно такое толкование. Исковое¦
¦mark context (which is appropriate¦Заявление содержит следующий абзац:¦
¦in that the Policy is expressly¦"Доменное имя включает в себя в¦
¦designed to protect the legitimate¦качестве наиболее заметной своей¦
¦interests of the trade mark owners)¦части товарный знак Истца "ASDA"¦
¦and the Panel can think of no other¦наряду с бранным словом "SUCKS".¦
¦type of confusion that could be¦Первым и сразу бросающимся в глаза¦
¦said to apply. ¦элементом Доменного Имени является¦
¦ ¦наименование Истца. Использование¦
¦The Complainant appears to¦Наименования*(95) в Доменном Имени¦
¦acknowledge that that is the¦неизбежно приведет к тому, что¦
¦meaning. The Complaint includes the¦некоторые люди будут считать, что¦
¦following paragraph: ¦Истец связан с Доменным Именем.¦
¦"The Domain Name incorporates as¦Несмотря на то, что некоторые¦
¦its most prominent feature the¦сочтут слово "SUCKS" ругательством¦
¦Complainant's trade mark "ASDA"¦и отделят его от Истца,¦
¦together with the pejorative word¦существенное число людей могут быть¦
¦"SUCKS". The first and immediate¦введены в заблуждение в связи с¦
¦striking element of the Domain Name¦потенциальной ассоциацией Доменного¦
¦is the Complainant's name. The¦Имени с Истцом, особенно в связи с¦
¦adoption of the Name in the Domain¦тем, что Доменное Имя не¦
¦Name is inherently likely to lead¦используется (что можно было бы¦
¦some people to believe that the¦предположить в связи с подобным¦
¦Complainant is connected with the¦именем) в отношении веб-сайта, на¦
¦Domain Name. Although some may¦котором бы критиковался Истец,¦
¦treat the word "SUCKS" as a¦наоборот с помощью этого Доменного¦
¦pejorative exclamation and¦Имени пользователь попадает прямо¦
¦dissociate it from the Complainant,¦на официальный сайт "ASDA" без¦
¦a substantial number of people are¦всякого указания на то, что это¦
¦likely to be confused about the¦сделано не с помощью какого-либо¦
¦potential association of the Domain¦технического механизма без согласия¦
¦Name with the Complainant¦Истца*(96)". ¦
¦particularly given that the Domain¦За одним возможным исключением, о¦
¦Name is not being used (as might be¦котором будет сказано ниже,¦
¦expected for such a name) in¦Трибунал не может признать, что¦
¦relation to a website which¦"существенное число людей могут¦
¦criticises the Complainant but¦быть введены в заблуждение в связи¦
¦instead takes the user directly to¦с потенциальной ассоциацией¦
¦what is clearly the official "ASDA"¦Доменного Имени с Истцом". Трибунал¦
¦website without any indication that¦считает, что к настоящему времени¦
¦this has been done through framing¦число пользователей сети Интернет,¦
¦or any other mechanism without the¦которые не понимают значение¦
¦consent of the Complainant". ¦суффикса "-sucks", должно быть¦
¦ ¦столь малым, чтобы быть признанным¦
¦Subject to one possible exception,¦малозначительным и не заслуживающим¦
¦which is addressed below, the Panel¦внимания. Трибунал отмечает, что¦
¦is unable to accept that "a¦Истец не представил никаких¦
¦substantial number of people are¦доказательств в поддержку своих¦
¦likely to be confused about the¦утверждений. Трибунал считает, что¦
¦potential association of the Domain¦пользователи сети Интернет хорошо¦
¦Name with the Complainant .." The¦понимают, что доменное имя с¦
¦Panel believes that by now the¦суффиксом "-sucks" не получило¦
¦number of Internet users who do not¦одобрения владельца товарного¦
¦appreciate the significance of the¦знака. ¦
¦'-sucks' suffix must be so small as¦Тот факт, что может иметь место¦
¦to be de minimis and not worthy of¦введение в заблуждение в связи с¦
¦consideration. The Panel notes that¦тем, что сайт Ответчика по адресу¦
¦the Complainant puts forward no¦"www.asdasucks.net" ведет на сайт¦
¦evidence to substantiate that¦Истца по адресу "www.asda.co.uk",¦
¦contention. The Panel believes that¦доказывает обстоятельства,¦
¦Internet users will be well aware¦связанные с тем, что Ответчик¦
¦that a domain name with a '-sucks'¦использовал Доменное Имя для¦
¦suffix does not have the approval¦введения в заблуждение. Он не¦
¦of the relevant trade mark owner. ¦доказывает обстоятельства,¦
¦The fact that confusion may have¦связанные с тем, что Доменное Имя¦
¦arisen from the linking of the¦само по себе является сходным до¦
¦Respondent's site at¦степени смешения с товарным знаком¦
¦"www.asdasucks.net" to the¦Истца. ¦
¦Complainant's site at¦По мнению Трибунала, единственное¦
¦"www.asda.co.uk" is support for the¦возможное введение в заблуждение¦
¦proposition that the Respondent has¦может иметь место среди¦
¦made confusing use of the Domain¦пользователей сети Интернет,¦
¦Name. It is not support for the¦которые знают о существовании¦
¦proposition that the Domain Name is¦Истца, но не владеют свободно¦
¦confusingly similar to the¦английским языком и, вследствие¦
¦Complainant's trade mark. ¦этого, не могут правильно понять¦
¦ ¦значение суффикса "-sucks". Истец¦
¦In the view of the Panel the only¦не предложил такого объяснения¦
¦possible confusion will be among¦Трибуналу, тем не менее, Трибунал¦
¦Internet users, who are aware of¦изучил веб-сайт Истца на предмет¦
¦the existence of the Complainant,¦наличия иностранной клиентуры, но¦
¦who are not fluent in English and¦не нашел никаких подтверждений¦
¦who do not therefore appreciate the¦этому. Веб-сайт создан на¦
¦significance of the '-sucks'¦английском языке и посвящен в¦
¦suffix. The Complainant has not¦основном бизнесу, ориентированному¦
¦sought to put this argument to the¦на Великобританию. Соответственно,¦
¦Panel in this administrative¦Трибунал считает, что такая¦
¦proceeding; nonetheless, the Panel¦возможность неприменима в этом¦
¦has examined the Complainant's¦деле. Вряд ли существует¦
¦website for signs of a foreign¦существенное число пользователей¦
¦clientele and has found nothing of¦сети Интернет, незнакомых с¦
¦relevance. The website is an¦английским языком, но вместе с тем¦
¦English language website devoted¦знающих о существовании Asda. ¦
¦essentially to a UK orientated¦В результате Истец не смог¦
¦business. Accordingly, the Panel¦доказать, что Доменное Имя сходно¦
¦finds that this potential is not¦до степени смешения с товарным¦
¦applicable in this case. Internet¦знаком или знаком обслуживания, в¦
¦users unfamiliar with the English¦отношении которого у Истца есть¦
¦language, yet aware of the¦права, соответственно Исковое¦
¦existence of Asda are unlikely to¦Заявление не подлежит¦
¦exist in significant numbers. ¦удовлетворению. ¦
¦ ¦Трибуналу известно, что другие¦
¦ ¦судьи пришли к другому выводу в¦
¦In the result the Complainant has¦связи с этим вопросом, очевидно,¦
¦failed to prove that the Domain¦считая, что намеренного¦
¦Name is confusingly similar to a¦использование товарного знака Истца¦
¦trade mark or service mark in which¦в доменном имени достаточно для¦
¦the Complainant has rights and the¦признания правоты Истца в¦
¦Complaint fails. ¦соответствии с параграфом 4(a)(i)¦
¦ ¦Методики. Трибунал при всем¦
¦The Panel is aware that other¦уважении полагает, что такой подход¦
¦panelists take a different view in¦лишает словосочетание "до степени¦
¦relation to this issue, apparently¦смешения" всякого смысла. ¦
¦taking the view that the¦В качестве "оправдания"¦
¦intentional presence of the¦противоположной точки зрения иногда¦
¦Complainant's trade mark in the¦упоминают обычный критерий,¦
¦domain name suffices for the¦разработанный в Великобритании в¦
¦purposes of paragraph 4(a)(i) of¦целях рассмотрения споров о¦
¦the Policy. The Panel respectfully¦нарушении прав на товарный знак, а¦
¦suggests that such an approach¦именно сравнение товарного знака¦
¦deprives the word "confusingly" of¦истца с "обозначением" ответчика и¦
¦all meaning. ¦игнорирование любых добавлений к¦
¦ ¦нему, как, например, в этом деле -¦
¦The 'justification' for the¦суффикс "-sucks" (т.е. будет¦
¦contrary view is sometimes said to¦сравниваться Asda и Asda). Параграф¦
¦be the traditional test adopted for¦4(a)(i) не говорит о сравнении¦
¦trade mark infringement purposes in¦товарного знака и обозначения. Он¦
¦the UK, namely comparing the¦говорит о сравнении товарного знака¦
¦plaintiff's trade mark against the¦и доменного имени, для чего должен¦
¦defendant's "sign" and ignoring any¦применяться другой критерий. ¦
¦additional distinctive matter such¦Права или законные интересы¦
¦as, in this case, the '-sucks'¦Ответчика ¦
¦suffix (ie an Asda/Asda¦В свете вышесказанного Трибуналу не¦
¦comparison). Paragraph 4(a)(i) does¦обязательно рассматривать этот¦
¦not call for a mark/sign¦вопрос. ¦
¦comparison. It calls for a¦Bad Faith ¦
¦comparison between the mark and the¦В свете решения Трибунала в¦
¦domain name, which is a different¦отношении параграфа 4(a)(i)¦
¦test altogether. ¦Методики Трибуналу не обязательно¦
¦ ¦рассматривать этот вопрос. ¦
¦ ¦ 7. Решение ¦
¦Respondent's Rights or Legitimate¦В удовлетворении Искового Заявления¦
¦Interests ¦отказано. Трибуналу не доставляет¦
¦In light of the foregoing finding¦никакого удовольствия это решение.¦
¦it is unnecessary for the Panel to¦Поведение Ответчика в связи с¦
¦address this issue. ¦доменным именем "asdasucks.co.uk"¦
¦Bad Faith ¦было гротескным и у Трибунала нет¦
¦In light of the Panel's finding in¦никаких сомнений в том, что¦
¦relation to paragraph 4(a)(i) of¦Ответчик зарегистрировал Доменное¦
¦the Policy it is unnecessary for¦Имя с той же целью. К сожалению, по¦
¦the Panel to address this issue. ¦мнению Трибунала, злоупотребление¦
¦7. Decision ¦правами, являющееся предметом¦
¦The Complaint is dismissed. The¦данного спора, находится вне сферы¦
¦Panel takes no pleasure in coming¦действия Методики, поскольку речь¦
¦to this finding. The Respondent's¦идет об использовании доменного¦
¦behaviour in relation to the¦имени, которое не является¦
¦"asdasucks.co.uk" domain name has¦тождественным или сходным до¦
¦been grotesque and the Panel has no¦степени смешения с товарным знаком¦
¦doubt that the Respondent¦Истца. Трибунал видел возможность¦
¦registered the Domain Name for a¦воспользоваться более широким¦
¦similar purpose. Sadly, however, in¦толкованием на том основании, что¦
¦the Panel's view, the abuse in¦имеется очевидное злоупотребление в¦
¦question is outside the scope of¦отношении доменного имени, в¦
¦the Policy when used in relation to¦котором использован товарный знак¦
¦a domain name which is not¦Истца, однако Трибунал пришел к¦
¦identical or confusingly similar to¦выводу, что это может быть опасным.¦
¦the Complainant's trade mark. The¦Методика является узконаправленной¦
¦Panel contemplated taking a broad¦и не предназначена для разрешения¦
¦brush approach on the basis that¦всех споров о¦
¦there has been a clear abuse in¦злоупотреблениях*(97). ¦
¦relation to a domain name featuring¦Tony Willoughby ¦
¦a trade mark of the Complainant,¦судья единолично ¦
¦but the Panel took the view that¦11 ноября 2002 г. ¦
¦this could be dangerous. The Policy¦ ¦
¦is narrow in scope and is not¦ ¦
¦intended to cover all abuses. ¦ ¦
¦Tony Willoughby ¦ ¦
¦Sole Panelist ¦ ¦
¦Dated: November 11, 2002 ¦ ¦
L-----------------------------------+------------------------------------

------------------------------------T---------------------------------¬
¦ WIPO Arbitration and Mediation ¦Центр ВОИС по арбитражу и¦
¦ Center ¦посредничеству ¦
¦ ADMINISTRATIVE PANEL DECISION ¦ РЕШЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ¦
¦ Lockheed Martin Corporation v. Dan¦ ТРИБУНАЛА ¦
¦ Parisi ¦Lockheed Martin Corporation v.¦
¦ ¦ Dan Parisi*(98) ¦
¦ Case No. D2000-1015 ¦ (домены lockheedsucks.com и ¦
¦ 1. The Parties ¦ lockheedmartinsucks.com*(99)) ¦
¦The Complainant is: Lockheed Martin¦ Дело N D2000-1015 ¦
¦Corporation, a Maryland,¦ 1. Стороны ¦
¦U.S.A.corporation with its¦Истец: американская корпорация¦
¦principal place of business at 6801¦(штат Мериленд) Lockheed Martin¦
¦Rockledge Drive, Bethesda, Maryland¦Corporation, основным местом¦
¦20817. Complainant is represented¦хозяйственной деятельности¦
¦by: David W. Quinto, Esq.; Quinn¦которой является 6801 Rockledge¦
¦Emanuel Urquhart Oliver & Hedges,¦Drive, Bethesda, Maryland 20817.¦
¦LLP, 865 Figueroa Street, 10th¦Истца представляет David W.¦
¦Floor, Los Angeles, California¦Quinto, Esq.; Quinn Emanuel¦
¦90017. ¦Urquhart Oliver & Hedges, LLP,¦
¦The Respondent is: Dan Parisi, Post¦865 Figueroa Street, 10th Floor,¦
¦Office Box 1375, Secaucus, New¦Los Angeles, California 90017. ¦
¦Jersey 07094. Respondent is¦Ответчик: Dan Parisi, Post Office¦
¦represented by: Michael A. Freeman,¦Box 1375, Secaucus, New Jersey¦
¦Esq.; 351 East 84th Street, no.¦07094. Ответчика представляет:¦
¦12C, New York, New York 10028. ¦Michael A. Freeman, Esq.; 351¦
¦2. The Domain Names and Registrar ¦East 84 th Street, no.12C, New¦
¦The domain names in dispute are:¦York, New York 10028. ¦
¦"lockheedsucks.com" and¦ 2. Доменные имена и Регистратор ¦
¦"lockheedmartinsucks.com". The¦Спорными доменными именами¦
¦registrar is Network Solutions Inc.¦являются: "lockheedsucks.com" и¦
¦(NSI), 505 Huntmar Park Drive,¦"lockheedmartinsucks.com". ¦
¦Herndon, Virginia 20170. ¦Регистратором является Network¦
¦ 3. Procedural History ¦Solutions Inc. (NSI), 505 Huntmar¦
¦This dispute is to be resolved in¦Park Drive, Herndon, Virginia¦
¦accordance with the Uniform Policy¦20170. ¦
¦for Domain Name Dispute Resolution¦ 3. Процедура ¦
¦(the Policy) and Rules (the Rules)¦Спор должен быть разрешен в¦
¦approved by the Internet¦соответствии с Единообразной¦
¦Corporation for Assigned Names and¦Методикой Рассмотрения Споров о¦
¦Numbers (ICANN) on October 24,¦Доменных Именах ICANN¦
¦1999, and the World Intellectual¦("Методика"), Правилами для¦
¦Property Organization Arbitration¦Единообразной Методики¦
¦and Mediation Center's Supplemental¦Рассмотрения Споров о Доменных¦
¦Rules for Uniform Domain Name¦Именах от 24 октября 1999 г.¦
¦Dispute Resolution (the Center, the¦("Правила") и Дополнительными¦
¦Supplemental Rules). The Complaint¦Правилами для Единообразной¦
¦was filed on August 14, 2000. Per¦Методики Рассмотрения Споров о¦
¦the Rules Section 3(b)(iv), the¦Доменных Именах Центра ВОИС по¦
¦Complainant requested a three (3)¦арбитражу и посредничеству¦
¦member panel. On August 21, 2000¦("Дополнительные Правила",¦
¦the Center requested that the¦"Центр"). Исковое Заявление было¦
¦registrar, NSI, check and report¦подано 14 августа 2000 г. В¦
¦back on the registrant for the¦соответствии с п. 3(b)(iv) Правил¦
¦domain names "lockheedsucks.com"¦Истец потребовал, чтобы спор был¦
¦and "lockheedmartinsucks.com". On¦рассмотрен Трибуналом в составе¦
¦August 22, 2000, the registrar¦трех судей. 21 августа 2000 г.¦
¦reported to the Center that the¦Центр потребовал, чтобы¦
¦registrant was the Respondent, Dan¦Регистратор (NSI) проверил и¦
¦Parisi. ¦сообщил Центру о том, на чье имя¦
¦ ¦зарегистрированы доменные имена¦
¦On September 4, 2000 the Center¦"lockheedsucks.com" и¦
¦forwarded a copy of the Complaint¦"lockheedmartinsucks.com". 22¦
¦to Respondent by registered mail¦августа 2000 г. регистратор¦
¦and by e-mail, and this proceeding¦сообщил Центру, что они¦
¦officially began. ¦зарегистрированы на имя¦
¦Respondent's Response was received¦Ответчика, Dan Parisi. ¦
¦by the Center on September 27,¦4 сентября 2000 г. Центр направил¦
¦2000. ¦Ответчику копию Искового¦
¦ ¦Заявления заказным письмом по¦
¦The third member of the¦почте, а также по e-mail, после¦
¦Administrative Panel submitted a¦чего разбирательство официально¦
¦Declaration of Impartiality and¦считается начавшимся. ¦
¦Independence on January 5, 2001,¦Возражения Ответчика на Исковое¦
¦and the Center proceeded to appoint¦Заявление были получены Центром¦
¦the Panel on January 10, 2001. ¦27 сентября 2000 г. ¦
¦This Decision originally was due by¦Третий член Административного¦
¦December 13, 2000, but one of the¦Трибунала подал Декларацию о¦
¦panelists had to withdraw and a new¦беспристрастности и независимости¦
¦panelist had to be found and¦5 января 2001 г., после чего¦
¦empaneled. Therefore, the Center¦Центр назначил Трибунал 10 января¦
¦established January 23, 2001 as the¦2001 г. ¦
¦new due date for this Decision. ¦Это Решение изначально должно¦
¦ ¦было быть вынесено к 13 декабря¦
¦The Panel finds the Center has¦2000 г., однако один из судей был¦
¦adhered to the Policy and the Rules¦вынужден выйти из процесса,¦
¦in administering this proceeding. ¦соответственно было необходимо¦
¦ 4. Factual Background ¦найти и назначить нового судью.¦
¦Lockheed Martin Corporation was¦Таким образом, Центр установил,¦
¦born of the 1995 merger of Lockheed¦что новой датой для вынесения¦
¦and Martin Marietta Corporations,¦этого Решения является 23 января¦
¦both of which at that time were¦2001 г. ¦
¦large corporations with¦Трибунал считает, что Центр¦
¦international reputations. Lockheed¦выполнил требования Методики и¦
¦Martin Corporation is one of the¦Правил, осуществляя¦
¦world's largest and best known¦администрирование этого¦
¦aerospace, electronics and advanced¦разбирательства. ¦
¦materials manufacturers. The¦ 4. Фактические данные ¦
¦Complainant has been using the¦Корпорация Lockheed Martin¦
¦"Lockheed" name since the 1930's,¦Corporation появилась в 1995 г.¦
¦and the "Lockheed Martin" name¦посредством слияния корпораций¦
¦since the 1995 merger. ¦Lockheed и Martin Marietta,¦
¦ ¦каждая из которых к тому времени¦
¦Respondent registered the disputed¦была большой корпорацией с¦
¦domain names "lockheedsucks.com"¦международной репутацией.¦
¦and "lockheedmartinsucks.com" on¦Lockheed Martin Corporation¦
¦October 7, 1998. Respondent uses¦является одним из крупнейших¦
¦these and other similar domain¦мировых и самых известных¦
¦names to point to a web site where¦производителей авиатехники,¦
¦it offers visitors the opportunity¦электроники и современных¦
¦to vent their views on¦материалов. Истец использовал¦
¦Complainant's company, other¦наименование "Lockheed" с 30-х¦
¦companies, and well-known¦годов двадцатого века, а¦
¦personalities. ¦наименование "Lockheed Martin" -¦
¦On January 1, 1999 and on June 6,¦с момента слияния в 1995 г. ¦
¦2000, Complainant wrote formal¦Ответчик зарегистрировал спорные¦
¦"cease and desist" letters alleging¦доменные имена¦
¦trademark infringement and¦"lockheedsucks.com" и¦
¦demanding that Respondent transfer¦"lockheedmartinsucks.com" 7¦
¦the two disputed domain names to¦октября 1998 г. Ответчик¦
¦Complainant. In the face of¦использует эти и некоторые¦
¦Respondent's refusal, Complainant¦похожие доменные имена для¦
¦seeks to gain ownership of the¦указания на веб-сайт, на котором¦
¦disputed domain names through this¦он предоставляет посетителям¦
¦ICANN proceeding. ¦возможность выразить свое мнение¦
¦ 5. The Parties' Contentions ¦в отношении компании Истца,¦
¦Complainant's Contentions: ¦других компаний и знаменитостей. ¦
¦(a) The domain names at issue and¦1 января 1999 г. и 6 июня 2000 г.¦
¦Lockheed Martin's marks are¦Истец направил формальные¦
¦"confusingly similar" because the¦претензии о прекращении¦
¦marks are contained within the¦нарушения, в которых указывалось¦
¦domain names. ¦на нарушение прав на товарный¦
¦ ¦знак и содержалось требование к¦
¦(b) Respondent has not been¦Ответчику о передаче двух спорных¦
¦commonly known by the domain names¦доменных имен Истцу. В свете¦
¦and is not licensed or otherwise¦отказа Ответчика Истец намерен¦
¦authorized by Lockheed Martin to¦завладеть спорными доменными¦
¦use its marks for any purpose. ¦именами посредством процедуры¦
¦(c) Respondent registered the¦ICANN. ¦
¦domain names on October 7, 1998,¦ 5. Показания Сторон ¦
¦and has not used them in connection¦Показания Истца: ¦
¦with a bona fide offering of goods¦(a) Спорные доменные имена сходны¦
¦or services to date. ¦до степени смешения с товарными¦

<<

стр. 4
(всего 7)

СОДЕРЖАНИЕ

>>