<<

стр. 4
(всего 8)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

нами. Однако отличия, в том числе и отличия в форме
сильно развиты гипоконулиды.
полости мозговой коробки, указывали на то, что в данном
Ореопитек (Oreopithecus bambolii) известен по фраг-
с_ случае имеет место конвергенция. Более вероятно проис-
ментам нижней и верхней челюстей из нижнего плиоцена
v
165
164
Древнейшим и самым примитивным их представителем
хождение обезьян Старого Света о^ долгопятов, причем в
является парапитек (Parapithecus ftaasi) из нижнего олиго-
.качестве примера исходной формы* может быть назван не-
цена Файюма (Египет). От него известна лишь одна ниж-
кролемур. Чертами сходства межд*У некролемуром и обе-
няя челюсть длиною 3,6 см с сильно расходящимися по-
зьянами могут служить: расширение основания черепа,
редукция отростка нижней челюсти с одновременньш ловинками (угол=33°), что свидетельствовало о коротком
лицевом отделе и ширине мозговой коробки; эти особен-
утолщением и округлением ее углг^ образование слухового
прохода в виде трубки, образов*3™6 задней стенки орбиты, ности сближают парапитека с долгопятами. Парапитек —
исходная форма для позднее развившихся антропоидов, в
намечающееся образование двубугорчатости пред-
том числе и человека. Ближайшим потоком его является
коренных зубов, квадратная форм# верхних моляров, на-
проплиопитек.
личие гипоконулида, редукция параконида, ямок и борозд
В нижнем олигоцене Египта была найдена нижняя
натригоннде. С другой стороны, од^наиз древнейшихформ
челюсть и другой обезьяны. В правой половине челюсти
обезьян Старого Света — парапитек — обнаруживает не-
которое сходство с долгопятом, mafPBMeP' п0 сильной сте- сохранились клык, два предкоренных и три коренных зуба.
Эта обезьяна, получившая название проплиопитека
пени расхождения нижней челюсть-Узконосые обезьяны
развили*1»из Древних долгопятов Старого Света типа (Propliopimecus), близка к гиббонам. Их сближает, в част-
некролему^08» вероятно, в середине эоцена или в его ности, расположение добавочного бугорка — гипоконули-
да, который находится точно посередине заднего края та-
начале. Для низших узконосых обезьян примером
лонида. Имеются, однако, и отличия от современных гиб-
предковой формы м^ет служить анидиум из нижнего
бонов: так, челюсть менее крупная, чем у гиббона, пер-
олигоцена, а также от^с™ парапитек (из тех же слоев),
вые премоляры развиты слабее. Клыки проплиопитека
который, с другой сторс*ны, стоит ближе к ветвям
человекообразных обезьян. Н? этой ве™ предковой значительно меньше, чем у гиббона, но крупнее, чем у
парапитека.
формой для всех позднейших человекообразных обезьян
Примерно с 1962 г. Элвин Саймоне производил рас-
и тем самым для гоминид являете^ нижне-олигоценовый.
копки в Файюме (Египет), где нашел новые остатки про-
проплиопитек. От него в одну сторону пошла линия раз-
плиопитека, а кроме того, неизвестную форму примата,
вития «малых человекообразных обезьян» типа гиббонов;
получившую название египтопитека (Aegyptopitnecus
на этой линии одним из промежуточны* звеньев является
zeuxis). Египтопитек представлен нижней челюстью и зу-
плиопитек. В другую сторону of проплиопитека пошла
бами верхней челюсти. Египтопитек — это очень прими-
линия крупных ископаемых человекообразных обезьян,
представленная в миоцене сивапйтеком» дриопитеком и тивный дриопитек. Предположительно к египтопитеку
могут быть отнесены также крупная метатарзальная кость,
другими формами.
несколько фаланг и каудальных позвонков. Интерес к егип-
топитеку возрос в связи с предположением, что он явля-
6.2.3. Ископаемые человекообразные
ется предком рамапитека и обладает чертами гоминид.
обезьяны
Миоцен — период развития высших обезьян. Много-
Ископаемые человекообразное обезьяны известны
численные остатки разных видов антропоморфных извест-
только в Старом Свете, начиная с нижнего олигоцена.
* 167
166
ших обезьян и гиббонов. Отсутствие сагиттального гребня
ны из миоценовых отложений Европы, Индии, Экватори
или очень слабое его развитие имеет аналогию с широконо-
альной Африки. •
сыми и гиббонами; выраженность затылочного рельефа,
Плиопитек (Pliopithecus Gervais) — самая распростра-
напоминающая самцов низших узконосых и самцов неко-
ненная обезьяна среднего миоцена Европы. Его остатки,
торых широконосых; низкий верхнелицевой и высокий
представленные фрагментами нижних и верхних челюс-
фронтобиорбйтальный указатель.
тей, найдены на территории Польши, Чехословакии, Швей-
Цапфе (1960) сделал примерный подсчет степени
царии, Австрии, Германии, Франции. Плиопитек близок
сходства по форме черепа эшшлиопитека с другими при-
к гиббонам. Отличия его от современных гиббонов сво-
матами: 1 признак сходства с понгидами, 8 — с гиббона-
дятся к несколько большей примитивности. Для плиопи-
ми, 7 — с низшими узконосыми, 8 — с широконосыми,
тека характерна менее удлиненная форма коронки предко-
2— с полуобезьянами.
ренных и коренных зубов, более длинный симфиз ниж-
В позвоночнике эпиплиопитека 7 шейных, 12 или
ней челюсти, более сильная дивергенция половинок ниж-
13 грудных, 6 или 7 поясничных, 3 крестцовых и 3 хвос-
ней челюсти (25°; у гиббоновых —16—21°), наличие одно-
товых позвонка. Форма таза вполне сходна с той, что име-
го бугорка на нижнем переднем предкоренном вместо
ется у низших обезьян. Такое же смещение типических
двух, имеющихся у гиббона, меньшие размеры клыков,
признаков, напоминающих то низших узконосых, то ши-
наличие цингулюма, которого нет у гиббона.
роконосых обезьян, то полуобезьян, наблюдается на кис-
До начала второй мировой войны в течение ряда лет
тях, стопах и длинных костях. Наиболее поразительной
велись раскопки под Нейдорфом (Чехословакия), которые
особенностью у эшшлиопитека, пожалуй, следует считать
привели к замечательному открытию костных остатков ан-
сочетание вполне выраженного сходства по строению зу-
тропоморфной обезьяны, получившей название эпиплио-
бов с антропоморфными обезьянами и резко выраженно-
питека (Epipliopithecus vindobonensis). Были обнаружены
го сходства по пропорциям тела с низшими узконосыми.
многочисленные кости черепа, зубы, а также почти полные
По способу локомоции эпиплиопитек, без всякого со-
остатки посткраниального скелета, в том числе некоторые
мнения, не был чисто древесным существом. У него от-
шейные, грудные и поясничные позвонки, плечевые кос-
сутствуют признаки специализации как к брахиации, так и
ти, лучевая и локтевая, кости таза, бедренные кости, кости
к наземному беганию на четырех конечностях. В этом от-
голени, стоп, «истей. Кости принадлежат трем особям и
ношении он может считаться «генерализованной» формой.
датируются средним миоценом. Наибольшее сходство эта Судя по остаткам сопровождавшей фауны, он жил в усло-
обезьяна обнаружила с плиопитеком (P. antiguns). Цапфе виях сухого лесного биотопа.
(1960) отмечает следующие характерные черты в черепе этой Для проблемы антропогенеза дриопитеки Европы ин-
находки: очень малая ширина нижнего отдела морды; от- тересны тем, что представляют собой древнейшие остатки
носительно большая межглазничная ширина, несколько на- антропоморфных, весьма близких к африканским высшим
поминающая полуобезьян, широконосых обезьян и антро- обезьянам. Еще более велико их значение в том, что по
поморфных; положение скуловой кости сходно с низшими некоторым особенностям отдельные формы более сход-
обезьянами и гиббонами; удлиненность грушевидного от- ны с человеком, чем любая из ныне живущих антропо-
верстия и его суженность в нижней части напоминает низ- морфных обезьян.
168 '*¦ 169
В среднем миоцене в Западной Европе описано 2 вида Одни из этих видов более сходны с гориллой, дру-
дриопитека: дриопитек фонтанова (Dryopithecus fontani гие — с шимпанзе. D. chinjiensis, бесспорно, сходен с го-
Lartet) и дриопитек дарвинов (D. darvini Abel). Остатки риллой. D. pinjabicus напоминает и гориллу й шимпанзе.
дриопитека фонтанова известны не только из среднего D. gigantens близок к шимпанзе, однако значительно пре-
миоцена, но и из нижнего плиоцена. От дриопитека фон- восходит его но своей величине. D. pilgrimi ближе всего к
танова сохранились четыре нижних челюсти, нижние ко- дриопитеку фонтанову Западной Европы, но несколько
ренные зубы, один верхний коренной и плечевая кость. прогрессивнее.
Это была антропоморфная обезьяна ростом примерно с Весьма интересная находка человекообразной обезь-
шимпанзе. Зубы, в особенности коренные, очень сходны яны, датируемая верхним миоценом, была сделана на тер-
с зубами гориллы; клыки крупные. Основными отличия- ритории Грузии. В1939 г. в Удабно (Кахетия) в верхне-
ми от зубов гориллы является меньшая высота бугорков, сарматских отложениях был обнаружен фрагмент верх-
менее четко выраженный основной рельеф жевательной ней челюсти с двумя зубами — вторым предкоренным и
поверхности, относительно меньшие размеры резцов. Пле- первым коренным. В 1945 г. эта находка была детально
чевая кость дриопитека фонтанова тонкая, лишена силь- описана Н.О. Бургак-Абрамовичем и Е.Г. Габашвили под
ного мышечного рельефа, что отличает ее от соответству- названием удабнопитека (Udabnopimecus garedaensis).
ющей кости шимпанзе и гориллы. Хотя на плечевой кос- Первый коренной зуб удабнопитека имеет много черт
ти не сохранились эпифизы, тщательный анализ привел сходства с человеческим зубом в размерах, общем плане
некоторых палеонтологов к выводу, что она была сходной и рисунке жевательной поверхности. Наиболее существен-
с плечевой костью карликового шимпанзе и резко отлича- ные отличия от человека сказываются в следующих осо-
лась от плеча как древесных, так и наземных церкопите- бенностях: у удабнопитека: латеральныеТ>угры и гребни
ковых. тритона и его ямки значительно более выражены; на лате-
ральной стенке коронки имеется рудиментарный цингу-
Дриопитек дарвинов представлен несколькими зуба-
люм; предкоренной имеет.менее округлые контуры, с ме-
ми, из которых наиболее интересен нижний последний
нее расширенной латеральной частью коронки по сравне-
корзиной, весьма сходный с человеческим. Его отличает
нию с медиальной; разделенность щечного и язычного
от соответствующего зуба человека наличие резко выра-
бугорков менее резкая и глубокая; на медиальной стенке
жекного цингулюма.
имеется цингулюм, отсутствующий у человека. Зуб имеет
Дриопитек был также найден в нижних и верхних слоях
три корня в отличие от человеческого, обладающего од-
среднего миоцена (Нижний Сивалик) и в верхнем миоцене.
ним корнем. Большое значение этой находки состоит в
К нижнесиваликским относятся виды: D. punjabicus, D.
том, что ранее ни одной человекообразной обезьяны на
chinjiensis, D. pilgrimi, D. sivalensis. К более поздним
территории Восточной Европы и Западной Азии не было
формам относятся: D. gigantens, D. cantleyi, D. fricae. Bee
известно. Удабнопитек заполняет, таким образом, пробел
ЭТИ виды, выделенные на основании фрагментов челюс-
в распространении высших приматов в миоцене и соеди-
тей; с зубами или отдельных зубов, отличаются друг от
няет западноевропейскую и сиваликскую фауну.
друга по положению бугорков или по общей форме и ве-
В 1955 г. в Малой Азии недалеко от г. Анкары в ело-
лкпгане зубов.
v
171
170
ях верхнего миоцена была обнаружена нижняя челюсть Брамапитек, известный по фрагментам левой поло-
крупной, по-видимому, высшей обезьяны с зачаточным вины нижней челюсти с М3, М2, ячейкой и корнями Mj и
подбородочным выступом, получившей название анкара- частью ячейки и корня второго Р, представляет сочетание
питек. обезьяньих (преобладающих) и некоторых человеческих
В нижних слоях среднего миоцена в Сиваликских хол- признаков. К обезьяньим чертам относятся крайние вы-
мах были найдены представители следующих высших обе- ступание метаконида на М2 и на М3, довольно заметное
зьян: палеосимия (Palaeosimia Pilgrim), сивапитек (Siva- развитие сингулюма на М3. Однако по ширине коронки
pithecus Pilgrim), дриопитек (Dryopithecus Lartet), сугрива- коренных зубов брамапитек далеко превосходит всех ис-
питек (Sugrivapithecus Lewis), брамапитек (Bramapithecus копаемых обезьян.
Рамапитек — одна из наиболее важных находок из чис-
Lewis), рамапитек (Ramapithecus Lewis).
ла миоценовых высших обезьян — представлен двумя ви-
Палеосимия представлена одним верхним коренным
дами: Ramapithecus hariensis Lewis, датируемый миоценом,
зубом. Общий вид и мелкая морщинистость жевательной
и Ramapithecus brevirostris, относящийся к плиоцену.
поверхности этого зуба более всего сближаются с зубом
Миоценовый рамапитек представлен несколькими на-
оранга. Таким образом, некоторые характерные черты зуб
ходками. Впервые он был описан по фрагменту правой
ной системы оранга уже отчетливо проявляются в ниж
половины верхней челюсти с М, и М2. При общем сходстве
них слоях среднего миоцена. ,
с человеческими эти зубы обладают примитивными |
Сивапитек, включающий несколько видов, представ-
чертами — остатками цингулюма на М, и малой величиной
лен главным образом хорошо сохранившимися и доста-
М, по сравнению с М2.
точно полными фрагментами нижних и верхних челюс-
Позднее в среднемиоценовых слоях были обнаруже
тей. Положение сивапитека среди высших обезьян не впол-
ны новые остатки рамапитека — передняя часть нижней
не ясно. Для него характерно сочетание признаков, сбли-
челюсти с правой половиной тела и с зубами М^, М,, Рх,
жающих его отчасти с орангом, отчасти с дриопитеком.
Р2; кроме того, сохранились ячейки от С, Lj, I,. Зубы на
Сугривапитек представлен левой половиной нижней
этой челюсти имеют черты сходства с человеческими, од
челюсти с ячейкой и корнями М3, вполне сохранными М2 и
нако совершенно отличен от человеческого вытянутый в
М, и вторым Р, сохранились также корни первого Р,
длину Pj, а ячейка клыка гораздо больше ячейки латераль-
клыка, второго резца и ячейки первого резца. Эта форма
ногорезца. ^
интересна многими чертами сходства с человеком. К ним
В раннем миоцене в Кении (Восточная Африка) вме-
относятся: зачатки подбородочного выступа, сходные с че-
сте с остатками лемуроидов, динотерия, трех родов крео-
ловеческим, строение двухбугоркового второго предкорен-
донтных, амфициона и других млекопитающих были об-
ного, малый размер клыков и резцов, отсутствие диас-
наружены остатки трех родов высших обезьян: ксенопи-
тем. Однако у сугривапитека имеются черты, которые резко
тека (Xenopimecus Hopwood), лимнопитека (Limnopithecus
отличают его от человека: предкоренные зубы, в особен-
Hopwood), проконсула (Proconsul Hopwood).
ности первый, имеют обезьяноподобное строение, первый
Ксенопитек — род, положение которого среди дру-
коренной гораздо меньше по размеру, чем второй, при-
гих ископаемых и современных высших приматов еще не
чем очень узкие по форме.
выяснено.
172
Лимнопитек, от которого сохранились остатки зубов, В1961 г. Л. Лики опубликовал заметку о новом роде
челюстей и некоторых других частей скелета, представлен кениапйтеке (Kenyapithecus Wiekeri), который он сначала
двумя видами, из которых один некоторые исследоватег датировал плиоценом, а затем верхним миоценом, при
ли сближают с гиббоном, а другой — с симфалангом. Под- чем подчеркнул сходство с рамапитеком. Кениапитек был
робное изучение материалов по лимнопитекам, сделан- обнаружен в Кении и представлен фрагментом верхней
ное Д. Ференбах, привело к существенно другим выво- челюсти. Многие специалисты сочли возможным сбли
дам. Оба вида (L. legetet и L. macinesi) не имеют никакого жение этих форм и допустили их принадлежность к очень
специфического сходства с гиббонами. L. legetet очень по- ранним гоминидам. Абсолютная древность кениапитека
хож на Pongidae, более всего на шимпанзе. L. macinesi оказалась равна 14 млн лет. ,
многими чертами отличается от L. legetet. Строение ко- Самой замечательной находкой раннего плейстоцена
нечностей сближает егас шимпанзе и колобусом; нижняя (Южный Китай) являются три коренных зуба огромного
челюсть и зубы — с шимпанзе, гориллой, орангом, коло- размера, принадлежащие какой-то антропоморфной обе-
бусом и макаком. Важно заключение Д. Ференбах, что по зьяне, получившей название гигантопитека (Gigantopithecus
своей способности к брахиации L. macinesi приближается blacki). В 1934—1939 гг. в аптекарских лавках Гонконга
к шимпанзе. были обнаружены три зуба гигантопитека — нижний пра-
Проконсул, представленный обломком левой верхней вый Mj, верхний Mj, нижний левый Mj, причем у первых
челюсти с рядом зубов от С до Щ, обломком нижней че- двух отсутствовали корни, а у последнего сохранился толь-
люсти, несколькими изолированными зубами и рядом ко-
ко задний корень.
стей скелета, считается предковой формой шимпанзе, с ко-
В этих зубах поразительна прежде всего их величи-
торым обнаруживает много сходных черт. Однако он отли-
на. Так, длина коронки левого М3 у гигантопитека равна
чается от шимпанзе некоторыми признаками, в общем сви-
22,3 мм, а у современного человека не превосходит 11 мм,
детельствующими о большей примитивности проконсула;
ширина ее соответственно 17,0 и 11,0 мм, показатель
так, первый предкоренной у него очень напоминает клык,
мощности (длина, умноженная на ширину) составляет у
цингулюм на коренных чрезвычайно сильно развит, мор-
гигантопитека 355 мм2, а у современного человека —
щинистость жевательных Поверхностей мала, весь ряд зу-
115 мм2. По объему коренной зуб гигантопитека превос-
бов прорезывался примерно в одно и то же время, между
ходит человеческий приблизительно в 6раз.
теьЛ как у шимпанзе сроки прорезывания Щ и М, разделе-
Особенности зубов, сближающие гигантопитека с че-
ны очень большим промежутком времени.
ловеком, — отсутствие диастем, двухбугровый тип пред-
Находка почти полного черепа проконсула в миоце-
коренных, не имитирующий форму клыка, малая высота
новых слоях, близ озера Виктория, обнаруживает следую-
клыка, лишь немного превышающая высоту резцов. Од-
щее своеобразное сочетание признаков: при резко скошен-
нако клыки очень мощные и толстые. Кроме того, на ко-
ной кзади профильной линии нижней челюсти, при силь-
ренных, предкоренных и клыках имеется поясок (цингу-
ном выступают морды кости черепа очень тонки, а над-
люм). Наиболее резкой отличительной чертой этих челю-
глазничный валик полностью отсутствует. Род проконсу-
стей можно назвать их огромный размер в сочетании с
лов включал виды, сильно варьирующие по размерам тела
типичным для обезьян строением. Профиль переднего от-
примерно от величины гиббона до гориллы.
%
175
174
дела скошен назад, никакого следа подбородочного выс- дистальный конец бедренной кости, часть фаланги
тупа не имеется. пальца руки, головчатая кость запястья, бедро, боль
Начиная с 1924 г. в Южной Африке были обнаруже- шая берцовая, ребра, позвонки, лопатка, фрагменты
ны многочисленные остатки ископаемых антропоморф- таза). Остатки обнаружены в 1936—1947 гг. в извест-
ных, изучение которых привело к выводам исключитель- , коюй пещере к югу от г. Претории.
но важного значения для проблемы антропогенеза. Эти — Parantfiropus robustus Broom (фрагменты
костные остатки принадлежат высшим приматам, объеди- черепа, ди-
ненным в одно подсемейство австралопитековых (Austra- стального конца плечевой кости, проксимального
lopithecinae), куда входят три рода с пятью видами (рис. 37). конца локтевой кости, фаланги кисти) найден в
Хронологическая последовательность этих находок такова: 1938—1939 гг. также близ г. Претории.
—Australopithecus africanus Dart (почти полный че
, — Australopithecus promentheus Dart (фрагменты чере-
реп детеныша) обнаружен в 1924 г. в восточной
па, крупные обломки таза, зубы) добыт в 1947—
части пустыни Калахари.
1949 гг. в каменоломнях Макапанстада (централь-
—Ptesianthropus transvaalensis Broom (около 12 более или
ный Трансвааль).
менее полных черепов, свыше 150 отдельных зубов,
— Paranmropus crassidens Broom (фрагменты нижних
и верхних челюстей, зубы) открыт в 1948—1949 гг.
близ Стеркфонтейна в пещере Сворткранс.
Вопрос о древности южноафриканских австралопите-
ков еще окончательно не разрешен. Сначала возраст этих
находок определяли как ранне- и даже среднеплейстоце-
новый. Однако впоследствии были приведены доказатель-
ства их большей древности.
В целом все названные животные, несомненно, близ-
кие родичи африканских высших обезьян, однако они об-
наруживают значительно большее сходство с человеком,
и по мнению большинства ученых, входят в семейство
гоминид. Это сходство сказывается в приспособленности
их тела к выпрямленному двуногому хождению, в строе-
нии зубов, в некоторых особенностях черепа. Двуногое
хождение приписывается австралопитековым на основа-
нии следующих фактов:
Australopithecus 1. Строение таза австралопитека прометеева, австрало-
Australopithecus Australopithecus robustus Нолю
afarensis africanus and/4, boisei habilis
питека трансваальского и парантропа крупнозубого
Рис. 37. Реконструкция скелетов австралопитековых весьма сходно с человеческим и отличает его от со-
временных шимпанзе и гориллы. Подвздошная кость
176 177
ствующими ширине между мыщелками длинных
австралопитека и по абсолютным размерам, и по фор-
костей копытных, найденных по соседству. По-види-
ме поразительно похожа на человеческую. Тазовые
мому, австралопитеки охотились на павианов с по-
кости плезиантропа отличались от человеческих глав-
мощью камней и плечевых костей копытных. Таким
ным образом меньшими размерами и большей упло
образом, австралопитеки использовали в качестве
щенностью седалищных бугров.
ударных х>рудий плечевые, бедренные и болыпебер-
2. Характер поверхности затылочной кости свидетель
цовые бычьи кости; в качестве режущих пластин —
ствует о том, что у австралопитека прометеева чешуя
нижние челюсти, безыменные кости и лопатки; в ка-
была более свободна от шейной мускулатуры, чем у
честве колющих орудий — рога, костные стержни ро-
шимпанзе; по-видимому, его голова довольно хоро
гов, продольно расколотые кости; в качестве скреб-
шо балансировала на более или менее вертикально
ков кости неба.
направленном шейном отделе позвоночника.
Двуногая походка африканских обезьян отличалась
3. У Paranmropus pobustus сочленовные отростки заты
от человеческой и была, без сомнения, менее совершен-
лочной кости занимали более переднее положение,
ной. Этот вывод можно обосновать главным образом на
чем у шимпанзе; то же, по-видимому, можно утвер
строении таранной кости парантропа. Хотя по размеру она
ждать и о положении его большого затылочного от
близка к таранной кости женщины маленького роста, од-
верстия.
нако отлична от нее по форме: суставная поверхность для
4. Фауна, найденная вместе с австралопитековыми, сви сочленения с ладьевидной костью гораздо шире, более го-
детельствует о том, что средой их обитания был не ризонтально расположена и заходит дальше внутрь, чем
лес, а открытые пространства. Наиболее частыми у человека; кроме того, шейка сильно отклонена внутрь,
«спутниками» австралопитековых были маленького что свидетельствует о значительном отведении первого
размера, ныне вымершие павианы. Остатки долгоно пальца. Имеется ряд отличий от человека и в строении
са, очень сходного с кафрским долгоносом, которого бедренной кости.
раньше зоологи относили к тушканчикам, говорят о Огромное сходство с человеком обнаружилось в стро-
полупустынном ландшафте. Ботанические и геологи ении постоянных и молочных зубов австралопитековых.
ческие данные также свидетельствуют об отсутствии Более всего приближаются к человеческим зубы паран-
лесов в центральной и западной областях Южной тропа и австралопитека. У парантропа, как и у человека,
Африки как в плейстоцене, так и в конце плиоцена. зубной ряд верхней и нижней челюстей не имеет диастем,
5. При исследовании 58 черепов павианов, найденных клыки маленькие и не выдаются из уровня соседних зу-
вместе с австралопитековыми, оказалось, что 80% бов, предкоренные имеют по 2 округлых бугорка — языч-
черепов несли на себе явные следы сильных раскалы ный и щечный; по характеру поверхности коренные зубы
вающих ударов и окаменели уже после того, как эти сходны с человеческими, в особенности по плоской ок-
удары были нанесены. Многие следы ударов на чере ругленности жевательных бугорков.
пах павианов имели вид двойных вмятин, причем рас Череп парантропа сочетает в себе признаки высшей
стояния между ними оказались в точности соответ- обезьяны с признаками, напоминающими человека. Про-
179
178
по размеру площадь прикрепления мьшщ на нижнем крае
гаащм у него выражен менее, чем у шимпанзе и горил-
скуловой дуги, высокий черепной свод в заднем отделе.
лы. Хотя подбородочный выступ у парантропа полностью
В том же древнейшем слое Олдовайского разреза начиная
отсутствует, однако профильная линия нижней челюсти ско-
с 1959 г. были сделаны некоторые ископаемые находки,
шена назад не столь резко, как у современных антропоморф-
которые явно отличались от зинджантропа и были
ных. С другой стороны, в общем лицевой скелет парантро-
значительно более сходны с человеком. В1964 г. Л. Лики,
па отличается исключительной мощностью и толщиной.
Ф. Тобайас и И. Нейпир опубликовали статью, в которой
Очень большое значение имеет находка, сделанная
обозначили эти костные остатки, как принадлежащие виду
17 июля 1959 г. в Танзании (Восточная Африка), где суп-
Homo habilis, что значит, «человек умелый». Именно «пре-
руги Лики обнаружили на глубине 6,71 м от верхней гра-
зинджантропу» названные выше авторы приписали галеч-
ницы олдовайского слоя почти полный череп существа,
ную, или олдувайскую культуру (рис. 38).
сходного с австралопитековыми, принадлежащий, веро-
ятно, молодому самцу. Вместе с ним были найдены раз-
битые на части кости животных, остатки пищи, представ-
лявшие своим раздробленным состоянием яркий контраст
совершенно нетронутому черепу. Кости принадлежали
птицам, земноводным, пресмыкающимся, грызунам, по-
росятам, антилопам. Особый интерес представляет то об-
стоятельство, что в соседстве с черепом находились чрез-
вычайно примитивные каменные орудия так называемого
олдовайского типа, сделанные из гальки.
Череп по некоторым признакам может быть вклю-
чен в род Paranthropus (сагиттальный гребень, малые раз-
меры клыков и резцов, относительно прямая линия фрон-
тальной части ряда этих зубов, уплощенность лба). Одна-
ко по другим признакам он больше похож на род
Australopithecus (высокий свод черепа, глубокое нёбо, мень-
шие размеры М3 по сравнению с Ъ/L). Но у нового черепа
имеется много особенностей, которые резко отличают его
от всех других австралопитековых, что дало основание
Лики выделить его в особый род — зинджантроп.
Наиболее своеобразная особенность черепа зинджан-
тропа— необычайное развитие скулового отдела височ-
ной кости. Над сильно пневматизированным сосцевидным
отростком (сходным по размеру с человеческим) имеется
огромный валик. Назион выступает кпереди от глабеллы, Рис. 38. Орудия олдувайской эпохи (по Campbell, 198S)
носовые косточки суживаются книзу, весьма значительна
'*¦ 181
180
Таким образом, на протяжении примерно 2800 км с
севера на юг на Африканском материке в период от 1 до
4 миллионов лет обитали существа, которые по способу
своего передвижения (двуногости) и по строению зубной
системы были гораздо ближе к людям, чем к антропо-
4.0
морфным обезьянам. Однако по форме эндокрана они
были более сходны с шимпанзе, чем с человеком. По абсо-
лютному объему головного мозга они также значительно
уступали людям и в целом лишь' немного превосходили
шимпанзе и гориллу. Но следует учитывать, что по массе
тела они были в общем гораздо легче гориллы и даже
шимпанзе. Их стопа была весьма сходной с человеческой,
а кисть еще обладала довольно многими архаическими
чертами. Значение этих находок в том, что они заполняют
пробел в цепи существ, ведущей от животных к людям, и
увеличивают аргументы в пользу признания Африки пра-
родиной человечества.
На основании данных палеогеографии (саванны, по-
лупустыни) и морфологии австралолитековых, а также того
обстоятельства, что некоторые из них умели изготавли-
вать простейшие орудия, большинство антропологов мира
включают австралопитеков в семейство гоминид в каче-
стве подсемейства австралопитековых (рис. 39).
3,5
6.2.4. Ископаемые гоминиды
Ни одна из ископаемых находок остатков людей не
вызвала таких больших споров на рубеже XX в. и не при-
влекла такого внимания, как находка, сделанная голланд-
ским анатомом и врачом Евгением Дюбуа на о. Ява в Рис. 39. Родословное дерево гоминид
1891—1893 гг., и названная питекантропом. В нижнечет- <по Джохансон, Иди, 1984)
вертичных слоях на левом берегу реки Соло близ Трини-
ля, вместе с ископаемой фауной были обнаружены череп-
Кроме найденных остатков Дюбуа еще в ноябре
ная крышка, бедренная кость и три зуба. Бедренная кость
1890 г. обнаружил у р. Брубус, в 40 км к востоку от Три-
находилась в 15 м от черепной крышки. Все кости оказа-
ниля, фрагмент нижней челюсти человеческого типа с со-
лись сильно минерализованными.
хранившейся ячейкой клыка и двумя предкоренными
182
'v 183
зубами; подбородочный отдел не сохранился. Челюсть человеческому, чем к мозгу любой антропоморфной обе-
была найдена в том же геологическом слое и с той же зьяны, но обладает, однако, весьма примитивными чер-
ископаемой фауной (стегодон и другие исчезнувшие мле-
тами. Так, нижняя лобная извилина у него менее развита,
копитающие), что и кости питекантропа; степень мине-
чем у современного человека. «Лобная крышка» располо-
рализации также была сходной. Эта челюсть, низкая и
жена выше, чем у современных людей, вследствие чего
относительно толстая, отличалась замечательной особен-
глазничная поверхность лобной доли более открыта—чер-
ностью — огромной Протяженностью в ширину ямки для
(та, которая еще резче выражена у высших обезьян. Те-
двубрюшной мышцы (16 мм). Такие большие ямки не
менная доля мозга также менее развита, чем у человека.
свойственны ни обезьянам, ни людям, у которых этот раз-
Бедренная кость по размерам и по строению очень
мер варьирует от 5,0 до 7,5 мм.
напоминает человеческую, ее длина 455 мм (у современ-
Найденные вместе с черепной крышкой зубы пите-
ного человека такая длина бедра соответствует длине тела,
кантропа различны по своему типу: коренные, по-види-
приблизительно в 165—170 см).
мому, имеют черты сходства с орангутаном, предкорен-
Находка питекантропа сыграла исключительную роль
ной очень похож на современный человеческий. Наибо-
в антропологии. Хотя ранее были известны ископаемые
лее важная особенность черепной крышки—ее промежу-
черепа и фрагменты скелета неандертальского человека,
точное по форме и по величине положение между челове-
однако они были менее примитивны по своей организа-
ком и антропоморфной обезьяной. Так, при реконструк-
ции недостающих частей емкость полости мозгового от- ции, чем питекантроп, а главное — не отличались от со-
дела черепа оказалась равной приблиз^ельно 900 см3, т.е. временного человека по объему мозга. Вследствие этого
величине, лежащей примерно посередине между средней именно яванская находка была оценена как важнейшее
емкостью черепа гориллы (500 см3) и современного чело- доказательство правильности теории Дарвина о происхож-
века (1400 см3). Лоб у питекантропа покатый, весьма при- дении человека от высшей обезьяны. .
ближающийся в этом отношении к шимпанзе. Свод черепа Кроме этих находок, в общем близких по своему типу
очень низкий; его затылочный отдел уплощен сверху. к тому представлению о питекантропе, которое сложилось
Наибольшая ширина черепа расположена низко, ближе к у наиболее компетентных исследователей, были сделаны
основанию. При рассмотрении черепа сверху можно ви- еще две находки, заслуживающие особого рассмотрения,
деть, что его наибольшая ширина сдвинута к заднему от- так как принадлежность их к группе питекантропов со-
делу, как у шимпанзе, в отличие от Человека, у которого мнительна (фрагменты нижней челюсти), получившей,
наибольшая ширина расположена примерно посредине. На благодаря своим размерам, название мегантропа.
любой кости выделяется надглазничный валик, имеющий
При изучении известняковых пещер вблизи Пекина в
форму навеса. По средней линии лобной кости идет вали-
начале 20-х гг. XX в. было обнаружено много ископае-
кообразное возвышение, заканчивающееся пологим буг-
мых остатков животных и среди них два зуба, принадле-
ром в области венечного шва.
жащих примитивному обезьяночеловеку среднеплейсто-
Слепок черепной полости питекантропа позволяет сде-
ценового периода, давностью примерно 500 тыс. лет на-
лать выводы о некоторых особенностях формы его голов-
зад. Открывший их Д. Блэк дал им название Sinanthropus
ного мозга. По своей структуре он значительно ближе к
pekmensis. При дальнейших раскопках в этих пещерах были
184
185
ч
обнаружены части скелетов более чем 40 особей синант- 100 расстояние от точки ламбда до точки инион (т.е. дли-
ропов — мужчин и женщин, старых и молодых. ну верхней половины чешуи затылочной кости), то раз-
Череп синантропа с массивными надглазничными ва- мер выйной области будет равен у синантропа 123, а у
ликами и низким, покатым лбом очень похож на череп современного человека в среднем только 62. С укрепле-
питекантропа. Челюсти у синантропа массивные, лишен- нием шейной мускулатуры у синантропа связано также
ные подбородка, весьма сходные с челюстями обезьян, \ очень сильное развитие затылочного валика.
нос широкий и плоский (рис. 40). Вместе с тем сам факт изготовления синантропом
орудий доказывает, что руки его были свободны, т.е., что
он передвигался на двух ногах. Один из фрагментов бед-
ренной кости позволяет охарактеризовать ее как почти пря-
I мую, массивную, с хорошо выраженной шероховатой ли-
нией. Восстанавливая приближенно полную длину бед-
ренных костей, можцо предположить, что рост мужской
особи синантропа равнялся 162 см, а женской — 152 см.
К числу наиболее важных находок ископаемого че-
ловека принадлежит нижняя челюсть с зубами (рис. 41),
обнаруженная в 1907 г. близ города Гейдельберга немец-
ким антропологом О. Шетензаком, который дал наимено-
вание находке — гейдельбергский человек. Своеобразные
| черты челюсти гейдельбергского человека заключаются в
Рис. 40. Череп синантропа
следующем: вырезка восходящей ветви очень мала, ве-
нечный отросток широк и закруглен; сочленовная головка
Полость мозгового черепа была в среднем объемис-
суставного отростка весьма велика и отличается по фор-
тее, чем у питекантропа: от 850 см3 у одного из женских
ме: у современного человека сочленовные головки имеют
черепов до 1220 у одного из мужских. По возвышенности
теменной области мозг синантропа обнаруживал переход
к неандертальцам, но заостренность и обращенность вниз
лобных долей делала его сходным с мозгом африканских
антропоидов.
К примитивным особенностям лицевого скелета си-
нантропа нужно отнести сильное выступание верхних че-
люстей (прогнатизм). В связи с тем, что мозговой отдел
черепа по сравнению с лицевым очень мал, для поддер-
жания головы в равновесии необходимо было сильное раз-
витие мышц затылка, а следовательно, и увеличение пло-
Рис. 41. Нижняя челюсть гейдельбергского человека
щади выйной области затылочной кости. Если принять за
186
187
вид узких, поперечно направленных валиков, приспо- появление которых привело к более четкой дифференциа-
собленных главным образом к шарнирным движениям в ции издаваемых звуков благодаря разделению выдыхае-
сагиттальной плоскости. У гейдельбергского человека го- мого воздуха на верхнюю струю, или носовую, и нижнюю,
ловки очень широки в мезодистальном направлении, по или ротовую. Увеличение подвижности языка способство-
форме далеки от цилиндра, что, по-видимому, указывает вало четкости произнесения качественно разнообразных
на иной характер жевательных движений. Подбородочные звуковХгУбные' нёбные, зубные). Но массивные нижние
отверстия велики, имеются маленькие дополнительные челюсти архантропов препятствовали быстрой смене ар-
отверстия. Нижний контур симфиза вогнут, так что при тикуляции и плавности речи, которая совершенствовалась
рассмотрении челюсти спереди передний край ее заметно не только по мере развития абстрактного мышления, но и
приподнят над горизонтальной плоскостью. Однако весь постепенного морфологического преобразования лицево-
зубной ряд и каждый зуб в отдельности почти не отлича- го скелета.
ются от зубов современных людей: клыки не имеют кони- Этот этап связан с зарождением абстрактного мыш-
ческой формы, не выдаются над общим рядом зубов, диа- ления и развитием общественных отношений.-У архант-
стемы отсутствуют. ропов фиксируются не только устойчивые типы орудий,
Питекантропы, синантропы, гейдельбергский человек но и локальные особенности каменной индустрии: пре-
и другие объединяются под названием «архантропы» имущественное использование чопперов (галечных ору-
(archaios —старый -t anthropos — человек). Костные ос дий со стесанными краями или верхушками), отщепов с
татки архантропов известны из раннего и среднего плей зубчатыми краями на одних стоянках и рубил, колунов —
стоцена Азии, Африки и Европы (абс. возраст—от 1,9 млн на других, что связывают с природными условиями и ха-
лет до 360 тыс. лет). Эти представители ископаемых го- рактером сырья, используемого для изготовления орудий.
минид относятся к виду Homo erectus - человек выпрям Изучение экологического окружения показало, что рассе-
ленный. Архантропы характеризовались высоким надбро ление архантропов происходило на фоне резких измене-
вьем и мощным надглазничным валиком, покатым лбом, ний климата — из-за смены ледниковых периодов. В труд-
низким сводом черепа с уплощением его затылочного от ных климатических условиях применение разнообразных
дела. По средней линии лобной кости имеется валикооб- орудий труда, использование огня и усовершенствование
разное возвышение, отмечены также сильный прогнатизм, жилища позволяли долгое время жить на одном и том же
отсутствие подбородочного выступа нижней челюсти. Эн- месте или возвращаться к месту обитания после длитель-
докраны свидетельствуют о разрастании корковых полей, ных переходов. Эти первобытные коллективы были неве-
регулирующих направленные движения рук, развитие зон, лики. По данным палеодемографических исследований, у
которые обеспечивают анализ сигналов, поступающих от синантропов они состояли из 3—6 особей мужского пола
зрительных, слуховых и тактильных центров. Эти особен и 6—10 женских особей и 15—20 детей. В борьбе за выжи-
ности мозга позволяли совершенствовать и звуковую сиг вание самым главным было тесное сплочение первобыт-
нализацию. - ной общины, в чем немаловажную роль играло наличие у
Способность к членораздельной речи зависит от та- архантропов зачатков членораздельной речи.
ких структурных особенностей, как загиб корня языка в Следующий этап эволюции связан с древними людь-
гортанную полость, усиление голосовых связок, разраста- ми — палеоантропами (palaios — древний + anthropos —
ние внутренних краев черпаловидных хрящей гертани, человек). Палеоантропы — это обобщенное название ис-
188 *¦ 189
копаемых людей, которых рассматривают как вторую ста 11400 см3. Древность более поздних неандертальцев до-
дию эволюции человека, следующую за архантропами и стигает 80—35 тыс. лет. Характерными особенностями этих
предшествующую неантропам. Костные остатки палеоан гоминид является сильное развитие надбровья, сжатый
тропов известны из среднего и позднего плейстоцена Ев сверху вниз затылочный отдел, широкое носовое отвер-
ропы, Азии и Африки. Абсолютный возраст от.-250 до стие, наличие затылочного валика и другие черты специа-
40 тыс. лет. Первая находка черепа палеоантропа была сде лизации. Особенно сильно специализация затронула верх-
лана в 1848 г. в Гибралтарской крепости. И хотя она по нюю конечность, на что указывает отсутствие седловид-
ступила в распоряжение ученых, о ней вспомнили лишь вости первого запястно-пястного сустава, свидетельству-
после открытия в 1856 г. черепа и костных остатков в до Ющее об ограничении подвижности и манипуляционной
лине реки Неандерталь близ Дюссельдорфа, в связи с чем ^пос°бности и усилении силового захвата. У некоторых
этот вид палеоантропов был назван неандертальским че поздних «классических» неандертальцев — палестинские
ловеком. ' ^Ваходки и гоминиды Староселья (Крым), Тешик-Таш (Уз-
По времени существования и морфологическим осо- бекистан) — много признаков близости к современным
бенностям выделяют 2 группы неандертальцев. Ранние не- ЛЮДЯМ.
андертальцы жили примерно 150 тыс. лет назад. Для них В культуре неандертальцев появляется большое ко-
характерны: вертикальный профиль лица, несколько ре- личество новых элементов по сравнению с предыдущими
дуцированный надбровный рельеф, более прогрессивное стадиями. С неандертальским типом синхронен мустьер-
строение зубов (рис. 42). Объем мозга варьировал от 1200 ский этап в развитии палеолитической культуры (назван
по пещере Ле Мустье в Юго-Западной Франции), датируе-
мый 100—40 тысячелетиями. В инвентаре многих мусть-
ерских стоянок сохранилась традиция двусторонней обра-
ботки камня. Так, например, во многих стоянках Крыма
найдено большое количество двусторонне обработанных
рубилец, по форме напоминающих шелльские и ашельс-
кие, но значительно более миниатюрных. Господствую-
щее положение занимают скребло и остроконечник. Крем-
ниевые отщепы откалывались от дисковидного нуклеуса
(ядршца).
Способ ударной ретуши ашельской эпохи в мустьер-
скую эпоху получил дальнейшее развитие — была изобре-
тена контрударная ретушь. Новый способ заключался в
том, что обрабатываемое орудие помещали на каменную
или костяную подставкух(наковальню) и ударяли по нему
деревянной колотушкой. Скребло обрабатывалось лишь
по одному краю, который называется режущим, и пред-
Рис. 42. Черепа неандертальцев (по Вгокеп-НШ, 1921): а
назначалось, по-видимому, для выскабливания шкур. Ос-
— из Chapelle-aux-Samts; б— из Rhodesia
190 191
?
1^ивает на то, что этот неандерталец пользовался ими при
троконечник обрабатывался с двух сторонщ использовал-
{работе, компенсируя утраченную правую руку. С такими
ся в качестве ударного и режущего инструмента. Весьма
повреждениями он мог оставаться в живых лишь при оказании
вероятно, что при этом он прикреплялся* палке, тогда
ему помощи другими членами сообщества. Палео-,,. -
получалось какое-то орудие вроде копья, либо привязы-
ботанические исследования почвы, взятой из этой пещеры,
вался к короткой рукоятке и употреблялся наподобие ножа.
позволили утверждать, что при захоронении неандер-\ ..телец
Если это предположение верно, то, значит, уже тогда по-
был уложен на подстилку из веток и покрыт цвета-•-¦ ¦ Г-
явились составные орудия. В поздних мустьерских сто-
ми. О зарождении искусства свидетельствует открытие и ??|
янках эти типы орудий дополняются по-разному обра-
использование естественных красителей. Не совсем чет-|у кие
ботанными удлиненными пластинками. Здесь уже видно
орнаментальные композиции наносились в виде пя-? тен
зарождение верхнепалеолитической техники.
красок на стены пещеры.
Охота давала неандертальцам обильный материал для
§¦ Следующий этап эволюции человека начался около
костяных поделок. Началось использование кости для про-
!Г 200тыс. лет назад с возникновения неоантропов, прямых
изводственных целей (наковаленки, ретушеры, острия),
' i предшественников современного человека. Первая наход-
для изготовления мелких заостренных орудий. Обнару-
'(, ка неоантропа была сделана в гроте Кро-Маньон во Фран-
женные на многих стоянках архантропов и на всех у неан- й
' ции, где была открыта многослойная стоянка возрастом
дертальцев следы кострищ, а в ряде случаев и преемствен-
около 40 тыс. лет. По имени грота, в котором были найдены
ность в использовании огня архантропами и неандерталь-
ископаемые остатки неоантропов называют кромань-
цами позволяют предположить, что отдельные группы
древнейших людей научились добывать огонь. В после-
дующем добывание и использование огня в быту явилось
одним из элементов разнообразной по содержанию куль-
туры неандертальца. Присущие ему усовершенствованные
орудия охоты и обработки кожи, способность сооружать
сложные жилища имеют давние традиции.
У палеоантропов формируется абстрактное мышле-
ние, зарождается искусство и общественное сознание. Это
подтверждают захоронения умерших, выполненные по оп-
ределенному обряду: Об уровне развития мышления, аль-
труизме и зарождении идеологических воззрений неан-
дертальцев ярко свидетельствуют находки. На территории
Ирака в пещере Шанидар обнаружены следы кострищ,
кремневые мустьерские орудия и скелеты неандертальцев,
древность которых составляла 50—60 тыс. лет. Один из
мужских скелетов носил на себе следы тяжелых прижиз-
ненных повреждений — травмы черепа и ампутации ниж- Рве. 43. Черепа кроманьонцев
ней части правой руки. Необычайная стертость зубов ука-
% 193
7. Зак. 486
192
t
сипами. Стоянки неоантропов, живших около Звтыс. лег адимирской области, открытая в 1956 г. Древность сто-
назад, были обнаружены в Белоруссии, на Украине, в Рос- f явки около 25 тыс. лет. Люди из Сунгиря жили в суровых
сии, на Кавказе, Памире, в других районах Средней Азии, в климатических условиях приледниковья. Судя по инвен-
бассейнах рек Камы, Индигирки, Печоры, Десны, на тарю, их основным занятием была охота. В захоронениях
Камчатке. В этот период человек расселялся по всей суше, сохранились скелеты мужчины 60 лет и двух детей —
осваивая различные природные области. По сравнению с мальчика 12-^-14 лет и девочки 9—-11 лет. По морфологи-
неандертальцами человек современного вида выделяется ческим особенностям это люди современного вида, сход-
прогрессивными особенностями: более сильным развитием ные с кроманьонцами Западной Европы. По несколько
височной и лобной долей мозга, что свидетельствует о уплощенному лицевому скелету и носовым костям мож-
совершенстве мозговой деятельности. Произошли и струк- но говорить о некотором налете монголоидности или
турные изменения черепа: отсутствует агаесивный надглаз- зарождении этих черт. Рост сунгирца был 180 см, при вы-
ничный валик, выступает подбородок, об увеличении лоб- раженной массивности скелета он обладал значительной
ных долей мозга, связанных с умственной деятельностью, шириной плеч. Прослеживаются различия и в культуре:
свидетельствуетвысокий лоб (рис 43). Отныне живущих отдельные локальные варианты культуры можно выде-
людей неоантропов отличает общая массивность скелета. лить в каждом районе. Они связаны с типом обработки
Отдельные находки имеют особенности, которые по- орудия — камень расщепляется ударом или отжимом —
казывают, что все формы неоантропов с самого начала сво- и преимущественным распространением тех или иных ору-
его существования по морфологическому облику распада- дий, что в свою очередь связано с типом хозяйства. Так, у
лись на ряд расовых вариантов. Это важно для понима- племен охотников распространены остроконечники, свер-
ния процессов расообразования. Так, черепа немолодой ла, резцы, наконечники копий и другие орудия из камня и
женщины и юноши, обнаруженные в гроте Гримальди кости. Племена, занятием которых была рыбная ловля,
близ Ментоны (Италия), резко отличались от типичных пользовались преимущественно гарпунами, другие виды
кроманьонцев, найденных в том же гроте, мозаичным со- орудий носили вспомогательный характер. Уже в период
четанием расовых черт, совмещая в себе европеоидные и палеолита неоантроп из камня и кости изготовлял весьма
негроидные черты (выступающие челюсти — прогнатизм и совершенные орудия труда„ умел рисовать.
широкий, слабовыступающий нос). Такие же черты про- Сравнивая морфологические особенности предше-
слежены и у отдельных кроманьонцев на территории Рос- ственников человека и представителей семейства гоминид,
сии. На стоянке близ д. Костенки Воронежской области можно выделить основную особенность эволюции — уси-
открыто несколько погребений, в которых .обнаружены ление характерного для человека комплекса признаков,
скелеты детей и взрослых. У самой древней находки (около так называемой гоминидной триады: прямохождения, ма-
30 тыс. лет назад) — скелет мужчины 20—25 лет из нипулятор ных особенностей строения руки, нарастания
захоронения Маркина Горка — при таких европеоидных , массы мозга и усложнения его структуры и функций. При-
чертах, как сильное выступание носа, отмечены харак- способление к прямохождению привело к структурным
терные для негроидов черты: прогнатизм и широкий нос. преобразованиям обеих конечностей, позвоночного стол-
Значительный интерес с точки зрения локальных осо- ба, тазового пояса, грудной клетки. Изменились пропор-
бенностей типа и культуры представляет стоянка Сунгирь ции тела. Освобождение верхних конечностей расширило
194 7* г, 195
возможности манипуляторной деятельности. Зарождение
лава 7. МЕСТО ЧЕЛОВЕКА
трудовых операций сопровождалось постепенной анато-f
мической перестройкой верхней конечности, особенно ки-
В ПРИРОДЕ
сти, в Направлении обеспечения большей подвижности и
прочности суставного аппарата — способности к захвату.
Сильное развитие головного мозга, особенно его от-
носительной массы— специфически человеческая черта.
По сравнению с обезьянами у человека наблюдается ус-
ложнение и дифференциация цитоархитектонических по-
лей, главным образом йередней части лобной и теменной
долей. Большая часть коры головного мозга связана с ре-
чью. Морфологическая эволюция человека подтверждается
ХУШ столетие обогатило биологические науки, в том
косвенными Р прямыми доказательствами.
числе и анатомию человека, новыми фактами, а главное —
новыми точками зрения и плодотворными идеями. Впер^
вые была подведена научная база под решение вопроса о
месте человека среди других органических существ. Пер-
вое решение было предложено великим шведским нату-
ралистом Карлом Линнеем (1707—1778). В своем труде
«Система природы» он включил человека в состав класса
млекопитающих животных и отвел ему в пределах этого
класса место в отряде приматов. Этот отряд кроме человека
содержал в себе обезьян, полуобезьян и еще некоторых
животных. Линней, делая столь решительное заявление,
руководствовался анатомическим сходством человека с
прочими млекопитающими и в частности с обезьянами.
К середине XIX в. успехи анатомии и других биоло-
гических наук подготовили почву для обобщений, кото-
рые сделал Дарвин своей теорией эволюции. Важнейшим
вопросом был вопрос о происхождении человека, реше-
ние которого должно было стать неотъемлемой частью
мировоззрения, построенного на научных фактах. Дарвин
в 1871 г. опубликовал свой классический труд «Проис-
хождение человека и половой отбор». В первой части этой
работы, рассматривающей происхождение человека, им
мобилизован огромный фактический материал из разных
* 197
областей естествознания, а также из смежных дисциплин * 3) постоянным хвостом обладают все позвоночные во
(психологии, истории культуры и др.), на основе которого
взрослом или зародышевом (человек) состоянии. Эм-
Дарвин пришел к выводу, что человек в конце третичного
брион человека и таких же бесхвостых человекооб-
периода произошел от вымершей формы высокоразвитых
разных обезьян обладает настоящим хвостом, пост-
человекообразных обезьян, от которых, эволюционируя в
роенным из ряда сегментов;
другом направлении, произошли также современные че-
4) как типичное позвоночное, человек обладает двумя
ловекообразныеобезьяны.
парами конечностей. Четырех конечностей достаточ
но для обеспечения устойчивости наземного живот
ного, как для поддержки в горизонтальном положе
7.1. Черты строения человека, общие с
нии всякого удлиненного предмета, опирающегося на
позвоночными
4 ножки. С другой стороны, уменьшение числа ко
Общеизвестно, что человек принадлежит к миру мшн нечностей доводит до минимума число опорных при
гоклеточных существ. Среди колоссального количества способлений и разгружает от несения их централь
многоклеточных форм человек относится к группе двусто- ные части скелета;
ронне-симметричных: правая и левая половины нашего 5) рот закрывается посредством нижней челюсти. Эта
тела относятся между собой как предмет и его изображе- особенность характерна для всех позвоночных, исклю
ние в зеркале. Среди двусторонне-симметричных организ- чая круглоротых (миноги, миксины). В этом призна
мов человек занимает место в типе хордовых, подтипе ке надо различать два момента: а) рот позвоночных
позвоночных. Все диагностические признаки, отличающие закрывается, тогда как у многих беспозвоночных он
позвоночных, характерны и для человека: представлен постоянно открытым отверстием (напри
1) у человека есть внутренний скелет, растущий вместе мер, гидра); б) для открывания и закрывания рта слу
с ростом организма. Он возникает в виде спинной жит, нижняя челюсть, способная опускаться и подни
струны, а позднее позвоночного столба, лежащего по маться. Это отличает позвоночных от многих беспоз
средней оси тела, на спинной стороне. Затем к нему воночных, например, от членистоногих, у которых
присоединяются другие скелетные части. Скелет слу ротовое отверстие закрывается с помощью придатков,
жит для поддержания и защиты мягких частей тела; расположенных латерально от ротовой щели, или от
2) человек, как и все позвоночные, имеет трубчатое стро морских ежей, у которых рот закрывается посредством
ение центральной нервной системы. Она всегда не кольцевой мышцы;
парна, всегда лежит на дорсальной стороне тела, 6) дыхательный аппарат позвоночных возникает в об
расширяясь и утолщаясь на переднем конце в виде го ласти глотки. У рыб — это жаберные Щели с жабра
ловного мозга. У беспозвоночных часть нервной систе ми, у наземных позвоночных, которые никогда не
мы, соответствующая головному мозгу, имеет сплош дышат жабрами, в зародышевой жизни жаберные
ной, а не трубчатый характер и нередко представлена в щели образуются по бокам глотки. Постоянные орга
виде двух рядом лежащих нервных стволов; ны дыхания наземных позвоночных и человека —
19Я
199
легкие — развиваются из глоточной части пищевари- s чувствительные корешки; органы чувств у человека
¦ тельной трубки;- устроены по тому же принципу, что и органы других по-
7) сердце всех позвоночных лежит на вентральной сто звоночных.
роне тела, как и сердце человека. У беспозвоночных
сердце лежит на дорсальной стороне;
8) замкнутая кровеносная система. Кровь, приводимая 7.2. Черты строения человека, общие с
в движение сердцем, течет по сложной системе зам млекопитающими
кнутых трубок, называемых артериями, венами, ка
пиллярами. У беспозвоночных в большинстве случа- Позвоночные по современной классификации делятся
. ев имеется незамкнутая система, т.е. такая, в кото- на 6 классов: 1) круглоротые, 2) рыбы, 3) амфибий, •
рой кровь свободно выходит в окружающее простран- 4) рептилии, 5) птицы, 6) млекопитающие. Человек отно-
ство — в кровяные пазухи или синусы, из которых сится к классу млекопитающих, в который входит более
кровь вновь возвращается в сосуды; 4 тыс. видов, распределенных по отрядам, семействам,
родам.
9) воротная система печени. У человека и других по
Млекопитающие возникли из рептилий в мезозойс-
звоночных кровь, обогатившись питательными веще
кую эру, а в настоящее время заняли господствующее по-
ствами в кишечнике, направляется предварительно в
ложение. Первые млекопитающие были мелкими, мало
сеть капиллярных сосудов печени, на которые распа
дается воротная вена, собирающая кровь почти от всех заметными существами, вероятно, лазавшими по деревьям
органов желудочно-кишечного тракта. Печень выпол и кормившимися растительной пищей, а также червяками,
няет детоксицирующую функцию. У беспозвоночных яйцами рептилий. Важнейшим преимуществом мле-
такой системы нет, хотя у многих имеются органы, копитающих было обладание постоянной температурой
называемые печенью; тела, независимой от колебаний температуры окружаю-\.
щей среды. Эта особенность позволила им расселиться в
10) эритроциты крови позвоночных содержат гемо
умеренных поясах земного шара, проникнуть и в сухие
глобин — пигмент, способный переносить кислород
пустыни, и в холодные области Приполярья.
от легких к тканям. У беспозвоночных гемоглобин,
Развитие мозга было другим, не менее важным пре-
если он имеется, растворен в плазме крови;
имуществом млекопитающих. Вся эволюция млекопита-
11) кожа позвоночных построена из многих слоев кле
ющих характеризуется прогрессивным развитием цент-
ток, распадающихся на собственно кожу и эпидермис,
ральной нервной системы. Мозг растет и дифференциру-
У беспозвоночных собственно кожи нет, а имеется
ется, начиная от мелких представителей класса до челове-
лишь эпидермис.
ка. Развитие мозга определило прогрессивный характер
Перечисленными особенностями, конечно, не исчер-
эволюции млекопитающих и позволило их формам при-
пываются все признаки позвоночных. Например, мыш-
способляться к весьма разнообразным условиям жизни.
цы позвоночных прикрепляются к костям посредством
С этим связана пластичность организации млекопитаю-
сухожилий; спинномозговые нервы имеют двигательные
¦; щих и разносторонность их приспособлений.
200
*¦ 201
Человек обладает всеми отличительными признака- J?:J2) наличием в полости среднего уха трех слуховых кос-
Mi tuiacca млекопитающих: точек: молоточка, наковальни и стремечка; вместо од-.
1) волосяным покровом, который у некоторых видов ной косточки у рептилий и птиц;
млекопитающих редуцирован, иногда даже в боль
13) присутствием особо измененных сальных железок по
шей мере, чем у человека (например, киты, дельфи
краю век; у других классов позвоночных таких желе-
ны);
зокнет; '
2) потовыми и сальными железами в коже;
14) наличием наружного уха (ушной раковины в виде
3) диафрагмой, или грудобрюшной преградой, постро кожной складки, поддерживаемой хрящом);
енной из поперечно-полосатой мышечной ткани;
15) наличием оформленных губ и мускулистых щек, чего
4) гортанью (голосовым аппаратом), расположенной в
нет у других классов позвоночных;
верхней части дыхательной трубки;
16) присутствием молочных желез, обладающих сос
5) двумя поколениями зубов — молочными и постоян
ками.
ными зубами, прорезывающимися в определенном
Характерная биологическая черта млекопитающих —
порядке в точно фиксированные сроки; у низших по
живорождение. Оно неразрьюно связано с продсйкитель-
звоночных зубы имеются в неопределенном числе;
ным вынашиванием пяода в теле матери и с развитием |
6) семью шейными позвонками, что имеет место у всех
ряда специальных приспособлений для этого. Таким об-
млекопитающих, за небольшими исключениями;
разом, и по строению тела, и по течению биологического
7) сочленением черепа с позвоночником посредством
цикла человек относится к млекопитающим.
двух мыщелков затылочной кости; у птиц и репти
лий череп причленяется при помощи одного затылоч
ного мыщелка;
7.3. Черты строения человека, общие с
8) наличием костного мозга внутри костей; трубчатые
приматами
кости птиц полые, содержащие воздух, кроме участ
ков губчатого вещества, в котором имеется костный
Конечности приматов и человека пятипалы, причем
мозг;
большой палец способен более или менее противопостав-
9) безъядерными эритроцитами; у остальных позвоноч ляться остальным. Лишь в редких случаях наблюдается |-
ных эритроциты содержат ядра; недоразвитие большого пальца руки и переход к четырех-
10) сохранением лишь одной левой дуги аорты; у амфи- палости. Пальцы большей частью длинны и очень подвиж-
бий и рептилий имеются правая и левая дуги аорты, ны. Движения кисти, как целого, обеспечиваются тем, что
а у птиц сохраняется одна правая дуга аорты; обе кости предплечья — лучевая и локтевая — не только
) 1) способом причленения нижней челюсти к черепу при никогда между собой не срастаются, но и развивают значи-
посредстве чешуи височной кости, тогда как у низ- тельную подвижность: лучевая, вращаясь около локтевой
ших позвоночных это сочленение осуществляется при кости, вместе с собой вращает и кисть. Конечности других
посредстве более сложной конструкции; Млекопитающих либо вовсе не способны к таким движени-
ям, либо могут выполнять их лишь в очень малой степени.
202

* 203
G большой подвижностью передней конечности свя- F
ш иной степени отразилось на уменьшении размеров I
зано строение плечевого сустава, в котором шарообразная
челюстей и вообще на уменьшении лицевой части черепа
головка плечевой кости входит в соответствующую ямку
ййо сравнению с мозговой частью. Процесс изменения от-f:
лопатки; большой объем движений всей передней конеч-
ношений между мозговым черепом и лицевым связан и с
ности возможен в результате хорошего развития ключи-
^Другими явлениями, которые имели место в течение Зво-
цы, никогда не редуцирующейся у приматов в отличие от
|люции приматов. Жизнь на деревьях сказалась на относи-
многих других групп млекопитающих.
ьном значении органов чувств этих животных. При-юе
Задняя конечность также приобрела подвижность, со-
наземное млекопитающее руководствуется в сво-[
единенную с хватательной способностью, и с внешней сто-
поведении преимущественно обонятельными ощуще-
роны стопа обезьян стала похожа на руку. При ходьбе по-
|яиями. Орган обоняния играет первую роль в жизни тако-
чти все приматы опираются на всю стопу, принадлежа та-
|го животного, а обонятельная доля полушарий мозга -г-
ким образом к плантиградным (стопоходящим) млекопи-
^наиболее крупная и прогрессивная. С преимущественным |
тающим. Большая часть других отрядов этого класса, в ,
существованием на дереве и с отрывом от земли положе-,
силу значительных изменений пальцев и всего строения
ние меняется; на деревьях восприятие животным запахов
кисти и стопы, превратилась в пальцеходящих (дигити-
.теряет значение. Здесь гораздо важнее слух и точный гла-
градных) животных. В этом отношении приматы сохра-
зомер. У древесных животных прогрессивно развиваются I
нили древний признак низших наземных позвоночных.
соответствующие органы чувств. Кроме того, для
Жизнь на деревьях доставляет приматам разнооб-
приматов с их хватательными
разную пищу — плоды, листья, ягоды, почки, а также ли-
конечностями, с | вижными пальцами
чинок насекомых, птенцов, яйца и т. д., т.е. пищу сме-
большую важность ¦ зательные ощущения,
шанного характера. В ее пережевывании участвуют все три
особенно остро воспринимаемые при посредстве
категории зубов, и это позволило приматам избежать тех
чувствительных голых участков кожи, рас-' положенных на
односторонних изменений зубного аппарата, которые от-
конечностях. Концы пальцев приматов в . связи с этим
личают таких животных, как копытные, хоботные, грызу-
расширены; они защищены плоскими ногтями (вместо
ны, хищные и т.д. Для приматов, как и для человека,
когтей большинства других млекопитающих) и на их
характерно наличие резцов, клыков и коренных, причем
коже, соприкасающейся с окружающими предме- тами,
число этих зубов сравнительно постоянно.
находятся «тактильные узоры» — ряды тонких валиков,
Зубная система приматов по сравнению с другими
расположенных дугами, петлями, кругами, овалами и т.д.
млекопитающими представляется отчасти редуцирован-
Усиленное развитие органа зрения и осязания сопро-
ной, так как для большинства млекопитающих типичное
вождалось у приматов упадком роли обоняния. Соответ-
число резцов 12 или даже 16 (у человека 8). Хватательная,
ственно с этим у них уменьшено число носовых раковин и
очень подвижная рука, освобождает, в известной мере,
весь носовой отдел черепа. Это, в свою очередь, умень-
челюсти от функций захватывания пищи. Многие прима-
шает лицо и изменяет его отношения к мозговому черепу
ты хватают пищу, как правило, руками и подносят ее ко
в пользу последнего. Наконец, быстрое развитие тех об-
рту. Это облегчение нагрузки челюстного аппарата в той
˜г ластей коры, которые участвуют в сознательном восприя-
204
205
тии зрительных и осязательных ощущений, привело к об- * геологического срока, начавшись, видимо, еще в мело-
щему возрастанию массы мозга н его глубокой перестрой- эпоху и развернувшись в течение всего третичного
ке. Полушария так разрастаются, что другие части мозга ^периода. Наиболее древние формы приматов, несущие
не успевают за ним; затылочная часть полушарий у мно- ¦ признаки переходного строения между лемурами к насе--
гих приматов покрывает собой мозжечок (отчасти или це- комоядными, найдены в меловых отложениях. Из древ-
ликом), подобно тому, как это имеет место у человека. :.нейших пластов палеоцена известнылемуровые и тарзие-j,
Развиваются не только полушария большого мозга, этот еще не похожие на современных, но уже обнаружи-
процесс охватывает и мозжечок, но последний развивается вающие довольно высокий уровень специализации. Со '
не так быстро, как большой мозг. Общая масса головного времени олигоцена известны настоящие обезьяны. Позднее ;
мозга сравнительно с массой тела у приматов изменяется других достигла расцвета та группа, которая в систематн-|
в сторону церебрализации.
ке современных форм занимает высшее положение — группа
Увеличение и внутренняя перестройка'мозга явилась человекообразных обезьян. .
предпосылкой для развития тесной координации разнооб- Оценивая морфологические особенности человека и
разных и сложных движений, выполняемых приматами
человекообразных обезьян, английский анатом Артур Кейз
при лазании, повисания на ветках, прыжках по деревьям
еще в 1929 г. выделил у человека 1065 признаков, из ко-|
и т.д. Наряду с этим у приматов развилось инстинктивное
торьге 312 свойственны только человеку, 396 — человеку .
стремление к манипулированию с предметами, независи-
и шимпанзе, 385 — человеку и горилле, 354 — человеку и
мо от их пищевой ценности. Всякую незнакомую вещь
орангутану, 117 — человеку и гиббону, 113 — человеку и
обезьяна схватывает, осматривает, ощупывает со всех сто-
другим низшим.обезьянам (примерно пополам узконо-;
рон, пробует зубами и языком и т.д. Все это возможно
сым и широконосым), 17 — человеку и полуобезьянам. |
лишь при сравнительно высоком уровне развития психи-
Если учесть, что общие с другими животными признаки I
ки и мозга.
строения человека единичны (в случаях, когда они вооб-Е
Стадная жизнь свойственна многим породам прима- ще имеются), то даже из приведенной градации видно в f
тов: она в свою очередь предъявляет к их умственному принципе, каково сходство тела у высших приматов, т.е.
развитию новые требования. Число детенышей у огром-
обезьян и человека.
ного большинства приматов равно одному или двум. Число Еще более удивительное сходство отмечено на гене-
молочных желез большей частью сведено к двум; они
тическом уровне. Цитогенетики из США показали, при-
помещаются обычно на груди. Лишь у немногих к ним менив новейшие методы окраски хромосом на разных
прибавляется еще одна пара желез, расположенных внизу
^стадиях деления клетки двух высших приматов, что ис-
живота. Матка у всех обезьян простая, только у лемуров — черченность хромосом-носителей наследственной инфор-
двурогая. Плацента у обезьян дискоидальная, как у чело-
мации у человека и шимпанзе почти идентична. То есть
века. Эта развернутая морфолого-биологическая характе-
4. кое-какие отличия имеются — они касаются количества
ристика приматов показывает, что организация этих жи-
¦хроматина, расположения центромер хромосом, но эти
вотных выражает собой приспособление млекопитающего
отличия, кажется, не столь велики и не могут в итоге
к существованию в условиях тропических лесов. Такое
существенно влиять на разграничение признаков двух >
приспособление происходило на протяжении длительно-
Организмов.
206
207
бенностях стопы: а) сочленовная поверхность плюс-
7.4. Черты строения человека, отличные
невой кости первого пальца у человека является по-
от приматов
чти плоской; такую же форму имеет в суставная по-
верхность соответствующей кости предплюсны, что
Несмотря на сходство морфологических^ физиоло-
ограничивает движения первого пальца у человека; у
гических, биохимических и генетических показателей
обезьяны эти сочленовные поверхности шаровидные,
человека и человекообразных обезьян, существует ряд
округлые, а именно: вогнутые на первой плюсневой
признаков, по которым они радикально отличаются друг
и выпуклые на клиновидной; б) шейка таранной кос-
от друга. Важнейшими отличительными особенностями
ти менее отведена в сторону, чем у обезьян; в) мета-
анатомии человека следует считать разнообразные черты
тарзальная поперечная связка у человека охватывает
строения его тела, делающие его способным к прямохож-
все пять лучей, тем самым фиксируя приведенное по-
дению.
ложение первого луча в отличие от обезьян, у кото-
рых первый луч остается свободным;
7.4.1. Опорно-двигательный аппарат
4) стопа человека обладает высоким сводом, в отличие
Одним из наиболее характерных элементов челове-
от плоской стопы обезьяны;
ческого организма является его стопа, представляющая
орган опоры при стоянии, ходьбе и беге. В скелете стопы 5) стопа человека пронирована, в отличие от резко су-
можно обнаружить следующие главные отличия от ант- пинированной стопы шимпанзе и орангутана.
ропоморфных обезьян: Приспособленность к выпрямленному двуногому
хождению отразилась на всем строении тела человека.
1) значительно более короткие фаланги и плюсневые ко
У человека очень мощные кости голени; так, окружность
сти по отношению к длине предплюсны, чем у выс
диафиза большой берцовой кости в процентах длины ту-
ших обезьян; в процентах длины стопы длина пред
ловища равна у него примерно 16; эта цифра выше, чем у
плюсны составляет у шимпанзе 35, у человека — 49;
всех других приматов.
длина фаланг третьего пальца у шимпанзе — 36, у
У человека весьма мощно развита икроножная мус-
человека — 21. Иначе говоря, длина фаланг третьего
кулатура, сгибающая колено и опускающая (сгибающая)
пальца в процентах длины предплюсны составляет у
стопу. Трехглавая мышца голени составляет у человека
шимпанзе 101, у орангутана —166, у человека — 43.
57% веса всей мускулатуры голени, у шимпанзе — 36, у
Более всего из фаланг третьего пальца укоротилась у
орангутана — 28%. По отношению ко всей массе тела у
человека средняя фаланга. Она составляет у человека
мужчины в 64 кг масса трехглавой мышцы оказалась равна
24% всей фаланговой длины; у орангутанов, гиббо
1,05%, а у орангутана в 76,5 кг — только 0,16% массы.
нов, большинства мартышкообразных — 33%;
Отличительной чертой голени человека являетея также
2) очень длинный и очень толстый первый палец по большая длина ахиллова сухожилия и отсутствующая у
сравнению с другими пальцами; антропоморфных обезьян третья малоберцовая мышца,
3) значительно меньшая подвижность первого пальца прикрепляющаяся к основанию пятой плюсневой кости и '
стопы, анатомически выражающаяся в различных осо- поднимающая латеральный край стопы.

209
208
!
Очень характерно для человека и тесно связано с его
Особенно большую перемену должен был испыты-
выпрямленной походкой сильное развитие разгибателей
вать тазовый пояс человека, на который легла двойная
бедра. Их общая масса относится к массе остальной мус-
нагрузка в связи с тем, что масса всего тела при двуногом
кулатуры бедра, как 3:5. Роль вращателей (ротаторов), на-
положении распределяется на две ноги, а не на четыре.
оборот очень мала — 1:30. Замечательно, что на верхних
Лобковое сращение у четвероногих лежит примерно под
конечностях человека вращатели весьма сильно развиты,
крестцово-подвздошными сочленениями, располагаясь в
и их отношение к массе остальных мышц руки приблизи-
одной вертикальной плоскости с ними и с тазобедренны-
тельно равно 1:4,8- Приводящие мышцы бедра развиты у
ми сочленениями. У человека оно оказалось впереди как
человека слабее, чем у обезьяны, а некоторые из сгибате-
°т тех, так и от других, и поэтому перестало выполнять
лей сильнее. В связи с деятельностью сгибателей на бед-
роль «растяжки», препятствующей раздвиганию в сторо-
ренной кости человека выступает шероховатая линия и
ны обоих тазобедренных сочленений под действием тя-
сильный пилястр. Большое значение для прямохождения
жести. По механическим условиям было бы выгодно ук-
имеет также широкая фасция, служащая оболочкой, скреп-
репление такой растяжки на дне таза. Однако на дне таза
ляющей мышцы. У других приматов ее либо нет совсем,
расположены задний проход и мочеиспускательный ка-
либо она мало развита.
нал и, что особенно важно, родовой путь. К новым усло-
Огромной величины достигает у человека ягодичная
вия^ _ к двуногому хождению человеческий таз приспо-
мускулатура, отводящая и разгибающая бедро, сравнитель-
собился разными способами: изменением формы CBOII#
но слабо развитая у обезьян. Большая ягодичная мышца
костей, изменением взаимного расположения частей таза,
препятствует стремлению туловища опрокинуться вперед,
развитием и усилением связочного аппарата в таких мес-
опасности падения назад препятствуют сильно развитые
тах, где требуются усилия для поддержания необходимого
связки бедра.
равновесия при вертикальном положении.
Очень важным приспособлением к двуногому верти-
Важную роль для укрепления таза играют у человека
кальному'хождению на туловище является изогнутость
крестцово-седалищные связки, по две с каждой стороны,
позвоночника в форме лука с двумя изгибами кпереди
препятствующие раздвиганию в стороны симметричных
(шейный и поясничный лордозы) и двумя изгибами кза-
частей таза под влиянием нагрузки массы корпуса тела.
ди (грудным и крестцовым кифозами). Эти изгибы дела-
Но ив этом случае получается нецелесообразное устрой-
ют позвоночный столб своего рода рессорой, которая пру-
ство родового пути, так как указанные связки лишают кре-
жинит при толчках и прыжках, и тем самым предохраня-
стец подвижности и превращают его в помеху при родо-
ет головной мозг от повреждения.
вом акте (Бернштейн, 1926).
Для человека характерно сильное укрепление связи
позвоночного столба с тазом. В крестцово-тазовом соеди- В связи с этим правильно говорят о своего рода «рас-
нении принимают участие 3 крестцовых позвонка. Таким плате» за двуногое хождение, которая выражается в спе-
образом, переход к двуногому выпрямленному хождению цифических для человека заболеваниях: опускании и вы-Ш;
паде
потребовал большой перестройки многих органов, причем нии матки при трудных родах, относительно частых
некоторые изменения привели к трудностям и неудоб- грькках при ношении больших тяжестей, плоскостопии и
ствам, далеко еще не в полной мере изжитым человеком. т.п. Наибольшие затруднения в процессе выработки вер-
тикального положения тела выпали на долю женщины,
210
-i 211
if, у шимпанзе — 78, у гориллы — 75, у орангутана — 77,
вследствие перестройки таза, что должно быть принято
75.
во внимание при изучении вопроса о естественном разде-
Исследования показали, что скелет кисти человека от-:я от
лении труда, возникшем вследствие половых различий на
кисти антропоморфных большей «радиализа-», т.е.
ранних этапах формирования человеческого общества.
усилением не только первого, но и второго луча, тем
Весьма возможно, что во время беременности женщины
первый луч усиливается, главным образом, за счет тения
уже у древних гоминид не могли долгое время прини-
пястной кости. У человека увеличивается как юсть
мать участие в охоте, требовавшей быстрого преследова-
кости, так и прочность связей ее элементов, ювчатая
ния добычи, сбрасывания камней или очень продолжи-
кость связана при помощи тугих суставов с гями
тельных переходов.
дистального ряда запястья и с тремя централь-[
Вполне понятно, что переход к двуногому хождению
пястными. В лучезапястном и межпястном суставе
был бы биологической нелепостью, если бы оно не вело к
юобразие их движений и свобода увеличиваются. Для
чрезвычайно полезной и жизненно важной для древних
человека очень важное значение имеет большая та
людей свободе верхних конечностей и к их освобождению
первого пальца руки. ЭТОТ признак иллюстрирует-i
от участия в передвижении тела.
следующими цифрами длины первого луча в процен-
Это освобождение рук осуществлялось в неразрыв-
Гах третьего: у орангутана — 39, у шимпанзе — 40, у го-
ной связи с их использованием для собирания съедобных
[ — 43, у человека — 64.
плодов, выкапывания корней, срывания побегов, для об-
Исключительно мощного развития достигает у чело-
хватывания палок и камней при обороне и нападении, а
|века мышца, противопоставляющая первый палец, кото-
также для использования режущих и рубящих каменных
«рая вообще отличается хорошим развитием у высших при-
осколков при расчленении добычи. В конечном итоге эти
i матов. Она совсем отсутствует у малой тупайи, у лемуров
действия привели к изготовлению орудий и положили на-
»большинстве случаев она слабо развита, а у долгопята
чало трудовой деятельности человека. Выпрямленное по-
очень мала. Исключительно слабо развита эта мышца у
ложение вело к расширению кругозора и облегчало ис-
коаты, что объясняется редукцией большого пальца.
пользование голосового аппарата. Использование рук для
В отличие от всех обезьян, у человека имеется от-
выполнения новых функций, естественно, потребовало
четливо обособившийся от общего глубокого сгибателя |
выработки многих характерных для человека особеннос-
пальцев отдельный мускул, сгибающий первый палец.
тей передних конечностей.
Значительная подвижность отдельных пальцев руки обес-
Прежде всего, очевидно, что для свободных и быст-
печивается у человека малыми размерами кожных меж-
рых движений чрезмерно большие кисти рук были бы не-
пальцевых перегородок, которые, например, у гориллы
выгодны, так как значительный момент их веса относи-
простираются через всю длину основных фаланг.
тельно осей, проходящих через плечевой сустав, препяпч
Очень высокое место в ряду приматов человек за-
ствовал бы этим движениям. Поэтому вряд ли можно счи-
нимает по развитию супинирующей мьшщы, что вполне
тать случайностью тот факт, что длина кисти у человека, '
понятно, так как значение пронации-супинации для тру-|;
выраженная в процентах длины плеча, намного меньше,
довых движений исключительно велико.
чем у обезьяны. У человека эта величина равна примерно
Ч 213
212
7А.2. Головной мозг 3) вполне развитая сильвиева щель и полная погружен
Одной из наиболее характерных особенностей чело- ность островка Рейлия в ее глубине;
века, отличающего его от антропоморфных обезьян, яв- 4) полная разделенность шпорной и противошпорной
ляется исключительно сильное развитие головно'го мозга. борозды;
Если иметь в виду, что по массе тела человек зани-
5) большая численность борозд третьего порядка;
мает примерно среднее положение между гориллой и
.., 6) более полное прикрытие мозжечка мозговыми полу-
шимпанзе, не слишком сильно отличаясь в крайних вари-
шариями; 7) более крупные размеры мозолистого тела.
антах от них, то можно сопоставить его с названными
животными по абсолютной массе мозга, а также* но отно- По сравнению с обезьянами для человека характерны
шению массы мозга к массе тела. разрастание и дифференциация цитоархитектонических по-
Ранке предложил выражать объем полости позвоноч- лей главным образом в передней части лобной и темен-|
ного канала, в котором помещается спинной моЗг»в про- ной доле. Так, значительное увеличение обнаруживают у |
центах объема церебрального отдела черепа. У «еловека человека в лобной доле поля 10,46,45 и 44, а в нижней
эта величина равна примерно 9, у орангутана— 20, у теменной доле — 39-е и 40-е поля. В пределах разросшихся
овцы — 77, у волка— 80, у оленя — 97, у лошади — 112, полей для человека весьма типично также возникновение
у крокодила — 720. ясных подполей, которые только намечаются или по-|' чти
Головной мозг человека отличается от головьюго мозга отсутствуют у обезьян. Значительно меньшую отно-
антропоидных обезьян не только большой массой, но и сительную величину имеет у человека 17-е поле.
многими другими чертами, из которых важнейшими яв- Очень большая часть коры у человека связана с его
ляются следующие: речевой деятельностью. Физиологическую сущность рече-
1) более крупный неопаллиум и более сложное строе вой функции открыл И.П. Павлов (1932), давший анализ
ние ассоциативных зон; той прибавки, которую нужно сделать, чтобы в общем виде
2) более развитые теменная и лобная доли, причем пос представить специфические для человека свойства выс-|,
ледняя не заострена в виде клюва в переднем отделе; шей нервной деятельности, отличающие его от всех жи-
$., вотных. «Эта прибавка, — писал он, —касается речевой
функции, внесшей новый принцип в деятельность боль-
Абсолютная и относительная масса мозга у человека
ших полушарий. Если наши ощущения и представления,
и антропоидных обезьян (Рогинский, 1978)
относящиеся к окружающему миру, есть для нас первые ¦
Группы Масса мозга, г
сигналы действительности, конкретные, сигналы, то речь,
специально, прежде всего кинэстезические раздражения,
абсолютная относительная
идущие в кору от речевых органов, есть вторые сигналы,
Человек 1360 1:45
сигналы сигналов». И.П. Павлов неоднократно указывал
Шимпанзе 345 1:61
на то, что обе сигнальные системы взаимодействуют, влияют
Горилла 420 1:220
одна на другую. Павловское учение о двух сигнальных
Орангутан 400 1:183
Гиббон 130 1:73 ¦ v
215
214
Для системы мышц гортани человека характерны чет-[
системах позволило по-новому осветить принципиальные
взаимная обособленность отдельных мышц, напри-. мер,
различия между поведением антропоидов и человека в
боковой перстевидно-черпаловидной от наружной щи-
экспериментальных условиях.
>товидно-черпаловидной, нередко слитых даже у шимпан-.
Ближайшее отношение к речи имеют у человека 45-е
зе; наличие обособленной внутренней щитовидно-черпа-
и 44-е поля — «двигательный центр» речи, 41-е поле —
ловидной мышцы и ее передней части, т.е. верхнего края
«слуховой центр» и верхняя часть поля 22, которая соответ-
названной машцы, лежащего в виде тонкой пластинки у :
ствует «сенсорному центру речи Вернике». Следует отме-
основания ложной голосовой связки; эта мышца позволяет
тить, что даже те цитоархитектонические поля, которые
человеку изменять напряжение голосовых связок неза-
по своей относительной площади у человека не больше,
висимо от других мышц.
чем у обезьян, все-таки отличаются у человека своеобраз-
Для связочного аппарата гортани человека типичны
ными особенностями. Так, в цитоархитектонике коры по-
более плотные и более мощные, хотя и более короткие,
лей 7 и 5 (верхняя теменная область) у человека по срав-
чем у шимпанзе, голосовые связки, которые сильно вда-
нению с орангутаном и шимпанзе имеются характерные
ются в полость гортани. В.В. Бунак (1951) указывает, что
отличия: кора у человека более широкая, менее густокле-
более сильное выступание голосовых связок в полость гор-
точная, клетки значительно крупнее, форма пирамидных
тани, обеспечивая чистоту произносимых звуков, в то же
клеток более правильная, радиальная исчерченность сло-
время несколько затрудняет снабжение легких кислоро-
ев выражена сильнее. Те особенности нейронного строе-
дом. У человека голосовые связки располагаются гори-
ния коры, которые отличают приматов от других млеко-
зонтально, края их округлены, что устраняет обертоны,
питающих, особенно резко выражены у человека.
особенно резко отличные от основного тона голоса.
Для человека характерно низкое положение гортани:
7.4.3. Гортань
верхний край надгортанного хряща при спокойном поло-
Гортань человека, имея много общих черт строения
жении гортани находится очень глубоко, у самого основа-.
с гортанью высших обезьян, тем не менее обладает су-
ния языка. Такое положение гортани увеличивает рассто-
щественными отличиями: большая величина как верх-
яние между нёбной занавеской и входом в гортань и тем
них, так и нижних рогов щитовидного хряща; наличие
самым повышает роль ротового резонатора и обеспечивает
выступа гортани, образованного правой и левой пластин-
богатство фонетики. У животных, в особенности у не-
ками щитовидного хряща, которые сходятся под более
которых копытных, гортань стоит гораздо выше, что пред-
острым углом, чем у обезьян; соединение болыпихро-

<<

стр. 4
(всего 8)

СОДЕРЖАНИЕ

>>