СОДЕРЖАНИЕ

& РЕПЛИКА


Александр Ампилогов


ТЕХНОЛОГИИ
против
БИЗНЕСА
«Илим Палп Энтерпрайз»
борется с собственниками Котласского ЦБК
и Братского ЛПК за контроль над предприятиями


коло года назад группа россий инвесторами во главе с «Континенталь
Статья
&
О ских инвесторов, интересы ко менеджмент», ранее принадлежали
«600 дней лесной войны»,
торых представляет ООО «Лесопро компании «Илим Палп Энтерпрайз» и
опубликованная в № 5/6
мышленная компания «Континен аффилированным с ней структурам.
нашего журнала, вызвала
таль менеджмент», с соблюдением Акции ОАО «Котласский ЦБК» эта
широкий резонанс как в
всех предусмотренных российскими компания приобрела в 1994 году на
бизнес сообществе, так и у
законами процедур приобрела на инвестиционном конкурсе по цене, эк
компаний, непосредственно
открытых торгах контрольные паке вивалентной примерно $40 тыс. Госу
втянутых в этот конфликт.
ты акций Котласского целлюлозно дарство согласилось продать комби
Предлагаем вашему вниманию
бумажного комбината (Архангель нат за столь неадекватную цену при ус
материал, в котором отражена
ская область) и Братского лесопро ловии, что ИПЭ инвестировует в него
точка зрения ООО «Лесопро
мышленного комбината (Иркутская 186 миллиардов неденоминирован
мышленная компания
область). При этом цена вопроса со ных рублей. Это обязательство компа
«Континенталь менеджмент»
ставила более $ 100 млн. Однако до ния не выполнила, причинив тем са
на самое известное в
сих пор собственники предприятий мым существенный ущерб предприя
постсоветской России
не могут реализовать свои имущест тию. Данный факт был официально
корпоративное противостояние.
венные права: они не допущены к установлен Счетной палатой РФ.
Содержание настоящей
оперативному контролю над пред Как отмечено в постановлении
статьи может не совпадать с
приятиями, не получают дивидендов Коллегии Счетной палаты РФ от
мнением редакции.
с акций, не имеют доступа к предста 7 апреля 2000 года «О результатах
вителям трудовых коллективов. Бо проверки законности продажи Рос
лее того, у законных владельцев сийским фондом федерального иму
комбинатов нет элементарной воз щества в 1994 году пакета акций Кот
можности попасть на их территорию. ласского ЦБК ЗАО «Илим Палп Энтер
Данная ситуация возникла в ре прайз» и реализации инвестиционной
зультате противодействия легитим программы указанным обществом»,
ным собственникам Котласского ЦБК «ЗАО «ИПЭ» не выполнило в срок усло
и Братского ЛПК со стороны минори вия инвестиционного конкурса и обя
тарного акционера предприятий — зательства по договору купли прода
компании «Илим Палп Энтерпрайз» жи. Перечисленные ЗАО «ИПЭ» на рас
(ИПЭ), которое в итоге вылилось в четный счет ОАО «Котласский ЦБК»
один из крупнейших корпоративных средства в сумме 136 465 млн. руб
конфликтов в новейшей истории лей не были использованы на цели
России. Безусловно, когда нибудь он инвестиционной программы в пре
станет предметом пристального вни дусмотренный программой срок».
мания ученых и экспертов в области Счетной палатой было также уста
права, экономики и финансов. Одна новлено, что «финансируемая за счет
ко суть его понятна любому наблю средств инвестора инвестиционная
дателю уже сегодня: российский биз программа ОАО «Котласский ЦБК»,
нес в лице приобретателей акций предусматривавшая проведение в
комбинатов столкнулся с сомнитель 1994–1997 годах реконструкцию объ
ными финансовыми, юридическими ектов основного производства на
и даже социальными технологиями, сумму не менее 180 000 млн. руб., не
направленными на противодействие выполнена. За счет средств инвестора
реализации его законных прав. в этот период было введено основ
ных средств на сумму 833,1 млн. руб
лей. В ходе проверки выявлены фак
История конфликта
ты перечисления ЗАО «ИПЭ» за
Лесопромышленные активы, куп рубеж для оплаты поставки обору
ленные в прошлом году российскими дования на АО «Котласский ЦБК» ва




30 #8 2003 СЛИЯНИЯ & ПОГЛОЩЕНИЯ
&
РЕПЛИКА


лютных средств в сумме, превышаю древесноволокнистых плит и лесоза ти ИПЭ организовала митинг, в ходе
щей в 2 раза его стоимость, опреде готовительные предприятия, обеспе которого рабочих заранее настраива
ленную в контракте, и в 4 раза кон чивающие древесным сырьем ОАО ли против новых акционеров пред
трактную стоимость фактически по «ЦКК» и собственные производства. приятия. Согласно распоряжению
лученного оборудования». Основываясь на данных Счетной прежней администрации, в так назы
Последствия от управления компа палаты, государство приняло реше ваемые рабочие дружины в принуди
нией «Илим Палп Энтерпрайз» были ние взыскать с компании ИПЭ причи тельном порядке были выделены по
не менее плачевными и для Братского ненный ущерб. А поскольку таких несколько представителей от каждо
лесопромышленного комбината, кото средств на банковских счетах ИПЭ не го цеха. Превращению рабочих в
рый ИПЭ разделил на два юридичес оказалось, государство обратило «живой щит» активно способствова
ких лица — ОАО «Братсккомплексхол взыскание на принадлежавшие ком ла подконтрольная ИПЭ пресса, на
динг» и «ОАО Целлюлозно картонная пании «Илим Палп Энтерпрайз» цен гнетавшая истерические настроения и
фабрика». Основные производствен ные бумаги — акции Котласского ЦБК расписывавшая якобы неблагопрят
ные активы ОАО «Братсккомплексхол и Братского ЛПК. Они были переданы ные последствия прихода на комби
динг», «золотой акцией» которого об Российскому фонду федерального нат новой администрации.
ладает государство, были выведены в имущества, который в соответствии с Неудивительно, что обеспокоен
ЦКК, акции последнего были реализо установленным постановлениями ный таким развитием событий гу
ваны аффилированным с компанией Правительства Российской Федера бернатор Архангельской области
«Илим Палп Энтерпрайз» структурам ции порядком выставил их на торги. Анатолий Ефремов выступил по
за бесценок. Таким образом, тысячи Конечным покупателем, консоли средником на переговорах между
акционеров, в том числе государство, дировавшим контрольные пакеты ак прежним и новым менеджментом. В
остались владельцами акций фактиче ций указанных предприятий в резуль ходе встречи был подписан договор,
ского банкрота. тате их приобретения на вторичном в котором стороны обязались дейст
Эти факты также были подтверж рынке, стала группа российских инве вовать исключительно правовыми
дены постановлением Коллегии Счет сторов. В соответствии с предусмот средствами и не втягивать в кон
ной палаты Российской Федерации от ренными правовыми процедурами фликт рабочий коллектив.
2 июля 1999 года «О результатах про было созвано внеочередное собрание В то же время руководство ИПЭ
верки использования средств феде акционеров, на котором был избран не предприняло абсолютно никаких
рального бюджета, а также кредитов новый совет директоров предприятия шагов, направленных на исполне
и ссуд, выделенных в 1997–1998 го и назначен его генеральный дирек ние принятых на себя обязательств.
дах ОАО «Лесопромышленная хол тор. Представители ИПЭ, сохранив Трудовой коллектив по прежнему
динговая компания «Братский лесо шие за собой около 20% акций КЦБК, остается фактически заложником
промышленный комплекс» на разви на него не явились. Тем не менее но ИПЭ, комбинат блокирован.
тие лесопромышленного комплекса». вые собственники, явившиеся на
Как отмечается в данном поста предприятия в сопровождении судеб «Клонирование» реестров
новлении, 26 февраля 1998 года со ных приставов, допущены на террито
здано (зарегистрировано 6 апреля рию не были. К работе они приступить Стремясь исключить новых собст
1998 года Регистрационным центром не могут по сей день. венников акций из числа акционеров
администрации г. Братска) ОАО «Цел предприятий, руководство компании
люлозно картонный комбинат», где «Илим Палп Энтерпрайз» предпри
«Живой щит» из рабочих
ОАО «БКХ» выступало в качестве няло несколько попыток изъятия у
единственного учредителя. В уставный С самого начала конфликта акцио законного реестродержателя (Петер
капитал ОАО «ЦКК» были переданы неров на Котласском ЦБК и Братском бургская центральная регистрацион
основные средства двух целлюлозных ЛПК компания «Илим Палп Энтер ная компания) данных, составляю
заводов, хлорного завода, завода прайз» отказалась от ведения каких щих систему ведения реестров.
подготовки древесного сырья, лесохи либо переговоров с новыми собст Сомнения в законности этих по
мического производства, очистных со венниками. Вместо этого на предпри пыток вызывает сам факт того, что,
оружений промстоков и теплоэлектро ятиях была организована в прямом когда реестродержатель вполне ре
станции. Общая остаточная стоимость смысле слова круговая оборона, так зонно и на законных основаниях
переданных основных средств — называемое «силовое удержание». (имея соответствующие судебные
1 115 605 тыс. рублей, что составляло Особенно характерно это было замет решения) отказался выдать систему
30,5% основных фондов ОАО «БКХ», но на Котласском ЦБК, где топ менед ведения реестра Братского ЛПК, ме
или 73,6% основного производствен жеры ИПЭ распорядились перекрыть неджеры ЗАО «Илим Палп Энтер
ного потенциала Общества. подъездные пути к комбинату желез прайз» через СМИ распространили
Из состава ОАО «Братсккомпекс нодорожными вагонами и бетонными сообщения о том, что «реестр и доку
холдинг», в уставном капитале кото блоками, на окна здания заводо менты, его составляющие, утеряны».
рого государство имело пакет акций в управления были наварены решетки. И предложили акционерам лично
размере 23,8% (из них — одну «золо Кроме того, прежняя администра явиться в Братск с документами, под
тую»), были выведены основные про ция комбината выступила с призывом тверждающими их права на акции.
изводства по выпуску целлюлозно к трудовому коллективу предприятий Также было заявлено, что в против
бумажной и лесохимической продук защитить ее интересы от т.н. «захват ном случае якобы нет уверенности,
ции, а в его составе остались только чиков» любыми средствами, в том что права мелких акционеров будут
производства по выпуску фанеры и числе силовыми. Служба безопаснос соблюдены, и что восстановить спис




31
СЛИЯНИЯ & ПОГЛОЩЕНИЯ #8 2003
& РЕПЛИКА


ки акционеров без их личного учас При этом с самого начала было оче науки между тем подтвердили, что
тия будет вообще невозможно. видно, что инициированный руко Кривенков находится в этом городе.
Легитимный реестродержатель водством компании процесс слияния Однако своего апогея скандал до
опроверг в официальном порядке не принадлежащих ей де юре пред стиг, когда госпредставителю было
эти необоснованные заявления. Тем приятий в единое юридическое лицо продемонстрировано письмо за под
более что система ведения реестра — является грубой попыткой избежать писью замминистра имущественных
это целый комплекс рукописных, пе законного разрешения конфликта. отношений Станислава Лычагина об
чатных и электронных документов, Скандал не заставил себя ждать. отзыве у него доверенности на право
хранящихся практически за семью 20 апреля этого года в Санкт Петер голосования «золотой акцией».
печатями, и уничтожить, потерять бурге прошло очередное годовое со Между тем позднее выяснилось, что
реестр физически очень сложно. брание акционеров ОАО «Лесопро документ, содержащий сведения об
Между тем, с подачи ИПЭ, в ком мышленная холдинговая компания отзыве у Александра Кривенкова до
пании регистраторе «Энергорегистра «Братский лесопромышленный ком веренности, был отправлен в другое
тор» были заведены реестры клоны плекс», инициированное новыми соб ведомство, от имени другого замми
Котласского ЦБК и Братского ЛПК. В ственниками предприятия. В собра нистра и представлял собой инфор
результате деятельности, направлен нии приняли участие акционеры, вла мацию совершенно другого рода.
ной на защиту прав и интересов закон деющие в сумме 81,9% голосующих Комментируя ситуацию, представи
ных владельцев акций предприятий, в акций. Таким образом, оно было при тели Минимущества назвали предъ
сентябре 2002 года ФКЦБ России была знано легитимным и состоявшимся. явленный госпредставителю доку
аннулирована лицензия ЗАО «Энерго В тот же день, 20 апреля, компания мент «явной фальшивкой».
регистратор». Данными действиями «Илим Палп Энтерпрайз» попыталась По данному факту ГУВД Иркут
ФКЦБ России четко обозначила недо провести в Братске альтернативное ской области 31 мая 2003 года было
пустимость и незаконность действий собрание акционеров предприятия. возбуждено уголовное дело было по
последнего по ведению «вторых» рее Однако когда выяснилось, что на него статье № 327 УК РФ (подделка доку
стров акционеров ОАО «Братский делегирован представитель государ ментов). В рамках его расследования
ЛПК» и ОАО «Котласский ЦБК», за ства Александр Кривенков, уполномо сотрудники Главного управления
фиксировав многочисленные грубые ченный от его имени использовать МВД РФ по Северо Западному феде
нарушения законодательства. право вето по вопросам объедине ральному округу провели 5–6 сентя
В результате предпринятых ЗАО ния предприятий, то под надуман бря обыск в петербургском офисе
«Энергорегистратор» действий, на ными предлогами ему трижды не ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз».
правленных на отмену предписания позволили участвовать в собрании. Согласно постановлению проку
ФКЦБ России об аннулировании ли Первоначально А.Кривенков не ратуры Иркутской области, основа
цензии, в ходе длительного судеб был допущен, поскольку якобы не нием для производства обыска явля
ного процесса вынесенными судеб успел вовремя зарегистрироваться. лось «наличие достаточных данных
ными актами была подтверждена При этом процедура регистрации полагать, что в офисе ЗАО «Илим
правомерность и обоснованность была прекращена буквально за два Палп Энтерпрайз» могли находиться
действий ФКЦБ России. человека до него. Затем организато документы, имеющие отношение к
Осознав бесперспективность и рами собрания было объявлено о изготовлению заведомо подложного
слабость позиции, под давлением не технической неготовности здания. документа об отзыве доверенности,
опровержимых доказательств и фак Позднее Александр Кривенков, по выданной Александру Кривенкову
тов, свидетельствующих о грубейших заявлению пресс службы «Илим замминистра Минпромнауки РФ».
нарушениях закона и прав акционе Палп», не был допущен на собрание Официальные результаты след
ров, ЗАО «Энергорегистратор» было из за отсутствия доверенности на го ственных действий в офисе ИПЭ в
вынуждено отказаться от рассмотре лосование обыкновенной акцией настоящее время не обнародованы,
ния своих требований в судебных ин ОАО «Братсккомплексхолдинг» (го однако, по сообщениям средств
станциях при слушании дела в Феде сударство помимо «золотой акции» массовой информации, в ходе обы
ральном арбитражном суде Москов ОАО «Братсккомплексхолдинг» вла сков в офисе ИПЭ были обнаружены
ского округа 5 сентября 2003 года. деет одной обыкновенной акцией об и изъяты материалы, свидетельству
щества). Однако позднее выясни ющие о причастности компании к
лось, что бумажная доверенность по уголовно наказуемым деяниям эко
Несыгравшая
закону А.Кривенкову не требовалась. номического характера, а также до
«золотая акция»
Вечером 21 апреля «Илим Палп» кументы, подтверждающие ведение
Основываясь на данных «двой распространил информацию о том, что оперативно разыскной деятельнос
ных реестров», руководство компа Александр Кривенков вообще не мог ти в отношении частных лиц, что яв
нии в апреле этого года пыталось быть в Братске. Сославшись на нена ляется грубейшим нарушением уже
провести общие собрания акционе званного «официального представите не только акционерного законода
ров ОАО «Котласский ЦБК», ОАО ля в Минпромнауки» (где работал тельства, но конституционных прав
«Целлюлозно картонный комбинат» А.Кривенков), пресс служба «Илим и свобод граждан России.
и ОАО «Братсккомплексхолдинг», од Палпа» сообщила о том, что Александр Следует отметить, что даже жест
ним из пунктов повестки которых был Кривенков в настоящее время нахо кое противодействие государства
вопрос о переводе их на единую ак дится в служебной командировке в планам компании по слиянию под
цию и объединение в ОАО «Илим — Австрии и 21 апреля физически не мог контрольных лесопромышленных
лесопромышленные предприятия». присутствовать в Братске. В Минпром предприятий не поколебало реши




32 #8 2003 СЛИЯНИЯ & ПОГЛОЩЕНИЯ
&
РЕПЛИКА


Не исключено, что именно этим открытых торгах. Однако представи
мости ИПЭ воплотить их в жизнь. По
некоторым данным, в настоящее объясняются действия ИПЭ по за тели истцов во главе с заместителем
время предпринимаются попытки тягиванию конфликта, наиболее генерального директора «Илим Палп
очевидные из которых — подача и Энтерпрайз» по правовым вопросам
разделить имущество ОАО «Котлас
ский ЦБК», ОАО «Братсккомплекс последующий отзыв обращений в Натальей Чельцовой заявили суду об
отсутствии претензий по существу со
холдинг», ОАО «Целлюлозно кар различные судебные инстанции.
вершенных РФФИ сделок, отказав
тонный комбинат» на части и за счет Примечательно, что происходит это
шись от всех заявленных исков.
этого имущества создать новые при том, что не существует ни одного
И это не единственный случай отзы
юридические лица, которые впос судебного решения, которое бы при
ва ИПЭ своих обращений в суды. Толь
ледствии будут реорганизованы в знавало незаконным проведение
ко в течение августа этого года адвока
форме слияния в единое юридичес Российским фондом федерального
ты «Илим Палп Энтерпрайз» дважды
кое лицо под контролем ЗАО «Илим имущества торгов по продаже акций
подавали и дважды отзывали жалобы
Палп Энтерпрайз». Указанные дей или оспаривало бы имущественные
на действия следователей ГУВД СЗФО,
ствия осуществляются практически права их новых собственников, ко
которые провели обыск в головном
открыто и освещаются подконтроль торые подтверждены в том числе
офисе компании в рамках упомянутого
ными компании средствами массо Высшим арбитражным судом РФ.
уголовного дела о фальсификации
вой информации как «реструктури В частности, не так давно ВАС
зация корпорации». подтвердил решения апелляцион официального письма Минимущества
ной инстанции и Арбитражного суда РФ. При этом претензии ИПЭ к следо
г. Москвы, признавших законными вателям ГУВД СЗФО носили преиму
Судебные технологии
действия Российского фонда феде щественно технический характер и
С момента своего возникновения рального имущества по реализации имели мало судебных перспектив. Од
весной–летом 2002 года конфликт пакетов акций ОАО «Котласский ЦБК» нако данный процесс с учетом извест
собственников Котласского ЦБК и и ОАО ЛХК «Братский лесопромыш ной медлительности российской су
Братского ЛПК успел обрасти феноме ленный комплекс». Как сказано в оп дебной машины действительно помог
нальным количеством судебных ис ределении ВАС от 13 августа 2003 года, компании выиграть время.
ков, которых на сегодняшний день на суд не находит оснований для предус Кроме того, в СМИ выдвигалось
считывается около 150. Большинство мотренного статьей 304 Арбитражного любопытное предположение о том,
из них было подано в суды различных процессуального кодекса в порядке что представители ИПЭ попросту пу
инстанций стороной, представляющей надзора пересмотра судебных актов тем подачи и отзыва исков пытаются
«Илим Палп Энтерпрайз». Интересно, нижестоящих судебных инстанций, «наудачу» выйти на «дружествен
что таким образом в правовом поле подтвердивших законность действий ных» им судей, готовых обеспечить
конфликта фактически произошла РФФИ. Суд пришел к выводу о том, что выгодные для компании решения.
«подмена понятий» — в судах ИПЭ по дело не подлежит передаче в Президи Резюмируя итоги исследования
зиционирует себя в качестве стороны, ум Высшего арбитражного суда РФ, по спора собственников Котласского ЦБК
обороняющейся от некоего «захвата». скольку «фонд не допустил нарушения и Братского ЛПК, следует подчеркнуть
Однако напомним, что именно ИПЭ прав ОАО «ЛХК «Братский лесопромы главную его особенность, отличаю
уже около года осуществляет «силовое шленный комплекс» в процессе реали щую его от других громких корпора
удержание» предприятий, предпочи зации имущества». ВАС подтвердил, тивных конфликтов последнего деся
тая выяснять отношения с конкурента что «продажа ценных бумаг произво тилетия. Это (по счастью) «бескров
ми не на переговорах, не в судах, а на дилась специализированной организа ный» характер противостояния. Новые
баррикадах. цией в целях исполнения судебного ре собственники с самого начала кон
Между тем сохранение кон шения о взыскании убытков в пользу фликта решительно заявили, что не
фликтной ситуации вокруг спорных общества». Подобное определение намерены использовать силовые
предприятий выгодно именно руко Высший арбитражный суд вынес в от средства для «захода» на комбинаты.
водству ИПЭ, поскольку дает ему ношении ОАО «Котласский ЦБК», так Именно по их инициативе в ходе пере
формальные основания говорить о же не найдя оснований для передачи говоров, посредником на которых вы
том, что вопрос о законности прав рассмотрения вопроса о законности ступил губернатор Архангельской об
собственности новых акционеров на действий РФФИ в Президиум ВАС. ласти А.Ефремов, был подписан упо
акции предприятий окончательно Ранее правомерность сделки по мянутый протокол, в котором обе
еще не разрешен, а значит, по его продаже акций ОАО «Котласский стороны обязались исключить из сво
мнению, статус кво должен быть по ЦБК» в рамках исполнительного про ей практики какие бы то ни было ма
ка сохранен. Кроме того, поскольку изводства также признал Федераль нипуляции трудовым коллективом в
ИПЭ, не являясь законным владель ный арбитражный суд Северо Запад ходе разрешения имущественного
цем предприятий, по прежнему ного округа. Примечательно, что ок спора. Как было сказано выше, ИПЭ
контролирует их финансовые пото ружной суд планировал рассмотреть его нарушил и продолжает нарушать
ки, новые собственники опасаются, еще две кассационные жалобы ЗАО по сей день. Однако новые собствен
что после окончательного под «Илим Палп Энтерпрайз» на поста ники предприятий уверены — кон
тверждения их прав в судах ИПЭ новления апелляционной инстанции фликт можно и нужно решать в рам
осуществит вывод прибыли и акти суда, также признавшей законными ках правового поля. В российском за
вов лесопромышленных предприя сделки по отчуждению у ИПЭ акций конодательстве для этого есть все
тий и в их руках окажутся фактичес комбинатов и продажу их Российским необходимые инструменты.
кие банкроты. фондом федерального имущества на




33
СЛИЯНИЯ & ПОГЛОЩЕНИЯ #8 2003



СОДЕРЖАНИЕ