<<

стр. 7
(всего 11)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

находится или не проживает. В этом случае ссылка такого лица на неполучение
процессуальных документов, на неизвещение о месте и времени судебного разбирательства
и рассмотрения дела в его отсутствие не может служить основанием для отмены
решения арбитражного суда в соответствии с ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 176 АПК.

Глава 15. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 112. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству
При подготовке дела к судебному разбирательству судья производит следующие
действия:
1) рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика
или третьего лица;
2) извещает заинтересованных лиц о производстве по делу;
3) предлагает лицам, участвующим в деле, другим организациям, их должностным
лицам выполнить определенные действия, в том числе представить документы и
сведения, имеющие значение для разрешения спора;
4) проверяет относимость и допустимость доказательств;
5) вызывает свидетелей;
6) рассматривает вопрос о назначении экспертизы;
7) направляет другим арбитражным судам судебные поручения;
8) вызывает лиц, участвующих в деле;
9) принимает меры к примирению сторон;
10) решает вопрос о вызове руководителей организаций, участвующих в деле,
для дачи объяснений;
11) принимает меры по обеспечению иска.
Судья совершает и другие действия, направленные на обеспечение правильного
и своевременного разрешения спора.

Комментарий к статье 112

1. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству - составное звено
арбитражного процесса. Действия судьи в этой стадии процесса закладывают основу
для своевременного и правильного рассмотрения дела, для вынесения законного
и обоснованного решения по спору. Учитывая ее значимость и место среди других
стадий арбитражного процесса, законодатель выделил нормы, регулирующие деятельность
арбитражного суда при подготовке дела к судебному разбирательству, в отдельную
главу АПК. Подготовка к судебному разбирательству - самостоятельная и обязательная
стадия арбитражного процесса. Она имеет свою цель - обеспечить своевременное
и правильное рассмотрение и разрешение дела в одном, первом же судебном заседании.
Данная стадия процесса начинается после принятия искового заявления к
производству арбитражного суда. Поэтому судья не вправе приступать к подготовке
дела к судебному разбирательству, если имеются основания к отказу в принятии
искового заявления, предусмотренные ст. 107 АПК, либо к его возвращению в
соответствии со ст. 108 АПК. В этих случаях судья обязан вынести определение
об отказе либо о возвращении искового заявления.
2. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе
совершать различные процессуальные действия. Они подробно перечислены в ст.
112 АПК, но приведенный здесь перечень не является исчерпывающим. Судья вправе
совершать и другие действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного
разрешения спора.
Вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика или третьего
лица должен решаться с учетом требований ст.ст. 35, 38, 39 АПК.
По смыслу ст. 35 АПК привлечение другого ответчика к участию в деле возможно
и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и может иметь место
только с согласия истца. Поэтому данный вопрос может быть решен положительно
только в том случае, если истец дал на это согласие. Согласие истца на привлечение
другого ответчика к участию в деле должно быть выражено в письменной форме.
Правило, закрепленное в п. 1 ст. 112 АПК, не распространяется на третьих
лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Они в соответствии
со ст. 38 АПК не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе арбитражного
суда. Вопрос о вступлении (невступлении) в дело эти лица решают самостоятельно,
что объясняется действием в арбитражном процессе принципа диспозитивности.
Поэтому в случае необходимости арбитражный суд вправе лишь известить их о
начатом процессе и разъяснить им право участвовать в нем в качестве третьих
лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора,
привлекаются к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда.
Ходатайство о привлечении их к участию в деле могут заявить и третьи лица,
заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, а также прокурор (ст.
41 АПК), государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы,
выступающие в процессе в соответствии со ст. 42 АПК. И это понятно, поскольку
все они пользуются правами истца.
В силу п. 2 ст. 112 АПК арбитражный суд извещает заинтересованных лиц
о производстве по делу. Под заинтересованными лицами здесь имеются в виду
только такие лица, которые имеют юридический интерес (материальный, процессуальный)
в исходе дела и могут занять в нем определенное, предусмотренное законом процессуальное
положение. К ним прежде всего следует отнести третьих лиц, заявляющих самостоятельные
требования на предмет спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований на предмет спора, а также ответчиков, привлекаемых к участию в
деле, в соответствии с п. 1 ст. 112 АПК.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить
лицам, участвующим в деле, самые разнообразные действия: определить или уточнить
правовую позицию, представить круг вопросов, которые должны быть разъяснены
при проведении экспертизы, ответчику дать письменные возражения на иск, если
он это не сделал ранее, и др.
Прежде чем приступить к предварительному анализу доказательств, судья
обязан проделать большую работу, и в частности, вправе предложить, если это
необходимо по делу, истцу, ответчику, третьему лицу, заявляющему самостоятельные
требования на предмет спора, уточнить требования и возражения, а также обстоятельства,
их обосновывающие; определить характер спорного правоотношения и закон, которым
следует руководствоваться при разрешении данного спора; рассмотреть вопрос
о привлечении к участию других лиц; четко определить круг фактов, имеющих
значение для дела (предмет доказывания).
Правила относимости и допустимости доказательств сформулированы в законе
(см. комментарий к ст.ст. 56, 57 АПК).
Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера
заявленных требований и возражений. При этом следует иметь в виду, что по
каждой категории экономических споров существуют различные средства доказывания.
Так, в частности, должны быть приобщены к исковым заявлениям:
а) о признании права собственности на часть жилого дома или нежилого
строения - правоустанавливающие документы на жилой дом или нежилое строение
(договор о совместной деятельности; договор о долевом участии в строительстве
жилого дома или нежилого строения; акт приемки дома в эксплуатацию; справки
БТИ или технический паспорт БТИ о правовой регистрации дома; поэтажный план
дома или строения; документы о действительной стоимости дома или его частей
- акт компетентной комиссии); доказательства, подтверждающие участие истца
рабочей силой или средствами в возведении дома или строения (счета на оплату
доли; счета на оплату материалов и их перевозку, накладные, квитанции, чеки
и т.п.); доказательства, устанавливающие наличие договоренности между истцом
и застройщиком о создании общей собственности на дом или строение; документы
о выделении земельного участка (свидетельство о праве собственности, об аренде
земли, акт отвода земельного участка и т.п.); если на возведение дома была
представлена ссуда (кредит), то к исковому заявлению необходимо приложить
документы, подтверждающие предоставление ссуды целевым назначением;
б) о разделе жилого дома, строения в натуре - документы, подтверждающие
права сторон на жилой дом или строение, размер доли каждого сособственника
в праве собственности на дом или строение (договор купли-продажи дома или
строения, справки БТИ, договор мены, свидетельство о праве собственности,
решение арбитражного суда о праве собственности и т.п.); поэтажный план дома
или строения; техническое заключение специалистов о возможности и вариантах
раздела дома или строения в натуре в соответствии с размером доли каждого
сособственника в праве собственности на дом или строение; план возможных вариантов
раздела и др.;
в) о возврате имущества из чужого незаконного владения - доказательства,
подтверждающие право истца на спорное имущество (свидетельство о праве собственности,
договор купли-продажи, мены, решение арбитражного суда о признании права собственности,
накладные, квитанции, счета, чеки, паспорта, удостоверения и т.п.); доказательства,
подтверждающие наличие спорного имущества у ответчика (акты, материалы служебных
проверок и т.п.); документы о действительной стоимости имущества (счета, балансы,
спецификации, договоры, чеки, накладные и т.п.); если спорное имущество приобретено
ответчиком возмездно, но непосредственно у истца, то последний представляет
доказательства того, что имущество приобретено возмездно (договор купли-продажи,
мены, счета и т.п.), а также что это имущество утеряно либо похищено у него,
либо выбыло из владения помимо его воли; доказательства, подтверждающие размер
доходов, полученных ответчиком (или тех, что он должен был получить) за пользование
имуществом, которые подлежат возмещению истцу, если он заявил об этом требование;
г) о взыскании стоимости некачественной продукции (товаров) и штрафа
за поставку некачественной продукции (товаров) - договор поставки, счет, доказательства
оплаты счета (справки бухгалтерии), расчет суммы иска, транспортные документы,
документы, удостоверяющие качество отгруженной продукции (сертификат качества);
удостоверение представителя общественности или представителя другой организации
на участие в приемке продукции по качеству, акт приемки продукции по качеству
и (или) акт экспертизы; доказательства уведомления поставщика о некачественности
продукции (телеграмма и т.п.); ГОСТ, ТУ и другие нормативные документы, определяющие
требования к качеству данного вида продукции (подлинники, копии или выписки)
и т.п.;
д) о взыскании стоимости недостающей продукции (товаров) - договор поставки,
платежный документ на оплату продукции, доказательство оплаты счета поставщика
(продукции) - справка бухгалтерии; транспортные документы (накладные, фактуры
и т.п.); ведомости подачи-уборки вагонов, памятка приемо-сдатчика, наряд на
вывозку груза со станции; сопроводительные документы грузоотправителя; удостоверение
представителя общественности или представителя незаинтересованной организации;
акт приемки продукции (товаров) по количеству; доказательства уведомления
поставщика о недостаче (телеграмма и т.п.); материалы служебного расследования
недостачи (если проводилось расследование) и др.;
е) об изменении условий договора аренды или дополнении договора аренды
нежилого помещения - предложение о внесении изменений или дополнений в договор
аренды; ответ на предложение об изменении или дополнении договора аренды;
документы о согласовании условий договора (письма, телеграммы, протоколы и
т.п.); документы, подтверждающие необходимость внесения изменений в договор
(устав организации, договор купли-продажи и т.п.); документы, подтверждающие
права арендодателя на имущество (баланс, карточки учета, акты и т.п.);
ж) о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения - документы,
подтверждающие права арендатора на имущество (баланс, акты, договор и т.п.);
документы, подтверждающие необходимость расторжения договора аренды (нуждаемость
в помещении, неплатежи арендной платы, акты, справки и т.п.); документ, содержащий
предложение о расторжении договора; доказательство направления предложения
о расторжении договора ответчику; ответ на предложение расторжения договора
аренды; договор аренды;
з) о возмещении стоимости утраченного или недостающего имущества, сданного
на хранение, - договор хранения; документы, подтверждающие передачу имущества
на хранение (квитанция, опись, счет-фактура и т.п.); доказательства утраты,
недостачи имущества (акты, постановления компетентных органов и т.п.); документы,
подтверждающие стоимость имущества с учетом его износа (справки бюро товарных
экспертиз, карточки учета, данные баланса и т.п.);
и) о признании недействительными (полностью или частично) актов государственных
или иных органов (адресованных конкретным лицам или группе лиц) - копии учредительных
документов истца, свидетельство о регистрации предприятия истца; оспариваемый
акт (постановление, распоряжение, приказ, указание, предписание соответствующего
государственного или иного органа); документы, подтверждающие недействительность
оспариваемого акта (письма, акты, решения компетентного органа, заключения
экспертизы и т.п.); переписка с ответчиком по спорному вопросу;
к) об обжаловании отказа в государственной регистрации либо уклонении
от государственной регистрации в установленный срок предприятия - учредительные
документы о создании предприятия (договор учредителей, устав, решение собственника
и т.п.); копия заявления о регистрации предприятия; доказательства передачи
заявления со всеми необходимыми для регистрации документами администрации
(либо органу, на который возложена регистрация); платежный документ об уплате
в бюджет регистрационного сбора; ответ администрации с отказом в регистрации<53>
.
В действующем арбитражном процессуальном законодательстве ничего не сказано,
каким образом должны вызываться в суд свидетели для дачи показаний по делу.
Исходя из общих положений процессуального закона об извещениях лиц, участвующих
в деле, о месте и времени судебного разбирательства, следует прийти к выводу,
что свидетели в арбитражный суд должны вызываться определением суда. Таким
же образом должны извещаться о месте и времени судебного разбирательства переводчики
и эксперты.
В соответствии с п. 6 ст. 112 АПК судье предоставлено право рассматривать
вопрос о назначении экспертизы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Надо иметь в виду, что она назначается во всех случаях, когда необходимость
экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств.
При назначении экспертизы должны учитываться требования ст.ст. 45, 66-68 АПК,
причем лицам, участвующим в деле, необходимо разъяснить их право поставить
перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение, и предложить
кандидатуры экспертов. Окончательно содержание вопросов, по которым требуется
получить заключение экспертов, и кандидатуры экспертов определяются судом.
На разрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые
требуют специальных познаний в области науки, техники или ремесла. Недопустима,
например, постановка на разрешение экспертизы вопросов российского права,
разрешение которых относится к компетенции арбитражного суда.
В силу ч. 1 ст. 66 АПК экспертиза может быть назначена арбитражным судом
по ходатайству лиц, участвующих в деле. В тех случаях, когда необходимость
экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств,
но никто из лиц, участвующих в деле, таких ходатайств не заявил, судья обязан
разъяснить этим лицам необходимость заключения эксперта для правильного разрешения
дела и их право заявить соответствующее ходатайство арбитражному суду.
При направлении другим арбитражным судам судебных поручений необходимо
иметь в виду следующее:
а) судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся
к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства
по каким-либо причинам не могут быть собраны арбитражным судом, рассматривающим
спор;
б) в порядке ст. 73 АПК другому арбитражному суду может быть поручено
совершение только определенных процессуальных действий - допрос свидетелей,
осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств, опрос сторон
и третьих лиц.
Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по
обеспечению доказательств в порядке ст. 71 АПК, если соответствующие процессуальные
действия должны быть совершены на территории другого субъекта Российской Федерации;
в) в порядке судебного поручения не могут собираться письменные и вещественные
доказательства, которые арбитражный суд, рассматривающий дело, должен сам
непосредственно истребовать от организации или граждан;
г) арбитражный суд не вправе давать поручение об истребовании от истца
данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений,
которые должны быть указаны в исковом заявлении в соответствии со ст. 102
АПК;
д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения в точном
соответствии со ст. 73 АПК. Направление судебных поручений в форме писем,
запросов, отношений недопустимо.
Вопрос о вызове лиц, участвующих в деле, должен решаться судьей, исходя
из характера конкретного дела, а также возражений ответчика, третьих лиц,
поскольку их выяснение позволит предложить им представить дополнительные доказательства,
подтверждающие обоснованность их возражений.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен разъяснить
сторонам их право заключить мировое соглашение (ст. 37 АПК). Если стороны
намерены окончить дело мировым соглашением, то необходимо выяснить, на каких
конкретно условиях.
В соответствии со ст. 75 АПК обеспечение иска допускается в любой стадии
арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать
невозможным исполнение судебного акта.
При наличии условий, указанных в ст. 75 АПК, обеспечение иска может иметь
место и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В этих случаях
необходимо применять неотложные меры к наложению ареста на имущество и денежные
суммы, принадлежащие ответчику, а также своевременно принимать и другие предусмотренные
ст. 76 АПК меры по обеспечению иска.
Работая над подготовкой дела к судебному разбирательству, судья может
совершать не только перечисленные в ст. 112 АПК, но и другие процессуальные
действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного разрешения
дела.

Статья 113. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству
1. О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение,
в котором указывается о действиях по подготовке дела, назначении дела к судебному
разбирательству, времени и месте его проведения.
2. Определение направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом
с уведомлением о вручении.

Комментарий к статье 113

В соответствии со ст. 113 АПК судья арбитражного суда обязан вынести
определение о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием всех
конкретных процессуальных действий, которые необходимо провести в этой стадии
процесса.
Такое определение должно быть вынесено и в случаях, если возникнет необходимость
в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству
после отмены ранее состоявшегося решения и направлении дела на новое рассмотрение
либо определения о приостановлении или прекращении производства по делу.
Судья вправе производить подготовительные действия и помимо тех, которые
указаны в определении, если в ходе подготовки дела выявится их необходимость.
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан
указать о назначении дела к разбирательству в заседании арбитражного суда,
время и место его проведения, а также круг лиц, которым должны быть направлены
копии данного определения.

Глава 16. Судебное разбирательство

См. также Регламент арбитражных судов Российской Федерации, утвержденный
постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7


Статья 114. Срок рассмотрения дела
Дело должно быть рассмотрено и решение принято в срок, не превышающий
двух месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Комментарий к статье 114

Новый АПК установил единый срок рассмотрения всех дел в арбитражном суде.
Он не должен превышать двух месяцев.
Течение этого срока начинается со дня поступления искового заявления
в арбитражный суд, а не на следующий день после его поступления.
В случае отмены определения о возвращении искового заявления оно считается
поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд (ст. 108 АПК).
Следовательно, и течение двухмесячного срока начинается здесь со дня первоначального
поступления искового заявления в суд, а не с момента поступления материалов
из суда апелляционной инстанции.
Указанный в ст. 114 АПК срок рассмотрения дела истекает в соответствующие
месяц и число последнего месяца установленного срока. Если окончание двухмесячного
срока приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок
истекает в последний день этого месяца. Когда последний день срока приходится
на нерабочий день, днем окончания двухмесячного срока считается первый следующий
за ним рабочий день (см. комментарий к ст. 97 АПК).
В случае приостановления производства по делу в соответствии со ст.ст.
81, 82 АПК течение двухмесячного срока, установленного законом на рассмотрение
дела, приостанавливается. Со дня возобновления судом производства по делу
течение этого срока возобновляется (см. комментарий к ст. 98 АПК).
Новый АПК в отличие от АПК 1992 г. (ст. 97) не предусматривает продления
срока рассмотрения дела.
Установленный ст. 114 АПК срок рассмотрения дела течет непрерывно, как
и любой другой процессуальный срок. Из него не исключаются нерабочие (выходные,
праздничные) дни. Если начало двухмесячного срока приходится на нерабочий
день, срок рассмотрения дела начинает течь с этого, а не с ближайшего рабочего
дня.
Срок рассмотрения дела в ст. 114 АПК установлен в виде периода времени
- не выше двух месяцев. Поэтому рассмотрение дела может быть назначено по
усмотрению суда в пределах этого срока. Назначение срока рассмотрения дела
должно быть в каждом конкретном случае обоснованным и продуманным. Здесь необходимо
учитывать различные обстоятельства: сложность дела, возможность его подготовки
к судебному разбирательству, загруженность состава суда на определенный период
времени, необходимость своевременно информировать лиц, участвующих в деле,
о месте и времени судебного разбирательства и др.

Статья 115. Заседание арбитражного суда
1. Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного суда.
2. Судья, председательствующий в заседании:
открывает заседание арбитражного суда и объявляет, какое дело подлежит
рассмотрению;
проверяет явку лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного
процесса в заседание, их полномочия, извещены ли надлежащим образом лица,
не явившиеся в заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки;
объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве эксперта, переводчика,
и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы;
разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного
процесса их процессуальные права и обязанности;
предупреждает переводчика об ответственности за заведомо неправильный
перевод, эксперта - за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи
заключения, свидетеля - за дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение
от дачи показаний;
удаляет из зала заседания явившихся свидетелей до начала их допроса;
определяет порядок ведения заседания и исследования доказательств;
руководит заседанием, обеспечивая выяснение обстоятельств, имеющих значение
для дела;
принимает меры к обеспечению в заседании надлежащего порядка.
3. Присутствующие в зале заседания имеют право делать письменные заметки,
вести стенограмму и звукозапись. Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также
трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения
суда, рассматривающего дело.

Комментарий к статье 115

1. Судебное разбирательство - это самостоятельная стадия арбитражного
процесса, которая имеет свои специфические цели. Она предназначена для рассмотрения
и разрешения спора по существу. Рассматривая дело, арбитражный суд должен
непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства
дела, выяснить права и обязанности сторон. Разрешая дело, суд должен вынести
законное и обоснованное решение, защищающее права организаций и граждан-предпринимателей.
Стадия судебного разбирательства - это главная стадия процесса, она занимает
центральное место среди других стадий арбитражного производства, В этой стадии
развитие процесса достигает своей кульминации. Именно здесь в первую очередь
осуществляются задачи арбитражного судопроизводства, указанные в ст. 2 АПК.
В стадии судебного разбирательства наиболее полно и ярко проявляют себя
все принципы арбитражного процесса.
Разбирательство дела происходит в заседании арбитражного суда с обязательным
извещением лиц, участвующих в деле.
Разбирательство дел в арбитражных судах открытое, за исключением случаев,
указанных в ст. 9 АПК.
Судебное заседание можно разделить на несколько частей (этапов): 1) подготовительная
часть; 2) рассмотрение дела по существу; 3) постановление и оглашение решения.
Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содержание, место в судебном
разбирательстве и предназначена только для разрешения определенного круга
вопросов. Все части, имея определенную самостоятельность, тесно связаны между
собой и последовательно сменяют одна другую.
В заседании арбитражного суда председательствует председатель этого суда,
его заместитель или судьи арбитражного суда.
Председательствующий руководит судебным заседанием, обеспечивая всестороннее,
полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей
сторон, других лиц, участвующих в деле.
В случае коллегиального рассмотрения дела председательствующий руководит
судебным заседанием от имени всего состава суда. Все судьи, входящие в состав
данного суда, пользуются равными правами при рассмотрении всех вопросов, возникающих
в ходе разбирательства дела и при вынесении решения. Все вопросы и разногласия
решаются большинством голосов.
Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан строго
выполнять установленные законом правила и требовать их соблюдения всеми участниками
процесса,
2. В ч. 2 ст. 115 АПК перечислен круг процессуальных действий, которые
председательствующий обязан совершить в подготовительной части судебного заседания
в установленной законом последовательности,
В назначенное для разбирательства дела время судья (судьи) входит в зал
судебного заседания. Председательствующий просит всех садиться, объявляет
заседание арбитражного суда открытым и сообщает, какое дело подлежит рассмотрению,
Проверяя явку лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса в заседании
арбитражного суда, председательствующий по документам должен установить личность
явившихся, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей,
присутствующих в зале судебного заседания.
В отношении не явившихся участников процесса председательствующий на
основании документов выясняет, направлялись ли им в установленном порядке
извещения о времени и месте разбирательства дела, имеются ли в деле данные
о вручении этих документов и какие-либо сведения о причинах их неявки.
Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется
судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик.
Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он
извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением
процессуальных норм и служит безусловным основанием к отмене решения арбитражного
суда (п. 3 ст. 158 АПК).
Проверив явку участников процесса, председательствующий должен в первую
очередь разъяснить переводчику его обязанность переводить объяснения, показания,
заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а
этим лицам - содержание показаний, заявлений, оглашенных документов, а также
распоряжения председательствующего, определения и решение суда, и предупреждает
его об ответственности за заведомо неправильный перевод.
Сразу же после открытия заседания арбитражного суда председательствующий
должен удалить из зала заседания явившихся свидетелей и принять затем меры
к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.
Поскольку каждый свидетель допрашивается отдельно, то и предупреждать
об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ или уклонение
от дачи показаний целесообразно каждого непосредственно перед допросом, а
не перед удалением из зала заседания арбитражного суда.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в
качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их
право заявлять отводы, Основания для отвода, порядок разрешения заявленного
отвода и последствия удовлетворения таких заявлений определяются ст.ст. 16
- 21 АПК (см. комментарий к ст.ст. 16 - 21 АПК).
Затем председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям
их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 33, 37 АПК.
Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, и представителей об истребовании
новых доказательств (вызове свидетелей, назначении экспертизы по делу и др.)
и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются
определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле
(ст. 118 АПК).
Если кто-либо из участников процесса, вызванных в заседание арбитражного
суда, не явился, суд обязан обсудить последствия их неявки.
В случае неявки в заседание арбитражного суда кого-либо из лиц, участвующих
в деле, в отношении которых отсутствуют сведения о вручении извещении, суд
обязан отложить разбирательство дела. Это обусловлено введением в АПК нового
правила, в соответствии с которым рассмотрение дела в отсутствие кого-либо
из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте
заседания, является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда
(п. 3 ст. 158 АПК).
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в
деле, по причинам, признанным судом уважительными, суд вправе отложить разбирательство
дела.
Если истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного
разбирательства, не явился в заседание арбитражного суда и не заявил ходатайство
о рассмотрении дела без его участия, суд вправе оставить иск без рассмотрения
в соответствии с п. 6 ст. 87 АПК,
При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом
извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть решен
в его отсутствие (п. 2 ст. 119 АПК).
В случае неявки в заседание свидетелей или экспертов суд выслушивает
мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие
неявившихся свидетелей или экспертов и выносит определение о продолжении судебного
разбирательства или об отложении разбирательства дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 115 АПК председательствующий должен определить
порядок ведения заседания и исследования доказательств. Об этом выносится
специальное определение. Установленный определением порядок ведения заседания
и исследования доказательств должен соблюдаться. Как правило, вначале суд
заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица,
затем объяснение ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Лица,
участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд исследует собранные
по делу доказательства: допрашивает свидетелей, оглашает письменные доказательства,
осматривает вещественные доказательства, оглашает заключение эксперта,
3. Новый АПК существенно расширил содержание принципа гласности в арбитражном
процессе. Лицам, участвующим в деле, и присутствующим в заседании арбитражного
суда, предоставлено право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись.
Кино- и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания по
радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, рассматривающего дело.

Статья 116. Порядок в заседании арбитражного суда
1. При входе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают.
Решение арбитражного суда все находящиеся в зале заседания лица выслушивают
стоя.
2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются
к арбитражному суду стоя и дают свои объяснения и показания стоя. Отступление
от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.
3. В случае нарушения порядка во время заседания председательствующий
от имени арбитражного суда делает предупреждение лицу, допустившему нарушение.
При повторном нарушении порядка указанное лицо может быть удалено из
зала заседания по распоряжению председательствующего.

Комментарий к статье 116

1. В заседании арбитражного суда должен соблюдаться установленный законом
порядок. Заседание должно проходить в деловой и спокойной обстановке, обеспечивающей
выяснение всех имеющих значение для дела обстоятельств, прав и обязанностей
лиц, участвующих в деле.
Председательствующий, управляя ходом процесса, обязан неуклонно выполнять
установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения
всеми участниками процесса.
Ровный, беспристрастный тон председательствующего при общении с лицами,
участвующими в деле, и другими участниками процесса, спокойный и вдумчивый
подход к решению всех возникающих в ходе разбирательства дела вопросов укрепляет
авторитет арбитражного суда и повышает культуру судопроизводства.
Для выполнения задач арбитражного судопроизводства важно, чтобы не только
суд, но и все участника арбитражного процесса строго соблюдали требования
процессуального законодательства.
Закон требует от всех участников процесса уважительного отношения к судьям:
при входе судей в зал заседания все присутствующие должны встать. Лица, участвующие
в деле, свидетели, эксперты, переводчики, представители обращаются к арбитражному
суду и дают свои объяснения и показания стоя. Решение арбитражного суда все
находящиеся в зале заседания лица выслушивают стоя. Отступление от этого правила
допускается только с разрешения председательствующего.
2. В ч. 3 ст. 116 АПК говорится о процессуальных санкциях, применяемых
к нарушителям порядка в зале заседания арбитражного суда. Лицу, допустившему
нарушение установленного законом порядка во время заседания, председательствующий
от имени арбитражного суда делает предупреждение, а при повторном нарушении
оно удаляется из зала заседания по распоряжению председательствующего.
Указанные санкции могут применяться не только к присутствующим в зале
заседания гражданам, но и к участникам процесса - сторонам, третьим лицам,
представителям и др.

Статья 117. Исследование доказательств и непрерывность разбирательства
1. При рассмотрении дела арбитражный суд исследует доказательства по
делу: заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей,
заключения экспертов, знакомится с письменными доказательствами, осматривает
вещественные доказательства.
2. Разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда. В
случае замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть
произведено с самого начала.
3. Разбирательство по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени,
назначенного для отдыха. В исключительных случаях арбитражный суд вправе объявить
перерыв в заседании на срок не более трех дней.
4. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения арбитражный
суд не вправе рассматривать другие дела.

Комментарий к статье 117

1. В ст. 117 АПК сформированы два принципа арбитражного судопроизводства
- принцип непосредственности и принцип непрерывности.
В чч. 1 и 2 этой статьи раскрывается содержание принципа непосредственности.
При рассмотрении дела судьи арбитражного суда обязаны лично заслушать объяснения
лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, лично
ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.
Личное восприятие судьями доказательственной информации является надежной
гарантией получения достоверных выводов о наличии (отсутствии) фактов, имеющих
значение для правильного рассмотрения дела, а следовательно, обеспечивает
вынесение законного и обоснованного решения по спору.
Судья, не изучивший всех собранных по делу доказательств в судебном заседании,
не вправе выносить решение. Это правило вполне оправданно: тот, кто не изучил
доказательств или изучил не все имеющиеся в деле доказательства в состязательной
форме, не может сделать правильный вывод о наличии или отсутствии имеющих
юридическое значение фактов, а значит может допустить ошибку и при решении
вопроса о правах и обязанностях сторон. Исходя из этого, закон требует, чтобы
разбирательство дела осуществлялось при неизменном составе суда. В случае
замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть заслушано
с самого начала (ч. 2 ст. 117 АПК).
Из принципа непосредственности, как и из других принципов арбитражного
судопроизводства, имеются отдельные исключения. Это объясняется тем, что в
отдельных случаях непосредственное восприятие доказательств судьями, разрешающими
дело, невозможно или нецелесообразно. Так, арбитражные суды могут использовать
при рассмотрении дела доказательства, полученные в порядке, предусмотренном
ст.ст. 71, 72 АПК, а также при выполнении судебного поручения (ст.ст. 73,
74 АПК), копии письменных доказательств (ст. 60 АПК). Отступления от принципа
непосредственности при исследовании доказательств в арбитражном процессе возможны
только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Решение арбитражного суда подлежит отмене, если оно основано на доказательствах,
не исследованных судьями, которые вынесли его.
2. В чч. 3, 4 ст. 117 АПК впервые закреплен принцип непрерывности арбитражного
судопроизводства. Введение этого принципа в арбитражный процесс обязывает
судей арбитражного суда сконцентрировать все свое внимание на рассмотрении
и разрешении только одного конкретного дела (и запрещает одновременно браться
за рассмотрение нескольких дел), и тем самым создает условия для качественного
рассмотрения споров, вынесения законных и обоснованных решений. Все это будет
способствовать укреплению авторитета суда и гарантий защиты прав организаций
и граждан-предпринимателей.
Закрепленное в ч. 3 ст. 117 АПК правило требует, чтобы начатый процесс
протекал непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха, и был доведен
до конца. По действующему арбитражному процессуальному законодательству процесс
в суде первой инстанции может быть завершен принятием решения (ст. 124 АПК),
принятием определения о прекращении производства по делу (ст. 85 АПК), определения
об оставлении иска без рассмотрения (ст. 87 АПК) или определения об отложении
рассмотрения дела (ст. 120 АПК).
В соответствии с ч. 4 ст. 117 АПК до принятия решения по делу или перечисленных
выше определений арбитражный суд не вправе рассматривать другие дела. Нарушение
этого правила должно влечь отмену решения по делу, рассмотренному арбитражным
судом в перерыве между заседаниями.
Из принципа непрерывности имеются отдельные изъятия, установленные законом,
В силу ч. 3 ст. 117 АПК арбитражный суд в исключительных случаях вправе объявить
перерыв в заседании на срок не более трех дней. Это правило не колеблет общего
положения о непрерывности разбирательства по каждому делу, ибо и в этом случае
суд не вправе до принятия решения разбирать другие дела.

Статья 118. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц,
участвующих в деле
1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, об истребовании новых
доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела,
разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих
в деле.
2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд
выносит определение.

Комментарий к статье 118

1. Статья 118 регламентирует порядок разрешения арбитражным судом заявлений
и ходатайств лиц, участвующих в деле, и порядок оформления суждений суда по
результатам их рассмотрения.
Закон требует, чтобы все заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле,
разрешались арбитражным судом только после заслушивания по ним мнений всех
других лиц, участвующих в деле. Это объясняется действием в арбитражном процессе
принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.
Правило, сформулированное в ч. 1 ст. 118 АПК, позволяет арбитражному
суду лучше уяснить суть сделанных лицами, участвующими в деле, заявлений и
ходатайств и правильно разрешить их.
2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд
выносит определение. В зависимости от содержания сделанного заявления либо
ходатайства определение излагается в виде самостоятельного процессуального
документа или фиксируется в протоколе судебного заседания.

Статья 119. Разрешение спора при непредставлении отзыва на исковое заявление
или дополнительных доказательств, а также без участия лиц, участвующих в деле
1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,
которые судья предложил представить лицам, участвующим в деле, не является
препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.
2. При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом
извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен
в его отсутствие.
3. При неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом
извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен
в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Комментарий к статье 119

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе предложить
ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, а лицам, участвующим
в деле, - дополнительные доказательства, необходимые для правильного рассмотрения
дела.
Эти же процессуальные действия судья вправе совершить и в стадии судебного
разбирательства при отложении рассмотрения дела.
При невыполнении ответчиком, другими лицами, участвующими в деле, указанных
требований закон предоставляет суду право рассмотреть дело по имеющимся в
нем материалам, Вопрос о том, когда воспользоваться этим правом, решается
в каждом случае по усмотрению арбитражного суда, исходя из конкретных обстоятельств
дела.
Решение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное в соответствии
с ч. 1 ст. 119 АПК по имеющимся в деле материалам, может быть обжаловано в
апелляционном порядке. Однако суд апелляционной инстанции принимает дополнительные
доказательства только в том случае, если заявитель обосновал невозможность
их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него
(ст. 155 АПК).
2. В чч. 2 и 3 ст. 119 АПК определены правовые последствия неявки в заседание
арбитражного суда ответчика и истца.
При неявке в заседание арбитражного суда ответчика спор может быть разрешен
в его отсутствие только в том случае, если он был надлежащим образом извещен
о времени и месте разбирательства дела. Следовательно, прежде чем приступить
к разрешению спора в отсутствие ответчика, суд должен убедиться, что в деле
имеются данные о вручении ему документов с извещением о времени и месте разбирательства
дела.
Разбирательство спора в отсутствие истца возможно при следующих условиях:
1) если он надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела,
2) если в деле имеется заявление истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Если истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного
разбирательства дела, не явился в заседание арбитражного суда и в деле нет
его заявления о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление может
быть оставлено без рассмотрения в соответствии с п. 6 ст. 87 АПК.

Статья 120. Отложение рассмотрения дела
1. Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда
оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки
кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков
или необходимости представления дополнительных доказательств.
Об отложении рассмотрения дела выносится определение.
2. О времени и месте нового заседания арбитражного суда участники арбитражного
процесса извещаются определением или иным документом, которые направляются
с уведомлением о вручении.
3. Новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

Комментарий к статье 120

1. Не всегда дело может быть рассмотрено в одном, первом же судебном
заседании, При разбирательстве дела арбитражный суд может столкнуться с обстоятельствами,
препятствующими его рассмотрению по существу. В этом случае он должен отложить
разбирательство дела. Отложение разбирательства - это перенесение рассмотрения
дела по существу в другое судебное заседание, назначенное в точно определенное
время в установленном месте.
В ст. 120 АПК установлены основания, правовые последствия, а также порядок
оформления этого процессуального действия и извещения участников арбитражного
процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда.
Основаниями для отложения рассмотрения дела являются различные обстоятельства,
например: 1) неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, если отсутствуют
сведения о вручении им извещений о времени и месте разбирательства дела; 2)
неявка в заседание арбитражного суда переводчика; 3) неявка в заседание арбитражного
суда свидетелей, экспертов, а также отсутствие в деле необходимых доказательств,
без которых не представляется возможным рассмотреть дело по существу.
Перечень указанных выше и приведенных в ст. 120 АПК оснований отложения
рассмотрения дела не является исчерпывающим. Рассмотрение дела может быть
отложено и при иных обстоятельствах, препятствующих его разбирательству.
Об отложении рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение. В
нем он должен указать причины отложения рассмотрения дела, процессуальные
действия, которые необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения
дела в следующем судебном заседании (например, вызвать новых свидетелей, истребовать
дополнительные письменные доказательства и т.п.), а также время и место проведения
нового судебного заседания. День нового судебного заседания по делу должен
быть назначен с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса
или для истребования доказательств.
2. При отложении рассмотрения дела суд обязан известить всех участников
арбитражного процесса о времени и месте нового заседания арбитражного суда
определением или иным документом (например, письмом), которые направляются
с уведомлением о вручении.
Присутствующим в судебном заседании участникам процесса арбитражный суд
может объявить о времени и месте нового заседания и под расписку. Расписка
в этом случае подшивается к материалам дела.
3. Новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала,
то есть с подготовительной части судебного заседания (проверка явки участников
процесса, объявление состава арбитражного суда и т.д.).

Статья 121. Мировое соглашение сторон
1. Достижение сторонами мирового соглашения оформляется ими письменно.
2. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, о чем выносится
определение, в котором указывается о прекращении производства по делу.

Комментарий к статье 121

1. Новый АПК впервые предоставил сторонам право заключить мировое соглашение,
Это обусловлено расширением сферы действия принципа диспозитивности в арбитражном
процессе,
Мировое соглашение - это соглашение сторон о прекращении судебного спора
на основе взаимных уступок. Суть мирового соглашения заключается в окончании
процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности
в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон,
Еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья должен
принять меры к примирению сторон (п. 9 ст. 112 АПК) и выяснить, не намерены
ли стороны окончить процесс путем мирного урегулирования спора.
Меры к примирению сторон арбитражный суд принимает и в подготовительной
части заседания суда. Проявляя инициативу к мирному урегулированию спора,
арбитражный суд тем самым способствует его разрешению без государственного
принуждения и на взаимоприемлемых для сторон условиях.
Мировое соглашение стороны вправе заключить только по делам искового
производства, Оно может быть утверждено в любой инстанции (см. ст. 37 АПК).
Закон требует, чтобы заключенное сторонами мировое соглашение было оформлено
в письменном виде. Стороны должны подписать его и представить на утверждение
арбитражного суда.
Заключение мирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие
сторон, осуществляется под контролем арбитражного суда, который всякий раз
должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение
закону и не нарушает ли оно права других лиц (ст. 37 АПК). При наличии указанных
обстоятельств суд должен отказать в утверждении мирового соглашения.
2. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором
подробно излагает его условия. Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд
должен прекратить производство по делу (п. 7 ст. 85 АПК). На указанное определение
арбитражного суда может быть подана жалоба (ч. 4 ст. 86 АПК).
По своему процессуальному значению определение суда об утверждении мирового
соглашения и прекращении производства по делу приравнивается к судебному решению
и в случае неисполнения его сторонами подлежит принудительному исполнению.
При наличии такого определения истец не вправе повторно обратиться в суд с
тождественным иском.

Статья 122. Окончание рассмотрения дела
После исследования всех доказательств председательствующий в судебном
заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, имеются ли у них дополнительные
материалы по делу. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет
исследование дела законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения.

Комментарий к статье 122

Заканчивая исследование собранных по делу доказательств, председательствующий
обязан выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные
материалы. Лица, участвующие в деле, вправе и здесь, в конце заседания, обратиться
к арбитражному суду с различными заявлениями и ходатайствами: о приобщении
дополнительных доказательств, о назначении экспертизы и т.п.
Каждое заявленное ходатайство подлежит обсуждению и разрешению в соответствии
со ст. 118 АПК.
В случае удовлетворения ходатайств о приобщении к делу дополнительных
доказательств суд продолжает их исследование.
Убедившись, что ни ходатайств, ни заявлений у лиц, участвующих в деле,
не имеется, суд объявляет исследование материалов дела законченным и удаляется
в отдельную комнату для принятия решения.

Статья 123. Протокол
1. В судебном заседании, а также при совершении отдельных процессуальных
действий вне судебного заседания составляется протокол.
В протоколе судебного заседания указываются:
1) год, месяц, число и место судебного заседания;
2) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда;
3) наименование дела;
4) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного
процесса;
5) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам
арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;
6) определения, вынесенные судом без удаления из зала заседания;
7) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;
8) показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений.
В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются
также полученные данные.
2. Протокол ведет председательствующий в судебном заседании судья или
другой судья состава, рассматривающего дело.
3. Протокол судебного заседания подписывается судьей, председательствующим
в заседании, не позднее следующего после заседания дня.
Протокол о совершении отдельного процессуального действия составляется
и подписывается судьей непосредственно после совершения этого действия.
4. Участники арбитражного процесса имеют право знакомиться с протоколом
судебного заседания или процессуального действия и представлять замечания
относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после
подписания протокола.
5. О принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение.

Комментарий к статье 123

1. Протокол заседания арбитражного суда - это процессуальный письменный
документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса действий,
перечисленных в ст. 123 АПК. Он составляется о каждом судебном заседании,
а также о совершении отдельных указанных в законе процессуальных действиях.
Решение арбитражного суда подлежит отмене, если в деле отсутствует протокол
судебного заседания или он не подписан судьей, председательствовавшим в заседании
(п. 7 ст. 158 АПК).
Протокол судебного заседания введен в арбитражный процесс впервые с целью
укрепления гарантий защиты прав лиц, участвующих в деле. Он имеет важное доказательственное
значение, поэтому его содержание, порядок составления и форма должны соответствовать
требованиям закона.
2. Содержание протокола установлено ст. 123 АПК. Все вопросы, освещаемые
в протоколе, должны излагаться в последовательности, указанной в законе.
Содержание протокола заседания арбитражного суда имеет свою специфику:
в нем отражается не весь ход судебного разбирательства, а только сведения
о тех действиях, которые перечислены в ч. 1 ст. 123 АПК, при условии, что
они были совершены судом.
В протоколе судебного заседания, в частности, указываются определения,
вынесенные судом без удаления в совещательную комнату. К таким определениям
относятся, например, определения: об удовлетворении (оставлении без удовлетворения)
ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, об отложении разбирательства
дела, о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание
участника процесса и др.
Устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, показания свидетелей,
устные разъяснения экспертами своих заключений тоже заносятся в протокол судебного
заседания,
В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются
также полученные данные результаты осмотра вещественных доказательств, допроса
свидетеля и т.п.).
3. В законе записано, что протокол ведет председательствующий в судебном
заседании судья или другой судья состава, рассматривающего дело. Поэтому недопустимо
поручать ведение протокола техническому персоналу суда (секретарю, машинистке
и др.).
4. Протокол судебного заседания должен подписать судья, председательствующий
в заседании, не позднее следующего после заседания дня. В случае задержки
с подписанием в течение трехдневного срока, новый срок для представления замечаний
на протокол, начинается на следующий день после его подписания судьей.
5. Участники арбитражного процесса имеют право знакомиться с протоколом
судебного заседания или процессуального действия и представлять свои замечания
относительно полноты и правильности его составления в трехдневный срок после
подписания протокола. Представленные замечания должны быть рассмотрены судьей.
О принятии или отклонении замечаний на протокол судья выносит определение,
которое не подлежит обжалованию.

Глава 17. Решение арбитражного суда

Статья 124. Принятие решения
1. При разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решение.
Решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.
Арбитражный суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые
были исследованы в заседании.
2. Решение принимается в отдельной комнате после окончания разбирательства
дела в судебном заседании. Во время принятия решения в комнате могут находиться
лишь судьи, входящие в состав арбитражного суда, рассматривающего дело.
3. При коллегиальном рассмотрении дела решение арбитражного суда принимается
большинством голосов.

Комментарий к статье 124

1. Арбитражный процессуальный закон предоставляет арбитражному суду первой
инстанции право выносить два вида судебных актов; 1) решение; 2) определение.
Из содержания ч. 1 ст. 124 АПК следует, что решения - это такие акты
суда первой инстанции, которыми спор разрешается по существу. В решениях содержится
ответ арбитражного суда на основной вопрос рассматриваемого им дела - на исковые
требования истца, на заявления по делам об установлении фактов, имеющих юридическое
значение.
Определения же - это акты, которыми разрешаются все иные вопросы, возникающие
в ходе арбитражного процесса. Ими дело по существу не разрешается.
Принятием решения заканчивается разбирательство дела в арбитражном суде
первой инстанции. Решение принимается именем государства - Российской Федерации
(ст. 127 АПК).
2. Решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным. Эти
два основных требования, предъявляемых законом к судебному решению, взаимосвязаны,
но вместе с тем каждое из них имеет свое содержание.
Решение арбитражного суда является законным, если вынесено в строгом
соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права
и при точном соблюдении норм арбитражного процессуального права.
Арбитражный суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации,
федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и
постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов
федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов
Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации.
Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотрены
законом, то применяются правила международного договора. Арбитражный суд в
соответствии с законом или международным договором Российской Федерации применяет
нормы права других государств (ст. 11 АПК).
Чтобы решение было законным, арбитражный суд должен найти в нормативных
актах именно ту правовую норму (те правовые нормы), которая регулирует спорное
отношение. Для этого надо дать правильную юридическую квалификацию фактическим
взаимоотношениям сторон.
Отобрав правовую норму, арбитражный суд должен проверить ее юридическую
силу и убедиться, что данная норма является действующей в настоящее время.
Если суд при разрешении дела применяет нормативные правовые акты, то
обязан проверить, соответствуют ли они закону, изданы ли они надлежащими органами
и в установленном ли порядке.
Применение аналогии закона или аналогии права должно быть мотивировано
в решении.
Решение будет законным в том случае, если арбитражный суд правильно уяснит
смысл и содержание подлежащей применению нормы, т.е. правильно истолкует закон.
Решение арбитражного суда является обоснованным, если: а) суд полно определит
круг юридических фактов, имеющих значение для дела, и о наличии или отсутствии
каждого из них выскажет свои суждения в решении; б) выводы арбитражного суда
о наличии или отсутствии имеющих юридическое значение фактов будут основаны
на исследованных в судебном заседании доказательствах; в) доказательства,
на которых основаны выводы суда, являются достоверными; г) суд из установленных
фактов сделает правильные выводы о взаимоотношениях сторон.
Помимо двух основных указанных в законе требований к решению арбитражного
суда должны предъявляться и другие. Решение должно быть определенным, безусловным,
полным.
Определенным является такое решение, в котором четко решен вопрос о наличии
прав и обязанностей сторон относительно материального объекта спора. В решении
суд обязан четко указать, кто имеет права, а кто несет обязанности, в чем
конкретно они заключаются и относительно какого объекта.
Решение суда должно быть безусловным, т.е. не должно содержать в себе
условий, от наступления или ненаступления которых зависит его исполнение.
Полным является такое решение, в котором дан ответ на все заявленные
требования (как по основному, так и по встречному иску) и разрешены все иные
вопросы, которые в силу закона суд обязан рассмотреть при вынесении решения
(о распределении расходов и др.). Полным можно считать такое решение, в котором
разрешены как вопрос о праве, так и вопрос о размере присуждаемого.
3. Закрепленное в ст. 124 АПК правило, обязывающее арбитражный суд основывать
свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном
заседании, гарантирует реализацию принципа непосредственности (см. комментарий
к ст.ст. 10, 117 АПК).
4. Процессуальный закон предписывает судьям принимать решение по спору
в отдельной комнате. Под отдельной комнатой здесь имеется в виду оборудованное
запорными устройствами изолированное помещение, обеспечивающее судьям возможность
уединиться на время вынесения решения. Таким помещением может быть специальная
совещательная комната либо кабинет судьи, зал судебного заседания. В последнем
случае все присутствующие на время вынесения решения должны быть удалены из
зала судебного заседания.
Во время вынесения решения в отдельной комнате могут находиться лишь
судьи, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Ни председатель суда,
если он не входит в состав суда, рассматривающего дело, ни какие-либо другие
лица в этой комнате не должны находиться.
Нарушение тайны совещания судьи при вынесении решения является основанием
к его отмене.
О порядке принятия решения при коллегиальном рассмотрении дела арбитражным
судом см. комментарий к ст. 15 АПК .

Статья 125. Вопросы, разрешаемые при принятии решения
1. При принятии решения арбитражный суд:
оценивает доказательства;
определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены
и какие не установлены;
решает, какие законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались
лица, участвующие в деле, не следует применять по данному делу;
определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить
по данному делу;
устанавливает, каковы права и обязанности лиц, участвующих в деле;
решает, подлежит ли иск удовлетворению.
2. Арбитражный суд, признав во время совещания необходимым дополнительно
исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих
значение для дела, возобновляет разбирательство дела.

Комментарий к статье 125

1. В ч. 1 ст. 125 АПК приведены вопросы, разрешаемые при принятии решения
и определен порядок их разрешения.
Содержание вопросов и порядок их разрешения предопределены содержанием
правоприменительной деятельности, осуществляемой арбитражным судом.
Прежде всего судьи арбитражного суда должны провести большую работу по
оценке всех имеющихся в деле доказательств. Правила оценки доказательств закреплены
в ст. 59 АПК (см. комментарий к этой статье). Итогом этой деятельности суда
являются его выводы о том, какие доказательства относимы, какие - неотносимы,
какие - допустимы, какие - недопустимы; о достаточности собранных доказательств
и о их достоверности или недостоверности. Неотносимые, недопустимые и недостоверные
доказательства должны быть отвергнуты судом, а мотивы подробно изложены в
решении.
Оценив доказательства, арбитражный суд должен окончательно установить
круг фактов, имеющих значение для правильного разрешения данного дела и на
основе достоверных доказательств определить, какие из них следует считать
установленными, а какие неустановленными,
При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному
спору, арбитражный суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе
применить закон, на который они не ссылались в своих объяснениях. Правильная
правовая квалификация отношений сторон - обязательное условие вынесения законного
решения.
На основе нормы (норм) права, подлежащей применению при разрешении данного
спора, и установленных обстоятельств дела суд определяет права и обязанности
участвующих в деле лиц и только после этого решает, подлежит ли иск удовлетворению
или нет.
Определив права и обязанности лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
решает, подлежит ли иск удовлетворению. Если суд придет к выводу, что иск
подлежит частичному удовлетворению, то должен определить, в какой конкретно
части надо иск удовлетворить, а в какой - оставить без удовлетворения.
2. Арбитражный суд - не пассивный наблюдатель всего происходящего в процессе.
Об этом свидетельствует содержание правила, закрепленного в ч. 2 ст. 125 АПК.
Суд вправе по своей инициативе возобновить разбирательство дела, если: а)
признает необходимым выяснить имеющие существенное значение для дела факты,
которые не обсуждались и не рассматривались в судебном заседании (такая ситуация
может возникнуть, например, в случае, если ранее суд неправильно определил
предмет доказывания); б) возникнет необходимость дополнительно исследовать
имеющиеся в деле доказательства (задать дополнительные вопросы лицам, участвующим
в деле, свидетелям, экспертам и др.) или потребовать представления новых доказательств.
О возобновлении разбирательства дела суд выносит определение, которое
оглашается в судебном заседании. Только после оглашения определения о возобновлении
разбирательства дела суд вправе совершать различные процессуальные действия,
направленные на исследование имеющих значение для дела обстоятельств.
После окончания возобновленного разбирательства дела суд вновь удаляется
в отдельную комнату для вынесения решения. Если после возобновления разбирательства
дела суд убедится, что получить нужную информацию об обстоятельствах дела
в данном судебном заседании невозможно, разбирательство дела может быть отложено
в соответствии со ст. 120 АПК.

Статья 126. Изложение решения
Решение излагается в письменном виде председательствующим в судебном
заседании или другим судьей состава, рассматривающего дело, и подписывается
всеми судьями, участвующими в заседании.

Комментарий к статье 126

Решение арбитражного суда - важный процессуальный документ. Учитывая
это, закон четко устанавливает, кто из судей и каким образом излагает решение,
кем оно должно быть подписано.
Вопрос о том, кто из судей излагает решение, может возникнуть только
при коллегиальном рассмотрении дела. В законе записано, что решение излагается
председательствующим или другим судьей состава. На практике решение, как правило,
излагается докладчиком по делу.
Решение арбитражного суда может быть написано судьей от руки, напечатано
им на пишущей машинке или исполнено на персональном компьютере.
В силу закона его должны подписать все судьи, участвующие в заседании.
Если разбирательство дела откладывалось, то решение подписывают лишь судьи,
участвующие в последнем заседании, т.е. только те, которые приняли решение
по данному делу.
Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение
и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается
к делу, но не объявляется (ст. 15 АПК).
Только подписанное всеми судьями решение арбитражного суда может быть
оглашено в судебном заседании.
Соблюдение указанных требований обязательно и в случаях объявления только
резолютивной части решения (ст. 134 АПК). Если по делу была объявлена резолютивная
часть решения, то такое решение и мотивированное (полное) решение должны быть
подписаны одними и теми же судьями.
Судьи, участвующие в заседании, подписывают только оригинал решения.
Копии его могут быть удостоверены любым судьей арбитражного суда, принявшего
решение.

Статья 127. Содержание решения
1. Арбитражный суд принимает решение именем Российской Федерации.
2. Решение арбитражного суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной
и резолютивной частей.
Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда,
принявшего решение, состав суда, номер дела, дачу и место разбирательства
дела, наименование лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присутствовавших
в заседании лиц с указанием их полномочий.
Описательная часть решения должна содержать краткое изложение искового
заявления, отзыва на него, других объяснений, заявлений и ходатайств лиц,
участвующих в деле.
В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела,
установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы
арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный
суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные
правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы
и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии
решения.
Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении
или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования.
При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается,
как разрешен спор в отношении каждого из них.
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного
исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию
в результате зачета.
В резолютивной части решения указывается о распределении между лицами,
участвующими в деле, судебных расходов.
3. Если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения или
принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

Комментарий к статье 127

1. В ч. 1 ст. 127 АПК закреплено новое правило, предписывающее арбитражному
суду первой инстанции выносить решения именем Российской Федерации. Введение
этой правовой нормы обусловлено местом арбитражного суда в системе органов
государственной власти Российской Федерации и характером его деятельности
- теперь он, как и другие суды, осуществляет правосудие.
2. Содержание решения арбитражного суда как процессуального документа
определено законом (ч. 2 ст. 127 АПК). Оно состоит из вводной, описательной,
мотивировочной и резолютивной частей. Все части решения неразрывно связаны
между собой, составляя единый процессуальный документ.
Вводная часть - составное звено решения арбитражного суда. В ней должны
быть указаны следующие данные:
а) о вынесении решения именем Российской Федерации;
б) номер дела и дата принятия решения (год, месяц, число). Датой принятия
решения считается день его оглашения в судебном заседании. Это правило действует
и в тех случаях, когда в судебном заседании объявляется только резолютивная
часть решения. Поэтому в мотивированном (полном) решении и в резолютивной
его части, подписанной судьями и объявленной в судебном заседании, проставляется
одна и та же дата его принятия;
в) место разбирательства дела. Местом разбирательства дела является,
как правило, административный центр субъекта Федерации;
г) наименование арбитражного суда, принявшего решение, излагается полностью,
какие-либо сокращения здесь недопустимы;
д) состав суда - фамилии и инициалы судей, которые приняли данное решение;
е) наименование лиц, участвующих в деле, должно быть изложено полно,
без сокращений. Наименование юридического лица должно содержать указание на
его фирменное наименование и организационно-правовую форму. Если лицом, участвующим
в деле, является гражданин, то в вводной части решения надо указать полностью
его фамилию, имя и отчество;
ж) предмет спора, то есть материально-правовые требования истца к ответчику
(например, о признании права собственности на конкретное имущество, о взыскании
1 300 тыс. руб., о признании договора купли-продажи помещения недействительным
и т.п.);
з) фамилии присутствовавших в судебном заседании лиц с указанием их полномочий
(Иванов И.И. - директор акционерного общества "Искра", удостоверение N 003
от 18 января 1995 г.; Петров В.В. - представитель производственного кооператива
"Якорь", доверенность от 6 января 1995 г. и т.п.).
Помимо указанных выше в вводной части решения суд должен указать, что
дело слушалось в открытом (или закрытом) судебном заседании.
Описательная часть решения должна содержать краткое изложение искового
заявления, отзыва на него, других объяснений, заявлений и ходатайств лиц,
участвующих в деле.
Здесь внимание суда должно быть сосредоточено на изложении существа искового
заявления и возражений на него.
Вначале кратко излагаются предмет и основания иска. Если истец изменил
предмет или основания иска, увеличил или уменьшил его размер, то об этом тоже
надо указать в описательной части решения. Затем суд излагает позицию ответчика
- признал ли он иск или возражал против него. В последнем случае надо кратко
указать основания возражения,
После этого в решении излагаются объяснения других лиц, участвующих в
деле: третьих лиц, государственных органов или органов местного самоуправления,
заинтересованных лиц по делам об установлении фактов, имеющих юридическое
значение.
Мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и правовое
обоснование выводов арбитражного суда.
Мотивы - это те соображения, аргументы суда, на основании которых он
пришел к решению по конкретному делу. Изложение мотивов в тексте решения делает
вывод суда понятным и убедительным.
Фактическое обоснование решения слагается из суждений суда о фактах основания
иска, в том числе встречного иска и иска третьего лица, заявляющего самостоятельные
требования на предмет спора, а также из суждений о фактах, положенных в основание
возражений против иска, и других фактах, признанных арбитражным судом существенными
для разрешения данного дела.
Закон требует, чтобы в мотивировочной части решения суд указал, какие
именно обстоятельства, имеющие значение для дела, он считает установленными
и какие неустановленными. Арбитражный суд обязан изложить свои соображения
относительно каждого факта, который входит в предмет доказывания по данному
делу. Эти факты предусмотрены подлежащей применению по данному спору нормой
(нормами) материального права (гражданского, земельного, финансового и др.).
Фактическое обоснование решения будет полным только в случае, если в нем содержатся
суждения относительно всех юридических фактов, предусмотренных нормой материального
права, подлежащей применению. Чтобы добиться этого, необходимо обстоятельства,
указанные сторонами, сравнить с тем предусмотренным нормами материального
права фактическим составом, который необходим для удовлетворения (неудовлетворения)
иска. В результате сравнения арбитражный суд, с одной стороны, исключает из
предмета доказывания обстоятельства, не имеющие отношения к делу; с другой
стороны, если стороны не сделали ссылки на все факты, имеющие значение для
правильного разрешения дела, суд по своей инициативе может восполнить предмет
доказывания недостающими фактами и высказать свои суждения о их наличии или
отсутствии.
Выводы о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для правильного
разрешения спора, суд делает после тщательной проверки и оценки доказательств
либо без проверки, когда наличие или отсутствие юридических фактов не вызывает
сомнений у суда вследствие их общеизвестности или преюдициальности (ст. 58
АПК).
Свои суждения о наличии или отсутствии обстоятельств дела арбитражный
суд может обосновать только такими доказательствами, которые были проверены
и исследованы в судебном заседании.
В мотивировочной части решения суд обязан проанализировать и дать оценку
всем доказательствам, добытым по делу, Он должен указать, какие из них являются
достоверными и какие недостоверными, и привести убедительные аргументы в подтверждение
своих выводов.
Отдельно в данной части решения должно быть обосновано право истца на
удовлетворение его требований в установленном размере или доли (например,
когда иск предъявлен о признании права собственности на имущество).
В мотивировочной части арбитражный суд должен дать и правовое обоснование
решения. Здесь необходимо указать нормы материального права, которые применил
суд при разрешении дела, и нормы процессуального права, которыми он руководствовался.
Наряду с этим следует ссылаться и на постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, содержащие разъяснения по вопросам применения той
или иной нормы права.
Если арбитражный суд не применяет закон или иные нормативные правовые
акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, то должен указать мотивы,
на основании которых он не считает возможным применить их при разрешении спора.
Резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать выводы
об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного требования.
Эти выводы должны быть изложены кратко, четко и в императивной форме.
Резолютивная часть решения может содержать постановление: 1) об удовлетворении
исковых требований полностью; 2) об отказе в иске; 3) об удовлетворении иска
в одной части и отказе в другой.
При участии в деле нескольких истцов и ответчиков в решении указывается,
как разрешен спор в отношении каждого из них. При полном или частично удовлетворении
первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается
сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
В этой же части решения суд указывает о распределении между лицами, участвующими
в деле, судебных расходов.
3. В случаях, если арбитражный суд устанавливает порядок исполнения решения
или обращает решение к немедленному исполнению либо принимает меры к обеспечению
его исполнения, об этом указывается в решении.

Статья 128. Решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества
1. При удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной
части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию
сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки
(штрафа, пени).
2. При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование подлежащего
передаче имущества, его стоимость и место нахождения.

Комментарий к статье 128

1. В ст. 128 АПК акцентируется внимание на специфике содержания резолютивной
части решения по делам о взыскании денежных средств и присуждении имущества.
Помимо указанных в ч. 1 ст. 128 АПК данных, в резолютивной части решения
о взыскании денежных средств необходимо четко указать, с какой организации
или гражданина-предпринимателя и в чью конкретно пользу взыскивается денежная
сумма. Если ответчиком выступает организация, то надо указать ее организационно-правовую
форму и фирменное наименование, если же ответчиком является гражданин, то
его фамилию, имя, отчество, год рождения.
Нередко арбитражные суды указывают в резолютивной части решения и наименование
счета ответчика, с которого должно производиться взыскание денежных сумм.
Это не противоречит закону и ускоряет исполнение вступившего в законную силу
решения суда.
2. В резолютивной части решения об удовлетворении иска о присуждении
имущества арбитражный суд указывает, кто, кому и конкретно какое имущество
должен передать, стоимость этого имущества и место его нахождения, а если
это необходимо, исходя из характера спора, иные его отличительные признаки.

Статья 129. Решение о признании не подлежащим исполнению исполнительного
или иного документа
При удовлетворении иска по спору о признании не подлежащим исполнению
исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в
бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной
надписи нотариуса, в резолютивной части решения указываются наименование,
номер и дата документа, не подлежащего исполнению, и сумма, не подлежащая
списанию.

Комментарий к статье 129

В резолютивной части решения по делу о признании не подлежащим исполнению
исполнительного или иного документа, помимо перечисленных в ст. 129 АПК данных,
надо указать и орган, выдавший этот документ.
Если суд придет к выводу, что исполнительный или другой документ не подлежит
исполнению в какой-то части, то должен указать, в какой именно.

Статья 130. Решение о заключении или изменении договора
По спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной
части указывается решение по каждому спорному условию договора, а по спору
о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны
заключить договор.

Комментарий к статье 130

1. При вынесении решения о заключении или изменении договора следует
руководствоваться гл.гл. 27, 28 ГК.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев,
когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно
принятым обязательством (ст. 421 ГК).
В настоящее время обязательные поставки продукции и товаров регулируются,
в частности, Законом Российской Федерации "О поставках продукции для федеральных
государственных нужд", принятым 10 ноября 1994 г.
Согласно п. 7 ст. 3 этого Закона для федеральных казенных предприятий
Правительство Российской Федерации может вводить режим обязательного заключения
государственных контрактов на поставку продукции для федеральных государственных
нужд.
Поставщики, обладающие монополией на производство отдельных видов продукции,
не вправе отказаться от заключения государственных контрактов в случае, если
размещение заказа не влечет за собой убытков от ее производства (п. 2 ст.
5 Закона).
Споры, возникающие между государственным заказчиком и поставщиком при
заключении, изменении, расторжении и выполнении государственных контрактов
на поставку продукции для федеральных государственных нужд, а также о возмещении
понесенных убытков, рассматриваются в установленном законодательством порядке
арбитражным судом (п. 5 ст. 5 Закона).
В тех случаях, когда обязанность заключить договор предусмотрена обязательством,
при рассмотрении и разрешении спора о заключении договора необходимо установить
содержание этого обязательства.
Если обязательства заключить договор были оговорены в предварительном
договоре, то должны быть проверены условия предварительного договора, предусмотренные
ст. 429 ГК.
По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор
о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор)
на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного
договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной
форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить
предмет, а также другие существенные условия основного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются
заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не
определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения
предварительного договора.
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются,
если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договора,
он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение
заключить этот договор (ст. 429 ГК).
В случаях, когда в соответствии законом или договором для стороны, которой
направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта
сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе
от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий
к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение
договора обязательно, извещение о ее акцепте на других условиях (протокол
разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при
заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения
такого извещения либо истечения срока для акцепта.
В случаях, когда стороне, направившей оферту (проект договора) в течение
тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта
сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий
известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении
протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах
его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий,
вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение
суда.
Если сторона, для которой в соответствии с законом или добровольно принятым
обязательством заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения,
другая сторона вправе обратиться в арбитражный суд с требованиями о понуждении
заключить договор (ст. 445 ГК).
Согласно ст. 446 ГК спор о возникших разногласиях при заключении договора
может быть передан на разрешение арбитражного суда и по соглашению сторон.
По спору, возникшему при заключении договора, его условия определяются
в соответствии с решением арбитражного суда.
При разрешении разногласий относительно условий договора о качестве продукции
или работ (услуг) следует, в частности, учитывать, что продукция, результат
работы (услуги) должны соответствовать стандарту, техническим условиям, образцам
(эталонам), установленным кондициям и другой нормативно-технической документации,
отвечать требованиям санитарно-ветеринарных правил.
Рассматривая спор относительно сроков исполнения обязанностей по договору,
суд с учетом доводов сторон может принять условие, конкретизирующее сроки,
принимая во внимание сезонность работ, климатические условия, время созревания
сельскохозяйственных культур, необходимость обеспечения ритмичности производства
и т.п.
В резолютивной части решения о понуждении заключить договор должны быть
указаны: 1) предписание стороне заключить договор; 2) условия, на которых
они обязаны заключить его (с учетом представленного проекта договора).
Если решаются только разногласия по условиям договора, то в резолютивной
части указывается решение только по каждому спорному пункту договора (излагается
редакция соответствующего пункта договора).
В силу ч. 4 ст. 445 ГК сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения
договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.
Если заявленные требования о возмещении убытков суд признает обоснованными,
то в резолютивной части решения он обязан указать и о взыскании с ответчика
соответствующей денежной суммы,
2. Основания, порядок и правовые последствия изменения договора урегулированы
ст.ст. 450 - 453 ГК. Нормы, содержащиеся в этих статьях, во многом предопределяют
содержание решения арбитражного суда по искам об изменении договора.
При рассмотрении и разрешении этих дел следует иметь в виду, что в соответствии
со ст. 452 ГК требование об изменении договора может быть заявлено стороной
в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить
договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный
законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В ст. 130 АПК говорится, что по спору об изменении договора в резолютивной
части указывается решение по каждому спорному условию договора.
При изменении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными
с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда об изменении
договора (ст. 453 ГК).
Если истец заявлял в соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК требования о возмещении
убытков, то в резолютивной части решения должен быть дан ответ и на эти требования.

Статья 131. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия
При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия,
не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный
суд в резолютивной части решения указывает, кто, где, когда или в течение
какого периода времени обязан эти действия совершить.
Арбитражный суд при необходимости может указать, что если ответчик не
исполнит решение, то истец вправе совершить соответствующие действия за счет
ответчика со взысканием с него необходимых расходов.
Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, арбитражный
суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Комментарий к статье 131

Резолютивная часто решения арбитражного суда, обязывающего ответчика
совершить определенные действия, имеет свои особенности, обусловленные спецификой
предмета спора.
Действия, к совершению которых в соответствии со ст. 131 АПК может быть
присужден ответчик, не связаны с передачей имущества и денежных сумм.
По характеру все их можно разделить на две группы:
1) действия, которые могут быть совершены не только ответчиком, но и
другими юридическими или физическими лицами; 2) действия, которые могут быть
совершены только ответчиком.
Исполнить решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия,
теми же способами, что и решение о присуждении имущества или его стоимости,
невозможно, поэтому процессуальный закон устанавливает определенные правовые
последствия на случай неисполнения ответчиком такого решения арбитражного
суда. Они различны, в зависимости от характера действий, к совершению которых
присуждается ответчик.
Все это надо учитывать при изложении резолютивной части решения по указанным
спорам.
Если арбитражный суд придет к выводу о присуждении ответчика к совершению
действия, которое может быть совершено не только ответчиком, но и другими
лицами (возвести здание, вырыть котлован, проложить теплотрассу и др.), то
в резолютивной части решения помимо данных, изложенных в абзаце первом ст.
131 АПК, он указывает, что если ответчик не исполнит решение в срок, определенный
судом, то истец вправе совершить соответствующие действия за счет ответчика
со взысканием с него всех необходимых расходов.
Если же указанные действия могут быть совершены только ответчиком, то
в резолютивной части решения арбитражный суд, кроме данных, приведенных в
абзаце первом ст. 131 АПК, должен установить срок, в течение которого решение
должно быть исполнено.
В случае неисполнения ответчиком решения арбитражного суда, обязывающего
его совершить определенные действия наступают последствия, предусмотренные
ч. 3 ст. 206 АПК.

<<

стр. 7
(всего 11)

СОДЕРЖАНИЕ

>>