<<

стр. 4
(всего 18)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

11. К оценке признания суду требуется подходить внимательно с точки зрения
того, является ли оно свободным и соответствует ли действительности. Если
у суда имеются сомнения относительно свободы волеизъявления стороны, он не
принимает признания и процесс доказывания продолжается с использованием всего
имеющегося по делу объема доказательств.
12. Установлен определенный процессуальный порядок оформления признания
факта или нескольких фактов. Хотя в норме права говорится о признании факта
в единичном выражении, может иметь место признание нескольких фактов.
Сведения о признании должны быть ясно изложены в протоколе судебного
заседания и подписаны стороной, признавшей факт или несколько фактов. Определение
о принятии или непринятии судом признания может быть вынесено с занесением
его в протокол судебного заседания без удаления судьи (суда) в отдельные помещения
для совещания.

Статья 61. Свидетельские показания
Свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо
обстоятельства, относящиеся к делу.
В качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены:
1) представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу
- об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей
представителя или защитника;
2) лица, которые в силу своих физических или психических недостатков
не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства,
имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его
имя, отчество, фамилию и место жительства.

Комментарий к статье 61

1. Лица, вызванные в качестве свидетелей, не могут в одном и том же процессе
совмещать это положение с процессуальным положением других участников дела.
Свидетель - лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно
воспринятых им или сообщенных ему фактах, имеющих значение для правильного
разрешения дел. Свидетель не является субъектом материально-правовых отношений
и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеет юридической заинтересованности
в его исходе. Это, однако, не означает, что у него не могут быть иные формы
заинтересованности, вытекающей из отношений товарищества, родственных связей,
симпатий и антипатий, связей по работе, совместного проживания в доме и т.д.
Не случайно в законе говорится, что председательствующий выявляет отношение
свидетеля к лицам, участвующим в деле (ч.1 ст.171).
2. Не имеет юридической заинтересованности в исходе дела и эксперт. Но
свидетель, в отличие от него, никаких специальных исследований не проводит.
Он становится носителем доказательственной информации в результате стечения
обстоятельств, в результате того, что попадает в какую-либо связь с воспринимаемыми
фактами.
3. Процессуальный закон (ч.2 ст.64) имеет ограничения, препятствующие
допросу лица в качестве свидетеля. Первое ограничение связано с адвокатской
тайной, обеспечивающей доверительные отношения между представителями по гражданскому
делу и представляемыми, а также между защитниками и обвиняемыми.
Второе ограничение связано с личностью свидетеля, его физическими и психическими
недостатками. Свидетелем может быть любой гражданин, способный правильно воспринимать
и воспроизводить события окружающего мира. Наличие отдельных расстройств в
психике человека, а также физических недостатков (плохое зрение, глухота)
еще не означает, что данное лицо не может свидетельствовать в суде. Человек
с плохим слухом может получить зрительно определенную информацию, точно так
же лицо с утраченным или пониженным зрением может воспринимать факты на слух.
Суду требуется проявлять особое внимание к выяснению процесса формирования
свидетельского показания. Если у суда возникнет сомнение, может ли быть свидетелем
лицо с пониженным слухом или зрением, а также страдающее психическим заболеванием,
то должна быть назначена судебно-медицинская или судебно-психиатрическая экспертиза.
4. В соответствии с правилом относимости доказательств (ст.53), лицо,
ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства,
имеющие значение для дела, может он подтвердить, и сообщить о нем необходимые
сведения. Судья (суд) должен проанализировать уже имеющиеся доказательства,
чтобы решить, нужен ли свидетель по делу, сколько вообще требуется свидетелей.
Забвение этих процессуальных правил приводит к нарушению принципа процессуальной
экономии, отрыву от повседневной практической деятельности большого количества
людей, снижению культуры процесса.
5. Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может
быть допрошено в суде в качестве свидетеля. Свидетелями могут быть и дети,
если они по физическому и психическому развитию способны правильно воспринимать
события окружающей действительности и давать о них правильные показания. Несовершеннолетние
свидетели допрашиваются судом с соблюдением определенных правил.
6. Законом установлены случаи, когда свидетельские показания не допускаются.
Например, если договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение
требуемой законом письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться
в подтверждение сделки на свидетельские показания.
7. Кроме ограничений, перечисленных в пп.1 и 2 ч.2 ст.61, имеются и другие
случаи свидетельского иммунитета. Так, не могут быть допрошены в качестве
свидетеля судья или заседатель - об обстоятельствах обсуждения в совещательной
комнате вопросов, возникших при вынесении решения или приговора, священнослужители
- об обстоятельствах, которые им стали известны на исповеди. В силу п.1 ст.51
Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего
супруга и близких родственников. Круг близких родственников в настоящее время
не определен. В проекте ГПК РФ (Юридический вестник, 1995, N 20-21) к числу
близких родственников отнесены дети, братья и сестры, дедушка и бабушка, внуки.
8. Могут отказаться давать свидетельские показания депутаты представительных
органов власти в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением
депутатских обязанностей, лица в отношении сведений, составляющих государственную
тайну, перечень которых строго определяется федеральным законом, лица в отношении
сведений, составляющих коммерческую тайну, а также журналисты в отношении
сведений, полученных по роду своей профессиональной деятельности и касающихся
источника информации.

Статья 62. Обязанности свидетеля
Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать правдивые
показания.
За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет ответственность
по статье 182 Уголовного кодекса РСФСР, а за дачу заведомо ложного показания
- по статье 181 Уголовного кодекса РСФСР.
Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он
вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин
не в состоянии явиться по вызову суда.

Комментарий к статье 62

1. Свидетельствование в суде - гражданский долг человека. В поисках истины
свидетель бывает незаменим.
Фактические данные должны быть восприняты или почерпнуты свидетелем из
другого известного источника информации. Не служат поэтому доказательством
фактические данные, сообщенные свидетелем, который не может указать источника
своей осведомленности.
2. Свидетель - юридически не заинтересованное в исходе дела лицо. Граждане,
чья заинтересованность носит юридический характер, привлекаются в процесс
как лица, участвующие в деле. Иная (неюридическая) заинтересованность гражданина
в исходе дела не препятствует его допросу в суде в качестве свидетеля.
Например, свидетелями могут быть граждане, находящиеся в родственных,
дружеских, неприязненных и иных отношениях с лицами, участвующими в деле.
Указанные обстоятельства должны быть учтены судом при оценке достоверности
свидетельских показаний (Бюл. ВС СССР, 1981, N 2, с.11).
3. Наличие у лица психического заболевания само по себе не препятствует
его допросу. В каждом случае суд должен решить (в том числе и с помощью судебно-медицинской
или психиатрической экспертизы), способно ли данное лицо правильно воспринимать
факты и давать о них правильные показания.
4. Учитывая доверительный характер отношений представительства по гражданскому
делу и защиты по уголовному делу, закон не допускает допроса в качестве свидетеля
представителя стороны или третьего лица либо защитника обвиняемого (подсудимого)
об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей
представителя или защитника. Во всех других случаях они не могут быть вызваны
в суд и допрошены в качестве свидетеля.
5. Свидетель имеет право на возмещение фактически понесенных расходов,
связанных с вызовом в суд, а именно: расходов на оплату проезда, ночлега.
Кроме этого неработающим свидетелям должна выплачиваться компенсация исходя
из расчета фактически затраченного времени и минимального размера оплаты труда.
В дальнейшем размер расходов и компенсаций должен быть определен актами Правительства
РФ. Работающим свидетелям гарантируется сохранение места работы и среднего
заработка за время выполнения обязанностей по свидетельствованию (ст.111 КЗоТ
РФ).

Статья 63. Письменные доказательства
Письменными доказательствами являются акты, документы, письма делового
или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение
для дела.
Лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее о
его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение
для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Комментарий к статье 63

1. Статья 63 не дает понятия письменных доказательств. Она содержит лишь
перечисление некоторых их разновидностей.
2. Вещественную основу письменных доказательств составляют предметы (чаще
всего бумага, металл) любой формы и качества, способные сохранять нанесенные
на них письменные знаки. Способ нанесения письменных знаков в доказательстве
должен оставлять на предмете материальные следы, доступные к восприятию и
прочтению. Знаки могут быть нанесены химическими средствами (тушью, чернилами,
краской, мелом) либо механическими (изменение поверхности предмета резанием,
штамповкой, гравировкой, выжиганием). Важно, чтобы знаки составляли логическую
систему, передающую мысль.
3. Письменные доказательства бывают различных видов: акты, справки, документы,
деловые письма, письма личного характера, расписки. Документы являются только
разновидностью письменных доказательств. Документ - письменное доказательство,
которое выдано, заверено компетентным органом в пределах его прав и обязанностей,
содержащее необходимые реквизиты (дату выдачи, указание на выдавший орган,
подпись должностного лица, печать, штамп и т.д.). Не каждое письменное доказательство
можно квалифицировать как документ, и не каждый документ (фотодокумент, кинодокумент,
магнитофонную запись) можно называть письменным доказательством.
4. По форме письменные доказательства бывают четырех видов: 1) документы
простой письменной формы (ст.163 ГК РФ); 2) письменные доказательства обязательной
формы и содержания (акт о несчастном случае, коммерческий акт, свидетельство
о рождении, акт обследования жилищных условий и т.д.); 3) нотариально удостоверенные
договоры без их последующей регистрации в органах управления; 4) нотариально
удостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления
(договор купли-продажи недвижимости - ст.164 ГК РФ).
5. По способу формирования письменного доказательства они делятся на
подлинные и копии. Доказательства, как правило, представляются в подлиннике.
Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать
подлинник.

Статья 64. Порядок истребования и представления письменных доказательств
Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства
от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство,
указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания,
по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации.
Письменные доказательства, требуемые судом от граждан или организаций,
направляются непосредственно в суд.
Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства,
запрос на право его получения для последующего представления в суд.

Комментарий к статье 64

1. Закон предусматривает два способа получения письменных доказательств:
а) путем истребования письменных доказательств; б) путем представления письменных
доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
2. Истребуются письменные доказательства по просьбе лиц, участвующих
в деле.
Ходатайство об истребовании письменного доказательства разрешается в
стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в стадии судебного разбирательства.
Лицо, заявляющее такое ходатайство, должно указать индивидуальные признаки
истребуемого письменного доказательства, а также место его нахождения.
Суд (судья) вправе истребовать письменное доказательство от любого лица
независимо от того, участвует оно в деле или нет.
Истребование письменных доказательств в порядке судебного поручения возможно
только в тех случаях, когда суд, рассматривающий дело, сам непосредственно
не может их истребовать от соответствующих организаций или граждан.
Истребование письменного доказательства оформляется судом (судьей) путем
вынесения определения или запроса, в котором указывается: кто обязан представить
документ, его индивидуальные признаки и срок представления данного документа
в суд.
Письменные доказательства должны представляться в суд, как правило, в
подлиннике. Вместе с тем суд не вправе отказать заинтересованному лицу в принятии
письменного доказательства по тем основаниям, что представлена копия документа,
а не его подлинник.
3. Получение письменных доказательств путем выдачи запроса на руки лицу,
ходатайствующему об его истребовании, является распространенным способом собирания
доказательств. Его преимущество состоит в том, что таким путем ускоряется
процесс наполнения дела доказательствами. Большую роль играют типовые, типографским
образом изготовленные запросы, поскольку это облегчает работу судов.

Статья 65. Обязанность представления в суд письменных доказательств
В отношении стороны, удерживающей у себя и не представляющей по требованию
суда письменное доказательство, суд вправе установить, что содержащиеся в
нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны.
Лица, не имеющие возможности представить требуемое письменное доказательство
или представить его в установленный судом срок, обязаны известить об этом
суд с указанием причин.
В случае неизвещения, а также если требование суда о представлении письменного
доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными,
виновные должностные лица и граждане, участвующие или не участвующие в деле,
подвергаются штрафу в размере до пятидесяти установленных законом минимальных
размеров оплаты труда, а в случае неисполнения повторного и последующих требований
суда - штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров
оплаты труда.
Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан
от обязанности представления требуемого судом письменного доказательства.
Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике.
Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать
представления подлинника.

Комментарий к статье 65

1. В ст.65 в ред. Федерального закона от 27 октября 1995 г. содержатся
принципиально новые нормы, направленные на активизацию доказательственной
деятельности сторон, реализацию принципа состязательности и на повышение уровня
ответственности граждан и организаций перед судом.
2. Установленные в этой статье правила и санкции выступают в качестве
средств борьбы против лиц, сознательно удерживающих у себя письменные доказательства,
необходимые по делу, и препятствующих своим бездействием своевременному и
правильному рассмотрению и разрешению дела, выполнению судом целей и задач
правосудия.
3. Обязанность по представлению письменных доказательств по требованию
суда должны исполнять следующие субъекты: а) стороны - граждане и организации
(ч.1 ст.65); б) граждане, участвующие в деле в ином качестве - в положении
третьих лиц, заявителей, заинтересованных лиц; в) граждане, не участвующие
в деле вообще; г) должностные лица любых организаций.
4. Установлены следующие виды последствий за невыполнение обязанностей
по представлению письменных доказательств в зависимости от степени нарушения:
за неизвещение суда о причинах непредставления документов либо за невыполнение
требований суда по причинам, признанными судом неуважительными, стороны, иные
лица, участвующие в деле, граждане, не участвующие в деле, должностные лица
подвергаются штрафу в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда,
а в случае неисполнения повторного и последующих требований суда - штрафу
в размере до ста минимальных размеров оплаты труда за невыполнение каждого
требования суда.
5. Для исключительных случаев ч.1 ст.65 впервые в российском процессуальном
законе установлена специфическая санкция за удержание письменного доказательства
только стороной, когда имеется достоверная информация о наличии у нее этого
доказательства. Без непосредственного восприятия и исследования удерживаемого
письменного доказательства в судебном заседании суд вправе с учетом полученных
сведений из других средств доказывания мотивировать решение тем, что сторона,
сознательно не представившая по требованию суда письменное доказательство,
этим самым признала содержащиеся в нем сведения, которые направлены против
интересов удерживающей доказательство стороны.
6. Указанные последствия суды должны применять только в тех случаях,
когда сторона не исполнила требование суда после применения санкций в виде
штрафов.

Статья 66. Осмотр и исследование письменных доказательств в месте их
хранения
При затруднительности представления в суд документов суд может потребовать
представления надлежащим образом засвидетельствованных выписок или произвести
осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения.

Комментарий к статье 66

1. Выпиской из письменного доказательства называется скопированная часть
его или несколько частей текста доказательства. Объем выписки из документа
или другого письменного доказательства определяется в запросе судьи (суда).
Критерием этого объема является значимость содержания текста выписки из письменного
доказательства.
Верность выписки должна быть засвидетельствована должностным лицом соответствующего
учреждения, ведомства. На выписке должны быть обозначены число, год засвидетельствования,
подпись должностного лица, печать.
2. В тех случаях, когда требуется доставить в суд большое количество
письменных доказательств, а это нарушает нормальный ритм работы, суд может
осмотреть и исследовать доказательства в месте их хранения, например в бухгалтерии
предприятия.
О времени и месте осмотра таких документов извещаются лица, участвующие
в деле, однако их неявка не препятствует совершению судом данного процессуального
действия.
В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр документов в месте их хранения
может быть проведен судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Статья 67. Возвращение подлинных документов
Подлинные документы, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших
эти документы, могут быть им возвращены после вступления решения суда в законную
силу. Однако в деле оставляется засвидетельствованная судьей копия документа.

Комментарий к статье 67

1. Подлинные документы могут представляться лицами, участвующими в деле,
а также истребоваться судом по инициативе сторон. До вступления решения в
законную силу подлинные документы из дела не возвращаются, так как могут быть
объектом изучения в суде кассационной инстанции. После истечения срока на
обжалование или опротестование решения в кассационном порядке подлинные документы
по ходатайству лиц, представивших их, или тех, от кого они были получены по
запросу суда, могут быть возвращены.
2. Вопрос о выдаче из дела подлинного документа, возвращении его решается
судьей единолично. В гражданском деле должны оставаться: а) письменное заявление
о возврате документа; б) копии документов, заверенные судьей. На копии должна
быть расписка в получении подлинника.

Статья 68. Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами являются предметы, которые могут служить
средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Лицо, представляющее вещественное доказательство или ходатайствующее
о его истребовании, обязано указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства
могут быть установлены этим доказательством.

Комментарий к статье 68

1. Вещественными доказательствами являются любые материальные объекты,
представленные в суд лицами, участвующими в деле, а также собранные судом
по их ходатайству либо по своей инициативе с соблюдением действующего порядка,
которые внешним видом, формой, материальными признаками, свойствами, качеством,
местом нахождения могут служить средством установления обстоятельств, имеющих
значение для дела. Ими могут быть самые разнообразные предметы неорганического
и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный
документ, пломба от железнодорожного вагона, продукты питания и т.д.
2. Вещественные доказательства отличаются от письменных. В документе,
являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных,
наглядно воспринимаемых признаков (например, документ со следами подчистки).
В документе - письменном доказательстве эта информация передается с помощью
условных знаков (цифр, букв и т.д.).
3. Вещественные доказательства имеют важное доказательственное значение.
Вместе с тем они не обладают какими-либо преимуществами перед другими средствами
доказывания, оцениваются судом наравне со всеми собранными по делу доказательствами
в их совокупности. Никакие доказательства, в том числе и вещественные, не
имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 69. Порядок истребования и представления вещественных доказательств
Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании какой-либо вещи в качестве
доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно описать
эту вещь и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению,
и основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или
организации.
Вещественные доказательства, требуемые судом от граждан или организаций,
доставляются непосредственно в суд.
Суд может выдать лицу, ходатайствующему об истребовании вещественного
доказательства, запрос на право его получения для последующего представления
в суд.

Комментарий к статье 69

1. Суд может истребовать по ходатайству лиц, участвующих в деле, только
относящиеся к делу вещественные доказательства, которые по своим свойствам,
размерам могут быть доставлены в суд. Ходатайство об истребовании вещественных
доказательств разрешается судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
В этой стадии процесса судья истребует от организаций и граждан вещественные
доказательства или выдает заинтересованным лицам запросы для получения вещественных
доказательств и представления их в суд. Ходатайство об истребовании вещи в
качестве вещественного доказательства, поступившее во время судебного разбирательства,
разрешается судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
2. Запрос на право получения вещественного доказательства выдается в
тех случаях, когда истребуемая вещь не представляет значительной ценности
и когда это способствует более быстрому получению доказательства судом.
3. Положения, изложенные в комментарии к ст.64 применительно к истребованию
и представлению письменных доказательств, распространяются и на случаи истребования
и представления в суд вещественных доказательств.

Статья 70. Обязанность представления вещественных доказательств
В отношении стороны, удерживающей у себя и не представляющей по требованию
суда вещественное доказательство, суд вправе установить, что содержащиеся
в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны.
Лица, не имеющие возможности представить требуемую вещь либо представить
ее в установленный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин.
В случае неизвещения, а также если требование суда о представлении вещи
не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные
лица и граждане, участвующие и не участвующие в деле, подвергаются штрафу
в размере до пятидесяти установленных законом минимальных размеров оплаты
труда, а в случае неисполнения повторного и последующих требований суда -
штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты
труда.
Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан
от обязанности представления требуемой судом вещи.

Комментарий к статье 70

1. Вещественные доказательства по своей природе, как и письменные, относятся
к предметным доказательствам, поскольку носителем информации в них выступают
какие-либо материальные объекты.
2. К ст.70 полностью применяются положения, изложенные применительно
к письменным доказательствам в комментарии к ст.65.

Статья 71. Хранение вещественных доказательств
Вещественные доказательства хранятся в деле или по особой описи сдаются
в камеру хранения вещественных доказательств суда.
Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения.
Они должны быть подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы
и опечатаны.
Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии.

Комментарий к статье 71

1. Способ хранения определяется судьей, исходя из индивидуальных особенностей
вещей, предметов, используемых в качестве доказательств. Статья 71 устанавливает
порядок хранения вещественных доказательств, обеспечивающий сохранность и
неизменяемость представленных сторонами либо истребованных судом вещей.
2. Вещественные доказательства в виде малогабаритных (мелких) вещей хранятся
в конвертах (пакетах) в гражданском деле. Если в качестве доказательств используются
крупные вещи или их большое количество, то они по особой описи сдаются в камеру
хранения вещественных доказательств суда (практически хранятся в сейфах (сейфе)
канцелярии суда или специальном шкафу). Это имеет место, например, в случае,
когда в качестве доказательства выступает испорченная вещь, пальто и т.д.
3. Иногда в качестве вещественных доказательств выступают вещи, которые
не могут быть доставлены в суд. Например, в качестве спорной вещи выступает
картина, находящаяся в музее, либо домостроение, автомашина, гараж. Статья
71 устанавливает, что в таких случаях вещи хранятся в месте их нахождения.
Однако судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству или суд
в порядке выполнения судебного поручения должен провести осмотр вещей на месте,
подробно описать их в протоколе осмотра, а в необходимых случаях закрепить
информацию путем фотографирования вещи и ее опечатки. Вещи должны быть обязательно
переданы конкретному лицу на хранение с разъяснением обязанностей по хранению.
О передаче должен быть составлен акт.
4. Если вещественным доказательством является само спорное имущество,
его сохранению способствует принятие мер обеспечения иска в виде наложения
ареста.

Статья 72. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой
порче
Продукты и другие вещи, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются
судом, после чего возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются
предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут их использовать
по назначению. В последнем случае владельцу вещей впоследствии должны быть
возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость по государственным
ценам на момент возвращения.

Комментарий к статье 72

1. Об осмотре извещаются лица, участвующие в деле. Однако их неявка не
препятствует проведению осмотра. При проведении осмотра суд (судья) может
пользоваться знаниями и навыками специалиста, а также привлекать для фотографирования
вещей квалифицированного фотографа.
2. Продукты и другие скоропортящиеся вещи осматриваются немедленно. После
осмотра они возвращаются владельцу либо лицу, от которого получены. В деле
остается акт передачи вещей. Если они не могут быть возвращены владельцу,
то передаются для реализации через торговую сеть (например, в комиссионные
магазины) либо для использования по назначению в другой форме. Деньги, полученные
от реализации, должны быть перечислены на счет суда.
3. По результатам осмотра составляется протокол, являющийся по своей
правовой природе производным письменным доказательством. В нем должны быть
отражены интересующие суд и полученные им фактические данные (признаки, свойства,
следы на вещах и т.д.). К протоколу могут приобщаться схемы, фотографии, рисунки,
выполненные специалистом.
4. В гражданском деле должны находиться копии документа о передаче вещей
или продуктов, подвергающихся быстрой порче, для использования по назначению,
расписка о принятии этих вещей, квитанции, накладные, документ о перечислении
вырученных сумм.
5. После вступления судебного решения по делу в законную силу определением
суда владельцу вещей должны быть возвращены предметы того же рода и качества.
Если же это невозможно, то возвращается стоимость предметов (вещей) по рыночным
ценам, действующим на момент вынесения определения. Стоимость вещей должна
возвращаться с депозитного счета суда.

Статья 73. Возвращение вещественных доказательств
Вещественные доказательства после вступления в законную силу решения
суда возвращаются лицам, от которых были получены, или передаются лицам, за
которыми суд признал право на эти вещи.
Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан,
передаются соответствующим государственным предприятиям, учреждениям или организациям.
В отдельных случаях вещественные доказательства после осмотра и исследования
их судом могут быть до окончания дела возвращены лицам, от которых они были
получены, если последние о том ходатайствуют и если удовлетворение такого
ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела.

Комментарий к статье 73

1. По общему правилу, вещественные доказательства возвращаются определением
судьи после вступления решения суда в законную силу. Вещественные доказательства
после осмотра (исследования) могут быть возвращены лицу, от которого они получены,
до вступления решения суда в законную силу. Однако это возможно при условии,
что возврат доказательств не помешает достижению истины по делу, не будет
препятствовать проверке фактических обстоятельств дела вышестоящими судами.
2. В гражданском деле после возврата вещественного доказательства должна
быть расписка лица, получившего соответствующие предметы. Это положение касается
также возврата предметов, хранившихся не в суде, а в месте их нахождения.
3. Если в качестве вещественного доказательства выступала сама спорная
вещь, суд может возвратить ее не тому лицу, от которого она получена, а другому,
за которым признано право на нее решением суда по делу.
4. Предметы, которые по закону не могут находиться в собственности граждан
(наркотические вещества и т.п.), передаются в соответствующие государственные
организации. Добросовестным приобретателям возвращается стоимость вещей, изъятых
из гражданского оборота.

Статья 74. Назначение экспертов судом
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих
специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд
назначает эксперта. В случае необходимости может быть назначено несколько
экспертов.
Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые
должны быть разъяснены экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым требуется
заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов
суд обязан мотивировать.
В случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу,
непредставления экспертам необходимых предметов исследования и тому подобного),
когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести
невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы,
а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения
которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Комментарий к статье 74

1. В гражданском процессе действует презумпция "судьи знают право". Поэтому
для познания вопросов права экспертиза не может быть назначена. Экспертиза
есть средство получения верного знания о фактах, но не нормах права.
2. Специалисты, обладающие знаниями в области той или иной отрасли науки,
искусства, техники, строительства, ремесла, привлекаемые судом для исследования
фактических обстоятельств дела, называются судебными экспертами.
Экспертиза - исследование экспертами на научной основе представленных
судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для
правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке
и с соблюдением постановленных в процессуальном законе правил.
Судебным доказательством является не экспертиза как способ исследования,
а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной
экспертизы.
3. В судопроизводстве по гражданским делам чаще всего назначается судебно-медицинская,
судебно-психиатрическая, судебно-товароведческая, криминалистическая экспертиза
и некоторые другие.
В зависимости от конкретных обстоятельств письменные и вещественные доказательства
в гражданском процессе могут быть подвергнуты следующим криминалистическим
экспертизам:
а) судебно-почерковедческой, с помощью которой суд может установить исполнителя
рукописных текстов, цифровых записей, подписей;
б) судебно-технической, в результате которой определяется, есть ли исправления
или дописки в документе, подвергался ли документ травлению, каков был первоначальный
текст, удаленный механическим путем, и т.д.;
в) судебно-трасологической, с помощью которой решаются такие вопросы,
как установление (идентификация) объекта по его следам-отображениям, целого
по частям и т.д.
4. С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы
судом (судьей) может быть назначена по делу комиссионная экспертиза (проводится
несколькими экспертами одной специальности) либо комплексная экспертиза (проводится
несколькими экспертами разных специальностей).
5. Экспертиза назначается определением суда или судьи. Экспертиза может
быть поручена не только сотрудникам экспертных учреждений, но и специалистам
организаций, в функции которых не входит выполнение экспертиз.
Эксперт - лицо, обладающее специальными знаниями в соответствующей области
науки, искусства, техники или ремесла, которое привлекается судом (судьей)
к рассмотрению дела для специального исследования и дачи заключения.
Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если
он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или имеются иные
обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
6. Необходимый элемент экспертизы - исследование. Если эксперт сообщает
суду определенные сведения из какой-либо области знания без соответствующего
исследования, то данное им заключение не является экспертным, а представляет
собой только научную справку.
7. Окончательное определение задания (круга вопросов) эксперту принадлежит
суду. Суд рассматривает все вопросы, представленные лицами, участвующими в
деле; исключает из них те, которые не относятся к делу или выходят за пределы
компетенции эксперта, формирует вопросы по своей инициативе.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в постановлении N 10 от 1 декабря
1983 г. "О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских
дел в суде первой инстанции", в определении о назначении экспертизы должно
быть указано, какие вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, и
их представителями, отклонены, каковы мотивы их отклонения (п.11) (Сборник
постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.102).
Вопросы, предлагаемые эксперту, должны быть определенными и конкретными,
а перечень их - полным.
8. Объекты, представляемые на экспертизу, должны быть пригодными для
экспертного исследования.
Успешность экспертного исследования во многом зависит от качества сравнительных
материалов, представляемых на экспертизу. В зависимости от времени и условий
образования сравнительные материалы подразделяются на свободные (образцы,
изготовленные вне связи с данным делом) и экспериментальные (образцы, полученные
в установленном порядке в связи с данным делом). К свободным и экспериментальным
образцам предъявляются такие требования, как сравнимость и неизменяемость.
Они должны представляться эксперту в нужном для исследования количестве.
9. Определение суда (судьи) о назначении экспертизы состоит из трех частей:
вводной, описательной и резолютивной.
Во вводной части указываются дата и место вынесения определения, наименование
суда, его состав, номер дела, по которому назначена экспертиза, наименование
сторон, предмет спора.
В описательной части кратко излагаются обстоятельства рассматриваемого
дела, основания назначения экспертизы, а также другие сведения, необходимые
для ее производства.
В резолютивной части формулируется решение суда (судьи) о назначении
экспертизы, называется ее вид, приводится наименование учреждения, в котором
она должна быть проведена. Здесь же приводится перечень вопросов, подлежащих
разрешению экспертом, и перечисляются материалы, представляемые в распоряжение
эксперта.
Суд не вправе заменить определение о назначении экспертизы другим документом,
не предусмотренным законом: сопроводительным письмом, списком вопросов эксперту
и т.д.
10. Часть 3 ст.74 является новеллой. Ее принятие вызвано тем, что в судебной
практике встречаются редкие случаи, когда суд определением назначает экспертизу,
без заключения эксперта не представляется возможным получить верные знания
о юридических фактах, а сторона любыми способами препятствует проведению экспертизы.
В этой норме содержится презумпция существования или отсутствия факта, для
установления которого назначена экспертиза, в зависимости от поведения стороны.
Например, в случае заявления иска о признании записи отцовства недействительной
истец может ссылаться на факт невозможности иметь детей. Если суд назначает
экспертизу для установления этого факта, а сам истец от проведения данной
экспертизы уклоняется, то в этой ситуации суд вправе в решении считать факт
невозможности иметь детей несуществующим.

Статья 75. Порядок проведения экспертизы
Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными
специалистами, назначенными судом. В качестве эксперта может быть вызвано
любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. При назначении
эксперта суд учитывает мнение лиц, участвующих в деле.
Экспертиза производится в суде или вне суда, если это необходимо по
характеру исследования либо в силу невозможности или затруднительности
доставить предмет исследования в суд.
При назначении нескольких экспертов они вправе совещаться между собой.
Если эксперты придут к общему выводу, они все подписывают одно заключение.
Эксперты, которые не согласны с другими экспертами, составляют отдельное заключение.

Комментарий к статье 75

1. Лица, участвующие в деле, имеют право высказать свои соображения относительно
конкретного лица, которому, по их мнению, можно поручить проведение экспертизы,
то есть рекомендовать его в качестве эксперта. Окончательное решение о выборе
эксперта или экспертного учреждения относится к праву судьи (суда). Эксперт
может быть назначен из числа рекомендованных стороной (сторонами) специалистов
или из числа специалистов, известных суду. Эксперт приступает к производству
экспертизы по получении письменного указания руководителя экспертного учреждения
вместе с постановлением о назначении экспертизы и всеми поступившими на нее
материалами.
2. Как правило, экспертиза проводится вне суда, ибо требует длительного
времени для проведения исследований, анализа предоставленных в распоряжение
эксперта материалов, объектов, вещей, документов.
3. Материалы для проведения экспертизы должны быть предоставлены в распоряжение
эксперта судом. Так, суд истребует и предоставляет в распоряжение эксперта
бухгалтерские документы, приказы, заявки на рацпредложение и т.п. Эксперт
не может собирать требующиеся ему документы, предметы, вещи. Задача эксперта
сводится к проведению на научной основе и с использованием специальных знаний
исследований, но не собиранию материалов. В случае неполноты представленных
материалов он вправе заявить ходатайство органу, назначившему экспертизу,
о предоставлении ему дополнительных материалов.
4. Проведение экспертизы может быть поручено специалистам одного профиля
либо различных отраслей знания (комплексная экспертиза). При проведении экспертизы
они могут советоваться между собой, проводить совещания, дискуссии, консилиумы.
Если мнение у них совпадает и они приходят к общему заключению, то последнее
подписывается всеми экспертами. Если же эксперты одного профиля получили различные
выводы, то каждый эксперт представляет свое заключение. При комплексной экспертизе
знания одного эксперта дополняют знания другого. Поэтому цель такой экспертизы
сводится к получению общего заключения на базе нескольких отраслей знания.

Статья 76. Обязанности и права эксперта
Лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову суда и дать объективное
заключение по поставленным ему вопросам.
Если эксперт откажется от дачи заключения или даст заведомо ложное заключение,
то к нему применяются меры, указанные в статье 62 настоящего Кодекса.
Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему
материалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения
возложенной на него обязанности.
Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться
с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве дела, просить суд
о представлении ему дополнительных материалов.

Комментарий к статье 76

1. Эксперт дает заключение от своего имени и несет личную ответственность
за правильность выводов.
За отказ или уклонение от заключения либо за дачу заведомо ложного заключения
эксперт несет уголовную ответственность по ст.181 и 182 УК РСФСР. За допущенные
ошибки штатный сотрудник экспертного учреждения может быть привлечен руководителем
к дисциплинарной ответственности.
2. Объем материалов дела, с которым должен быть ознакомлен эксперт, определяется
в каждом случае судом (судьей), назначившим экспертизу.
Эксперт участвует в судебном разбирательстве дела. В частности, с разрешения
суда он вправе задавать вопросы сторонам и другим лицам, участвующим в деле,
а также свидетелям; участвовать в осмотре письменных и вещественных доказательств.
В необходимых случаях эксперт может просить суд о предоставлении ему
дополнительных материалов. Заявляя такое ходатайство, эксперт должен указать,
какие конкретно дополнительные материалы ему нужны и для каких исследований.
3. От заведомо ложного заключения, отказ или уклонение от дачи заключения
необходимо отличать случаи дачи ошибочного заключения или отказа в решении
отдельных поставленных вопросов либо заключение о невозможности ответить на
поставленные вопросы ввиду недостаточности исходных материалов. Эксперт может
отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы
его компетенции, лабораторное оборудование не позволяет достичь точного результата,
а также ввиду неразработанности методик исследования.
4. Эксперт наделен комплексом процессуальных прав, а именно: он вправе
ознакомиться со всеми материалами гражданского дела, запрашивать у суда дополнительные
материалы, например образцы почерка в надлежащем количестве знаков, участвовать
в совершении процессуальных действий, помогающих провести полное экспертное
исследование. В случае неполноты представленных материалов эксперт вправе
заявить в письменной форме ходатайство суду, назначившему экспертизу, о предоставлении
ему дополнительных материалов.

Статья 77. Заключение эксперта
Эксперт дает свое заключение в письменной форме. Заключение эксперта
должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные
в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.
Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие
значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе
включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Комментарий к статье 77

1. Экспертная практика выработала определенную последовательность изложения
письменного заключения эксперта и требования, предъявляемые к нему как самостоятельному
средству доказывания. Письменное заключение эксперта состоит из трех частей:
вводной, исследовательской и заключительной (выводов).
В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер, является
ли она повторной, дополнительной или комплексной, наименование суда, назначившего
экспертизу, сведения об эксперте, дата поступления материалов, их наименование,
основание для производства экспертизы и вопросы, поставленные на разрешение
эксперта.
В исследовательской части заключения описываются процесс исследования
и его результаты, дается научное объяснение установленных фактов, подробно
описываются методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании
фактических обстоятельств.
В заключительной части эксперт формулирует свои выводы, излагая их в
виде ясных ответов в порядке поставленных судом вопросов. Содержание заключения
эксперта должно отражать весь ход экспертного исследования: экспертный осмотр,
сравнение, эксперимент, оценку результатов и изложение выводов.
2. Различают следующие виды заключений экспертов: 1) категорическое (положительное
или отрицательное); 2) вероятное; 3) заключение о невозможности ответить на
поставленный вопрос при представленных исходных данных; 4) условное.
Под условным понимается такое заключение, в котором формулируются различные
категорические выводы в зависимости от того, какие из фактических данных,
положенных в обоснование выводов, будут доказаны в судебном заседании.
3. Вероятное заключение эксперта не может быть положено в основание решения
суда. Однако сведения о фактах, изложенных в описательной части такого заключения,
могут быть использованы в качестве косвенных доказательств и наряду с другими
фактическими данными являться положительными или отрицательными аргументами.
4. В заключение эксперта могут быть включены сведения об обстоятельствах,
выходящие за пределы поставленных судьей (судом) в определении вопросов, если
эксперт считает, что они имеют значение по делу. Он вправе формулировать дополнительные
вопросы и давать на них ответы. Это бывает в случаях, когда судьи не знают
возможностей экспертизы или допускают упущения. О формулировке дополнительных
вопросов эксперт указывает во вводной части заключения после перечня поставленных
перед ним вопросов. В исследовательской части он излагает проведенные по дополнительно
им поставленным вопросам исследования и дает обоснованные выводы.

Статья 78. Оценка судом заключения эксперта
Заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам,
установленным в статье 56 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением
должно быть мотивировано в решении по делу или в определении.

Комментарий к статье 78

1. Гарантии истинности сведений, отраженных в заключении эксперта, достаточно
высоки. Но это обстоятельство не дает оснований расценивать данный вид как
"особое", "исключительное", имеющее предустановленную силу доказательство.
Закон специально подчеркивает, что заключение эксперта для суда не обязательно
и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно,
всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.
2. Оценка заключения эксперта включает: а) анализ соблюдения процессуального
порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы, б) сравнение соответствия
заключения заданию, поставленным вопросам, в) определение полноты заключения:
г) оценку научной обоснованности заключения, достоверности выводов, определение
их места в системе другой информации по делу.
3. При оценке заключения эксперта необходимо подвергать всестороннему
изучению доброкачественность исходного материала, который был представлен
в его распоряжение. Например, при оценке почерковедческой экспертизы в случае
спора о подлоге документов суд в первую очередь должен оценить, насколько
правильно были отобраны образцы почерка для эксперта и достаточно ли было
графического материала для его категоричных выводов.
4. Могут иметь место расхождения в заключении эксперта по сравнению с
другими доказательствами. Они вызываются двумя причинами: ошибками заключения
эксперта либо ложностью других доказательств при истинности вывода экспертного
заключения. Задача суда - при оценке доказательств устранить эти противоречия.
Результаты оценки заключения и других доказательств должны быть отражены в
решении либо определении суда.
При оценке заключения суд может признать его: 1) полным, научно обоснованным
и положить в основание своего решения наряду с другими доказательствами: 2)
недостаточно ясным или неполным и назначить своим определением дополнительную
экспертизу: 3) необоснованным, вызывающим сомнение в правильности и мотивированным
определением назначить повторную экспертизу.
5. Суд может не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной
экспертизы, решить дело на основании других доказательств, если они в своей
совокупности позволяют сделать истинный вывод о действительных фактических
обстоятельствах по делу. В мотивировочной части решения должна содержаться
убедительная критика экспертного заключения и приведены доводы, по которым
суд его отвергает.

Глава 7. Судебные расходы

Статья 79. Судебные расходы
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных
с рассмотрением дела.

Комментарий к статье 79

1. Судебные расходы возлагаются на стороны, третьи лица с самостоятельными
требованиями, заявителей по делам особого производства.
2. Целью взыскания судебных расходов является:
а) частичное возмещение государству затрат на обеспечение функционирования
судебной системы;
б) возмещение расходов, связанных с разбирательством конкретного дела:
- государству в связи с понесенными судом издержками;
- лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия (компенсация
затрат на проведение экспертизы, вознаграждение экспертам, переводчикам, возмещение
расходов свидетелей и др.);
в) предупреждение необоснованных обращений в суд, побуждение лиц в добровольном
порядке исполнить свою обязанность.
3. Отличие государственной пошлины от судебных издержек состоит в следующем.
Государственная пошлина представляет собой установленный законом обязательный
и действующий на всей территории РФ платеж, взимаемый в доход государства
за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов, в том числе
за действия, совершаемые судом по рассмотрению, разрешению, пересмотру гражданских
дел, выдачу судом копий документов.
Судебные издержки - это денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении
конкретного дела для выплаты вознаграждения лицам, оказывающим содействие
в осуществлении правосудия, возмещения затрат суду по совершению перечисленных
в законе отдельных процессуальных действий (ст.86).
Размер государственной пошлины определяется федеральным законом и зависит
от характера и цены иска.
Размер издержек не зависит от характера и цены иска, он различен по каждому
конкретному делу и зависит от реально произведенных расходов.

Статья 80. Освобождение от уплаты судебных расходов
От уплаты судебных расходов в доход государства освобождаются:
1) истцы - рабочие и служащие - по искам о взыскании заработной платы
и по другим требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений; колхозники
- по искам к колхозам об оплате труда и по другим требованиям, связанным с
трудовой деятельностью;
2) истцы - по искам, вытекающим из авторского права, а также из права
на открытие, изобретение, рационализаторское предложение и промышленные образцы;
3) истцы - по искам о взыскании алиментов;
4) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем, или иным
повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
5) органы социального страхования и Пенсионного фонда Российской Федерации
по регрессным искам о взыскании с причинителя вреда сумм пособий и пенсий,
выплаченных потерпевшему; органы социального обеспечения по искам о взыскании
неправильно выплаченных пособий и пенсий; органы Пенсионного фонда Российской
Федерации по искам о начислении страховых взносов, пени и взыскания недоимок
по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации;
6) истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;
7) граждане - с кассационных жалоб по делам о расторжении брака;
8) органы прокуратуры, а также органы государственного управления, профсоюзы,
государственные предприятия, учреждения, организации, колхозы, иные кооперативные
организации, их объединения, другие общественные организации или отдельные
граждане, обратившиеся в случаях, предусмотренных действующим законодательством,
с заявлениями в суд в защиту прав и интересов других лиц;
9) финансовые органы - за подачу в суд заявлений по делам особого производства;
9-1) граждане - при подаче в суд заявлений об установлении усыновления
(удочерения) ребенка;
10) граждане, административные органы и должностные лица - по делам,
возникающим из административно-правовых отношений, за исключением случаев
предусмотренных статьей 90' настоящего Кодекса;
11) стороны - по спорам, связанным с возмещением ущерба, причиненного
гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности,
незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу либо
незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных
работ.
Законодательством Союза ССР и РСФСР могут быть предусмотрены другие случаи
освобождения сторон от уплаты судебных расходов в доход государства.
Суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе
освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства.

Комментарий к статье 80

1. В Федеральном законе от 24 ноября 1995 г. (31 декабря 1995 г.) "О
внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной
пошлине" по сравнению со ст.80 предусмотрены более широкие основания освобождения
от уплаты государственной пошлины как одного из видов судебных расходов (СЗ
РФ, 1996, N 1, ст.19).
В соответствии со ст.5 Закона РФ:
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей
юрисдикции, арбитражных судах (по делам о несостоятельности (банкротстве)
и Конституционном Суде РФ, органах, совершающих нотариальные действия, и в
органах, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния,
освобождаются Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, полные кавалеры
ордена Славы, участники и инвалиды Великой Отечественной войны, а также лица,
имеющие право на эту льготу в соответствии с законами РФ "О социальной защите
граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской
АЭС" , "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных
отходов в реку Теча", Федеральным законом "О социальной защите граждан, подвергшихся
радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском
полигоне" и постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 2123-1
"О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся
воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на граждан
из подразделений особого риска".
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей
юрисдикции, освобождаются:
1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания)
и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений;
2) истцы - по спорам об авторстве, авторы - по искам, вытекающим из авторского
права, из права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также
из других прав на интеллектуальную собственность;
3) истцы - по искам о взыскании алиментов;
4) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным
повреждением здоровья, а также смертью кормильца;
5) органы социального страхования - по регрессным искам о взыскании с
причинителя вреда сумм пособий, выплаченных потерпевшему или членам его семьи;
6) истцы - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением;
7) юридические лица и граждане - за выдачу им документов в связи с уголовными
делами и делами о взыскании алиментов;
8) стороны - с кассационных жалоб по делам о расторжении брака;
9) органы внутренних дел, выступающие в качестве истцов, - по делам о
взыскании расходов по розыску лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов и других
платежей;
10) налоговые, финансовые, таможенные органы и органы по валютному и
экспортному контролю, выступающие в качестве истцов и ответчиков, - по искам
о взыскании налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей в бюджет
и возврате их из бюджета, а также по делам особого производства;
11) федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий управление
государственным резервом, его территориальные органы, предприятия, учреждения
и организации системы государственного резерва - по искам, связанным с нарушением
их прав;
12) органы управления и подразделения Государственной противопожарной
службы при осуществлении своих функций, установленных законодательством РФ,
- по искам, связанным с нарушением их прав;
13) органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные
органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных
и общественных интересов, а также юридические лица и граждане, обращающиеся
в случаях, предусмотренных законом, в защиту охраняемых законом прав и интересов
других лиц;
14) общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные
организации и объединения - по всем искам;
15) истцы - по искам об истребовании имущества, имеющего историческую,
художественную или иную ценность, из незаконного владения;
16) юридические лица и граждане - при подаче в суд заявлений об отсрочке
или о рассрочке исполнения решений, об изменении способа и порядка исполнения
решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков,
пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся
обстоятельствам; жалоб на действия судебного исполнителя, а также жалоб на
постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными
на то органами; частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении
иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении
дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;
17) граждане - с кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается
правильность взыскания материального ущерба, причиненного преступлением;
18) прокурор - по искам, подаваемым в интересах юридических лиц и граждан;
19) Пенсионный фонд РФ и его органы - по искам о взыскании с граждан
обязательных платежей;
20) потребители - по искам, связанным с нарушением их прав;
21) стороны - по спорам, связанным с возмещением материального ущерба,
причиненного гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной
ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения
под стражу либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста;
22) реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических
репрессий,- при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением Закона
РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", за исключением споров между
этими лицами и их наследниками;
23) вынужденные переселенцы и беженцы - по жалобам на отказ в регистрации
ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;
24) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на
территориях других государств, ветераны военной службы, ветераны органов внутренних
дел, прокуратуры, юстиции и судов, ветераны труда, обращающиеся за защитой
своих прав, установленных Федеральным законом "О ветеранах";
25) федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), а
также федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие контроль за
качеством и безопасностью для потребителя товаров (работ, услуг), органы местного
самоуправления по защите прав потребителей, общественные организации потребителей
(их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя,
группы потребителей, неопределенного круга потребителей;
26) ликвидационные комиссии - по искам о взыскании просроченных задолженностей
к дебиторам должника в пользу потребителей;
27) граждане - при обращении в суд с исками о возмещении убытков, связанных
с невозвратом в сроки, предусмотренные договорами или учредительными документами,
денежных или имущественных вкладов, внесенных в акционерные общества, товарищества,
банки и другие коммерческие организации.
2. Гражданским процессуальным кодексом РСФСР и указанным Законом РФ суду
или судье предоставлено право, исходя из имущественного положения гражданина,
освободить его от уплаты государственной пошлины.
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении N 4 от 18 марта 1963 г. "Об
устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским
делам и судебных издержек по уголовным делам" с изменениями и дополнениями,
внесенными постановлениями Пленума N 3 от 21 марта 1968 г., N 5 от 16 января
1986 г., N 14 от 30 ноября 1990 г., отмечает, что суды не вправе освобождать
истца или ответчика от тех судебных расходов, которые подлежат взысканию в
пользу одной из сторон (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам,
"Спарк", с.9).
Вопрос об освобождении сторон по гражданскому делу от судебных расходов
решается при приеме искового заявления, а в необходимых случаях - при вынесении
решения по делу.
19 июня 1997 г. вступил в действие Федеральный закон "О внесении изменений
и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине". Этим
законом установлена госпошлина с заявлений о повторной выдаче судебного приказа
и с надзорной жалобы по делу, если решение не обжаловалось в кассационном
порядке.
В судебной практике возник вопрос о механизме освобождения от уплаты
госпошлины по надзорной жалобе, отсрочке или рассрочке, а также ее уменьшении.
Представляется верной точка зрения, что вопрос об освобождении от уплаты госпошлины,
ее уменьшении, отсрочке и рассрочке решает судья того суда, в котором дело
рассмотрено по первой инстанции.

Статья 81. Отсрочка или рассрочка уплаты судебных расходов и уменьшение
их размеров
Суд или судья, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить
или рассрочить одной или обеим сторонам уплату судебных расходов, взыскиваемых
в доход государства, или уменьшить размер расходов.

Комментарий к статье 81

1. Относительно государственной пошлины положение комментируемой статьи
в целом содержится в Федеральном законе от 24 ноября 1995 г. (31 декабря 1995
г.) "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О государственной
пошлине" (СЗ РФ, 1996, N 1, ст.19): "Суд или судья, исходя из имущественного
положения гражданина, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины,
а также отсрочить или рассрочить одной или обеим сторонам уплату государственной
пошлины либо уменьшить ее размер" (ст.5).
Однако следует обратить внимание на весьма существенное обстоятельство.
В ст.81 говорится о возможности отсрочки или рассрочки уплаты судебных расходов,
которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением
дела, для сторон, которыми могут являться как граждане, так и организации,
предприятия, учреждения. Закон же допускает такую возможность в части государственной
пошлины только в отношении граждан.
Исходя из содержания ст.81 ГПК и ст.5 закона, следует прийти к выводу
о том, что отсрочка, рассрочка или уменьшение размеров издержек по конкретному
делу допустимы не только для граждан, но и предприятий, организаций, учреждений,
занимающих положение стороны по делу.
2. Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты судебных расходов или уменьшении
их размеров может быть подано заинтересованной стороной на любой стадии процесса.
К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие данную просьбу
(справки о размере заработной платы, пенсии, наличии несовершеннолетних детей,
нетрудоспособных супругов и т.п.).
3. Вопрос об отсрочке, рассрочке уплаты судебных расходов, в т.ч. госпошлины,
или уменьшении их размеров решается судьей суда первой инстанции, решение
которого обжалуется в суд кассационной инстанции.

Статья 82. Размер государственной пошлины
Каждое исковое заявление, первоначальное и встречное, заявление третьего
лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом
процессе, заявление (жалоба) по делам особого производства, а также кассационные
жалобы оплачиваются государственной пошлиной в размере, установленном Законом
Российской Федерации "О государственной пошлине".

Комментарий к статье 82

1. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. (31
декабря 1995 г.) "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации
"О государственной пошлине" с изменениями и дополнениями, внесенными в него
Законом от 20 июня 1997 г. по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,
государственная пошлина взимается в следующих размерах:
1) с исковых заявлений
имущественного характера при цене иска:
до 1 млн. рублей - 5 процентов от цены иска
свыше 1 млн. рублей до 10 млн. рублей - 50 тыс. рублей + 4 процента от
суммы свыше 1 млн. рублей
свыше 10 млн. рублей до 50 млн. рублей - 410 тыс. рублей + 3 процента от
суммы свыше 10 млн. рублей
свыше 50 млн. рублей до 100 млн. рублей - 1 млн. 610 тыс. рублей +
2 процента от суммы свыше
50 млн. рублей
свыше 100 млн. рублей до 500 млн.рублей - 2 млн. 610 тыс. рублей +
1 процент от суммы свыше
100 млн. рублей
свыше 500 млн. рублей - 1,5 процента от цены иска
2) с заявлений о повторной выдаче - 50 процентов от размера
судебного приказа государственной пошлины,
взимаемой при подаче исковых
заявлений имущественного
характера
3) с надзорной жалобы по делу, - 50 процентов от размера
решение по которому не было обжаловано государственной пошлины,
в кассационном порядке взимаемой при подаче исковых
заявлений (жалоб)
неимущественного характера, а
по спорам имущественного
характера - от размера
государственной пошлины,
исчисленной из суммы,
оспариваемой стороной или
другим лицом, участвующим в
деле
4) с исковых заявлений о - однократный размер минимального
расторжении брака размера оплаты труда
5) с исковых заявлений о - 20 процентов от минимального
расторжении брака с лицом, признанным в размера оплаты труда
установленном порядке безвестно
отсутствующим или недееспособным
вследствие психического расстройства,
либо с лицом, осужденным к лишению
свободы на срок свыше трех лет
6) с исковых заявлений о разделе - размер государственной пошлины
имущества, находящегося в общей определяется в соответствии с
собственности (выделе доли из него) подпунктом 1 настоящего пункта,
если спор о признании права
собственности на это имущество
ранее не разрешался судом, либо
в соответствии с подпунктом 5
настоящего пункта, если спор о
признании права собственности
на это имущество судом ранее
был разрешен
7) с исковых заявлений - 10 процентов от минимального
неимущественного характера, а также с размера оплаты труда - для
исковых заявлений имущественного граждан; десятикратный размер
характера, не подлежащих оценке минимального размера оплаты
труда - для юридических лиц
8) с жалоб на решения и действия - 15 процентов от минимального
(или бездействие) органов размера оплаты труда
государственной власти, органов
местного самоуправления, общественных
объединений, иных организаций,
должностных лиц, нарушающих права и
свободы граждан
9) с заявлений, с жалоб по делам - 10 процентов от минимального
особого производства размера оплаты труда
10) с кассационных жалоб на - 50 процентов от размера
решения суда государственной пошлины,
взимаемой при подаче исковых
заявлений (жалоб)
неимущественного характера, а
по спорам имущественного
характера - от размера
государственной пошлины,
исчисленной из суммы,
оспариваемой стороной или
другим лицом, участвующим в
деле
11) за повторную выдачу копий - 1 процент от минимального
(дубликатов) решений, приговоров, размера оплаты труда за
определений, постановлений суда, копий страницу документа
(дубликатов) других документов из дела,
выдаваемых судом по просьбе сторон или
других лиц, участвующих в деле, а также
за выдачу копий (дубликатов) названных
документов, выдаваемых судом по просьбе
заинтересованных лиц
2. Государственная пошлина взимается с исковых и иных заявлений и жалоб,
подаваемых в суды общей юрисдикции.
За исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного
и неимущественного характера, взимается одновременно государственная пошлина,
установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых
заявлений неимущественного характера.
Плательщиками государственной пошлины, взимаемой в связи с рассмотрением
и разрешением дел в порядке гражданского судопроизводства, являются граждане
РФ, иностранные граждане, лица без гражданства и юридические лица.
Если в суд одновременно обратилось несколько лиц с исковым заявлением,
заявлением (жалобой), государственная пошлина уплачивается в полном размере
одним из них или несколькими лицами в согласованных между ними долях.
По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина
уплачивается до подачи соответствующего заявления (жалобы) или кассационной
жалобы, а также при выдаче судом копий документов.
Государственная пошлина уплачивается в рублях в банки (их филиалы), а
также путем перечисления сумм государственной пошлины со счета плательщика
через банки (их филиалы).
Если государственная пошлина установлена в кратном размере от минимального
размера оплаты труда, учитывается установленный законом минимальный размер
оплаты труда на день уплаты государственной пошлины.
Уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией, выдаваемой
банками (их филиалами). Квитанция прилагается к соответствующему заявлению
(жалобе), подаваемому в суд.
Государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции,
зачисляется в доход федерального бюджета по месту нахождения банка (его филиала),
принявшего платеж.

Статья 83. Цена иска
Цена иска определяется:
1) в исках о взыскании денег - взыскиваемой суммой;
2) в исках об истребовании имущества - стоимостью отыскиваемого имущества;
3) в исках о взыскании алиментов - совокупностью платежей за один год;
4) в исках о срочных платежах и выдачах - совокупностью всех платежей
или выдач, но не более чем за три года;
5) в исках о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах - совокупностью
платежей или выдач за три года;
6) в исках об уменьшении или увеличении платежей или выдач - суммой,
на которую уменьшаются или увеличиваются платежи или выдачи, но
не более чем за один год;
7) в исках о прекращении платежей или выдач - совокупностью оставшихся
платежей или выдач, но не более чем за один год;
8) в исках о досрочном расторжении договора имущественного найма - совокупностью
платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора,
но не более чем за три года;
9) в исках о праве собственности на строения, принадлежащие гражданам
на праве личной собственности, - стоимостью строения, но не ниже инвентаризационной
оценки, или при отсутствии ее не ниже оценки по обязательному окладному страхованию,
а для строений, принадлежащих предприятиям, учреждениям и организациям, -
не ниже балансовой оценки строения;
10) в исках, состоящих из нескольких самостоятельных требований, - общей
суммой всех требований.
Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной
цены действительной стоимости отыскиваемого имущества цену иска определяет
судья.

Комментарий к статье 83

1. По имущественным спорам, рассматриваемым в судах, размер государственной
пошлины определяется ценой иска. Следует иметь в виду, что не все исковые
заявления имущественного характера подлежат оценке (см. комментарий к ст.82).
2. В п.6 постановления Пленума Верховного Суда СССР N 4 от 18 марта 1963
г. "Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским
делам и судебных издержек по уголовным делам" с изменениями и дополнениями,
внесенными постановлениями Пленума N 3 от 21 марта 1968 г., N 5 от 16 января
1986 г., N 14 от 30 ноября 1990 г., даны следующие разъяснения относительно
определения цены иска по отдельным видам дел. Так, цена иска определяется:
- по искам об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, уменьшении
или увеличении размера алиментов - исходя из суммы, на которую они уменьшаются
или увеличиваются, но не более совокупности платежей за один год;
- по искам о пожизненных и бессрочных платежах в возмещение причиненного
вреда от увечья или иного повреждения здоровья, а также о платежах на срок
не менее трех лет - исходя из совокупности платежей за три года; по искам
об уменьшении или увеличении на определенный срок размера возмещения за вред
- исходя из суммы, на которую они уменьшаются или увеличиваются, но не более
совокупности платежей за один год;
- по искам о признании недействительными договоров купли-продажи, дарения,
завещания - исходя из стоимости оспариваемого имущества;
- по искам о разделе (выделе) имущества - исходя из стоимости оспариваемого
имущества (Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.9-10).
3. Цена иска, если иск подлежит оценке, указывается истцом в исковом
заявлении (ст.126). Отсутствие указания на цену иска может служить основанием
для оставления искового заявления без движения (ст.130).

Статья 84. Доплата государственной пошлины
При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления
размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующим
довзысканием пошлины сообразно цене иска, определенной судом при разрешении
дела.
При увеличении исковых требований недостающая сумма пошлины доплачивается
в соответствии с увеличенной ценой иска.

Комментарий к статье 84

Очевидно, что не во всех случаях при подаче искового заявления истец
может однозначно указать цену иска. В такой ситуации судье предоставлено право
предварительно установить цену иска для исчисления размера государственной
пошлины.
Если предположительно определенная цена иска оказалась ниже реальной
цены, то при вынесении судом решения образовавшаяся разница довзыскивается
в доход государства с истца, а в случае удовлетворения иска - с ответчика.
Если предположительно определенная цена иска оказалась выше реальной
цены - излишне внесенная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Статья 85. Возвращение государственной пошлины
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью
в случаях:
1) внесения пошлины в большем размере, чем требуется по действующему
законодательству;
2) отказа в принятии заявления;
3) возвращения истцу искового заявления по основаниям, предусмотренным
статьей 130 настоящего Кодекса;
4) прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктами
1 и 2 статьи 219 настоящего Кодекса;
5) оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным
пунктами 1 и 2 статьи 221 настоящего Кодекса.
В случае, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, государственная
пошлина возвращается в сумме, излишне внесенной.
В соответствии с законодательством Союза ССР государственная пошлина
подлежит возврату и в иных случаях, определяемых Министерством финансов СССР.
Возврат государственной пошлины производится финансовыми органами на
основании определения суда или судьи при условии, если заявление о возврате
было подано в суд до истечения годичного срока со дня зачисления суммы в бюджет
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 августа 1980 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1980, N 32, ст.987).

Комментарий к статье 85

1. Положения комментируемой статьи с части оснований возвращения государственной
пошлины, уплачиваемой при обращении в суд, в общей форме содержатся в Федеральном
законе от 24 ноября 1995 г. (31 декабря 1995 г.) "О внесении изменений и дополнений
в Закон Российской Федерации "О государственной пошлине".
Указанный закон предусматривает возможность возвращения уплаченной государственной
пошлины и в случаях, когда лицо впоследствии отказалось от подачи соответствующего
заявления (жалобы) в суд.
2. Заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение
одного года с момента зачисления суммы в федеральный бюджет. Возврат государственной
пошлины оформляется определением судьи и суда.
Государственная пошлина, подлежащая возврату, должна быть выдана гражданину
или юридическому лицу в течение одного месяца со дня вынесения определения
суда соответствующим финансовым органом.

Статья 86. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
1) суммы, подлежащие выплате свидетелям и экспертам;
2) расходы, связанные с производством осмотра на месте;
3) расходы по розыску ответчика;
4) расходы, связанные с исполнением решения суда.

Комментарий к статье 86

1. Иные затраты, не указанные в данной статье, связанные с рассмотрением
дела, к судебным издержкам не относятся (канцелярские, почтовые расходы и
др.).
2. Расходы, связанные с розыском ответчика на стадии подготовки дела
к судебному разбирательству, судебного разбирательства или исполнения решения,
первоначально производятся за счет средств бюджета. При последующем обнаружении
ответчика (должника) при полном или частичном удовлетворении исковых требований
с него взыскиваются издержки, зачисляемые в доход бюджета.
По делам о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем
или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, расходы по розыску
должника взыскиваются на основании определения судьи, вынесенного по заявлению
органа внутренних дел (п.20 постановления Пленума Верховного Суда СССР N 10
от 1 декабря 1983 г. "О применении процессуального законодательства при рассмотрении
гражданских дел в суде первой инстанции" с изменениями и дополнениями, внесенными
постановлением Пленума N 3 от 3 апреля 1987 г. - Сборник постановлений Пленумов
по гражданским делам, "Спарк", с.104).
3. При исполнении решений суда возникают расходы в связи с работой судебного
исполнителя, эксперта (например, при оценке имущества должника), по хранению
и перевозке имущества должника и др. После совершения действий по исполнению
решения возникшие вследствие этого расходы взыскиваются с должника по определению
суда в доход государства, независимо от взыскания с него имущества или денежных
средств (ст.367).

Статья 87. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и переводчикам
Свидетелям, экспертам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи
с явкой в суд расходы по проезду и по найму помещения и выплачиваются суточные.
Эксперты и переводчики получают вознаграждение за работу, выполненную
ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей.
За рабочими и служащими, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется
за время их отсутствия в связи с явкой в суд средний заработок по месту работы.
Свидетели, не являющиеся рабочими и служащими, за отвлечение их от работы
или обычных занятий получают вознаграждение.

Комментарий к статье 87

1. В соответствии со ст.87 свидетели, эксперты, переводчики, вызываемые
в суд (кроме Конституционного Суда РФ и арбитражного суда) для дачи показаний,
заключений, переводов, участия в судебном разбирательстве, имеют право на
возмещение понесенных ими расходов по явке в суд.
Под расходами по явке суд понимается:
- стоимость проезда к месту вызова и обратно;
- затраты по найму жилого помещения;
- суточные.
Возмещения иных, могущих возникнуть в связи с явкой в суд расходов действующим
законодательством не предусмотрено.
2. Помимо права на возмещение расходов, возникших в связи с явкой в суд,
эксперты и переводчики имеют право на вознаграждение, но только в случае,
если выполнение обязанности в суде не входило в круг их служебных обязанностей.
Свидетелям выплачивается вознаграждение за отвлечение их от работы или
обычных занятий, если они не являются рабочими или служащими.
3. В соответствии с п.2 Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов
и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного
следствия, прокуратуру или в суд в ред. постановления Правительства РФ от
2 марта 1993 г. за рабочими и служащими, вызываемыми в суд не только в качестве
свидетеля, но и эксперта и переводчика, сохраняется средний заработок по месту
их работы за все время, затраченное ими в связи с вызовом в суд. Средний заработок
сохраняется за все рабочие дни недели по графику, установленному по постоянному
месту работы.

Статья 88. Взыскание со сторон сумм, подлежащих выплате свидетелям и
экспертам
Суммы, подлежащие выдаче свидетелям и экспертам или необходимые для оплаты
расходов по производству осмотра на месте, вносятся вперед стороной, заявившей
соответствующую просьбу. Если указанная просьба заявлена обеими сторонами
либо вызов свидетелей, экспертов, осмотр на месте производятся по инициативе
суда, то требуемые суммы вносятся сторонами поровну.
Перечисленные в настоящей статье суммы не вносятся стороной, освобожденной
от уплаты судебных расходов.

Комментарий к статье 88

1. Суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям в связи с рассмотрением
гражданских дел, выплачиваются из средств, вносимых сторонами, кроме случаев,
когда стороны освобождены от уплаты судебных расходов по делу; в этих случаях
оплата производится из средств, отпускаемых по смете.
2. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении N 4 от 18 марта 1963 г.
"Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским
делам и судебных издержек по уголовным делаем" с изменениями и дополнениями,
внесенными постановлениями Пленума N 3 от 21 марта 1968 г., N 5 от 16 января
1986 г., N 14 от 30 ноября 1990 г., обращает внимание на необходимость выполнения
требований ст.88, согласно которой сторона, просившая о вызове свидетеля или
эксперта или о производстве местного осмотра, должна внести вперед суммы,
необходимые на возмещение расходов свидетелям и экспертам (Сборник постановлений
Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с.9).

Статья 89. Выплата сумм, причитающихся свидетелям, экспертам и переводчикам
Суммы, причитающиеся свидетелям, экспертам и переводчикам, выплачиваются
судом по выполнении ими своих обязанностей. Свидетелям и экспертам эти суммы
выплачиваются независимо от взыскания их со сторон.
Порядок выплаты и размеры сумм, подлежащих выплате, устанавливаются Советом
Министров РСФСР.

Комментарий к статье 89

1. Выплата вознаграждения свидетелям за отвлечение их от работы или обычных
занятий, экспертам и переводчикам за выполненную ими работу, а также возмещение
указанным лицам расходов по явке производятся по определению судьи или суда.
2. Порядок возмещения свидетелям, экспертам и переводчикам указанных
в комментируемой статье расходов установлен Инструкцией о порядке и размерах
возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в
органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд в ред.
постановления Правительства РФ от 2 марта 1993 г.
3. Проезд к месту явки и обратно к месту постоянного жительства оплачивается
свидетелям, экспертам, переводчикам на основании проездных документов, но
не свыше:
по железной дороге - стоимости проезда в плацкартном (купейным) вагоне;
по водным путям - стоимости проезда в каютах, оплачиваемых по 5-8 группам
тарифных ставок на судах морского флота, и в каюте 3-й категории на судах
речного флота;
по шоссейным и грунтовым дорогам - стоимости проезда транспортом общественного
пользования (кроме такси);
При пользовании воздушным транспортом возмещается стоимость билета обычного
(туристического) класса.
Помимо расходов по проезду при представлении соответствующих документов
возмещаются страховые платежи по государственному обязательному страхованию
пассажиров на транспорте, стоимость предварительной продажи проездных документов,
а также затраты за пользование в поездах постельными принадлежностями.
Свидетелям, экспертам, переводчикам оплачиваются расходы по проезду автотранспортом
(кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэродрому, если они находятся
за чертой населенного пункта.
С разрешения органа, производящего вызов, свидетелям, экспертам, переводчикам
при непредставлении проездных документов оплачивается минимальная стоимость

<<

стр. 4
(всего 18)

СОДЕРЖАНИЕ

>>