<<

стр. 3
(всего 20)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

образует самостоятельный состав преступления (см. комментарий к ст. 150).
Подстрекательство осуществляется по отношению к лицу вменяемому и достигшему
возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Лицо, склонившее
невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности,
к совершению преступления, считается, как отмечалось, не подстрекателем, а
посредственным исполнителем. В этом случае подросток или невменяемый выступают
в роли своеобразного орудия или средства совершения преступления, и в этом
случае такой подстрекатель несет ответственность как исполнитель совершенного
указанными лицами общественно опасного деяния.
5. Пособником признается лицо, оказывающее содействие совершению преступления,
то есть своими действиями способствующее выполнению совместно совершаемого
преступного деяния или наступлению преступного последствия этого преступления.
Пособник может содействовать как исполнителю, так и другим соучастникам.
Пособничество бывает интеллектуальное и физическое. Первое состоит в
даче советов, указаний и предоставлении информации относительно совершения
преступления. Эти советы, указания и информация способствуют совершению преступления,
помогают другим соучастникам преодолеть препятствия и получить необходимые
для совершения преступления сведения (например, время отсутствия жильцов в
квартире, которую собираются обокрасть). Интеллектуальное пособничество может
заключаться и в заранее данном обещании скрыть преступника, средства и орудия
совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным
путем, а также в заранее данном обещании приобрести или сбыть такие предметы.
Интеллектуальное пособничество возможно лишь путем совершения действий.
Физическое пособничество выражается в совершении самых различных действий:
а) в предоставлении исполнителю необходимых орудий и средств совершения преступления
(например, оружия для совершения разбойного нападения); б) в устранении препятствий,
то есть в создании необходимых условий для совершения преступления (например,
повреждение сигнализации, отключение электросети для совершения квартирной
кражи, нахождение на страже с целью предупреждения чьего-либо вмешательства
и т. д. Физическое пособничество в отличие от интеллектуального возможно путем
совершения не только действий, но и бездействия.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации
в своем постановлении по делу И. и других указала, что пособничество предполагает
осведомленность лиц о действиях исполнителя (см. Бюл. ВС РСФСР, 1989, N 2,
с. 2). По делу 3. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации указала, что при пособничестве лицо осознает, что оно способствует
исполнителю в совершении конкретного преступления, предвидит, что преступный
результат является для них общим, и желает или сознательно допускает его наступление
(см. Бюл. ВС РСФСР, 1990, N 11, с. 3).

Статья 34. Ответственность соучастников преступления
1. Ответственность соучастников преступления определяется характером
и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса
за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего
Кодекса.
3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника
наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление,
со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда
они одновременно являлись соисполнителями преступления.
4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в
соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в
совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность
за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
5. В случае не доведения исполнителем преступления до конца по не зависящим
от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность
за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление
к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не
зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению
преступления.

Комментарий к статье 34

1. Основанием ответственности за соучастие, как и при совершении преступления
одним лицом, является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава
преступления, предусмотренного УК (ст. 8). Особенностью является лишь то,
что в этом случае признаки состава преступления конструируются с помощью уголовно-правовых
норм о соучастии в преступлении (как объективные, так и субъективные). В связи
с этим поскольку соучастники совместно совершают преступление (или несколько
преступлений), то они в этом смысле отвечают на одном основании и в одинаковых
пределах - в рамках санкции той статьи Особенной части УК, которая предусматривает
ответственность за совершенное соучастниками преступление. С другой стороны,
ответственность каждого соучастника (в пределах единой ответственности) должна
быть строго индивидуализирована в зависимости от его конкретного участия в
совершении преступления и достижения преступного результата. Соучастники отвечают
хотя и за совместно совершенное преступление, но в пределах личной ответственности,
в пределах лично ими совершенного. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи
ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического
участия каждого из них в совершении преступления.
2. Характер участия в совершении преступления определяется ролью (уголовно-правовой)
соучастника в совместно совершенном преступлении, т. е. тем, к какому виду
соучастников он относится (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник).
3. Под степенью участия следует понимать ту фактическую роль, т. е. тот
фактический вклад, который внес тот или иной соучастник в совершение совместного
преступления.
4. В ч. 2 и ч. 3 комментируемой статьи устанавливаются правила квалификации
соучастников преступления. При этом квалификация действий исполнителей отличается
от квалификации других соучастников. Первые отвечают по статье Особенной части
УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими в соучастии преступление,
без ссылки на ст. 33. Другие соучастники (организатор, подстрекатель, пособник)
- со ссылкой на ст. 33 (за исключением случаев, когда они одновременно являлись
соисполнителями).
5. В ч. 4 ст. 34 формулируется правило квалификации действия соучастника
в преступлении, которое в соответствии с указанием статьи Особенной части,
предусматривающей ответственность за это преступление, может быть совершено
лишь специальным субъектом. В этом случае ответственность за такое преступление
соучастники могут нести лишь в качестве организатора, подстрекателя или пособника.
Например, исполнителем преступлений против военной службы (гл. 33 УК) могут
быть только специальные субъекты, отвечающие требованиям, предусмотренным
в ст. 331, в частности, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву
либо по контракту в Вооруженных Силах РФ. Однако в качестве организатора,
подстрекателя или пособника к этим преступлениям могут выступать и лица, не
являющиеся субъектами указанных преступлений.
6. В ч. 5 комментируемой статьи регламентируется вопрос об ответственности
соучастников в случае не доведения исполнителем преступления до конца по не
зависящим от него обстоятельствам (а не в связи с его добровольным отказом
от преступления). В этом случае ответственность организатора, подстрекателя
и пособника определяется той стадией, на которой была прекращена преступная
деятельность исполнителя. Другие соучастники будут отвечать либо за приготовление
к преступлению, либо за покушение на преступление. За приготовление к преступлению
должен отвечать также и неудавшийся подстрекатель, то есть лицо, которому
по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению
преступления. В этом случае деятельность такого подстрекателя является умышленным
созданием условий для совершения преступления как разновидность приготовительных
действий (см. комментарий к ст. 30).

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении
совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному
сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном
совершении преступления.
3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно
совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного
или нескольких преступлений.
4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной
организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией),
созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением
организованных групп, созданным в тех же целях.
5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную
организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за
их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими
статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной
группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления,
если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы
или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность
за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной
части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении
которых они участвовали.
6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями
Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление
к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)
влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных
настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 35

1. Комментируемая статья выделяет формы соучастия, имеющие квалифицирующее
значение либо значение для индивидуализации наказания. К таким формам относятся:
а) совершение преступления группой лиц; б) группой лиц по предварительному
сговору; в) организованной группой и г) преступным сообществом (преступной
организацией).
2. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении
участвовали два или более исполнителя без предварительного соглашения (ч.
1 ст. 35). Такое соучастие может выразиться, например, в причинении телесных
повреждений или совершении убийства в коллективной драке, в изнасиловании
и т. д. В этих случаях обычно происходит присоединение соучастников к исполнителю,
уже начавшему выполнять объективную сторону преступления. Другие соучастники
также "успевают" полностью или частично выполнить объективную сторону совершаемого
преступления.
3. В соответствии с ч. 2 ст. 35 преступление признается совершенным группой
лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся
о совместном совершении преступления. Обычно такой сговор происходит относительно
места, времени или способа совершения преступления. Эта форма соучастия может
сочетаться как с соисполнительством, так и с соучастием в тесном смысле, то
есть с разделением ролей, однако в последнем случае должно быть не менее двух
соисполнителей. Такая форма соучастия повышает опасность совершенного преступления
и учитывается законодателем в качестве отягчающего (квалифицирующего) обстоятельства.
Например, при краже (п. "а" ч. 2 ст. 158), мошенничестве (п. "а" ч. 2 ст.
159), присвоении или растрате (п. "а" ч. 2 ст. 160), грабеже (п. "а" ч. 2
ст. 161), разбое (п. "а" ч. 2 ст. 162), вымогательстве (п. "а" ч. 2 ст. 163).
4. В соответствии с ч. 3 ст. 35 преступление признается совершенным организованной
группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся
для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия
отличается от предыдущей признаком устойчивости. Этот признак обычно предполагает
умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений (например,
организованная группа создана для совершения квартирных краж). Однако устойчивость
может выражаться и в тщательности подготовки одного преступления. Пленум Верховного
Суда Российской Федерации в своем постановлении "О судебной практике по делам
о вымогательстве" от 4 мая 1990 г. N 3 (с последующими изменениями) указал:
"Под организованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака...
следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом
на совершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группа
тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками,
оснащается техникой и т. д." (Бюл. ВС РСФСР, 1990, N 7, с. 8 - 9). Совершение
преступления организованной группой применительно к ряду составов предусматривается
законодателем в качестве особо отягчающего (квалифицированного) состава преступления.
Например, при краже (п. "а" ч. 3 ст. 158), при присвоении или растрате (п.
"а" ч. 3 ст. 160), при мошенничестве (п "а" ч. 3 ст. 159), при грабеже (п.
"а" ч. 3 ст. 161), разбое (п. "а" ч. 3 ст. 162), вымогательстве (п. "а" ч.
3 ст. 163). Согласно ч. 6 ст. 35 УК создание организованной группы в случаях,
специально не предусмотренных Особенной частью УК, влечет ответственность
за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
В соответствии с ч. 5 ст. 35 лицо, создавшее организованную группу или
преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит ответственности за их
организацию и руководство в случаях, предусмотренных Особенной частью УК,
а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом
преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной
группы или преступного сообщества несут ответственность за участие в них в
случаях, предусмотренных Особенной частью УК, а также за преступления, в подготовке
или совершении которых они участвовали.
5. В соответствии с ч. 4 ст. 35 преступление признается совершенным преступным
сообществом, если оно совершено сплоченной организованной группой, созданной
для совершения тяжких или особо тяжких преступлений. Преступное сообщество
- наиболее опасная форма соучастия. От организованной группы оно отличается
признаком сплоченности и целевой установкой на совершение определенных тяжких
и особо тяжких преступлений. Сплоченность предполагает обычно наличие в преступной
организации сложных организационно-иерархических связей, тщательной конспирации,
наличие в обороте значительных денежных средств, установление связей с правоохранительными
органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер (внутренняя контрразведка),
наличие охранников, боевиков и наемных убийц. Преступное сообщество, как правило,
предполагает вооруженность соответствующей преступной организации новейшими
видами оружия, в том числе и зарубежного производства.
Специфика особой опасности преступного сообщества такова, что законодатель
сам факт создания преступного сообщества считает самостоятельным и оконченным
преступлением. Так, состав организации преступного сообщества (ст. 210 УК)
образует организация преступного сообщества (преступной организации) для совершения
тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом
(организацией) или входящими в него структурными подразделениями. Самостоятельным
преступлением является и бандитизм (ст. 209 УК), в том числе и создание устойчивой
вооруженной группы (банды) с целью нападения на граждан или организации, а
равно руководство такой группой (бандой). В обоих случаях указанные действия
квалифицируются по соответствующим статьям Особенной части УК.
6. Согласно ч. 7 ст. 35 УК совершение преступления группой лиц, группой
лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом
влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных Уголовным
кодексом (в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК эти обстоятельства признаются
отягчающими наказание).

Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления,
не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие
соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Комментарий к статье 36

1. Как уже отмечалось (см. комментарий к ст. 34), соучастники отвечают
в пределах личной виновности. Подтверждением этому служит и комментируемая
статья.
2. В соответствии со ст. 36 за эксцесс исполнителя, то есть совершение
исполнителем преступления, не охватываемого умыслом других соучастников, последние
уголовной ответственности не подлежат. Например, соучастники договорились
совершить квартирную кражу. Исполнитель же вышел за рамки сговора и совершил
не только кражу, но и убийство внезапно возвратившегося домой хозяина квартиры.
В этом случае за убийство будет нести ответственность только исполнитель.
Другие же соучастники понесут наказание за соучастие в краже. Для привлечения
же их (организатора, подстрекателя или пособника) за соучастие в убийстве
нет оснований, так как в их деятельности отсутствуют как объективные (причинная
связь между их действиями и убийством), так и субъективные (умысел на убийство)
признаки соучастия в совершенном исполнителем убийстве.

Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии
необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или
других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно
опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов
необходимой обороны.
2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо
от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.
Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно
опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам
власти.
3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия,
явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

Комментарий к статье 37

1. Сопоставление комментируемой статьи с прежним законодательством показывает,
что новый УК значительно расширил сферу применения необходимой обороны. Формулировка
комментируемой статьи включает наиболее удачные характеристики этого института,
имевшиеся в первоначальной редакции ст. 13 УК РСФСР 1960 г., а также в новой
редакции этой статьи, сформулированной Законом РФ от 1 июля 1994 г. (РГ, 7
июля 1994 г). В частности, из этого Закона в текст комментируемой статьи перешло
указание о праве каждого на защиту своих прав и законных интересов, интересов
другого лица, общества и государства независимо от возможности спастись бегством
или обратиться за помощью к другим лицам или в соответствующие органы. Не
менее важно и содержащееся в этой статье указание о праве каждого на необходимую
оборону независимо от профессии, служебного положения, специальной подготовки.
Это положение направлено на защиту сотрудников милиции и других лиц, выполняющих
профессиональные обязанности по охране общественного порядка. Обеспечению
права на необходимую оборону служит и формулировка превышения пределов необходимой
обороны, данная новым УК. Она воспроизводит положение, содержащееся в постановлении
Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. "О применении судами законодательства,
обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"
(Бюл. ВС СССР, 1984, N 5), из которого следует, что только умышленные действия
могут квалифицироваться как превышение пределов необходимой обороны.
2. В ч. 1 комментируемой статьи указываются лишь два условия правомерности
необходимой обороны - объекты, которые могут защищаться от нападения, и отсутствие
превышения пределов необходимой обороны. Однако соблюдения только этих условий
недостаточно для признания того факта, что хотя обороняющийся и причинил вред
посягающему лицу, в его действиях нет признаков общественной опасности и поэтому
такие действия не являются преступлением. Правомерность действий обороняющегося
определяется рядом условий, относящихся как к посягательству, так и к действиям
обороняющегося лица.
3. Право на оборону дает только наличное и действительное общественно
опасное нападение на объекты, перечисленные в ч. 1 комментируемой статьи:
личность и права обороняющегося или других лиц, интересы общества и государства.
4. Общественно опасным признается не только преступное поведение посягающего,
но и действия, не являющиеся преступлением в силу невменяемости или не достижения
возраста уголовной ответственности. Необходимая оборона может иметь место
и против неправомерных действий должностных лиц (например, против незаконного
задержания, незаконного проникновения в жилище и т. п.). Не дают права на
необходимую оборону малозначительные действия, предпринятые посягающим, либо
законные действия лица, например, правомерное заключение под стражу.
5. Наличным признается общественно опасное посягательство, которое уже
началось и еще не окончилось. При этом обороняющийся имеет право на оборону
уже при реальной угрозе нападения. При оценке этого условия следует иметь
в виду, что в силу естественного волнения, вызванного внезапностью посягательства,
обороняющийся может неправильно определить начальный и конечный моменты посягательства,
что не исключает его права на необходимую оборону (см. п. 5 указанного выше
постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г.).
Не являются правомерными оборонительные действия, предпринятые лицом
против возможного в будущем нападения. Верховный Суд РФ не признал состояния
необходимой обороны в действиях А., установившего взрывное устройство на своем
земельном участке, когда от происшедшего взрыва были убиты случайно оказавшиеся
там три подростка. А. был осужден за умышленное убийство и незаконное хранение
взрывчатых веществ (Бюл. ВС РФ, 1993, N 5, с. 7).
6. Действительным признается посягательство, которое имело место в реальной
действительности, а не в воображении обороняющегося лица. Случаи мнимой обороны
квалифицируются по правилам о фактической ошибке. Во всяком случае такая ошибка
исключает ответственность за умышленное причинение вреда.
7. Часть 2 комментируемой статьи устанавливает, что каждый, подвергшийся
общественно опасному нападению, имеет право на защиту. При этом очень важным
является указание, впервые законодательно сформулированное в данной статье:
право на необходимую оборону принадлежит каждому независимо от его профессии,
служебного положения и специальной подготовки. Не менее важным является и
указание о том, что право на необходимую оборону не исключает имеющаяся у
лица возможность избежать нападения, спасаясь бегством или обратившись за
помощью к другим лицам или соответствующим органам. Оба эти положения основаны
на принципе равенства граждан перед законом и, следовательно, равного права
каждого на необходимую оборону.
8. Из всех условий, характеризующих действия обороняющегося лица, не
превышение пределов необходимой обороны является наиболее сложным. Понятие
превышения дается в ч. 3 комментируемой статьи, где сформулированы два его
признака: во-первых, действия, предпринимаемые обороняющимся лицом, явно не
соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства, т.
е. являются чрезмерными; во-вторых, эти действия умышленные, т. е. обороняющийся
сознает, что его действия явно не соответствуют опасности нападения, могут
причинить посягающему вред, явно выходящий за пределы необходимости, и желает
либо сознательно допускает наступление такого вреда. При оценке соразмерности
нужно учитывать естественное волнение обороняющегося, при котором он может
не совсем правильно оценить опасность и характер мер, необходимых для предотвращения
или прекращения посягательства на охраняемые законом объекты. Поэтому закон
не требует строгого соответствия посягательства и мер обороны, а говорит лишь
о их явном несоответствии. Верховный Суд РФ не признал превышения пределов
необходимой обороны в действиях Ф., которая в ответ на избиение ее мужем,
владевшим приемами "каратэ" и использовавшим эти приемы при избиении, нанесла
удар ножом в грудь, от которого тот скончался (Бюл. ВС РФ, 1992, N 2, с. 7).
Обстоятельства, которые необходимо учитывать при оценке характера и опасности
посягательства и сравнении их с действиями обороняющегося лица, подробно обрисованы
в п. 8 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа
1984 г. Верховный Суд рекомендовал учитывать возраст, физические возможности
посягающего и обороняющегося, наличие оружия, место и время нападения и другие
обстоятельства.
9. Если превышение пределов необходимой обороны было допущено по неосторожности,
закон считает такие действия обороняющегося правомерными (см. п. 7 указанного
Постановления Пленума Верховного Суда СССР). Причинение вреда посягающему
при превышении пределов необходимой обороны, допущенное умышленно, является
преступлением, хотя и совершенным при смягчающих обстоятельствах. Если при
этом посягавший был убит, лицо несет ответственность по ч. 1 ст. 108 УК. Если
был причинен тяжкий или средней тяжести вред его здоровью, ответственность
наступает по ч. 1 ст. 114 УК. За причинение менее опасного вреда лицо привлекается
к уголовной ответственности на общих основаниях, однако состояние необходимой
обороны, хотя и с превышением ее пределов учитывается при назначении наказания
как смягчающее обстоятельство в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК.

Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление,
при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности
совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо
не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых
для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление,
признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности
совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания,
когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой
вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в
случаях умышленного причинения вреда.

Комментарий к статье 38

1. Комментируемая статья восполнила пробел в уголовном законодательстве.
Ранее Верховным Судом СССР давались указания о применении в этих случаях законодательства,
регулирующего правомерность необходимой обороны, что расценивалось в литературе
как применение аналогии.
2. Совокупность условий, сформулированных в комментируемой статье, имеет
своей целью, с одной стороны, предоставить гражданам право на задержание лица,
совершившего преступление, а с другой стороны, исключить возможность неправомерных
действий и самосуда при его задержании.
Все условия, предусмотренные в законе, можно разделить на две группы:
условия, характеризующие действия лица, к которому применяется задержание,
и условия, характеризующие действия, предпринятые для задержания такого лица.
3. Меры задержания применяются к лицу, совершившему преступление. В соответствии
с уголовно-процессуальным законодательством задержание может быть предпринято
в отношении: а) лица, застигнутого при совершении преступления или непосредственно
после его совершения; б) лица, на которое очевидцы укажут как на исполнителя
преступления; в) лица, на котором или на его одежде, или в его жилище будут
обнаружены явные следы преступления.
4. Действия, совершаемые при задержании, могут быть различными - связывание,
помещение в каком-либо сарае, повреждение его автомашины, а также побои, телесные
повреждения и даже (в исключительных случаях) причинение смерти. Однако эти
действия для признания их правомерными должны соответствовать трем условиям:
а) задержать лицо, совершившее преступление, нельзя было иными средствами,
не связанными с причинением ему вреда; б) действия по его задержанию проводились
с целью доставления его в соответствующие органы и пресечения возможности
совершения им новых преступлений. Поэтому причинение вреда задерживаемому
лицу из мести за совершенное им преступление исключает правомерность такого
задержания; в) при проведении задержания не было допущено превышения необходимых
для этого мер.
5. В ч. 2 комментируемой статьи дается определение понятия превышения
мер, необходимых для задержания. С объективной стороны такие действия характеризуются
как явно, т. е. очевидно не соответствующие характеру и степени общественной
опасности деяния, совершенного этим лицом, и, кроме того, как не соответствующие
обстоятельствам и обстановке задержания, когда задерживаемому лицу причиняется
явно чрезмерный вред. С субъективной стороны превышение определяется как умышленные
действия, т. е. при превышении мер задержания лицо сознает чрезмерность и
отсутствие явной необходимости предпринятых им действий для достижения цели
задержания - доставления в органы власти и пресечения его преступных действий.
Причинение вреда задерживаемому лицу при превышении мер, необходимых для задержания,
по неосторожности не рассматривается законом как преступление.
6. Превышение мер, необходимых для задержания, является преступлением,
хотя и совершенным при смягчающих обстоятельствах. Если при этом задерживаемый
был убит, ответственность наступает по ч. 2 ст. 108, если был причинен тяжкий
или средней тяжести вред его здоровью, ответственность наступает по ч. 2 ст.
114 УК. Причинение иного, более легкого вреда квалифицируется на общих основаниях
с учетом п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК, где такое превышение расценивается в качестве
смягчающего обстоятельства.

Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом
интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности,
непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым
законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть
устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов
крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда,
явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам,
при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен
вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение
влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения
вреда.

Комментарий к статье 39

1. Помимо некоторых уточнений редакционного характера главной новеллой,
внесенной УК 1996 г., является формулирование понятия превышения пределов
крайней необходимости и установление правовых последствий такого превышения.
Тем самым был восполнен пробел в отечественном уголовном законодательстве,
поскольку причинение вреда при обстоятельствах неполного соблюдения условий
правомерности крайней необходимости УК РСФСР 1960 г. вообще не предусматривал.
Кроме того, комментируемая статья более точно сформулировала условия правомерности
крайней необходимости, установив, что причинение равного вреда не исключает
уголовную ответственность.
2. Условия правомерности крайней необходимости принято разделять на две
группы, первая из которых характеризует опасность, при наличии которой совершаются
действия, причинившие вред охраняемым уголовным законом интересам. Источник
этой опасности может быть самым разнообразным, а сама опасность - непосредственной.
Такая опасность может быть в случае, если, например, пожар или снегопад уже
начались, больной в данный момент нуждается в срочной медицинской помощи,
забравшиеся в горы альпинисты уже теперь крайне истощены от голода и т. п.
Состояние правомерной крайней необходимости было признано в действиях М.,
который во избежание лобового столкновения двух автомашин применил резкое
торможение, от чего передней частью его машины был сбит пешеход (Бюл. ВС РСФСР,
1976, N 1, с. 3). Введением выражения "опасность, непосредственно угрожающая"
правоохраняемым интересам, законодатель соединил два условия, выделявшиеся
ранее в литературе, - наличность и действительность этой опасности. Ответственность
в случае мнимой опасности, когда лицо допускает фактическую ошибку относительно
наличия, размера или характера опасности, должна решаться по правилам о фактической
ошибке.
3. Главными условиями, определяющими правомерность действий лица, оказавшегося
в состоянии крайней необходимости, являются: невозможность устранения вреда
другими средствами и отсутствие превышения пределов крайней необходимости.
Первое из этих условий предусматривалось и прежним УК, оно вытекает из самой
природы этого института.
4. Понятие превышения пределов крайней необходимости дается впервые,
оно сформулировано в ч. 2 комментируемой статьи. С объективной стороны такое
превышение имеет место в случае, если фактическое причинение вреда явно не
соответствует характеру и степени угрожавшей опасности, а также обстоятельствам,
при которых эта опасность устранялась. Например, разрушение соседнего дома
при угрозе пожара, который так и не начался. По новому УК превышением является
причинение не только большего, но и равного вреда по сравнению с вредом предотвращенным.
Этим указанием закон решил проблему, до сих пор считавшуюся спорной: как квалифицировать
спасение своей жизни или своего здоровья за счет жизни или здоровья другого
лица. Комментируемая статья отвечает однозначно: в этом случае налицо превышение
пределов крайней необходимости.
С субъективной стороны превышение пределов крайней необходимости будет
только при наличии умышленной вины, когда лицо осознает, что своими действиями
причиняет вред, явно не соответствующий характеру и степени грозящей опасности,
и желает либо сознательно допускает причинение такого вреда.
5. Если действия лица отвечают всем перечисленным выше условиям, то причиненный
ими вред не является преступлением. Если же лицо допустило превышение пределов
крайней необходимости и причинило имущественный ущерб, вред здоровью или иной
вред, равный или более значительный, чем предотвращенный, то такие действия
признаются преступлением. Однако состояние крайней необходимости, при котором
был причинен такой вред, является смягчающим обстоятельством (п. "ж" ч. 1
ст. 61 УК).

Статья 40. Физическое или психическое принуждение
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом
интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения
лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым
уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также
в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность
руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего
Кодекса.

Комментарий к статье 40

1. Такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, введено в российское
уголовное законодательство впервые. Необходимость включения такой нормы подсказана
практикой, в ряде случаев сталкивавшейся с совершением преступлений не только
имущественного, но и насильственного характера под угрозой убийства или в
результате побоев, истязаний и другого вреда, причиненного исполнителю преступления.
По УК РСФСР 1960 г. совершение действий под влиянием физического или психического
принуждения могло влечь лишь смягчение наказания. Комментируемая статья устанавливает,
что при определенных условиях такое принуждение исключает уголовную ответственность.
2. Физическое принуждение исключает уголовную ответственность лица за
причиненный им вред, если такое принуждение полностью лишило лицо возможности
свободно принимать решения. Например, связанный сторож не смог воспрепятствовать
краже, совершенной у него на глазах.
3. Если же лицо принуждают, например, к краже у родственников путем нанесения
ему побоев или угрожая причинить вред его здоровью, то такое физическое принуждение
или его угроза (психическое принуждение) оставляют свободу выбора, возможность
принять то или иное решение. Поэтому в таких случаях вопрос об уголовной ответственности
должен решаться по правилам о крайней необходимости (см. комментарий к ст.
39). Например, лицо будет нести ответственность за убийство, совершенное под
влиянием примененных к нему побоев. Но в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 61
УК факт примененного к нему насилия будет учтен при назначении наказания как
смягчающее обстоятельство.

Статья 41. Обоснованный риск
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом
интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута
не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск,
предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным
законом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой
для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного
бедствия.

Комментарий к статье 41

1. Комментируемая статья формулирует новое обстоятельство, не известное
ранее российскому уголовному законодательству. Цель создания этой нормы заключалась
в том, чтобы исключить влияние уголовного закона в качестве тормоза в развитии
прогресса, не связывать руки людям, умеющим брать на себя ответственность
за новые нестандартные решения той или иной проблемы. В то же время закон
должен оградить общество от авантюрных поступков честолюбивых, легкомысленных
людей, причиняющих ущерб в погоне за личными успехами.
Риск, о котором идет речь в комментируемой статье, может иметь место
в различных сферах общественной жизни - в науке, технике, медицине, фармакологии,
а также в производстве и хозяйственной деятельности.
2. Все условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске
можно разделить на две группы: одна из них характеризует цель, ради достижения
которой лицо идет на риск, а другая - сами действия, причинившие вред в условиях
обоснованного риска.
3. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 комментируемой статьи цель при обоснованном
риске должна отвечать двум требованиям: а) лицо идет на риск ради достижения
общественно полезной цели. Речь идет, например, о проверке новой технологии,
проведении испытательного полета нового самолета, применении нового метода
лечения и т. п. Следовательно, применение комментируемой статьи исключается,
если риск предпринят ради достижения чисто личных целей; б) эта цель не могла
быть достигнута иными методами, не связанными с риском.
4. Два условия характеризуют и действия, предпринятые ради достижения
общественно полезной цели. Во-первых, риск не признается обоснованным, если
лицо заведомо сознавало, что его рискованные действия создают опасность для
жизни многих людей (например, при выпуске в продажу недостаточно проверенного
лекарства, которое, как оказалось, обладает многими отрицательными побочными
явлениями), опасность экологической катастрофы (например, угроза отравления
значительных площадей земли) или общественного бедствия (например, угроза
разлива моря в результате прорыва дамбы). Во-вторых, совершая рискованные
действия, лицо должно предпринять достаточные с профессиональной точки зрения
меры предосторожности. Конечно, в таких условиях трудно предусмотреть все,
тем не менее разумно достаточные меры для предотвращения возможного вреда
должны быть лицом предприняты.
5. Если при оценке конкретного случая будут установлены все условия правомерности,
предусмотренные комментируемой статьей, тогда следует признать, что вред был
причинен при обстоятельствах правомерного риска и, следовательно, в действиях
лица нет преступления.
Если же все-таки причинение вреда было результатом несоблюдения тех или
иных условий, сформулированных в комментируемой статье, например, лицо не
приняло достаточных мер безопасности для предотвращения вреда, то за совершение
таких действий лицо подлежит уголовной ответственности. Но сама обстановка
совершения таких действий, причинивших вред правоохраняемым интересам, должна
быть оценена судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания
в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК.

Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом
интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или
распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо,
отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных
приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях.
Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную
ответственность.

Комментарий к статье 42

1. Комментируемая статья впервые формулирует исполнение приказа (распоряжения)
как норму Общей части уголовного права. До этого времени были указания высших
судебных инстанций, касающиеся квалификации исполнения приказа по отдельным
категориям дел (в частности, по делам о приписках к государственной отчетности).
Поэтому законодатель был подготовлен к тому, чтобы, обобщив сложившуюся судебную
практику, сформулировать решение как норму Общей части УК.
2. Часть 1 комментируемой статьи формулирует основания уголовной ответственности
за исполнение обязательного приказа. Обязательным является такой приказ или
распоряжение, которые отданы соответствующим лицом и в надлежащей форме. За
вред, причиненный личности, обществу или государству вследствие исполнения
такого обязательного приказа (распоряжения) уголовную ответственность несет
лицо, отдавшее этот приказ или распоряжение. Что касается лица, исполнившего
этот приказ (распоряжение), то оно не подлежит ответственности, если приказ
или распоряжение оказались незаконными, но исполнитель в момент выполнения
такого приказа (распоряжения) не осознавал их незаконный характер. Верховный
Суд СССР прекратил дело по обвинению Ш. и А. в обмане покупателей и злоупотреблении
служебным положением, так как, превышая розничные цены, они поступали в соответствии
с указаниями руководства, не сознавая их незаконного характера (Бюл. ВС СССР,
1972, N 5, с. 28 - 30).
3. Часть 2 комментируемой статьи определяет уголовную ответственность
исполнителя, понимавшего незаконность приказа (распоряжения) в момент его
исполнения. В таком случае исполнитель несет ответственность за вред, причиненный
личности, обществу или государству вследствие исполнения незаконного приказа
(распоряжения). Р., Я. и Д. были осуждены за пособничество в совершении подлога,
поскольку, совершая свои действия, они понимали незаконность распоряжения
директора завода Х. о включении в документы заведомо завышенных данных (Бюл.
ВС СССР, 1988, N 1, с. 22 - 25).
4. Если лицо осознавало, что приказ (распоряжение) вышестоящего начальника
является незаконным, и на этом основании отказалось его выполнить, такое лицо
не подлежит уголовной ответственности за его неисполнение. Хотя это положение
и очевидно, законодатель все-таки счел необходимым его специально закрепить.
5. Положения комментируемой статьи об условиях ответственности за исполнение
приказа имеют равное правовое значение для всех лиц, в том числе и для военнослужащих.
Поэтому в главе 33 УК, посвященной ответственности за преступления против
военной службы, под приказом начальника, неисполнение которого влечет уголовную
ответственность (ст. 332), следует понимать неисполнение законного приказа,
то есть приказа, отданного соответствующим начальником и в соответствующей
форме.

Раздел III. Наказание

Глава 9. Понятие и цели наказания. Виды наказаний

Статья 43. Понятие и цели наказания
1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору
суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления,
и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении
прав и свобод этого лица.
2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,
а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых
преступлений.

Комментарий к статье 43

1. Комментируемая статья содержит понятие наказания и определение его
целей. В определении наказания, которое отсутствовало в ст. 20 УК РСФСР, аккумулируются
все важнейшие признаки этой меры государственного принуждения, позволяющие
отграничить наказание от иных мер, применяемых государством для защиты охраняемых
законом интересов от правонарушений. Сформулированные в законе цели наказания
лежат в основе предусмотренной настоящим Кодексом системы наказаний (ст. 44
- 59) и правил назначения наказания (глава 10). Кроме того, реализуемые в
правоприменительной деятельности, они становятся одним из элементов всей уголовной
политики в Российской Федерации.
2. Наказание определяется как мера государственного принуждения, применяемая
к виновному в совершении преступления лицу по приговору суда. Принуждение
выступает средством обеспечения соблюдения норм уголовного права и обеспечивается
силой государственной власти. Только суд в приговоре, объявляемом от имени
государства, может назначить наказание за совершенное преступление после того,
как виновность конкретного лица будет установлена в ходе судебного разбирательства.
Этот принцип является конституционным (ст.ст. 49, 118 Конституции РФ) и означает,
что при отсутствии обвинительного приговора суда никто не может быть подвергнут
уголовному наказанию. Приговор суда, вступивший в законную силу, является
общеобязательным и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
Приговор суда выражает отрицательную оценку и совершенного деяния, и виновного
лица со стороны государства.
3. Наказание может назначаться только лицу, виновному в совершении конкретного
преступления. Конкретные составы преступлений содержатся только в Уголовном
кодексе РФ, а все новые законы, предусматривающие уголовную ответственность,
подлежат включению в настоящий Кодекс (см. комментарий к ст. 1). Виновность
является одним из признаков преступления (см. комментарий к ст. 14), а принцип
ответственности за вину в настоящем Кодексе стал одним из его принципов (см.
комментарий к ст. 5). Без вины невозможно назначение наказания, и если суд
не установит вину конкретного лица в совершении конкретного преступления,
то такое лицо не может быть подвергнуто наказанию.
4. По своему содержанию наказание выражается в предусмотренных настоящим
Кодексом лишении или ограничении прав и свобод осужденного лица, поскольку
иным образом оказать принудительное воздействие на это лицо невозможно. Осужденный
может быть ограничен в физической свободе, трудовых правах, материальных благах,
включая получаемую заработную плату. За тяжкие преступления осужденный может
быть лишен свободы на длительный срок, а за особо тяжкие преступления - пожизненно
или даже лишен жизни. В различных видах наказания различен и их репрессивный
потенциал, прямо зависящий от характера тех прав и свобод, которых может быть
лишен осужденный (см. комментарий к ст.ст. 44 - 59).
5. Наказание имеет своими целями восстановление социальной справедливости,
исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Из
формулировки целей наказания, содержавшейся в ст. 20 УК РСФСР, исключена цель
перевоспитания осужденных, которая не только не могла быть строго отграничена
от цели их исправления, но и являлась явно нереалистической для уголовного
права с присущими ему специфическими средствами воздействия. Кроме того, у
наказания появилась новая цель - восстановление социальной справедливости,
а цель предупреждения преступлений в настоящем Кодексе сформулирована в общем
виде без разделения на предупреждение общее и специальное.
6. Поскольку совершенное преступление нарушает социальную справедливость,
у государства появляется право наказать виновное в этом лицо. В основе этого
права лежит поведение лица, способного выбирать варианты своего поведения
и выбравшего поведение, нарушающее предписания уголовного закона. Именно поэтому
наказание выступает в качестве "платы" за совершенное преступление, размер
которой зависит от тяжести последнего. Так, совершивший кражу в небольших
размерах не может быть наказан так же сурово, как убивший за деньги. Иной
подход не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, так
как не является справедливым сам по себе. Реализуя свое право наказать преступника
и тем самым восстановить нарушенную его деянием социальную справедливость,
государство одновременно поддерживает авторитет уголовного закона и воспитывает
уважение к нему.
7. Цель исправления осужденного состоит в таком изменении его личности,
при котором он становится безвредным для общества и возвращается в это общество
гражданином, не нарушающим уголовный закон и уважающим правила человеческого
общежития. Для наказаний, не связанных с лишением свободы, цель исправления
зачастую достигается самим фактом их применения. Для лишения свободы требуется
применение определенных мероприятий - установление режима отбывания наказания,
привлечение осужденного к полезному труду, общеобразовательное и профессиональное
обучение и т. п. При этом если цель исправления ставится перед наказанием
в уголовном законе, то у осужденного появляется право на получение помощи,
направленной на приспособление его к нормальной жизни, и на нахождение в таких
условиях при отбывании наказания, которые бы не усугубляли его отрыв от общества
и закрепление отрицательных свойств его личности.
8. Цель предупреждения совершения новых преступлений по своему содержанию
состоит из предупреждения таких преступлений со стороны лиц, их не совершавших
(общее предупреждение) и со стороны самих осужденных (специальное предупреждение).
Общепредупредительное воздействие наказания проявляется, во-первых, в
самом факте издания уголовного закона и в установлении в нем конкретных наказаний
за конкретные общественно опасные деяния, а во-вторых, в назначении конкретного
наказания конкретному лицу, виновному в совершении преступления.
В первом случае законодатель сообщает, что определенное поведение нежелательно
и граждане должны избегать совершения определенных деяний (воспитательное
и формирующее привычку к избеганию определенного поведения воздействие). При
этом для нарушителей установлено наказание, угроза которого рассматривается
как контрмотив для неустойчивых лиц. Таким образом, цель общего предупреждения
преступлений достигается путем устрашения неустойчивых граждан и подкрепления
намерений не совершать преступления для всех иных членов общества. Кроме того,
назначение конкретного наказания конкретному виновному лицу также оказывает
психологическое мотивационное воздействие, направленное на несовершение преступлений,
показывая, что закон не бездействует и нарушенная справедливость будет восстановлена.
Специальное предупреждение направлено на предупреждение совершения новых
преступлений лицами, уже их совершившими, т. е. осужденными. Эта цель наказания
достигается применением наказания, а также использованием в процессе его отбывания
соответствующих, в том числе и воспитательных, мероприятий, предусмотренных
уголовно-исполнительным законодательством. Для достижения этой цели также
важна быстрота реакции государства на совершенное лицом преступление. Неизбежность
наказания и быстрота его применения являются более эффективными для цели специальной
превенции, чем суровость наказания.
9. Имевшееся в ч. 2 ст. 20 УК РСФСР положение, что наказание не имеет
своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства,
в настоящем Кодексе поднято на более высокий уровень и стало составной частью
принципа гуманизма (см. комментарий к ст. 7).

Статья 44. Виды наказаний
Видами наказаний являются:
а) штраф;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью;
в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина
и государственных наград;
г) обязательные работы;
д) исправительные работы;
е) ограничение по военной службе;
ж) конфискация имущества;
з) ограничение свободы;
и) арест;
к) содержание в дисциплинарной воинской части;
л) лишение свободы на определенный срок;
м) пожизненное лишение свободы;
н) смертная казнь.

Комментарий к статье 44

1. В комментируемой статье дается исчерпывающий перечень видов наказаний,
предусмотренных УК. Суд не может назначить осужденному такое наказание, которое
не указано в этом перечне.
2. УК предусматривает различные по своей строгости, характеру и мерам
воздействия на осужденного виды наказаний. Разнообразие видов наказаний дает
возможность суду учесть тяжесть совершенного преступления, опасность лица,
его совершившего, и назначить осужденному справедливое наказание, максимально
способствующее как его исправлению, так и восстановлению социальной справедливости
и предупреждению новых преступлений.
В основу данной системы наказаний положен критерий их сравнительной тяжести.
Следует отметить, что новый УК РФ отказался от прежнего принципа построения
системы "от более тяжкого к менее тяжкому" (такой принцип был присущ прежнему
УК - УК РСФСР 1960 г.). Дело в том, что этот принцип волей неволей ориентировал
суды на выбор более строгого наказания. Новый принцип (от менее строгих к
более строгим наказаниям) ориентирует на выбор наиболее справедливого наказания.
И лишь в случае невозможности менее строгого наказания (с учетом конкретных
обстоятельств дела и данных о личности виновного) суд будет переходить к более
тяжкому наказанию.
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 29 июня 1979 г. "О практике
применения судами общих начал наказания" отмечал: "...указать судам, что когда
санкция закона, по которому лицо признается виновным, наряду с лишением свободы,
предусматривает более мягкие виды наказания, при постановлении приговора должен
быть обсужден вопрос о применении наказания, не связанного с лишением свободы,
в частности исправительных работ, штрафа и др. В этих случаях лишение свободы,
в том числе и на краткие сроки, должно назначаться, если суд, исходя из конкретных
обстоятельств дела и данных о личности виновного, придет к выводу о невозможности
применения иного вида наказания" (Бюл. ВС СССР, 1979, N 4, с. 20).
3. Перечень видов наказаний в УК 1996 г. пополнился новыми видами наказаний,
не известными прежнему УК. Это - обязательные работы, ограничение по военной
службе, ограничение свободы, арест - см. комментарий к ст. 49, 51, 53, 54.
Эти виды наказаний призваны по возможности ограничить применение лишения свободы.
Новым в системе наказаний является и пожизненное лишение свободы (см. комментарий
к ст. 57), так как прежде оно назначалось только в порядке помилования осужденных
к смертной казни.

Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний
1. Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной
службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части,
лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная
казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.
2. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных
видов наказаний.
3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина
и государственных наград, а также конфискация имущества применяются только
в качестве дополнительных видов наказаний.

Комментарий к статье 45

1. Уголовный кодекс все виды наказаний по порядку их назначения делит
на три группы: а) основные; б) дополнительные и в) наказания, которые могут
назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.
2. Основные наказания могут применяться только самостоятельно и не могут
присоединяться к другим наказаниям. В соответствии с ч. 1 комментируемой статьи
к ним относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по
военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской
части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и
смертная казнь.
3. Дополнительные наказания назначаются лишь в дополнение к основным
и не могут назначаться самостоятельно. Согласно ч. 3 комментируемой статьи
к ним относятся лишение специального, воинского или почетного звания, классного
чина и государственных наград, а также конфискация имущества.
4. Остальные виды наказания, т. е. штраф, а также лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии
с ч. 2 ст. 45 УК могут применяться как в качестве основных наказаний, так
и в качестве дополнительных.

Статья 46. Штраф
1. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных
настоящим Кодексом, в размере, соответствующем определенному количеству минимальных
размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации
на момент назначения наказания, либо в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за определенный период.
2. Штраф устанавливается в размере от двадцати пяти до одной тысячи минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период от двух недель до одного года.
3. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления
и с учетом имущественного положения осужденного.
4. Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться
только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части
настоящего Кодекса.
5. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется обязательными
работами, исправительными работами или арестом соответственно размеру назначенного
штрафа в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для этих видов наказаний.

Комментарий к статье 46

1. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления
и имущественного положения осужденного. Например, за неосторожное уничтожение
или повреждение чужого имущества без отягчающих обстоятельств санкция ч. 1
ст. 168 УК предусматривает штраф (альтернативно с другими видами наказания)
в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев. А за публичные
призывы к развязыванию агрессивной войны при отягчающих обстоятельствах (ч.
2 ст. 354 УК) - в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от семи месяцев до одного года (в альтернативе с лишением свободы).
Разумеется, что такое различие в размерах штрафов за указанные преступления
объясняется их различной тяжестью.
2. В качестве дополнительного наказания штраф может назначаться только
в случаях, если в статьях Особенной части УК он предусмотрен как дополнительное
наказание за соответствующее преступление.
3. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется обязательными
работами, исправительными работами или арестом пропорционально размеру назначенного
штрафа.

Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью
1. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе,
в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной
или иной деятельностью.
2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве
основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве
дополнительного вида наказания.
3. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания
и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной
части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление,
если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления
и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного
к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном осуждении
его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к ограничению
свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы
оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний,
но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Комментарий к статье 47

1. Лишение права занимать определенные должности состоит в прекращении
вследствие обвинительного приговора и назначения указанного наказания трудового
договора с осужденным администрацией предприятия, учреждения или организации
(в равной мере государственного, общественного или частного) и внесении в
трудовую книжку осужденного записи о том, на каком основании, на какой срок
он лишается определенной должности. Суд в приговоре должен конкретно указать,
какие должности он лишен права занимать (например, связанные с распоряжением
денежными или иными материальными ценностями, с воспитанием детей, занятием
медицинской деятельностью и т. д.). Лишение права заниматься определенной
деятельностью есть запрещение по приговору суда осужденному работать в какой-либо
сфере по определенной специальности. Лишение и того и другого права применяется
в тех случаях, когда по характеру совершенного виновным преступления суд считает
невозможным занятие осужденным определенной должности или определенной деятельностью.
Карательное свойство этого вида наказания заключается в том, что лишает осужденного
его субъективного права на свободный выбор должности, определенных занятий
в течение времени, указанного в приговоре. Кроме того, лишение права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью может привести
к утрате или ограничению законных льгот и преимуществ, связанных с прежней
должностью или деятельностью осужденного, может повлечь перерыв специального
трудового стажа, наконец, может привести к понижению размера его заработка.
2. В отличие от штрафа данное наказание в соответствии с ч. 3 комментируемой
статьи может назначаться в качестве дополнительного наказания и в случаях,
когда оно не указано в статье Особенной части УК в качестве наказания за соответствующее
преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления и данных о личности виновного суд признает невозможным сохранение
за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
3. Порядок определения и исчисления сроков этого наказания при назначении
его в качестве дополнительного наказания указан в ч. 4 ст. 47.

Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного
чина и государственных наград
При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с
учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или
почетного звания, классного чина и государственных наград.

Комментарий к статье 48

1. Карательное свойство этого наказания проявляется в моральном воздействии
на осужденного и лишении его возможных преимуществ и льгот, установленных
для лиц, имеющих воинские, специальные или почетные звания.
2. Воинские звания - это звания, принятые в Вооруженных Силах Российской
Федерации, других войсках (например, пограничных), органах внешней разведки,
федеральных органах службы безопасности, установленные законом Российской
Федерации от 11 февраля 1993 г. "О воинских обязанностях и военной службе"
(рядовой, матрос, ефрейтор, сержант, старшина, прапорщик, лейтенант, старший
лейтенант, капитан, майор и т. д.).
3. Специальными являются звания, присваиваемые работникам органов внутренних
дел, дипломатической, таможенной, налоговой службы и т. д.
4. К почетным званиям относятся: заслуженный или народный артист, народный
учитель, заслуженный деятель науки Российской Федерации и др. (см. Положение
о почетных званиях, утвержденное Указом Президента Российской Федерации "Об
становлении почетных званий Российской Федерации, утверждении Положения о
почетных званиях и описания нагрудного знака к почетным званиям Российской
Федерации" от 30 декабря 1995 г. N 1341. - РГ, 13 февраля 1996 г.).
5. Классными чинами являются таковые, присваиваемые государственным служащим,
занимающим государственные должности, - действительный государственный советник
Российской Федерации, государственный советник 1, 2 и 3-го класса, советник
государственной службы 1, 2 и 3-го класса и т. д. (см. Положение о федеральной
государственной службе, утвержденное Указом Президента Российской Федерации
от 22 декабря 1993 г. N 2267. - РГ, 24 декабря 1993 г.).
В соответствии с законодательством Российской Федерации классные чины
могут иметь иные наименования. Так, согласно Федеральному закону "О внесении
изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О прокуратуре Российской
Федерации" (РГ, 25 ноября 1995 г.) прокурорам и следователям, научным и педагогическим
работникам научных и образовательных учреждений системы прокуратуры Российской
Федерации присваиваются классные чины прокурорских работников (например, старший
советник юстиции, советник юстиции).
6. Государственными наградами Российской Федерации являются: звание Героя
Российской Федерации, ордена (например, орден "За заслуги перед Отечеством",
орден Мужества и др.), медали (например, "За отвагу", "За спасение погибавших"
и др.), знаки отличия Российской Федерации, почетные звания Российской Федерации
(см. Положение о государственных наградах Российской Федерации, утвержденное
Указом Президента Российской Федерации "О государственных наградах Российской
Федерации" от 2 марта 1994 г., N 442. - РГ, 10 марта 1994 г.).

Статья 49. Обязательные работы

Согласно Федеральному закону от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ положения настоящего
Кодекса о наказании в виде обязательных работ вводятся в действие федеральным
законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ по мере
создания необходимых условий для исполнения этого вида наказаний, но не позднее
2001 года

1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное
от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ,
вид которых определяется органами местного самоуправления.
2. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот
сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
3. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных
работ они заменяются ограничением свободы или арестом. При этом время, в течение
которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении
срока ограничения свободы или ареста из расчета один день ограничения свободы
или ареста за восемь часов обязательных работ.
4. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой
или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте
до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам,
достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим
военную службу по призыву.

Комментарий к статье 49

1. Это могут быть работы по благоустройству городов и поселков, очистке
улиц и площадей, уходу за больными, погрузочно-разгрузочные и другие подобные
работы, не требующие особой квалификации.
2. Срок и порядок выполнения обязательных работ определены в ч. 2 комментируемой
статьи.
3. В ч. 3 ст. 49 определяется порядок замены этого вида наказания в случае
злостного уклонения от его отбывания. Злостным уклонением следует признавать
случаи, когда оно продолжалось или повторялось после письменного предупреждения,
сделанного органом, ведающим исполнением этого наказания, а также когда установлено,
что осужденный скрылся с целью уклонения от отбывания наказания.
4. В ч. 4 комментируемой статьи установлен круг лиц, которым обязательные
работы не назначаются.

Статья 50. Исправительные работы
1. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух
лет и отбываются по месту работы осужденного.
2. Из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания
в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от
пяти до двадцати процентов.
3. В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным
к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением
свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы
за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных
работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Комментарий к статье 50

1. В соответствии со ст. 50 УК исправительные работы заключаются в том,
что из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания
в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от
пяти до двадцати процентов. Они назначаются на срок от двух месяцев до двух
лет и отбываются по месту работы осужденного.
2. Исправительные работы назначаются только в качестве основного вида
наказания (см. комментарий к ст. 45) в случаях, когда этот вид наказания предусмотрен
в санкции статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за
соответствующее преступление, а также в случае злостного уклонения от уплаты
штрафа и замене последнего исправительными работами (см. комментарий к ст.
46), назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
(ст. 64), и при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
(ст. 80).
3. Исправительные работы назначаются лицам, работающим в государственном,
муниципальном, общественном, частном учреждении, предприятии (организации).
4. Порядок и условия исполнения исправительных работ регулируются уголовно-исполнительным
законодательством.
5. В ч. 3 комментируемой статьи регулируется вопрос о замене неотбытого
наказания в виде исправительных работ другим наказанием в случае злостного
уклонения осужденного от их отбывания. Уклонение признается злостным, если
оно продолжалось или повторялось после письменного предупреждения, сделанного
органом, ведающим исполнением исправительных работ, либо если установлено,
что осужденный скрылся с целью уклонения от отбывания наказания (постановление
Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. "О практике применения судами
исправительных работ без лишения свободы" в редакции от 18 апреля 1986 г.
- Бюл. ВС СССР, 1972, N 4; 1986, N 3).

Статья 51. Ограничение по военной службе
1. Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим,
проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет
в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего
Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным
военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных
работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего
Кодекса.
2. Из денежного содержания осужденного к ограничению по военной службе
производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором
суда, но не свыше двадцати процентов. Во время отбывания этого наказания осужденный
не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается
в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Комментарий к статье 51

1. Ограничение по военной службе является новым видом наказания, не известным
прежнему уголовному законодательству Российской Федерации. Частично оно напоминает
исправительные работы, к военнослужащим не применяемые. Введение этого вида
наказания в систему наказаний обусловлено стремлением законодателя дать возможность
военнослужащим, совершившим не тяжкие преступления, продолжать военную службу
(особенно в случаях, когда речь идет о назначении наказания высококвалифицированным
специалистам в той или иной области военного дела). Цели исправления таких
военнослужащих и предупреждения ими совершения новых преступлений достигаются
с применением указанного наказания, связанного с определенными лишениями и
ограничением прав осужденного, но с отбыванием его в сочетании с военной службой,
выполнением им профессиональных военных обязанностей.
2. Ограничение по военной службе заключается в том, что из денежного
содержания осужденного к такому наказанию производится удержание в доход государства
в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов.
Во время отбывания наказания осужденный не может быть повышен в должности,
воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для
присвоения очередного воинского звания.

Статья 52. Конфискация имущества
1. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в
собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью
осужденного.
2. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления,
совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в
случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего
Кодекса.
3. Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам,
находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным
законодательством Российской Федерации.

Комментарий к статье 52

1. Конфискация бывает двух видов:
а) полная конфискация, заключающаяся в изъятии всего имущества, принадлежащего
осужденному (не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или
лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным
законодательством Российской Федерации; в этот перечень входят одежда, обувь,
продукты питания и другие предметы и вещи, необходимые для проживания).
б) частичная конфискация, заключающаяся в изъятии определенной части
имущества, указанной в приговоре. При этом суд указывает в приговоре либо
часть как таковую (половина, одна треть) конфискуемого имущества, либо конкретные
предметы, подлежащие конфискации (например, автомашина, дача и т. п.). Конфискация
обращается на собственность осужденного или его долю в общей собственности
и не может быть обращена на долю других лиц, владеющих имуществом совместно
c осужденным на правах общей собственности (долю супруга, родителей, других
родственников).
2. При назначении конфискации имущества, когда это наказание предусмотрено
в качестве альтернативного дополнительного наказания (например, ч. 1 ст. 162
УК), суд обязан в приговоре привести убедительные данные, свидетельствующие
о необходимости применения этого вида наказания. Совершение корыстного преступления
само по себе не может служить основанием для назначения конфискации имущества,
если санкция статьи УК, по которой осуждается лицо, предусматривает этот вид
наказания как возможный, а не обязательный (см. постановление Президиума Верховного
Суда РСФСР по делу П. - Бюл. ВС РСФСР, 1988, N 11, с. 4). Назначая конфискацию
имущества, суд должен учитывать не только тяжесть содеянного, но и данные
о личности виновного, его семейном и материальном положении (Бюл. ВС РСФСР,
1989, N 3, с. 13).
3. От конфискации имущества как вида наказания необходимо отличать специальную
конфискацию, не являющуюся наказанием. Она заключается в изъятии у осужденного
конкретных предметов, являющихся орудиями и средствами совершения преступления,
некоторых других предметов, а также денег и иных ценностей, нажитых преступным
путем.
Специальная конфискация имущества предусматривается в уголовно-процессуальном
законодательстве. Так, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, передаются
в соответствующие учреждения и уничтожаются; вещи, запрещенные к обращению,
также передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; деньги и иные
ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда обращаются в доход государства.
В отличие от конфискации как вида наказания специальная конфискация может
быть осуществлена по любому уголовному делу при наличии оснований, предусмотренных
уголовно-процессуальным законодательством.

Статья 53. Ограничение свободы
1. Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего
к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном
учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.
2. Ограничение свободы назначается:
а) лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим
судимости, - на срок от одного года до трех лет;
б) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности,
- на срок от одного года до пяти лет.
3. В случае замены обязательных работ или исправительных работ ограничением
свободы оно может быть назначено на срок менее одного года.
4. В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным
к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения
свободы, назначенного приговором суда. При этом время отбытия ограничения
свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения
свободы за один день ограничения свободы.
5. Ограничение свободы не назначается лицам, признанным инвалидами первой
или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте
до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам,
достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим
военную службу по призыву.

Комментарий к статье 53

1. Этот вид наказания является новым в системе наказаний. Он заключается
в содержании лица, достигшего на момент вынесения приговора восемнадцати лет,
в специальном учреждении без изоляции от общества, но в условиях осуществления
за ним надзора. Содержание ограничительных мер и порядок их реализации предусматривается
в уголовно-исполнительном законодательстве.
2. Ограничение свободы может назначаться не только в случаях, когда это
наказание предусмотрено в качестве основного (обычно альтернативно) наказания
в санкции статьи УК, предусматривающей ответственность за соответствующее
преступление, но и в порядке замены обязательных работ или исправительных
работ, а также при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за
данное преступление (ст. 64), и при замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания (ст. 80).
3. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи в случае злостного уклонения
от отбывания данного наказания оно заменяется лишением свободы. Злостное уклонение
понимается так же, как при аналогичном уклонении от штрафа, обязательных работ
и исправительных работ (см. комментарий к ст.ст. 46, 49 и 50).
4. В ч. 5 ст. 53 определяется круг лиц, к которым ограничение свободы
не назначается.

Статья 54. Арест

Согласно Федеральному закону от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ положения настоящего
Кодекса о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом
после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса РФ по мере создания
необходимых условий для исполнения этого вида наказаний, но не позднее 2001
года

1. Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции
от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае
замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен
на срок менее одного месяца.
2. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом
приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам,
имеющим детей в возрасте до восьми лет.
3. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.

Комментарий к статье 54

1. Данный вид наказания является также новым, не известным прежнему УК.
Условия и порядок отбывания этого наказания определяются в уголовно-исполнительном
законодательстве.
2. Арест может быть назначен не только в случае, когда он предусмотрен
в качестве основного (обычно альтернативно) наказания в санкции статьи Особенной
части УК, предусматривающей ответственность за соответствующее преступление,
но и в случае замены обязательных работ или исправительных работ (в случае
злостного уклонения от их отбывания), а также (вместо лишения свободы) при
назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
(ст. 64), и при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
(ст. 80).
3. Арест как вид наказания отличается от лишения свободы не только своей
продолжительностью, но и условиями его отбывания. Как отмечено в ст. 54 УК,
он отбывается в условиях строгой изоляции, т. е. в жестких условиях. Арест
есть своего рода напоминание преступнику о том, что значит уголовное наказание,
что за этим видом наказания может последовать и длительное лишение свободы.
Арест вполне может применяться в отношении лиц, впервые совершивших не тяжкие
преступления, которых незачем лишать свободы на срок более шести месяцев.

Статья 55. Содержание в дисциплинарной воинской части
1. Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим,
проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную
службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они
на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока
службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до
двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части
настоящего Кодекса за совершение преступлений против военной службы, а также
в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют
о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием
осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
2. При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы
срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один
день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части.

Комментарий к статье 55

1. Данный вид наказания был известен и прежнему УК, в котором он именовался
направлением в дисциплинарный батальон. В редакции комментируемой статьи дается
его новое название и уточняется содержание и порядок назначения этого наказания.
2. Применение этого наказания даст возможность военнослужащим, совершившим
преступления небольшой тяжести, отбывать наказание, одновременно выполняя
обязанности военной службы.

Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем
направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию
общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению
свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего
возраста, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима.
2. Лишение свободы устанавливается на срок от шести месяцев до двадцати
лет.
3. В случае замены исправительных работ или ограничения свободы лишением
свободы оно может быть назначено на срок менее шести месяцев.
4. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при
назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения
свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров
- более тридцати лет.

Комментарий к статье 56

1. Лишение свободы сопряжено с возложением на осужденного определенных
и достаточно серьезных правоограничений, существенно изменяющих правовой статус
лица. Оно лишается права передвижения, ограничивается в распоряжении своим
временем, в общении с друзьями и близкими и т. д. Правоограничение заключается
также в ограничении возможности выбора вида трудовой деятельности, регламентации
времени работы и отдыха. Это наказание предполагает и исправительно-трудовое
воздействие на осужденного, осуществляемое посредством содержания его в условиях
определенного режима, привлечения к труду, проведения с ним воспитательной
работы.
2. Этот вид наказания применяется тогда, когда, исходя из тяжести совершенного
преступления и личности виновного, для достижения целей наказания (в особенности
исправления осужденного) необходима его изоляция от общества. Верховный Суд
РФ ориентирует суды на необходимость применения к лицам, впервые совершившим
преступления, не представляющие большой общественной опасности (по терминологии
УК РФ 1996 г. - преступления небольшой тяжести), вместо кратких сроков лишения
свободы наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества (см. постановление
Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 г. N 4 в редакции постановления
от 21 декабря 1993 г. "О применении судами Российской Федерации законодательства,
регламентирующего назначение мер уголовного наказания". - Сб. пост. Пленума
Верх. Суда РФ. 1961 - 1993. М., 1994, с. 247). В соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством суд в обвинительном приговоре обязан мотивировать назначение
наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает
и другие наказания, не связанные с лишением свободы.
3. В ч. 3 ст. 56 определяются сроки лишения свободы в случае замены исправительных
работ или ограничения свободы лишением свободы, а в ч. 4 - максимальные сроки
в случае назначения наказаний по совокупности преступлений и совокупности
приговоров (см. комментарий к ст.ст. 69, 70).

Статья 57. Пожизненное лишение свободы
1. Пожизненное лишение свободы устанавливается только как альтернатива
смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь,
и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную
казнь.
2. Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам,
совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим
к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Комментарий к статье 57

1. Пожизненное лишение свободы в прежнем УК РФ не входило в систему наказаний,
хотя и предусматривалось в нем. В соответствии с Законом РФ от 17 декабря
1992 г. пожизненное лишение свободы было предусмотрено для назначения этого
вида наказания в порядке помилования при замене смертной казни (см. РГ, 6
января 1993 г.). Новый УК ввел это наказание в систему наказаний. В соответствии
со ст. 57 УК пожизненное лишение свободы предусматривается только как альтернатива
смертной казни за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, и может
назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять исключительную
меру наказания. Таким образом, по новому УК пожизненное лишение свободы может
назначаться не только в порядке помилования Президентом Российской Федерации,
но и судом при назначении наказания при соблюдении условий, указанных в ст.
57 УК.
2. Условия и порядок отбывания пожизненного лишения свободы определяются
в уголовно-исполнительном законодательстве.

Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного
учреждения
1. Отбывание лишения свободы назначается:
а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности,
к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, - в колониях-поселениях;
б) лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение умышленных
преступлений небольшой или средней тяжести и тяжких преступлений, а также
лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению
свободы на срок свыше пяти лет, - в исправительных колониях общего режима;
в) лицам, впервые осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких
преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал
лишение свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных
колониях строгого режима;
г) при особо опасном рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным
к пожизненному лишению свободы, - в исправительных колониях особого режима.
2. Лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение
особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений
может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.
3. Изменение вида исправительного учреждения, назначенного приговором,
производится судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством
Российской Федерации.

Комментарий к статье 58

1. Тяжесть наказания в виде лишения свободы определяется видом исправительного
учреждения, в котором осужденные отбывают этот вид наказания. В свою очередь,
вид исправительного учреждения зависит от тяжести совершенного осужденным
преступления и данных, характеризующих личность виновного.
2. Лишение свободы отбывается в следующих исправительных учреждениях:
а) колонии-поселения; б) исправительные колонии общего, строгого и особого
режимов; в) воспитательные колонии общего и усиленного режимов (для несовершеннолетних);
г) тюрьмы. Правила определения судом вида исправительного учреждения, в котором
осужденный будет отбывать лишение свободы, предусматривается в ч. 1 и ч. 2
комментируемой статьи.
3. Наиболее строгим (суровым) видом лишения свободы является его отбывание
в тюрьме (покамерное размещение осужденных, недопущение общения с осужденными,
находящимися в других камерах, большие ограничения в материально-бытовых условиях
- передачи, посылки, право расходования денег и т. д.). Неодинаковым является
и объем ограничений в исправительных колониях. Менее строгий он в колониях
общего режима. Более строгий - в колониях строгого режима, в колониях особого
режима - по ряду элементов приближается к тюремному. Наиболее ограниченный
крут правоограничений установлен в воспитательных колониях (в особенности
общего режима). Несовершеннолетние преступники в большем объеме пользуются
правом на получение посылок и передач, на свидания. Им должны обеспечиваться
благоприятные условия для продолжения общего и профессионального образования.
4. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи изменение вида исправительного
учреждения, назначенного приговором, производится судом в соответствии с уголовно-исполнительным
законодательством Российской Федерации.

Статья 59. Смертная казнь
1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена
только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим
преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту
вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным
лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Комментарий к статье 59

1. Комментируемая статья основана на ст. 20 Конституции РФ, в соответствии
с которой смертная казнь "впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным
законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления
против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела
судом с участием присяжных заседателей".
2. Это конституционное положение развито и конкретизировано в ст. 59

<<

стр. 3
(всего 20)

СОДЕРЖАНИЕ

>>