<<

стр. 7
(всего 20)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

ненависти или вражды см. комментарий к ст. 282 УК.
85. Установление факта возбуждения социальной, национальной, расовой,
религиозной ненависти или вражды при убийстве является обязательным. Данный
мотив может сочетаться с мотивом мести на почве осуществления служебной деятельности
или выполнения общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК). Одновременно
с п. "л" возможна квалификация и по пп. "з", "и" и "к" ч. 2 ст. 105 УК, когда
установлены корыстные или хулиганские побуждения при убийстве, либо последнее
сопряжено с бандитизмом или изнасилованием, либо с сокрытием другого преступления.
Однако мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды должен
быть установлен как самостоятельный доминирующий (обязательно присутствующий)
мотив.
86. Представляется, что убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной
ненависти или вражды совершается с прямым умыслом, поскольку мотив в данном
случае характеризует и цель совершения преступления. Возможны такие убийства
и с косвенным умыслом, но данный мотив должен быть установлен по другому одновременно
совершенному преступлению. Например, поджог дома, принадлежащего лицу другой
национальности, когда в доме находятся люди и виновный к их судьбе относится
безразлично, не исключая их смерти в результате пожара.
87. Что касается умышленного убийства, совершенного по мотиву кровной
мести, то надо иметь в виду, что кровная месть - это обычай, в силу которого
родственники убитого или лицо, считающее себя обиженным, "обязаны" убить обидчика.
Особая общественная опасность убийства на почве кровной мести состоит не только
в самом факте убийства, но и в том, что второе убийство, совершенное на почве
кровной мести, как правило, не снимает с родственников второго потерпевшего
"обязанности" мстить за его убийство. В таких случаях кровная месть может
служить мотивом убийства нескольких человек.
88. Для применения п. "л" ч. 2 ст. 105 УК должно быть установлено, что
виновный принадлежит к той группе населения, которая признает обычай кровной
мести; потерпевший же может и не относиться к этой группе населения.
89. Убийство на почве кровной мести квалифицируется по п. "л" ч. 2 ст.
105 УК и в том случае, когда оно совершено за пределами местности, где постоянно
проживают коренные жители, признающие обычай кровной мести.
90. Кровную месть как мотив убийства следует отграничивать от убийства
из мести, возникающей на почве личных отношений. Поэтому п. "л" ч. 2 ст. 105
УК не подлежит распространительному толкованию и должен применяться только
в случаях, когда убийство обусловлено кровной местью как пережитком родового
быта. Убийство из мести, возникшей на почве личных отношений, при отсутствии
признаков ч. 2 ст. 105 УК квалифицируется по ч. 1 ст. 105 УК (см. комментарий
к ч. 1 данной статьи).
91. Указания на убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего
(п. "м" ч. 2 ст. 105 УК) в качестве обстоятельства, отягчающего убийство,
в УК РСФСР не было. В связи с расширением возможностей медицины по пересадке
органов и тканей одного человека другому включение данного признака убийства
в ст. 105 УК является вполне обоснованным.
92. Субъектом такого убийства может быть любое лицо, включая медицинского
работника, без которого совершение данного преступления маловероятно, но возможно.
Например, жертва убийства может быть выдана заинтересованным в операции лицом
за потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия.
93. Способ убийства - изъятие у потерпевшего органа или тканей (обман
под видом медицинской операции, насилие с применением наркоза или наркотиков
и т. п.), в результате чего наступила смерть потерпевшего, для квалификации
преступления по п. "м" ч. 2 ст. 105 УК значения на имеет.
94. Субъективная сторона преступления, исходя из указанной в законе цели,
характеризуется только прямым умыслом. Мотивом чаще всего является корысть,
но могут быть и другие мотивы, например, карьеристские побуждения - угодить
начальнику, заинтересованному в операции, желание спасти жизнь близкого человека
за счет жизни другого, постороннего лица и т. п.
95. Возможно приготовление к данному преступлению, равно как и покушение
на него, когда преступление прервано по не зависящим от виновного причинам
(т. н. неоконченное покушение), например, прервано во время операции по изъятию
у потерпевшего органа или части тела, без которых его жизнь была бы невозможна.
Во всех иных случаях изъятия органа или ткани человека, который остался жив,
при не доказанности прямого умысла на убийство, преступление квалифицируется
в зависимости от наступивших последствий.
96. Отягчающим обстоятельством является совершение убийства неоднократно
(п. "н" ч. 2 ст. 105 УК). О понятии неоднократности см. комментарий к ст.
16.
При характеристике неоднократности убийства, по нашему мнению, следует
исходить из того, что это понятие:
1) охватывает ранее применявшееся в УК 1960 г. (п. "и" ст. 102 УК РСФСР)
понятие совершения убийства "лицом, ранее совершившим умышленное убийство";
2) не является синонимом судимости: как в смысле осуждения лица за прежнее
убийство, так и в смысле наличия судимости после отбытия наказания за ранее
совершенное убийство;
3) позволяет учитывать при совершении убийства однородные преступления,
которые включают не только преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 105
УК, но и преступления, так или иначе связанные с умышленным посягательством
на жизнь человека, и исключает посягательства, совершенные при смягчающих
обстоятельствах, влияющих на их квалификацию. Следовательно, неоднократность
имеет место в тех случаях, когда ранее были совершены преступления, соединенные
с посягательством на жизнь человека, например, посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа (см. комментарий к ст. 317 УК). С другой стороны,
неоднократность не должна признаваться, если ранее были совершены преступления,
предусмотренные ст.ст. 107, 108, 109 УК; равным образом не может быть квалифицировано
по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК убийство в состоянии сильного душевного волнения
при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых
для задержания лица, совершившего преступление, если даже виновный в прошлом
совершил умышленное убийство без смягчающих обстоятельств.
97. Из п. 12 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от
22 декабря 1992 г. следует, что ответственность за убийство, совершенное неоднократно,
или за покушение на него наступает независимо от того, совершил ли виновный
ранее убийство либо покушение, был ли он исполнителем или иным соучастником
этого преступления (см. Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с. 3 - 6).
98. Из п. 12 названного постановления также вытекает, что если виновный
не был осужден за ранее совершенное убийство или покушение на него, подпадающие
соответственно под действие ч. 1 ст. 105 или ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК, то
это его деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее преступление
в зависимости от того, окончено оно или нет, следует квалифицировать по п.
"н" ч. 2 ст. 105 либо по ст. 30 и п. "н" ч. 2 ст. 105 УК. Такой же порядок
самостоятельной квалификации деяний должен применяться в случаях: а) если
сначала совершается покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах,
а затем оконченное преступление - умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах
или без таковых; б) когда первоначально совершается убийство при отягчающих
обстоятельствах либо без них (см. Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с. 3 - 6).
99. Пленум Верховного Суда РФ там же дал разъяснение, которое вполне
применимо и к п. "н" ч. 2 ст. 105 УК: при совершении виновным двух покушений
на убийство при отягчающих обстоятельствах, за первое из которых он не был
осужден, содеянное в целом должно квалифицироваться по ст. 30, п. "н" ч. 2
ст. 105 УК и, кроме того, по соответствующим пунктам, предусматривающим отягчающие
обстоятельства обоих покушений на убийство. В случае же, когда виновный совершил
умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах и не был осужден за него,
а затем совершил такое же преступление, оба деяния должны квалифицироваться
лишь по ч. 2 ст. 105 УК с соответствующими пунктами, включая п. "н" ч. 2 этой
статьи закона.
100. При применении ст. 102 УК РСФСР в прошлые годы сложилась практика
недопустимости на всех стадиях процесса изменять без обращения дела к доследованию
квалификацию действий виновного с одного пункта этой статьи на другой, если
это влечет изменение формулировки обвинения. Суды исходили из того, что замена
неправильно примененного пункта статьи УК об ответственности за убийство при
отягчающих обстоятельствах. Другим пунктом той же статьи возможна в тех случаях,
когда такое Изменение квалификации не влечет изменения формулировки обвинения
и не нарушает право подсудимого на защиту (см. Бюл. ВС СССР, 1975, N 4, с.
11 - 12). Представляется, что такой подход к изменению квалификации умышленного
убийства при отягчающих обстоятельствах вполне приемлем и для применения ст.
105 УК. Он полностью соответствует ст.ст. 45 и 46 Конституции РФ.
101. В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992
г. говорится о том, что суды обязаны при назначении наказания за убийство
учитывать совокупность всех обстоятельств, при которых оно совершено: вид
умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления,
тяжесть наступивших последствий, личность виновного и обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие ответственность. Равным образом должны быть исследованы
данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым,
а также поведение во время происшествия (см. Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с.,3 -
6).

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов,
а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей
ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости,
-
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к статье 106

1. УК РСФСР 1960 г. не выделял это преступление в самостоятельный состав.
Такое преступление рассматривалось как убийство, совершенное без отягчающих
и без смягчающих обстоятельств. Выделение его в самостоятельный состав убийства
при смягчающих обстоятельствах является вполне обоснованным.
2. При анализе данной статьи УК необходимо выделять две ситуации: 1)
когда убийство совершается во время или сразу же после родов. Именно состояние
женщины во время родов оказывается смягчающим обстоятельством; 2) когда роды
миновали, но сложилась или продолжается с момента родов психотравмирующая
ситуация или имеет место состояние психического расстройства, которое не исключает
вменяемость. Здесь имеются в виду психические аномалии, свидетельствующие
об ограниченности вменяемости (ст. 22 УК), которая в данном случае оказывается
обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления.
3. В законе нет ответа на вопрос: можно ли отнести к такому убийству
лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет?
По нашему мнению, к рассматриваемому виду убийства следует относить не только
убийство новорожденного после отделения плода от тела матери и начала самостоятельной
жизни, но и убийство ребенка, не начавшего самостоятельной внеутробной жизни,
например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку еще до
момента начала дыхания. В данном случае мать, причиняя смерть рождающемуся
ребенку, осознает, что ее действия направлены на лишение жизни человека, а
не на прерывание беременности. Они могут быть совершены как с прямым, так
и с косвенным умыслом. Неосторожное причинение смерти во время родов не влечет
ответственности по ст. 106 УК.
4. Если исходить из диспозиции комментируемой статьи, то она ограничивает
совершение данного преступления небольшим промежутком времени, который подлежит
определению в каждом конкретном случае. От этого будет зависеть разграничение
рассматриваемых преступлений, предусмотренных статьями 106 и ч. 1 ст. 105
УК. В тех случаях, когда мать предприняла меры к спасению жизни ребенка, а
потом убила его, такое убийство нельзя считать совершенным сразу же после
родов. Поэтому и не следует относить его к убийству матерью новорожденного
ребенка.
5. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК, может быть только
мать ребенка, достигшая 16 лет.

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного
волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением
со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями
(бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией,
возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением
потерпевшего, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы
на тот же срок.
2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к статье 107

1. В отличие от ст. 104 УК 1960 г., ст. 107 УК содержит две части. В
ч. 1, являющейся как бы аналогом упомянутой ст. 104, речь идет не только о
действиях потерпевшего, но и о его бездействии, при этом существенно уточняется
характер поведения потерпевшего, которое может вызвать состояние сильного
душевного волнения. Как видно из текста закона, в нем дана более точная характеристика
виктимности потерпевшего, который, по существу, своим поведением провоцирует
совершение виновным преступления в состоянии сильного душевного волнения.
Кроме того, в новом УК отсутствует имевшееся в ст. 104 УК РСФСР условие признания
наличия сильного душевного волнения: "если эти действия (потерпевшего) повлекли
или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких". Из этого
возможны два вывода: 1) важен лишь сам факт провоцирующего поведения потерпевшего
и 2) сильное душевное волнение может быть признано наличным безусловно, когда
провоцирующие действия потерпевшего направлены против самого виновного. По
нашему мнению, провоцирующие действия потерпевшего, когда они направлены и
против близких виновного, также могут вызвать у него сильное душевное волнение.
Надо иметь в виду, что в ч. 1 ст. 107 УК теперь не упоминаются прямо не только
близкие виновного, но и сам виновный. Необходимо также отметить, что ч. 2
этой статьи предусматривает ответственность за убийство в состоянии аффекта
двух и более лиц. В УК РСФСР такой нормы не было.
2. Внезапно возникшее сильное душевное волнение - физиологический аффект,
представляющий кратковременную интенсивную эмоциональную вспышку, которая
занимает господствующее положение в сознании при сохранении способности к
самообладанию и возможности действовать в связи с поводом, вызвавшим аффективную
реакцию.
3. Из ч. 1 ст. 107 УК вытекает, что насилие (как физическое, так и психическое),
а равно тяжкое оскорбление, вызывающие состояние сильного душевного волнения,
должны быть по своему характеру противозаконными.
4. Физическое насилие состоит в причинении побоев, телесных повреждений,
лишении свободы с применением физической силы, связывании и тому подобных
действиях.
5. Психическое насилие выражается в угрозе причинить физическое насилие,
огласить заведомо клеветнические, позорящие сведения и тому подобных действиях.
6. Издевательство - это чаще всего те же насильственные действия, если
они характеризуются цинизмом и растянуты во времени.
7. Насилие и издевательство могут проявляться в психическом давлении
и в угрозах расправой или оглашением каких-либо существующих или вымышленных
сведений, компрометирующих виновного либо других лиц, в судьбе которых он
заинтересован.
8 . Под тяжким оскорблением следует понимать грубое унижение чести и
достоинства личности, которое по обстоятельствам явилось достаточным поводом
для возникновения сильного душевного волнения. Признание оскорбления тяжким
зависит от конкретной ситуации и индивидуальных особенностей виновного в убийстве
(болезненное состояние, беременность и т. д.). Для правильного решения вопроса,
являлось ли оскорбление тяжким, должны быть исследованы все обстоятельства
дела в их совокупности (Бюл. ВС СССР, 1967, N 6, с. 38).
9. Противоправными и аморальными являются такие действия потерпевшего,
которые грубо нарушают нормы права, например, право собственности или право
пользования, моральные нормы, например, обман в семье, предательство близкого
друга, "подсиживание" на работе.
10. Бездействие потерпевшего, о котором говорится в ч. 1 ст. 107 УК,
должно, как и рассмотренные действия, носить издевательский, циничный, глубоко
оскорбительный для виновного в убийстве характер, способный по обстоятельствам
происшествия вызвать сильное душевное волнение. Оно возможно и в условиях
психотравмирующей ситуации.
11. Как следует из ч. 1 ст. 107 УК, действия и бездействие потерпевшего
могут быть неожиданными для виновного, но могут и постепенно накапливать напряженность
между ними в результате создания потерпевшим психотравмирующей ситуации. Когда
"чаша терпения" переполняется, возникает сильное душевное волнение, которое
может повлечь убийство. Однако важно подчеркнуть, что для всех случаев поведения
потерпевшего в момент убийства сильное душевное волнение должно возникнуть
у виновного внезапно, как внезапно должен возникнуть и умысел на убийство.
12. Для применения ч. 1 ст. 107 УК необходимо установить, что внезапно
возникший умысел приведен в исполнение немедленно. Если же умысел на убийство,
внезапно возникший вследствие насилия, оскорбления или иных действий потерпевшего,
был осуществлен не немедленно, а после какого-то промежутка времени, в течение
которого у виновного была реальная возможность "одуматься", убийство не может
признаваться совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного
волнения. Следовательно, при установлении более или менее значительного разрыва
во времени между насилием, тяжким оскорблением или иными противозаконными
действиями потерпевшего и возникновением сильного душевного волнения, между
возникновением сильного душевного волнения и возникновением умысла на убийство,
между возникновением умысла на убийство и его реализацией применяется не ст.
107, а ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии отягчающих обстоятельств, указанных
в ч. 2 ст. 105 УК).
13. Внезапность возникновения сильного душевного волнения определяется
в результате анализа совокупности поведения потерпевшего и действий виновного,
которые соответственно характеризуются: неожиданностью насилия, тяжкого оскорбления
или иных противозаконных действий со стороны потерпевшего и ответной реакцией
на них виновного в пределах состояния душевного волнения.
14. Если же виновный, причиняя смерть потерпевшему, действовал в состоянии
сильного душевного волнения, которое возникло в результате противозаконного
поведения потерпевшего в отношении посторонних лиц, а не в отношении виновного,
применение ст. 107 УК исключается. О применении ч. 1 ст. 107 УК, когда потерпевший
спровоцировал убийство деянием, направленным против близких виновного, см.
комментарий к п. 1 данной статьи.
15. Умысел при убийстве в состоянии внезапно возникшего сильного душевного
волнения может быть как прямым, так и косвенным.
16. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 107 УК, может быть лицо,
достигшее 16 лет.
17. Включение в ст. 107 УК части второй об убийстве в состоянии аффекта
двух и более лиц дает основания для вывода о том, что применение в таких случаях
п. "а" ч. 2 ст. 105 УК об убийстве двух и более лиц как обстоятельства, отягчающего
убийство, исключается. Из этого следует сделать вывод о том, что и в других
случаях совершения убийства в состоянии сильного душевного волнения (например,
при наличии в убийстве также признаков, указанных в пп. "г", "д", "е", "н"
ч. 2 ст. 105 УК) убийство должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК как
совершенное при смягчающих обстоятельствах.

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой
обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны,
-
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы
на тот же срок.
2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы
на тот же срок.

Комментарий к статье 108

1. В ст. 108 УК по существу речь идет о двух самостоятельных преступлениях,
имеющих сходство по объекту посягательства - жизни человека и обстоятельствам,
смягчающим ответственность, и поэтому объединенных в одной статье. УК не содержал
нормы об ответственности за убийство при превышении мер, необходимых для задержания
лица, совершившего преступление.
2. В ст.ст. 37 и 38 УК говорится о том, что превышением пределов необходимой
обороны и превышением мер при задержании признаются умышленные действия, явно
не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства
или являющиеся явно чрезмерными. Из этих общих положений следуют два принципиальных
вывода: 1) убийство, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 108 УК, является преступлением
умышленным, хотя в ст. 108 УК по-прежнему форма вины не определена; 2) следователи
и судьи ориентированы при выяснении обстоятельств такого убийства на сопоставление
действий виновного и нападавшего или задерживаемого (оказавшегося потерпевшим)
по характеру и степени общественной опасности и обстановке происшествия.
3. Действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, в том числе
и лишение жизни нападавшего, не влекут уголовной ответственности (см. комментарий
к ст. 37 УК). Для применения ч. 1 ст. 108 УК должно быть установлено, что
состояние необходимой обороны действительно имело место, но были превышены
ее пределы.
4. Убийство может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 108 УК, когда: а)
оно совершено в течение начавшегося и продолжающегося общественно опасного
посягательства либо по его окончании, если для обороняющегося лица не был
ясен момент окончания посягательства; б) обороняющееся лицо осознает, что
посягательство окончилось, но, находясь под его впечатлением, причиняет нападающему
смерть; в этом случае применение средств защиты должно быть ограничено мгновенными
ответными действиями.
Пределы необходимой обороны могут быть признаны превышенными в связи
с несоразмерностью средств защиты и нападения, включая интенсивность действий
сторон, ценность защищаемого блага и характер наступивших последствий, равно
как и в связи с запоздалой, но соразмерной окончившемуся нападению защитой.
При рассмотрении вопроса о превышении пределов необходимой обороны в
связи с несоразмерностью средств защиты, помимо обстоятельств, указанных выше,
следует учитывать: соотношение сил нападающего и обороняющегося, количество
нападающих, место совершения нападения, обстановку нападения в целом. Все
обстоятельства посягательства подлежат всестороннему анализу и оценке в их
совокупности.
5. В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984
г. "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую
оборону от общественно опасных посягательств" было разъяснено, что состояние
необходимой обороны возникает не только в момент общественно опасного посягательства,
но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны
может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом
оконченного посягательства, если по обстоятельствам дела для обороняющегося
не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных
при нападении, от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать
об окончании посягательства. В то же время действия обороняющегося не могут
считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен
после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении
средств защиты явно отпала необходимость. В этих случаях ответственность должна
наступать на общих основаниях (см. Бюл. ВС СССР, 1984, N 5, с. 10).
6. По нашему мнению, сохранило практическое значение и указание Пленума
Верховного Суда СССР о том, что, разрешая вопрос о наличии или отсутствии
признаков превышения пределов необходимой обороны, суды не должны механически
исходить из требования соразмерности средств защиты и средств нападения, а
также соразмерности интенсивности защиты и нападения, а должны учитывать как
степень и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, так и его силы и
возможности по отражению нападения (количество нападавших и оборонявшихся,
их возраст, физическое состояние, наличие оружия, место и время посягательства
и другие обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил
посягавшего и защищавшегося). При решении этого вопроса необходимо учитывать
то обстоятельство, что в случаях душевного волнения, вызванного нападением,
его внезапностью, обороняющийся не всегда в состоянии точно взвесить характер
опасности и избрать соразмерные средства защиты, что, естественно, может иногда
повлечь и более тяжкие последствия, за которые он не может нести ответственность
(см. Бюл. ВС СССР, 1970, N 1, с. 18).
7. Ограничение права гражданина на оборону от преступного посягательства
по тем мотивам, что им не использована возможность обращаться за помощью к
другим лицам, спастись бегством и т. п., противоречит закону (Бюл. ВС СССР,
1980, N 2, с. 14).
8. Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 постановления от 22 декабря 1992
г. указал, что не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих
обстоятельствах убийство с превышением пределов необходимой обороны: двух
или более лиц; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
совершенное с особой жестокостью; способом, опасным для жизни многих людей;
совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство (см. Бюл. ВС РФ,
1993, N 2, с. 3 - 6).
9. Убийство квалифицируется не по ч. 1 ст. 108 УК, а по ст. 105 УК в
тех случаях, когда миновало состояние необходимой обороны, отсутствовало состояние
аффекта и установлены обстоятельства, отягчающие умышленное убийство.
Убийство квалифицируется не по ч. 1 ст. 108, а по ч. 1 ст. 105 УК в тех
случаях, когда установлено, что состояние необходимой обороны миновало и отсутствовали
обстоятельства, отягчающие убийство, когда насилие, в ответ на которое применены
средства защиты, по своему характеру исключало состояние необходимой обороны,
когда виновный руководствовался не мотивом необходимости защиты, а мотивом
мести.
10. Убийство в драке само по себе не исключает возможности квалифицировать
его как совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Если во время
драки лицо, подвергшееся угрожавшему его жизни или здоровью нападению, действовало
с целью защиты от этого нападения, необходимо установить, было ли действительно
состояние необходимой обороны, превышены ли ее пределы.
11. Убийство квалифицируется не по ст. 108, а по ст. 107 применительно
к тем случаям, когда посягательство окончилось, но лицо, подвергшееся нападению,
находилось в состоянии сильного душевного волнения; когда насилие по своему
характеру исключало состояние необходимой обороны; когда виновный руководствовался
не мотивом (целью) необходимости защиты, а мотивом гнева, вызванного сильным
душевным волнением.
12. По ст. 108 не могут квалифицироваться убийства, совершенные при помощи
так называемых предупредительных мер (например, обматывание забора проводами,
через которые пропускается электрический ток) с целью охраны собственности
от "возможных воров". Такие убийства подлежат квалификации в зависимости о
конкретных обстоятельств как убийство без отягчающих и без смягчающих обстоятельств
или при отягчающих обстоятельствах либо как неосторожное убийство (Бюл. ВС
СССР, 1969, N 1, с. 22 - 24).
13. Мнимая оборона (см. комментарий к ст. 37 УК) исключает уголовную
ответственность лишь в тех случаях, когда обстановка происшествия давала лицу,
применившему средства защиты, достаточные основания полагать, что имело место
реальное посягательство, и оно не сознавало ошибочности своего предположения.
В постановлении Пленума Верховного Суда СССР по одному из дел указывается,
что мнимая оборона предполагает одно обязательное условие: если необходимая
оборона - наличие реального посягательства, то мнимая оборона - совершение
действий, принятых за посягательство (Бюл. ВС СССР, 1971, N 2, с. 22). Исходя
из этого принципиального подхода, было подчеркнуто, что если при мнимой обороне
лицо причинило потерпевшему вред, явно превышающий пределы допустимого вреда
в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности
за превышение пределов необходимой обороны (Бюл. ВС СССР, 1970, N 1, с. 19).
14. Формулировка ч. 2 ст. 108 УК "при превышении мер, необходимых для
задержания" сама по себе мало что говорит, но из нее следует, что, применяя
средства, которые повлекут смерть, лицо, осуществляющее задержание, по обстоятельствам
задержания должно сознавать, что иного выхода нет. Субъективное мнение этого
лица о необходимости крайних мер должно согласоваться с характером совершенного
посягательства, личностью преступника и с обстановкой, в которой происходит
задержание.
15. При анализе обстоятельств, при которых может возникнуть вопрос о
применении ч. 2 ст. 108 УК, прежде всего необходимо различать две группы обстоятельств:
1) когда при задержании не могут быть применены меры, сопряженные с возможностью
причинения смерти; 2) когда при задержании могут применяться такие меры.
Очевидно, что при обстоятельствах, отнесенных к первой группе, нельзя
говорить о превышении мер, необходимых для задержания. Ответственность за
причинение смерти в таких случаях должна наступать на общих основаниях.
При обстоятельствах, отнесенных ко второй группе, возможны три ситуации:
а) преступник пытается скрыться (убегает, уезжает и т. п.); б) оказывает сопротивление;
в) не оказывает сопротивления и не пытается скрыться.
При первой ситуации причинение смерти преступнику, совершившему тяжкое
или особо тяжкое преступление, было бы правомерным, когда его задержание невозможно
путем причинения менее тяжкого вреда. Если же такая возможность имелась, представляется,
что ответственность должна наступить по ч. 2 ст. 108 УК.
Если смерть причинена задержанному лицу при оказании сопротивления (вторая
ситуация), ответственность может наступить как по ч. 1, так и по ч. 2 ст.
108 УК, но ее может и не быть в зависимости от условий и обстановки задержания.
При третьей ситуации ответственность должна наступить за убийство по
общим правилам квалификации этих преступлений.
16. Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 108 УК, может быть лицо,
достигшее 16 лет.
17. Должностные лица правоохранительных органов, а также военнослужащие
за убийство при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер,
необходимых для задержания, несут ответственность независимо от того, действовали
ли они при исполнении служебных обязанностей.

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы
на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения
лицом своих профессиональных обязанностей, а равно причинение смерти по неосторожности
двум или более лицам -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы
на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к статье 109

1. Причинение смерти по неосторожности новый УК исключил из категории
убийств (см. комментарий к ст. 105 УК), что, разумеется, не повлияло на его
место среди посягательств на жизнь человека. В комментируемой статье появилась
часть вторая о квалифицированном причинении смерти по неосторожности.
2. Смерть по неосторожности может быть причинена как по легкомыслию,
когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий
своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало
на их предотвращение, так и по небрежности, когда лицо не предвидело возможности
наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия),
но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло
их предвидеть (см. комментарий к ст. 26 УК).
3. Причинение смерти по легкомыслию, по общему правилу, представляет
большую общественную опасность, чем причинение смерти по небрежности.
4. Судебная практика свидетельствует о том, что суды не всегда разграничивают
умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности. Чаще других необоснованно
признается умышленным убийством причинение смерти по неосторожности, причем
сознание виновным фактической стороны своих действий ошибочно признается свидетельством
предвидения смерти потерпевшего. Эти выводы делаются без глубокого анализа
субъективной стороны преступления, без учета конкретных обстоятельств дела,
взаимоотношений потерпевшего и виновного, их намерений и всей обстановки происшедшего
(см. Постановления и определения Верховного Суда РСФСР, 1981 - 1988. М., 1989,
с. 170).
5. Преступные действия, повлекшие смерть потерпевшего, могут расцениваться
как совершенные по неосторожности лишь в том случае, когда виновный не имел
умысла ни на причинение смерти потерпевшему, ни на причинение ему тяжкого
телесного повреждения (см. Сборник постановлений и определений ВС РСФСР, 1974,
с. 285).
6. Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных
повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его
о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется
как причинение смерти по неосторожности при условии, если действия совершены
виновным без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения,
когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть
наступившие последствия.
7. Причинение смерти в результате легкомыслия подлежит отграничению от
убийства с косвенным умыслом. При этом необходимо учитывать, что: 1) при легкомыслии
виновный предвидит лишь возможность наступления смерти в аналогичных случаях;
при косвенном умысле виновный предвидит также и вероятность наступления смерти
в данном случае; 2) при легкомыслии виновный надеется на предотвращение смерти
потерпевшего; при косвенном умысле виновный, не принимая никаких мер к предотвращению
смерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает ее наступление либо
относится к этому безразлично.
8. Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от случайного
причинения смерти. Ответственность за причинение смерти исключается: 1) если
лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая
этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения
наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;
2) если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления
смерти другого человека (Бюл. ВС РСФСР, 1975, N 3, с. 10). В последнем случае
сочетание объективного (должен был) и субъективного (мог) критериев при оценке
конкретного деяния позволяет прийти к правильному выводу о разграничении причинения
смерти по небрежности и случайного причинения смерти.
9. Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление
должно отграничиваться от других преступлений, которые сопряжены с причинением
смерти человеку по неосторожности: при умышленном причинении вреда здоровью
(ст. 111 УК), при незаконном производстве аборта (ст. 123 УК), неоказании
помощи больному (ст. 124 УК), похищении человека (ст. 126 УК), незаконном
лишении свободы (ст. 127 УК) и др. В таких случаях основным критерием отграничения
является то, что помимо причинения смерти по неосторожности совершаются иные
действия (бездействие), посягающие на другой объект. Здесь речь идет и об
ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя формами
вины (см. комментарий к ст. 27 УК).
10. Профессиональные обязанности (правила) могут быть установлены законом,
другим нормативным актом, утверждены администрацией данного предприятия, установлены
государственным стандартом (типовые правила техники безопасности) и т. п.
При привлечении лица к уголовной ответственности за причинение смерти человеку
по неосторожности в результате нарушения профессиональных обязанностей должно
быть установлено, что данное лицо знало эти обязанности и было предупреждено
об опасности их нарушения. Наличия диплома или свидетельства по специальности
для наступления уголовной ответственности при работе с источником повышенной
опасности, по нашему мнению, недостаточно. Если не установлено, что лицо знало
свои профессиональные обязанности, ответственность должна наступать для руководителей
такого лица.
11. Представляется, что профессиональные обязанности могут быть нарушены
как по легкомыслию, так и по неосторожности.
12. Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее
16 лет.

Статья 110. Доведение до самоубийства
Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем
угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства
потерпевшего -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы
на срок до пяти лет.

Комментарий к статье 110

1. Существенное отличие ст. 110 УК от ст. 107 УК РСФСР 1960 г. состоит
в том, что в новом законе отсутствует такое условие уголовной ответственности,
как нахождение лица, покончившего с собой, в материальной или иной зависимости
от виновного. Тем самым сфера применения данной статьи расширена в интересах
защиты жизни граждан. Прежний УК позволял в ряде случаев, например, злостным
клеветникам, уклоняться от уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
В то же время надо подчеркнуть, что отсутствие в ст. 110 УК данного условия
наступления уголовной ответственности не освобождает следователей и судей
от всестороннего анализа отношений между лицом, покончившим с собой, и обвиняемым.
Такой анализ существенно дополнит исследование признаков данного преступления,
указанных в законе, и будет способствовать сокращению случаев необоснованного
привлечения к уголовной ответственности.
2. Доведение до самоубийства - это преступление особого рода. В нем последствия
наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который
вынуждается виновным к самоубийству. Именно анализ действий потерпевшего позволяет
выяснить, намерен ли он был совершить самоубийство. При незавершенном самоубийстве
анализ действий потерпевшего позволяет отграничить самоубийство от убийства.
3. Закон не выделяет каких-либо особенностей личности потерпевшего при
доведении до самоубийства. Однако, если это преступление совершено в отношении
несовершеннолетнего, общественная опасность содеянного возрастает, и суд должен
данное обстоятельство учесть при назначении наказания.
4. Доведение до самоубийства состоит в совершении виновным действий,
указанных в ст. 110 УК, в результате которых потерпевший решился лишить себя
жизни.
Для наступления ответственности по ст. 110 УК необходимо, чтобы угрозы,
жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства
привели к самоубийству или покушению на него. Действия потерпевшего, которые
ограничивались приготовлением к самоубийству или высказыванием намерения совершить
самоубийство, не имеют самостоятельного уголовно-правового значения, поскольку
закон не включает их в число последствий данного преступления. Лицо, виновное
в угрозах, жестоком обращении или систематическом унижении человеческого достоинства,
несет уголовную ответственность только при условии, что эти действия составляют
самостоятельный состав преступления.
5. Доведение до самоубийства, как правило, осуществляется активными действиями
виновного в отношении потерпевшего, которые состоят в угрозах расправиться,
в истязаниях, телесных повреждениях, нанесении побоев, незаконном лишении
свободы, распространении клеветнических измышлений, издевательствах, оскорблениях
и т. п. Однако доведение до самоубийства может быть совершено и бездействием,
например, непредоставлением питания, одежды, жилья лицом, которое обязано
по закону заботиться о потерпевшем. При этом жестокое обращение и унижение
человеческого достоинства могут сочетаться. Во всяком случае жестокое обращение
одновременно является и унижением человеческого достоинства.
Следует подчеркнуть, что закон требует систематичности действий виновного
при унижении человеческого достоинства. Эти действия могут состоять, например,
в распространении клеветы, оскорблениях, травле, направленных против лица,
покончившего с собой. Единичный случай оскорбления или клеветы, по общему
правилу, недостаточен для привлечения лица к уголовной ответственности за
доведение до самоубийства. В то же время единичный случай жестокости как признака
преступления, приведший к самоубийству потерпевшего, может оказаться достаточным
для наступления уголовной ответственности по ст. 110 УК, поскольку здесь при
проявлении жестокости признак систематичности не является обязательным.
6. В тех случаях, когда самоубийство явилось следствием неблагоприятной
обстановки, сложившейся для потерпевшего в результате действий должностного
или иного лица, совершенных в соответствии с законом, уголовная ответственность
такого лица по ст. 110 УК исключается.
7. Характер действий потерпевшего при доведении до самоубийства позволяет
также судить о наличии или отсутствии причинной связи между действиями виновного
и самоубийством. Такие действия являются звеном в причинной связи данного
преступления. При этом в любом случае должно быть установлено, что самоубийство
или покушение на него последовали в результате действий, совершенных лицом,
обвиняемым в доведении до самоубийства.
8. Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется неосторожностью
или косвенным умыслом по отношению к преступному результату.
9. Виновный, поставивший цель довести потерпевшего до самоубийства и
создающий для ее достижения невыносимые условия жизни, при которых потерпевший
вынужден покончить с собой, совершает умышленное убийство. То обстоятельство,
что лишение жизни физически выполняется руками самого потерпевшего, а не субъекта
преступления, для юридической оценки содеянного не имеет значения.
10. Ответственность за доведение до самоубийства наступает только в том
случае, если самоубийство или покушение на него совершены потерпевшим умышленно,
причем установлено, что он желал (имел цель) покончить жизнь самоубийством.
При рассмотрении дела по обвинению Р. в доведении до самоубийства своей жены
Пленум Верховного Суда СССР указал, что для признания самоубийством лишения
себя жизни необходимо установить факт "совершения потерпевшим действий, специально
направленных на лишение себя жизни" (Бюл. ВС СССР, 1969, N 6, с. 9).
11. При доведении до самоубийства, когда жестокое обращение или систематическое
унижение человеческого достоинства составляют самостоятельный состав преступления,
применяется правило о квалификации по совокупности, например, в случае причинения
тяжкого вреда здоровью. Если же эти действия (бездействие) представляют меньшую
общественную опасность, чем доведение до самоубийства, их следует рассматривать
лишь в качестве элемента преступления, предусмотренного ст. 110 УК; квалификации
по другой статье УК не требуется.
12. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства наступает
с 16 лет.
13. В УК нет специальной нормы, предусматривающей ответственность за
подговор к самоубийству малолетнего или лица, заведомо не способного понимать
свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками. Такие
действия должны расцениваться как умышленное убийство и квалифицироваться
в зависимости от обстоятельств по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК.

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа
либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении
лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего
расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности
не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной
трудоспособности либо повлекшее за собой прерывание беременности, психическое
расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего,
а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой;
б) в отношении двух или более лиц;
в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное
статьей 105 настоящего Кодекса, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей
статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Комментарий к статье 111

1. Причинение вреда здоровью в уголовно-правовом аспекте имеет, с нашей
точки зрения, два значения: во-первых, как обобщающее понятие данной группы
преступлений, во-вторых, в качестве последствия этих преступлений. Очевидно,
как предписание закона следует принять первое значение, имея в виду, что телесные
повреждения являются неотъемлемой составной частью этих преступлений, а в
некоторых случаях являются синонимом причинения вреда здоровью.
2. Статья 111 УК по сравнению со ст. 108 УК РСФСР 1960 г. существенно
дополнена в основном за счет более полного изложения отягчающих обстоятельств.
В диспозиции ч. 1 данной статьи дополнены конкретные последствия в виде
заболевания наркоманией и токсикоманией. В частях 2, 3 и 4 развернуты квалифицирующие
обстоятельства тяжкого причинения вреда здоровью, которые далее (чтобы избежать
повторений) будут рассмотрены при анализе каждой части статьи.
3. Причинение вреда здоровью - это виновное деяние, состоящее в нарушении
анатомической целости тела человека или нарушении нормального функционирования
организма либо его органов.
4. Тяжкий вред здоровью может быть причинен путем как действия, так и
бездействия. Чаще всего тяжкий вред здоровью причиняется действием с использованием
различного рода предметов (например, палки, камня, куска стекла), колюще-режущих
предметов бытового назначения (ножа, топора, лопаты, вил), оружия (холодного
и огнестрельного), сил природы (воды, огня), источников повышенной опасности
(различного рода машинами, электрическим током, газом, ядовитыми веществами)
и т. д. Тяжкий вред здоровью нередко причиняется ударами рук, ног, толчком
или другими действиями.
5. Тяжкий вред здоровью может быть причинен лицом, обязанным выполнять
определенного рода действия, которые обеспечивают безопасность другого человека.
Например, не отключение какого-либо механизма или прибора в определенный срок
лицом, которое должно было это сделать, в результате чего причиняются телесные
повреждения потерпевшему или наносится иной вред его здоровью.
6. Тяжкий вред здоровью может быть причинен не только физическим, но
и психическим воздействием, когда установлен умысел на его причинение именно
таким путем. Например, намеренное сообщение определенному лицу заведомо ложных
сведений о смерти близкого человека или о наступлении каких-то других особо
тяжких событий, которое причиняет травму, повлекшую заболевание потерпевшего.
Причинение психическим воздействием морального вреда - страдания или горя,
равно как и физической боли - при любых обстоятельствах не является тяжким
вредом здоровью в смысле ч. 1 ст. 111 УК.
7. Ответственность за вред здоровью наступает только в случае причинения
его другому человеку.
8. Обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда
здоровью является наличие причинной связи между действиями (бездействием)
виновного и наступившими последствиями.
9. Тяжесть причинения вреда здоровью определяется следователем в ходе
расследования и судом во время судебного разбирательства на основании Правил
судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных
приказом Министра здравоохранения СССР N 1208 от 11 декабря 1978 г. с учетом
заключения судебно-медицинского эксперта, выводы которого оцениваются наряду
с другими доказательствами и не являются обязательными для следователя и суда.
В соответствии с уголовно-процессуальным законом проведение экспертизы для
определения степени тяжести причиненного здоровью вреда обязательно. Поскольку
в УК не предусмотрен безусловно или условно смертельный вред здоровью, следователь
и суд, равно как и судебно-медицинский эксперт, не вправе характеризовать
причиненный здоровью вред как условно или безусловно смертельный.
10. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда
здоровью наступает с 14 лет.
11. Причинение тяжкого вреда здоровью умышленно имеет место в тех случаях,
когда виновный осознает, что результатом его действия или бездействия явится
причинение вреда здоровью другого человека. В тех случаях, когда он желает
причинить вред здоровью другого человека, он действует с прямым умыслом; когда
допускает наступление такого результата (либо относится к этому безразлично),
- действует с косвенным умыслом.
12. Особенность умышленного причинения тяжкого вреда здоровью состоит
в том, что виновный иногда стремится к наступлению определенного последствия
(например, прервать беременность или обезобразить лицо), а в некоторых случаях
допускает наступление любого последствия (например, когда бросает тяжелый
предмет в потерпевшего). В этом последнем случае содеянное квалифицируется
по наступившим последствиям. Когда же виновный стремится к причинению тяжкого
вреда здоровью, а в действительности причиняет вред, меньший по тяжести, он
несет ответственность за покушение на тот вред здоровью, на совершение которого
был направлен его умысел.
13. В ч. 1 ст. 111 УК предусмотрена ответственность за причинение умышленного
вреда здоровью без отягчающих обстоятельств. Среди признаков этого преступления
закон называет опасность для жизни. Правила судебно-медицинского определения
степени тяжести телесных повреждений от 11 декабря 1978 г. (Бюл. Министерства
юстиции РСФСР, 1979, N 1 - 2) опасными для жизни признают повреждения, которые
сами по себе угрожают жизни потерпевшего в момент нанесения или при обычном
их течении заканчиваются смертью. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное
оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при оценке
опасности для жизни такого вреда.
14. В соответствии с Правилами (при изложении содержания правил их терминология
остается без изменений) к повреждениям, опасным для жизни, относятся: а) проникающие
ранения черепа, в том числе и без повреждения мозга; б) открытые и закрытые
переломы костей свода и основания черепа, за исключением перелома костей лицевого
скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа; в)
ушиб головного мозга тяжелой степени как со сдавливанием, так и без сдавливания
головного мозга; ушиб головного мозга средней тяжести при наличии симптомов
поражения стволового отдела (как отмечено в указанных Правилах, при судебно-медицинской
оценке степени тяжести сотрясения и ушиба головного мозга следует руководствоваться
методическими рекомендациями "К трактовке и экспертной оценке клинического
диагноза сотрясения и ушиба головного мозга", утвержденными Министерством
здравоохранения СССР 21 ноября 1975 г.); г) эпидуральное, субдуральное или
субарахноидальное внутричерепное кровоизлияние при наличии угрожающих жизни
явлений; д) проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения
спинного мозга; е) переломы-вывихи и переломы тел или обеих дуг шейных позвонков,
а также односторонние переломы дуг 1 и 11 шейных позвонков, в том числе и
без нарушения функции спинного мозга; ж) вывихи шейных позвонков; з) закрытые
повреждения спинного мозга в шейном отделе; и) перелом или перелом-вывих одного
или нескольких грудных или поясничных позвонков с нарушением функции спинного
мозга или с наличием клинически установленного шока тяжелой степени; к) закрытые
повреждения грудных, поясничных и крестцовых сегментов спинного мозга, сопровождавшиеся
тяжелым спинальным шоком или нарушением функции тазовых органов; л) проникающие
ранения глотки, гортани, трахеи, пищевода; м) закрытые переломы хрящей гортани
и трахеи с разрывами слизистой, сопровождавшиеся шоком тяжелой степени либо
расстройствами дыхания или иными угрожающими жизни явлениями; н) ранения грудной
клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или в клетчатку
средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов (обнаруживаемая
при ранении грудной клетки подкожная эмфизема не может рассматриваться как
признак проникающего повреждения в тех случаях, когда явления гемопневмоторакса
отсутствуют, эмфизема имеет ограниченный характер и нет сомнения в том, что
раневой канал не проникал в плевральную полость); о) ранения живота, проникающие
в полость брюшины, в том числе и без повреждения внутренних органов; открытые
ранения органов забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной
железы и др.); проникающие ранения мочевого пузыря, верхнего и среднего отделов
прямой кишки; п) закрытые повреждения органов грудной или брюшной полости,
полости таза, а также органов забрюшинного пространства при наличии угрожающих
жизни явлений; р) открытые переломы длинных трубчатых костей - плечевой, бедренной
и большеберцовой (степень тяжести открытых переломов лучевой, локтевой и малоберцовой
костей, закрытых переломов плечевой, бедренной и большеберцовой костей, а
также открытых и закрытых повреждений крупных суставов плечевого, локтевого,
лучезапястного, тазобедренного, коленного или голеностопного) устанавливается
в зависимости от вызванной ими опасности для жизни либо по признаку стойкой
утраты трудоспособности); с) переломы костей таза, сопровождающиеся шоком
тяжелой степени или массивной кровопотерей либо разрывом перепончатой части
уретры; т) повреждение, повлекшее за собой шок тяжелой степени или массивную
кровопотерю, вызвавшую коллапс, клинически выраженную жировую или газовую
эмболию; травматический токсикоз с явлениями острой почечной недостаточности;
у) повреждение крупного кровеносного сосуда; аорты сонной (общей, внутренней,
наружной), подключичной, подмышечной, плечевой, подвздошной, бедренной, подколенной
артерий или сопровождающих их вен повреждения других периферических сосудов
(головы, лица, шеи, предплечья, кисти, голени, стопы) квалифицируются каждом
случае в зависимости от вызванной ими конкретной опасности для жизни, например,
массивной кровопотери, объективно установленного шока тяжелой степени); ф)
термические ожоги III - IV степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности
тела; ожоги III степени более 20% поверхности тела; ожоги II степени свыше
30% поверхности тела, а также ожоги меньшей площади, сопровождавшиеся шоком
тяжелой степени; ожоги дыхательных путей с явлениями отека и сужением голосовой
щели; х) ожоги химическими соединениями (концентрированными кислотами, едкими
щелочами, различными прожигающими веществами), вызвавшие, помимо местного,
общетоксическое действие, угрожающее жизни; ц) сдавливание органов шеи и другие
виды механической асфиксии, сопровождавшиеся выраженным комплексом угрожающих
жизни явлений (расстройство мозгового кровообращения, потеря сознания, амнезия
и др.), если это установлено объективными данными (п. 7).
15. Под потерей зрения следует понимать полную стойкую слепоту на оба
глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев
на расстоянии двух метров и менее (острота зрения 0,04 и ниже).
Потеря зрения на один глаз влечет за собой стойкую утрату трудоспособности
свыше одной трети и по этому признаку относится к тяжким телесным повреждениям
(повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления, оценивается в зависимости
от длительности расстройства здоровья) - п. 8 Правил.
16. Под потерей слуха следует понимать полную глухоту или такое необратимое
состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3 -
5 см от ушной раковины (потеря слуха на одно ухо влечет за собой стойкую утрату
трудоспособности менее одной трети и по этому признаку относится к менее тяжкому
телесному повреждению) - п. 9 Правил.
17. Потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует
считать: а) потерю языка (речи), т. е. потерю способности выражать свои мысли
членораздельными звуками, понятными для окружающих; б) потерю руки, ноги,
т. е. отделение их от туловища или утрату ими функций - паралич или иное состояние,
исключающее их деятельность (под анатомической потерей руки или ноги следует
понимать как отделение от туловища всей руки или ноги, так и ампутацию на
уровне ниже локтевого или коленного суставов; все остальные случаи должны
рассматриваться как потеря части конечности и оцениваться по признаку стойкой
утраты трудоспособности); в) потерю производительной способности, заключающуюся
в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению,
зачатию и деторождению (п. 10 Правил).
18. Неизгладимое обезображение лица может быть результатом различных
действий виновного (например, нанесения удара ножом, пореза бритвой, обливания
кислотой) и по своему характеру не представлять опасности для жизни в момент
причинения. Здесь основное внимание сосредотачивается на последствиях после
залечивания телесного повреждения.
Вопрос об установлении обезображивания лица является компетенцией суда,
а не судебно-медицинской экспертизы (Бюл. ВС РСФСР, 1982, N 6, с. 6).
Следователь и суд решают: 1) обезображено ли лицо в результате телесного
повреждения на основе сложившихся в обществе эстетических представлений; 2)
является ли обезображение неизгладимым с учетом выводов судебно-медицинской
экспертизы.
Судебно-медицинский эксперт в соответствии с Правилами от 11 декабря
1978 г. не квалифицирует повреждение лица как обезображение, так как это понятие
не является медицинским. Эксперт устанавливает только характер и степень тяжести
самого телесного повреждения, исходя из обычных признаков, и определяет, является
ли повреждение изгладимым (п. 14).
Согласно Правилам от 11 декабря 1978 г., под изгладимостью повреждения
следует понимать значительное уменьшение выраженности патологических изменений
(рубца, деформаций, нарушения мимики и пр.) с течением времени или под влиянием
нехирургических средств. Если же для устранения требуется оперативное вмешательство
(косметическая операция), то повреждение лица считается неизгладимым (п. 14).
19. Иным расстройством здоровья является любое заболевание или нарушение
нормального функционирования организма, которое привело к утрате трудоспособности.
Для квалификации преступления по ч. 1 ст. 111 УК необходима утрата трудоспособности
не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полная утрата потерпевшим
профессиональной трудоспособности. Степень стойкости и размер утраты трудоспособности,
наступившей в результате причинения тяжкого вреда здоровью, определяются в
соответствии с Правилами от 11 декабря 1978 г.
20. Прерывание беременности независимо от ее срока является тяжким телесным
повреждением, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма,
а стоит в прямой причинной связи с повреждением (п. 13 Правил). Эти вопросы
решаются следователем и судом с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы,
которая проводится совместно с акушером-гинекологом. Прерывание беременности
может последовать не только сразу после действий виновного, но и через какой-то
промежуток времени.
21. Психическим расстройством признается психическое заболевание, являющееся
результатом умышленного причинения вреда здоровью. Диагноз психического расстройства
и его причинная связь с причинением вреда здоровью устанавливается судебно-психиатрической
экспертизой. Оценка степени тяжести такого последствия умышленного тяжкого
причинения вреда здоровью производится с участием судебно-медицинского эксперта
(п. 11 Правил).
22. Заболевание наркоманией или токсикоманией следует рассматривать как
результат неоднократного насильственного (путем физического или психического
воздействия) введения в организм потерпевшего наркотических или иных веществ,
вызывающих эти заболевания. Из судебной практики известно, что у наркоманов
имеется специальный термин "посадить на иглу", т. е. насильственно пристрастить
к наркотикам или иным веществам, вызывающим заболевание наркоманией или токсикоманией.
23. Умышленное причинение здоровью вреда, опасного для жизни, необходимо
отграничивать от покушения на убийство. Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления
от 22 декабря 1992 г. разъяснил судам, что покушение на убийство возможно
лишь с прямым умыслом (см. Бюл. ВС РФ, 1993, N 2, с. 3 - 6). Из этого следует,
что умышленное причинение здоровью тяжкого вреда, опасного для жизни, когда
виновный сознавал возможность причинения потерпевшему смерти и допускал ее
наступление, т. е. действовал с косвенным умыслом, подлежит квалификации по
наступившим последствиям по ч. 1 ст. 111 УК.
24. Причинение тяжкого вреда здоровью (не приведшего к смерти потерпевшего)
при установлении прямого умысла на убийство влечет ответственность за покушение
на это преступление.
25. Если умысел лица был направлен на причинение потерпевшему легкого
вреда здоровью, а последствия наступили в результате имевшегося у потерпевшего
заболевания, о котором виновному не было известно, его действия не могут расцениваться
как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (Бюл. ВС РСФСР, 1975, N 1,
с. 6).
26. Сопоставление ч. 2 и ч. 3 комментируемой статьи с частью 2 ст. 105
УК (убийство при отягчающих обстоятельствах) показывает, что упомянутые в
них отягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию этих преступлений,
почти полностью совпадают (в ч. 2 и ч. 3 ст. 111 УК в числе таких обстоятельств
нет лишь ссылок на причинение тяжкого вреда беременной женщине и на корыстные
побуждения). Следовательно, в остальном должны по своему содержанию совпадать
и комментарии; различия состоят только в признаках, характеризующих основные
составы убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Поэтому
вполне допустим одинаковый подход к оценке существа отягчающих обстоятельств
с учетом особенностей самих преступлений (см. комментарий к ст. 105 УК).
27. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего,
подлежит отграничению от убийства. Сложность правильного разрешения вопроса
нередко объясняется тем, что эти преступления по внешним признакам (по всем
признакам объективной стороны) одинаковы; у них совпадают и некоторые признаки
субъективной стороны, например, мотивы и цели преступлений. Правильному решению
данного вопроса будет способствовать включение в ч. 4 ст. 111 УК указания
на то, что смерть потерпевшему в результате причинения тяжкого вреда здоровью
причиняется по неосторожности. Следовательно, при отграничении умышленного
тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо выяснять
субъективное отношение виновного и к действиям (причинению тяжкого вреда),
и к последствиям (смерти потерпевшего). См. также комментарий к ст. 27 УК.
28. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего,
подлежит отграничению и от неосторожного убийства. Трудности правильного решения
вопроса объясняются иногда тем, что эти преступления имеют общий признак -
неосторожное отношение виновного к наступившим последствиям - смерти потерпевшего,
а также в том, что многое зависит от конкретных обстоятельств преступлений,
личности виновного и потерпевшего, их отношений до совершения преступления
и поведения виновного после него. В свое время Верховный Суд СССР рекомендовал
при решении данного вопроса исходить из того, что причинение смерти по неосторожности
предполагает отсутствие умысла у виновного как на причинение тяжких телесных
повреждений, так и на причинение смерти потерпевшему (Бюл. ВС СССР, 1966,
N 6, с. 40 - 41).
29. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 13 декабря 1974 г.
"О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25
июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших
от преступных действий" разъяснил, что возмещению подлежат только те средства,
которые израсходованы на лечение потерпевшего, вызванное причинением вреда
его здоровью умышленными действиями осужденного. При этом необходимо учитывать,
что в случае причинения вреда здоровью потерпевшего совместными умышленными
преступными действиями предусмотренная Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 25 июня 1973 г. имущественная ответственность должна возлагаться в
солидарном порядке как на исполнителей этих преступлений, так и на их соучастников
(Бюл. ВС СССР, 1975, N 1, с. 8).

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного
для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего
Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую
утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы
на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего,
а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью или убийство, предусмотренное статьей 105 настоящего Кодекса,
-
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к статье 112

1. Статья 112 УК об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью
отличается от аналогичной ст. 109 УК РСФСР увеличением числа обстоятельств,
отягчающих это преступление. В прежнем УК отягчающими обстоятельствами были:
мучение и истязание потерпевшего, а также совершение этого преступления особо
опасным рецидивистом.
2. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью от умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью отличается только степенью тяжести. Правила
от 11 декабря 1978 г. (см. комментарий к ст. 111 УК) называют следующие признаки,
характеризующие умышленное менее тяжкое телесное повреждение: отсутствие опасности
для жизни; отсутствие последствий, предусмотренных уголовным законодательством
в отношении тяжких телесных повреждений и указанных в пп. 6 - 14 Правил; длительное
расстройство здоровья; значительная стойкая утрата трудоспособности менее
чем на одну треть.
3. Под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно
связанные с повреждением последствия (заболевание, нарушение функции и т.
д.) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня). Под значительной стойкой
утратой трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать утрату общей
трудоспособности от 10 до 33% (пп. 15 - 17).
4. Об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью при отягчающих
обстоятельствах см. комментарий к ст.ст. 105 и 111 УК.
5. Менее тяжкое телесное повреждение подлежит отграничению от покушения
на убийство (см. комментарий к ст. 111 УК).
6. О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, которым причинены
менее тяжкие телесные повреждения, см. комментарий к ст. 111 УК.

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии
аффекта
Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное
в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного
насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего
либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего,
а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим
противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы
на тот же срок.

Комментарий к статье 113

1. Статья 113 УК от ст. 110 УК РСФСР 1960 г. имеет те же отличия, что
и ст. 107 УК по отношению к ст. 104 УК РСФСР. Эти отличия касаются обстоятельств,
которые вызывают у виновного состояние аффекта (см. комментарий к ст. 107
УК).
2. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии
аффекта и последствия этого, указанные в ст.ст. 111 и 112 УК, подлежат квалификации
по ст. 113 УК. В числе последствий умышленного причинения тяжкого вреда здоровью
может быть и смерть потерпевшего (см. комментарий к ст.ст. 111 и 112 УК).
3. Условием наступления ответственности за причинение тяжкого или средней
тяжести вреда здоровью по ст. 113 УК должно быть причинение виновным вреда
в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного перечисленными
в диспозиции этой статьи противозаконными действиями потерпевшего (см. комментарий
к ст. 107 УК).
4. О разграничении умышленного тяжкого или средней тяжести вреда здоровью,
причиненного в состоянии аффекта, и покушения на убийство, предусмотренного
ст. 107 УК, а также тяжкого вреда здоровью потерпевшего, причиненного при
тех же обстоятельствах, и убийства, предусмотренного ст. 107 УК, см. комментарий
к ст.ст. 111 и 112 УК.
5. Степень тяжести телесных повреждений учитывается судом в числе других
обстоятельств при назначении наказания.
6. О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, которым причинен
тяжкий или средней тяжести вред здоровью в состоянии аффекта, см. комментарий
к ст. 111 УК.
7. Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при
превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых
для задержания лица, совершившего преступление
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении
пределов необходимой обороны, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы
на срок до одного года.
2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью,
совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего
преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы
на тот же срок.

Комментарий к статье 114

1. Статья 114 УК от своего аналога - ст. 111 УК РСФСР 1960 г. отличается
прежде всего тем, что устанавливает ответственность при превышении пределов
необходимой обороны только за причинение тяжкого вреда здоровью (указание
в названии статьи и на вред средней тяжести применительно к ч. 1 данной статьи
является, очевидно, неточностью). Упомянутая ст. 111 предусматривала ответственность
при превышении пределов необходимой обороны и за причинение менее тяжкого
телесного повреждения. Кроме того, в ст. 111 УК РСФСР не устанавливалась ответственность
за причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью при превышении мер,
необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
2. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении
пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания преступника,
наступает при наличии последствий, указанных в ст. 111 УК (см. комментарий).
3. Условия квалификации преступления по ст. 114 УК определяются признаками,
характеризующими превышение пределов необходимой обороны либо превышение мер,
необходимых для задержания лица, совершившего преступление (см. комментарий
к ст.ст. 37 и 108 УК).
4. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное
расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,
-
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти
до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года,
либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

Комментарий к статье 115

1. У ст. 115 УК имеются два отличия от соответствующей статьи 112 УК
РСФСР: последняя предусматривала ответственность не только за легкое телесное
повреждение, но и за побои; кроме того, в новом УК исключена уголовная ответственность
за причинение легкого вреда здоровью без последствий, указанных в ч. 1 ст.
112 УК РСФСР.
2. Для признания причинения вреда здоровью легким должно быть установлено,
что повреждения не были опасными для жизни в момент их нанесения и не повлекли
за собой длительного расстройства здоровья или значительной утраты трудоспособности
(см. комментарий к ст.ст. 112 и 113 УК).
3. Вопрос о длительности расстройства здоровья и о значительности утраты
трудоспособности решается следователем и судом в соответствии с Правилами
от 11 декабря 1978 г. (см. комментарий к ст. 111 УК) с учетом выводов судебно-медицинской
экспертизы. Кратковременным следует считать непосредственно связанное с повреждением
расстройство здоровья продолжительностью не менее шести дней, но не свыше
трех недель (21 дня). Незначительной утратой трудоспособности считается стойкая
утрата общей трудоспособности до 10% (пп. 20, 21).
4. Действия виновного, причинившего легкий вред здоровью с превышением
пределов необходимой обороны, не влекут уголовной ответственности, поскольку
они как "последствия применения защищающимся мер необходимой обороны не предусмотрены
законом в качестве обстоятельства, влекущего уголовную ответственность за
превышение пределов необходимой обороны" (Бюл. ВС СССР, 1969, N 1, с. 19).
5. Умышленное причинение легкого вреда здоровью должно отграничиваться
от хулиганства. При этом необходимо исходить из того, что нанесение телесных
повреждений, если эти действия не повлекли грубого нарушения общественного
порядка и не выражали явного неуважения к обществу, не может квалифицироваться
как хулиганство. Ответственность в таких случаях наступает за преступление
против личности (см. Бюл. ВС РСФСР, 1972, N 8, с. 15).
6. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.

Статья 116. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших
физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего
Кодекса, -
наказываются штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного
месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти
часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом
на срок до трех месяцев.

Комментарий к статье 116

1. Об отличии ст. 116 УК от соответствующей ст. 112 УК РСФСР см. комментарий
к ст. 115 УК.
2. Побои состоят в нанесении множества ударов. Следствием побоев могут
быть ссадины, кровоподтеки, синяки и т. д. Побои могут и не оставить после
себя никаких видимых следов. В любом случае они в отличие от телесных повреждений
не нарушают анатомической целости тела потерпевшего. Вместе с тем побои могут
быть и способом совершения другого преступления, например, причинения телесных
повреждений, истязаний. Такие действия виновного подлежат квалификации по
ст.ст. 111, 112, 117 УК.
3. Для применения данной статьи УК необходимо установить, что в результате
побоев не наступили последствия, предусмотренные ст. 115 УК (см. комментарий).
4. Побои необходимо отграничивать от хулиганства. При этом следует исходить
из того, что побои, не повлекшие грубого нарушения общественного порядка и
не выражавшие явного неуважения к обществу, не могут квалифицироваться как
хулиганство. Ответственность в этом случае наступает за преступления против
личности (см. Бюл. ВС СССР, 1972, N 2, с. 14).
5. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.

Статья 117. Истязание
1. Причинение физических или психических страданий путем систематического
нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло
последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости
от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой;
ж) по найму;
з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды,
-
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Комментарий к статье 117

1. В ч. 1 комментируемой статьи признаки истязания определены, на наш
взгляд, более удачно, чем это было в ст. 113 УК РСФСР 1960 г., в которой говорилось,
что истязание - систематические побои и действия, носящие характер истязания.
Кроме того, в ст. 117 УК предусмотрены обстоятельства, отягчающие это преступление
и влияющие на его квалификацию. Отсутствие указаний на обстоятельства, отягчающие
истязание, было, как показывала судебная практика, существенным пробелом в
уголовном законе.
2. Под истязанием следует понимать причинение потерпевшему физических
или психических страданий, включая систематическое нанесение побоев, применение
пыток, угроз, оскорблений. К иным насильственным способам истязания следует
отнести, например, лишение сна, пищи, воды, запирание в холодное помещение,
укусы, порку, связывание.
3. Для признания действий истязанием важно установить систематический
характер таких действий виновного. Верховный Суд РСФСР указал, что совершение
трех и более преступных действий при истязании следует считать систематическим
(см. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и
РСФСР. М., 1980, с. 102).
4. Верховный Суд РФ в п. 14 постановления Пленума в редакции от 21 декабря
1993 г. "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных
ст. 112, ч. 1 ст. 130 и 131 УК РСФСР", разъяснил, что неоднократное нанесение
легких телесных повреждений или побоев не может рассматриваться как истязание,
если по одному или нескольким эпизодам обвинения, дающим основание для квалификации
действий лица как систематических, истек срок давности для привлечения к уголовной
ответственности либо к лицу за эти действия ранее уже были применены меры
административного взыскания и постановления о применении этих мер не отменены
(см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961 - 1994\3. М., 1994, с. 230).
5. Из ст. 117 УК следует, что в результате истязания наступают только
последствия, указанные в ст. 115 УК. При наступлении последствий истязания,
перечисленных в ст.ст. 111 и 112 УК, преступление квалифицируется по совокупности:
соответственно по этим статьям и по ст. 117 УК.
6. Нанесение побоев, не носящее характера истязания, во время обоюдных
ссор, на почве личных неприязненных взаимоотношений не может расцениваться
как истязание (см. Сборник постановлений и определений ВС РСФСР, 1974, с.
296).
7. Анализ обстоятельств, отягчающих истязание и влияющих на его квалификацию,
показывает, что эти обстоятельства практически так или иначе совпадают с обстоятельствами,
отягчающими умышленное убийство (ч. 2 ст. 105 УК) либо похищение человека
(ч. 2 ст. 126 УК). Следовательно, по своему содержанию должны совпадать соответственно
и комментарии; различия состоят только в признаках, характеризующих основные
составы упомянутых умышленного убийства, похищения человека и истязания (ч.
2 данной статьи УК). Поэтому вполне допустим одинаковый подход к оценке существа
отягчающих обстоятельств с учетом особенностей самих преступлений (см. комментарий
к ст.ст. 105 и 126 УК).
8. Субъект данного преступления - лицо, достигшее 16 лет.

Статья 118. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по
неосторожности
1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок
до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на
срок от трех до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом
своих профессиональных обязанностей, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет либо лишением
свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати
до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного
года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок
до трех месяцев.
4. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом
своих профессиональных обязанностей, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на
срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного
года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к статье 118

1. Сопоставление ст. 119 УК и ст. 114 УК РСФСР 1960 г. показывает, что,
кроме терминологических различий в наименовании основных составов преступлений,
в новый УК введена повышенная ответственность за причинение тяжкого вреда
и за причинение вреда средней тяжести вследствие ненадлежащего исполнения
лицом своих профессиональных обязанностей. О понятии ненадлежащего выполнения
профессиональных обязанностей см. комментарий к ст. 109 УК.
2. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда по неосторожности имеет
место тогда, когда: а) действия или бездействие, повлекшие вред, совершаются
или допускаются виновным умышленно и при этом он предвидит причинение вреда
потерпевшему, но легкомысленно надеется его предотвратить либо не предвидит,
хотя должен был и мог предвидеть; б) действия или бездействие виновного и
причиненный вред совершены или допущены им по неосторожности.
3. В тех случаях, когда действия виновного совершаются умышленно и в
результате этих действий потерпевшему наносится тяжкий вред (предусмотренный
ч. 1 статьи, устанавливающей ответственность за это преступление), который
виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, его действия должны
расцениваться как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (Бюл.
ВС РФ, 1994, N 5, с. 5).
4. Причинение тяжкого вреда потерпевшему, предусмотренное ч. 1 комментируемой
статьи, не включает в число последствий наступление смерти потерпевшего. Причинение
смерти потерпевшему по неосторожности предусмотрено ст. 109 УК (см. комментарий).
5. Если причинен тяжкий или средней тяжести вред в результате нарушения
правил безопасности на транспорте, ответственность наступает не по ч. 2 или
ч. 4 ст. 118 УК, а по ст. 268 УК как специальной норме (см. комментарий),
устанавливающей ответственность за это преступление.
6. Действия тракториста, причинившего во время работы на производственном
участке тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности, подлежат квалификации
по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против личности
(Бюл. ВС РСФСР, 1963, N 8, с. 8).
7. Уголовная ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью по неосторожности наступает с 16 лет.
8. Уголовная ответственность за неосторожное причинение легкого вреда
по неосторожности законом не предусмотрена.

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись
основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на
срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к статье 119

1. В УК РСФСР 1960 г. норма ст. 207 относилась к преступлениям против
общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения; ст.
119 УК отнесена к преступлениям против жизни и здоровья с исключением из ее
диспозиции указания на угрозу уничтожением имущества.
2. Угроза, предусмотренная ст. 119 УК, должна быть проявлена вовне в
любой понятной потерпевшему и другим лицам форме: устно, письменно, по телефону,
телефаксу, телеграфу или иным путем; она должна грозить убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему,
его родственникам, передана через соседей или знакомых либо даже адресована
ему в публичном выступлении.
3. В законе прямо определен объект посягательства. Поэтому угроза ограблением,
изнасилованием и т. п. не образует состав данного преступления.
4. Угроза должна быть конкретной, т. е. должно быть ясно, чем именно,
каким образом, какими действиями лицо намерено ее выполнить. Одновременно
угроза должна быть реальной. Верховный Суд РСФСР подчеркнул, что ответственность
за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные
основания опасаться приведения ее в исполнение (Вопросы уголовного права и
процесса, 1980, с. 251). Об этом могут свидетельствовать повод (мотив), в
связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, взаимоотношения
между угрожающим и потерпевшим, данные о личности этих лиц, обстановка, в
которой угроза была проявлена.
5. Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления "О судебной практике
по делам об изнасиловании" в редакции от 21 декабря 1993 г. указал, что если
угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после
изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала
о случившемся, действия виновного при отсутствии отягчающих обстоятельств
подлежат квалификации как изнасилование, а также дополнительно как угроза
убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись достаточные
основания опасаться ее реализации (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1991
- 1993. М., 1994, с. 32).
6. Для определения реальности угрозы имеет значение, как воспринимают
угрозу потерпевший и окружающие его лица, которые знают как потерпевшего,
так и угрожающего.
7. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью необходимо
считать оконченной с момента произнесения ее в присутствии потерпевшего или
других лиц либо - при выражении угрозы в письменном виде - с момента ознакомления
с ней потерпевшего или других лиц.
8. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда необходимо отграничивать
от приготовления к этим преступлениям и от ряда других смежных преступлений.
Дело в том, что угроза в системе развития преступного деяния является обнаружением
умысла, которое само по себе ненаказуемо. Однако в ст. 119 УК с учетом необходимости
усиления охраны личности угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
выделена в самостоятельное преступление.
Если при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью виновный,
например, бежал с топором за потерпевшим, но не догнал его, действия виновного
следует квалифицировать по ст. 30 УК и ст.ст. 105 или 111 УК в зависимости
от конкретной ситуации. Произносимая им угроза в таком случае превращается
в доказательство виновности этого лица, и ст. 119 УК применению не подлежит.
В то же время действия виновного, не направленные на лишение жизни потерпевшего,
представляют лишь угрозу убийством и не могут квалифицироваться как покушение
на убийство (см. Вопросы уголовного права и процесса, 1980, с. 251).
9. Дерзкие хулиганские действия с применением ножа, когда угрозы имели
место в отношении неопределенного круга лиц, неправильно расценивать как угрозу
убийством (Бюл. ВС РСФСР, 1968, N 4, с. 7).
10. Угроза может быть элементом другого преступления, например, изнасилования,
разбоя, вымогательства. В этих и других аналогичных случаях ст. 119 УК не
применяется.
11. Субъективная сторона данного преступления может быть выражена только
в прямом умысле - виновный осознает, что он угрожает убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью, и желает осуществления угрозы. Мотивом преступления
может быть месть, зависть, ревность, хулиганские, карьеристские и другие побуждения.
12. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 119 УК, может быть лицо,
достигшее 16 лет.

Статья 120. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации
1. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации,
совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, -
наказывается лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости
от виновного, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением
права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к статье 120

1. Это новая норма в уголовном законодательстве, ее появление обусловлено
прогрессом в медицине в области трансплантации органов и тканей, принадлежащих
одному человеку, другому человеку с целью восстановления здоровья и сохранения
жизни последнего. Этот прогресс породил и возможность возникновения криминальных
ситуаций, связанных с поиском подходящих лиц для изъятия у них органов и тканей,
в том числе и путем принуждения.
2. Принуждение - это психическое давление на потерпевшего в любой форме:
угроз, обещаний, предложения подарков или денег и т. п. Угрозы могут перерасти
в насилие, например, избиение или доставление в связанном виде для принудительной
операции в медицинское учреждение. Представляется, что одной из форм принуждения
к изъятию органа или ткани является обман - под предлогом необходимости проведения
медицинской операции.
3. Преступление считается оконченным с момента принуждения. Если же принуждение
реализовано и орган или ткани у потерпевшего изъяты, содеянное подлежит квалификации
по совокупности совершенных преступлений по ст. 120 УК и, в зависимости от
последствий, по статье УК, предусматривающей ответственность за причинение
тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В случае смерти потерпевшего преступления
должны квалифицироваться по совокупности по ст. 120 УК и п. "м" ч. 2 ст. 105
УК.
4. Последствия изъятия органов или тканей (без операции) могут быть такими
тяжкими, как психическое расстройство потерпевшего или даже самоубийство.
В такой ситуации преступления также квалифицируются по совокупности преступлений
по ст. 120 и соответственно по ч. 1 ст. 111 и по ст. 110 УК.
5. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом.
Сознанием виновного охватывается, что он действует с определенной целью -
принудить потерпевшего к согласию на изъятие у него какого-либо органа или
ткани. К возможным негативным последствиям для потерпевшего виновный относится
безразлично, т. е. действует с косвенным умыслом. Мотивами могут быть корыстные
или карьеристские побуждения, например, желание выслужиться перед начальством,
а также желание оказать помощь близкому человеку за счет здоровья или жизни
постороннего лица.
6. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
7. О лице, заведомо для виновного находящемся в беспомощном состоянии,
см. комментарий к ст. 105 УК.
8. Материальная зависимость чаще всего складывается в семейных отношениях,
например, между супругами, родителями и детьми, усыновителями и усыновленными.
Иная зависимость может возникнуть в результате отношений по службе, в связи
с осуществлением опеки и попечительства и т. д.

<<

стр. 7
(всего 20)

СОДЕРЖАНИЕ

>>