<<

стр. 9
(всего 20)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

из гарантий неприкосновенности жилища является уголовно-правовая защита, предусмотренная
комментируемой статьей. В ст. 136 УК РСФСР содержались конкретные ссылки на
незаконный обыск, незаконное выселение или иные незаконные действия, нарушающие
неприкосновенность жилища граждан. Статья 139 УК содержит более общую формулировку,
которая охватывает и случаи, предусмотренные прежним УК.
2. Незаконным проникновением считается любое проникновение в жилище без
согласия проживающего в нем лица под любым предлогом; это составляет объективную
сторону данного преступления при условии отсутствия оснований для законного
проникновения.
3. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 24 декабря 1993
г. "О некоторых вопросах, связанных с применением ст.ст. 23 и 25 Конституции
Российской Федерации", обязал суды рассматривать материалы, подтверждающие
необходимость проникновения в жилище, и принимать по этому вопросу соответствующие
решения (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1991 - 1993. М., 1994, с. 333
- 334). Изучение практики показывает, что такими материалами являются постановление
следователя о необходимости производства обыска, письмо в суд руководителя
следственного подразделения или прокурора. Могут быть направлены в суд и другие
материалы. Представляется, что законным основанием для проникновения в жилище
является и исполнительный лист, выданный на основании приговора суда, например,
для описи имущества судебным исполнителем в связи с конфискацией имущества
или для возмещения ущерба, причиненного преступлением.
4. С учетом изложенного в пп. 1 - 3 комментария к настоящей статье, по
нашему мнению, у следователя до принятия нового УПК сохраняется право на производство
обыска в случаях, не терпящих отлагательства, без решения судьи с учетом того,
что УПК РСФСР (ст. 168) является федеральным законом. Заметим, что опубликованный
проект УПК РФ сохраняет за следователем право на производство обыска незамедлительно,
если этого требуют обстоятельства дела, с последующим уведомлением судьи (см.
Юридический вестник, 1995, N 31). При таком положении обыск, произведенный
в случаях, не терпящих отлагательства, и подтвержденный судьей, не следует
относить в смысле комментируемой ст. 139 УК к случаям незаконного проникновения
в жилище.
5. К незаконному проникновению в жилище гражданина относится также выселение
гражданина из законно занимаемого им помещения, временное использование для
любых целей жилого помещения в отсутствие владельца или пользователя жилища,
и т. п.
6. Оконченным преступление является с момента незаконного проникновения
в жилище.
7. Преступление, предусмотренное ст. 139 УК, может быть совершено только
с прямым умыслом, когда субъект осознает, что он нарушает неприкосновенность
жилища и желает этого.
8. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
9. О применении насилия или об угрозе его применения см. комментарий
к ст. 131 УК.
10. Об использовании лицом своего служебного положения как обстоятельстве,
отягчающем незаконное проникновение в жилище, см. комментарий к ст.ст. 136,
201, 285 УК.

Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном
порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы
гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации,
если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, -
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до пяти месяцев либо лишением права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.

Комментарий к статье 140

1. Ответственность за отказ в предоставлении информации гражданину введена
в уголовное законодательство России впервые. Это одна из гарантий соблюдения
ст. 24 Конституции Российской Федерации о том, что органы государственной
власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить каждому возможность
ознакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его
права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
2. Статья 140 УК включает два деяния с определенными в законе последствиями:
1) неправомерный отказ в предоставлении гражданину названных в законе документов
и 2) предоставление ему неполной или заведомо ложной информации; оба эти деяния
становятся преступлением только при причинении правам и законным интересам
граждан вреда (ущерба), который должен быть причинно связан с упомянутыми
деяниями.
3. Под неправомерным отказом в предоставлении информации понимается незаконный,
противоречащий конкретным нормам закона и иным нормативным актам отказ, который
может быть как письменным, так и устным, проявляться не только в действии,
но и в бездействии - в игнорировании просьбы потерпевшего, в затягивании предоставления
информации, в отсылках к другим лицам, которые фактически такой информацией
не располагают. При этом должно быть установлено, что именно данное лицо располагает
требуемой информацией и что оно было обязано ее предоставить.
4. Предоставление неполной информации - это частичное ее предоставление,
неполное ознакомление с документами или иными материалами, в которых содержатся
сведения, имеющие значение для гражданина, для обеспечения его прав и законных
интересов, либо сообщение ему не всех такого рода сведений.
5. Предоставление заведомо ложной информации - это сообщение гражданину
сведений, не соответствующих содержащимся в документах или иных материалах,
о чем доподлинно известно лицу, которое ее предоставляет. О заведомости см.
комментарий к ст.ст. 63 и 105 УК.
6. Вред (ущерб) правам и законным интересам граждан может быть имущественным
или моральным и может выразиться в неполучении, несвоевременном либо неполном
получении заработной платы, пенсии, пособия, в отказе в получении квартиры,
заслуженной награды, усложнении защиты чести и достоинства и т. д.
7. Оконченным преступление является с момента причинения вреда правам
и законным интересам гражданина.
8. Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом.
Лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит возможность или неизбежность
причинения вреда правам и законным интересам гражданина, желает этого или
сознательно допускает либо относится к последствиям безразлично. При предоставлении
заведомо ложной информации сознание виновного охватывает еще и то, что ложная
информация искажает действительное положение дел и искажает истину.
9. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 140 УК, может быть лицо,
достигшее 16 лет и занимающее определенное служебное положение - должность
в государственном учреждении или в органах местного самоуправления.

Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе
избирательных комиссий
1. Воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав
или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных
комиссий или комиссий по проведению референдума -
наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати
до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного
года.
2. Те же деяния:
а) соединенные с подкупом, обманом, применением насилия либо с угрозой
его применения;
б) совершенные лицом с использованием своего служебного положения;
в) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой, -
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного
года до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы
на срок до пяти лет.

Комментарий к статье 141

1. В ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации говорится, что граждане
имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и местного
самоуправления, а также участвовать в референдуме. Норма ст. 141 УК является
одной из гарантий осуществления избирательных прав граждан. Аналогичная норма
была и в УК РСФСР, где говорилось об ответственности за воспрепятствование
свободному осуществлению гражданином права избирать и быть избранным депутатом
или Президентом РСФСР, вести предвыборную агитацию, если эти действия совершены
с применением насилия, обмана, угрозы или подкупа (ст. 132). Сопоставление
названных статей нового и прежнего УК ставит вопрос о том, имеется ли в ст.
141 УК в виду ответственность за нарушение права быть избранным в органы государственной
власти и местного самоуправления либо ответственность предусмотрена только
за нарушение права избирать, поскольку о праве быть избранным прямо не упоминается,
как было в УК РСФСР. Представляется, что употребленное в ст. 141 УК понятие
"избирательные права" как более широкое понятие охватывает и право избирать,
и право быть избранным. Такой подход вытекает, по нашему мнению, из ст. 32
Конституции РФ. Трудно предположить, что новый УК имеет в виду сузить уголовно-правовую
защиту избирательных прав граждан в обоих их проявлениях. В связи с этим мы
уточняем свою позицию, которая была высказана ранее (см. Новое уголовное право
России. Особенная часть. М., 1996, с. 77 - 78).
В ч. 1 ст. 141 УК установлена ответственность за воспрепятствование работе
избирательных комиссий и комиссий по проведению референдума. В УК РСФСР такая
ответственность не предусматривалась.
Кроме того, в ст. 141 УК выделена часть вторая, где наиболее опасные
способы и обстоятельства совершения данного преступления отнесены к квалифицирующим
признакам. В УК РСФСР при некотором отличии такого рода способов и обстоятельств
они перечислялись в одной статье в качестве характеристики объективной стороны
преступления.
2. В ст. 141 УК речь идет фактически о трех преступлениях: 1) воспрепятствовании
осуществлению гражданином своих избирательных прав (воспрепятствовании участию
в голосовании и воспрепятствовании осуществлению права быть избранным в органы
государственной власти и местного самоуправления); 2) воспрепятствовании осуществлению
гражданином права участвовать в референдуме; 3) воспрепятствовании работе
избирательных комиссий.
Воспрепятствование участию в голосовании может состоять в прямом отказе
или иных незаконных действиях, направленных на создание препятствий ознакомлению
со списками избирателей, подаче заявления о включении в списки избирателей,
получению открепительного удостоверения при изменении места нахождения в день
выборов, явке на избирательный участок, получению бюллетеня для голосования
и т. д.
Аналогичные незаконные действия могут оказаться препятствием для участия
гражданина в референдуме.
Воспрепятствование осуществлению права быть избранным в органы государственной
власти и местного самоуправления может состоять, например, в незаконном отказе
зарегистрировать гражданина в качестве кандидата в депутаты Государственной
или областной думы либо органа местного самоуправления; в создании препятствий
для ведения свободной агитации самому кандидату или его доверенным лицам;
в незаконном отказе кандидату в выступлении в средствах массовой информации.
Воспрепятствование работе избирательных комиссий может состоять в создании
препятствий работе членов избирательной комиссии на избирательном участке
или избирательной комиссии на более высоком уровне. Препятствия могут состоять
в лишении возможности для членов избирательной комиссии работать в ее составе,
в лишении возможности наблюдателей присутствовать при голосовании или подсчете
голосов, в совершении административных правонарушений или преступлений, посягающих
на общественный порядок, и т. п.
3. Преступления, предусмотренные ст. 141 УК, считаются оконченными с
момента совершения указанных в ней действий независимо от того, наступили
ли последствия, на достижение которых они были направлены.
4. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
5. Подкуп - это предоставление любых имущественных благ кандидату в депутаты,
например, за снятие своей кандидатуры, а также гражданину за неучастие в выборах
или референдуме, либо члену избирательной комиссии за неучастие в работе избирательной
комиссии, либо любому лицу за воспрепятствование работе избирательной комиссии.
6. Обман может быть активным - сообщением ложных сведений или пассивным
- умолчанием об истине и может касаться различных фактических обстоятельств,
в частности, о личности кандидата, его партийной принадлежности, месте и времени
выборов, возможности террористического акта в помещении избирательной комиссии
и т. д.
7. Под насилием понимается физическое насилие, как опасное, так и не
опасное для жизни или здоровья потерпевшего, в том числе повлекшее причинение
легкого вреда здоровью.
8. Угроза применения насилия - это запугивание потерпевшего применением
к нему физического насилия. Она должна быть реальной. Моментом предполагаемой
ее реализации может быть как настоящее, так и будущее время.
9. Совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения
представляет собой квалифицирующий признак, аналогичный по содержанию одноименному
признаку, предусмотренному в ч. 2 ст. 136 УК (см. также комментарий к ст.ст.
201 и 285 УК).
10. Совершенным по предварительному сговору группой лиц или организованной
группой данное преступление признается тогда, когда в нем принимали участие
не менее двух лиц, предварительно, т. е. до начала совершения преступления
договорившихся о совместном его совершении либо составляющих группу, организовавшуюся
для совершения данного преступления или и других преступлений (см. комментарий
к ст. 35 УК).

Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума
или неправильный подсчет голосов
Фальсификация избирательных документов, документов референдума, заведомо
неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установление результатов
выборов, референдума, нарушение тайны голосования, если эти деяния совершены
членом избирательной комиссии, инициативной группы или комиссии по проведению
референдума, -
наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Комментарий к статье 142

1. Статья 142 УК по существу является аналогом ст. 133 УК РСФСР с некоторыми
уточнениями терминологии и добавлением указания об уголовно-правовой защите
от преступных посягательств на результаты референдума.
2. Преступление, предусмотренное ст. 142 УК, проявляется в ряде действий,
которые угрожают основам демократии в Российской Федерации и, в частности,
посягают на возможность реализации положений ст.ст. 3 и 32 Конституции Российской
Федерации, предусматривающих порядок формирования и функционирования органов
государственной власти и местного самоуправления и разрешения важнейших вопросов
государственного устройства и общественной жизни.
3. Фальсификация избирательных документов или документов референдума
представляет собой внесение ложных сведений в эти документы - списки избирателей
или участников референдума, бюллетени для голосования и т. д.
4. Заведомо неправильный подсчет голосов - это завышение или занижение
числа голосов, поданных за кого-то из кандидатов либо в пользу того или иного
решения вопроса, вынесенного на референдум. О понятии заведомости см., например,
комментарий к ст. 63 УК.
5. Неправильное установление результатов выборов или референдума выражается
в том, что в нарушение закона кандидат объявляется избранным или, наоборот,
неизбранным, выборы или результаты референдума объявляются действительными
или, наоборот, недействительными и т. п.
6. Нарушение тайны голосования состоит в создании условий, позволяющих
контролировать волеизъявление голосующих, например, в установлении в кабинах
для голосования специальной аппаратуры, визуально фиксирующей такое волеизъявление;
в нанесении на бюллетени для голосования пометок, указывающих, кому эти бюллетени
выданы, и т. д.
7. Преступление является оконченным с момента совершения любого из действий,
указанных в ст. 142 УК.
8. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает,
что совершает какое-либо из указанных в диспозиции комментируемой статьи действий,
и желает его совершить.
9. Субъект преступления специальный - член избирательной комиссии, инициативной
группы или комиссии референдума.

Статья 143. Нарушение правил охраны труда
1. Нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда,
совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил,
если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью человека, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок до двух
лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
трех лет или без такового.

Комментарий к статье 143

1. В ст. 37 Конституции Российской Федерации подчеркивается, что каждый
имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Это право охраняется ст. 143 УК. В УК РСФСР ответственность за нарушение правил
охраны труда предусматривала ст. 140, которая за нарушение правил охраны труда
устанавливала более строгую ответственность, чем ст. 143 УК. Новый УК устраняет
преступность и наказуемость таких нарушений правил охраны труда, которые не
повлекли, но могли повлечь несчастные случаи с людьми или иные тяжкие последствия,
а также если повлекли причинение лишь легкого вреда здоровью или утрату трудоспособности,
соответствующей такому вреду.
2. Диспозиция комментируемой статьи является бланкетной. Из этого следует,
что для наступления уголовной ответственности необходимо установить, какие
конкретно правила техники безопасности или иные правила охраны труда были
нарушены. Следователь и суд, формулируя обвинение, обязаны назвать пункты
соответствующих правил охраны труда, которые были нарушены.
3. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении "О судебной практике по
делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных
и иных работ" в редакции от 21 декабря 1993 г. разъяснил судам, что предусмотренная
законом ответственность за нарушение правил охраны труда для лиц, обязанных
обеспечить соблюдение этих правил, наступает независимо от формы собственности
предприятий, в которых они работают. Кроме того, Пленум обратил внимание на
то, что ответственность за нарушение правил охраны труда могут нести лица,
на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению
непосредственно возложена обязанность обеспечить соблюдение правил охраны
труда на определенном участке работ, а также руководители предприятий и организаций,
их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они
не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны
труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя
непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение
тех же правил (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РСФСР. 1991 - 1993. М., 1994,
с. 311).
4. Для ответственности по ч. 1 ст. 143 УК необходимо установить наступление
указанных в ней последствий. При этом является обязательной причинная связь
между допущенными нарушениями правил охраны труда и наступившими последствиями.
5. Преступление является оконченным в момент наступления тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 143 УК) или смерти потерпевшего по
неосторожности (ч. 2 ст. 143 УК) в результате нарушений правил охраны труда.
6. Субъективная сторона характеризуется неосторожной виной в виде легкомыслия
или небрежности. Виновный предвидит возможность причинения тяжкого или средней
тяжести вреда здоровью человека в результате нарушения правил охраны труда,
но без достаточных к тому оснований рассчитывает на предотвращение такого
вреда, либо не осознает общественную опасность данного нарушения, не предвидит
возможность причинения указанного вреда, хотя при необходимой внимательности
и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. В тех случаях, когда
к наступившим последствиям виновный относился умышленно: сознательно их допуская
либо безразлично к ним относясь (косвенный умысел), либо нарушение правил
охраны труда было способом достижения наступившего преступного результата
(прямой умысел), - его действия подлежат квалификации по соответствующим статьям
главы о преступлениях против жизни и здоровья.
7. Субъектом данного преступления может быть только лицо, на котором
лежали (оформленные в установленном порядке) обязанности по обеспечению правил
охраны труда. Пленум Верховного суда РФ в упомянутом постановлении от 21 декабря
1993 г. разъяснил, что субъектами преступлений при нарушении правил охраны
труда могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, а также
лица без гражданства.
8. О наступлении смерти человека по неосторожности см. комментарий к
ст. 109 УК.

Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности
журналистов
1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации
-
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти
часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного
положения, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет либо лишением
свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к статье 144

1. Статья 29 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину
свободу мысли и слова, а также свободу массовой информации. Статья 144 УК
служит одной из гарантий этих прав и свобод. В УК РСФСР была аналогичная статья
(140(1)), которая, кроме того, в ч. 3 предусматривала угрозу применения насилия
над журналистом или его близкими при обстоятельствах, указанных в ч. 1 и ч.
2. Очевидно, что законодатель, исключая эти положения, исходил из того, что
в УК имеются другие нормы, защищающие граждан от угроз и насилия, которые
в равной степени распространяются и на журналистов.
2. Под воспрепятствованием законной профессиональной деятельности журналистов
следует понимать принуждение их к распространению ложной информации или к
сокрытию правдивой информации либо уничтожение собранной журналистом информации,
а также требование прекращения журналистской деятельности и т. п.
3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Виновный осознает, что он препятствует законной профессиональной деятельности
журналистов, и желает этого. Для этого преступления характерна цель воспрепятствования
свободе массовой информации.
4. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
5. Об использовании служебного положения см. комментарий к ст.ст. 136,
201 и 285 УК.

Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное
увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех
лет
Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение
женщины по мотивам ее беременности, а равно необоснованный отказ в приеме
на работу или необоснованное увольнение с работы женщины, имеющей детей в
возрасте до трех лет, по этим мотивам -
наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до пяти месяцев либо обязательными работами на срок от ста
двадцати до ста восьмидесяти часов.

Комментарий к статье 145

1. В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации граждане
имеют право на труд, а ст. 19 Конституции предусматривает для женщин и мужчин
равные права и свободы, как и равные возможности для их реализации. Право
беременной женщины и женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, на труд
охраняет комментируемая статья. Необходимо подчеркнуть два существенных отличия
ст. 145 УК от ст. 139 УК РСФСР: 1) в новом УК подчеркивается необходимость
установления необоснованности отказа в приеме на работу беременной женщины
или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, и 2) в новом УК имеется
в виду не только кормящая мать, но и женщина, у которой есть дети в возрасте
до трех лет.
2. Необоснованным отказом в приеме на работу и необоснованным увольнением
потерпевшей следует считать отсутствие объективных причин, которые бы давали
достаточные основания для такого решения.
3. Преступление считается оконченным с момента отказа в приеме на работу
или увольнения с работы беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте
до трех лет.
4. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом.
Виновный осознает, что совершает данное преступление, и желает этого. Для
наступления уголовной ответственности должен быть установлен мотив его действий,
который состоит в нежелании иметь на работе беременную женщину или женщину,
имеющую детей в возрасте до трех лет.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав,
а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, -
наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от
ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до
двух лет.
2. Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до
шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к статье 146

1. Статья 44 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу
литературного, научного, технического и других видов творчества, при этом
подчеркивается, что интеллектуальная собственность охраняется законом. Одной
из гарантий реализации авторских и смежных прав является уголовно-правовая
защита этих прав, установленная ст. 146 УК. В УК РСФСР предусматривалась ответственность
за нарушение авторских и изобретательских прав в одной норме (ст. 141). В
новом УК, как видно из ст.ст. 146 и 147, уголовно-правовая защита авторских
и изобретательских прав разграничена. Но различия состоят не только в этом.
В ст. 146 УК предусмотрена защита, помимо авторских, и смежных прав. С другой
стороны, в новом УК исключена ответственность за нарушение всех указанных
прав, если оно не причинило крупного ущерба. В то же время в ч. 2 ст. 146
УК предусмотрены квалифицирующие признаки совершения этих преступлений.
2. Предмет рассматриваемого преступления - это чужое научное, литературное,
музыкальное или художественное произведение. Объективная сторона преступления
выражается в совершении одного из двух действий: 1) незаконного использования
объектов авторского права или смежных прав и 2) присвоение авторства чужого
произведения. При этом необходимы обязательно последствия в виде крупного
ущерба и причинная связь между одним из указанных действий и наступившим последствием.
Представляется, что диспозиция ст. 146 УК позволяет включить в число объектов
авторского права, помимо традиционных, также программы ЭВМ или базы данных
либо незаконное воспроизведение или распространение таких произведений. Теперь
имеется возможность учесть требования ст. 20 Закона, от 23 сентября 1992 г.
"О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"
о наступлении уголовной ответственности за указанные действия (Ведомости РФ,
1992, N 42, ст. 2325).
3. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав
состоит в воспроизведении, распространении, демонстрации, оглашении вопреки
закону чужого произведения без согласия автора, в том числе без выплаты последнему
полностью или частично гонорара; противозаконном опубликовании произведения
с внесенными в него без согласия автора изменениями, дополнениями или сокращениями;
противоречащем закону переиздании произведения без согласия автора и т. д.
4. Под смежными правами имеются в виду права артистов-исполнителей, организаторов
эфирного вещания и организаторов звукозаписи.
5. Крупный ущерб в УК применительно к рассматриваемому составу преступления
не определен. Поэтому данный признак является оценочным. Крупный ущерб может
быть имущественным или моральным. При определении крупного имущественного
ущерба представляется невозможным ориентироваться на определение крупного
размера в новом УК, поскольку такой размер неодинаков применительно к различным
видам преступлений. На наш взгляд, при определении крупного имущественного
ущерба применительно к нарушению авторских и смежных прав необходимо, исходя
из юридической природы и специфики данного деяния, руководствоваться объективным
и субъективным критериями, а крупного морального ущерба - субъективным критерием
и принятыми в обществе оценками правил поведения в данной сфере. Объективным
критерием может служить размер гонорара за произведение, а субъективным -
оценка ущерба (имущественного или морального) как крупного самим автором.
6. Преступление является оконченным с момента причинения крупного ущерба.
7. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом - прямым
или косвенным. Лицо осознает общественную опасность нарушения авторских или
смежных прав, предвидит возможность или неизбежность причинения в результате
такого нарушения крупного ущерба и желает этого либо сознательно допускает
или относится к этому безразлично. Мотивами преступления могут быть корысть,
тщеславие, корыстные побуждения.
8. Субъект преступления - лицо, достигшее 16 лет.
9. Неоднократным данное преступление является тогда, когда нарушение
авторских или смежных прав совершено не менее двух раз и ни за одно из этих
деяний лицо не было освобождено в установленном законом порядке от уголовной
ответственности, не была погашена или снята судимость в случае осуждения за
одно из них (см. комментарий к ст. 16 УК).
10. О преступлении, предусмотренном ст. 146 и совершенном по предварительному
сговору группой лиц или организованной группой, см. комментарий к ст.ст. 35
и 141 УК.

Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного
образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения,
полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений
о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния
причинили крупный ущерб, -
наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от
ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до
двух лет.
2. Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до
шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к статье 147

1. Об основных различиях ст. 147 УК и ст. 141 УК РСФСР 1960 г. см. комментарий
к ст. 146 УК. Кроме того, в ст. 147 УК уточнена диспозиция по сравнению с
ч. 2 ст. 141 УК РСФСР - поставлены под уголовно-правовую защиту полезная модель
и промышленный образец, а также в новом УК отсутствует упоминание о рационализаторском
предложении.
2. Предметом преступления, предусмотренного ст. 147 УК, являются изобретение,
полезная модель и промышленный образец. Объективная сторона преступления состоит
в совершении одного из следующих действий: 1) незаконном использовании изобретения,
полезной модели или промышленного образца; 2) разглашении без согласия автора
или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца
до официальной публикации сведений о них; 3) присвоении авторства 4) принуждении
к соавторству. При этом необходимы обязательно последствия в виде крупного
ущерба и причинная связь между одним из названных действий и наступившим последствием.
3. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного
образца по своим характеристикам совпадает с незаконным использованием объектов
авторского права и смежных прав - см. комментарий к ст. 146 УК.
4. Под разглашением без согласия автора или заявителя сущности изобретения,
полезной модели или промышленного образца до официальной публикации о них
понимается опубликование существа или основных параметров изобретения, полезной
модели или промышленного образца в средствах массовой информации или предание
огласке их другим путем (на конференции, в лекции и т. п.).
5. Принуждение к соавторству - это воздействие на изобретателя разнообразными
способами, направленное на получение у него согласия включить виновного или
других лиц в число соавторов уже готовых или разрабатываемых изобретения,
полезной модели или промышленного образца.
6. Понятие крупного ущерба аналогично его определению в комментарии к
ст. 146 УК.
7. Преступление считается оконченным с момента причинения крупного ущерба.
8. Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом.
Виновный осознает общественную опасность совершаемого действия из числа описанных
в диспозиции ч. 1 ст. 147 УК, предвидит возможность или неизбежность причинения
вследствие такого действия крупного ущерба и желает этого либо сознательно
допускает или относится к этому безразлично. Мотивом данного преступления
может быть корысть, тщеславие, карьеристские побуждения.
9. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
10. О квалифицирующих признаках, указанных в ч. 2 ст. 147 УК, см. комментарий
к ст. 146, а также к ст.ст. 16, 35 и 141 УК.

Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести
и вероисповеданий
Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или
совершению религиозных обрядов -
наказывается штрафом в размере от двухсот минимальных размеров оплаты
труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период
до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо
арестом на срок до трех месяцев.

Комментарий к статье 148

1. В соответствии со ст. 28 Конституции Российской Федерации каждому
гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать
индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой,
свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать
в соответствии с ними. Ст. 148 УК представляет собой одну из гарантий реализации
в жизни ст. 28 Конституции. Ст. 148 УК по сравнению со ст. 143 УК РСФСР 1960
г. является более лаконичной и не содержит указаний на ответственность за
оскорбление чувств и убеждений верующих, а также за разрушение и повреждение
культовых сооружений. По нашему мнению, такие изменения в УК вполне оправданны,
поскольку перечисленные преступления в УК РСФСР были возможны только с фактического
одобрения их властями тоталитарного режима. Возможные преступные действия
в настоящее время в отношении верующих и культовых учреждений вполне охватываются
другими составами преступлений, как, например, оскорбление (ст. 130 УК), хулиганство
(ст. 213 УК), вандализм (ст. 214 УК).
2. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций
может выразиться в незаконном закрытии церкви или другого культового учреждения,
срыве регулярной церковной службы, запрещении проведения религиозного обряда
и т. п. При этом преступным является воспрепятствование только такой деятельности,
которая осуществляется в рамках закона, и лишь такому совершению религиозных
обрядов, которое не нарушает общественный порядок и не сопровождается посягательствами
на права граждан.
3. Под религиозными организациями следует понимать любые религиозные
организации, деятельность которых не противоречит закону, религиозные общины,
различные культовые здания: церкви, мечети, синагоги, часовни, монастыри,
молельные дома, иные помещения, в которых проходят церковные службы, а также
различного рода памятные святые места и другие религиозные символы.
4. Оконченным преступление считается с момента начала незаконного воспрепятствования
осуществлению права на свободу совести и вероисповедания.
5. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает
общественную опасность своих действий и желает их реализовать.
6. Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее 16
лет.

Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации,
шествия, пикетирования или участию в них
Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации,
шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них,
если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного
положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет с
лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Комментарий к статье 149

1. В соответствии со ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане
имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации,
шествия и пикетирование. Эти права граждан охраняются ст. 149 УК. В УК РСФСР
1960 г. был аналог данной нормы - ст. 133(2), которая состояла из четырех
частей, где предусматривалась не только ответственность за воспрепятствование
организации и проведению собраний, митингов и т. п., но и ответственность
за те же действия, сопряженные с насилием, уничтожением имущества, совершенные
должностным лицом, а также повлекшие тяжкие последствия. Ст. 149 УК при сохранении
основных положений ст. 133(2) УК РСФСР получила более краткую и четкую редакцию.
В ней нет указания на такие последствия, как уничтожение имущества и наступление
тяжких последствий. По нашему мнению, достоинство этой статьи состоит в том,
что она в соответствии с Конституцией РФ ориентирует на мирный и законный
характер проведения этих массовых мероприятий.
2. Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации,
шествия, пикетирования или участию в них может быть совершено действием и
бездействием и может проявиться, например, в незаконном запрете должностным
лицом проведения какого-либо из указанных мероприятий, незаконном указании
должностного лица о выставлении заслонов демонстрации или шествию из работников
милиции, незаконном непредоставлении должностным лицом помещения для проведения
собрания и т. д.
3. В тех случаях, когда деяние совершается не должностным лицом, обязательным
признаком объективной стороны является применение физического насилия или
угроза таким насилием, которые служат средством незаконного воспрепятствования
проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию
в них.
Содержание физического насилия или угрозы его применения то же, что и
при воспрепятствовании осуществлению избирательных прав или работе избирательных
комиссий (см. комментарий к ст. 141 УК).
4. Преступление считается оконченным при совершении его должностным лицом
с момента незаконного воспрепятствования, а в иных случаях - с момента совершения
двух действий: такого воспрепятствования и физического насилия или угрозы
его применения.
5. Об использовании своего служебного положения при совершении преступления,
предусмотренного ст. 149 УК, см. комментарий к ст.ст. 136, 201 и 285 УК.
6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновное должностное
лицо осознает, что незаконно препятствует проведению собрания, митинга, демонстрации,
шествия, пикетирования или участию в них, и желает этого. Виновное недолжностное
лицо осознает также, что применяет физическое насилие или угрозу таковым в
качестве средства указанного воспрепятствования, и желает этого.
7. Субъектом данного преступления, когда оно совершается с применением
физического насилия или угрозы таковым, является любое лицо, достигшее 16
лет, а без применения указанных насилия или угрозы - должностное лицо.

Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний,
обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего
возраста, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на
которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -
наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей
статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо
в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Комментарий к статье 150

1. В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство
и детство, семья находятся под защитой государства. Ст. 150 УК направлена
на охрану несовершеннолетних от вовлечения в совершение преступлений. Аналогичная
норма в УК РСФСР 1960 г. содержала лишь одну часть, в которой была предусмотрена
ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и другую антиобщественную
деятельность, а также использование их для целей паразитического существования
(ст. 210). Отягчающих обстоятельств в ней не содержалось. В ст. 150 УК ответственность
виновных лиц дифференцирована, и такой подход представляется предпочтительным.
2. Общим для всех четырех частей комментируемой статьи является то, что
потерпевшим от этого преступления может быть только лицо, не достигшее 18
лет.
3. Вовлечение несовершеннолетнего в преступление может проявиться в адресованном
потерпевшему предложении, требовании, даче совета совершить преступление,
не являющееся применительно к частям 1, 2 и 3 ст. 150 УК тяжким или особо
тяжким.
Представляется, что сохранило практическую значимость разъяснение Пленума
Верховного Суда СССР о том, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение
преступления следует понимать действия, возбуждающие у него желание участвовать
в совершении одного или нескольких преступлений, сопряженные с применением
физического или психического воздействия (побои, уговоры, уверения в безнаказанности,
лесть, угрозы, запугивание, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти
или других низменных побуждений, дача совета о месте и способах совершения
или сокрытия следов преступления, обещание оказать содействие в реализации
похищенного и другие). Если, несмотря на указанное воздействие, подросток
не стал участвовать в совершении преступления (хотя бы на стадии приготовления
или покушения), действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение
несовершеннолетнего в преступную деятельность (см. Бюл. ВС СССР, 1982, N 5,
с. 6).
4. Обещание, о котором говорится в ч. 1 ст. 150 УК, - это принятие субъектом
на себя обязательства предоставить несовершеннолетнему какие-либо блага в
будущем, например, обещание оказать помощь в устройстве на учебу или работу.
5. Обман может выразиться в сообщении ложных сведений о каких-либо обстоятельствах,
имеющих значение для несовершеннолетнего, или в умолчании о последних (например,
сообщаются ложные сведения о нанесенной обиде, чтобы вызвать у несовершеннолетнего
чувство мести к обидчику и склонить к убийству последнего или причинению вреда
его здоровью).
6. Угроза в смысле ч. 1 ст. 150 УК - это запугивание потерпевшего причинением
ему какого-либо вреда, в частности, уничтожением или повреждением имущества.
Однако при устрашении применением насилия налицо угроза насилием, предусмотренная
в качестве квалифицирующего признака преступления ч. 3 данной статьи.
7. Иным способом вовлечения несовершеннолетнего в смысле ч. 1 ст. 150
УК может быть убеждение, подкуп, возбуждение у него каких-либо низменных побуждений.
8. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предполагает
активные действия взрослых, связанные с физическим или психическим воздействием
на несовершеннолетнего. Один лишь факт участия взрослых вместе с несовершеннолетним
в совершении преступления не образует состава этого преступления (см. Вопросы
уголовного права и процесса. М., 1980, с. 253).
9. Преступление считается оконченным с момента вовлечения несовершеннолетнего
в совершение преступления посредством любого из названных в ст. 150 УК действий.
10. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает
общественную опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления
с использованием в качестве средства обещаний, обмана, угроз или иного способа
и желает любым из указанных способов вовлечь последнего в совершение преступления.
11. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18 лет.
12. В числе других лиц (кроме родителей и педагогов), исходя из ч. 2
ст. 150 УК, повышенную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в
совершение преступления должны нести отчим или мачеха, если несовершеннолетний
проживает в семье, усыновители, опекуны и попечители независимо от места проживания
несовершеннолетнего. В каждом случае следователю или суду необходимо решать
данный вопрос в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ 1995 г. В
связи с этим, по нашему мнению, близкие родственники, например, брат или сестра,
дед или бабка, у которых проживает несовершеннолетний, если на них в установленном
законом порядке не возложена обязанность по его воспитанию, в случае совершения
преступления, предусмотренного ст. 150 УК, должны нести ответственность не
по ч. 2, а по ч. 1 этой статьи.
13. О применении насилия и угрозе применения насилия (ч. 3 ст. 150 УК)
см. комментарий к ст. 141 УК, где дана характеристика одноименным квалифицирующим
признакам.
14. Об отягчающих обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 4
ст. 150 УК, - вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу или совершение
тяжкого или особо тяжкого преступления см. комментарий соответственно к ст.ст.
15 и 35 УК.

Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных
действий
1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных
напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством
или попрошайничеством -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот
сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух
лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы
на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на
которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на
срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет
с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
совершенные неоднократно либо с применением насилия или с угрозой его применения,
-
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Комментарий к статье 151

1. При вовлечении несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий
виновный пользуется, по существу, теми же средствами и методами, что и при
вовлечении несовершеннолетнего в преступление (см. комментарий к ст. 150 УК).
2. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных
напитков или одурманивающих веществ наступает в том случае, если виновный
совершил эти действия более двух раз, что подтверждает их систематический
характер. Одурманивающими веществами являются наркотические средства, могут
быть лекарственные препараты, другие вещества, которые затуманивают человеку
рассудок.
3. По нашему мнению, из ч. 1 ст. 151 УК следует, что требование закона
о вовлечении несовершеннолетнего "в систематическое употребление спиртных
напитков, одурманивающих веществ" относятся только к названным антиобщественным
действиям. Из этого следует, что для наступления уголовной ответственности
за вовлечение в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством
систематичности действий виновного не требуется.
4. Занятие проституцией несовершеннолетней - это неоднократное (не менее
двух раз) вступление лица женского пола, не достигшего восемнадцати лет, в
половую связь за деньги или иное материальное вознаграждение с лицом мужского
пола.
5. Бродяжничество несовершеннолетнего - это систематическое перемещение
такого лица из одной местности в другую либо в пределах одной местности (например,
города, района, округа) без постоянного места жительства с существованием
за счет случайных заработков, мелких краж или попрошайничества.
6. Под попрошайничеством понимается систематическое выпрашивание у посторонних
лиц (под различными предлогами и без них) денег, продуктов питания, одежды,
других предметов, из которых можно извлечь материальную выгоду.
7. Преступление считается согласно ч. 1 ст. 151 УК оконченным с момента
совершения действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное
поведение в указанных формах, независимо от того, оказалось лицо вовлеченным
в такое поведение или нет.
8. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает
общественную опасность действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего
в антиобщественное поведение в перечисленных в законе формах, и желает этого.
9. Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в пьянство и преступную
деятельность наступает только при доказанности умысла на это и совершении
действий, свидетельствующих о его реализации (см. Бюл. ВС РСФСР, 1976, N 1,
с. 4).
10. Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 18 лет.
11. О совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК, родителем,
педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию
несовершеннолетнего, см. комментарий к ст. 150 УК.
12. О неоднократности (ч. 3 ст. 151 УК) см. комментарий к ст.ст. 16 и
146 УК.
13. О совершении преступления с применением насилия или с угрозой его
применения (ч. 3 ст. 151 УК) см. комментарий к ст. 141 УК.

Статья 152. Торговля несовершеннолетними
1. Купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении
несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им -
наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот
сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух
лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы
на срок до пяти лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) неоднократно;
б) в отношении двух или более несовершеннолетних;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) лицом с использованием своего служебного положения;
д) с незаконным вывозом несовершеннолетнего за границу или незаконным
возвращением его из-за границы;
е) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или
иных антиобщественных действий;
ж) в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации,
-
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
повлекшие по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия,
-
наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Комментарий к статье 152

1. В УК впервые установлена ответственность за торговлю несовершеннолетними.
Ранее в Уголовных кодексах РСФСР и в российском дореволюционном уголовном
законодательстве такой нормы не было. Введение уголовной ответственности за
это деяние является ответом законодателя на сложившуюся реальность, когда
несовершеннолетние в ряде случаев становятся "вещью", "товаром", приносящим
прибыль различного рода преступникам.
2. Несмотря на весь цинизм сделки купли-продажи несовершеннолетнего ее
необходимо прокомментировать. В соответствии со ст. 454 ГК РФ 1995 г. по договору
купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность
другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить
за него определенную денежную сумму, которая называется ценой (см. Комментарий
к Гражданскому кодексу РФ (части второй). М., 1996, с. 3 - 6).
3. Под иными сделками в отношении несовершеннолетнего в форме передачи
и завладения им, с нашей точки зрения, следует понимать любую возмездную передачу
несовершеннолетнего от одного лица другому. Это может быть обмен на другого
несовершеннолетнего, на любую вещь, передача несовершеннолетнего в счет "погашения"
долга или выполнения другого обязательства и т. п.
4. Преступление считается оконченным с момента передачи несовершеннолетнего
другому лицу и получения вознаграждения.
5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Виновный осознает общественную опасность сделки, а также то, что передается
другому лицу несовершеннолетний, и желает осуществить эти действия. Мотив
преступления - корыстные побуждения.
6. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.
7. О неоднократности (ч. 2 ст. 152 УК) см. комментарий к ст.ст. 16 и
146 УК.
8. При совершении преступления в отношении двух или более несовершеннолетних
виновный должен быть осведомлен о том, что во всяком случае двое из потерпевших
являются несовершеннолетними (см. также комментарий к ст. 105 УК).
9. О совершении данного преступления группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой см. комментарий к ст.ст. 35 и 141 УК.
10. Совершение данного преступления с использованием служебного положения
представляет собой квалифицирующий признак, аналогичный указанному в ч. 2
ст. 136 УК (см. об этом комментарий к ст.ст. 136, 201 и 285 УК).
11. Вывоз несовершеннолетнего за границу, как и ввоз его в Россию в связи
с совершением преступления, предусмотренного ст. 152 УК, является в любом
случае незаконным. Эти обстоятельства, квалифицирующие рассматриваемое преступление,
могут маскироваться под вывоз из страны или ввоз в страну в составе туристической
группы, прикрываться приглашением посетить "друзей", совершить паломничество
в святые места и т. п.
12. О купле-продаже и других сделках в отношении несовершеннолетних в
целях вовлечения их в совершение преступлений или иных антиобщественных действий
см. комментарий к ст.ст. 150 и 151 УК.
13. Об изъятии у несовершеннолетнего органов или тканей как цели данного
преступления см., например, комментарий к ст.ст. 105 и 111 УК.
14. О квалификации деяний, повлекших по неосторожности смерть несовершеннолетнего
при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 152 УК, см. комментарий
к ст. 109 УК. При этом надо иметь в виду, что смерть потерпевшего по неосторожности
в ст. 152 УК расценивается как особо отягчающее обстоятельство.
15. К иным тяжким последствиям, о которых упоминается в данной статье,
по нашему мнению, относятся, например, самоубийство потерпевшего, его психическое
расстройство, заболевание ВИЧ-инфекцией, получение инвалидности.

Статья 153. Подмена ребенка
Подмена ребенка, совершенная из корыстных или иных низменных побуждений,
-
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере
от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев.

Комментарий к статье 153

1. Подмена ребенка как преступление предусматривалась и в УК РСФСР 1960
г. (ст. 125). Она была предусмотрена в одной норме - об ответственности за
похищение ребенка. Текстуально ст. 153 УК и ст. 125 УК РСФСР в этой части
совпадают.
2. Под подменой ребенка следует понимать замену одного ребенка другим.
Подмена ребенка возможна только в отношении грудных детей, например, в родильном
доме или в доме ребенка, при оставлении ребенка в коляске без присмотра.
3. С субъективной стороны преступление может быть совершено только с
прямым умыслом. Виновный осознает, что он осуществляет подмену ребенка, и
желает этого. Мотивом преступления может быть корысть, например, с целью продажи
или использования его для попрошайничества. Среди других низменных побуждений
могут быть месть, зависть, хулиганские побуждения.
4. При недоказанности прямого умысла на подмену ребенка ответственность
по ст. 153 УК не наступает.
5. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение)
Незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под
опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно
или из корыстных побуждений, -
наказываются штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного месяца, либо исправительными работами на срок до одного года,
либо арестом на срок до шести месяцев.

Комментарий к статье 154

1. Комментируемая норма является новой для уголовного законодательства
России. Она включена в УК в связи с тем, что в последние годы были выявлены
случаи злоупотреблений, подлогов и других антиобщественных действий в связи
с решением вопросов усыновления (удочерения) детей, установления над ними
опеки или попечительства.
2. Диспозиция статьи 154 УК является бланкетной нормой. Для привлечения
лица к уголовной ответственности необходимо установить, какие именно законы
нарушены этим лицом. Представляется, что в данном случае имеются в виду нарушения:
раздела VI "Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей" (ст.ст.
121 - 155) Семейного кодекса Российской Федерации 1995 г., введенного в действие
с 1 марта 1996 г.; постановления Правительства Российской Федерации об утверждении
Положения о порядке передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации,
на усыновление гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам от 15
сентября 1995 г. N 917 (см. СЗ РФ, N 39, ст. 3768); Конвенции о правах ребенка,
которая ратифицирована Россией 13 июня 1990 г. (см. Ведомости СССР, 1990,
N 45, ст. 955).
3. Хотя ст. 154 УК и не определила последствий предусмотренного в ней
преступления, но в ней содержатся критерии отграничения этого преступления
от административного правонарушения и дисциплинарного проступка. Такими критериями
являются: 1) неоднократность нарушения закона и 2) нарушение закона из корыстных
побуждений. Следовательно, при разрешении вопроса о возбуждении уголовного
дела или при вынесении приговора должна идти речь не о существенности или
несущественности нарушения закона в рассматриваемой области, а о наличии или
отсутствии одного или одновременно двух из названных критериев.
4. О неоднократности см. комментарий к ст.ст. 16 и 146 УК.
5. О корыстных побуждениях см., например, комментарий к ст. 105 УК.
6. С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 154 УК, может
быть совершено только умышленно: при неоднократности возможен косвенный умысел,
при корыстных побуждениях - прямой умысел.
7. Субъектом преступления может быть российский гражданин, лицо без гражданства
и иностранец, достигшие 16 лет.

Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)
Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя,
совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную
или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных
побуждений, -
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до
одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до
трех лет или без такового.

Комментарий к статье 155

1. В УК РСФСР 1960 г. был аналог ст. 155 УК - ст. 124(1), диспозиция
которой была краткой: разглашение тайны усыновления против воли усыновителя.
В ст. 155 УК обозначен специальный субъект преступления, а для других лиц,
которые могут разгласить тайну усыновления, определены мотивы поведения при
совершении преступления. Кроме того, термин "усыновление" дополнен равнозначным
термином "удочерение", что, как нам кажется, принципиального значения не имеет.
2. В ст. 139 Семейного кодекса РФ говорится о том, что судьи, вынесшие
решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществляющие государственную
регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении,
обязаны сохранять тайну усыновления ребенка. Названные выше лица, разгласившие
тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности
в установленном законом порядке. Такой порядок в виде уголовной ответственности
установлен комментируемой статьей.
3. Разглашение тайны усыновления может состоять в сообщении об этом любому,
даже одному лицу, как устно, так и письменно, в том числе с использованием
любых средств связи и информации.
4. Для уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления необходимо
установить, что факт ее разглашения имел место вопреки воле усыновителя на
такое разглашение.
5. Под волей усыновителя следует понимать волю супруговусыновителей.
В связи с этим субъектом преступления, кроме упомянутых выше лиц, может быть
и один из супругов, разгласивший тайну усыновления против воли другого супруга.
6. С субъективной стороны преступление может быть совершено с прямым
умыслом. Виновный осознает общественную опасность разглашения тайны усыновления
и желает эту тайну разгласить. Мотивом являются корыстные или иные низменные
побуждения. Корыстью является побуждение приобрести материальные блага любым
незаконным способом. Иными низменными побуждениями могут быть месть, зависть
и другие. Мотив для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 155
УК, необходим тогда, когда разглашение осуществляется лицом, не обязанным
хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну.
7. О корыстных побуждениях см., например, комментарий к ст. 105 УК.
8. В тех случаях, когда субъектом преступления является лицо, не упомянутое
в ст. 139 Семейного кодекса РФ, оно должно быть не моложе 16 лет.

Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом
или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного
учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это
деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного месяца, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо
лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные
должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или
без такового.

Комментарий к статье 156

1. Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их
воспитание - равное право и обязанность родителей. Одним из правовых средств
обеспечения этого положения Конституции является ст. 156 УК. В УК РСФСР 1960
г. такой нормы не было.
2. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей УК, состоит в
невыполнении или ненадлежащем выполнении (действии или бездействии) обязанности
заботиться о воспитании несовершеннолетнего в сочетании альтернативно с действием
- жестоким обращением с несовершеннолетним.
3. Обязанность заниматься воспитанием несовершеннолетних и заботиться
о защите их прав возложена на родителей, а при их отсутствии или неспособности
выполнять эти обязанности - на опекунов или попечителей, а также на отчима
и мачеху, братьев, сестер, дедушку и бабушку (ст.ст. 56, 63 - 65, 93, 94,
150 и др. Семейного кодекса РФ). Обязанность родителей и иных упомянутых лиц
состоит не только в воспитании несовершеннолетних, но и в защите их прав и
законных интересов, а также в заботе об их содержании.
4. Среди работников воспитательных, лечебных, образовательных и иных
учреждений имеются в виду прежде всего педагоги, воспитатели, врачи, обязанные
осуществлять соответствующий надзор за несовершеннолетними в силу своих служебных
обязанностей и выполнения профессионального долга.
5. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего состоит в неисполнении или халатном исполнении обязанностей,
возложенных на лицо законом, подзаконными, в том числе ведомственными нормативными
актами, а в учреждениях и заведениях - и правилами внутреннего распорядка.
6. Для наступления уголовной ответственности, кроме того, должно быть
установлено жестокое обращение с несовершеннолетним. О жестоком обращении
см., например, комментарий к ст. 110 УК.
7. Субъективная сторона невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанности
заботиться о воспитании несовершеннолетнего, соединенного с жестоким обращением
с последним, характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную
опасность указанного невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанности
и соединенного с ним жестокого обращения и желает так поступать.
8. Субъект данного преступления специальный. Им могут быть только родители
или иные лица, на которых возложена обязанность заботиться о воспитании несовершеннолетнего,
либо педагоги, воспитатели или другие работники учебного, воспитательного
или лечебного учреждения.

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей
или нетрудоспособных родителей
1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание
несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего
возраста, -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти
часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом
на срок до трех месяцев.
2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты
по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти
часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом
на срок до трех месяцев.

Комментарий к статье 157

1. В отличие от УК РСФСР (ст.ст. 122 и 123) в новом УК ответственность
за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных
родителей предусмотрена в разных частях одной статьи, а не в двух разных статьях,
как было ранее.
2. В Семейном кодексе РФ 1995 г. предусмотрены алиментные обязательства
не только родителей в отношении несовершеннолетних детей и детей в отношении
нетрудоспособных родителей (ст.ст. 80 - 88), но и алиментные обязательства
супругов и бывших супругов (ст.ст. 89 - 92), а также алиментные обязательства
других членов семьи: братьев и сестер, дедушек (бабушек) и внуков взаимно,
фактических воспитателей, отчима и мачехи (ст.ст. 93 - 98). При этом определены
условия наступления алиментных обязательств, их выполнение гарантируется возможностью
взыскания алиментов в судебном порядке. Однако уголовная ответственность за
злостное уклонение от уплаты алиментов установлена только при регулировании
алиментных обязательств родителей и детей. Это объясняется более тесными семейными
узами, обусловленными их непосредственной взаимосвязью в течение значительной
части жизни этих поколений.
3. Для наступления уголовной ответственности за уклонение родителей от
уплаты средств на содержание детей как несовершеннолетних, так и взрослых,
но нетрудоспособных, в соответствии с ч. 1 ст. 157 УК необходимы два условия:
1) уклонение от уплаты алиментов должно быть злостным и 2) алименты должны
выплачиваться по решению суда.
4. Злостность уклонения от уплаты средств на содержание детей выражается
в систематическом и упорном уклонении от выполнения этой обязанности. Она
может выражаться в сокрытии своего места жительства и места работы, а иногда
в отъезде в неизвестном направлении, чтобы уклониться от выполнения возложенных
судом на основании закона обязанностей.
Суды признают злостным уклонением от уплаты алиментов случаи, когда лицо
в течение длительного времени без уважительных причин не оказывает помощи
в содержании детей и его поведение свидетельствует о нежелании выполнять решение
суда (Бюл. ВС РСФСР, 1984, N 2, с. 12).
5. В соответствии с Семейным кодексом РФ 1995 г. алименты взыскиваются
по решению суда (ст. 106) и на основании соглашения об уплате алиментов, которое
после нотариального удостоверения имеет силу исполнительного листа (ст. 100).
Однако уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты алиментов
наступает, как следует из ст. 151 УК, только если они взыскиваются по решению
суда.
Кроме того, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за
злостное уклонение от уплаты алиментов на детей, только если они взысканы
по решению, а не на основании определения суда о временном взыскании алиментов
до рассмотрения дела (см. Вопросы уголовного права и уголовного процесса,
с. 180 - 181).
6. С субъективной стороны данное преступление предполагает только прямой
умысел и корыстный мотив.
7. Субъектом преступления могут быть родители, записанные в установленном
законом порядке отцом и матерью в книге записи актов гражданского состояния.
Субъектами этого преступления могут быть и усыновители, которые после усыновления
принимают на себя обязанности родителей по содержанию детей, в связи с чем
выплата алиментов с родителей, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается
(ст. 120 Семейного кодекса РФ).
8. Ответственность совершеннолетних детей за злостное уклонение от уплаты
средств на содержание нетрудоспособных родителей наступает по ч. 2 ст. 157
УК при тех же условиях, которые изложены в ч. 1 этой статьи.
9. Субъектом данного преступления могут быть родные дети, а также усыновленные
(удочеренные); лица, достигшие 18 лет. Что касается уголовной ответственности
воспитанников, пасынков и падчериц за злостное уклонение от оказания помощи
фактическим воспитателям, отчиму и мачехе, которые вправе требовать оказания
этой помощи в судебном порядке (ст.ст. 96 и 97 Семейного кодекса РФ), то этот
вопрос, по нашему мнению, остается открытым. Для уголовной ответственности
в Уголовном кодексе должны быть точные формулировки. Они, по нашему мнению,
в отношении указанных лиц отсутствуют.

Раздел VIII. Преступления в сфере экономики

Глава 21. Преступления против собственности

Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до семи месяцев, либо обязательными работами на срок от ста
восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок
от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев,
либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных
размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного
за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок от
двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период до одного месяца либо без такового.
3. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в крупном размере;
в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство,
-
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией
имущества или без таковой.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные
с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого
имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику
или иному владельцу этого имущества.
2. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества,
в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством
Российской Федерации на момент совершения преступления.
3. Неоднократным в статьях 158 - 166 настоящего Кодекса признается совершение
преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений,
предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229 настоящего
Кодекса.
4. Лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей
главы, а также в других статьях настоящего Кодекса признается лицо, имеющее
судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158
- 164, 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 158

1. Конституция Российской Федерации признает и защищает равным образом
частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности. Равенство
этих форм обеспечивается созданием необходимых условий для их развития и запретом
устанавливать какие-либо ограничения или преимущества в осуществлении права
собственности в зависимости от ее форм. В соответствии с этим в настоящей
главе Кодекса к преступлениям против собственности отнесены общественно опасные
посягательства на все ее формы, установлены общие основания и пределы ответственности
и определены единые санкции за их совершение. Сюда входят деяния умышленные
и неосторожные, корыстные и некорыстные, соединенные с завладением имуществом
и не соединенные с таковым. Самую большую группу среди них образуют хищения
(ст.ст. 158, 159, 160, 161, 162 и 164), характеризующиеся рядом общих признаков,
позволяющих охватить их этим родовым понятием.
2. Законодатель сохранил общее определение хищения как совершенного с
корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого
имущества в пользу виновного или других лиц, причинившего ущерб собственнику
или иному владельцу этого имущества, и выделил в качестве форм его совершения
кражу, мошенничество, присвоение, растрату, грабеж и разбой.
3. Сущность хищения состоит в том, что в результате такого посягательства
собственник или иной владелец теряют возможность пользоваться и распоряжаться
имуществом по своему усмотрению, а виновный получает возможность использовать
чужое имущество в целях личной наживы.
4. Исходным моментом при рассмотрении хищения является его предмет, т.
е. имущество. В отличие от объекта, которым являются отношения собственности,
предмет хищения всегда материален, так как служит частью материального мира.
Не могут быть предметом хищения достижения человеческого разума (идеи, взгляды),
лишенные признака вещи. Ввиду отсутствия вещного признака не может быть предметом
хищения электрическая или тепловая энергия.
5. Предметом хищения могут быть любые вещи материального мира, в создание
которых вложен труд человека и которые обладают материальной или духовной
ценностью. Выражением ценности является стоимость вещи, ее денежная оценка.
6. Предметом хищения могут быть деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную
стоимость, по которой они реализуются, а также документы, выполняющие роль
денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом материальных ценностей
(например, почтовые марки, транспортные билеты).
7. Противоправное завладение документами, которые не обладают конкретной
стоимостью, а заключают в себе лишь право на получение имущества (квитанции
на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и т. п.), квалифицируются как приготовление
к хищению.
8. Не могут быть предметом хищения природные богатства в их естественном
состоянии. Вместе с тем завладение лесопродукцией на лесоучастках, рыбой,
дикими животными и птицей, выращиваемыми в специальных водоемах, питомниках
и вольерах, образуют хищение.
9. Не может рассматриваться предметом хищения имущество, представляющее
собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника
или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако завладение
имуществом, похищенным другим лицом (хищение краденого), образует хищение.
Хищение будет в случае завладения вещью, которая была забыта собственником
в известном ему месте (в купе вагона, в здании учреждения), если виновный
осознавал, что собственник вернется за этой вещью (Бюл. ВС РСФСР, 1984, N
10, с. 3 - 4).
10. Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского
оборота. Однако если владение этим имуществом представляет угрозу общественной
безопасности или здоровью населения (оружие, яды, наркотические средства,
радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется не как преступление
против собственности, а по соответствующим статьям гл. 24 или 25 УК.
11. Объективные признаки хищения выражаются в изъятии чужого имущества
для последующего обращения его в пользу виновного или других лиц. Изъятие
заключается в переводе чужого имущества из владения собственника или иного
законного владельца в фактическое обладание виновного. Имеется в виду обладание,
которое позволяет виновному осуществить хотя бы первоначальное распоряжение
имуществом - спрятать его, унести, передать соучастнику.
12. Обращение чужого имущества в свою пользу имеет в виду присвоение
или растрату имущества, которым виновный завладевает неправомерно. Изменение
характера владения и представляет собой не что иное, как преступное обращение
имущества в свою пользу.
13. Противоправность изъятия и (или) обращения в свою пользу чужого имущества
означает, что перевод имущества в фактическое обладание виновного осуществляется
без каких-либо оснований для этого и без согласия собственника или законного
владельца. Похитивший имущество хотя и владеет, пользуется и распоряжается
им как своим собственным, но юридически собственником не становится. Хищение
не влечет за собой утрату собственником права на похищенное имущество. Изъятие
имущества, правомерность которого оспаривается субъектом (организацией или
гражданином), не образует хищения. Такие действия могут влечь ответственность
за иные преступления, например за самоуправство (ст. 330 УК).
14. Безвозмездность изъятия чужого имущества следует усматривать в случаях,
когда виновный завладевает им бесплатно, без соответствующего возмещения либо
с неадекватным возмещением (например, путем незаконной уценки товара, выбраковки
промышленных изделий, замены вверенного виновному имущества на менее ценное
(см. Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 6, с. 8; Бюл. ВС СССР, 1982, N 1, с. 12). Именно
безвозмездность изъятия чужого имущества обусловливает наступление общественно
опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного
ущерба.
15. Для хищения необходимо, чтобы изъятое имущество было обращено в пользу
виновного или других лиц. Если же такого обращения не происходит, то, несмотря
на причиненный собственнику материальный ущерб, в действиях виновного не может
быть усмотрено хищение. Это возможно при неправомерном завладении автомобилем
или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК), при уничтожении
или повреждении имущества (ст.ст. 167, 168 УК).
16. Хищение признается оконченным, когда виновный изъял чужое имущество
и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению (см.:
Бюл. ВС СССР, 1972, N 4, с. 14). Исключение составляет разбой, вопрос о моменте
окончания которого решается иначе (см. комментарий к ст. 162).
Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался
вещью, извлек из нее выгоду. Важно, что он получил такую возможность, завладев
вещью.
Установление момента окончания хищения имеет значение для решения вопроса
о возможности добровольного отказа при хищении, для определения круга соучастников,
индивидуализации ответственности и наказания.
17. Возмещение имущественного ущерба или возвращение похишенного имущества
после того, как преступление было окончено, не освобождает виновного от ответственности,
но может служить основанием для смягчения наказания (Бюл. ВС СССР, 1974, N
4, с. 24 - 25).
18. Имущественный ущерб, причиняемый хищением собственнику или иному
законному владельцу, должен находиться в причинной связи с противоправными
действиями виновного.
19. Субъектом хищения может быть вменяемое лицо, достигшее установленного
в законе возраста. Возрастные требования зависят от формы хишения. Субъектом
хищения, совершенного путем кражи, грабежа и разбоя, может быть вменяемое
лицо, достигшее 14-летнего возраста; субъектом мошенничества, присвоения,
растраты - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Субъектом хищения, совершенного
лицом с использованием своего служебного положения (п. "в" ч. 2 ст. 160 УК),
может быть только должностное лицо.
20. Субъективная сторона хищения предполагает прямой умысел на изъятие
чужого имущества. Виновный осознает общественную опасность своих действий
и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидит неизбежность
причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба
и желает его наступления. Подобная направленность умысла отличает хищение
от преступлений, при которых хотя виновный и получает противоправно и безвозмездно
чужое имущество, но устремления его направлены не на преступную наживу, а
на достижение иных целей (например, на получение средств по подложному больничному
листку в целях оправдания прогула, на удержание вверенного имущества в счет
причитающейся в будущем зарплаты). Такие действия при наличии необходимых
признаков могут образовать состав злоупотребления должностными полномочиями
(ст. 285 УК), служебного подлога (ст. 292 УК), самоуправства (ст. 330 УК).
21. Направленность умысла при хищении определяется корыстными мотивами
и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить
свои материальные потребности за чужой счет, путем изъятия имущества, на которое
у него нет никакого права.
Корыстная цель имеет место как в случаях преступного обращения чужого
имущества в пользу виновного, так и в случаях передачи его другим лицам, в
материальном положении которых виновный заинтересован. При передаче изъятого
имущества другим лицам корыстная цель может достигаться путем последующего
получения определенной части переданного имущества. Таким образом, при хищении
корыстная цель всегда связана с изъятием чужого имущества и обращением его
в пользу отдельных лиц (см. Бюл. ВС СССР, 1988, N 1, с. 21).
22. При хищении наряду с корыстными могут иметь место и другие мотивы
(хулиганские, честолюбивые, месть и т. д.). Однако социальную сущность хищения
выявляют прежде всего корыстные устремления виновного, именно они определяют
волевой акт и содержание умысла.
23. Требование корыстной цели не распространяется на соучастников, которые
могут действовать в силу иных побуждений (родственных или дружеских связей,
под влиянием угроз или насилия либо в силу служебной зависимости). Важно лишь,
чтобы этим лицам был известен характер совершенного исполнителем деяния.
Не может квалифицироваться как хищение изъятие чужого имущества ввиду
ложно понимаемой производственной заинтересованности, а равно в случаях так
называемого временного позаимствования, когда имущество изымается для временного
пользования с его последующим возвратом.
24. Общее понятие хищения определило стремление законодателя унифицировать
квалифицирующие признаки различных форм хищения. Так, для всех форм хищения
квалифицированными видами являются совершение группой лиц по предварительному
сговору или неоднократно, а особо квалифицированными - совершение хищения
в крупном размере, организованной группой, лицом, ранее два или более раза
судимым за хищение или вымогательство. Для кражи, мошенничества, присвоения,
растраты и грабежа квалифицирующим обстоятельством служит также причинение
значительного ущерба гражданину, а для кражи, грабежа и разбоя - незаконное
проникновение в жилище, помещение или иное хранилище.
25. Кража, определяемая в законе как тайное хищение чужого имущества,
содержит все рассмотренные выше признаки хищения. Хищение считается тайным,
когда оно совершено в отсутствие потерпевшего и посторонних лиц. Это и квартирная
кража, и кража из производственного помещения либо из какого-либо хранилища.
26. Кража может быть совершена и в присутствии потерпевшего, но незаметно
для него (например, карманная кража). Кражей является изъятие имущества у
спящего, пьяного, а также у лица, неспособного осознавать преступный характер
действий виновного в силу малолетнего возраста, психической болезни или иного
болезненного состояния (см. Бюл. ВС СССР, 1974, N 6, с. 16).
27. Кража может быть совершена в присутствии посторонних лиц, не осознающих
происходящего, когда, например, виновный создает у окружающих впечатление
правомерности своих действий.
Хищение не перестает быть тайным, когда виновный действует на глазах
родственников, знакомых, сослуживцев, рассчитывая на их молчаливое согласие,
попустительство (см. Бюл. ВС РФ, 1995, N 1 - 2, с. 6 - 7).
Во всех случаях решающее значение для признания хищения тайным имеет
оценка события преступления самим виновным. Поэтому содеянное квалифицируется
как кража и тогда, когда факт хищения кем-то сознавался, но виновный полагал,
что действует тайно. Например, карманная кража в транспорте не перестает быть
таковой, если ее наблюдал кто-то из пассажиров.
28. Для кражи типично изъятие имущества, находящегося в чужом владении.
Однако не исключает кражу и завладение имуществом, к которому виновный имел
тот или иной доступ без права пользоваться и распоряжаться им. Имеется в виду
кража сырья или готовой продукции рабочим на производстве, кража имущества,
оставленного потерпевшим под временный присмотр, взятого в магазине для примерки,
переданного носильщику для переноса и т. п. (см. Бюл. ВС РСФСР, 1979, N 7,
с. 6).
29. Состав кражи является материальным. Преступление считается оконченным
с момента получения виновным возможности распорядиться похищенным по своему
усмотрению. При совершении краж на охраняемых объектах и территориях преступления
не могут считаться оконченными, пока имущество не вынесено с охраняемого объекта.
Попытка вынести похищенное имущество за пределы предприятия образует покушение
на кражу. Работники охраны, умышленно содействовавшие выносу имущества или
иным способом устранявшие препятствия хищению, несут ответственность за соучастие
в этом преступлении (см. п. 10 постановления N 4 Пленума Верховного Суда СССР
"О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного
имущества" от 11 июля 1972 г. с последующими изменениями (см. Бюл. ВС СССР,
1972, N 4).
30. Лицо в случае возвращения имущества, изъятого и спрятанного на охраняемой
территории, освобождается от уголовной ответственности на основании положений
о добровольном отказе от преступления (ст. 31 УК).
31. Субъектом кражи может быть лицо, которое не обладает никакими правомочиями
в отношении похищаемого имущества. Тайное изъятие вверенного виновному имущества
представляет собой не кражу, а присвоение (см. комментарий к ст. 160 УК).
32. Субъективная сторона кражи выражается в прямом умысле. Виновный осознает
не только противоправность и безвозмездность изъятия чужого имущества, но
и тайный способ своих действий. Именно на этом построен его расчет на завладение
имуществом. При этом виновный преследует корыстную цель (незаконное получение
наживы), которая также является признаком субъективной стороны данного преступления
(как и иного хищения).
33. Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору,
если в ней участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении
преступления (см. комментарий к ст. 35). Предварительным считается сговор,
состоявшийся до начала кражи, во время приготовления к ней или непосредственно
перед покушением. Промежуток времени между сговором и началом кражи не имеет
значения.
34. Присоединение лица к уже начатой исполнителем краже с последующим
сговором о совместном окончании преступления не дает основания усматривать
здесь данный квалифицирующий признак.
35. По признаку группы с предварительным сговором могут квалифицироваться
действия только тех лиц, которые непосредственно участвовали в краже как соисполнители
преступления. При этом не обязательно, чтобы все они выполняли одинаковые
действия. Одни из них могут обеспечивать доступ к похищаемому имуществу, другие
производить изъятие имущества либо стоять на страже или выполнять другие исполнительские
функции (см. Бюл. ВС РСФСР,1990, N 5; Бюл. ВС РФ, 1994, N 1)
Иными словами, соисполнительство не исключает распределения ролей между
участниками кражи. Действия соисполнителей квалифицируются без ссылки на ст.
33 УК.
36. Действия лиц, которые непосредственно не участвовали в совершении
кражи, а ограничились подстрекательством или обещанием скрыть похищенное или

<<

стр. 9
(всего 20)

СОДЕРЖАНИЕ

>>