<<

стр. 2
(всего 4)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

Леонтия Федорова и Никифор Смирнов вступили в брак в 1983 г. В 1993 г. они решили все имущество, нажитое ими, поделить между собой поровну. Их соглашение о разделе общего имущества было нотариально удостоверено. В 1998 г. Леонтия Федорова подала в суд заявление о расторжении брака с Никифором Смирновым и разделе общего имущества.
На заседании суда Никифор Смирнов представил нотариально удостоверенное соглашение о разделе общего имущества супругов. Истица с этим согласилась, но заявила, что за последние пять лет Никифор Смирнов приобрел автомобиль «Москвич» и скопил 50 тыс.
111
руб., которые также должны быть разделены между ними. Никифор Смирнов возразил против этого, поскольку, как он сказал,-автомобиль «Москвич» куплен им на часть денег, доставшихся ему в наследство от умершего отца, а остаток их, равный 50 тыс. руб., он положил в Сбербанк. По его мнению, из числа вещей, приобретенных после раздела имущества в 1993 г., дополнительному разделу подлежит лишь кухонный мебельный гарнитур, который они купили на совместно заработанные деньги.
1. Можно ли признать автомобиль «Москвич» и 50 тыс. руб., полученные Никифором Смирновым при указанных в задаче обстоятельствах, совместной собственностью супругов?
2. Какое имущество супругов Леонтии Федоровой и Никифора Смирнова подлежит разделу ?
3. Какое решение должен принять суд?
Задача 13
Зинаида Зонтикова после расторжения брака с Алексеем Басовым подала в суд иск с требованием о разделе общего имущества супругов. В заявлении она просила суд не включать в общее имущество супругов компьютер и видеотехнику, подаренные супругами их несовершеннолетней дочери Соне в дни ее рождения, когда ей исполнилось 16 и 17 лет, а также денежный вклад в размере 20 тыс. руб., внесенный супругами за счет общего имущества супругов на имя Сони.
В ходе судебного разбирательства дела Алексей Басов заявил, что компьютер и видеотехника куплена не только для удовлетворения потребностей Сони. Компьютером пользовалась исключительно Зинаида Зонтикова, а видеотехникой пользовалась вся семья. Вклад же уже давно не принадлежит Соне, так как им несколько раз пользовалась Зинаида Зонтикова, снимая с него деньги для удовлетворения своих нужд.
1. Чье заявление правомерно — Зинаиды Зонтиковой или Алексея Басова?
2. Будет ли вклад, положенный на имя несовершеннолетней Сони, принадлежать ей в случае, если с него снимались деньги Зинаидой Зонтиковой?
3. Какое решение должен принять суд?
Задача 14
Супруги Вишняковы Ирина и Владислав много внимания уделяли внешнему облику своих дочерей Алены и Светы: покупали им им-
112
портную обувь, костюмы, шубки, а на дни рождения дарили серебряные и золотые украшения — цепочки, серьги, броши и др. К моменту, когда Алене исполнилось 18 лет, а Свете — 17 лет, стоимость их драгоценностей составляла 100 тыс. руб. Кроме того за период брака супруги Вишняковы купили автомобиль «Лада», построили за городом кирпичный пятикомнатный дом. Свою трехкомнатную квартиру муниципального фонда они приватизировали.
Однажды, придя домой с работы, Ирина завела разговор с мужем о том, что их дочери выросли и вскоре начнут вести самостоятельную жизнь и родители им будут уже не нужны, а под конец призналась в том, что много лет влюблена в своего начальника, что у него три месяца тому назад умерла от рака груди жена и что сегодня он сделал ей предложение выйти за него замуж. И она согласилась. Поэтому она просит дать ей развод. Владислав был ошарашен этим заявлением своей супруги и ответил отказом.
Ирина Вишнякова подала в суд заявление о расторжении брака с Владиславом Вишняковым и разделе общей совместной собственности. В заявлении она указала, что стоимость загородного дома составляет 80 тыс. руб., а автомобиля «Лада» 50 тыс. руб. Она просила суд передать ей загородный дом с тем, чтобы дети могли пользоваться им беспрепятственно, а автомобиль «Лада» передать Владиславу Вишнякову.
1. Вправе ли Вячеслав Вишняков рассчитывать на компенсацию в случае, если суд удовлетворит просьбу истицы?
2. Будут ли серебряные и золотые украшения, подаренные супругами Вишняковыми своим несовершеннолетним дочерям, рассматриваться на суде в качестве совместной собственности супругов?
3. Изменится ли ответ на второй вопрос задачи, если бы супруги 100 тыс. руб., на которые были куплены украшения, положили бы в Сбербанк на имя своих детей?
4. Какое решение должен принять суд?
Задача 15
Супруги Раковы Евдокия и Игорь прожили в зарегистрированном браке 20 лет. У них было двое детей: сын Никита, 16 лет, и дочь Вера, 15 лет. За время совместной жизни супруги построили бревенчатый дом на земельном участке в Московской области, полученном Игорем Раковым по месту работы. Поскольку земельный участок и дом были зарегистрированы на имя Игоря Ракова, при приватизации двухкомнатной
113
8-174
квартиры супруги записали ее на имя Евдокии Раковой. Однажды во время поездки супругов на дачу произошло несчастье. В автобус, в котором они ехали, врезался самосвал, в результате чего Евдокия получила сотрясение мозга и большие телесные повреждения. Она потеряла способность говорить. После выписки из больницы Евдокия уже не смогла работать и была признана инвалидом 1-й группы.
Игорь Раков не захотел жить с женой-инвалидом. Он решил жениться на вдове своего брата, умершего в прошлом году, к которой давно был неравнодушен. В связи с этим он подал в суд заявление о расторжении брака с Евдокией Раковой и разделе общей совместной собственности. В заявлении он не указал: на какую собственность он претендует и просил суд решить это дело «по совести».
1. Обязан ли суд при вынесении решения о разделе имущества супругов Раковых учесть интересы их несовершеннолетних детей?
2. Вправе ли суд отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из того, что один из супругов стал инвалидом?
3. Какое решение должен принять суд?
Контрольные задания по теме 7
Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.
Задание 1
Законным режимом имущества супругов является режим, а) их совместной собственности на нажитое в браке имущество; б) их совместной собственности на вещь, найденную одним из супругов; в) их совместной собственности на денежные вклады, внесенные супругами на имя несовершеннолетних детей; г) раздельной собственности на имущество каждого супруга.
Задание 2
Имущество, нажитое супругами во время брака, является а) собственностью того супруга, на чьи денежные средства приобретено это имущество; б) их совместной собственностью; в) собственностью их детей, г) совместной собственностью не только супругов, но и их детей.
Задание 3
Право на общее имущество супругов принадлежит также: а) родителям супругов, если они живут вместе с ними; б) совершеннолетним детям; в) супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства и уход за детьми; г) всем членам семьи, живущим вместе с супругами
114
Задание 4
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется с согласия: а) родителей супругов; 6) детей супругов; в) всех членов семьи; г) обоих супругов
Задание 5
Срок исковой давности на признание недействительной сделки с недвижимостью одним из супругов без нотариально удостоверенного согласия другого супруга составляет а) десять лет; б) три года; в) один год; г) неограничен.
Задание 6
Имущество, полученное во время брака в дар, в порядке наследования одним из супругов, является собственностью: а) всех членов семьи; б) супругов и их совершеннолетних детей, в) одаренного, наследника; г) обоих супругов.
Задание 7
В случае спора раздел общего имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производится' а) прокурором; б) арбитражным судом, в) народным судом; г) третейским судом.
Задание 8
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений: а) собственностью супругов и их совершеннолетних детей; б) собственностью всех членов семьи; в) совместной собственностью супругов; г) собственностью каждого из супругов.
Задание 9
Вклады, внесенные супругами на имя их общих несовершеннолетних детей, при разделе имущества супругов а) компенсируются тому из супругов, с кем не будут проживать дети; б) делятся между супругами и детьми; в) делятся между супругами; г) принадлежат этим детям.
Задание 10
К требованиям супругов о разделе их общего имущества, в случае расторжения брака, применяется срок исковой давности, а) неограниченный; б) равный десяти годам; в) равный трем годам; г) равный одному году.
Задание 11
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными: а) при условии равенства вкладов супругов в общее имущество, б) если иное не предусмотрено догово-
115
ром между cynpyiaMH; в) независимо от того, что один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам; г) независимо от того, что один супруг расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ФЗ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 7 // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, ст. 44, 53-60, 74-75 // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государственной пошлине» в ред. ФЗ от 31 декабря 1995 г. № 226-ФЗ с изм. и доп., внесенными ФЗ от 20 августа 1996 г. № 118-ФЗ и от 19 июля 1997 г. № 105-ФЗ, ст. 4 (пп. 1, 6, 7 п. 1, пп. 21 п. 4, пп. 3 п. 5) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 227; 1997. № 29. Ст. 3506.
ФЗ от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 46-56, 64-72, 86-87, 90-92 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
ФЗ от 21 июля 1997 г. № 112-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 24 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 ф/гвраля 1973 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР» в ред. пост. Пленума от 21 декабря 1993 г. № И с изм. и доп., внесенными пост. Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6, от 25 октября 1996 г. № 9 и от 4 июля 1997 г. № 9, п. 1-10 // ВВС РСФСР. 1973. № 5; ВВС РФ. 1994. № 3; 1995. № 7; 1997. № 1; № 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 г. № 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в ред. пост. Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11с изм., внесенными пост. Пленума от 25 октября 1996 г. № 9, п. 6- 7 // ВВС РСФСР. 1985. № 7; ВВС РФ. 1994. № 3; 1997. №1.
ЛИТЕРАТУРА
Белополъский Э. Раздел имущества, или любовь с расчетом //Домашний адвокат. 1996
№16. С. 2-3.
Виноградова Р.И, Леспицкаи Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат в вопросах и ответах. М.,
1994. С. 71-74,112 113.
Додонов В.Н., Румянцев О Г. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996.
116
Куницын А.Р. Образцы судебных документов (с комментариями законодательства и судебной практики) / Под ред. О.Е. Кутафипа. М., 1997. С. 84-86,88-91.
Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации //Дело и право 1996. № 1. С. 24-26.
Мурадьян Э.М. Образцы гражданско-правовых документов. М.: Юристъ, 2000. Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6. С. 58—59. Практика рассмотрения межмуиицииальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. №10. С. 148-154.
Репин В С. Настольная книга нотариуса (теория и практика) М.: Юрид. лит. 1994. С. 96-99.
Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7.
Тема 8
ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ
Контрольные вопросы
1. Что понимается под договорным режимом имущества супругов?
2. Какие нормы конституционного и гражданского права служат основанием договорного режима имущества супругов?
3. Сущность, форма и особенность брачного договора.
4. Правовые последствия несоблюдения установленной формы* брачного договора.
5. Содержание брачного договора. С какой целью заключается брачный договор?
6. Кто и в какой момент вправе заключить брачный договор?
7. Возможно ли заключение брачного договора без намерения вступить в брак?
8. Имеют ли значение истинные намерения супругов по поводу создания семьи при заключении брачного договора?
9. В какой момент вступает в силу брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака?
10. Как сказывается продолжительность супружеских отношений на содержании брачного договора?
11. Кто из вступающих в брак обычно больше заинтересован в брачном договоре?
12. Могут ли права и обязанности супругов, предусмотренные в брачном договоре, ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий?
13. Могут ли быть содержанием брачного договора личные права и обязанности супругов?
14. Может ли брачный договор ограничивать правоспособность или дееспособность супругов?
15. Какие вопросы исключены из сферы регулирования брачным договором ?
118
16. Вправе ли договорный режим имущества супругов изменить установленный законом режим совместной собственности супругов?
17. Можно ли брачным договором установить долевой или раздельный режим собственности на имущество супругов?
18. Что понимается под семейными расходами, порядок несения которых каждым из супругов может быть установлен брачным договором?
19. Что понимается под способами участия супругов в доходах друг друга?
20. В какой степени влияет на содержание брачного договора внутренний мир и духовное развитие лиц, составляющих его?
21. Могут ли быть заложены в брачный договор условия неограниченного осуществления супругами своих имущественных прав?
22. При каких условиях не допускается заключение брачного договора?
23. Возможно ли внести изменения в брачный договор после его заключения? Каковы основания и каков порядок для внесения изменений или расторжения брачного договора?
24. Возможен ли односторонний отказ от исполнения брачного договора?
25. По каким основаниям может быть изменен или расторгнут брачный договор в судебном порядке по требованию одного из супругов?
26. При наличии каких оснований брачный договор может быть признан судом недействительным? В каких случаях допускается частичное признание брачного договора недействительным ?
27. Кто и какие органы вправе просить о признании брачного договора недействительным ?
28. Как исчисляется государственная пошлина, взимаемая за нотариальное удостоверение брачного договора?
29. Возможно ли нотариальное удостоверение брачного договора, если предметом брачного договора является будущее имущество супругов, не подлежащее оценке на момент заключения брачного договора?
30. С какого момента прекращается действие брачного договора?
Задача 1
Леонид Леонов стал собственником загородного дома с земельным участком, которые передала ему его престарелая мать. Он сказал- об этом Юлии Юрской, к которой был неравнодушен. Он знал
119
ее уже три года и намеревался жениться на ней. Юлия проявила интерес к этому известию и стала благосклоннее относиться к его ухаживанию. Мать Леонида, познакомившись с Юлией, посоветовала ему до вступления в брак составить брачный договор, в котором предусмотреть режим раздельной собственности на недвижимое имущество, способы участия супругов в доходах друг друга и порядок несения каждым супругом совместных семейных расходов. Леонид Леонов послушался совета матери и составил проект брачного договора. После получения согласия Юлии Юрской выйти за него замуж, Леонид Леонов показал ей текст проекта брачного договора. Юлия согласилась с ним, но предложила включить в него пункт, согласно которому Леонид брал бы на себя обязательство в каждый день рождения Юлии дарить ей драгоценное украшение, а в отпуск вместе выезжать за рубеж. Леонид Леонов против этого не возражал. Через один год после вступления брачного договора в силу Леонид Леонов заболел психической болезнью и был судом признан недееспособным. Его опекуном стала его мать.
1. В какой форме должен быть заключен этот брачный договор?
2. С какого момента брачный договор, заключенный Леонидом Леоновым и Юлией Юрской, вступит в силу?
3. Основано ли на законе требование Юлии Юрской к Леониду Леонову о том, чтобы он в каждый ее день рождения дарил ей драгоценные украшения и ездил бы с ней в зарубежные страны ?
4. Возможно ли исполнение брачного договора недееспособным Леонидом Леоновым ?
Задача 2
Илья Дуров, приехавший в командировку в г. Заволжск в связи с предстоящими гастролями кукольного театра г. Дубки, в котором он работал антрепренером, в первый же день обратил внимание на администратора гостиницы, в которой он остановился. Наталья Огурцова была эффектной, модной, с манерами независимой ни от кого женщины. Через два дня Илья Дуров сделал предложение Наталье Огурцо-вой стать его женой. Она согласилась, но поставила условие: перед вступлением в брак заключить брачный договор, в котором определить права и обязанности супругов в случае расторжения брака. Наталья Огурцова имела ценное имущество (дом, автомобиль, драгоценности), которое она приобрела за несколько лет жизни со своим первым мужем, умершим год тому назад. Она боялась, что в случае рас-
120
торжения брака со вторым мужем ей придется делить с ним это имущество. Илья Дуров согласился с этим условием.
Наталья Огурцова и Илья Дуров одновременно с подачей заявления о регистрации заключения брака в орган загса составили брачный договор и заверили его у нотариуса. Через несколько дней приехал кукольный театр и гастролировал в городе пятнадцать дней. Когда театр уезжал, Илья Дуров уехал вместе с ним, так и не оформив регистрацию заключения брака с Натальей Огурцовой. На прощанье он сказал Наталье, что ему не подходят условия, указанные в брачном договоре.
1. Законно ли заключение брачного договора Натальей Огурцовой и Ильей Буровым до государственной регистрации заключения брака?
2. Имеет ли правовое значение брачный договор, заключенный между Натальей Огурцовой и Ильей Дуровым в связи с их несостоявшимся браком?
3. Какое правило действовало бы в отношении брачного договора в случае, если бы Наталья Огурцова и Илья Дуров вступили в брак и их брак впоследствии был бы признан недействительным?
4. Обоснованы ли были опасения Натальи Огурцовой по поводу принудительного раздела ее имущества в случае развода с Ильей Дуровым?
Задача 3
Вячеслав Никитин и Ирина Лобова поженились, когда им исполнилось по 22 года. За 10 лет совместной жизни они приобрели дачу с земельным участком и автомобиль «Москвич». Причем денежный вклад в эту собственность у Вячеслава Никитина был в несколько раз больше, чем у Ирины Лобовой. Ирина не достигла больших успехов в служебной деятельности, к тому же она часто болела, в связи с чем ее вклад в семейный бюджет был скромным. Вячеслав Никитин с учетом этих обстоятельств оформил дачу и автомобиль на свое имя, а также настоял на заключении брачного договора. В этом договоре, заключенном на 10-м году их совместной жизни, предусматривалось, что в случае расторжения брака дача и автомобиль перейдут к Вячеславу Никитину, а Ирине Лобовой будет выплачена пятая часть их денежной стоимости. Кроме того, Вячеслав обязался выплачивать Ирине алименты в размере трех месячных минимальных размеров оплаты труда.
Через год после заключения брачного договора выяснилось, что Вячеслав Никитин, когда ему было 18 лет, перед мобилизацией на службу в Вооруженные Силы РФ зарегистрировал брак с Людмилой Лавочкиной. После демобилизации Вячеслав Никитин к жене не вер-
121
нулся. Встретился он с ней случайно лишь спустя 12 лет. Людмила все еще любила Вячеслава. Думая, что она сможет вернуть его себе, Людмила подала в суд иск с требованием о признании брака Вячеслава Никитина с Ириной Лобовой недействительным. Суд удовлетворил ее иск: брак Вячеслава Никитина с Ириной Лобовой был признан недействительным.
1. Какие неприятные последствия могут наступить для Ирины Лобовой в случае признания недействительным брачного договора из-за признания ее брака с Вячеславом Никитиным недействительным?
2. Вправе ли суд признать за Ириной Лобовой право на алименты в размере, указанном в брачном договоре?
3. Вправе ли суд применить к имуществу Вячеслава Никитина и Ирины Лобовой нормы семейного законодательства об общей семейной собственности ?
4. Вправе ли суд признать брачный договор, заключенный между Вячеславом Никитиным и Ириной Лобовой, действительным полностью или частично ?
Задача 4
Екатерина Славина забеременела в 16-летнем возрасте. Ее возлюбленный 19-летний Виктор Видов настаивал на том, чтобы они поженились до рождения ребенка. Екатерина не возражала, но она знала Виктора как безответственного и необязательного человека. Поэтому она сомневалась в прочности этого брака. Будучи единственной дочерью состоятельных родителей, Екатерина опасалась, что Виктор хочет жениться не столько из-за любви к ней, сколько по меркантильным соображениям. Чтобы проверить, как будет вести себя Виктор, Екатерина предложила ему заключить брачный договор до брака, разрешение на заключение которого ими было уже получено от органа местного самоуправления. Виктор согласился, однако заметил, что у них нет имущества, принадлежащего лично им. Екатерина же сказала, что они включат в брачный договор имущество родителей, которое должно перейти к ним после их смерти. При этом Екатерина заявила, что все движимое и недвижимое имущество ее родителей, после их смерти, будет принадлежать только ей одной. Родители Екатерины, услышав этот разговор своей дочери с женихом из соседней комнаты, возмутились. Мать Екатерины запретила ей даже думать о составлении брачного договора и добавила, что прежде чем думать о том, как уберечь свое имущество от мужа, надо сначала его нажить.
122
1. Вправе ли Екатерина Славина как лицо, не достигшее брачного возраста, заключить брачный договор без согласия родителей?
2. Когда несовершеннолетняя Екатерина Славина будет вправе заключить брачный договор самостоятельно?
3. Вправе ли была бы несовершеннолетняя Екатерина Славина заключить брачный договор самостоятельно, если бы была эмансипированной в соответствии со статьей 27 ГКРФ?
4. Может ли быть заключен брачный договор между Виктором Видовым и матерью Екатерины, но от имени Екатерины?
Задача 5
Александр и Марина Левобережные через три года после вступления в брак заключили брачный договор. В нем они установили режим раздельной собственности на два автомобиля: «Ладу» получила в собственность Марина, а «Москвич» — Александр. К остальным вещам они решили применять режим совместной собственности.
Автомобили супругами Левобережными были приобретены на третьем году их совместной жизни. Причем автомобиль «Лада» был куплен новым, а автомобиль «Москвич» — подержанным, находившимся в эксплуатации в течение семи лет. Супруги Левобережные жили в поселке городского типа Московской области, а работали в разных населенных пунктах: Александр — в г. Сергиев Посад, а Марина — в г. Хотьково.
Через пять лет после заключения брачного договора автомобиль «Москвич» стал часто выходить из строя. Его приходилось подолгу ремонтировать. Это стало создавать неудобство для Александра. Он был вынужден ездить на работу и с работы на электричке с пересадкой на автобус. В конце концов Александр продал автомобиль «Москвич» по низкой цене, а полученные за него деньги он предложил потратить на общие нужды с условием, что Марина будет ежедневно отвозить его на работу в г. Сергиев Посад, а вечером приезжать за ним и отвозить домой. Такое предложение не устраивало Марину, так как из-за режима своей работы она не могла делать подобные поездки. Тогда Александр заявил, что, по его мнению, составленный ими ранее брачный договор стал недействительным из-за продажи автомобиля «Москвич» и что им следует составить новый брачный договор.
1. Вправе ли были супруги Левобережные при установлении брачным договором режима раздельной собственности на автомобили «Лада» и «Москвич» пользоваться и распоряжаться ими только по своему усмотрению ?
123
2. Имеется ли у Александра Левобережного основание для признания брачного договора недействительным ?
3. В каком порядке супруги Левобережные могут изменить брачный договор?
Задача 6
Вячеслав Прохоров после рождения сына Ильи предложил жене Елене заключить брачный договор. Супруги договорились о том, что до пятилетнего возраста Ильи его воспитанием будет заниматься только Елена. Когда же Илье исполнится пять лет, то его воспитанием будет заниматься только Вячеслав. При этом Елена должна будет только следить за тем, чтобы сын был накормлен и одет в чистую одежду и не вмешиваться во взаимоотношения отца с сыном. При этом в брачный договор был включен пункт, согласно которому Вячеславу предоставлялось право единолично выбирать, какое образование необходимо дать Илье, исходя из его развития и наклонностей. Кроме того, в брачный договор внесли пункт о том, что в случае расторжения брака по заявлению одного из супругов, сын не будет жить с этим супругом, а супруг, оставшийся без сына, обязан будет платить другому супругу алименты на содержание ребенка.
Когда супруги Прохоровы принесли данный брачный договор для удостоверения в нотариальную контору, то нотариус отказался удостоверить его, заявив, что он не соответствует требованиям семейного законодательства.
1. Правомерен ли мотив отказа нотариуса от удостоверения брачного договора супругов Прохоровых?
2. Вправе ли были супруги Прохоровы предусматривать в брачном договоре ограничение прав и обязанностей супругов по воспитанию и образованию их сына Ильи?
3. Вправе ли супруги Прохоровы предусматривать в брачном договоре требование о том, что их сын Илья не будет жить с тем супругом, по требованию которого будет расторгнут брак?
Задача 7
Супруги Поликарповы Павел и Ольга поженились в 1990 г. В 1993 г. супруги Поликарповы оформили брачный договор, в котором установили режим совместной собственности на все имущество супругов, имевшееся у них до заключения этого договора. Однако в нем был пункт, согласно которому все имущество, приобретенное в будущем на де-
124
нежные средства мужа, независимо от того, на чье имя оно будет оформлено, отойдет ему в случае расторжения брака по инициативе жены.
Павел Поликарпов, будучи Генеральным управляющим коммерческого банка «Народный», с 1 января 1994 г. стал принимать деньги от населения на депозитный вклад, оформляя договоры на бланке другой организации — «Коммерция». Вкладчикам он объяснял, что эта организация является дочерней банка «Народный». Вкладчики не возражали, так как процентная ставка по вкладам в этой организации была в два раза выше той, которая была установлена для самого банка. Полученные от населения деньги Павел Поликарпов вкладывал в недвижимость: покупал дома и квартиры в разных городах, расположенных вблизи Москвы. Всю недвижимость он оформлял на имя своей жены Ольги.
Злоупотребления, допускаемые Павлом Поликарповым в банке «Народный», были обнаружены в 1998 г. Он был арестован. После возбуждения уголовного дела было арестовано имущество всей семьи.
Ольга Поликарпова подала в суд иск с требованием освободить принадлежащее ей имущество из-под ареста. В исковом заявлении она указала, что вся недвижимость и золотые украшения приобретены на ее денежные средства. Деньги же ей были подарены родственниками, как с ее стороны, так и со стороны мужа при регистрации заключения брака.
1. Правомерно ли был наложен арест на имущество Ольги Поликарповой при возбуждении уголовного дела против ее мужа?
2. Может ли суд снять арест с имущества Ольги Поликарповой по ее иску?
3. Нужно ли Ольге Поликарповой предъявлять суду доказательства о том, что все имущество, записанное на ее имя, принадлежит только ей?
4. Может ли брачный договор, заключенный между супругами Поликарповыми, служить основанием для признания судом имущества, записанного на имя Ольги Поликарповой, принадлежащим также и Павлу Поликарпову?
5. Имеет ли значение для решения задачи дата составления брачного договора супругами Поликарповыми?
Задача 8
Супруги Николаевы Владимир и Наталья после вступления в брак решили составить брачный договор о том, чтобы определить правовой
125
режим собственности на все имущество, которое они наживут или получат от своих родителей в будущем.
В проекте брачного договора они указали, что имущество, приоб-, ретенное на общие денежные средства, будет их общей собственностью, а имущество, полученное от их родственников и родителей, будет принадлежать тому из них, кому оно было подарено или перешло по наследству. При этом никто из супругов не должен будет отчуждать полученное от родственников и родителей имущество. В брачном договоре был предусмотрен также пункт, согласно которому никто из супругов не вправе обращаться в суд за защитой своих прав по распоряжению своим имуществом.
Представленный супругами Николаевыми проект брачного договора не был удостоверен государственным нотариусом в государственной нотариальной конторе по причине несоответствия его содержания требованиям законодательства.
1. Вправе ли был государственный нотариус отказать супругам Николаевым в нотариальном удостоверении их брачного договора? А вправе был бы сделать такой отказ частный нотариус?
2. Вправе ли были супруги Николаевы ограничивать в брачном договоре права друг друга по распоряжению их имуществом? А вправе ли они запретить друг другу обращаться в суд за защитой своих прав по распоряжению своим имуществом ?
Задача 9
Геннадий Голубев, сантехник, житель г. Камышин, провод чвший свой отпуск в Москве, познакомился с лоточницей Клавдией Куликовой. Клавдия пригласила Геннадия к себе домой на чашку чая. С этого дня между ними возникли интимные отношения. Клавдия жила в однокомнатной квартире муниципального фонда. Она была одинока, ей только что исполнилось тридцать пять лет и она не хотела отпускать от себя Геннадия. А у сорокалетнего Геннадия кончался отпуск и ему надо было возвращаться в Камышин. Клавдия предложила Геннадию остаться жить с ней в ее квартире. Геннадий согласился. Они подали в орган загса заявление о заключении брака и через месяц, когда Геннадий вернулся из Камышина, зарегистрировали брак. Геннадий прописался в квартире Клавдии и после этого предложил ей заключить брачный договор. По данному договору большая часть совместного имущества, в случае расторжения брака, отходила к нему. Через месяц после этого Геннадий
126
предложил Клавдии приватизировать квартиру на праве совместной собственности. Через некоторое время после приватизации квартиры у Клавдии развилось психическое заболевание и она была признана судом недееспособной вследствие психического расстройства. Ее опекуном была назначена ее сестра Надежда Куликова, жившая со своим мужем на другой квартире.
Геннадий Голубев добился в органе загса расторжения брака с недееспособной Клавдией Куликовой, после чего отвез ее к Надежде Куликовой, которой сказал, что Клавдия должна жить вместе со своим опекуном. Надежда Куликова потребовала от Геннадия Голубе-ва разделить с Клавдией квартиру и все имущество, находящееся в ней, поровну. Однако Геннадий отказался, предъявил брачный договор и сказал, что будет платить Клавдии алименты в размере двух минимальных размеров оплаты труда.
1. Правомерно ли действие органа загса, расторгнувшего брак Геннадия Голубева с Клавдией Куликовой по заявлению лишь одного мужа, не спросив согласия его жены?
2. Кто вправе потребовать от Геннадия Голубева не препятствовать Клавдии Куликовой жить в квартире, в которой она прописана?
3. Вправе ли Надежда Куликова — опекун Клавдии Куликовой по^ требовать в судебном порядке признания брачного договора, заключенного последней с Геннадием Голубевым, недействительным вследствие признания Клавдии Куликовой недееспособной?
4. Вправе ли будет Надежда Куликова потребовать в судебном порядке от Геннадия Голубева выплаты Клавдии Куликовой алиментов в размере двух минимальных размеров оплаты труда в случае, если он не станет платить их добровольно?
Задача 10
Вера Варенникова состояла в браке с Сергеем Сапожниковым в течение 10 лет. Она работала бухгалтером в Институте стали и сплавов, а Сергей — токарем на заводе «Шарикоподшипник». В последние годы Сергей пристрастился к алкоголю, стал прогуливать работу. На заводе у него возникали конфликты с руководством цеха, так как он пил в рабочее время, в результате чего неоднократно портил детали при обработке их на станке. За это ему был понижен разряд, что сильно отразилось на его заработках.
Вера Варенникова, опасаясь за сохранность домашнего имущества, предложила Сергею разделить совместное имущество и отразить это в
127
брачном договоре. Сергей не возражал. В брачный договор было включено все имеющееся имущество, а сам договор — нотариально удостоверен. Через два года умер дядя Сергея, оставив ему по завещанию дом с земельным участком в пригороде Москвы. После вступления Сергея Сапожникова во владение домом и земельным участком, Вера Варенникова, опасаясь, что он продаст дом, а деньги пропьет, предложила ему унаследованную недвижимость включить в брачный договор как совместную собственность. Сергей Сапожников отказался, сказав, что это его собственность и разделу не подлежит.
1. С какого момента брачный договор, заключенный в период брака между Верой Варенниковой и Сергеем Сапожниковым, вступил в силу?
2. При каких условиях может быть изменен брачный договор, заключенный между Верой Варенниковой и Сергеем Сапожниковым?
3. Вправе ли Вера Варенникова потребовать включения дома с земельным участком Сергея Сапожникова в брачный договор на праве совместной собственности в судебном порядке при его несогласии?
4. Правомерно ли заявление Сергея Сапожникова о том, что дом и земельный участок являются его собственностью и разделу не подлежат?
Задача 11
Лидия Лодочникова и Виктор Востриков за период супружеской жизни построили бревенчатый дом на земельном участке, полученном Лидией на предприятии, где она работала, и купили автомобиль «Жигули». Дом они оформили на имя Лидии Лодочниковой, а автомобиль — на имя Виктора Вострикова. Проживали супруги в трехкомнатной квартире муниципального жилищного фонда.
В 1996 г., после того, как вступил в силу новый Семейный кодекс РФ, супруги заключили брачный договор, в котором указали, что в случае развода земельный участок и построенный на нем бревенчатый дом останется собственностью Лидии Лодочниковой, а автомобиль «Жигули» — собственностью Виктора Вострикова.
В начале 1998 г. Виктор Востриков взял ссуду для своих предпринимательских целей в коммерческом банке «Кредит» под залог автомобиля «Жигули», который был оставлен у него. Вернуть в срок ссуду он не смог. Деньги, получаемые Виктором Востриковым от предпринимательской деятельности, тратились на нужды семьи.
Коммерческий банк «Кредит» потребовал через суд возврата денег Виктором Востриковым или передачи ему автомобиля «Жигули». До
128
начала суда Виктор Востриков попал в автомобильную аварию. Его автомобиль был так разбит встречной грузовой машиной, что ремонту уже не подлежал. Сам Виктор Востриков долго лечился в больнице от полученных травм.
На суде выяснилось, что ценных вещей у Виктора Вострикова не было, а полученных денег по страховке автомобиля было недостаточно для погашения его долга перед коммерческим банком «Кредит». К тому же оказалось, что Виктор Востриков развелся с Лидией Лодочниковой в органе загса накануне автомобильной аварии.
1. Вправе ли коммерческий банк «Кредит» обратить взыскание на имущество Лидии Лодочниковой при недостатке имущества у должника Виктора Вострикова после их развода? А если он докажет, что деньги, заработанные должником от предпринимательской деятельности, тратились на общие нужды семьи ?
2. Вправе ли коммерческий банк «Кредит» потребовать через суд расторжения брачного договора Лидии Лодочниковой с Виктором Востриковым в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, возникшими из-за автомобильной аварии, и обратить взыскание на земельный участок и бревенчатый дом Лидии Лодочниковой?
Задача 12
Виталий Винтиков перед вступлением в брак со Светланой Сил-киной настоял на заключении брачного договора. В этом договоре они установили режим совместной собственности на все виды имущества, которое они приобретут при совместной жизни. Однако в брачный договор был включен пункт, согласно которому в случае расторжения брака супруг, по инициативе которого брак будет расторгнут, лишается всего нажитого ими имущества.
После государственной регистрации заключения брака супруги поселились в однокомнатной квартире, принадлежащей Светлане Силкиной. Через два года после этого Виталий заявил Светлане, что он получил значительную сумму денег в наследство от умершего отца. На эти деньги он хочет купить четырехкомнатную квартиру в престижном районе Москвы и оформить ее на имя Светланы. Светлана согласилась с этим предложением мужа.
Через год после покупки четырехкомнатной квартиры Виталий Винтиков был арестован и осужден за совершение уголовного преступления к лишению свободы на срок 12 лет. После суда Виталий сказал Светлане, что знает, как трудно женщине жить одной в течение
129
9-174
такого длительного времени, поэтому он не будет в претензии к ней, если она заведет себе друга на время его отсутствия.
Светлана не стала свою жизнь устраивать так, как предложил ее муж. Она пошла в орган загса и развелась с ним. Через год Светлана Силкина вышла замуж во второй раз и написала об этом первому мужу в колонию. Свой поступок она объяснила тем, что была глубоко оскорблена его предложением найти себе друга в отсутствие мужа.
1. С какого момента прекращается действие брачного договора, заключенного Светланой Силкиной с отбывающим наказание за совершенное преступление Виталием Винтиковым ?
2. Будет ли действовать условие брачного договора о лишении Светланы Силкиной всего нажитого, имущества как инициатора расторжения брака?
3. Вправе ли будет Виталий Винтиков потребовать,в судебном порядке от Светланы Силкиной выполнения условия брачного договора после своего освобождения из заключения?
4. Какие действия был бы вправе предпринять Виталий Винтиков по отношению к Светлане Силкиной, если бы был освобожден из заключения через три года после отбывания наказания?
Задача 13
Софья Сидорова и Виктор Волгин, прожив в фактическом браке двенадцать лет, решили урегулировать свои имущественные отношения. Владимир Волгин сошелся с Софьей Сидоровой после смерти ее матери. Он поселился в ее двухкомнатной квартире, которую Софья Сидорова приватизировала сразу же после смерти матери. В течение совместной жизни они сменили практически все имущество, оставленное Софье ее матерью. Все новое имущество было куплено на совместные денежные средства фактических супругов. Составляя соглашение, которое они именовали брачным договором, Софья и Владимир определили, что Софье принадлежат: спальный и кухонный мебельные гарнитуры, телевизор и стиральная машина, а Владимиру — столовый мебельный гарнитур, холодильник, люстра Чижевского, радиоприемник и библиотека художественной литературы, насчитывающая тысячу томов. Денежный депозитный вклад в Сбербанке на имя Владимира Волгина был также разделен на два вклада, и каждый из фактических супругов положил свою часть денег на срочный вклад в Сбербанке на свое имя. Вопрос о разделе квартиры, в которой они
130
жили, у них не возникал, так как она была оформлена на имя Софьи Сидоровой, а Владимир Волгин жил в ней без регистрации, так как был зарегистрирован в квартире своей матери.
/. Можно ли считать соглашение, заключенное Софьей Сидоровой с Владимиром Волгиным, брачным договором с учетом того, что российское законодательство не придает фактическому браку правового значения?
2. Может ли такое соглашение быть признанным действительным, если оно будет соответствовать требованиям закона?
3. Можно ли к такому соглашению применить нормы о брачном договоре в порядке аналогии закона?
4. Вправе ли фактические супруги своим соглашением установить для себя режим общей совместной собственности на имущество, приобретенное в фактическом браке? Может ли общая совместная собственность возникнуть в силу договора?
Контрольные задания по теме 8
Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.
Задание 1
Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня: а) составления брачного договора, б) государственной регистрации заключения брака; в) подачи заявления о заключении брака; г) заключения брака.
Задание 2
Форма брачного договора должна быть: а) простая письменная; б) устная;
в) любая, г) письменная и нотариально удостоверенная.
Задание 3
Супруги вправе в брачном договоре- а) предусмотреть положения, ограничивающие права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; б) определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, в) ограничить права и обязанности друг друга в отношении детей;
г) предусмотреть положения, ограничивающие их права на обращение в суд за защитой своих прав.
Задание 4
Основанием изменения или расторжения брачного договора является: а) требование одного из супругов, б) требование совершеннолетних детей; в) совместное требование супругов; г) требование одного из членов семьи
131
9*
Задание 5
Брачный договор не может: а) определять порядок участия каждого из супругов в семейных расходах; б) определять способы участия супругов в доходах друг друга; в) ограничивать правоспособность или дееспособность супругов; г) предусматривать порядок определения имущества, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.
Задание 6
Форма соглашения об изменении или расторжении брачного договора может быть: а) любая; б) простая письменная; в) письменная и нотариально удостоверенная; г) устная.
Задание 7
Односторонний отказ от исполнения брачного договора: а) не допускается; б) допускается в устной форме; в) допускается в письменной форме; г) допускается в устной форме в присутствии двух свидетелей, i
Задание 8
По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут: а) органом загса; б) прокурором; в) судом; г) органом опеки и попечительства. v
Задание 9
Супруги вправе определить в брачном договоре: а) свои права и обязанности в отношении детей; б) личные неимущественные отношения между собой; в) порядок несения каждым из них семейных расходов; г) положения, ограничивающие право нетрудоспособного супруга на получение содержания после расторжения брака по его инициативе.
Задание 10
Действие брачного договора прекращается с момента: а) получения свидетельства о расторжении брака; б) принятия судом решения о расторжении брака; в) подачи заявления о расторжении брака; г) прекращения брака.
Задание 11
Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора: а) определяют права и обязанности супругов по взаимному содержанию; б) определяют способы участия супругов в доходах друг друга; в) ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение; г) предусматривают порядок несения каждым супругом семейных расходов.
132
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конституция Российской Федерации, ст. 17.
ФЗ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.
Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государственной пошлине» в ред. ФЗ от 31 декабря 1995 г. № 226-ФЗ с изм. и доп., внесенными ФЗ от 20 августа 1996 г. № 118-ФЗ и от 19 июля 1997 г. № 105-ФЗ, ст. 4 (пп. 1, 6, 7 п. 1, пп. 21 п. 4, пп. 3 п. 5) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 227; 1997. № 29. Ст. 3506.
Хартия прав человека: Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // РГ. 1995. 5 апр.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Ратифицирована ФЗ от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684; № 17. Ст. 1472.
ЛИТЕРАТУРА
Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф, Пантелеева И.В. Нотариат в вопросах и ответах. М„ 1994.
Гниденко Т.В., Кузнецова И.М., Максимович Л.Б. и др. Семейный кодекс и брачный договор // Библиотека журнала «Семейная защита». 1996. Вып. 5. Додоиов В.Н., Румянцева О.Г. Энциклопедический юридический словарь. М, 1996. Игнатенко А., Скрытшков Я. Брачный договор Законный режим имущества супругов. М., 1997.
Максимович Л.Б. Брачный контракт. М., 1997.
Масевич М.Г., Кузнецова ИМ., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. № 1
Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право 1996. № 6. Репин B.C. Настольная книга нотариуса (теория и практика) М , 1994 Хазова О.А. Брачный договор- опыт стран запада//Дело и право 1995. № 9. Чефрапова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7.
Тема 9
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ
Контрольные вопросы
1. Что понимать под личными и общими долгами супругов?
2. Каким имуществом отвечает супруг поличным долгам?
3. По каким основаниям кредитор вправе требовать выдела доли имущества супруга-должника из общего имущества супругов?
4. Каким имуществом отвечают супруги по общим долгам?
5. Личным или общим является долг по обязательству, в котором стороной является один из супругов, но обязательство было принято им в интересах семьи, и все полученное было израсходовано на нужды семьи?
6. К какой категории долгов относятся долги, обременяющие общее имущество супругов?
7. К какому виду обязательств относятся обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми?
8. В каких случаях ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним ребенком, может быть возложена на его родителей (супругов), лишенных родительских прав?
9. Какая ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, предусмотрена ст. 1073—1075 ГК РФ?
10. Каковы основания и условия возмещения супругами вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми?
11. На какое имущество супругов обращается взыскание при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми?
12. Когда прекращается обязанность супругов по возмещению вреда, причиненного малолетним ребенком?
13. Вправе ли супруги при заключении брачного договора оговорить в нем, какие долги будут относиться к личным, а какие — к общим?
134
14. В каких случаях возможна солидарная ответственность супругов имуществом каждого из них по общим обязательствам?
15. В каком случае кредитор вправе оспорить результат раздела общего имущества супругов в судебном порядке?
16. Вправе ли кредитор обратить взыскание на имущество любого из супругов при их солидарной ответственности за долг?
17. Вправе ли кредитор одновременно обратить свои требования на раздельное имущество обоих супругов?
18. На какое общее имущество супругов может быть обращено взыскание, если будет доказано судом, что часть этого имущества приобретена преступным путем?
19. Почему кредиторы супругов заинтересованы в том, чтобы знать о наличии брачного договора?
20. Обязан ли супруг-должник по закону раскрывать кредитору содержание брачного договора?
21. Какие сведения о брачном договоре обязан сообщать супруг-должник своему кредитору?
22. Есть ли право у кредитора отказаться от заключения договора с супругами в случае, если они откажутся ознакомить его с брачным договором ?
23. Отвечают ли супруги по обязательствам перед кредитором в случае, если они не поставили его в известность о заключении, изменении или прекращении брачного договора?
24. Имеет ли значение для кредиторов при обращении взыскания на общее имущество супругов то, что их брачный договор изменен, а определенная категория долгов, бывших ранее общими, стала считаться личным долгом одного из них?
25. Обязан ли супруг-должник возместить другому супругу ту часть долга, которая пала на него при удовлетворении кредитора за счет общего имущества супругов в случае, если он согласно брачному договору является единственным должником?
26. Вправе ли кредитор обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении договора с супругом-должником в случае, если изменение или расторжение брачного договора супругами чрезвычайно неблагоприятно для кредитора? Нужно ли будет кредитору в данном случае доказывать, что изменения, произведенные брачным договором в имущественном положении его должника, настолько значительны, что если бы кредитор мог предвидеть такое развитие событий, то не заключил бы с ним договор?
135
Задача 1
Двое безработных молодых мужчин купили бутылку водки и, зайдя в первый попавшийся неогороженный двор, расположились на детской площадке и стали распивать водку. Один из мужчин, Ники-фор Нутриев, был женат, а другой — Виктор Внуков — холост.
В это время на детскую площадку пришел Илья Изотов со своим сыном Алешей, 5 лет. Илья Изотов, увидев выпивавших мужчин, предложил им уйти, заметив, что место это предназначалось для игр детей. В ответ он услышал площадную брань и угрозы. Поскольку Илья Изотов продолжал настаивать на своем, мужчины стали избивать его, особенно свирепствовал Никифор Нутриев. В это время во двор въехала милицейская машина. Нападавшие парни были задержаны, а пострадавший Илья Изотов отправлен в больницу. Алешу же взяла к себе соседка по дому до возвращения его матери с работы. В больнице было установлено, что у Ильи Изотова сломаны левая рука и два ребра.
1. Вправе ли Илья Изотов подать судебный иск с требованием о возмещении вреда, причиненного его здоровью, и морального вреда одновременно к Никифору Нутриеву и Виктору Внукову или к каждому отдельно?
2. На какое имущество может быть обращено взыскание при удовлетворении судом иска Ильи Изотова к Никифору Нутриеву ?
3. Вправе ли Илья Изотов требовать выдела доли Никифора Нут-риева, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов Нутриевых, для обращения на нее взыскания в случае, если окажется, что личного имущества Н.Нутриева будет недостаточно для удовлетворения требования Ильи Изотова?
Задача 2
Владимир Володарский развелся с женой Зинаидой в 1994 г., оставив свою дочь Свету, 9 лет, проживать с матерью. По решению суда Владимир Володарский был обязан платить алименты Зинаиде на содержание дочери. Однако он исчез из г. Хлебникове, где они проживали. Зинаида Володарская обратилась в милицию с просьбой разыскать ее бывшего мужа. Через четыре года, в 1998 г., Владимир Володарский был разыскан. Он проживал в г. Дубна. О его местожительстве было сообщено Зинаиде Володарской, которая приехала в Дубну и подала в суд иск к Владимиру Володарскому с требованием выплатить причитающиеся ей алименты за четыре прошедших года на содержание дочери Светы. К этому времени Владимир Володарский
был уже год как женат и у него во втором браке родилась дочь Надя, которая была еще грудной. Вторая жена Владимира — Людмила была дочерью состоятельных родителей. Они купили Людмиле двухкомнатную квартиру в качестве свадебного подарка.
На суде выяснилось, что личного имущества у Владимира Володарского в новой семье нет, а все имущество, имеющееся в квартире, является совместным имуществом его и его второй жены. Долг по уплате алиментов составил за четыре года значительную сумму. Учитывая это обстоятельство, Зинаида Володарская потребовала выдела доли бывшего мужа Владимира Володарского, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества его и его второй жены, с целью обращения на нее взыскания.
1. Правомерно ли требование Зинаиды Володарской к Владимиру Володарскому о выплате ей алиментов за четыре года на содержание дочери Светы?
2. Какое решение должен принять суд по требованию Зинаиды Володарской о выделе доли имущества Владимира Володарского в его новой семье?
Задача 3
Александр Аронов торговал в г. Тамбове фасованными молоком, творогом, сметаной и маслом. На упаковке этих продуктов он ставил свой товарный знак. Молочные продукты Аронов получал от местных фермеров. После женитьбы, для повышения своего дохода, он заключил в 1995 г. договор коммерческой концессии о предоставлении Льву Кашину за вознаграждение права использования товарного знака своего предприятия при продаже Кашиным молочных продуктов местного производства в г. Козлове.
В марте 1998 г. истек срок договора коммерческой концессии, и Аронов отказался заключать с Кашиным договор на новый срок, хотя тот исполнял свои обязанности надлежащим образом и к его финансовому отчету претензий со стороны Аронова не было. Такое решение Аронов принял по настоянию жены, которая хотела заключить договор коммерческой концессии о предоставлении прав использования товарного знака при продаже молочных продуктов местного производства в том же г. Козлове со своим знакомым Л. Лукиным. Такой договор Аронов заключил с Лукиным в сентябре 1998 г. Между тем Лев Кашин продолжал продавать молочные продукты в Козлове без товарного знака, неся убытки.
136
137
т
После появления в Козлове конкурента в лице Леонида Лукина доходы Льва Кашина уменьшились еще больше. В связи с этим он подал в суд иск к Александру Аронову с требованием возмещения убытков, которые он понес в связи с появлением конкурента на его территории.
На суде выяснилось, что все организационные и финансовые вопросы, связанные с продажей молочных продуктов Александром Аро-новым, решала его жена Ирина, поскольку она занималась финансированием его предпринимательской деятельности. Всю прибыль от этой деятельности Александр Аронов вносил в коммерческий банк на счет жены. В результате такого ведения дела оказалось, что у Александра Аронова личные сбережения и имущество отсутствуют.
1. К каким правовым последствиям для Льва Кашина и Александра Аронова привело вмешательство Ирины Ароновой в предпринимательские дела последнего?
2. За чей счет должны быть погашены убытки Льва Кашина?
3. Какое решение должен принять суд?
Задача 4
Липецкий мясокомбинат заключил договор поручения на два года с Виктором Водопадовым, по которому последний должен был скупать в близлежащих селах скот и доставлять его на мясокомбинат. Для выполнения этого поручения ему была выдана доверенность и открыт счет в коммерческом банке Липецка.
Виктор Водопадов был женат на Клавдии. У них был сын Слава, 6 лет. Жили они в доме, перешедшем по наследству к Клавдии после смерти ее матери. Слава был болен и нуждался в операции на сердце. Для оплаты операции требовалась большая денежная сумма. Денег у супругов Водопадовых не было. С целью спасения мальчика Виктор Водопадов решил снять деньги со счета, открытого ему мясокомбинатом в коммерческом банке, и использовать их не для закупки скота, а для оплаты операции своего сына. Операция была проведена. Слава выздоровел.
Когда скот от Виктора Водопадова в назначенный договором срок на мясокомбинат не поступил, администрация потребовала объяснения от него. Выяснив, что деньги потрачены им не по назначению, администрация мясокомбината подала в суд иск к Виктору Водопадо-ву с требованием о возврате денег, снятых со счета в коммерческом банке, с уплатой процентов за пользование деньгами.
138
/. Является ли трата денег Виктором Водопадовым семейным расходом или его личным?
2. Вправе ли администрация мясокомбината обратить взыскание на общее имущество супругов Водопадовых?
3. Какое решение должен принять суд?
Задача 5
В апреле 1998 г. в поселок Медвежий приехала строительная бригада из четырех человек во главе с бригадиром Ярославом Яровым, который стал ходить по крестьянским дворам и предлагать крестьянам построить в их дворах артезианские буровые колодцы. Стоимость работы со строительным материалом бригады составляла 30 тыс. руб. Поскольку цена работы была высокая, а в поселке уже имелись на улице колодцы, на постройку артезианского бурового колодца согласился только Вячеслав Клочков. При этом Вячеслав Клочков заявил, что денег у него в настоящий момент мало и хватит лишь на задаток. Остальную сумму денег он сможет отдать только осенью, после того, как продаст картофель и овощи, выращенные на приусадебном участке. Ярослав Яров согласился и предложил составить договор, согласно которому Вячеслав Клочков обязан будет в октябре 1998 г. отдать долг с процентами, которые будут начисляться со дня постройки артезианского бурового колодца на его земле. Такой договор был подписан сторонами.
Вячеслав Клочков хозяйствовал на своей земле в период заключения договора один, но уже сговорился с Натальей Русаковой, жительницей этого же поселка, о свадьбе после сбора урожая. В начале октября 1998 г. Вячеслав Клочков женился на Наталье Русаковой. Свадьба состоялась в доме родителей Натальи Большую часть денег, вырученных от продажи овощей на рынке, Вячеслав Клочков потратил на свадьбу. После свадьбы Вячеслав Клочков привел молодую жену в свой дом, а через месяц в поселке появился Ярослав Яров и стал требовать от Вячеслава Клочкова долг за построенный его бригадой артезианский буровой колодец. Денег для уплаты долга у Вячеслава Клочкова уже не было.
1. К какому виду долгов относится долг Вячеслва Клочкова бригаде Ярослава Ярова, возникший из обязательства, принятого на себя Вячеславом Клочковым до заключения брака с Натальей Русаковой?
2. На какое имущество супругов Вячеслава Клочкова и Натальи Русаковой вправе обратить взыскание Ярослав Яров по возврату долга за постройку артезианского бурового колодца ?
139
Задача 6
Ксения Курочкина, выйдя замуж за Анатолия Дроздова, предалась своей давней страсти. Еще до замужества она, получив очередную зарплату, ходила по ювелирным магазинам и покупала приглянувшиеся ей ювелирные изделия из серебра: броши, серьги, кулоны, перстни, цепочки и др. После замужества у нее появились большие финансовые возможности. Скупка украшений в связи с этим переросла в коллекционирование. Сначала она покупала только изделия, изготовленные из серебра, затем серебряные изделия, украшенные горным хрусталем или топазом, затем украшения с эмалью — «финифть» и, наконец, изделия из Дагестана — «кубачи». В результате этого расходы Ксении Ку-рочкиной значительно увеличились. Ее зарплаты и зарплаты ее мужа не стало хватать для удовлетворения ее возросших финансовых потребностей, и она стала занимать деньги у своей состоятельной подруги Клены Борисовой. Иногда Ксения Курочкина отдавала Клене Борисовой часть своего долга, а потом вновь занимала у нее же деньги.
Через пять лет долг Ксении Курочкиной перед Кленой Борисовой возрос до 50 тыс. руб., и Борисова в категорической форме потребовала от Курочкиной единовременного возврата всего долга.
1. Можно ли отнести долг Ксении Курочкиной перед Кленой Борисовой к категории долгов супруга, сделанного для удовлетворения личных потребностей?
2. Являются ли ювелирные украшения, купленные Ксенией Курочкиной на деньги Клены Борисовой и ее мужа, личным имуществом К. Курочкиной?
3. На какое имущество супругов Ксении Курочкиной и Анатолия Дроздова вправе обратить взыскание Клена Борисова?
Задача 7
До вступления в брак Вениамин Коробков занимался предпринимательской деятельностью, был собственником мебельной фабрики, изготавливавшей мягкую мебель. А его невеста Нина Никифорова перед вступлением в брак получила в наследство от деда по материнской линии приватизированную им трехкомнатную квартиру.
После регистрации заключения брака Вениамин Коробков и Нина Никифорова взяли под залог каждый в отдельности в коммерческом банке «Омега» денежный кредит. Вениамин Коробков заложил имущество мебельной фабрики, а Нина Никифорова трехкомнатную квартиру, принятую от умершего деда. Вениамин Коробков истратил
140
деньги, взятые в банке, на покупку автомобиля марки «Мерседес», а Нина Никифорова стала заниматься торговлей женской одеждой на вещевом рынке «Коньково». Когда подошел срок возврата денежных кредитов коммерческому банку «Омега», то ни Вениамин Коробков, ни Нина Никифорова не смогли вернуть свои долги.
1. Являются ли долги супругов Вениамина Коробкова и Нины Никифоровой личными или общими?
2. Вправе ли коммерческий банк «Омега» обратить взыскание на общее имущество супругов Вениамина Коробкова и Нины Никифоровой, если обремененного долгами раздельного имущества супругов не будет хватать для погашения их долгов?
Задача 8
Супруги Черепановы Светлана и Филипп после регистрации заключения брака жили в однокомнатной квартире, приватизированной Светланой. Когда родилась у них двойня — дочь Клава и сын Леша, жить в квартире стало тесно. К этому времени супруги Черепановы сумели скопить денег, которых хватило бы на покупку двухкомнатной квартиры. Посовещавшись, они пришли к выводу, что двухкомнатная квартира для них будет так же мала, как и их однокомнатная. Поэтому они решили взять кредит в коммерческом банке «Орион» под залог их однокомнатной квартиры. При взятии кредита в банке они оба выступили в качестве должников.
Супруги Черепановы купили трехкомнатную квартиру в доме, построенном десять лет тому назад, и всей семьей въехали в нее. Чтобы расплатиться с коммерческим банком «Орион», супруги Черепановы хотели продать их однокомнатную квартиру, но не смогли это сделать ввиду того, что она была в залоге у банка. Когда у супругов подошел срок погашения долга коммерческому банку «Орион», они не смогли погасить свой долг, так как денег у них не было. В связи с этим коммерческий банк «Орион» обратил взыскание в судебном порядке на заложенную однокомнатную квартиру супругов Черепановых для удовлетворения своих требований.
1. К какому виду долгов относится долг супругов Черепановых коммерческому банку «Орион»?
2. Вправе ли коммерческий банк «Орион» обратить взыскание на заложенную однокомнатную квартиру супругов Черепановых в связи с невозвратом взятой ими ссуды?
3. Какое решение должен принять суд?
141
Задача 9
Ольга Орехова, 70 лет, и Игорь Иноземцев, 72 лет, состояли в зарегистрированном браке пятьдесят лет. Супруги по сорок лет отработали на металлургическом заводе, она — нормировщицей, а он — сталеваром. За их многолетний труд местный орган самоуправления выделил им однокомнатную квартиру на первом этаже пятиэтажного дома, и они переселились в нее из деревянного барака. В 1990 г. Ольга и Игорь вышли на пенсию. Пенсию им платили в размере 130 руб. каждому. Этой пенсии им хватало и на оплату квартиры и на нормальную жизнь. В 1996 г. их пенсии составляли 300 (300 тыс.) руб. Денег не стало хватать ни на оплату квартиры, ни на нормальную жизнь. Чтобы не умереть с голоду, О. Орехова и И. Иноземцев перестали оплачивать квартирные счета. Через три года, в 1999 г., их долг по квартирной плате составил значительную сумму денег.
1. Будет ли долг супругов Ольги Ореховой и Игоря Иноземцева по уплате квартирной платы общим?
2. Является ли обязательство супругов Ольги Ореховой и Игоря Иноземцева по уплате квартирной платы солидарным ?
j?. От кого из супругов: от Ольги Ореховой или от Игоря Иноземцева кредитор вправе требовать уплаты долга по квартирной плате, если основным квартиросъемщиком является Ольга Орехова?
4. Возможно ли обращение взыскания на личное имущество каждого из супругов?
Задача 10
Супруги Заречные Александра и Дмитрий жили" в двухкомнатной квартире муниципального фонда на третьем этаже 12-этажного дома. Дмитрий работал инженером на заводе, а Александра — штамповщицей и очень уставала от однообразной работы. Когда она приходила со смены домой, то непременно должна была принять ванну, чтобы немного отдохнуть, а потом уже начинать заниматься домашним хозяйством. Однажды, придя домой с работы, Александра открыла краны горячей и холодной воды в ванной комнате, чтобы наполнить ванну, и прилегла на кровать, закрыла глаза и внезапно заснула. Вода из ванны, естественно, перелилась, и залила квартиру нижнего этажа. Александру разбудил стук в дверь: это была соседка из нижней квартиры. Убытки, причиненные живущим в нижней квартире, оказались значительными. Супруги Заречные были стеснены в денежных средствах. Мужу на заводе несколько месяцев не платили зарплату, а у жены — малые заработки.
142
1. За чей счет должен быть проведен ремонт в квартире, расположенной под квартирой супругов Заречных?
2. Должна ли А. Заречная одна отвечать за причиненный ею вред соседям или ответственность будет совместной с ее мужем?
3. Можно ли считать долг, возникший из-за причинения вреда жителям квартиры, находящейся этажом ниже, общим для них, а ответственность — солидарной?
4. Имеет ли значение для решения задачи малая обеспеченность семьи Заречных?
Задача 11
Виктор Воронцов состоял в зарегистрированном браке с Анастасией Николаевой в течение 12 лет. В 1995 г. Виктор Воронцов стал директором электролампового завода. Под влиянием главного бухгалтера завода Виктор Воронцов стал все деньги, поступавшие на счет завода, «прокручивать» через коммерческие банки с целью собственного обогащения и обогащения главного бухгалтера. Зарплату рабочим они перестали платить.
Через два года Виктор Воронцов построил двухэтажный особняк и купил четырехкомнатную квартиру в центре города. Вся недвижимость была оформлена на имя Анастасии Николаевой В 1998 г. против Виктора Воронцова было возбуждено уголовное дело. Он обвинялся в экономическом преступлении. На суде было доказано, что значительная часть общего имущества супругов приобретена за счет средств, полученных Виктором Воронцовым преступным путем. Виктор Воронцов был осужден к лишению свободы сроком на семь лет с конфискацией имущества, нажитого преступным путем.
/. Являются ли двухэтажный особняк и четырехкомнатная квартира общим имуществом супругов Анастасии Николаевой и Виктора Воронцова?
2. Может ли взыскание, во исполнение решения суда, быть обращено на недвижимость, оформленную на имя Анастасии Николаевой?
Задача 12
Дарья Долинова, оставив своих малолетних детей — сына Диму, 7 лет, и дочь Раю, 6 лет, одних в квартире, ушла за продуктами на продовольственный рынок. Дети сначала играли в комнате, а потом пошли на кухню попить воды. Дима, увидев коробку спичек на кухон-
\ 143
ном столе, взял ее и стал зажигать спички. Когда спичка догорала, он бросал ее в сторону. Одна из спичек попала на пачку газет, лежавших на полу кухни. Газеты загорелись, и на кухне вспыхнул огонь. Дети испугались и выбежали из квартиры. Огонь перекинулся на комнату соседа-инвалида Петра Пряникова, находившуюся рядом с кухней. Люди, увидевшие дым, валивший из окон квартиры на улицу, вызвали пожарных. Когда те приехали, то кухня и комната Петра Пряникова с вещами, находившимися в них, сгорели. Две комнаты, в которых жили Дарья Долинова, ее муж Игорь Долинов и их дети, от пожара не пострадали.
1. Вправе ли Петр Пряников привлечь к ответственности супругов Долиновых за вред, причиненный ему их несовершеннолетними детьми?
2. Вправе ли Петр Пряников обратить взыскание на общее имущество супругов Долиновых с целью возмещения убытков, причиненных его имуществу их детьми?
Задача 13
Николай Норман занимался торговлей мужской и женской обувью на вещевом рынке. Когда его товар подошел к концу, он решил, что ему пора съездить в Турцию за новой партией товара. Денег у него в достаточном количестве не было. Поэтому он обратился к предпринимателю Виктору Волгину с просьбой дать ему денег взаймы. Волгин согласиля, но спросил, есть ли у Николая Нормана брачный договор с его женой Нелей Норман. А когда узнал, что такой договор имеется, попросил дать ему возможность ознакомиться с ним. Николай Норман не возражал, но удивился, зачем тому нужно это, ведь долг-то будет все равно его личным. Свое желание познакомиться с брачным договором супругов Виктор Волгин объяснил тем, что он должен знать, какая часть имущества супругов принадлежит лично Николаю Норману.
1. Вправе ли заимодатель Виктор Волгин интересоваться наличием брачного договора Николая и Пели Норман перед тем, как выдать заем?
2. Предусмотрена ли законом обязанность заемщика знакомить заимодателя с содержанием брачного договора?
3. Правильно ли замечание Николая Нормана в отношении долга, что этот долг — лично его, а не жены?
4. С какой целью заимодатель Виктор Волгин хотел узнать, какая часть имущества супругов принадлежит лично Николаю Норману?
Ш
Задача 14
14-летний Петр и 15-летний Семен, сыновья супругов Речкиных Софьи и Якова, идя по переулку, в котором стоял дом их родителей, увидели автомобиль «Жигули», припаркованный у дома соседа Владлена Воронова. Они подошли к нему. Семен потрогал дверцу автомобиля. Дверца открылась, и братья, не сговариваясь, влезли в автомобиль, чтобы посидеть в нем. В автомобиле Петр обнаружил, что ключ автомобиля вставлен в замок зажигания. Он механически повернул его, двигатель автомобиля заработал. Петр стал трогать все рычаги подряд, пока автомобиль не сдвинулся в места и не покатился по переулку. Управлять автомобилем дети не умели, и поэтому, проехав несколько метров, автомобиль врезался в фонарный столб. Из подъезда дома выбежал владелец автомобиля, Владлен Воронов, и велел детям выйти из машины. При осмотре автомобиля оказалось, что у него помят капот и повреждена правая фара.
1. Вправе ли Владлен Воронов потребовать от супругов Речкиных возмещения ущерба, причиненного их детьми его автомобилю «Жигули»?
2. Каким законодательством определяется ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми?
Задача 15
Ксения Кулагина и Михаил Москвин состояли в законном браке восемь лет. Перед регистрацией заключения брака они составили и нотариально удостоверили брачный договор, в котором указали, что все имущество, которое будет ими нажито, унаследовано или получено в дар, будет считаться их общим имуществом. Состоя в браке, каждый из супругов занимался собственным бизнесом. Михаил Москвин владел авторемонтной мастерской, а Ксения Кулагина занималась розничной продажей меховых шуб на вещевом рынке «Измайлово». Предпринимательские дела их шли с переменным успехом. Когда кто-либо из них нуждался в кредите, то они показывали кредиторам свой брачный договор, после чего кредиторы давали им нужные суммы денег. Дела Михаила Москвина шли хуже, чем у Ксении Кулагиной. У него было много кредиторов, с которыми он никак не мог рассчитаться. Видя это и опасаясь за целостность общего имущества, Ксения Кулагина предложила Михаилу Москвину изменить брачный договор, записав в нем, что их загородный дом и автомобиль «Лада» переходят из общей собственности в собственность Ксении Кулагиной, а
145
10-174
долги Михаила Москвина перед кредиторами останутся его личными долгами. После внесения таких изменений в брачный договор, он не был показан кредиторам Михаила Москвина.
1. Обязан ли был Михаил Москвин сообщить своим кредиторам об изменении брачного договора?
2. Продолжает ли Михаил Москвин отвечать по обязательствам перед кредиторами общим имуществом супругов независимо от изменения содержания брачного договора или нет? Если отвечает, то не означает ли это признание брачного договора недействительным?
Задача 16
Супруги Красильниковы Раиса и Илларион заключили брачный договор, в котором указали, что двухкомнатная квартира, которую они приватизировали на праве общей собственности, и все имущество, находящееся в ней, являются общей собственностью супругов. При оформлении кредита в Сбербанке на постройку дачного дома на земельном участке, полученном по месту работы Иллариона, супруги предъявили документы на недвижимость и брачный договор. Через месяц после получения кредита Илларион, уйдя с работы раньше времени, чтобы собраться в срочную командировку, застал дома полуодетую Раису с незнакомым мужчиной. Возвратясь из командировки, Илларион Красильников подал в суд заявление о расторжении брака с Раисой Красильниковой и о разделе общего имущества. Суд удовлетворил иск Иллариона Красильникова. После этого Илларион Красильников сообщил в Сбербанк о расторжении брака с Раисой Красильниковой и прекращении действия брачного договора.
1. Какие действия должен предпринять Сбербанк после того, как ему стало известно о прекращении действия брачного договора супругов Красильниковых и о разделе их общего имущества?
2. Вправе ли Сбербанк потребовать от супругов Красилъниковых в судебном порядке досрочного возврата полученного ими кредита?
3. Обязан ли будет Сбербанк России обосновывать в суде свои требования? Если да, то каким образом?
Контрольные задания по теме 9
Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.
146
Задание 1
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество: а) обоих супругов; б) супруга-должника; в) супругов и их совершеннолетних детей; г) всей семьи.
Задание 2
При недостаточности имущества у супруга-должника для взыскания долга кредитор вправе требовать определения стоимости: а) имущества супругов; б) имущества супругов и их совершеннолетних детей; в) доли супруга — должника в общем имуществе супругов; г) имущества всей семьи
Задание 3
По общим обязательствам супругов взыскание обращается на: а) имущество, принадлежащее всей семье; б) имущество, принадлежащее каждому супругу в отдельности; в) имущество, принадлежащее одному из супругов; г) общее имущество супругов.
Задание 4
Взыскание обращается на общее имущество супругов по обязательству одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательству этого супруга, было использовано на нужды: а) другого супруга; б) несовершеннолетних детей; в) семьи; г) его родителей.
Задание 5
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено на: а) имущество родителей супругов-б) имущество совершеннолетних детей супругов; в) общее имущество супругов; г) имущество, принадлежащее каждому супругу в отдельности.
Задание 6
Ответственность супругов за имущественный вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется: а) семейным законодательством; б) гражданским законодательством; в) уголовным законодательством; г) административным законодательством.
Задание 7
Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, производится по решению: а) потерпевшего лица; б) органов опеки и попечительства; в) органов милиции; г) суда.
147
Ю*
Задание 8
Супруг-должник обязан уведомлять своего кредитора о а) случаях утраты какого-либо имущества, б) наследовании им какого-либо имущества, в) заключении брачного договора, г) получении в дар любого имущества
Задание 9
Супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора в случае неуведомления своего кредитора а) об утрате какого-либо имущества, б) о получении в дар любого имущества, в) о расторжении брачного договора, г) о наследовании какого-либо имущества
Задание 10
Кредитор супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с а) неизлечимой болезнью супруга-должника, б) получением малой доли имущества из общего имущества супругов при его разделе после расторжения брака, в) утратой имущества супругов в связи со стихийным бедствием, г) существенными из менениями, произведенными в имущественном положении должника брачным договором
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г № 4462-1 // Ведомости РФ 1993 № 10 Ст 357
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Ратифицирована ФЗ от 4 августа 1994 г №16-ФЗ//СЗРФ 1994 №15 Ст 1684, №17 Ст 1472
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»//ВВС РФ 1994 №7
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВС РФ 1996 № 9
ЛИТЕРАТУРА
Беспалов Ю Причипитель вреда — несовершеннолетний // Российская юстиция 1996
№ 10
Виноградова РИ, Леашцкая Л Ф, Пантелеева ИВ Нотариат в вопросах и ответах М ,
1994
Додонов В Н, Румянцев О Г Энциклопедический юридический словарь М 1996
148
Куницын А Р Образцы судебных документов (с комментариями законодательства и судебной практики) / Под рсд ОЕ Кутафина М 1997
Масевич МГ, Кузнецова ИМ, Марышева НИ Новый Семейный кодекс Российской Федерации//Дело и право 1996 №1
Нечаева А М Новый Семейный кодекс // Государство и право 1996 № 6 Практика рассмотрения мсжмуниципальными народными судами г Москвы гражданских дел по спорам вытекающим из семейных правоотношении // Хозяйство и право 1995 № ю
Чефранова Е Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция 1996 №7
Раздел IV. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ
Тема 10 УСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ
Контрольные вопросы
1. Какие правовые последствия порождает факт рождения ребенка? При каком существенном условии они возникают?
2. Что является основанием возникновения родительских прав и обязанностей ?
3. Каким органом устанавливается происхождение ребенка от его матери?
4. Как закон расценивает подмену ребенка?
5. Что служит основанием, подтверждающим рождение ребенка вне родильного дома?
6. Является ли наличие брака между родителями ребенка основанием для того, чтобы считать, что отцом его является супруг матери?
7. Вправе ли лицо, записанное отцом новорожденного на основании свидетельства о браке, оспорить эту запись в судебном порядке?
8. Как доказывается происхождение ребенка от определенной матери в случае, когда материнство оспаривают две женщины ?
9. В течение скольких дней с момента расторжения брака, смерти мужа или признания брака недействительным действует презумпция отцовства в случае рождения ребенка? Требуется ли в этом случае доказывать отцовство бывшего супруга матери?
10. Кто должен доказывать отцовство бывшего супруга матери ребенка в случае протекания беременности значительно дольше нормального срока?
11. Кто вправе оспорить отцовство конкретного лица?
12. В каком случае презумпция отцовства не применяется? Как в этом случае устанавливается отцовство в отношении рожденного ребенка?
150
13. Какой орган устанавливает отцовство в случае, если действительный отец ребенка не признает себя таковым?
14. Как осуществляется запись отца ребенка в случае, если его мать отказывается записать отцом ребенка своего мужа ?
15. Как муж матери ребенка вправе оспорить ее отказ записать его в качестве отца ребенка?
16. Вправе ли третье лицо, считающее себя действительным отцом, предъявить иск о признании его отцовства в случае, когда оба супруга желают записать в качестве отца ребенка мужа матери? В каком случае суд обязан удовлетворить этот иск?
17. Вправе ли отец, признанный недееспособным в результате психического расстройства, добровольно признать свое отцовство в случае, если он не состоит в зарегистрированном браке с матерью ребенка? Распространяется ли такое положение на несовершеннолетних и ограниченно дееспособных лиц?
18. Существуют ли возрастные ограничения на право несовершеннолетнего отца признавать свое отцовство? Влияет ли ограничение дееспособности лица на возможность признать им свое отцовство ?
19. Как влияет на оспаривание отцовства то обстоятельство, что истец знал, что он не является действительным отцом ребенка в момент признания своего отцовства в добровольном порядке?
20 Какие лица должны выразить свою волю для установления добровольного отцовства?
21. Какие действия должен предпринять биологический отец в случае отказа матери ребенка от подачи совместного заявления о признании его отцом ребенка?
22. В каких случаях и при согласии какого органа отец ребенка вправе самостоятельно подать заявление об установлении отцовства в орган записи актов гражданского состояния?
23. В каком случае суд обязан удовлетворить иск отца ребенка об оспаривании отказа органа опеки и попечительства на установление его отцовства?
24. При наличии каких обстоятельств родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать совместное заявление об установлении отцовства в орган записи актов гражданского состояния в период беременности матери ?
25. Имеет ли доказательственное значение в судебном процессе об установлении отцовства факт подачи заявления в орган записи
151
актов гражданского состояния о признании своего отцовства, которое затем было отозвано им?
26. Какие лица вправе требовать установления отцовства в судебном порядке? Что служит основанием для предъявления иска об установлении отцовства?
27. Каково значение заключения экспертизы по вопросу происхождения ребенка, проведенной методом генной дактилоскопии, или медицинской экспертизы на предмет установления способности ответчика к зачатию ребенка?
28. Какая запись об отце ребенка делается в книге записей рождений в случае, если отцовство в отношении ребенка не признано добровольно и не установлено в судебном порядке?
29. Кто записывается родителями ребенка в свидетельстве о его рождении при применении искусственных методов репродукции человека?
30. Что понимается под суррогатным материнством? Кем является суррогатная мать по отношению к выращиваемому ею ребенку?
31. Как производится запись родителей ребенка при применении так называемого суррогатного материнства?
32. Вправе ли лица, давшие согласие на вынашивание эмбриона, впоследствии отозвать это согласие?
33. До какого момента суррогатная мать имеет право после рождения выношенного ею ребенка выразить желание на установление родительских правоотношений с этим ребенком?
34. Могут ли доноры, имеющие генетическую связь с ребенком, требовать установления правовой связи с ним ?
35. Являются ли сведения о генетическом происхождении ребенка врачебной тайной? Карается ли законом разглашение такой тайны?
36. Какие лица вправе оспорить запись родителей в книге записей рождений? Что при этом необходимо доказать?
37. Вправе ли супруг оспаривать свое отцовство в случае ошибки медицинского персонала, введшего его жене вместо его спермы сперму постороннего лица?
38. На какие обстоятельства не вправе ссылаться лицо при оспаривании отцовства или материнства?
39. При наличии каких оснований требование лица, записанного отцом ребенка, об оспаривании отцовства не может быть судом удовлетворено?
152
40. Применяется ли исковая давность по делам об оспаривании отцовства или материнства?
Задача 1
Жительница деревни Прохорове Полина Свешникова была беременной уже около девяти месяцев. Когда начались первые предродовые схватки, она попросила своего мужа Николая срочно отвезти ее в городской родильный дом. От деревни до города было всего двадцать минут езды на автомобиле «Жигули», который стоял в их гараже. Николай и Полина немедленно отправились в город. На полпути к городу внезапно прокололся баллон заднего колеса автомобиля. Николай стал менять заднее колесо. В это время у Полины начались сильные предродовые схватки. С помощью Николая она вышла из автомобиля и легла на траву у дороги. В это время из города на грузовике возвращались супруги Кашкины Надежда и Евгений. Николай остановил их и попросил помочь Полине при родах. Надежда, родившая уже двух детей, знала, что надо делать. Осмотрев Полину, она поняла, что та будет сейчас рожать. На обочине сельской дороги Полина родила мальчика. Через некоторое время все благополучно возвратились в деревню.
Супруги Свешниковы назвали сына Димой и через три недели приехали с ним в орган загса, подали заявление о регистрации рождения у них ребенка и предъявили документы, удостоверяющие их личности. Однако заведующая органом загса отказалась принять это заявление и зарегистрировать рождение ребенка. При этом она заявила, что супруги Свешниковы должны доказать, что ребенок происходит от них.
1. Правомерно ли требование заведующей органом загса к супругам Свешниковым?
2. Что в данном случае будет служить основанием для установления происхождения ребенка от Полины Свешниковой?
3. Какие документы будут удостоверять происхождение ребенка от Николая и Полины Свешниковых?
4. На чем будут основываться права и обязанности Николая и Полины Свешниковых и родившегося у них сына Димы?
Задача 2
14 октября 1998 г. в орган загса пришла Ольга Орешникова, 40 лет. Она подала заявление о регистрации рождения у нее девочки Насти, предъявив при этом документы, удостоверяющие ее личность, и два заявления от двух женщин Клавдии Клюевой и Ирины Изотовой, в
153
которых они подтверждали рождение девочки у заявительницы. Ольга Орешникова заявила, что ребенок рожден от случайной связи и она не знает, кто именно является отцом ребенка, поскольку у нее было несколько случайных связей. Работник органа загса принял эти заявления и зарегистрировал рождение ребенка.
16 октября 1998 г. в народный суд поступило заявление от супругов Яхонтовых Владислава и Веры, в котором они обвинили Ольгу Орешникову в похищении у них ребенка вместе с коляской. Из обстоятельства дела следовало, что 12 октября 1998 г. Вера Яхонтова поставила коляску со своей новорожденной девочкой во дворе у окна своей квартиры, а сама стала заниматься домашним хозяйством, постоянно выглядывая из окна и удостоверяясь, что с девочкой все в порядке. Когда она выглянула из окна в очередной раз, коляски с девочкой на месте не оказалось. Несколько дней Вера и Владислав ходили по городу в надежде найти похищенную дочь, пока не обнаружили в сквере женщину с коляской, похожей на украденную у них. В коляске лежала их дочь, завернутая в одеяло, купленное Владиславом. Женщина, оказавшаяся Ольгой Орешниковой, заявила, что это ее дочь и зовут ее Настей. Факт похищения ребенка она наотрез отрицала.
На судебном заседании Вера Яхонтова предъявила документ, выданный родильным домом, в котором происходили роды, подтверждавший рождение ребенка у Веры Яхонтовой. При этом Вера Яхонтова заявила, что ее Любочке только четырнадцать дней и она еще не зарегистрирована в органе загса. Выслушав доказательства сторон, суд решил провести медицинское освидетельствование Веры Яхонтовой и Ольги Орешниковой на предмет выяснения, у кого из них недавно были роды, и исходя из результатов этого освидетельствования вынести окончательное решение.
1. Какое медицинское освидетельствование женщины на предмет выяснения, были ли у нее недавние роды, допускается гражданским процессуальным законодательством?
2. К какой ответственности должна будет привлечена Ольга Орешникова в случае, если медицинским освидетельствованием будет доказано, что она не является матерью новорожденной девочки?
3. Будут ли ответственны Клавдия Климова и Ирина Изотова за дачу ложных показаний о том, что ребенок родился у Ольги Орешниковой, в случае, если окажется, что у нее недавних родов не было ?
4. Будет ли действительна запись родителей девочки в книге записей рождений в случае отобрания девочки у Ольги Орешниковой и передаче ее супругам Яхонтовым?
154
Задача 3
Марина Кротова состояла в зарегистрированном браке с Сергеем Сотниковым. Марина очень хотела иметь ребенка, но в течение шести лет у них не было детей. Поэтому она настояла на медицинском обследовании их обоих. В результате такого обследования выяснилось, что Сергей Сотников не способен зачать ребенка. Через год после медицинского обследования Марина Кротова забеременела и через девять месяцев родила девочку, которую назвала Валентиной. На вопрос Сергея, как же Марина смогла забеременеть, она не отвечала.
Марина Кротова сходила одна в орган загса и зарегистрировала дочь, записав ее родителями себя и своего мужа. Узнав об этом, Сергей Сотников подал в суд исковое заявление, в котором возражал против своего отцовства по отношению к Валентине.
1. Вправе ли была Марина Кротова записать отцом Валентины в книге записей рождений Сергея Сотникова?
2. Может ли Сергей Сотников оспорить в суде запись отца Валентины в книге записей рождений?
3. Как должен Сергей Сотников обосновать судебный иск об оспаривании отцовства? Составьте этот иск так, чтобы суд смог удовлетворить его.
Задача 4
Тимофей Трубников работал инженером в режимном опытном конструкторском бюро. По долгу службы он часто бывал в длительных командировках на испытательных полигонах. Его жена Софья Трубникова, предоставленная самой себе во время отсутствия мужа, встречалась и была в близких отношениях с Леонардом Ломовым. 10 ноября 1998 г. у Софьи Трубниковой родился сын. В записке, переданной санитаркой Тимофею в роддоме, Софья написала о том, что решила назвать сына Леонардом. Тимофей был очень счастлив, что у него теперь есть сын. После выписки жены из родильного дома он заявил, что сына надо немедленно зарегистрировать в органе загса. Однако Софья медлила. Тогда Тимофей, ничего не говоря Софье, взял свидетельство об их браке и документы, выданные в родильном доме, подтверждающие рождение сына у Софьи Трубниковой, и пошел с ними в орган загса. Там он подал заявление о регистрации новорожденного сына и предъявил все необходимые документы. Работник органа загса зарегистрировал рождение сына у супругов Трубниковых и выдал свидетельство о его рождении, в котором было указано, что имя
155
мальчика — Леонард. С сияющим лицом Тимофей пришел домой и показал Софье свидетельство о рождении их сына. Софья занервничала, заявила, что он не имел права без нее регистрировать сына. А потом заявила мужу, что не он, а Ломов является отцом ребенка, поэтому она и назвала его в честь отца Леонардом. Тимофей не поверил жене и продолжал считать себя отцом Леонарда.
1. Действует ли презумпция отцовства Тимофея Трубникова в отношении сына его супруги Софьи?
2. Вправе ли был работник органа загса зарегистрировать рождение сына у супругов Трубниковых по заявлению одного лишь Тимофея Трубникова?
3. Применяется ли презумпция отцовства мужа матери ребенка, заявившей, что отцом ребенка не является ее муж? Как в этом случае должно устанавливаться отцовство?
4. Вправе ли Софья Трубникова как мать Леонарда оспорить отцовство Тимофея Трубникова?
Задача 5
Александра Дымова и Елисей Дробышев длительное время состояли в фактическом браке. Жили они в квартире матери Александры Натальи Дымовой. Когда у них родилась дочь Лина, Елисей отказался подать заявление о регистрации отцовства. При этом он заявил Александре, что удочерит Лину в случае, если Александра выйдет за него замуж. Александра же не хотела этого делать, так как знала Елисея как безответственного и необязательного человека. Когда Лине исполнился один год, Александра получила известие о смерти своей бабушки, жившей в другом городе. Она вылетела на ее похороны на самолете. При посадке в пункте назначения самолет потерпел аварию и все лица, находившиеся в нем, погибли, в том числе и Александра. После ее смерти Елисей Дробышев съехал с квартиры Натальи Дымовой и вернулся в свою комнату в коммунальной квартире. Орган опеки и попечительства назначил опекуном Лины ее бабушку Наталью Дымову, которая обратилась к Елисею Дробышеву с просьбой признать свое отцовство и принять участие в воспитании Лины. При этом она заметила, что ей уже 54 года и пора выходить на пенсию. Однако Елисей Дробышев отказался от признания своего отцовства, и денег на содержание Лины не давал. Видя, что ее увещевания безуспешны, Наталья Дымова подала в суд иск с требованием об установлении отцовства Елисея Дробышева в отношении Лины.
156
1. По какому основанию орган опеки и попечительства назначил опекуном Лины Наталью Дымову, а не Елисея Дробышева?
2. На каком основании Наталья Дымова подала в суд иск об установлении отцовства Елисея Дробышева в отношении Лины?
3. Что служит основанием для предъявления иска Натальей Дымовой в данном случае: субъективное право или интерес ребенка? В чем состоит интерес ребенка?
4. Вправе ли Наталья Дымова при доказывании в суде обоснованности своего требования об установлении отцовства Елисея Дробышева ссылаться на то, что тот длительное время находился в фактическом браке с ее погибшей дочерью Александрой, жил с ней в одной квартире, ведя общее домашнее хозяйство?
5. Вправе ли будет Наталья Дымова взыскать алименты с Елисея Дробышева в случае установления его отцовства за весь период, предшествовавший установлению отцовства?
Задача 6
Валерия Воробьева состояла в фактическом браке с Зиновием Зябликовым с ноября 1996 г. В сентябре 1997 г. Валерия Воробьева забеременела. А в апреле 1998 г. Зиновий Зябликов был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства. Валерия стала сторониться Зиновия, но тот этого не понимал. Когда Валерию положили в родильный дом, Зиновий ежедневно навещал ее, приносил цветы и фрукты. После родов (Валерия родила дочь) она передала через медицинскую сестру записку Зиновию, в которой просила, чтобы он не приходил к ней, поскольку она не хочет его больше видеть. Зиновий перестал посещать родильный дом.
Из родильного дома Валерия Воробьева возвращалась одна с девочкой на руках. Добиралась до дому на такси. Таксисту Никодиму Чистякову, везшему Валерию, она очень понравилась и они разговорились между собой. Узнав, что Валерия не замужем, Никодим стал приходить к ней домой, а через некоторое время предложил ей выйти за него замуж, а при регистрации рождения девочки ее отцом записать его. Валерия Воробьева согласилась. В один из вечеров в то время, когда Никодим и Валерия сидели за столом и ужинали, в ее квартире появился Зиновий, заявил, что он является отцом девочки и поэтому Валерия должна отдать ее ему. Валерия выставила Зиновия из квартиры, сказав, что он больной и должен лечиться.
157
Во время регистрации рождения девочки, на которой кроме Валерии присутствовал и Никодим, в органе загса появился Зиновий Зябликов и потребовал, чтобы отцом девочки записали его. Работник органа загса был в замешательстве. И только после заявления Валерии о том, что Зиновий недееспособен, церемония регистрации рождения девочки была завершена. Новорожденную девочку Валерия назвала Зинаидой.
1. Может ли недееспособный в результате психического расстройства Зиновий Зябликов добровольно признать свое отцовство?
2. Обязан ли Никодим Чистяков при добровольном признании отцовства предоставить в орган загса доказательства происхождения ребенка от него ?
3. Как в органе загса должна была быть осуществлена запись отца Зиновия в книге записей рождений, если к этому времени Никодим Чистяков еще не зарегистрировал свой брак с Валерией Воробьевой?
4. Вправе ли будет Никодим Чистяков после признания своего отцовства в добровольном порядке в случае оспаривания им отцовства в дальнейшем ссылаться на то, что он не является действительным отцом ребенка?
5. Как вы думаете, почему Валерия Воробьева назвала свою девочку Зинаидой?
Задача 7
Лидия Пряникова состояла в фактическом браке с Игорем Щедриным. Когда Лидия забеременела и сказала об этом Игорю, тот предло- • жил ей сделать аборт, мотивируя это тем, что они еще молоды и им следует пожить для себя. Лидия не решалась на аборт. Тогда Игорь выставил ультимативное требование: если она не избавится от ребенка, он прекратит поддерживать с ней интимные отношения. На это она заявила Игорю, что будет рожать. Когда беременность Лидии стала заметной, Игорь перестал с ней встречаться. В отношения молодых людей вмешалась мать Игоря, пытаясь их примирить, но к этому времени любовь и привязанность Лидии к Игорю переросли в ненависть к нему. Когда Лидия лежала в родильном доме, Игорь все-таки навестил ее, передал цветы и коробку конфет, но Лидия не приняла их и отослала обратно ему, несмотря на то, что в записке, сопровождавшей подарки, Игорь нежно поздравил ее с рождением ребенка.
Лидия вернулась домой из родильного дома с новорожденным мальчиком и стала звать его Сашей. Вечером к ней пришел Игорь и заявил,
158
что признает себя отцом ребенка и хочет, чтобы он был записан отцом сына в книге записей рождений. Однако Лидия, желая отомстить Игорю за то, что тот предлагал ей избавиться от ребенка, сделав аборт, а потом бросил беременную, отказалась признать его отцовство.
1. Вправе ли Лидия Пряникова не признавать Игоря Щедрина отцом своего ребенка?
2. Противоречит ли интересам сына непризнание Лидией Прянико-вой Игоря Щедрина его отцом?
3. Не препятствует ли отказ Лидии Пряниковой в признании Игоря Щедрина отцом своего ребенка предъявлению иска последним об установлении отцовства в судебном порядке? Нужно ли будет в этом случае ему представлять доказательства?
Задача 8
Илья Лазарев, профессиональный игрок на бильярде, познакомившись с 29-летней вдовой Ксенией Колесниковой, собственницей четырехкомнатного кирпичного дома в Костроме, настойчиво добивался близости с ней. Ксения, чувствовавшая себя одинокой после смерти мужа, уступила ему и вскоре забеременела. Илья предложил Ксении выйти за него замуж, но та, зная, что у него нет надежной профессии, отказала ему, однако близкие отношения с ним не прекратила. Роды у Ксении были мучительные. Она родила сына, но во время родов сердце у нее не выдержало большой нагрузки и она умерла. Сына Илье родильный дом не выдал. Его отдали замужней сестре Ксении — Анастасии, после того, как та была назначена опекуном органом опеки и попечительства. Илья Лазарев обратился в орган опеки и попечительства с просьбой дать согласие на установление его отцовства в связи с тем, что он является действительным отцом ребенка. Но орган опеки и попечительства отказал Илье Лазареву в его просьбе на том основании, что у него нет никакой профессии, вследствие чего он не сможет достойно содержать ребенка. Кроме того, работники органа опеки и попечительства заподозрили Илью Лазарева в корыстном намерении прибрать к своим рукам дом, который после смерти Ксении Колесниковой должен был перейти в собственность ее сына.
Илья Лазарев подал в суд иск об оспаривании отказа органа опеки и попечительства на установление его отцовства.
1. Имеет ли правовое значение мотив отказа органа опеки и попечительства дать согласие Илье Лазареву на установление его отцовства?
159
2. Правомочен ли суд подтвердить отказ органа опеки и попечительства Илье Лазареву в установлении отцовства?
3. Обязан ли суд удовлетворить иск Ильи Лазарева в случае, если он сможет доказать свое отцовство?
Задача 9
18-летняя Антонина Астафьева находилась на шестом месяце беременности, когда Евгений Енотов, ее ровесник, получил повестку о призыве в Вооруженные Силы РФ. С Евгением Енотовым Антонина Астафьева находилась в интимных отношениях. При этом каждый из них жил на квартире своих родителей. Учитывая сложившиеся обстоятельства, Евгений Енотов предложил Антонине Астафьевой подать в орган загса совместное заявление об установлении отцовства. Антонина согласилась. Работник органа загса принял от них заявление, но сказал при этом, что запись о родителях на основании такого заявления будет произведена только после рождения ребенка.
1. С какой целью работник органа загса предупредил Антонину Астафьеву и Евгения Енотова о том, что запись о родителях на основании их совместного заявления об установлении отцовства будет произведена только после рождения ребенка?
2. Может ли быть произведена запись об отце ребенка согласно совместному заявлению Антонины Астафьевой и Евгения Енотова в случае гибели последнего во время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ?
3. Требуется ли подтверждение согласия на добровольное признание отцовства от Евгения Енотова после рождения ребенка у Антонины Астафьевой при наличии указанного в задаче совместного заявления?
4. Имеет ли важное доказательственное значение в процессе установления отцовства в судебном порядке то, что Евгений отзовет совместное с Антониной заявление из органа загса?
5. Нужно ли будет Евгению Енотову предпринимать какие-либо действия для установления своего отцовства в случае смерти Антонины Астафьевой во время родов?
Задача 10
Супруги Леваневские Раиса и Владимир состояли в зарегистрированном браке в течение семи лет. Они очень хотели иметь ребенка, но их стремление к этому было безуспешным. В результате медицинского обследования выяснилось, ч го Владимир Леваневский не способен зачать
160
ребенка. Врачи предложили супругам применить один из способов искусственного репродуцирования человека, а именно, оплодотворить яйцеклетку Раисы Леваневской донорской спермой. В этом случае биологическое родство ребенка будет только с его матерью. Но для проведения такой операции необходимо письменное согласие супругов на искусственное оплодотворение. Супруги Леваневские согласились на такую операцию и свое согласие выразили в письменной форме. Операция была назначена на 6 мая 1998 г. и прошла успешно. Раиса забеременела и находилась под наблюдением врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее, чем должен быть для своего возраста. Как будто бы он был зачат не 6 мая, а в двадцатых числах апреля. Он сказал об этом супругам Леваневским. У Владимира закралось сомнение в верности Раисы, так как 22 апреля она была на вечеринке у своей подруги без него и вернулась домой под утро. Поэтому, когда у Раисы родилась дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка.
Владимир Леваневский подал в суд иск об оспаривании отцовства. В своем исковом заявлении он доказывал, что беременность жены возникла не в результате искусственного оплодотворения, а в результате ее интимной связи с посторонним лицом. В качестве доказательства своего предположения он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного осматривавшим Раису врачом.
1. С какой целью врачи медицинского учреждения потребовали от супругов Леваневских согласия в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения яйцеклетки Раисы Леваневской донорской спермой?
2. К каким правовым последствиям могло бы привести применение метода искусственного оплодотворения яйцеклетки Раисы Леваневской донорской спермой без согласия Владимира Леваневского?
3- Обоснованы ли доводы Владимира Леваневского в исковом заявлении об оспаривании его отцовства в отношении ребенка, рожденного Раисой Леваневской?
4. Вправе-был бы Владимир Леваневский, оспаривая свое отцовство, ссылаться на отсутствие генетической связи с ребенком как на основание своего иска?
Задача 11
Прасковья Пирожкова дважды была беременна от своего мужа Ки-|рилла Пирожкова и дважды у нее происходил выкидыш плода на втором
161
И-174
месяце беременности. В женской консультации супругам посоветовали обратиться в медицинское учреждение, где производится имплантация эмбриона, генетически происходящего от данной супружеской пары, но вынашиваемого другой женщиной. При обращении в указанное в женской консультации медицинское учреждение от супругов Пирожковых потребовали письменного согласия на имплантацию эмбриона и заключения договора с представленной им женщиной — Вероникой Соколовой на искусственное вынашивание пересаженного ей эмбриона супругов. Супруги Пирожковы выполнили эти требования и после операции по имплантации их эмбриона стали ожидать результата.
Суррогатная мать Вероника Соколова после рождения ребенка (это был мальчик) подтвердила свое согласие на запись супругов Пирожковых в качестве родителей этого мальчика. Однако Прасковье Пирожковой мальчик не понравился. Она стала критиковать его внешние данные, а затем заявила, что не хочет быть записанной его матерью. Тогда Вероника Соколова, возмутившись таким заявлением Прасковьи Пирожковой, заявила, что она отказывается от данного ею подтверждения своего согласия на запись супругов Пирожковых в качестве родителей мальчика и хочет сама записаться в качестве его матери.
1. Обязана ли была Вероника Соколова (суррогатная мать), родившая ребенка для супругов Пирожковых после имплантации ей их эмбриона, подтвердить свое согласие на запись супругов Пирожковых в качестве родителей ребенка?
2. Обязаны ли супруги Пирожковы в данном случае записать себя в качестве родителей ребенка, рожденного суррогатной матерью Вероникой Соколовой?
3. Вправе ли Вероника Соколова, подтвердившая свое согласие на запись супругов Пирожковых в качестве родителей рожденного ею ребенка, отказаться от этого подтверждения?
4. Вправе были бы супруги Пирожковы ссылаться на применение суррогатного материнства в случае, если они будут оспаривать запись их в качестве родителей ребенка, рожденного Вероникой Соколовой?
5. Как должен быть решен спор, возникший между Прасковьей Пирожковой и Вероникой Соколовой?
Задача 12
В женскую консультацию обратились супруги Коростылевы Инна и Игорь. Они жаловались на то, что женаты уже более пяти лет, но никак не могут зачать ребенка. Им предложили пройти медицинское обследо-
162
вание. В результате этого обследования выяснилось, что супруги, живя вместе, не могут иметь детей, хотя каждый из них способен зачать ребенка. В данной ситуации им посоветовали согласиться на имплантацию донорского эмбриона, т.е. на пересадку Инне Коростылевой эмбриона от другой женщины. В результате такой операции Инна Коростылева будет генетически посторонней вынашиваемому ею ребенку, но сможет его родить, и ребенок станет общим для супругов.
Коростылевы дали письменное согласие на имплантацию донорского эмбриона и тем самым признали ребенка своим еще до его рождения. После имплантации донорского эмбриона, когда Инна Коростылева была на седьмом месяце беременности, во время ее прогулки в сквере к ней подошли мужчина и женщина и сообщив ей, что она вынашивает их ребенка, стали просить, чтобы она отказалась от ребенка, которого родит, и передала его им. За это они предложили ей большую сумму денег. Однако Инна Коростылева отказалась и предъявила медицинскому учреждению, в котором ей была проведена имплантация донорского эмбриона, претензию в нарушении медицинской тайны, а затем подала в суд иск к этому учреждению за причинение морального вреда.
/. Вправе ли Инна Коростылева в случае имплантации ей донорско-|, го эмбриона отказаться от ребенка после его рождения ?
2. Вправе ли доноры, ссылаясь на наличие генетической связи с ребенком, рожденным Инной Коростылевой, требовать установления правовой связи с ним?
3. Правомерно ли требование Инны Коростылевой к медицинскому учреждению о возмещении ей морального вреда из-за несоблюдения медицинской тайны?
Контрольные задания по теме 10
Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.
Задание 1
Происхождение ребенка от матери (материнство) в случае рождения ре-енка вне медицинского учреждения устанавливается на основании а) заявления матери, б) заявления отца; в) совместного заявления матери и отца, |) свидетельских показаний.
Задание 2
Отцом ребенка признается бывший супруг, если с момента расторжения |рака ребенок родился в течение: а) 365 дней; б) 300 дней; в) 310 дней; •) 325 дней
,П*
163
Задание 3
Отцовство лица в случае смерти матери устанавливается по заявлению: а) отца ребенка; б) органа опеки и попечительства; в) отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства; г) свидетелей.
Задание 4
Отцовство лица в случае невозможности установления места нахождения матери определяется по заявлению: а) медицинского учреждения, в котором родился ребенок; б) родителей отца ргбенка; в) родителей матери ребенка; г) отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства.
Задание 5
Отцовство лица в случае лишения матери родительских прав при отсутствии согласия органа опеки и попечительства на признание этого лица отцом устанавливается по: а) заявлению медицинского учреждения, в котором родился ребенок; б) заявлению родителей отца ребенка; в) заявлению отца ребенка; г) решению суда
Задание 6
Установление отцовства в отношении лица, признанного недееспособным, допускается только с- а) его согласия независимо от согласия его опекуна или органа опеки и попечительства; б) его согласия при согласии его опекуна; в) согласия его опекуна или органа опеки и попечительства; г) его согласия при согласии органа опеки и попечительства.
Задание 7 ч
Установление отцовства в отношении лица допускается только с его согласия при достижении им возраста: а) 14 лет; б) 15 лет; в) 16 лет; г) 18 лет.
Задание 8
В случае смерти лица, признававшего себя отцом ребенка, но не состоящего в браке с его матерью, отцовство устанавливается: а) органом записи актов гражданского состояния; б) медицинским учреждением, где родился ребенок; в) судом; г) органом опеки и попечительства.
Задание 9
Установление отцовства в судебном порядке в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка осуществляется по заявлению: а) родителей матери или отца ребенка; б) органа опеки и попечительства; в) одного из родителей; г) самого ребенка при достижении им возраста шестнадцати лет.
164
Задание 10
Запись отца ребенка в книге записей рождений в случае, если родители не состоят в браке между собой, производится по: а) заявлению органа опеки и попечительства; б) заявлению свидетелей; в) совместному заявлению отца и матери ребенка; г) заявлению матери ребенка.
Задание 11
В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства, имя и отчество отца ребенка в книге записей рождений записывается: а) по указанию родителей матери; б) по указанию соседей матери; в) на основании свидетельских показаний; г) по указанию матери.
Задание 12
Лица, состоящие в браке между собой, дают согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, с целью его вынашивания, в форме: а) письменной нотариально удостоверенной; б) письменной; в) устной; г) любой.
Задание 13
Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие на имплантацию эмбриона суррогатной матери, могут быть записаны родителями родившегося ребенка только с согласия- а) мужа суррогатной матери; б) медицинского учреждения, где родился ребенок; в) суррогатной матери; г) органа опеки и попечительства.
Задание 14
Требование лица об оспаривании отцовства, если в момент записи ему было известно, что оно (это лицо) фактически не является отцом ребенка: а) удовлетворяется органом опеки и попечительства, б) удовлетворяется судом; в) никем не может быть удовлетворено; г) удовлетворяется органом записи актов гражданского состояния.
Задание 15
Супруг, давший согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения супруги или на имплантацию эмбриона суррогатной матери, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на: а) медицинское заключение о своей неспособности к деторождению; б) свидетельские показания о неспособности к деторождению; в) медицинское заключение о неспособности жены к зачатию естественным путем и вынашиванию ребенка; г) на перечисленные выше обстоятельства.
165
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1, ст. 35 // Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2005 «О государственной пошлине» в ред. ФЗ от 31 декабря 1995 г. № 226 с изм. и доп., внесенными ФЗ от 20 августа 1996 г. № 118 и от 19 июля 1997 г. № 105 // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 19; № 35. Ст. 227; 1997. № 29. Ст. 3506.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // ВВС РФ. 1997. №1.
ЛИТЕРАТУРА
Афанасьева Е.Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты. М, 1994. Додонов В.Н., Румянцев ОТ. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996. Матвеева М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М., 1972.
Масевич М.Г., Кузнецова И.М., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации //Дело и право. 1996 № 1.
Мертус Д. (в соавторстве с Датт М. и Флауэрс Н.) Права женщин — нрава человека: Пособие для занятий. Гл. 3 «Репродуктивные и сексуальные права человека». М., 1996. Миненко Я. Всенрслюбсзнейшая наша сожительница // Родина. 1994. № 7. Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6. Нечаева A.M. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 1991.
Тема 11 ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ
Контрольные вопросы
1.До какого возраста дети считаются несовершеннолетними?
2. С какого момента у несовершеннолетних детей возникает способность иметь права, предусмотренные семейным законодательством?
3. Имеются ли различия в понятиях: «ребенок», «дети», «несовершеннолетний»? К каким лицам они применяются?
4. Каковы личные права несовершеннолетних?
5. Что означает право жить и воспитываться в семье? Какое место жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается их местом жительства?
6. По каким правилам осуществляется регистрация несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями по месту их жительства? А регистрация по месту жительства детей в возрасте от 14 до 16 лет?
7. На основе какого документа осуществляется регистрационный учет подростка, достигшего 16 лет? Сохраняется ли при этом его право на совместное проживание с родителями?
8. С кем из родителей имеет право проживать ребенок, если его родители живут по разным адресам? Как решается спор между родителями по этому вопросу?
9. В каком случае ребенок лишается права жить и воспитываться в родительской семье?
10. Какое значение для несовершеннолетнего ребенка имеет совместное проживание с родителями или в семье, заменяющей родителей?
11. В чем состоит право ребенка знать, кто является его родителями? Как оно осуществляется при установлении отцовства? Как оно осуществляется при розыске его родителей органами, занимающимися их розыском?
12. В чем состоит право ребенка на заботу родителей о нем?
167
13. Что означает право ребенка на общение с родителями и с другими родственниками? Влияет ли на это право расторжение брака его родителей, признание брака его родителей недействительным, раздельное проживание его родителей как внутри страны, так и в разных государствах? Каковы формы общения ребенка с родителями?
14. В чем состоит право ребенка на общение со своими родителями и с другими родственниками в экстремальной ситуации? Что следует понимать под экстремальной ситуацией?
15. Как осуществляется право детей на совместное пребывание с родителями или лицами, их заменяющими, в случае, если эти дети заражены ВИЧ-инфекцией или пребывают в местах лишения свободы ?
16. В чем состоит право ребенка на свою защиту? Кто осуществляет защиту прав и законных интересов ребенка?
17. В чем состоит право ребенка защищать себя от злоупотреблений со стороны своих родителей (лиц, их заменяющих)? На защиту каких органов вправе рассчитывать ребенок в этих случаях?
18. В каком возрасте несовершеннолетний ребенок вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и интересов? Кто вправе совершить такое действие вместо ребенка, но в его интересах?
19. Как ребенок может выразить свое мнение по вопросу, затрагивающему его интересы? В каких случаях ребенок вправе выражать свое мнение?
20. В каких случаях учитывается мнение несовершеннолетнего ?
21. При решении каких вопросов, касающихся десятилетнего ребенка, необходимо его согласие?
22. Каким образом реализуется право ребенка на имя, отчество и фамилию ?
23. На основании каких данных делаются записи фамилии, имени и отчества найденного ребенка в актах гражданского состояния о рождении?
24. Кем и по каким основаниям решается спор между родителями относительно имени и фамилии ребенка?
25. В соответствии с каким законом и по достижении какого возраста несовершеннолетний ребенок вправе изменить свое имя, отчество и фамилию?
26. По достижении ребенком какого возраста родители не вправе изменить его имя или фамилию без его согласия?
168
27. При каких условиях прекращаются личные права ребенка'''
28. Предусмотрены ли в семейном законодательстве обязанности несовершеннолетних по отношению к родителям и родственникам? В чем выражаются эти обязанности?
29. Как определяется понятие «имущественные права несовершеннолетних детей»? Кто обязан удовлетворять жизненно важные потребности ребенка?
30. Источники материального содержания ребенка в семье. Кто распоряжается всеми денежными суммами, предназначенными для детей?
31. На клоков имущество имеет право собственности ребенок, живущий в семье?
32. Какие сделки вправе совершать самостоятельно подросток в возрасте от 14 до 18 лет? На заключение каких сделок несовершеннолетних требуется предварительное письменное согласие их законных представителей или последующее одобрение этих сделок, выраженное в письменной форме?
33. Какие сделки вправе совершать несовершеннолетние в возрасте от шести до 14 лет?
34. Кто распоряжается имущественными правами детей в возрасте до шести лет?
35. В каких случаях родители и дети становятся обладателями общей собственности (долевой или совместной)? Нормами какой отрасли права регламентируются отношения между родителями и детьми в этом случае?
36. Какими правилами обязаны руководствоваться родители при осуществлении полномочий по управлению имуществом ребенка? Нормами какой отрасли права установлены эти правила?
37. Каким законом регулируются права несовершеннолетних на приватизируемое жилое помещение? Каковы правила передачи в собственность несовершеннолетних детей приватизируемых жилых помещений ?
38. Как обязаны родители поступать со средствами от сделок с приватизированными жилыми помещениями, в которых проживают исключительно несовершеннолетние?
39. Могут ли несовершеннолетние дети быть наследниками недвижимости? А получать недвижимость в дар?
Задача 1
Ксения Калугина зарегистрировала свой брак с Анатолием Астаховым, когда была на пятом месяце беременности. Оба они были студентами института культуры. Ксения, приехавшая учиться из деревни Луговая, жила в студенческом общежитии, а Анатолий — в небольшой двухкомнатной квартире своих родителей, в которой проживала еще его старшая сестра с мужем. Денег для найма жилплощади у новобрачных не было. Когда у них родилась дочь Дарья, Ксения, оформив академический отпуск, уехала с ней в деревню Луговая к своей престарелой матери Зинаиде Калугиной. Через полгода мать умерла, и Ксения обратилась за помощью к соседке умершей матери — Ирине Зайцевой, одинокой вдове. Ирина стала помогать Ксении ухаживать за новорожденной девочкой Когда Дарья начала ходить, академический отпуск у Ксении Калугиной кончился и она, оставив свою дочь у Ирины Зайцевой, с ее согласия, уехала продолжать учиться в институте Ксения и Анатолий помогали, как могли, деньгами Ирине Зайцевой растить их дочку. После окончания института культуры Ксения и Анатолий устроились на работу по специальности, сняли для себя комнату, но Дарью к себе не взяли из-за большой продолжительности своего рабочего дня и из-за невозможности вследствие этого ухаживать за ребенком. Когда Дарье исполнилось шесть лет, Ирина Зайцева написала письмо ее родителям, в котором сообщила, что девочке пора начинать учиться в школе, но в деревне школы нет. Однако родители Дарьи на письмо не ответили и за девочкой не приехали. Но при этом прислали очередную сумму денег на содержание ребенка.
/. Укажите, какие из перечисленных ниже личных прав Дарьи нарушили ее родители — Ксения Калугина и Анатолий Астахов: а) право Дарьи жить и воспитываться в своей семье и своими родителями; б) право Дарьи знать своих родителей; в) право Дарьи на заботу о ней со стороны собственных родителей; г) право Дарьи на обеспечение ее интересов; д) право Дарьи на всестороннее развитие; е) право Дарьи на уважение ее человеческого достоинства.
2. В какой орган была бы вправе обратиться Ирина Зайцева за защитой личных прав Дарьи, нарушаемых ее родителями Ксенией Калугиной и Анатолием Астаховым?
3. Должны ли нести юридическую ответственность родители Дарьи в связи с необеспечением своевременного начала обучения дочери в общеобразовательной школе?
170
Задача 2
Валентина Веникова после гибели своего мужа в авиационной катастрофе пристрастилась к алкогольным напиткам и устраивала пьяные оргии на квартире со своими собутыльниками. Все это происходило на глазах ее четырехлетнего сына Андрея. Зачастую Валентина выгоняла сына из квартиры во двор или приводила его в соседнюю квартиру к престарелой Лидии Пряниковой и оставляла у нее на всю ночь. Видя такое вопиющее пренебрежение к ребенку со стороны Валентины Вениковой, Лидия Пряникова обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой принять меры к лишению родительских Прав Валентины Вениковой и защитить права и законные интересы ребенка.
1. Какие личные права Андрея систематически нарушала Валентина Веникова?
2. Правильно ли Лидия Пряникова выбрала орган для защиты прав и законных интересов Андрея?
3. Какой орган вправе лишить Валентину Веникову ее родительских прав по отношению к сыну Андрею?
4. Какой орган вправе обеспечить право Андрея на воспитание в семье в случае лишения Валентины Вениковой родительских прав?
Задача 3
Супруги Домодедовы Маргарита и Святослав после регистрации брака не имели возможности постоянно проживать вместе в одной из квартир родителей из-за их перенаселенности. Каждый из них жил вместе со своими родителями. Когда у них родилась дочь Света, они уволились с работы и уехали в деревню к бабушке Маргариты и жили там, работая в местном сельскохозяйственном кооперативе, пока Света не стала ходить и говорить. После этого супруги Домодедовы вместе с дочерью вернулись в город и продолжали жить каждый на квартирах своих родителей. При этом их дочь попеременно жила то с Маргаритой и ее родителями, то со Святославом и его родителями.
Через 10 месяцев такого проживания Маргарите стало известно, что ее муж после работы провожает домой сотрудницу с его предприятия. Кроме того, ей сообщила подруга, что видела его с какой-то женщиной вечером в кинотеатре. Маргарита устроила Святославу скандал, после чего осложнились отношения между супругами и их родственниками.
/. Влияет ли раздельное проживание родителей Светы на ее право общаться с ними и другими родственниками?
171
2. По месту жительства какого из своих родителей и на основании каких документов должна быть осуществлена регистрация места жительства Светы?
3. Удовлетворению чьих интересов способствует право Светы на общение с родителями, бабушками и дедушками ?
4. Имеет ли правовое значение степень родства Светы, при обеспечении ее права на общение с дедушками и бабушками?
5. Какие формы общения Светы со своими родителями и близкими родственниками допустимы при их раздельном проживании?
Задача 4
В семье Заречных рос единственный ребенок — Коля. Родители были очень заняты на работе, поздно возвращались домой, и Коле предоставлялась все большая свобода действий, а к 14 годам он был полностью предоставлен самому себе и все свободное время проводил на улице в компании сверстников. Они выпивали, ходили шумной гурьбой по улицам и громко пели непристойные песни. Однажды они окружили пожилую женщину и выхватили у нее сумку, в которой был кошелек с деньгами, пенсионное удостоверение и ключи от квартиры. Женщина подняла крик, на который прибежал милиционер и попытался задержать ребят. Николай вынул из кармана игрушечный револьвер, очень похожий на настоящий, и направил его на милиционера. Тот, упреждая Николая, выстрелил в него. Николай был тяжело ранен. В больнице извлекли пулю и поместили в реанимационную палату, где он в течение суток не приходил в сознание. Анастасия и Леонид Заречные сразу же, как только им стало известно об этом происшествии, приехали в больницу, но дежурный врач их к сыну не допустил по следующим причинам: 1) его палату охранял милиционер; 2) состояние больного было тяжелым, и в реанимационную палату вход посторонним был воспрещен.
1. Имел ли право дежурный врач больницы не допускать супругов Заречных к общению с их сыном ? А если бы он лежал в обычной палате ?
2. Какую роль играет право на общение Николая с родителями в данной экстремальной ситуации? Как реализуется это право в таких случаях?
3. Может ли быть привлечен к ответственности Николай за то, что угрожал милиционеру револьвером, оказавшимся игрушечным?
4. Должен ли быть привлечен к ответственности милиционер, стрелявший в Николая?
172
Задача 5
Василий Налимов, руководитель вентиляторного завода, женился на Надежде Хризантемовой, своем личном секретаре. Через год у них родился сын Толя. Когда Толе исполнилось три года, Василий Налимов был арестован и осужден за совершение экономического преступления сроком на пять лет. Когда Толе исполнилось пять лет, у Надежды Хризантемовой случился инфаркт миокарда, и вскоре она умерла. Опекуном Толи была назначена его бабушка Анастасия Хризантемова, 47 лет, мать умершей Надежды. Анастасия Хризантемова, будучи адвокатом, имела достаточно денежных средств, чтобы дать Толе хорошее воспитание и образование. Когда Толе исполнилось восемь лет, из тюрьмы вышел, отбыв срок наказания, его отец Василий Налимов. В первый же день он пришел к теще и заявил ей, что хочет забрать своего сына и растить его сам. Мальчик не помнил своего отца, для него это был «чужой дядя». Анастасия Хризантемова заявила Василию Налимову, что она является опекуном Толи и никогда не согласится вернуть его обратно «недостойному отцу».
Василий Налимов подал в суд иск с требованием отмены опекунства над его сыном. На суде Анастасия Хризантемова заявила, что она хорошо зарабатывает, много времени уделяет воспитанию Толи, никогда не нарушает его права и защищает его интересы. Он учится во втором классе школы с математическим уклоном и дополнительно занимается английским языком с частным преподавателем на дому. В летнее время ребенок отдыхал в детском лагере в г. Анапе. Отец же, вышедший из тюрьмы, не сможет создать ребенку аналогичные условия. К тому же Толя не знает своего отца и не испытывает к нему сыновних чувств в связи с тем, что тот ни разу не прислал ему ни одного письма из места отбывания наказания.
Суд перед вынесением решения по данному вопросу поинтересовался мнением Толи по вопросу, с кем он хочет жить. Толя заявил, что он не хочет уезжать от бабушки и отказывается жить с дядей, который называет себя его отцом.
1. Есть ли основания в данном деле для отмены опекунства Анастасии Хризантемовой над ее внуком?
2. Имеет ли право Василий Налимов требовать возврата сына от его бабушки?
3. Вправе ли был Василий Налимов, не поинтересовавшись мнением своего сына о том, с кем хочет жить Толя, подать в суд иск о возврате ему сына?
173
4. На каком основании и с какой целью суд поинтересовался мнением Толи о том, с кем он хочет жить?
5. Какое решение должен принять суд?
Задача 6
После рождения в семье супругов Черносливовых мальчика между ними ежедневно велись споры по вопросу о том, какое дать ему имя. Мать ребенка, Мария, настаивала на том, чтобы сына назвать по имени ее отца, убитого в ходе ведения военных действий в Чечне, в знак уважения к его памяти. Отца Марии звали Электроник. Отец же новорожденного мальчика, Дмитрий, возражал против предложенного женой имени. Он заявил, что это не имя, а кличка. Дмитрий считал, что если ребенок будет назван Электроником, то это будет нарушением права сына на имя, что недопустимо, согласно Конвенции «О правах ребенка». Он говорил жене, что имя у ребенка должно быть русское, так как он родился в русской семье. Дмитрий предлагал назвать сына Олегом в честь первого князя Киевского, дошедшего со своими воинами до Константинополя и добившегося для русских купцов и простых людей привилегий при заключении мира с греками.
Супруги Черносливовы, не придя к соглашению об имени сына, пришли в орган загса для регистрации рождения сына. Заведующая органом загса, узнав о разногласии родителей, посоветовала им назвать сына тем именем, которое предложил его отец. Но Мария стояла на своем.
1. Какое имя из предложенных супругами Черносливовыми, по Вашему мнению, не будет нарушать право ребенка на имя?
2. Правильный ли совет дала заведующая органом загса супругам Черносливовым в отношении имени ребенка?
3. Какой орган вправе разрешить разногласия, возникшие у супругов Черносливовых относительно имени их сына?
Задача 7 "
Людмила Новгородова проживала со своей дочерью Ксенией, 10 лет, отдельно от своего мужа Леонида Булкина, который был лишен родительских прав по отношению к своей дочери по той причине, что нещадно избивал ее во время запоев и выгонял из квартиры. На почве пьянства психика его пришла в расстройство. Он заболел психической болезнью и был признан недееспособным. Людмила Новгородова возненавидела своего мужа до такой степени, что не за-
174
хотела, чтобы Ксения носила его фамилию. Она решила изменить фамилию дочери «Булкина» на свою фамилию «Новгородова». Отец Ксении возражал против изменения ее фамилии.
1. Обладает ли Ксения правом на изменение своей фамилии?
2. Обязана ли Людмила Новгородова спросить согласия у Ксении на изменение ее фамилии? Поясните Ваш ответ.
3. Какой орган вправе разрешить изменить присвоенную Ксении фамилию отца на фамилию матери? По достижении какого возраста Ксении это возможно сделать?
4. Должно ли быть учтено мнение Леонида Булкина при изменении фамилии его дочери в данном случае?
Задача 8
Супруги Лариса Меньшикова и Олег Осетров прекратили интимные отношения и стали жить раздельно. Олег уехал из города, не сказав Ларисе куда, а Лариса осталась вместе с их общим сыном Вадимом жить в приватизированной ею двухкомнатной квартире В течение четырех лет Олег Осетров уклонялся без уважительных причин от воспитания и содержания сына. Когда Вадиму исполнилось шесть лет, перед поступлением его в школу, Лариса Меньшикова решила, не спросив сына, изменить фамилию Осетров, которая была присвоена мальчику при рождении, на свою фамилию и изменить соответственно запись в книге записи рождений.
1. Вправе ли будет Лариса Меньшикова при изменении фамилии своего сына игнорировать его право выразить свое мнение по данному вопросу?
2. Какой орган и в каком порядке должен разрешить вопрос изменения фамилии Вадима?
3. Можно ли изменить фамилию Вадима без согласия отца в связи с его отсутствием?
Задача 9
Таисия Токмакова, уличив мужа Игоря Игольникова в систематических изменах, подала в суд заявление о расторжении с ним брака.
При рассмотрении дела в суде выяснилось, что супруги Таисия Токмакова и Игорь Игольников прожили в браке 12 лет, имели общего 10-летнего сына Славу. Таисия, имевшая невзрачную внешность, была нервной особой. Она ревновала своего мужа по любому поводу. А Игорь, обладая приятной внешностью и общительным характером, кокетничал с женщинами, иногда заходил к кому-то из них в гости на
175

чашку кофе или чая. Обо всем этом Таисии сообщила ее подруга Елена Елкина, работавшая на том же предприятии, что и Игорь Игольников. Игорь нравился женщинам.
Суд попытался примирить супругов, но безрезультатно. Таисия Токмакова требовала развода, хотя муж и не соглашался на него. Перед вынесением решения о разводе супругов и, в частности, вопроса о месте жительства Славы, суд учел мнение ребенка, пожелавшего остаться с матерью. Суд также присудил Игорю Игольникову выплачивать алименты Таисии Токмаковой на содержание сына.
После развода Игорь Игольников стал жить на квартире своих родителей и часто навещал сына. Таисия Токмакова деньги от Игоря принимала, однако препятствовала его общению с сыном на своей квартире-. Поэтому Игорь Игольников встречался со Славой у школы. Через некоторое время Игорь Игольников стал замечать, что мальчик плохо одет и не стремится вернуться домой, как это было прежде. В то же время бывшая жена похорошела, стала модно одеваться. Из разговора с сыном Игорь Игольников понял, что алименты, которые он выплачивает Таисии Токмаковой на содержание сына, она в основном тратит на себя.
Игорь Игольников открыл счет в Сбербанке на имя Славы и в судебном порядке добился для себя права перечислять полностью денежные суммы алиментов, подлежащих выплате, в Сбербанк на счет Славы. При этом он сказал сыну, чтобы тот деньги тратил на одежду и необходимые для него вещи. К этому времени Славе исполнилось 14 лет.
1. Вправе ли был суд при вынесении решения о расторжении брака родителей Славы и о месте его жительства учесть мнение ребенка?
2. В каком виде Слава вправе получать содержание от своего отца? Должна ли и мать тратить часть денег из своей зарплаты на его содержание ?
3. Кто вправе распоряжаться денежными суммами, причитающимися Славе в качестве алиментов? На что эти денежные суммы должны расходоваться ?
4. Вправе ли был суд разрешить Игорю Игольникову перечислять денежные суммы алиментов в Сбербанк на счет Славы? Кто вправе в этом случае распоряжаться деньгами и процентами, начисляемыми на них в Сбербанке?
Задача 10
Михаил Морошкин, поссорившись со своей женой Анной из-за методов воспитания 13-летнего сына Валентина, съехал с квартиры и
176
стал временно жить на квартире своих родителей. Не желая видеться и общаться со своей женой, Михаил встречался с сыном, предварительно договорившись о времени и месте встречи по телефону. При встречах с Валентином он передавал Анне деньги на его содержание, угощал конфетами и дарил детские книги. Когда Валентину исполнилось 14 лет, Михаил Морошкин подарил ему переносной радиоприемник. Валентин был очень рад этому подарку. На следующий день к Михаилу пришла Анна, принесла радиоприемник, подаренный сыну, и заявила, что он не имел права без ее согласия делать сыну такой подарок, что ему известно о том, что она не терпит никаких музыкальных передач по радиоприемнику, что даря радиоприемник Валентину, он хотел сделать неприятность ей.
1. Вправе ли Михаил Морошкин без согласования со своей женой подарить Валентину переносной радиоприемник?
2. Имел ли право Валентин принять переносной радиоприемник в дар от своего отца?
3. Вправе ли была Анна Морошкина распорядиться переносным радиоприемником — имуществом сына по своему усмотрению?
4. Какое право своего сына Валентина нарушила Анна Морошкина?
5. В какой орган вправе обратиться Валентин за защитой своих имущественных прав?
Задача 11
Вера родилась в семье геологов Черепановых Екатерины и Ники-фора, жителей Оренбурга. Когда Вере исполнилось три года, Черепановы отправили ее в Калугу к Елене Заболотиной — матери Екатерины и оставили там. Черепановы но шесть-восемь месяцев проводили в геологических экспедициях и не могли самостоятельно растить и воспитывать свою дочь. Когда Вере исполнилось 15 лет, она все еще жила у бабушки. В этот год у Елены Заболотиной случился инсульт и она скончалась.
После ее смерти выяснилось, что свой кирпичный трехкомнатный дом и 20 тыс. руб. на вкладе в Сбербанке она оставила по завещанию своей внучке Вере, ничего не отписав своей дочери Екатерине. Такое свое решение она объяснила в завещании тем, что Екатерина не заботилась ни о своей дочери, ни о матери, и Вера стала для бабушки самым близким человеком.
Екатерина Черепанова, узнав о таком завещании своей матери, подала в суд иск об отмене этого завещания и передаче ей права
177
12-174
собственности на дом и денежный вклад в Сбербанке, принадлежавшие ее умершей матери, как наследнице первой очереди, поскольку ее дочь Вера еще несовершеннолетняя и поэтому не сможет разумно распорядиться недвижимым имуществом и денежными средствами бабушки.
1. Возникнет ли у несовершеннолетней Веры право собственности на дом и денежный вклад в Сбербанке, завещанные ей ее бабушкой, после вступления в права наследства?
2. Вправе ли Вера отказаться от завещанного наследства в пользу своей матери Екатерины Черепановой?
3. Обосновано ли судебное требование Екатерины Черепановой об отмене завещания в пользу ее дочери из-за ее несовершеннолетнего возраста?
4. Вправе ли будет Вера самостоятельно распоряжаться домом и денежным вкладом в Сбербанке без согласования со своими родителями? Вправе ли она будет самостоятельно сдать дом или его часть в аренду?
5. Какое решение должен принять суд?
Задача 12
Несовершеннолетний Владимир жил в качестве приемного сына в обеспеченной семье Виноградовых. Начиная с раннего возраста, Владимир ежегодно получал в день рождения подарки от своих приемных родителей, их родственников и друзей. Ему подарили, в частности, ценные книги, фотоаппарат, переносной радиоприемник, магнитофон, гитару, велосипед, аккордеон, коньки с ботинками, снаряжение для подводного плавания и лыжи. Все эти вещи хранились на стеллажах в подсобной комнате большой трехкомнатной квартиры приемных родителей, расположенной в старом доме в центре Москвы. Владимир окончил среднюю школу в 16 лет, но в институт не поступил: не прошел по конкурсу. Оставшись не у дел, он пристрастился к игре в лотерею. Чтобы иметь на это деньги, он стал втайне от приемных родителей продавать книги, а затем и имущество, полученное им в дар. Виноградовы случайно узнали об этом, когда решили навести чистоту и порядок в подсобном помещении. При этом они обнаружили пропажу гитары и аккордеона. Владимир был строго наказан. Подсобное помещение закрыто на замок.
/. Имеет ли право Владимир отчуждать имущество, полученное им в дар, без разрешения приемных родителей?
178
2. Вправе ли были приемные родители Владимира запретить ему пользоваться вещами, полученными в дар от разных лиц, закрыв на замок подсобное помещение, где они хранились?
3. Нарушили ли приемные родители Владимира его право?
4. Вправе ли в данном случае Владимир обратиться за защитой своих прав? Если да, то какой орган может защитить его права?
Контрольные задания по теме 11
Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.
Задание 1
Ребенком признается лицо, не достигшее возраста: а) 10 лет; б) 14 лет; в) 16 лет; г) 18 лет.
Задание 2
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в: а) дошкольных образовательных учреждениях; б) исправительных учреждениях; в) семье; г) лечебных учреждениях.
Задание 3
При отсутствии родителей право ребенка на воспитание в семье обеспечивается: а) органом милиции; б) органом опеки и попечительства; в) органом загса; г) судом.
Задание 4
На право ребенка общаться со своими родителями и родственниками: а) влияет расторжение брака родителей; б) влияет признание брака родителей недействительным; в) не влияют негативные взаимоотношения между его родителями, а также родственников с его родителями; г) влияет раздельное проживание родителей.
Задание 5
Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации, имеет право на общение со своими родителями и родственниками в порядке, установленном: а) органом опеки и попечительства; б) комиссией по делам несовершеннолетних; в) законом; г) судом.
Задание 6
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется: а) комиссией по делам несовершеннолетних; б) органами милиции; в) родителями; г) до-икольными и школьными образовательными учреждениями.
179
Задание 7
При нарушении родителями прав и законных интересов ребенка, либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе обращаться за защитой в органы опеки и попечительства, а в суд по достижении возраста: а) 16 лет; б) 14 лет; в) 12 лет; г) 10 лет.
Задание 8
Должностные лица и граждане, узнавшие об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в: а) орган милиции; б) комиссию по делам несовершеннолетних; в) орган опеки и попечительства; г) воспитательное учреждение.
Задание 9
Учет мнения ребенка обязателен в ходе любого судебного или административного разбирательства, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, если ребенок достиг возраста: а) шести лет; б) пяти лет; в) восьми лет; г) десяти лет.
Задание 10
Разногласия между родителями относительно имени или фамилии ребенка разрешаются: а) бабушками и дедушками ребенка; б) органом опеки и попечительства; в) органом загса; г) судом.
Задание 11
Если отцовство после рождения ребенка не установлено, то ему присваивается фамилия: а) предполагаемого отца; б) указанная органом загса; в) указанная органом опеки и попечительства; г) матери.
Задание 12
Разрешение на изменение имени, а также фамилии ребенка на фамилию другого родителя до достижении им возраста 14 лет по просьбе родителей дается: а) судом; б) органами милиции; в) органами загса; г) органами опеки и попечительства.
Задание 13
Если родители живут отдельно друг от друга и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, то этот вопрос с учетом мнения другого родителя разрешается: а) органом загса; б) органом милиции; в) судом; г) органом опеки и попечительства.
180
Задание 14
Изменение имени и фамилии ребенка может быть произведено только с его согласия, если он достиг возраста: а) пяти лет; б) шести лет; в) восьми лет; г) десяти лет.
Задание 15
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении на счета детей в банках сумм алиментов не более: а) 40%; б) 50%; в) 30%; г) 25%.
Задание 16
Управление имуществом детей осуществляется их родителями по правилам, установленным: а) семейным законодательством; б) административным законодательством; в) гражданским законодательством; г) гражданско-процессуальным законодательством.
Задание 17
Правомочия по общей собственности родителей и детей определяются' а) гражданско-процессуальным законодательством; б) гражданским законодательством; в) семейным законодательством; г) административным законодательством.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конституция Российской Федерации.
Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с изм и доп. // Ведомости РСФСР. 1991 № 28. Ст. 959, Ведомости РФ. 1993. № 2. Ст. 67; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1864.
Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266 «Об образовании» в ред. ФЗ от 13 января 1996 г. № 12-ФЗ // Ведомости РФ 1992. № 30. Ст. 1797; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 150.
Указ Президента РФ от 1 июня 1992 г. № 547 «О первоочередных мерах по реализации Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей в 90-е годы» // Ведомости РФ. 1992. № 23. Ст. 1276.
Основные направления государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2000 года (Национальный план действий в интересах детей). Утв. Указом Президента РФ от 14 сентября 1995 г. № 942 // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3669.
Президентская программа «Дети России». Утв. Указом Президента РФ от 18 августа 1994 г. № 1696 // СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 1955.
Указ Президента РФ от 19 февраля 1996 г. № 210 «О продлении действия президентской программы «Дети России» // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 799.
181
Постановление Совета Министров РФ от 23 августа 1993 г. № 848 «О реализации Конвенции ООН о правах ребенка и Всемирной декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей» // САПП РФ. 1993. № 35. Ст. 3318.
Типовое положение об общеобразовательном учреждении. Утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 1994 г. № 1008 с изм. и доп. // СЗ РФ. 1994. № 19. Ст. 2221; 1996. № 38. Ст. 4430; 1997. № 3. Ст. 395.
Типовое положение об образовательном учреждении дополнительного образования для детей. Утв. постановлением Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 233 с изм., внесенными постановлением Правительства РФ от 22 февраля 1997 г. № 1212 // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1053; 1997. -№ 10. Ст. 1169.
Типовое положение о дошкольном образовательном учреждении. Утв. постановлением Правительства РФ от 1 июля 1995 г. № 677 с изм. и доп., внесенными постановлением Правительства РФ от 14 февраля 1997 г. № 179 // СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2694; 1997. № 8. Ст. 956.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Утв. Правительством РФ от 17 июля 1995 г. № 713 с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2939; 1996. № 18. Ст. 2144; 1997. № 8. Ст. 952.
План действий по улучшению положения детей в Российской Федерации на 1995—1997 годы, разд. V. Утв. постановлением Правительства РФ от 13 января 1996 г. № 28 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 195.
Порядок воспитания и обучения детей-инвалидов на дому и в негосударственных образовательных учреждениях. Утв. постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 861 // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3754.
Положение о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей. Утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1995 г. № 883 с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3628; 1996. № 6. Ст. 568; № 38. Ст. 4434; 1997. № 8. Ст. 950; № 36. Ст. 4174.
Конвенция о правах ребенка. Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Вступила в силу 2 сентября 1990 г. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Ведомости СССР. 1990. № 45. Ст. 955.
Письмо Министерства образования РФ от 20 февраля 1995 г. № 09-М «О защите жилищных прав несовершеннолетних» // Вестник образования. 1995. № 8.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Москве и Московской области. Утв. постановлением правительства Москвы и Московской области от 26 декабря 1995 г. № 1030-43 с изм. и доп., внесенными постановлением правительства Москвы и Московской обл. от 17 декабря 1996 г. № 979 // Вестник мэрии Москвы. 1996. № 1; 1997. № 12.
182
ЛИТЕРАТУРА
Беспалов Ю. Судебная защита прав и интересов ребенка // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 32-34; он же. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 25—26.
Ермаков ВД. О концепции совершенствования законодательства о браке и семье. Материалы международной научно-практической конференции «Семья в процессе развития». М., 1994.
ДодоновВ.Н., Румянцев ОТ. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996. Драгунская Л. Кому передать на воспитание ребенка (Против любых стереотипов судебных решений) // Российская юстиция. 1996. № 10. Кожевников ЕМ. Семья и образование // Семья в России. 1996. № 3-4. Масевич М.Г., Кузнецова ИМ., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации //Дело и право. 1996. № 1.
Нечаева AM. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6. Панасюк А. Кому передать на воспитание ребенка (Об одном стереотипе судебных решений) // Российская юстиция. 1996. № 9.
Тема 12 ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ
Контрольные вопросы
1. Каковы личные права и обязанности родителей? На чем они основываются?
2. Какие правовые последствия порождает факт рождения ребенка?
3. В каком случае возникают права и обязанности родителей, предусмотренные семейным законодательством?
4. Что является основанием возникновения родительских прав и обязанностей как матери, так и отца, состоящих в браке?
5. Порождает ли юридические последствия для ребенка отсутствие зарегистрированного брака между его родителями?
6. Каковы права несовершеннолетних родителей?
7. Как несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, осуществляют свои родительские права?
8. Каково содержание права родителей на воспитание своего ребенка?
9. Какова роль государства в оказании помощи родителям в осуществлении их права на воспитание детей?
10. В какой форме реализуются права и обязанности родителей по обеспечению получения детьми основного общего образования ?
11. До какого момента действует право родителей на выбор образовательного учреждения и формы обучения его ребенка?
12. Имеют ли родители преимущественное перед всеми другими лицами право на воспитание своего ребенка? Какие допускаются отступления от этого требования?
13. Что такое воспитание детей в семье? Как оно реализуется на практике?
14. Относятся ли конфликты, связанные с формированием личности несовершеннолетнего, к объектам семейно-правового регулирования?
15. В какие органы вправе обратиться родители с просьбой о помощи в разрешении возникшего внутрисемейного конфликта по вопросу воспитания детей?
184
16. Какие спорные вопросы, связанные с воспитанием детей, родители могут решить сами, не обращаясь в какие-либо органы?
17. Каково содержание прав и обязанностей родителей по защите прав и интересов детей? В каких случаях родители не вправе представлять интересы своих детей?
18. Что является предметом правовой защиты детей со стороны родителей?
19. Что понимается под интересами детей и под защитой детей?
20. В каких случаях могут возникнуть проблемы, связанные с выполнением родителями функций представителя своего ребенка?
21. Какие действия и поступки не вправе осуществлять родители по отношению к своим детям?
22. Чьи интересы имеют приоритет при осуществлении родителями своих прав и исполнении ими своих обязанностей?
23. Как устанавливается место жительства детей при раздельном проживании родителей?
24. Какие права имеет родитель, проживающий отдельно от ребенка?
25. Каково содержание права родителей по возврату своего ребенка от любого лица, удерживающего его у себя без всяких оснований?
26. В какой форме родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе участвовать в его воспитании?
27. К чему сводится участие родителя, проживающего отдельно от ребенка, в решении вопросов, связанных с получением несовершеннолетним образования ?
28. В какой форме родители вправе заключить соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка? Подлежит ли это соглашение нотариальному удостоверению ?
29. Кто из близких родственников ребенка вправе требовать в судебном порядке защиты своего права на общение с ребенком в случае, если этому будут препятствовать его родители?
30. Каково содержание права родителей, не проживающих вместе с ребенком, на получение информации о несовершеннолетних из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и др. ?
31. Какие органы разрешают споры между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка?
32. Какие меры могут быть приняты к виновному родителю, не выполняющему решение суда о порядке осуществления роди-
185
телъских прав другим родителем, проживающим отдельно от ребенка?
33. Какие вопросы решает суд при разрешении спора о месте проживания детей при раздельном проживании родителей?
34. По каким основаниям родители (один из них) могут быть лишены родительских прав?
35. В каком порядке производится лишение родительских прав? Каков круг лиц, имеющих право на предъявление иска о лишении родителей родительских прав? С участием каких лиц рассматриваются дела о лишении родительских прав?
36 Каковы правовые последствия для родителей, лишенных родительских прав? От какой обязанности не освобождаются родители, лишенные родительских прав?
37. Как решает суд судьбу ребенка в случае, если станет ясно, что ни матери, ни отцу нельзя доверить воспитание несовершеннолетнего?
38. Каковы правовые последствия для родителей, родительские права которых ограничены судом? От какой обязанности не освобождаются родители, права которых ограничены?
39. В каких случаях родителям, ограниченным судом в родительских правах, разрешены контакты с ребенком, а в каких запрещены?
40. Какой орган, по иску какого лица вправе вынести решение о возвращении ребенка родителям и об ограничении родительских прав? В каких случаях такое решение возможно?
41. На каком основании производится отобрание ребенка у родителей органом опеки и попечительства?
42. Какие действия обязан произвести орган опеки и попечительства при отобрании ребенка у родителей?
43. По каким правилам суд решает вопрос о возможности выезда ребенка из Российской Федерации с одним из родителей для постоянного жительства в другом государстве?
44. Какой орган должен быть привлечен к рассмотрению спора, связанного с воспитанием детей? Какими процессуальными правами и обязанностями он обладает?
45. Какие сведения должны быть в заключении органа опеки и попечительства, которое представляется суду по делу о спорах, связанных с воспитанием детей ?
46. Какие меры применяются к родителю (другому лицу, на попечении которого находится ребенок), препятствующему исполнению судебного решения по делу, связанному с воспитанием детей?
186
47. Каков порядок принудительного исполнения судебного решения, связанного с отобранием ребенка и передачей его другому лицу? Каковы правовые последствия для ребенка при невозможности исполнения решения суда о его передаче другому лицу без ущерба его интересам ?
Задача 1
Дарья Краснова и Матвей Лужков были дружны с самого детства. Когда им исполнилось по 14 лет, их отношения приняли интимный характер. Дарья забеременела. Родители ее, узнав об этом, разрешили ей родить ребенка, так как опасались вредных последствий аборта. Они пообещали Дарье усыновить рожденного ею ребенка. Дарья родила мальчика. В то время ей исполнилось пятнадцать лет.
Когда встал вопрос о регистрации рождения ребенка, ситуация сложилась следующим образом. Родители Дарьи подтвердили свое решение усыновить ребенка, но Матвей, которого они не хотели видеть и не подпускали к его сыну, возражал против этого, родители же Матвея изъявили готовность взять Дарью с ребенком к себе на проживание и оформить на себя опекунство над ребенком. Дарья приняла приглашение семьи Лужковых и переехала с ребенком в их дом. Рождение ребенка было зарегистрировано в книге записей рождений в органе загса, родителями его были записаны Дарья и Матвей. При этом орган опеки и попечительства назначил мать Матвея опекуном его сына.
1. Вправе ли были родители Дарьи не пускать в свой дом Матвея для общения с его сыном?
2. Имели ли право родители Дарьи на усыновление ее сына?
3. На каком основании орган опеки и попечительства назначил опекуна сыну Дарьи и Матвея ?
4. Какой орган вправе будет разрешать разногласия между несовершеннолетними родителями (Дарьей и Матвеем), с одной стороны, и опекуном их сына, с другой, в случае их возникновения ?
5. По достижении какого возраста Дарье и Матвею будет предоставлено право самостоятельно осуществлять родительские права по отношению к их сыну?
Задача 2
Супруги Соколовы Мария и Георгий отдали своего трехлетнего сына Витю на временное воспитание его бабушке со стороны отца -
187
Антонине Соколовой, 50 лет, работавшей провизором в аптеке. Они были вынуждены это сделать по причине постоянной занятости на работе. Иногда Соколовы в свободные от работы дни приезжали к Антонине Соколовой, чтобы пообщаться со своим сыном и выдать деньги на его содержание. Эти посещения становились все реже и реже. Бабушка Вити заботилась о внуке: лечила, когда он болел, старалась правильно организовать его питание, посещала вместе с ним театры, музеи, спортивные соревнования, приучила к чтению русской классической литературы. Когда Вите исполнилось шесть лет, бабушка определила его в спортивную школу фигурного катания на коньках на стадионе «Локомотив». Потом он перешел в юношескую секцию хоккеистов. Получив основное общее образование, Виктор заявил, что учиться больше не будет, так как хочет быть хоккеистом. Бабушка не возражала, но родители были против этого. Они потребовали от сына, чтобы он продолжил свое образование в школе, а затем поступил бы в институт, но сын с их мнением не согласился. В это время Виктор продолжал жить со своей бабушкой.
1. Какие обязанности родителей по отношению к своему сыну Виктору не выполнялись супругами Соколовыми в период его детства? Могут ли они быть привлечены к ответственности за несоблюдение обязанностей и в какой именно период?
2. Кто обеспечил получение Виктором основного общего образования: его родители или его бабушка?
3. Вправе ли супруги Соколовы требовать от Виктора продолжения образования после получения им основного общего образования и обязан ли он считаться с их мнением?
4. В каком случае супруги Соколовы имели бы право выбора образовательного учреждения для Виктора с учетом его мнения?
Задача 3
Пианистка Римма Рогозина, окончившая консерваторию по классу фортепиано и не добившаяся больших успехов в своей профессии, объясняла это тем, что мало занималась. Поэтому при обучении своей дочери Насти игре на фортепиано Римма заставляла ее часами играть упражнения. Если девочка ошибалась при разучивании музыкальных произведений либо уклонялась от занятий, мать грубо кричала на нее, а иногда лишала игр с детьми, сладостей. Девочка болезненно реагировала на отношение матери к ней, часто плакала. Но это еще больше раздражало мать. Отеп пытался разрядить обстановку. Он утверждал,
188
что у девочки нет достаточных музыкальных способностей, физических сил для длительных занятий, а также нет желания учиться музыке. В то же время у нее есть талант в изобразительном искусстве. Ее акварели второй год выставляются на школьный конкурс художественного творчества. Отец сделал вывод, что девочке следует помочь в развитии ее способностей к живописи и прекратить обучение музыке. Мать не соглашалась с его доводами, но когда он предложил ей обратиться в компетентный орган для разрешения их спора, она не возразила.
1. Вправе ли Римма Рогозина заставлять Настю учиться музыке без учета ее мнения?
2. Можно ли считать, что обучение музыке дочери по инициативе ее матери противоречит интересам дочери или нет?
3. Что является предметом спора между родителями Насти?
4. Какой орган вправе разрешить спор между родителями Насти? 5 Обязательно ли решение этого органа для спорящих сторон?
6. Куда следует обратиться родителям Насти в случае, если решение этого органа их не удовлетворит?
Задача 4
Супруги Бибиковы Екатерина и Петр после окончания института зарегистрировали свой брак. Родители были против этого, поскольку у молодых не было материальной базы: ни денег, ни своей жилплощади. Молодые супруги продолжали жить каждый со своими родителями.
После рождения у Бибиковых дочери, которую назвали Верой, положение их осложнилось. Мать Екатерины Раиса Ромашкина не захотела, чтобы Петр навещал жену и дочь у нее на квартире. Она настаивала на том, чтобы дочь развелась с мужем. При этом она успокаивала Екатерину тем, что они воспитают внучку и без Петра. Екатерина, находясь в полной зависимости от матери, не возражала ей, но с Петром не разводилась и встречалась с ним тайно от матери в городском парке или в сквере во время ее прогулок с дочерью. Молодой отец и супруг, оказавшийся в изоляции от семьи, страдал от этого.
1. Какие права Петра Бибикова, как отца Веры, нарушает Раиса Ромашкина?
2. Предусмотрена ли в семейном законодательстве ответственность бабушки (дедушки) за нарушение прав мужа своей дочери? Если да, то какая ?
189
3. Какие действия против Раисы Ромашкиной вправе предпринять Петр Бибиков для защиты своих прав по отношению к дочери?
Задача 5
Причиной развода супругов Волковых, Виктории и Родиона, явился курортный роман Родиона, о котором его жена узнала из письма своей знакомой. Виктория была оскорблена изменой своего мужа и инициировала развод, а Родион считал курортную историю незначительным эпизодом и возражал против развода. Развод все же состоялся.
После развода супруги Волковы разменяли трехкомнатную квартиру на две, в одной из которых поселился Родион, в другой — Виктория с восьмилетним сыном Геннадием. После разъезда Виктория запретила Родиону приходить к ней на новую квартиру. Между тем Родион скучал о сыне, которого очень любил, а сын, в свою очередь, по нескольку раз в день спрашивал у Виктории, когда придет папа и говорил о нем. Родион, несмотря на запрет, приходил несколько раз к сыну, но Виктория ему дверь не открывала.
После очередного неудачного посещения Родион позвонил Виктории по служебному телефону и предложил ей заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления его родительских прав, но Виктория не согласилась. Тогда Родион Волков подал заявление в компетентный орган с просьбой принудить Викторию Волкову не препятствовать ему общаться со своим сыном. После вынесения решения компетентным органом в пользу Родиона Волкова Виктория Волкова продолжала злостно не выполнять его, не открывая даже дверь квартиры, когда звонил приходивший к ним Родион.
1. Какой орган мог разрешить спор между Викторией Волковой и проживающим отдельно от нее бывшим мужем Родионом Волковым по вопросу общения с сыном?
2. Какой орган обязательно должен был принимать участие при рассмотрении компетентным органом дела, указанного в задаче?
3. В соответствии с каким законодательством могут быть применены меры к Виктории Волковой как невыполняющей решение компетентного органа (суда)?
4. Вправе ли Родион Волков потребовать в судебном порядке от бывшей жены Виктории Волковой передачи ему сына на воспитание? В каком случае суд вправе удовлетворить такое требование Родиона Волкова?
I90
Задача 6
Супруги Никольские Евдокия и Трофим, женившиеся по любви, отличались тяжелыми характерами. После пятнадцатилетней совместной жизни они пришли к выводу о том, что им следует развестись из-за психической несовместимости. При их разводе сын Борис, 14 лет, захотел жить с отцом. Мать осталась одна. Жизнь для нее потеряла смысл. Страдала от разлуки с Борисом и бабушка со стороны матери — Софья, растившая его в дошкольные годы. Мать и бабушка каждое воскресенье навещали Бориса дома. Мальчик оживлялся при этом. Его радовало внимание, участливость, душевность, ласковость, щедрость приходивших женщин. После их ухода он становился грустным и отстраненным. Это обижало отца, который жертвовал для ребенка личной жизнью и отдыхом, так как после работы вынужден был заниматься домашним хозяйством. После выговора отца сыну о его плохой успеваемости в школе отношения между ними обострились. Сын, в свою очередь, выразил неудовлетворение отношением к нему отца. Трофим Никольский решил, что виной возникших осложнений в его отношениях с сыном являются встречи сына с матерью и бабушкой. Ему казалось, что они настраивают Бориса против него. В связи с этим Трофим запретил Евдокии и Софье бывать у него дома. Он не понимал, что ребенку в его доме не хватает душевного тепла.
1. В какой орган вправе обратиться бабушка Бориса и его мать с просьбой обязать Трофима Никольского не препятствовать их общению с Борисом?
2. В какой компетентный орган вправе обратиться бабушка Бориса и его мать с требованием об устранении препятствий к общению с Борисом в случае, если Трофим Никольский не выполнит решение органа (см. вопрос 1)?
3. В соответствии с какими статьями Семейного кодекса РФ могут быть приняты меры к Трофиму Никольскому в случае невыполнения им решения суда по вопросу устранения препятствий к общению с сыном бабушки и матери?
Задача 7
Никифор Осетров, женившись на Ксении Кругловой, поселился у жены в собственном доме ее матери - Анны. Через 1ри года после рождения у супругов дочери Лиды Никифор Осетров был арестован, осужден и приговорен к лишению свободы на пять лет. Через год после этого внезапно умерла Ксения, получив инфаркт миокарда.
191
Четырехлетняя Лида осталась жить с бабушкой, которой в то время было 55 лет. Никифор Осетров изредка присылал письма из места отбывания наказания. Вернувшись после отбытия наказания, Никифор Осетров попросил тещу разрешить ему по-прежнему жить в ее доме, поскольку там живет его дочь. Однако Анна Круглова отказала ему в этом по той причине, что Ксения умерла. Тогда Никифор заявил, что как только устроится на работу, то сразу же заберет дочь и будет жить с ней в снимаемом помещении. Анна возражала. Тогда он сказал, что отберет дочь с помощью суда. Лидии к этому времени исполнилось восемь лет. Такое заявление было ударом для Анны Кругловой, и она решила обратиться за советом в юридическую консультацию.
1. Вправе ли Никифор Осетров требовать от Анны Кругловой возврата своей дочери Лидии после того, как в течение пяти лет не участвовал в ее воспитании?
2. В каком случае суд будет вправе отказать Никифору Осетрову в удовлетворении его требования о возврате ему дочери?
3. Какое решение должен принять суд в случае, если в ходе разбирательства дела окажется, что ни Анна Круглова, ни Никифор Осетров не в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и развитие Лидии?
4. Смогут ли в юридической консультации оказать помощь Анне Кругловой в решении ее конфликта с Никифором Осетровым?
Задача 8
12-летнего Сашу Дубинина неоднократно задерживала милиция за вымогательство Он состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних. Саша уже год как бросил школу, так как его родители Валентина и Василий Дубинины, работавшие дворниками, постоянно устраивали на дому попойки, а от Саши требовали, чтобы он бросил школу, так как «профессора из него не выйдет», и приносил бы домой деньги. Видя, что обстановка в семье Дубининых действует отрицательно на Александра, комиссия по делам несовершеннолетних подала заявление в суд с требованием о возбуждении дела о лишении родительских прав Валентины и Василия Дубининых.
При рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что супруги Дубинины страдают хроническим алкоголизмом, уклоняются от выполнения обязанностей родителей по отношению к своему сыну Александру и, требуя от него денег, злоупотребляют своими родительскими правами.
1. Кто вправе, кроме комиссии по делам несовершеннолетних, в данном случае подать заявление в суд с требованием возбудить дело о
192
лишении родительских прав супругов Дубининых по отношению к их сыну Александру?
2. Кто должен участвовать в суде при рассмотрении дела о лишении родительских прав супругов Дубининых?
3. Должен ли рассматриваться вопрос о взыскании алиментов с родителей Александра в его пользу при рассмотрении в суде дела о лишении их родительских прав?
4. Вправе ли суд при рассмотрении данного дела о лишении родительских прав супругов Дубининых усмотреть в их действиях признаки уголовно наказуемого деяния по отношению к Александру? Что суд обязан в этом случае сделать?
5. В какой орган и в течение какого срока со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав супругов Дубининых суд обязан направить выписку из этого решения?
Задача 9
Ярослав Комаров, собственник приватизированной двухкомнатной квартиры, после смерти своей жены Ирины остался один с девятилетним сыном Григорием. Он тяжело переживал смерть жены и пристрастился к крепким алкогольным напиткам. Через полгода он стал хроническим алкоголиком. Мать умершей Ирины Анастасия Яб-лочкина, часто навещавшая Григория, видела, что его отец не может больше заботиться о нем. Она забрала Григория к себе и подала в суд иск о лишении Ярослава Комарова родительских прав. Суд удовлетворил иск Анастасии Яблочкиной, а орган опеки и попечительства назначил ее опекуном Григория. Через полгода после этого суда Ярослав Комаров умер от белой горячки.
1. Какие права, основанные на факте родства с Григорием, потерял отец в результате лишения его родительских прав?
2. Обязан ли был Ярослав Комаров содержать Григория после лишения родительских прав по отношению к нему?
3. В каком порядке и в соответствии с какими статьями Семейного кодекса РФ суд должен был решать вопрос о дальнейшем совместном проживании Григория с Ярославом Комаровым, лишенным родительских прав?
4. Сохранилось ли за Григорием право на получение наследства (двухкомнатной квартиры) умершего Ярослава Комарова, лишенного родительских прав?
193
13-174
5. На каком основании орган опеки и попечительства назначил Анастасию Яблочкину опекуном Григория?
6. Возможно ли в данном случае усыновление Григория? Если да, то в каком случае усыновление будет возможным ?
Задача 10
Мария Меньшикова несколько месяцев проживала в фактическом браке с Олегом Огурцовым. Когда у них родился сын Алеша, Олег бросил ее, и Мария стала растить и воспитывать сына одна. Утрата любимого человека сказалась на ее психическом состоянии. Когда Алеше исполнился один год, Мария заболела тяжелым психическим недугом и была помещена в психиатрическую больницу на лечение. Алешу взяла к себе ее мать Наталья Меньшикова. Через три месяца Марию выписали из больницы, так и не вылечив до конца. Выйдя из больницы, Мария сразу же приехала к своей матери и потребовала от нее возврата сына. Наталья Меньшикова, понаблюдав несколько дней за дочерью, поняла, что Алешу отдавать ей опасно, так как во время очередного обострения болезни она становится невменяемой. Наталья уговорила Марию уехать к себе домой без сына, а сама подала в суд иск с требованием об ограничении родительских прав Марии Меньшиковой. Суд удовлетворил иск Натальи Меньшиковой, а орган опеки и попечительства назначил ее опекуном Алеши.
1. Правомерно ли ограничение судом родительских прав Марии Меньшиковой? В каких случаях возможно вынесение такого решения судом?
2. Кто, кроме Натальи Меньшиковой, был бы вправе предъявить судебный иск об ограничении родительских прав Марии Меньшиковой?
3. Какие органы должны участвовать в суде при рассмотрении дела об ограничении родительских прав Марии Меньшиковой?
4. Обязана ли Мария Меньшикова, ограниченная в родительских правах, давать деньги на содержание Алеши?
5. В какой орган и в течение какого срока со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении в родительских правах Марии Меньшиковой суд обязан направить выписку из этого решения суда?
Задача 11
С недавних пор учителя стали обращать внимание на то, что Николай Звягинцев, восьми лет, приходит в школу с синяками и кровоподтеками. А во время урока физкультуры учитель, проводивший заня-
194
тие, заметил, что спина мальчика исполосована кровоподтеками от ударов ремня. Он сообщил об этом директору школы, который позвонил в орган опеки и попечительства и вызвал в школу его представителя. Тот внимательно осмотрел и расспросил мальчика, составил заключение о характере побоев мальчика и довел его до сведения органа местного самоуправления.
1. Какое решение вправе принять орган местного самоуправления в случае, если выяснится, что здоровью Николая Звягинцева создалась угроза из-за жестокого обращения с ним родителей?
2. На основании какого документа органа местного самоуправления орган опеки и попечительства будет вправе немедленно отобрать Николая Звягинцева у его родителей ?
3. Кого обязан уведомить орган опеки и попечительства в случае отобрания Николая Звягинцева у его родителей?
4. В течение скольких дней после вынесения органом местного самоуправления решения об отобрании Николая Звягинцева у его родителей орган опеки и попечительства обязан обратиться в суд с иском о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав родителей?
Задача 12
Маргарита Щукина, мать-одиночка, жившая со своим пятилетним сыном Валерием, год тому назад пристрастилась к наркотикам, постепенно превращаясь в наркоманку. После приема наркотика М. Щукина была не в состоянии заботиться о сыне, и он оставался некормленным и неухоженным. Дверь в ее квартиру не закрывалась, и мальчик бродил по всему дому, прося еды у соседей. Об этом кто-то сообщил в орган опеки и попечительства, и Маргарита Щукина решением суда была лишена родительских прав. Опекуном Валерия была назначена Нина Левашева, жившая со своим мужем в том же доме.
Когда представитель органа опеки и попечительства вместе с Ниной Левашевой пришли к Маргарите Щукиной для принудительного исполнения решения суда об отобрании Валерия и передачи его Нине Левашевой, они встретили отчаянное сопротивление Маргариты. Она наотрез отказалась передать им сына и, вытолкнув из квартиры, закрыла дверь на замок.
1. Какой орган обязан привлечь орган опеки и попечительства в данном случае для принудительного исполнения решения суда, связанного с отобранием сына у Маргариты Щукиной?
195
13*
2. Обязательно ли должна присутствовать опекун Валерия Нина Левашева при отобрании сына у Маргариты Щукиной?
3. В какой момент следует передать мальчика Нине Левашевой после отобрания его у Маргариты Щукиной?
Задача 13
Клавдия Куренкова, мать Риты, три года тому назад была лишена родительских прав. Причиной явилось ее пристрастие к алкоголю. За это время Клавдия два раза лечилась от алкоголизма и уже год как не пила. Считая, что она окончательно выздоровела, Клавдия приняла решение вернуть себе дочь.
Проконсультировавшись в юридической консультации, Клавдия Куренкова подала в суд заявление, в котором попросила восстановить ее в родительских правах и вернуть ей дочь. Рите к этому времени исполнилось восемь лет и она жила у своего опекуна Надежды Нали-мовой. Клавдия Куренкова навещала дочь. Отношения у них были родственными, душевными.
1. Вправе ли Клавдия Куренкова требовать восстановления родительских прав? Есть ли у нее для этого основания?
2. С учетом какого органа должно рассматриваться дело о восстановлении Клавдии Куренковой в родительских правах?
3. Вправе ли суд одновременно с заявлением Клавдии Куренковой о восстановлении ее в родительских правах рассмотреть требование о возврате ей дочери?
4. В каком случае суд будет вправе отказать Клавдии Куренковой в восстановлении в родительских правах?
Контрольные задания по теме 12
Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.
Задание 1
Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей, по защите их прав и интересов прекращаются, как правило, при вступлении несовершеннолетних детей в брак или при достижении ими возраста: а) 14 лет; б) 16 лет; в) 18 лет; г) 21 года.
Задание 2
Несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, в случае рождения у них ребенка и при установлении их материнства и отцовства вправе само-
стоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста: а) 14 лет; б) 15 лет; в) 16 лет; г) 18 лет
Задание 3
Ребенку- может быть назначен опекун, который будет осуществлять его воспитание совместно с несовершеннолетними родителями ребенка до достижении ими возраста: а) 14 лет; б) 16 лет, в) 18 лет; г) 21 года.
Задание 4
Несовершеннолетние родители имеют право требовать установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке по достижении ими возраста- а) 12 лет; б) 14 лет; в) 16 лет; г) 18 лет.
Задание 5
Родители обязаны обеспечить получение детьми: а) дошкольного образования, б) основного общего образования (девяти классов); в) среднего технического образования; г) высшего образования
Задание 6
Родители вправе обратиться с целью урегулирования разногласий между ними в вопросах воспитания и образования детей в: а) орган загса, б) комиссию по делам несовершеннолетних; в) орган милиции; г) орган опеки и попечительства или в суд
Задание 7
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается а) органом опеки и попечительства; б) органом загса; в) соглашением родителей, г) комиссией по делам несовершеннолетних.
Задание 8
При невыполнении решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, к виновному родителю применяются меры, предусмотренные: а) семейным законодательством; б) административным законодательством; в) гражданским процессуальным законодательством; г) гражданским законодательством.
Задание 9
Отказ воспитательного учреждения в предоставлении информации о ребенке родителю, отдельно от него проживающему, может быть оспорен в: а) суде; б) органе опеки и попечительства; в) органе загса, г) комиссии по делам несовершеннолетних.
196
197
Задание 10
Не препятствовать близким родственникам общаться с ребенком родителей этого ребенка может обязать: а) комиссия по делам несовершеннолетних; б) орган милиции; в) орган опеки и попечительства; г) орган загса.
Задание 11
В случае невыполнения решения суда о предоставлении близким родственникам ребенка возможности общаться с ним к виновному родителю применяются меры, предусмотренные: а) административным законодательством; б) семейным законодательством; в) гражданским процессуальным законодательством; г) гражданским законодательством.
Задание 12
Если судом установлено, что родители не в состоянии обеспечить ребенку надлежащее воспитание и развитие, суд передает ребенка: а) в воспитательное учреждение; б) комиссии по делам несовершеннолетних; в) на попечение органа опеки и попечительства; г) в исправительное учреждение.
Задание 13
Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием: 1) прокурора; 2) органа опеки и попечительства; 3) органа загса; 4) комиссии по делам несовершеннолетних: а) 1, 2; б) 1,3; в) 2, 4; г) 3, 4.
Задание 14
Лишение родительских прав производится в: а) прокуратуре; 6) органе опеки и попечительства; в) суде; г) органе загса.
Задание 15
Вопрос о совместном проживании ребенка и родителей, лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном: а) семейным законодательством; б) гражданским процессуальным законодательством; в) административным законодательством; г) жилищным законодательством.
Задание 16
Усыновление ребенка в случае лишения родителей родительских прав допускается после вынесения решения суда не ранее истечения: а) трех дней; б) трех месяцев; в) одного месяца; г) шести месяцев.
Задание 17
Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению а) несовершеннолетнего ребенка, достигшего 10-летнего
198
возраста; б) другого родителя, не лишенного родительских прав; в) родителя, лишенного родительских прав; г) органа опеки и попечительства.
Задание 18
Ограничение родительских прав не освобождает родителей от: а) права на личное воспитание ребенка; б) обязанности по содержанию ребенка; в) права на льготы, установленные для граждан, имеющих детей; г) права на получение государственных пособий, установленных для граждан, имеющих детей.
Задание 19
После вынесения органом местного самоуправления акта об отобрании ребенка у родителей орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора и обратиться в суд с иском о лишении родительских прав или об ограничении их родительских прав в течение: а) трех дней; б) двух недель; в) семи дней; г) одного месяца.
Задание 20
При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен: а) прокурор; б) орган опеки и попечительства; в) комиссия по делам несовершеннолетних; г) воспитательное учреждение.
Задание 21
Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу, должно производиться с обязательным участием: 1) органа опеки и попечительства; 2) лица, которому передается ребенок; 3) органа милиции; 4) комиссии по делам несовершеннолетних' а) 1, 2, 4; б) 1, 2, 3; в) 1, 3, 4; г) 2, 3, 4.
Задание 22
Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном, а) административным законодательством, б) семейным законодательством, в) гражданским процессуальным законодательством; г) гражданским законодательством.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конституция Российской Федерации.
Закон РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с изм. и доп. // Ведомости РСФСР. 1991. № 28. Ст. 959; Ведомости РФ. 1993. Ст. 67; СЗ РФ. 1994. № 16. Ст. 1864.
199

ФЗ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029.
Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266 «Об образовании» в ред. ФЗ от 13 января 1996 г. № 12-ФЗ // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1797; СЗ РФ. 1996. № з. Ст. 150.
Указ Президента РФ от 14 мая 1996 г. № 712 «Об основных направлениях государственной семейной политики» // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2460.
Основные направления государственной семейной политики. Утв. Указом Президента РФ от 14 мая 1996 г. № 712 // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2460.
Типовое положение об общеобразовательном учреждении. Утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 1994 г. № 1008 с изм. и доп. // СЗ РФ. 1994. № 19. Ст. 2221; 1996. № 38. Ст. 4430; 1997. № 3. Ст. 395.
Типовое положение об образовательном учреждении дополнительного образования для детей. Утв. постановлением Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 233 с изм., внесенными постановлением Правительства РФ от 22 февраля 1997 г. № 1212 // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1053; 1997. № ю. Ст. 1169.
Типовое положение о дошкольном образовательном учреждении. Утв. постановлением Правительства РФ от 1 июля 1995 г. № 677 с изм. и доп., внесенными постановлением Правительства РФ от 14 февраля 1997 г. № 179 // СЗ РФ. 1995. № 28. Ст. 2694; 1997. № 8. Ст. 956.
Положение о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей. Утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1995 г. № 883 с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3628; 1996. № 6. Ст. 568; № 38. Ст. 4434; 1997. № 8. Ст. 950; 1997. № 36. Ст. 4174.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Ратифицирована ФЗ от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 7 декабря 1979 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума от 30 ноября 1990 г. № 14 // ВВС СССР. 1980. № 1; Вестник ВС СССР. 1991. №2.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума от 18 июня 1987 г. № 6 и от 30 ноября 1990 г. № 14 // ВВС СССР. 1981. № 1; 1987. № 4; Вестник ВС СССР. 1991. № 2.
200
ЛИТЕРАТУРА
Кожевников ЕМ. Семья и образование // Семья в России. 1996. № 3—4.
Масевич М.Г., Кузнецова ИМ., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации // Дело и право. 1996. № 1.
Нечаева A.M. Брак, семья, закон. М., 1984.
Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6.
Панааок А. Кому передать на воспитание ребенка (Об одном стереотипе судебных решений) // Российская юстиция. 1996. № 9.
Практика рассмотрения мсжмуниципальпыми судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. № 12.
Раздел V. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ
Тема 13
АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ
Контрольные вопросы
I. Дайте понятие алиментов и алиментных обязательств. Каково целевое юс назначение?
2 Основания возникновения алиментных обязательств. 3. Содержание алиментных обязательств.
4 С какой периодичностью должны выплачиваться алименты?
5 Является ли выплата алиментов правом или обязанностью?
6. Как определяется размер алиментов, выплачиваемых родителями? Влияет ли уровень материальной обеспеченности ребенка на размер алиментов?
7. С какого возраста ребенка назначается выплата алиментов родителями на его содержание и когда эта выплата прекращается?
8. В каких случаях выплата алиментов родителями несовершеннолетним детям не производится?
9. Осуществляется ли выплата алиментов родителями в случае, если несовершеннолетний ребенок пользуется иными источниками существования?
10. Выплачиваются ли алименты несовершеннолетнему ребенку в случае, если он является собственником недвижимого имущества?
II. Обязаны ли родители, лишенные родительских прав или ограниченные в родительских правах, выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ?
12. Обязан ли родитель, отбывающий наказание за совершенное преступление, выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей?
13 Возможно ли уголовное наказание за злостную неуплату алиментов'''
202
14. В каком случае возможно заключение соглашения между родителями об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей?
15. По какому принципу чаще всего взыскиваются алименты с родителей на содержание несовершеннолетних детей?
16. Кто является субъектом соглашения о содержании несовершеннолетних детей? Каково его содержание?
17. В каких случаях взыскание алиментов с родителей на содержание несовершеннолетних детей допускается в твердой денежной сумме?
18. В каких случаях суд вправе привлечь родителей (одного из них) к участию в дополнительных расходах на ребенка?
19. Кто определяет размер и периодичность выплат родителями дополнительных расходов на ребенка?
20. В каком случае размер ежемесячного пособия на ребенка, предусмотренного ч. 2 ст. 17 ФЗ <<0 государственных пособиях гражданам, имеющим детей», может быть увеличен?
21. В каком случае право па алименты от родителей имеют совершеннолетние дети? До какого возраста совершеннолетних детей в определенном случае выплачиваются алименты?
22. Являются ли алиментные обязательства родителей взаимными? На чем они основаны?
23. В каких случаях родители не вправе рассчитывать на получение алиментов от своих детей ?
24. В каких случаях совершеннолетние дети обязаны платить алименты своим родителям?
25. От каких факторов зависит размер алиментов, взыскиваемых с совершеннолетних детей на содержание нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей?
26. Все ли дети обязаны платить алименты своим родителям или только один, самый обеспеченный ребенок? Кто в данном случае определяет размер этих алиментов?
27. В каких случаях совершеннолетние дети обязаны нести дополнительные расходы па содержание родителей? Какие факторы при этом учитываются при определении размера таких расходов?
28. С какой периодичностью выплачиваются алименты на содержание родителей совершеннолетними детьми при несении дополнительных расходов на содержание родителей?
29. Может ли требование об алиментах быть предметом залога?
30. Вправе ли лицо, обязанное уплачивать алименты, передать исполнение данной обязанности другому лицу?
203
Задача 1
В суд 8 декабря 1998 г. поступило исковое заявление от Натальи Норкиной, в котором она просила суд взыскать с ее бывшего мужа Сидора Сомова алименты на содержание его сына Володи.
Обстоятельства дела. 23 февраля 1998 г. Наталья Норкина по своей инициативе расторгла брак с Сидором Сомовым. Причиной развода послужило пристрастие Сомова к алкоголю. Детей у них не было. После подачи заявления о разводе в орган загса супруги жили раздельно. Муж вернулся жить в квартиру своей матери. Накануне развода 22 февраля 1998 г. С. Сомов пришел к Н. Норкиной с целью сделать последнюю попытку уговорить ее забрать из загса заявление о разводе. Наталья Норкина ответила отказом. Тогда С. Сомов изнасиловал Н. Норкину и уехал домой. Супругов развели.
20 ноября 1998 г. Н. Норкина родила сына и назвала его Владимиром. Отцом ребенка Наталья Норкина при регистрации сына в органе загса записала С. Сомова. Узнав, что Н. Норкина родила ребенка, С. Сомов наотрез отказался его признать своим сыном и давать деньги на его содержание.
1. Вправе ли была Наталья Норкина при регистрации своего сына в органе загса записать Сидора Сомова его отцом? Обоснуйте Ваш ответ.
2. Вправе ли Наталья Норкина требовать от Сидора Сомова уплаты алиментов на сына, родившегося после их развода? В каком случае это требование Натальи Норкиной может быть удовлетворено?
3. Может ли Сидор Сомов быть привлечен к уголовной ответственности за изнасилование своей жены?
4. Какое решение должен принять суд?
Задача 2
Мария Мирошниченко прожила в зарегистрированном браке с Леонидом Леваневским три года. Когда им было по 22 года, Мария забеременела. Леонид предложил ей сделать аборт, так как считал, что детей им иметь еще рано. Мария отказалась делать аборт. Тогда Леонид заявил, что он разведется с ней, если она не сделает аборт, однако угрозу свою не выполнил. Мария оставила ребенка.
Роды у Марии были тяжелые. Она родила девочку и через несколько часов скончалась. Новорожденного ребенка взяла к себе мать Марии — Ольга Мирошниченко, 45 лет, так как Леонид выдвинул две причины, чтобы не брать ребенка: во-первых, он не знает как обра-
204
щаться с новорожденным, во-вторых, средств на его содержание у него нет, поскольку его зарплаты едва хватает на содержание самого себя. Девочка была зарегистрирована на имя Леонида Леваневского.
У Ольги Мирошниченко, заводского бухгалтера, была маленькая заработная плата, и она едва сводила концы с концами. Об отношении Леонида Леваневского к своей дочери, которую Ольга назвала Варей, стало известно на заводе, а затем и в органе опеки и попечительства. После обследования условий жизни Вари у Ольги Мирошниченко, с учетом отношения Леонида Леваневского к своей дочери, орган опеки и попечительства подал в суд иск о лишении родительских прав Леонида Леваневского и взыскании с него алиментов в пользу Ольги Мирошниченко на содержание Вари.
1. Каковы основания для лишения родительских прав Леонида Леваневского?
2. Вправе ли орган опеки и попечительства предъявить иск о взыскании алиментов на Варю к Леониду Леваневскому?
3. Каково правовое положение Ольги Мирошниченко? Возможно ли взыскание алиментов в пользу Ольги Мирошниченко?
4. Возможно ли будет назначение органом опеки и попечительства Ольги Мирошниченко опекуном Вари в случае лишения родительских прав Леонида Леваневского?
5. В каком размере суд вправе взыскать алименты с Леонида Леваневского на содержание Вари? Как и кому эти алименты должны будут выплачиваться ?
Задача 3
У Ирины и Александра Разумовских за время их супружества родились два ребенка: сын Руслан и дочь Софья. Ирина работала учительницей литературы и русского языка в средней школе. Александр был по профессии математик. Он работал в должности преподавателя математики в институте металлов и сплавов. Из-за низкой зарплаты он уволился из института и начал заниматься торговлей мужской и женской обувью на оптовом рынке в Черкизово. Перемена вида деятельности Ирине не понравилась. Она постоянно говорила Александру, чтобы он бросил торговать и что это занятие не достойно его образования. Между тем торговая деятельность Александра шла успешно. Начав хорошо зарабатывать, он не хотел бросать понравившееся ему дело. Однако частые конфликты с Ириной по данному вопросу раздражали его. В конце концов он заявил, что будет разводиться с ней и
205
подал в суд иск о разводе. Ирине он заявил, что Руслан после развода останется жить с ним, поскольку он более ее обеспечен материально. Ирина согласилась.
На судебном процессе Ирина Разумовская попросила суд определить размер алиментов, которые должен платить Александр Разумовский на дочь. При этом выяснилось, что размер дохода Александра Разумовского непостоянный. Суд установил, что в случае взыскания алиментов с Александра Разумовского в долях от его дохода, интересы его дочери будут существенно нарушены в те месяцы, в которые доход от его торговой деятельности будет низким.
1. В каком виде суд должен взыскать алименты с Александра Разумовского на его дочь Софью, если ежемесячный доход его нерегулярный?
2. Какие обстоятельства должен принять суд во внимание при определении размера алиментов, взыскиваемых с Александра Разумовского?
3. Существуют ли основания для того, чтобы никто из супругов Разумовских не платил алиментов друг другу, если при каждом из них остается один ребенок?
Задача 4
В суд поступило исковое заявление от Василия Виноделова, в котором он просил уменьшить размер алиментов, выплачиваемых им на дочь Ирину от первого брака.
Обстоятельства дела. После развода с первой женой Раисой Ромашовой Василий Виноделов регулярно выплачивал ей алименты на содержание дочери в размере одной четверти от заработной платы. В настоящее время у Василия Виноделова родился сын Саша от второго брака, и расходы его значительно возросли. В подтверждение правоты своего требования Василий Виноделов привел следующий расчет: его заработок преподавателя в государственном институте культуры составляет 450 руб., заработок второй жены Лидии Виноде-ловой, работающей там же, — 450 руб. Суммарный доход семьи из трех человек — 900 руб. минус 112,5 руб. выплачиваемых им алиментов. Первая жена Раиса Ромашова, работая в коммерческом юридическом институте заместителем заведующего кафедрой, получает за свой труд 2500 руб. Таким образом, если в семье Василия Виноделова на каждого члена семьи приходится менее 300 руб., то в неполной семье Раисы Ромашовой — 1250 руб. и плюс алименты в размере 112,5 руб., которые он выплачивает на дочь.
206
1. Является ли приведенный Василием Виноделовым расчет доходов его семьи и неполной семьи Раисы Ромашовой основанием для уменьшения размера алиментов, выплачиваемых им на дочь Ирину?
2. При наличии каких оснований возможно уменьшение размера алиментов судом по сравнению с предписываемой законом долей?
3. Какое решение должен принять суд?
Задача 5
У супругов Окуневых Ларисы и Михаила родилась дочь, которую они назвали Катей. В период нахождения матери и ребенка в родильном доме врачи установили, что у новорожденной имеются признаки церебрального паралича. После возвращения из родильного дома супруги Окуневы зарегистрировали свою дочь в органе загса, а через месяц после этого поместили ее на обследование в лечебное учреждение. В лечебном учреждении врачи подтвердили диагноз врачей из родильного дома. Девочку они не смогли вылечить. Врачи объяснили супругам Окуневым, что болезнь Кати неизлечима и попросили взять ее домой и организовать надлежащий уход за ней. Посоветовавшись между собой, супруги Окуневы отказались взять дочь, объяснив это тем, что они постоянно заняты на работе, а лишних денежных средств для найма человека для ухода за дочерью у них нет.
Об отказе супругов Окуневых взять дочь лечебное учреждение сообщило органу опеки и попечительства, который незамедлительно предъявил в суд иск к Ларисе и Михаилу Окуневым о взыскании с каждого из них алиментов на их дочь. Суд удовлетворил иск органа опеки и попечительства. Окуневы регулярно платили алименты на свою дочь в размере одной четверти своей зарплаты. Но когда ей исполнилось 18 лет, они перестали платить алименты. В это время Катя находилась в лечебном учреждении. Она была нетрудоспособна. Орган опеки и попечительства в судебном порядке потребовал от супругов Окуневых продолжать платить алименты на их дочь.
1. Имелись ли юридические основания для требования органа опеки и попечительства в судебном порядке от супругов Окуневых уплаты алиментов на их совершеннолетнюю дочь?
2. Кто и в каком порядке должен определить размер алиментов на нетрудоспособную совершеннолетнюю дочь супругов Окуневых ? Будет ли размер этих алиментов соответствовать размеру алиментов, выплачиваемых ими в период, когда она была несовершеннолетней?
3. Какое решение должен принять суд?
207
Задача 6
Николай Нарышкин после расторжения брака с Викторией Нарышкиной стал жить вместе со своим сыном Владиславом 14 лет. По устному соглашению между супругами Виктория обязалась уплачивать алименты на содержание сына в твердой денежной сумме. Заработная плата Николая Нарышкина была небольшой по сравнению с заработной платой Виктории, поэтому он принимал от нее алименты на сына. Через год материальное положение Николая и Виктории изменилось. Николай Нарышкин уволился из технического института, где работал в должности преподавателя правоведения, и стал заниматься розничной торговлей посудой на вещевом рынке «Коньково». Доход его стал в два раза больше дохода Виктории, работавшей экономистом в коммерческом торговом объединении. Виктория заявила Николаю, что больше не будет выплачивать алименты на сына, так как ее доходы уменьшились из-за инфляции, а доходы Николая возросли из-за смены им рода своей деятельности. Николай с ней не согласился и заявил, что если она не будет давать деньги на сына, то он вынужден будет взыскать с нее алименты в судебном порядке.
1. Правомерно ли было изначально соглашение между Николаем и Викторией Нарышкиными об уплате алиментов последней на содержание их сына Владислава?
2. Обязан ли будет суд удовлетворить иск Николая Нарышкина к Виктории Нарышкиной о взыскании алиментов на их сына в случае, если он подаст его в народный суд ? В каком размере в этом случае суд вправе будет взыскать алименты с Виктории Нарышкиной в пользу Николая Нарышкина на содержание их сына?
Задача 7
Супруги Осокины Антонина и Алексей зарегистрировали свой брак, когда им еще не было и 17 лет. К этому времени Антонина была на седьмом месяце беременности. Антонина родила сына, которого назвали Вадимом. С рождением сына жизнь Антонины и Алексея осложнилась. Повседневные заботы по уходу за ребенком отнимали у них много времени. Они перестали ходить в десятый класс средней школы. Мать Антонины — Надежда, у которой они жили, поняла, что будущее школьников — молодых родителей находится под угрозой. Когда Вадим начал ходить, Надежда предложила Антонине и Алексею поместить его в воспитательное учреждение. А за то время, пока Вадим будет находиться в воспитательном учреждении, они закончат
образование в средней школе и институте. Молодые супруги согласились с советом Надежды. С ее помощью они поместили Вадима в воспитательное учреждение на срок до окончания ими института и начали жить по плану, намеченному Надеждой. Получив высшее техническое образование, супруги Осокины не смогли найти работу по специальности. Они устроились на работу дворниками РЭУ по месту жительства, а сами продолжали искать работу по специальности. От своего сына Вадима супруги Осокины отвыкли. Когда им предложили забрать сына из воспитательного учреждения, они отказались под предлогом, что у них нет достойной работы, соответствующей их образованию. В связи с отказом супругов Осокиных забрать своего сына из воспитательного учреждения орган опеки и попечительства предъявил в суд иск о взыскании алиментов с Осокиных в размере одной четверти заработка каждого из них.
1. Каков порядок перечисления в воспитательное учреждение алиментов, взыскиваемых с Антонины и Алексея на содержание их сына?
2. Как учитываются алименты в воспитательном учреждении?
3- Вправе ли воспитательное учреждение, в котором содержится Вадим, принимать меры для сбережения денег, получаемых на его содержание, от инфляции? Какие это меры? Как должны использоваться те суммы денег, которые удастся нарастить в результате принятых мер сбережения ?
4. Как обязано поступить воспитательное учреждение с суммой алиментов, полученных на Вадима, и с процентами на них в случае помещения их в банк, если ребенок покинет это учреждение?
Задача 8
Никита Сорокин предъявил в суд иск к Екатерине Вашевой о снижении размера алиментов, выплачиваемых им на дочь и сына.
При рассмотрении дела в суде выяснилось, что после развода Екатерины Вашевой с Никитой Сорокиным Сорокин по решению суда выплачивал ей алименты на дочь в размере одной четвертой части его заработной платы. Через восемь месяцев после развода Екатерина родила сына, отцом которого записала Никиту Сорокина против его согласия, а затем подала в суд иск к нему о взыскании алиментов на новорожденного сына. Суд удовлетворил иск Екатерины Вашевой, взыскав с Никиты Сорокина алименты на сына в размере одной четвертой части его заработной платы. Таким образом Никита Сорокин стал платить на двух детей половину своей заработной платы, вместо
14-174
209
одной третьей части, предусмотренной Семейным кодексом. В настоящее время Никита Сорокин не женат, его ежемесячный доход равен 3000 руб., в то время как Екатерина Вашева получает за свой труд всего 750 руб.
Екатерина Вашева иск Никиты Сорокина не признала, так как считала, что решения предыдущих судов были правильными и не противоречили закону.
1. Почему, по Вашему мнению, второй суд взыскал с Никиты Сорокина алименты на новорожденного сына в размере одной четвертой части его заработной платы?
2. Правомерно ли требование Никиты Сорокина об уменьшении размера алиментов на двух детей?
3- Правомерны ли возражения Екатерины Вашевой против иска Никиты Сорокина?
4. Какое решение должен принять суд?
Задача 9
Марфа Москвина подала в суд иск к бывшему мужу Филиппу Москвину о взыскании с него алиментов на двух детей: сына Леонида, 18 лет, и дочь Елену, 16 лет.
Обстоятельства дела. Марфа Москвина развелась со своим мужем три года тому назад. Дети остались с ней. По обоюдному соглашению Филипп Москвин ежемесячно выплачивал деньги на содержание общих детей в размере одной третьей части своего заработка. Но как только сыну исполнилось восемнадцать лет, муж перестал давать деньги на содержание детей. Между тем сын продолжал учебу, причем лишь на первом курсе технического института, а Елена — кончила десятый класс средней школы. Марфа Москвина, будучи преподавателем с кандидатской степенью в государственном институте, получает 750 руб. в месяц.
Филипп Москвин иск признал только частично. По его мнению Леонид уже совершеннолетний и должен сам заботиться о средствах своего содержания. Что же касается Елены, то он не возражал платить на нее алименты в размере, установленном семейным законодательством.
1. Обязан ли Филипп Москвин платить алименты на сына Леонида?
2. В каком размере от своего заработка Филипп Москвин должен платить алименты на Елену? Обязан ли он будет платить на нее алименты в случае, если она поступит на работу до своего совершеннолетия?
3. Какое решение должен принять суд?
210
Задача 10
Супруги Фиалковы Валентина и Анатолий вступили в брак, когда им было по 18 лет. К этому времени Валентина была на пятом месяце беременности. Ни Валентина, ни Анатолий не хотели иметь ребенка, но в то же время оба были против аборта. Они договорились между собой о том, что оставят ребенка в родильном доме. Валентина родила дочь. На следующий день после родов она и ее муж подали совместное заявление главному врачу родильного дома, в котором указали, что они отказываются взять своего ребенка из родильного дома, так как не имеют достаточно денежных средств на его содержание.
Орган опеки и попечительства передал дочь супругов Фиалковых в приемную семью Осташковых Зинаиды и Дмитрия, у которых в этом же родильном доме только что родился сын. Одновременно орган опеки и попечительства подал в суд иск с требованием о лишении родительских прав супругов Фиалковых за отказ без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома, а также о взыскании с каждого из них алиментов на их дочь в пользу супругов Осташковых Суд удовлетворил иск органа опеки и попечительства.
Когда дочь супругов Фиалковых начала ходить, врачи обнаружили у нее порок сердца и предложили супругам Осташковым сделать ей операцию. Операция была платная, а достаточных денежных средств у приемных родителей не было. Поэтому они обратились за помощью в орган опеки и попечительства, который предъявил судебный иск к Валентине и Анатолию Фиалковым с требованием о привлечении их к участию в несении дополнительных расходов, связанных с операцией их дочери. Супруги Фиалковы этот иск не признали, заявив, что каждый из них платит достаточно денежных средств на содержание дочери.
/. Вправе ли был суд взыскать алименты с обоих супругов Фиалковых на содержание их дочери ?
2. Правомерен ли иск органа опеки и попечительства к каждому из •, супругов Фиалковых с требованием о привлечении к участию в несении
дополнительных расходов на операцию их дочери?
3. Какой должен быть порядок участия супругов Фиалковых в несении дополнительных расходов и какой должен быть размер этихрасхо-
[ дов?
4. Вправе ли суд обязать супругов Фиалковых принять участие как ' в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополни-
211
14*

тельных расходах, которые необходимо будет произвести после операции дочери?
5. Какое решение должен принять суд по иску органа опеки и попечительства?
Задача 11
Евгения Корнеева, имевшая трех детей: двух дочерей Варвару и Людмилу и сына Вячеслава, подала в суд иск к сыну о взыскании с него алиментов в ее пользу.
При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Евгения Корнеева всю жизнь занималась домашним хозяйством и уходом за детьми, является инвалидом 2-й группы, получает пенсию по возрасту в размере 250 руб. Этих денег не хватает на жизнь и плату за квартиру, электроэнергию, газ и телефон. Одна дочь — Варвара является студенткой третьего курса педагогического института, другая — Людмила замужем, имеет грудного сына, в настоящее время не работает. Сын Вячеслав после окончания экономического университета работает в коммерческом банке «Народный кредит», получает за свой труд 3000 руб. и имеет на своем иждивении дочь, 5 лет. Жена его работает официанткой в ресторане «Россия». Соглашения об уплате алиментов Евгении Корнеевой ее детьми не заключалось. Евгения Корнеева просит, чтобы сын доплачивал ей к ее пенсии 250 руб.
Вячеслав согласился платить алименты матери, но предложил уменьшить их размер до 150 руб., а выплату остальной суммы возложить на сестер с тем, чтобы каждая из них платила матери по 50 руб На это истица возразила, заявив, что к дочерям у нее претензий нет, поскольку они часто навещают ее и помогают эпизодически материально в пределах своих возможностей. Сын же у нее ни разу не бывал после того, как женился и ничем ей не помогает.
1. Имеются ли основания у Евгении Корнеевой требовать алименты от Вячеслава?
2. Вправе ли Евгения Корнеева предъявить иск о взыскании алиментов только к одному сыну и не требовать алиментов от двух дочерей?
3. Доводы истицы или ответчика должен учесть суд при вынесении решения о взыскании алиментов в пользу Евгении Корнеевой?
4. Вправе ли суд по своей инициативе увеличить размер алиментов, просимых Евгенией Корнеевой, исходя из материальном положения истицы и ответчика?
212
Задача 12
60-летний Остап Осокин предъявил судебный иск к своему 40-летнему сыну Илье Осокину о взыскании с него алиментов в свою пользу.
Обстоятельства дела. Остап Осокин в возрасте 20 лет, женился на Марии Минкиной. Когда у них родился сын Илья, Остап Осокин завербовался на работу в северные области России. Вначале он писал письма и присылал деньги. Но через некоторое время Мария не стала от него получать ни писем, ни денег. Так продолжалось полтора года. Мария, оскорбленная невниманием мужа к семье, подала на него в суд иск с требованием лишить его родительских прав за уклонение от выполнения отцовской обязанности по содержанию сына и взыскать с него алименты на сына. Суд удовлетворил требование Марии Минкиной.
Остап Осокин платил алименты на сына по исполнительному листу до его совершеннолетия, а когда вернулся с Севера, то стал жить отдельно от семьи. В настоящее время он вышел на пенсию, является инвалидом 2-й группы. Пенсия его равна 500 руб. Илья Осокин не признал иска своего отца Остапа Осокина, рассказал суду о вышеизложенных обстоятельствах и документально подтвердил их.
1. Правомерен ли судебный иск Остапа Осокина к Илье Осокину о I! взыскании с него алиментов в его пользу?
2. Может ли в данном случае Илья Осокин быть освобожден от уплаты алиментов Остапу Осокину? Если да, то по какому основанию?
3. Какое решение должен принять суд?
Задача 13
55-летняя Софья Соловьева, имея двух детей: сына Олега, 35 лет, и дочь Евдокию, 30 лет, жила одна в двухкомнатной квартире. Ее дети со своими семьями проживали отдельно. Через два месяца после выхода на пенсию Софья Соловьева почувствовала острую боль в области желудка. Вызванный ею врач скорой помощи отправил ее в городскую больницу. По результатам больничного обследования врачи поставили диагноз: рак желудка и посоветовали сделать операцию по удалению больной части желудка. Такая операция была произведена в онкологическом центре. После выписки из центра дети перевезли Софью Соловьеву на ее квартиру и оставили там на попечении соседки по дому Клавдии Камбаловой. Пенсии Софьи Соловьевой и тех Денег, которые по соглашению давали ей ее дети, едва хватало на все
213
расходы. Кроме того Клавдия Камбалова попросила плату за свои услуги. Требовались деньги и на оплату лекарств, и поездки ко врачам на осмотры и процедуры. В связи с этим Софья Соловьева попросила сына оказать ей дополнительную материальную помощь. Но тот отказал ей, мотивируя тем, что у него двое детей, что доходы его незначительные и что его жена недавно лишилась работы. Клавдия Камбалова уговорила Софью Соловьеву подать иск в суд с тем, чтобы суд привлек ее детей к участию в несении дополнительных расходов, связанных с лечением опасной болезни. Софья Соловьева последовала ее совету и подала в суд иск к сыну. Из представленных суду документов следовало, что доход семьи Олега составляет 3000 рублей, а семьи Евдокии — 4000 рублей. При этом семья Олега состоит из четырех человек, а семья Евдокии — из трех человек.
/. Имеется ли у Софьи Соловьевой основание требовать от своего сына участия в дополнительных расходах на ее лечение?
2. Вправе ли суд по своей инициативе привлечь Евдокию к участию в дополнительных расходах на лечение ее матери?
3. Как определяется порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов?
Контрольные задания по теме 13
Выберите правильный ответ на приведенные ниже тесты.
Задание 1
Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется: а) органом опеки и попечительства; б) родителями; в) бухгалтерией по месту работы родителя; г) Сбербанком в случае выдачи им поступивших алиментов на счет несовершеннолетнего ребенка.
Задание 2
При непредоставлении содержания несовершеннолетним детям их родителями иск о взыскании с них алиментов на несовершеннолетних детей вправе предъявить: а) комиссия по делам несовершеннолетних; б) воспитательное учреждение; в) орган опеки и попечительства; г) орган внутренних дел.
Задание 3
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с родителей ежемесячно на одного ребенка, на двух детей, на трех и более детей в размере' а) 30%, 40%, 50%
214
соответственно; б) 25%, 40%, 60% соответственно; в) 25%, 33%, 50% соответственно; г) 30%, 45%, 60% соответственно.
Задание 4
Виды дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, определяются: а) органом местного самоуправления; б) Правительством Российской Федерации; в) правительством субъекта Российской Федерации; г) Президентом Российской Федерации.
Задание 5
Размер алиментов с одного из родителей в пользу другого в случае, если при них остаются дети, определяется: а) органом опеки и попечительства; б) прокурором; в) судом; г) комиссией по делам несовершеннолетних.
Задание 6
При оставлении воспитательного учреждения ребенком, оказавшимся без попечения родителей, на его имя открывается счет в Сбербанке, на который начисляются все суммы полученных на него алиментов, а также проценты от их обращения в банке в размере: а) 50%; б) 33%; в) 25%; г) 10%.
Задание 7
При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер ежемесячных алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в: а) 25% заработка; б) 20% заработка; в) 15% заработка; г) твердой денежной сумме.
Задание 8
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов на детей определяется: а) органом опеки и попечительства; б) судом; в) комиссией по делам несовершеннолетних; г) воспитательным учреждением.
Задание 9
Размер ежемесячных дополнительных расходов родителей на содержание детей определяется судом в: а) 25% заработка; б) 20% заработка; в) 15% заработка; г) твердой денежной сумме
Задание 10
Алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в твердой денежной сумме, подлежащей уплате: а) ежемесячно; б) ежеквартально; в) раз в полгода; г) ежегодно.
215
Задание 11
Дети освобождаются от уплаты алиментов нетрудоспособным нуждающимся в помощи родителям: а) лишенным родительских прав; б) находящимся в доме для престарелых; в) получающим пенсию по инвалидности; г) отбывшим срок наказания за совершенное преступление.
Задание 12
Размер ежемесячных дополнительных расходов совершеннолетних детей на содержание родителей определяется судом в: а) 25% заработка; б) 20% заработка; в) 10% заработка; г) твердой денежной сумме.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ФЗ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» с изм. и доп., ст. 17 // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1929; № 48. Ст. 4566; 1996. № 26. Ст. 3028; № 49. Ст. 5489.
Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3743
Положение о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, п. 44—45. Утв. постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1995 г. № 883 с изм. и доп. // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3628; 1996. № 6. Ст. 568; № 39. Ст. 1092; 1997. № 8. Ст. 950.
Положение о признании лица инвалидом. Утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. № 965 // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4127.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Ратифицирована ФЗ от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1684; 1995. № 17. Ст. 1472.
Соглашение о гарантиях прав граждан в области социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов // Вестник образования. 1995. №8.
Временная инструкция о порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания предприятиям, учреждениям и организациям. Утв. Министром юстиции РФ 2 сентября 1993 г.//БНА РФ. 1993. № 11.
Указание Федеральной службы занятости РФ от 30 марта 1993 г. № П-7-10-307 «О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания органам государственной службы занятости» // БНА РФ. 1993. № 7.
Разъяснение Министерства труда и социального развития РФ и Министерства финансов РФ «О дополнительных видах денежного довольствия и других денежных выплат, не учитываемых при удержании алиментов на несовершеннолетних детей с военнослужащих и приравненных к ним лиц». Утв.
216
постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Министерства финансов РФ от 9 декабря 1996 г. № 12.
Письмо Министерства образования РФ от 9 августа 1996 г. № 35-М «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // Вестник образования. 1996. № Ю.
Порядок аккумуляции и выплаты государственного ежемесячного пособия на детей, родители которых уклоняются от уплаты алиментов. Утв. Министерством финансов РФ (№ 72 от 5 августа 1996 г.), Министерством социальной защиты населения РФ (№ 3516/1-32 от 5 августа 1996 г.) и Центральным Банком РФ (№ 311 от 6 августа 1996 г.) // Вестник Банка России. 1996. №4.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», п. 10— 25//ВВС РФ. 1997. №1.
ЛИТЕРАТУРА
Вес об алиментах // Социальное обеспечение. 1997. № 1 С. 47—49, № 2 С. 47—49; № 3. С 45-47.
Куницын А Р Образцы судебных документов (с комментариями законодательства и судебной практики) / Под рсд О Е Кутафина // М , 1997.
Нечаева AM. Новый Семейный кодекс // Государство и право 1996. № 6 Шувалова НА Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых производится взыскание алиментов // Хозяйство и право. 1997. № 1. С. 159—163.
1
Тема 14
АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА СУПРУГОВ И БЫВШИХ СУПРУГОВ
Контрольные вопросы
1. При каких обстоятельствах и на каком основании супруг вправе обратиться в суд с иском о взыскании алиментов с другого супруга в свою пользу?
2. При наличии каких юридических фактов суд сможет удовлетворить иск о взыскании алиментов с одного супруга в пользу другого супруга?
3 Какое значение имеет факт регистрации брака для взыскания алиментов с одного супруга в пользу другого?
4. Вправе ли супруги, не состоящие в зарегистрированном браке, требовать друг от друга предоставления алиментов в судебном порядке?
5. Какие обстоятельства являются основанием для отказа от взыскания алиментов одним супругом от другого супруга в судебном порядке ? А для ограничения обязанности по предоставлению содержания определенным сроком?
6. Что следует понимать под недостойным поведением одного супруга по отношению к другому супругу? Приведите примеры недо-с тайного поведения супруга в семье.
7. Как определяется нуждаемость и нетрудоспособность супруга, требующего алименты?
8. Имеет ли значение для решения вопроса об удовлетворении иска о взыскании алиментов то обстоятельство, когда супруг стал нуждающимся и нетрудоспособным: в период брака или до его заключения ?
9. В каких случаях возникновение нетрудоспособности супруга не приводит к возникновению обязанности у другого супруга по его содержанию?
10. Вправе ли супруг требовать содержания от другого супруга, если у последнего нет в наличии достаточных средств для этого?
11. В каком размере взыскиваются алименты на супруга (бывшего супруга)?
12. Какие обстоятельства учитывает суд при определении размера взыскиваемых алиментов па супруга (бывшего супруга)?
13. В какой зависимости находится право супруга на получение алиментов от другого супруга от наличия других алименгпно-обязателъных лиц?
14. Как влияет на размер алиментов то обстоятельство, что у супруга — получателя алиментов от другого супруга имеются совершеннолетние дети?
15. При каких условиях лицо, обязанное платить алименты, признается обладающим достаточными средствами?
16. В каком случае суд вправе взыскать алименты с супруга в пользу другого супруга в сумме, превышающей прожиточный минимум?
17. Какие юридические факты порождают для мужа обязательство выплачивать содержание своей жене в период ее беременности и в течение трех лет с момента рождения общего ребенка? Имеет ли какое-либо значение в данном случае нуждаемость и нетрудоспособность жены?
18. Каковы основания возникновения у супруга обязательства по уплате алиментов на другого супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом? В каком случае возникает право на такие алименты?
19. По достижении какого возраста ребенку устанавливается инвалидность? На основании какого документа суд решает вопрос, нуждается ли ребенок в постоянном уходе, если он еще не достиг этого возраста?
20. Каковы отличия обязательств, при которых возможно получение алиментов от бывшего супруга, от обязательств, дающих право на алименты супругам, не расторгшим брак?
21. Как влияет на решение суда по алиментным делам продолжительность пребывания супругов в зарегистрированном браке?
22. В каком случае прекращаются алиментные отношения бывших супругов?
. Задача 1
Екатерина Елкина обратилась в народный суд с иском к супругу Евгению Елкину о взыскании алиментов на свое содержание. В исковом заявлении она указала, что муж не дает денежных средств на ее содержа-
218
219
ние. Она — инвалид 2-й группы и зарабатывать деньги на свое содержание сама не в состоянии. Соглашение об уплате алиментов отсутствует.
Обстоятельства дела. Екатерина Елкина состоит в зарегистрированном браке с Евгением Елкиным в течение 20 лет. Их дочь Лидия уже год как замужем. До ее замужества Евгений Елкин жил с ними в одной квартире и давал деньги в семью. Как только Лидия вышла замуж, Евгений Елкин сразу же съехал с квартиры и сейчас живет у другой женщины, состоя с ней в фактическом браке. В результате такого поведения мужа Екатерина Елкина перенесла два инсульта и сейчас, являясь инвалидом 2-й группы, не работает. Она получает маленькую пенсию, которая не позволяет ей иметь такой достаток, который был в семье, когда с ними жил ее муж.
Евгений Елкин судебный иск Екатерины Елкиной не признал. Он заявил, что Екатерина Елкина стала инвалидом 2-й группы в период, когда они уже не вели общее домашнее хозяйство. Кроме того, Екатерина Елкина не вправе требовать от него алименты и по той причине, что все свободные деньги она поместила в Сбербанк на свое имя. Теперь на этой сберкнижке лежит 60 тыс. руб.
1. Является ли нетрудоспособная Екатерина Елкина нуждающейся?
2. Правомерно ли требование Екатерины Елкиной о предоставлении алиментов в судебном порядке от Евгения Елкина?
3. Какие факты, изложенные на заседании суда Евгением Елкиным, могут повлиять на решение суда?
4. Какое решение должен принять суд?
Задача 2
Зинаида Златовласова и Филипп Филинов состояли в зарегистрированном браке в течение пяти лет. Филипп Филинов, будучи ревнивым и подозрительным по своему характеру, часто устраивал ссоры с женой по поводу ее позднего возвращения домой с работы (Зинаида Златовласова работала коммерческим директором в строительной фирме). Когда Зинаида Златовласова забеременела, Филипп Филинов заявил, что она носит не его ребенка. Это оскорбляло Зинаиду, она нервничала. К тому же беременность протекала у нее настолько тяжело, что ей пришлось уволиться с работы. Когда родилась девочка, Филипп Филинов не признал ее своей дочерью и перестал давать деньги в семью.
Оставшись без денежных средств, Зинаида Златовласова немедленно подала в суд иск к Филиппу Филинову о предоставлении ей
220
алиментов, поскольку никаких денежных сбережений у нее не было, а сама она не работала.
1. Имеются ли у Зинаиды Златовласовой основания требовать алиментов от мужа Филиппа Филинова?
2. На кого и в каком размере обязан платить алименты Филипп Филинов?
3. Сколько лет со дня рождения общего ребенка Филипп Филинов обязан будет платить алименты Зинаиде Златовласовой как на нее, так и на общего ребенка в случае удовлетворения судом иска?
4. Какое решение должен принять суд?
Задача 3
Ирина Ирисова и Александр Алексин после регистрации брака продолжали жить раздельно, каждый в однокомнатной квартире у своих родителей. Квартиры эти находились на одном этаже многоквартирного дома, поэтому больших проблем в части их общения между собой не было: один вечер Александр приходил к Ирине, другой — Ирина к Александру. Ирина работала токарем на заводе, была общительной и веселой. Александр работал на том же заводе бригадиром рабочих-электриков, отличался нервозностью, раздражительностью и вспыльчивостью. Однажды Александр приревновал Ирину к одному из рабочих и в грубой форме одернул жену. Постепенно их отношения стали охладевать. Однажды в положенный день Ирина не пришла к Александру. А через некоторое время Александр заболел. Врачи нашли у него рак желудка. Александра поместили в онкологический центр. После операции Александра признали инвалидом 2-й группы. Он не смог больше работать и уволился с работы. Ему назначили небольшую пенсию, родители его были пенсионерами и также получали небольшую пенсию. Александр попросил Ирину давать ему немного денег из своей зарплаты, но та отказалась, ссылаясь на то, что ей приходится содержать свою мать-инвалида. Тогда Александр Алексин подал в суд иск к Ирине Ирисовой, в котором попросил суд обязать Ирину Ирисову выплачивать ему алименты.
На заседании суда было установлено, что доход Александра Алексина составляет 250 руб., его матери — 450 руб., отца — 450 руб. Доход Ирины Ирисовой составляет 800 руб., ее матери — 250 руб.
1. Правомерен ли судебный иск Александра Алексина к Ирине Ирисовой о взыскании с нее алиментов в его пользу?
221
1
2. Должен ли суд при вынесении решения по иску Александра Алексина учитывать доход его родителей и доход матери Ирины Ирисовой?
3. Какое решение должен принять суд?
Задача 4
Сельский житель Онуфрий Окунев после регистрации брака со своей односельчанкой Натальей Наседкиной переехал жить в ее одноэтажный кирпичный трехкомнатный дом. Онуфрий работал трактористом в сельскохозяйственном кооперативе, а Наталья — продавцом в сельском магазине. Когда Наталья забеременела, Онуфрий очень хотел, чтобы у нее родился мальчик. Он строил планы, как будет ходить с сыном на рыбалку, а потом научит водить трактор и тот станет трактористом. Но эти мечты его рассыпались в прах, когда Наталья родила девочку. Онуфрий стал хмурым и раздражительным. Он винил Наталью в том, что она не оправдала его ожиданий и не захотела угодить ему. Девочку назвали Оксаной. Она росла бойкой и способной, хорошо училась в школе, но ее успехи не радовали Онуфрия. Он хотел сына, но Наталья не стала рожать второго ребенка.
В посевную и уборочную страду Оксана ежедневно отвозила на велосипеде обед отцу в поле. Однажды она упала с него спиной на камень и повредила позвоночник. В результате у нее оказались парализованными ноги и она стала инвалидом в 12 лет. Наталья бросила работу, так как дочери требовалась постоянная помощь и уход. На мужа Наталья перестала обращать внимание. Ему это не понравилось. Он оставил ей все заработанные за последние годы деньги, а сам, уволившись с работы, переехал в райцентр, где стал строителем. Когда оставленные мужем деньги у Натальи кончились, она попросила Онуфрия присылать ей и дочери деньги из заработанных им на новом месте. Однако Онуфрий отказался, сказав, что живет «от зарплаты до зарплаты». Тогда Наталья Наседкина подала в суд иск к Онуфрию Окуневу о взыскании с него алиментов в свою пользу как нуждающейся и осуществляющей уход за общим ребенком-инвалидом 12 лет.
1. Возникло ли право на алименты у Натальи Наседкиной в связи с тем, что она ухаживает за общим ребенком-инвалидом?
2. До какого возраста дочери у Натальи Наседкиной будет сохраняться право на алименты?
3. По достижении какого возраста Оксане будет установлена инвалидность?
222
4. На основании какою документа суд решает вопрос, нуждается ли Оксана в постоянном уходе или нет, пока ей не установлена группа инвалидности ?
5. Как может отразиться на решении суда то обстоятельство, что Наталья Наседкина является трудоспособной?
6. Вправе ли будет суд взыскать также и алименты на дочь с Онуфрия Окунева?
7. Какое решение должен принять суд?
Задача 5
В суд поступило исковое заявление от Надежды Новиковой, в котором она просила взыскать алименты с ее мужа Владимира Новикова в ее пользу, как нуждающемуся супругу, ухаживающему за совершеннолетним общим ребенком — инвалидом с детства 1-й группы.
Обстоятельства дела. Супруги Новиковы зарегистрировали свой брак 11 лет тому назад, пять из них они были бездетны, что очень их печалило. На шестой год их совместной жизни Надежда, наконец, забеременела, однако радость была недолгой, так как она родила мальчика с нарушением вестибулярного аппарата. Врачи сказали, что эта болезнь неизлечима. Ребенок никогда не сможет передвигаться без посторонней помощи, за ним нужен будет постоянный уход. Когда мальчику исполнился год, состояние его было удручающим: он не мог держать голову, не узнавал родителей и не пытался говорить. Врачи признали ребенка инвалидом с детства 1-й группы. Владимир постоянно предлагал жене отдать сына в лечебное учреждение, но Надежда с ним не соглашалась. Она фанатически верила в выздоровление сына, думая, что, хорошо ухаживая за ним, она добьется его выздоровления. Надежда перестала следить за собой, стала невнимательна к мужу и отказывала ему в близости. Когда сыну исполнилось пять лет, Владимир заявил жене о том, что не хочет больше жить с ней и, съехав с квартиры, стал жить у своей матери. Одновременно с этим он перестал давать Надежде деньги. На все ее просьбы поддержать ее материально он отвечал отказом, мотивируя тем, что она не исполняет супружеские обязанности. На что она непременно отвечала, что не хочет забеременеть и опять родить больного ребенка, поскольку он неспособен зачать здорового ребенка.
1. Имеет ли право Надежда Новикова на алименты от Владимира Новикова, поскольку ухаживает за общим ребенком — инвалидом с детства 1-й группы?
223
2. Возникнет ли у Надежды Новиковой право на алименты от своего мужа, если она станет работать неполный рабочий день?
3. Как будет определяться размер алиментов на содержание трудоспособной нуждающейся Надежды Новиковой с учетом обстоятельств, указанных в задаче?
4. Какое решение должен принять суд?
Задача 6
Супруги Лимоновы Алексей и Клавдия зарегистрировали свой брак, когда мужу было 33 года, а жене — 16 лет, и она была на третьем месяце беременности. После рождения сына Григория Алексей нанял няню-кормилицу для ухода за новорожденным. Это дало возможность Клавдии окончить школу и поступить в экономический институт. Алексей работал директором коммерческого банка «Пересвет». Его заработок дал Клавдии возможность и закончить институт, и вырастить здорового сына. После окончания института Клавдия поступила на работу в коммерческий универмаг. Брак супругов Лимоновых продолжался 25 лет; их сын Григорий женился и переехал к своей жене. К этому времени Клавдии исполнился сорок один год. Она была красива и пользовалась успехом у мужчин. Однажды, придя домой с работы, Клавдия заявила Алексею, которому к этому времени исполнилось пятьдесят восемь лет, что она больше не хочет с ним жить и просит развода. Алексей не стал возражать, так как он знал, что у Клавдии уже давно был роман с другим мужчиной, а к нему она стала абсолютно равнодушна. После развода Клавдия собрала свои личные вещи и переехала жить к своему любовнику Вячеславу.
Когда Алексею Лимонову исполнилось шестьдесят лет, он вышел на пенсию, которая равнялась 420 руб. Через полгода, когда его небольшие сбережения кончились, он стал бедствовать. Состояние здоровья не позволяло ему начать работать с полным рабочим днем, а на неполный рабочий день его не брали. Знакомый юрист посоветовал ему обратиться в суд с иском к своей бывшей жене о взыскании алиментов в свою пользу. Алексей Лимонов последовал совету юриста. Он подал в суд иск к Клавдии Лимоновой о взыскании алиментов в свою пользу.
1. В какой срок с момента расторжения брака Алексей Лимонов после достижения пенсионного возраста вправе требовать от Клавдии Лимоновой алименты в свою пользу?
224
2. Имеются ли у Алексея Лимонова основания требовать алименты от бывшей жены Клавдии Лимоновой?
3. Вправе ли суд при рассмотрении иска Алексея Лимонова привлечь к суду в качестве ответчика также и сына А. Лимонова Григория?
4. Вправе ли будет суд взыскать алименты с Клавдии Лимоновой в случае, если она вступит в зарегистрированный брак с Вячеславом?
5. Какое решение должен принять суд?
Задача 7
Валентина Волкова — опекун Ларисы Лосевой, 35 лет, подала в суд иск к бывшему мужу своей подопечной — Леониду Лосеву о взыскании алиментов на содержание Ларисы Лосевой.
Обстоятельства дела. Лариса Лосева прожила в зарегистрированном браке с Леонидом Лосевым 17 лет, выйдя за него замуж в 18-летнем возрасте. Они оба очень хотели ребенка, но детей у них не было. На этой почве они постоянно ссорились. Между тем Леонид знал, что он способен зачать ребенка, так как имел внебрачную дочь, 19 лет. Он требовал, чтобы Лариса прошла медицинское обследование, но она боялась, что в результате обследования будет установлено ее бесплодие. Лариса тяжело переживала постоянные упреки мужа, а когда он заявил, что хочет развестись с ней по той причине, что она не может родить ему сына, то она стала просить мужа не бросать ее. Но решение мужа было твердым. Они расторгли свой брак в органе загса, после чего Леонид потребовал, чтобы Лариса ушла из его дома к своей матери и стала бы жить там. Он собрал ее личные вещи, погрузил их в автомобиль и отвез Ларису к матери.
Через несколько дней утром в одной ночной сорочке Лариса вышла на перекресток городских улиц и стала регулировать движение транспорта. Прохожие вызвали скорую помощь и ее отвезли в психиатрическую больницу, где признали психически больной. Орган опеки и попечительства назначил опекуном Ларисы ее мать Валентину Волкову, 55 лет, только что вышедшую на пенсию, и подсказал идею подать судебный иск к Леониду Лосеву о взыскании с него алиментов на Ларису Лосеву.
1. Имеются ли у Ларисы Лосевой основания на получение алиментов от бывшего мужа Леонида Лосева?
2. В течение какого времени со дня расторжения брака Лариса Лосева, ставшая нетрудоспособной вследствие психического расстройства, вправе требовать ежемесячное содержание от своего бывшего мужа?
225
15-174
3. Вправе ли Валентина Волкова как опекун Ларисы Лосевой подать в суд иск к Леониду Лосеву о взыскании алиментов в пользу своей подопечной?
4. Какое решение должен принять суд?
Задача 8
Дмитрий Дуров, 20 лет, после регистрации брака с Вероникой Вороновой, 35 лет, стал жить с ней в квартире ее матери Марии Вороновой, 55 лет. Супружеская жизнь Дмитрия с Вероникой в течение пяти лет была нормальной. Когда же Веронике исполнилось 40 лет, у нее стали болеть глаза и в результате катаракты ухудшаться зрение. Через полгода после удаления катаракты на обоих глазах Вероника совсем ослепла. 25-летнего Дмитрия незрячая жена тяготила, и через некоторое время он заявил, что хочет развестись с ней. Вероника не стала удерживать его около себя, так как понимала, что это должно было когда-нибудь случиться. Дмитрий, работавший ведущим инженером в заводоуправлении судостроительного завода, пообещал после развода ежемесячно давать Веронике 200 руб. на ее содержание. Это свое обещание он никогда не нарушал. Сам же он переехал жить в дом, доставшийся ему по наследству от умерших родителей.
Однажды к Веронике пришла ее подруга и сообщила, что Дмитрия Дурова повысили в должности с окладом 3000 руб. К этому времени Веронике исполнилось 45 лет. Она была слепая, и у нее обнаружился диабет. Ее пенсии и 200 руб., которые давал Дмитрий, не хватало на жизнь. Вероника попросила Дмитрия увеличить сумму денег на ее содержание до 500 руб., однако Дмитрий отказал ей в этом, заявив, что он вообще не обязан после развода содержать ее и делает это из чисто человеческих побуждений. Тогда Вероника Воронова, посоветовавшись с юристом, подала в суд иск к Дмитрию Дурову о взыскании с него алиментов в размере 500 руб. в свою
пользу.
1. Правомерно ли заявление Дмитрия Дурова о том, что он не обязан содержать свою бывшую супругу, оказавшуюся в бедственном положении?
2. Имеет ли юридическое значение договоренность между Дмитрием Дуровым и Вероникой Вороновой об ежемесячной выплате ей 200руб.?
3. Были ли законные основания у Вероники Вороновой требовать алименты с бывшего мужа Дмитрия Дурова? Если были, то какие?
226
4. Вправе ли Вероника Воронова определять размер взыскиваемых алиментов с Дмитрия Дурова? В чью компетенцию входит определение размера алиментов?
5. Какое решение должен принять суд?
Задача 9
В суд поступило исковое заявление от Анастасии Ананьевой о взыскании алиментов с бывшего мужа Григория Гришина на ее содержание, как нуждающейся бывшей жене, ухаживающей за общим ребенком — инвалидом.
Обстоятельства дела. Анастасия Ананьева состояла в зарегистрированном браке с Григорием Гришиным 12 лет. У них есть общий ребенок — сын по имени Андрей, которому сейчас 11 лет. Когда сыну исполнилось шесть лет, родители определили его в школу, которая находилась рядом с их домом. Родители уходили на работу раньше, чем их сын в школу, и не знали, что Андрей всегда, даже в зимнее время, бегал в школу без пальто и шапки. Однажды, сильно простудившись, он слег в постель с высокой температурой. Врачи определили, что у него менингит. Более двух месяцев Андрея лечили в больнице, но вылечить окончательно не смогли, и он был выписан с диагнозом: хронический менингит.
Андрей страдал постоянными головными болями, стало заметным ослабление его умственных способностей. Учиться он больше не смог. Жизнь его поддерживалась только с помощью лекарств. Он стал инвалидом. Анастасия уволилась с работы и все время проводила в ухаживании за сыном. Ее не беспокоило то, что ее муж стал приходить домой только лишь за тем, чтобы переночевать. Однажды, придя домой рано, Григорий заявил, что влюблен в другую женщину и хочет на ней жениться. В связи с этим он потребовал от Анастасии развода. Развелись они в судебном порядке. Суд обязал Григория Гришина платить алименты на сына. Однако этих алиментов было недостаточно на жизнь двух человек, ее и сына. Поэтому Анастасия Ананьева подала в суд второй иск к Григорию Гришину о взыскании с него алиментов в свою пользу.
1. Кем и как будут исчисляться алименты от Григория Гришина в пользу сына?
2. До достижения какого возраста Андреем отец обязан платить ему алименты?
3. Какие обстоятельства являются основанием для требования Анастасии Ананьевой о взыскании алиментов от бывшего мужа в ее пользу?
227
15»
Tf
4. По достижении какого возраста Андреем его мать, осуществляющая уход за ним, вправе получать алименты от бывшего мужа в свою пользу?
5. Какое решение должен вынести суд по иску Анастасии Ананьевой к Григорию Гришину?
Задача 10
В суд поступило исковое заявление от Галины Галкиной о взыскании алиментов с бывшего мужа Валерия Варенникова в ее пользу в связи с беременностью.
Обстоятельства дела. Галина Галкина месяц тому назад расторгла брак с Валерием Варенниковым по его инициативе. На суде он обвинил Галину Галкину в том, что она — плохая мать, не уделяющая внимания их И-летнему сыну Валентину: не убирает в квартире, не готовит обеды и мальчик питается одними бутербродами. На заседании суда Валентин заявил, что хочет жить с отцом, так как считает, что мать к нему безразлична. Суд определил место жительства Валентина — у его отца, а Галину Галкину обязал платить алименты на сына.
Через месяц после расторжения брака Валерия Варенникова с Галиной Галкиной врачи установили, что она находится на втором месяце беременности. Узнав об этом, Галина сообщила о своей беременности Валерию и попросила его, чтобы он отказался брать с нее алименты на сына или возвращал бы их ей в виде ежемесячного содержания. Валерий не согласился, заявив, что они месяц как в разводе, а до развода месяц не имели супружеской близости. Он считает, что она носит не его ребенка и никогда не признает своего отцовства.
1. Вправе ли была Галина Галкина требовать от Валерия Варенникова отказа от алиментов, которые она выплачивает на их сына?
2. Какие обстоятельства являются основанием для требования Галины Галкиной о взыскании алиментов от бывшего мужа в ее пользу?
3. Вправе ли суд взыскать алименты с Валерия Варенникова в пользу бывшей жены Галины Галкиной на период ее беременности?
4. В течение скольких лет после рождения ребенка у Галины Галкиной Валерий Варенников будет обязан платить ей алименты, если суд присудит их ей?
5. Какое решение должен вынести суд?
228
Задача 11
Житель Санкт-Петербурга Федор Фонарев, будучи на отдыхе в Кисловодске, познакомился с отдыхавшей в одном с ним санатории Еленой Елизаровой, жительницей Новгорода. Между ними возник курортный роман, который, как считал Федор Фонарев, закончился с окончанием отпуска. Уезжая из Кисловодска, Федор Фонарев и Елена Елизарова обменялись адресами. Получив от Елены письмо после приезда, Федор не стал отвечать на него. Через месяц после этого Елена Елизарова появилась на квартире Федора Фонарева в Санкт-Петербурге и заявила, что она беременна от него и попросила зарегистрировать с ней брак с тем, чтобы у родившегося ребенка был законный отец. Она сказала, что через месяц они этот брак расторгнут и разойдутся без всяких претензий друг к другу. Федор Фонарев согласился.
Через два месяца после расторжения брака ставшая нетрудоспособной Елена Елизарова подала в суд иск к Федору Фонареву о взыскании алиментов в свою пользу.
На заседании суда выяснилось, что поезд, в котором Елена Елизарова возвращалась домой из Санкт-Петербурга после расторжения брака с Федором Фонаревым, столкнулся с встречным электропоездом. В момент аварии Елена упала с верхней полки и повредила позвоночник, у нее отнялись ноги и нарушилась речь. При перевозке в больницу у нее произошел выкидыш. В результате травмы она стала нетрудоспособной. Денежных сбережений у нее не было. Из близких родственников была только пожилая мать, живущая на пенсию.
Федор Фонарев не признал судебный иск Елены Елизаровой, заявив, что он согласился зарегистрировать брак по просьбе истицы, и длился он только один месяц. Основанием для ее просьбы о регистрации брака была беременность истицы, но он не уверен в том, что отцом ребенка являлся он. Федор Фонарев считает, что обеспечивать содержание Елены Елизаровой обязано государство, поскольку она стала инвалидом из-за аварии поезда, который является государственным транспортом.
1. Были ли основания у Елены Елизаровой требовать алименты от Федора Фонарева?
2. Может ли суд освободить Федора Фонарева от обязанности содержать Елену Елизарову? Какие обстоятельства могут быть основанием для вынесения такого решения суда?

<<

стр. 2
(всего 4)

СОДЕРЖАНИЕ

>>