СОДЕРЖАНИЕ

ПРАКТИКУМ
по курсу "Уголовное право Российской Федерации (Общая часть)"
Методические указания
Практикум, включающий задания и сборник задач, предназначен для самостоятельной работы студента по основным темам курса "Уголовное право Российской Федерации (Общая часть)".
Выполнение заданий, открывающих каждый раздел, и ответы на поставленные в начале каждой темы вопросы должны помочь студенту разобраться в наиболее сложных, дискуссионных либо "узловых" проблемах соответствующей темы курса. При выполнении заданий и ответах на вопросы следует обращаться как к учебной, так и специальной литературе, список которой содержится в программе курса после каждой темы.
Решение задач следует начинать с уяснения фабулы дела. Большая часть задач представляет собой обработанные в соответствии с требованиями учебного процесса конкретные случаи из судебной практики. После каждой задачи даны вопросы, на которые студент должен ответить письменно. Возможна постановка промежуточных вопросов, которые помогут студенту сделать окончательный вывод. Решение должно быть развернутым и обоснованным, следует избегать односложных ответов по типу "да" или "нет". Обязательны ссылки на действующее уголовное и другое (по необходимости) законодательство. Следует тщательно изучить действующие постановления Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ), в которых даны разъяснения по вопросам применения уголовно-правовых норм в судебной практике. Дополнительным подспорьем студенту могут служить научно-практические комментарии Уголовного кодекса, хотя не стоит забывать, что они представляют собой лишь доктринальное толкование уголовного закона.




Раздел 1. Уголовный закон
Вопросы и задания для подготовки к практическим занятиям
1. Дайте определение уголовного закона.
2. Расскажите о порядке принятия и введения в действие уголовного закона.
3. Каково значение общепризнанных принципов и норм международного права для уголовного права России?
4. Расскажите о видах уголовно-правовых норм. Используя текст УК РФ 1996 г., приведите примеры.
4. Какова структура уголовно-правовой нормы?
5. Расскажите о способах толкования уголовного закона.
6. Что считается временем совершения преступления?
7. Что такое "обратная сила" уголовного закона? Какие уголовные законы имеют обратную силу?
8. Какие принципы действия уголовного закона в пространстве Вы знаете?
9. Что понимается под территорией Российской Федерации?
10. Как решается вопрос о действии уголовного закона в исключительной экономической зоне РФ и на континентальном шельфе?
11. Каково значение принципа гражданства?
12. В чем сущность реального принципа действия уголовного закона в пространстве?
13. Каково содержание универсального принципа и как он конкурирует с институтом выдачи преступников?
14. Расскажите о выдаче преступников.
15. Возможна ли по российскому уголовному праву выдача собственных граждан?
Задачи
№ 1
В марте 1996 г. главврач детской районной поликлиники Куроедова была привлечена к уголовной ответственности за разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, и в июле того же года была осуждена по ст. 128-1 УК РСФСР 1960 г. к исправительным работам сроком на два года. На момент вступления в силу УК РФ 1996 г. Куроедова отбыла 1/4 часть назначенного ей наказания.
Повлияет ли введение нового уголовного закона на наказание, отбываемое Куроедовой? Если повлияет, то каким образом?
№ 2
Генеральный директор книжного издательства Волков в июле 1996 г. отдал распоряжение о незаконном, без согласия автора, воспроизведении и распространении сборника детективных романов. Художественное произведение было выпущено тиражом в 10 000 экземпляров и распространялось в течение периода с сентября 1996 г. по июль 1997 г. В связи с нарушением авторских прав Волков был привлечен к уголовной ответственности в июле 1997 г.
Что в данном случае следует считать временем совершения преступления? Какой закон подлежит применению: УК РСФСР 1960 г. или УК РФ 1996 г.? При решении задачи сопоставьте ст. 141 УК РСФСР и ст. 146 УК РФ.
№ 3
Черкасов в октябре 1996 г. похитил 7-летнего ребенка своего знакомого Козлова, который не возращал ему крупную сумму денег, несмотря на настойчивые требования Черкасова. Ребенок удерживался им у себя в квартире трое суток. Затем, пожалев ребенка, Черкасов освободил его и доставил к подъезду дома, где проживала семья Козловых.
В судебном заседании, состоявшемся в феврале 1997 г., возник вопрос об обратной силе нового уголовного закона, т. е. УК РФ 1996 г.
Как должен быть решен вопрос о действии уголовного закона во времени? Является ли новый уголовный закон более мягким? Если да, то почему? При решении задачи сравните ст. 125-1 УК РСФСР 1960 г. и ст. 126 УК РФ 1996 г.
№ 4
Терехов, совершивший в октябре 1996 г. покушение на убийство из корыстных побуждений, был осужден в марте 1997 г. по п. "а" ст. 102 УК РСФСР 1960 г. к лишению свободы сроком двенадцать лет.
Правилен ли приговор суда? Ознакомьтесь с содержанием ст. 66 УК РФ 1996 г.
№ 5
Дипломатический представитель одного из иностранных государств З. был уличен в шпионаже, осуществляемом в пользу своего государства.
Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности З.?
№ 6
Гражданин Российской Федерации Хорьков, находясь за границей в командировке, совершил кражу ценных предметов (денег, часов, золотых изделий) из гостиничного номера, в котором проживала семья из Германии. Хорьков был привлечен к уголовной ответственности и осужден к пяти годам тюремного заключения судом того государства, где было совершено преступление. По отбытии четырех лет Хорьков был освобожден от дальнейшего отбывания наказания и препровожден в Россию.
Применяется ли УК РФ к преступлениям, совершенным за границей России? Возможно ли привлечение к уголовной ответственности и осуждение Хорькова за совершенное преступление по возвращении на родину?
№ 7
Пограничный катер обнаружил на континентальном шельфе России японскую рыболовецкую шхуну, рыбаки которой производили добычу морских водорослей без специального на то разрешения российских органов власти.
Что такое континентальный шельф? Применяется ли российской уголовный закон к действиям японских рыбаков?
№ 8
Миронов, занимавший высокий государственный пост, неоднократно получал взятки в крупном размере. Узнав о возбужденном в отношении него уголовном деле, Миронов выехал в одно из европейских государств. На запрос российских властей выдать Миронова был получен отрицательный ответ, поскольку, по мнению судебных инстанций иностранного государства, выдача была запрошена в политических целях.
Что такое выдача преступников? Какие лица не выдаются иностранному государству?




Раздел 2. Понятие преступления
Вопросы и задания для подготовки к практическим занятиям
1. Назовите признаки преступления по УК РФ.
2. Что понимается под "деянием"?
3. Что такое действие и бездействие?
4. В каких случаях бездействие влечет уголовную ответственность?
5. Какие преступления могут быть совершены путем бездействия?
6. Что понимается под общественной опасностью?
7. Что влияет на характер и степень общественной опасности преступления?
8. Что такое уголовная противоправность?
9. Классифицируйте преступления по различным основаниям.
10. В чем состоит отличие преступления от дисциплинарного проступка, административного правонарушения, гражданско-правового деликта?
11. Дайте понятие малозначительного деяния, в чем состоит его отличие от преступления?
Задачи
№ 9
Сорокина, поссорившись со своей соседкой по подъезду З., обозвала З. "свиньей".
Совершено ли Сорокиной преступление? Если да, то какое? При решении задачи ознакомьтесь с содержанием ст. 130 УК РФ.
№ 10
Васильева, обязанная представлять декларацию о своих доходах в налоговую инспекцию, решила декларацию не подавать и дополнительные суммы подоходного налога не платить. Сумма неуплаченного налога составила около 50 минимальных размеров оплаты труда.
Налоговое преступление или налоговое правонарушение совершила Васильева? Ответ обоснуйте.
№ 11
Грачев, возвращавшийся домой с работы поздно вечером, увидел, как двое подростков пристают к девушке, при этом один из них схватил ее за одежду, другой, нецензурно выражаясь, стал требовать вступления с ним в половую связь. Девушка стала кричать и звать на помощь. Грачев, не желая подвергать себя опасности, прошел мимо.
Преступление или аморальный проступок совершил Грачев? Если преступление, то какое? При решении задачи ознакомьтесь с содержанием ст. 125 УК РФ.
№ 12
Пятнадцатилетний Сергеев, увидев, что продавец пирожков отвлеклась, разговаривая с покупательницей, взял с лотка пирожок, стоимость которого составляла три рубля пятьдесят копеек.
Совершено ли в данном случае преступление или малозначительное деяние? Дайте понятие малозначительного деяния.
№ 13
Снегирев, проникший в садовый домик с целью кражи, никаких ценных предметов там не обнаружил. Взяв лишь небольшое количество продуктов (сухари и консервы), Снегирев ушел.
Можно ли признать действия Снегирева малозначительным деянием?
№ 14
Котов в целях самозащиты изготовил и носил при себе нож, который по своим характеристикам соответствовал холодному оружию.
Преступление или малозначительное деяние совершено Котовым?
№ 15
Быстрицкий, ехавший в электричке, из хулиганских побуждений порезал перочинным ножом кожаные сиденья.
Преступление или малозначительное деяние совершено Быстрицким?



Раздел 3. Объект преступления
Вопросы и задания для подготовки к практическим занятиям
1. Дайте понятие объекта преступления.
2. Что называется общим объектом преступления?
3. Какие общественные отношения охраняются уголовным законом?
4. Что такое родовой объект преступления? Каково его значение в уголовном праве?
5. Дайте понятие непосредственного объекта преступления.
6. В чем состоит отличие объекта преступления от его предмета, орудий и средств совершения преступления?
7. Существуют ли многообъектные преступления?
8. Что такое личность потерпевшего?
Задачи
№ 16
Парамонов совершил хищение наркотикосодержащих лекарственных препаратов с аптечного склада, воспользовавшись попустительством со стороны его заведующей.
На какой объект - отношения собственности или какой-либо другой - посягает данное преступление?
№ 17
Виленкин, будучи обязанным по решению суда выплачивать алименты на несовершеннолетнего сына, злостно уклонялся от их уплаты: постоянно менял место жительства, не сообщая об этом судебному приставу, изменил фамилию.
Назовите родовой и непосредственный объекты данного преступления. Каково соотношение родового и непосредственного объектов?
№ 18
Егоров и Телегин, вооружившись ножами, совершили нападение на Коровина, отобрали у него деньги и часы, причинив при этом здоровью потерпевшего вред средней тяжести.
Какое совершено преступление? На какие объекты оно посягает? Дайте определение основного и дополнительного объектов.
№ 19
Куницкий из мести поджег деревянный дом, в котором проживал со своей семьей Одоевский. Вместе с домом сгорела несовершеннолетняя дочь Одоевского. Других жильцов дома не оказалось.
На какие объекты совершено посягательство? Как должны быть квалифицированы действия Куницкого?
№ 20
Крысов совершил кражу старинной иконы из квартиры Беликова. По оценкам экспертов, икона имела особую историческую и культурную ценность.
Назовите непосредственный объект и предмет данного преступления. Каково влияние предмета на квалификацию?
№ 21
Чумаков передал Игнатову, являвшемуся должностным лицом, три тысячи долларов США в конверте за поступление сына Чумакова в престижный вуз.
Назовите объект и предмет данного преступления. Каково их соотношение?
№ 22
Чекалин, воспользовавшись состоянием опьянения несовершеннолетней П., совершил ее изнасилование.
Существует ли у данного преступления предмет? Дайте понятие личности потерпевшего.



Раздел 4. Объективная сторона преступления
Вопросы и задания для подготовки к практическим занятиям
1. Дайте понятие объективной стороны преступления.
2. Какое значение объективная сторона преступления имеет для квалификации?
3. Назовите обязательные и факультативные признаки объективной стороны?
4. Что такое деяние?
5. Что такое общественно опасные последствия?
6. Назовите виды общественно опасных последствий.
7. Что такое причинная связь как признак объективной стороны преступления?
8. В каких случаях факультативные признаки объективной стороны приобретают значение обязательных? Приведите примеры из кодекса.
Задачи
№ 23
Окунев, явившийся к судье Борисову за копией решения по рассмотренному его гражданскому делу, в ответ на разъяснения судьи о том, когда будет составлено мотивированное решение и можно будет получить его копию, а также каким образом он может подать кассационную жалобу, оскорбил судью нецензурными словами.
Какое преступление совершил Окунев? В какой форме выразилось преступление: в действии или бездействии?
№ 24
Григорьева, родившая в домашних условиях живого, доношенного ребенка, с целью его умерщвления отвезла на поезде за город и оставила в лесу. Ребенок умер через несколько дней от голода и переохлаждения.
Квалифицируйте содеянное Григорьевой. Путем действия или бездействия совершено данное преступление? Дайте определение бездействия.
№ 25
Мухин, будучи руководителем акционерного общества, дал главному бухгалтеру организации Звековой указание о включении в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах и расходах предприятия, что та и сделала. В результате этих операций в государственный бюджет не поступили налоги на общую сумму около двух тысяч минимальных размеров оплаты труда.
Какое преступление было совершено? Путем действия или бездействия? Назовите условия наступления ответственности за бездействие.
№ 26
Рыбин, подозревая жену в супружеской неверности, систематически избивал ее, оскорблял нецензурными словами, связывал и закрывал дома, лишал пищи, препятствовал встречам жены с их общим ребенком.
Каков характер последствий в данном преступлении?
№ 27
Мирошниченко, действуя из хулиганских побуждений, с целью убийства приставил к шее военнослужащего Зыкова, стоявшего в группе других военнослужащих, заряженную винтовку и нажал на спусковой курок. Потерпевший успел уклониться, но стоявший сзади него Амосов был убит.
Проанализируйте все признаки объективной стороны данного преступления. Каков способ его совершения использовал Мирошниченко? Имеет ли способ совершения преступления значение для квалификации данного деяния?
№ 28
Груздев из озорства бросил в кирпичную стену электрическую лампочку, не заметив, что вблизи сидела пожилая женщина. Осколками стекла ей были причинены небольшие повреждения мягких тканей головы. Через неделю женщина умерла. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть потерпевшей наступила от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки, при этом организм женщины был крайне истощен в результате тяжелой болезни, снизившей иммунитет.
Проанализируйте причинно-следственную связь действий Груздева и наступивших последствий в виде смерти потерпевшей. Несет ли Груздев ответственность за причинение смерти?
№ 29
Водитель автомашины марки "Москвич" Звягинцев выехал на дачу в нетрезвом состоянии и на машине с неисправными тормозами. По шоссе он двигался со скоростью 50 км/ч. Неожиданно на расстоянии 2-3 м от управляемой Звягинцевым машины из переулка с правой стороны выехал велосипедист и попытался на большой скорости пересечь шоссе. Машиной Звягинцева велосипедист был сбит, его здоровью был причинен вред средней тяжести.
Проанализируйте причинную связь между действиями (бездействием) участников происшествия и последствиями. Что явилось непосредственной причиной наступления вредных последствий?
№ 30
Крабов и Семкин в запретное время года в два приема выловили около 400 кг рыбы-судака и леща, причинив тем самым крупный ущерб.
Имеет ли значение для квалификации данного преступления время его совершения? Назовите другие факультативные признаки объективной стороны преступления.

Раздел 5. Субъект преступления
Вопросы и задания для подготовки к практическим занятиям
1. Назовите признаки субъекта преступления.
2. Обсудите проблему уголовной ответственности юридических лиц в зарубежном уголовном праве (на примере Англии, США, Франции) и предложения российских юристов о введении такой ответственности в нашей стране (используйте проекты Уголовных кодексов РФ).
3. С какого возраста наступает уголовная ответственность?
4. Определите критерии отнесения преступлений к тем, ответственность за которые наступает с 14 лет. Не представляется ли Вам перечень, установленный в ст. 20 УК РФ, избыточным? Если да, то какие виды преступлений можно было бы исключить?
5. Дайте определение вменяемости.
6. Назовите критерии невменяемости и охарактеризуйте их.
7. Каковы особенности ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости?
8. Обсудите проблему соотношения ч. 3 ст. 20 УК РФ и ст. 22 УК РФ. Какие меры, по-Вашему, могут быть применены к лицам, указанным в ч. 3 ст. 20 УК РФ?
9. Как решается в уголовном праве России вопрос об ответственности за деяния, совершенные в состоянии алкогольного опьянения, наркотического или токсического одурманивания?
10. Дайте понятие специального субъекта преступления.
11. Найдите в тексте УК РФ составы, предусматривающие совершение преступления специальным субъектом.
12. Классифицируйте специальных субъектов по различным основаниям.
13. Расскажите о соотношении понятий "субъект преступления" и "личность преступника".
Задачи
№ 31
При расследовании фактов сокрытия объектов налогообложения в акционерном обществе "Гарант" было установлено, что в результате незаконных действий руководителя предприятия в период 1997-1998 гг. в государственный бюджет не поступили налоги на общую сумму, превышающую две тысячи минимальных размеров оплаты труда.
Может ли юридическое лицо быть субъектом преступления по российскому уголовному праву? Кто должен нести ответственность за уклонение от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ)?
№ 32
Пятнадцатилетняя студентка педагогического колледжа Р. забеременела от случайного знакомого. На учет в женскую консультацию не встала, беременность скрывала, боясь, по ее словам, "позора". Почувствовав приближение родов, пошла в туалет общежития, в котором она проживала, и в 6 часов утра родила в унитаз живого доношенного ребенка. Для того чтобы ребенок не кричал, смывала его водой. Затем положила тело ребенка в пакет и выбросила в мусоропровод.
Подлежит ли уголовной ответственности Р. за убийство своего новорожденного ребенка? За какие преступления против жизни и здоровья уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста?
№ 33
Баранов, достигший 14,5 лет, был привлечен к уголовной ответственности за кражу и направлен на судебно-психиатрическую экспертизу в связи с сомнениями в психической полноценности и для решения вопросов соответствия уровня умственного развития возрасту. Выяснилось, что Баранов развивался с задержкой: ходить начал в 1,5 года, первые слова появились к 3 годам, фразы стал произносить в 5 лет. В 7 лет ему был поставлен диагноз "задержка психофизического и речевого развития". В 10 лет поступил во вспомогательную школу. Его воспитанием никто не занимался, родители злоупотребляли спиртными напитками. Экспертная комиссия пришла к заключению, что Баранов обнаруживает признаки органического поражения центральной нервной системы с синдромом психофизического инфантилизма. По уровню общего психического развития соответствует младшему школьному возрасту (10-12 лет).
Подлежит ли Баранов уголовной ответственности за кражу? Существуют ли основания для признания его невменяемым? Каковы критерии невменяемости?
№ 34
Двое подростков - четырнадцатилетний Карасев и пятнадцатилетний Сомов - проникли в храм после окончания службы и, воспользовавшись отсутствием священнослужителя, похитили одну из икон, которую в скором времени продали Окуневу. Окунев, пытавшийся сдать икону в антикварный магазин, был задержан. По заключению судебных экспертов, икона была признана представляющей особую историческую и культурную ценность.
Подлежат ли уголовной ответственности Карасев и Сомов? Если да, то какой должна быть квалификация?
№ 35
Шаров, работавший участковым милиционером в поселке, прийдя домой после суточного дежурства, почувствовал себя утомленным, плохо спал, болела голова. Утром, не позавтракав, ушел на работу, до 15 часов был занят на службе, а затем вместе с сослуживцем за обедом выпил 150 гр. водки. Чувствовал себя удовлетворительно, был веселым. После ухода со службы примерно в 20 часов подошел к дому Савченко, молча разбил стекла в двух рамах, влез в дом, достал пистолет и произвел несколько выстрелов. При этом, по словам Савченко, лицо его было бледным, глаза смотрели в одну точку. Затем Шаров побежал к другому дому, что-то выкрикивал о бандитах и опять разбил окно. При задержании его жителями поселка сопротивления не оказывал и вскоре уснул. Был разбужен фельдшером через 3 часа, с удивлением осмотрел свои окровавленные руки, сотрудникам милиции ничего не мог объяснить, говорил, что ничего не помнит.
Признаки какого расстройства обнаруживаются в данном случае? Можно ли признать Шарова невменяемым в отношении совершенных им действий?
№ 36
Романова, будучи нотариусом, занимающимся частной практикой, за крупное денежное вознаграждение оформила переход права собственности на двух комнатную приватизированную квартиру, принадлежавшую Маркову, в пользу Иванина, несмотря на отсутствие собственника квартиры, который к этому времени умер, не оставив наследников. Сделка между Марковым и Иваниным была представлена как заключенная за неделю до смерти владельца квартиры.
Дайте определение специального субъекта. Является ли субъект специальным в данном случае? Какие виды специальных субъектов Вы знаете?
№ 37
Преподаватель вуза Каширин требовал со студентов, не сдавших своевременно зачет, за пересдачу предмета от 100 до 200 долларов США, мотивируя это тем, что он тратит на нерадивых студентов свое личное время. Всего Кашириным было получено от разных студентов около 700 долларов США.
Можно ли говорить в данном случае о совершении преступления специальным субъектом? Подлежит ли Каширин уголовной ответственности?


Раздел 6. Субъективная сторона преступления
Вопросы и задания для подготовки к практическим занятиям
1. Дайте понятие субъективной стороны преступления.
2. Каково значение субъективной стороны преступления для уголовной ответственности, квалификации преступления, назначения наказания?
3. Назовите обязательные и факультативные признаки субъективной стороны.
4. Дайте понятие вины.
5. Какие формы вины Вы знаете? Что лежит в основе деления вины на формы и виды?
6. Дайте понятие умысла.
7. Назовите виды умысла.
8. Каково соотношение прямого и косвенного умысла?
9. Назовите другие виды (подвиды) умысла в зависимости от различных критериев: момента возникновения преступного намерения, степени определенности результата.
10. Дайте понятие неосторожности.
11. Что понимается под легкомыслием?
12. Как отграничить легкомыслие от косвенного умысла?
13. Дайте понятие небрежности.
14. Проведите разграничение небрежности и легкомыслия, небрежности и невиновного причинения вреда.
15. Что представляет собой преступление с двумя формами вины?
16. Дайте понятие мотива и цели преступления.
17. Каково уголовно-правовое значение мотива и цели преступления?
18. Что понимается под ошибкой в уголовном праве?
19. Какие виды ошибок Вы знаете?
20. Каково влияние юридической ошибки на квалификацию преступления?
21. Какие виды фактической ошибки Вы знаете и каково их значение для квалификации?
Задачи
№ 38
Ерошин, желая отомстить Нефедову, решил сжечь его дом. После того, как Нефедов и его жена ушли на работу, Ерошин облил в нескольких местах дом бензином и поджег его. Вместе с домом сгорела престарелая мать Нефедова, которая в результате перенесенного инсульта и развившегося паралича не могла передвигаться. Следствием было установлено, что Ерошин знал о присутствии Нефедовой дома в момент поджога. Однако он не предпринял никаких мер к её спасению, поскольку опасался разоблачения. В судебном заседании Ерошин заявил, что смерти Нефедовой не желал и очень сожалеет о случившемся.
Каково в данном случае содержание субъективной стороны преступления? Определите форму вины Ерошина к поджогу дома и смерти Нефедовой.
№ 39
Тришкин, будучи знакомым с Ульяновым, узнал, что последний хранит дома крупную сумму денег. С целью завладения этими деньгами Тришкин задумал совершить убийство Ульянова и для осуществления своего плана приобрел пистолет "ТТ" и 8 патронов к нему. 16 июля 1999 г. в 23 часа 30 минут Тришкин подъехал к дому, где проживал потерпевший. Войдя в квартиру, Тришкин из пистолета "ТТ" в упор расстрелял находившихся там Ульянова и двух его гостей, после чего завладел денежной суммой в размере 60 тыс. рублей и скрылся.
Определите форму вины Тришкина по отношению к смерти Ульянова и двух других лиц. Каково содержание интеллектуального и волевого моментов вины Тришкина?
№ 40
Долгов с целью не допустить проникновения посторонних лиц в свой огород оцепил грядку с луком проволокой и подключил ее к электросети с напряжением 220 вольт. 13-летний Сергеев подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся ее рукой и был смертельно травмирован током.
Какое преступление - умышленное или неосторожное - совершено Долговым? Определите интеллектуальный и волевой моменты его вины.
№ 41
Бобров у незнакомых ему Голубева и Сорокина попросил закурить. Голубев ответил, что у него нет сигарет, и подал недокуренную сигарету. После этого Бобров взял Голубева за руку и отвел ее в сторону, а Голубев ударил его в лицо. В ответ Бобров нанес Голубеву удар кулаком в голову, от чего тот упал на спину, затылком ударился об асфальт и потерял сознание. На следующий день Голубев поступил в больницу, где скончался. В судебном заседании было установлено, что Бобров не предвидел возможности причинения здоровью потерпевшего тяжкого вреда.
Дайте понятие неосторожности как формы вины. Какой вид неосторожности имеет место в данном случае?
№ 42
Филин, используя угрозы убийством, совершил изнасилование потерпевшей М. Впоследствии М. пыталась покончить жизнь самоубийством, а затем была госпитализирована в психиатрическую больницу. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, в результате изнасилования у М. развилось временное болезненное расстройство психической деятельности в форме реактивного психоза, потребовавшее длительного лечения в стационаре.
Определите форму вины Филина относительно тяжких последствий, наступивших в результате изнасилования.
№ 43
Работая врачом-хирургом в городской клинической больнице, Калашников во время дежурства при осмотре больного Боголюбова недобросовестно отнесся к своим обязанностям, вследствие чего неосновательно отверг острую хирургическую патологию органов брюшной полости, не обеспечил динамического наблюдения за больным и не пригласил на консультацию ответственного дежурного хирурга. В результате больному не был своевременно диагностирован острый аппендицит, в связи с чем только на пятый день была сделана операция, во время которой был обнаружен гангренозноперфоративный аппендицит, от чего наступила смерть Боголюбова.
Виновен ли Калашников в наступлении смерти Боголюбова? Если да, то какова форма его вины?
№ 44
Давыдов в состоянии алкогольного опьянения управлял лошадью, запряженной в сани, где находились его жена и знакомая жены Терентьева. Лошадь бежала рысью. На перекрестке их ослепила светом фар встречная машина. Лошадь испугалась и помчалась галопом. Давыдов пытался ее придержать, натягивая вожжи, но безрезультатно. При движении по мосту сани боком пошли к центру дороги, ближе к полосе встречного движения, и боком ударились о встречную машину, попав под ее переднюю часть. Давыдова и его жену выбросило из саней, а Терентьева была смертельно травмирована.
Каково субъективное отношение Давыдова к наступлению смерти Терентьевой? В чем состоит отличие неосторожности от случая?
№ 45
14-летний Панов, полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, похитил из учительской школы кассетный магнитофон, а из сумки одной учительницы кошелек, в котором находилось 200 рублей.
Какой вид ошибки имеет место в данном случае? Влияет ли она на квалификацию действий и ответственность Панова?
№ 46
Прохоров, временно исполнявший обязанности начальника участка монтажного управления, не организовал установку ограждений и предупредительных знаков на строительной площадке, в результате чего был причинен вред здоровью различной тяжести проходившим мимо площадки людям. Прохоров в судебном заседании заявил о том, что он не был ознакомлен с должностной инструкцией начальника участка, поэтому о правилах проведения строительных работ не знал, а значит не должен нести уголовную ответственность.
Какой вид ошибки допустил Прохоров? Подлежит ли он уголовной ответственности? Является ли необходимым условием наступления уголовной ответственности осознание лицом противоправности деяния? Ответ обоснуйте.
№ 47
Пехтереву случайно стало известно о совершенном его соседом тяжком преступлении - убийстве. Спустя полгода, опасаясь, что за недонесение о тяжком преступлении наступает уголовная ответственность, Пехтерев явился в правоохранительные органы и заявил о том, что ему известно о преступлении, и о том, что он полгода не сообщал об убийстве.
Какую ошибку допустил Пехтерев? Подлежит ли он уголовной ответственности?
№ 48
Пельментиков, выдавая себя за законного наследника, попытался оформить на свое имя дом, принадлежавший умершей Л. на праве собственности. При этом Пельментиков полагал, что совершает хищение путем мошенничества (ст. 159 УК). В действительности, им был причинен имущественный ущерб путем обмана (ст. 165 УК).
Какой вид ошибки допустил Пельментиков, и повлияет ли она на его ответственность?
№ 49
Холодов поздно ночью, разбив окно, проник в аптеку с целью хищения наркотических веществ. Приняв за наркотики аспирин в порошке, он похитил несколько пакетиков лекарства.
Какой вид ошибки имел место в данном случае? Какой должна быть квалификация действий Холодова?
№ 50
Николаев, исполнявший "заказ" на убийство депутата Государственной Думы М., по ошибке причинил смерть брату М. При этом Николаев знал о том, что убийство совершается из мести за политическую деятельность М.
Повлияет ли ошибка в личности потерпевшего на квалификацию содеянного Николаевым?
№ 51
Макаров, решивший совершить кражу зарплаты из сейфа предприятия, выкрал у кассира ключ и сделал дубликат. Впоследствии он незаконно проник в помещение, где был расположен сейф, и открыл его дубликатом ключа. Кроме бухгалтерских документов в данном сейфе ничего не оказалось.
О каком виде ошибки следует говорить в данном случае? Какой должна быть квалификация действий Макарова?
№ 52
Забежинский с целью устранения конкурента по бизнесу Р. приобрел у неустановленного лица цианистый калий. Во время встречи с Р. Забежинский подсыпал ему в бокал с шампанским порошок, который он считал ядовитым. Однако порошок оказался абсолютно безвредным и не способным вызвать отравление.
Какой вид ошибки допустил Забежинский и каково ее влияние на уголовную ответственность?
№ 53
Меркурьев, имея намерение совершить убийство Варламова, произвел выстрел в последнего в тот момент, когда он вместе с другом возвращался поздно вечером домой. Однако во время выстрела Варламов, споткнувшись, упал, и пуля попала в его друга.
Дайте определение отклонения в действии. Каково его значение для квалификации? Как в данном случае будут квалифицированы действия Меркурьева?



Раздел 7. Неоконченное преступление
Вопросы и задания для подготовки к практическим занятиям
1. Какие стадии проходит умышленное преступление?
2. Чем характеризуется оконченное преступление?
3. Что такое приготовление к преступлению?
4. В каких случаях за приготовление к совершению преступления наступает уголовная ответственность?
5. Дайте понятие покушения, назовите его виды.
6. В чем состоит отличие покушения от приготовления и оконченного преступления?
7. Что такое добровольный отказ от преступления и каковы его признаки?
8. Чем отличается добровольный отказ от деятельного раскаяния?
9. Каковы особенности добровольного отказа соучастников преступления?
10. Каковы пределы наказуемости приготовления и покушения?
Задачи
№ 54
Горбатов остановил в темном переулке Зайцеву и, угрожая ножом, потребовал снять украшения и отдать сумочку. Украшения оказались дешевой бижутерией, а в сумочке денег не оказалось. Горбатов возратил Зайцевой вещи, приказав молчать о случившемся.
Можно ли говорить в данном случае о совершении Горбатовым оконченного преступления? Как должны быть квалифицированы его действия?
№ 55
В 23 часа Антонов в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру своей бывшей жены, открыв дверь имевшимся у него ключом. С целью убийства из ревности бывшей жены, а также ее сестры Ермолаевой и двух своих малолетних дочерей, когда они спали, Антонов открыл все четыре крана газовой плиты, снял с них ручки, а также ручку контрольного крана и спрятал их. Для того, чтобы из квартиры никто не мог выйти, он закрыл входную дверь, оставшись в квартире. Антонова, услышав шум, пришла на кухню, увидела открытые краны газовой плиты, стала просить Антонова закрыть их, но он на просьбу не реагировал. Тогда она поднесла к конфорке зажженную спичку, газ вспыхнул и пламя опалило ей волосы.
Какой вид неоконченного преступления имеет место в данном случае? По каким причинам преступление не было доведено до конца? Как следует квалифицировать действия Антонова?
№ 56
Варенников был застигнут инспектором рыбоохраны Крымовым в момент ловли рыбы в запрещенном месте. На основании составленного инспектором акта Варенников был осужден по ч. 1 ст. 256 УК РФ к двум годам исправительных работ. Варенников, желая отомстить Крымову, решил убить его. Взяв с собой двуствольное охотничье ружье, Варенников засел в кустах на берегу реки и в тот момент, когда Крымов проплывал на катере на расстоянии около 15 метров от берега, выстрелил в инспектора. Пуля попала в правое плечо Крымова, причинив его здоровью вред средней тяжести. Повторный выстрел Варенников не стал делать, испугавшись ответственности.
Содержится ли в действиях Варенникова состав оконченного преступления? Каково уголовно-правовое значение отказа Варенникова от второго выстрела? Подлежит ли Варенников уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?
№ 57
Герасимов, пришедший с целью хищения в театр со своей знакомой Терехиной, попытался незаметно вытащить из сумочки у сидевшей рядом Кусковой номерок, по которому он и его знакомая намеревались получить пальто Кусковой. Однако последняя помешала Герасимову вытащить номерок, схватив его за руку.
На какой стадии было прервано совершение преступного деяния? Подлежит ли Герасимов уголовной ответственности?
Решите вариант задачи:
Герасимов, вытащивший номерок, был задержан в момент предъявления его работнику гардероба.
Изменится ли в данном случае квалификация действий Герасимова?
№ 58
Телегин и Пантелеев решили совершать разбойные нападения на граждан. С этой целью они приобрели на рынке у неустановленного лица пистолет "ТТ" и десять патронов к нему. Спустя два дня они были задержаны в тот момент, когда поджидали в темном переулке для разбойного нападения прохожих.
Имеется ли в действиях Телегина и Пантелеева состав оконченного преступления? Как должен быть решен вопрос об их ответственности за разбой?
№ 59
В следственную часть городской прокуратуры поступила информация о том, что некий Шенкаренко занимается изготовлением фальшивых денег. В результате проверки, проведенной в квартире Шенкаренко, были обнаружены орудия и материалы, которые могли быть использованы для изготовления денежных знаков. Шенкаренко не отрицал, что имел намерение попробовать изготовить несколько купюр, но сделать этого не успел.
На какой стадии было прервано совершение преступного деяния? Подлежит ли Шенкаренко уголовной ответственности?



Раздел 8. Соучастие в преступлении
Вопросы и задания для подготовки к практическим занятиям
1. Дайте понятие соучастия.
2. Назовите объективные и субъективные признаки соучастия.
3. Какие бывают виды соучастников?
4. Какие формы соучастия Вы знаете?
5. На каких основаниях и в каких пределах отвечают соучастники?
6. Каковы правила квалификации соучастия со специальным субъектом?
7. Что такое эксцесс исполнителя?
8. Дайте понятие неудавшегося соучастия. Как квалифицируется неудавшееся соучастие?
9. Каковы условия добровольного отказа соучастников?
Задачи
№ 60
Бурлова решила избавиться от своего мужа, с которым у нее были постоянные ссоры. Для убийства она наняла неоднократно судимого Серебрякова. Серебряков 25 сентября 1998 г. убил спящего, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения Бурлова, нанеся ему 17 ножевых ранений. За это он получил от Бурловой крупное денежное вознаграждение.
Проанализируйте признаки соучастия применительно к данному случаю. Имеет ли значение для квалификации различие мотивов в действиях Бурловой и Серебрякова? Как следует квалифицировать действия Бурловой и Серебрякова?
№ 61
Рабочий геологоразведочной партии Аракелян около 9 часов утра пошел умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, темный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Аракелян побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Соломоненко, взяв охотничьи ружья, побежали к реке и одновременно произвели выстрелы в кусты противоположного берега. В кустах оказался техник-геофизик Кравцов, которому было причинено смертельное ранение одной из пуль, попавшей в живот. Баллистическая экспертиза не смогла установить, из какого оружия была выпущена пуля, причинившая смертельное ранение Кравцову.
Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении? Как должен быть решен вопрос об ответственности за причинение смерти Кравцову?
№ 62
В июле 1999 г. поздно вечером Апанасенко и Медведев, будучи в нетрезвом состоянии, увидели в парке лежащей на земле незнакомую женщину, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Медведев изъявил желание вступить с ней в половую связь. Проявляя особую жестокость, они поочередно совершили с женщиной насильственный половой акт. После этого, действуя с целью сокрытия изнасилования, Апанасенко и Медведев совершили убийство потерпевшей: Медведев нанес несколько сильных ударов бутылкой по голове, а Апанасенко сломал женщине шейные позвонки, после чего преступники скрылись.
Что признается в уголовном праве соисполнительством? Какой вид соисполнительства имел место в данном случае? Как должны быть квалифицированы действия Апанасенко и Медведева?
№ 63
Студент Воронежского медицинского института Запевалов и еще 5 человек решили создать вооруженную группировку для нападения на организации, завладения крупными денежными средствами и последующего выезда с ними за границу. С этой целью они разыскивали оружие и боеприпасы в местах боев, проходивших во время Великой Отечественной войны, изготавливали недостающие детали на заводе и приводили оружие в пригодное состояние. Во время пристрелки пулемета в лесу все участники группировки были задержаны.
О какой форме соучастия следует говорить в данном случае? Подлежат ли члены группировки уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?
№ 64
Замятин обратился к своему приятелю Демкину с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который находился у Демкина по роду службы. Замятин объяснил, что пистолет ему нужен для того, чтобы умертвить свою собаку, которая страдает бешенством. Получив оружие, Замятин на следующий день совершил разбойное нападение и завладел крупной денежной суммой.
Можно ли говорить в данном случае о соучастии в совершении преступления? Что представляет собой пособничество в совершении преступления? Являются ли действия Демкина пособничеством?
№ 65
Ибрагимов, Бибулатов и Клыков, действуя вместе с другими, не установленными следствием лицами, вооружившись пистолетами, сговорились напасть на пункт обмена валюты. Они заранее провели разведку, изучили распорядок работы пункта, вычислили время перевозки крупной суммы денег. В условленное время ночью все соучастники находились в подъезде здания обменного пункта и возле него в соответствии с распределением ролей. Когда инкассаторы, шедшие позади охранников, выносили мешки с деньгами к машине, Бибулатов, Ибрагимов и другие на лестнице напали на них и под угрозой применения оружия отобрали мешки. Мешки выбросили в окно на улицу, где Клыков и другие подобрали их и скрылись с места происшествия. Впоследствии все встретились в заранее оговоренном месте и поделили деньги.
О какой форме соучастия следует говорить в данном случае? Как должны быть квалифицированы действия указанных в задаче лиц?



Раздел 9. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Вопросы и задания для подготовки к практическим занятиям
1. Какова природа обстоятельств, исключающих преступность деяния? В чем их отличие от обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, противоправность, общественную опасность?
2. Какие обстоятельства, исключающие преступность деяния, рассматриваются как общественно полезные?
3. Назовите условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите.
4. Какие лица имеют право на необходимую оборону?
5. Возможна ли при необходимой обороне защита не самого себя, а других лиц, имущества, интересов государства?
6. Возможна ли необходимая оборона от приготовительных действий, малозначительного деяния, от общественно опасного бездействия, от общественно опасных действий малолетних или психически больных лиц?
7. Что признается превышением пределов необходимой обороны?
8. Сравните институт необходимой обороны и институт крайней необходимости. Назовите их общие черты и отличия.
9. Назовите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
10. Какие существуют основания для задержания?
11. Не противоречит ли институт задержания лица, совершившего преступление, презумпции невиновности, установленной Конституцией РФ, поскольку предоставляет право задержания "лица, совершившего преступление", до признания такого лица преступником судом в обвинительном приговоре?
12. Возможно ли причинение смерти задерживаемому лицу? Если да, то не противоречит ли это целям задержания?
13. Что признается превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?
14. Найдите в Уголовном кодексе РФ нормы, наказывающие превышение пределов необходимой обороны и превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
15. Что признается физическим принуждением к совершению преступного деяния? Как решается вопрос об уголовной ответственности в случае физического принуждения?
16. Каково соотношение понятий "непреодолимая сила" и "физическое принуждение"?
17. Что признается психическим принуждением? Как в данном случае решается вопрос об уголовной ответственности?
18. Назовите и охарактеризуйте условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске.
19. Какой риск не признается обоснованным?
20. Каково соотношение обоснованного риска и крайней необходимости?
21. В каком случае исполнение приказа или распоряжения рассматривается как обстоятельство, исключающее преступность деяния?
22. Что такое "заведомо незаконный" приказ и каковы последствия его исполнения?
23. Каково уголовно-правовое значение согласия потерпевшего на причинение вреда?
Задачи
№ 66
Кашкин встретил незнакомого мужчину, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Незнакомец, оказавшийся Березовым, попросил закурить, на что Кашкин ответил отказом, так как сигарет у него не было. Тогда Березов вытащил нож и, высказывая угрозы убийством, попытался ударить им Кашкина в грудь. Но поскольку тот от удара уклонился, нож лишь слегка задел плечо. Кашкин побежал. Березов стал его преследовать. Добежав до ограды, Кашкин выдернул кол и ударил им Березова по голове, а затем убежал. О случившемся он рассказал сотруднику милиции, с которым выехал на место происшествия. Березов скончался при доставке его в больницу.
Какие условия правомерности необходимой обороны относятся к посягательству и защите? Правомерны ли действия Кашкина?
№ 67
Трое подростков - 13-летние Бурман и Дергачев, а также 15-летний Яшкин - решили поздно вечером совершить нападение с целью завладения деньгами на возвращавшегося домой Зверева.
Следуя за Зверевым от станции метро до района новостройки, где тот проживал, подростки неожиданно на него напали, сбили с ног, стали избивать. Зверев, сотрудник ОВД, сумел достать табельное оружие и произвести выстрелы в нападающих. В результате Бурман был убит, двое других подростков получили ранения различной степени тяжести.
Возможна ли необходимая оборона от действий малолетних лиц? Если возможна, то не нарушены ли в данном случае условия ее правомерности?
№ 68
Прокошин, страдающий шизофренией (бредом преследования), напал на Симонова и стал избивать его кулаками. Симонов, знавший о болезни Прокошина, ударил его палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Правомерна ли защита от общественно опасных действий явно невменяемых лиц? Если да, то какими должны быть защитные действия?
№ 69
Лосев из хулиганских побуждений избивал Карасева. Несмотря на уговоры подошедшего к ним Макеева прекратить избиение Карасева, Лосев не прекращал своих действий. Тогда Макеев схватил дубинку и попытался нанести ею удар Лосеву. Однако последний сумел опередить Макеева: вытащил нож и с силой ударил им Макеева, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Можно ли считать действия Лосева по причинению вреда Макееву совершенными в состоянии необходимой обороны? Правомерна ли защита от действий, совершаемых в состоянии необходимой обороны? Допускается ли защита от превышения пределов необходимой обороны?
№ 70
В селе Кощеево произошла драка между пятью односельчанами. Во время драки один из ее участников - Анисимов - сбегал домой и, взяв топор, бросился к дерущимся. Стоявший в стороне и не принимавший участия в драке Спирин, увидев подбегающего с топором Анисимова и посчитав, что тот может в драке причинить кому-либо тяжкий вред, поднял кирпич с земли и бросил в Анисимова, попав последнему в висок. От полученного удара Анисимов тут же умер.
Можно ли считать действия Спирина совершенными в состоянии необходимой обороны? Если да, то не допущено ли им превышение пределов необходимой обороны?
№ 71
Вахромов, желая обезопасить свой дачный дом от воров, установил внутри дома на уровне роста человека самодельное стреляющее устройство (самострел), которое должно было сработать в момент открывания двери.
В связи с начавшимся пожаром, возникшим по вине Вахромова в период его отсутствия, сотрудник пожарной части Морозов, возглавлявший прибывшую пожарную команду, отдал указание о взломе двери и устранении очага возгорания внутри дома. Во время взлома двери сработал самострел, и пожарник Антонов получил тяжелое ранение в грудь.
Какие условия правомерности необходимой обороны были нарушены в данном случае? Возможно ли привлечение Вахромова к уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?
№ 72
Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то его окликнул и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошел к Николаеву и полез в карман, как выяснилось впоследствии за сигаретами, Николаев, ни слова не говоря, ударил подошедшего гражданина ножом в правую половину груди, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Не нарушены ли условия правомерности необходимой обороны в данном случае? Что такое "мнимая оборона"? Как решается вопрос об уголовной ответственности в случае "мнимой обороны"? Возможно ли привлечение Николаева к уголовной ответственности?
№ 73
Двое подростков, выпив бутылку водки, решили попугать прохожих. Когда стемнело, они, внезапно выскочив из кустов, потребовали у проходившего мимо Краснова кошелек. Когда тот полез в карман, один из подростков засмеялся и сказал: "Мы пошутили". Однако Краснов выхватил из кармана нож и нанес одному из подростков ранение, причинившее тяжкий вред здоровью.
Можно ли говорить о превышении Красновым пределов необходимой обороны? Что такое "предлог" необходимой обороны?
№ 74
Тарасов и Геранин, вооружившись обрезами, напали у проходной завода на возвращавшегося из Сбербанка кассира предприятия. Тарасов попытался отнять под угрозой оружия сумку у кассира, а Геранин напал на водителя, намереваясь завладеть ключами зажигания, чтобы скрыться на машине с похищенными деньгами. Однако кассиру удалось вырваться и забежать в караульное помещение, а водитель оказал активное сопротивление Геранину, выбил из его рук оружие и нанес ему ногой сильный удар в нижнюю часть живота. Поняв, что завладеть деньгами им не удастся, Тарасов и Геранин попытались скрыться. Кассир организовал преследование Тарасова и Геранина, в результате которого здоровью Тарасова был причинен тяжкий вред.
О каких обстоятельствах, исключающих преступность деяния, следует говорить в данном случае? Ознакомьтесь с содержанием ст. 162 УК РФ и ответьте на вопрос, с какого момента действия Тарасова и Геранина образуют состав оконченного преступления? Возможна ли необходимая оборона при оконченном преступлении? Правомерны ли действия кассира и водителя по причинению вреда Тарасову и Геранину?
№ 75
Зубов, возвращавшись домой поздно вечером, стал свидетелем следующей ситуации. Двое людей в масках преследовали мужчину, убегавшего от них по направлению к Зубову.
Решив, что убегавший совершил какое-то преступление и пытается скрыться от сотрудников правоохранительных органов, Зубов попытался задержать его. Сбив мужчину с ног, Зубов нанес ему несколько сильных ударов в живот, повлекших причинение потерпевшему вреда, отнесенного впоследствии судебно-медицинской экспертизой к категории тяжкого.
Как позже выяснилось, потерпевшего преследовали участники местной организованной группировки, желавшие расправиться с ним из мести за сотрудничество со следственными органами. Увидев, как Зубов наносит удары потерпевшему, названные лица с места происшествия скрылись.
Кто имеет право на задержание преступника? Какие установлены основания для задержания лиц, совершивших преступление, и где они закреплены? Каковы пределы мер задержания?
№ 76
Моргунов и Погальников, совершив вооруженное нападение на отделение Сбербанка, завладели мешком, в котором находилось более 10 млн. рублей. Когда они выскочили из банка, то случайный прохожий, поняв, в чем дело, попытался их задержать, но был ими убит. На выстрелы подоспели работники милиции, которые начали преследовать убегавших с деньгами преступников. Во время преследования Моргунов был тяжело ранен, а Погальников убит.
Возможно ли причинение смерти при задержании лица, совершившего преступление? Не было ли допущено в данном случае превышения мер, необходимых для задержания? Ответ обоснуйте.
№ 77
Сорокин работал сторожем отдела вневедомственной охраны и выполнял обязанности по охране мясокомбината. 10 июня около двух часов ночи, охраняя объект, он увидел на территории комбината двух незнакомых мужчин. Пытаясь задержать их, Сорокин потребовал, чтобы они остановились, затем через некоторое время сделал предупредительный выстрел вверх. Однако эти лица (как впоследствии выяснилось, Васильев и Богданов) побежали в сторону забора, ограждавшего территорию мясокомбината. Тогда Сорокин произвел два выстрела в направлении убегавших, в результате которых Богданов был убит, а здоровью Васильева был причинен легкий вред.
Существуют ли в данном случае основания для задержания лица, совершившего преступление? Правомерны ли действия Сорокина? Можно ли говорить о превышении мер, необходимых для задержания?
№ 78
17-летние Куркин, Алимов и Черепанов пытались изнасиловать К. Увидев приближающегося работника милиции, они стали убегать. Преследуя Куркина, работник милиции предложил убегавшему остановиться и сделал предупредительный выстрел вверх, однако Куркин продолжал бежать и стал удаляться от работника милиции. Прицельным выстрелом здоровью Куркина был причинен тяжкий вред.
Возможно ли задержание при неоконченном преступлении? Правомерны ли действия работника милиции, причинившего вред здоровью Куркина?
№ 79
Руководитель акционерного общества "Орион" Шишкин, действуя с целью уклонения от уплаты налогов, отдал главному бухгалтеру общества распоряжение не отражать в документах бухгалтерского учета некоторые операции, осуществляемые их организацией. Средства, образовавшиеся в результате уклонения от уплаты налогов, направлялись Шишкиным на приобретение сырья для предприятия, на предоставление ссуд работникам акционерного общества, на другие нужды организации.
В судебном заседании по делу, возбужденному в связи с уклонением от уплаты налогов и страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации (ст. 199 УК РФ), Шишкин заявил, что действовал в силу крайней необходимости, поскольку "выжить в существующей в России экономической ситуации можно только, нарушая закон". Он также подтвердил, что деньги расходовались на развитие производства, а не на личные цели руководства. Кроме того, поскольку в конечном счете продукции производилось больше и налог на прибыль платился своевременно и в большем размере, то, по мнению Шишкина, ущерба государству причинено не было.
Главный бухгалтер ссылалась на выполнение обязательного для нее распоряжения руководителя акционерного общества.
Обоснована ли ссылка Шишкина на крайнюю необходимость? Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Шишкина? Несет ли главный бухгалтер уголовную ответственность за уклонение от уплаты налогов и страховых взносов с организации?
№ 80
Генеральный директор сельскохозяйственного предприятия Шаповалов, давая исполнительному директору Сурину распоряжение по вывозу овощей, приказал отвезти некоторое их количество начальнику железнодорожной станции и попросить его за это ускорить подачу вагонов под погрузку овощей, отправляемых с предприятия. На возникшем по этому поводу следствии Шаповалов ссылался на то, что его предприятие не получило бы вагонов и понесло бы большие убытки, если бы он не дал этой взятки. Сурин заявил о том, что он действовал при исполнении приказа начальника.
Правомерны ли действия Шаповалова и Сурина? Каким при крайней необходимости должен быть причиненный вред по сравнению с предотвращенным?
№ 81
Следователь Лавров, полагая, что другим способом не сможет добыть доказательства должностных злоупотреблений со стороны судьи Скворцовой, подозреваемой в получении взяток, организовал провокацию взятки. Судья Скворцова приняла деньги, переданные ей якобы за "благоприятный исход" дела обвиняемого Амосова.
Можно ли признать действия следователя совершенными в состоянии крайней необходимости? Решите вопрос об уголовной ответственности следователя за провокацию взятки (ст. 304 УК РФ).
№ 82
Варенников и Крымов, услышав от знакомых, что у путевого обходчика Савельева хранится дома большая сумма денег, вырученная от продажи садового участка, ворвались к нему в дом, связали его, высказывая при этом угрозы убийством и демонстрируя нож, затем завладели деньгами. В результате того, что Савельев, будучи связанным, не смог выйти на линию, произошла крупная авария.
О каком обстоятельстве, исключающем преступность деяния, следует говорить в данном случае? Кто несет ответственность за вред, причиненный в результате аварии?
№ 83
При нападении на отделение коммерческого банка один из членов банды был тяжело ранен и нуждался в срочной медицинской помощи. Не желая подвергать себя опасности разоблачения, бандиты привезли его на квартиру одного из членов банды, а затем, ворвавшись в помещение сельской больницы, насильно заставили врача, делавшего в это время операцию, бросить больного и уехать с ними. В результате этого больной скончался на операционном столе.
О каком виде принуждения следует говорить в данном случае? Как должен быть решен вопрос об ответственности за причинение смерти больному, находившемуся на операционном столе?
№ 84
Судье районного суда Павлову вечером позвонили домой неизвестные лица и потребовали вынести оправдательный приговор по делу Геворкяна, которое находилось у Павлова в производстве. В случае невыполнения их требований неизвестные грозили похитить и изнасиловать несовершеннолетнюю дочь Павлова. Судья, всерьез опасавшийся угроз преступников, вынес заведомо неправосудный приговор.
Каким был характер принуждения в данном случае? Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Павлова за вынесение заведомо неправосудного приговора?
№ 85
Макаров, не имевший медицинского образования, изобрел средство лечения рака у человека. Он использовал настой грецкого ореха на высоко очищенном керосине. Это средство Макаров вначале испытал на себе, затем стал давать знакомым. Впоследствии предлагал это средство другим людям для лечения больных раком. Было отмечено несколько случаев сокращения метастазов у больных раком IV степени. Вместе с тем, было достаточно случаев, когда у больных не отмечалось улучшения здоровья и они умирали.
Что признается обоснованным риском? Можно ли в данном случае о нем говорить? Несет ли Макаров уголовную ответственность за смерть людей, которым изобретенное им средство не помогло?
№ 86
Аистов, управлявший автомобилем марки "VOLVO" и желавший побыстрее добраться с работы домой, двигался по МКАД с явным превышением скорости (примерно 140 км/ч). Идя на риск, Аистов расчитывал на свой большой опыт вождения и повышенные возможности управляемого им автомобиля. Однако во время обгона Аистовым другой машины он не сумел справиться с управлением и стал причиной аварии, повлекшей гибель нескольких человек.
В чем состоит отличие обоснованного риска от неосторожного преступления, совершенного по легкомыслию? Как в данном случае должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Аистова?
№ 87
Военнослужащие воинской части города Б. принимали участие в уборке картофеля на полях государственного сельскохозяйственного предприятия. После завершения сельхозработ командир взвода Громов в целях хищения картофеля распорядился о погрузке 10 мешков на машину воинской части. Распоряжение Громова было выполнено.
В судебном заседании впоследствии выяснилось, что солдаты, грузившие картофель, по их словам, "догадывались" о том, что действия Громова являются незаконными.
Кто несет ответственность за хищение картофеля? Освобождает ли от уголовной ответственности в данном случае выполнение приказа?
№ 88
18-летний Д., решивший уйти из жизни, облил себя бензином и поджег. Благодаря вмешательству посторонних людей жизнь Д. удалось спасти, однако он получил сильнейшие ожоги. В результате нескольких операций Д. были ампутированы обе руки и нога. Испытывая сильные психические и физические страдания, он попросил свою мать, врача по образованию, сделать ему инъекцию сильнодействующего ядовитого вещества. Мать Д. выполнила просьбу сына, после чего попыталась сделать инъекцию себе, но в вену не попала.
Каково уголовно-правовое значение согласия потерпевшего на причинение вреда? Возможно ли привлечение матери Д. к уголовной ответственности за лишение жизни сына?


Раздел 10. Множественность преступлений
Вопросы и задания для подготовки к практическим занятиям
1. Что понимается под множественностью преступлений?
2. Чем отличается множественность преступлений от единого составного преступления?
3. Назовите виды множественности преступлений и дайте их краткую характеристику.
4. Укажите признаки неоднократности.
5. Что характеризует совокупность преступлений? Укажите ее признаки и виды.
6. В чем состоит различие реальной и идеальной совокупности?
7. Проведите разграничение реальной совокупности и длящихся, продолжаемых преступлений.
8. Что такое рецидив и какие его подвиды выделяют в уголовном праве?
Задачи
№ 89
Вечером пьяный Шулешко, встретив на улице 12-летнюю К., пристал к ней, заставил выпить вино, а затем обманным путем увел на чердак одного из домов, где с применением физического насилия путем нанесения побоев и угроз убийством совершил изнасилование К.
Сколько преступлений совершил Шулешко?
№ 90
Костырев, управляя личным автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения и, проезжая на красный свет светофора, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по переходу. Испугавшись ответственности, Костырев скрылся с места происшествия.
Имеется ли множественность преступлений в действиях Костырева? Если да, то какой вид множественности?
№ 91
В марте 1999 г. Брянцев совершил квартирную кражу, спустя два месяца он угнал автомобиль, не преследуя цели хищения.
Какой вид множественности имеет место в данном случае? Как должны быть квалифицированы действия Брянцева?
№ 92
Звягинцев незаконно приобрел и хранил у себя дома с целью перепродажи наркотические средства.
Сколько преступлений совершено Звягинцевым?
№ 93
Градов, работавший на радиозаводе, в несколько приемов похитил с завода радиодетали, из которых собрал дома радиоприемник, который продал на рынке.
Можно ли говорить о множественности преступлений в данном случае? В чем состоит отличие множественности преступлений от продолжаемого преступления?


Раздел 11. Система и виды наказаний. Назначение наказаний
Вопросы для подготовки к практическим занятиям
1. Дайте определение системы наказаний. Какой принцип положен в основу построения системы наказаний, предусмотренной в ст. 44 УК РФ.
2. Классифицируйте наказания с учетом различных критериев.
3. Назовите наказания, которые могут быть назначены только в качестве основных видов.
4. Назовите наказания, назначаемые только в качестве дополнительных видов.
5. Какие наказания могут быть назначены как в качестве основных, так и в качестве дополнительных видов.
6. Какие наказания могут быть назначены только военнослужащим?
7. Дайте определение штрафа.
8. Сравните штраф и исправительные работы, штраф и конфискацию имущества.
9. Допускается ли замена штрафа лишением свободы?
10. В чем заключается лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью? Может ли суд назначить этот вид наказания тогда, когда оно не предусмотрено в санкции статьи, наказывающей преступление? Каковы особенности исчисления срока применения данного наказания при его назначении в качестве дополнительного к лишению свободы?
11. Какие установлены основания для применения такого наказания, как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?
12. Может ли суд самостоятельно лишить военнослужащего воинского звания или он должен обратиться с просьбой к тому органу, который наделен правом присваивать звания?
13. Дайте характеристику обязательным работам как виду наказания.
14. Каким лицам обязательные работы не назначаются?
15. Сравните обязательные работы и исправительные работы. Назовите их общие черты и отличия.
16. Допускается ли замена обязательных работ другими, более строгими видами наказания?
17. Дайте характеристику исправительным работам как виду наказания.
18. Выскажите и обоснуйте свое отношение к мнению о том, что исправительные работы в реальности представляют собой "штраф в рассрочку" и являются более мягким наказанием, чем собственно штраф.
19. Допускается ли замена исправительных работ другими, более строгими, видами наказания? Если да, то в каких случаях?
20. В чем заключается ограничение по военной службе как вид наказания?
21. Дайте определение конфискации имущества.
22. Какие предметы не могут конфискованы? (Ознакомьтесь с Перечнем имущества, не подлежащего конфискации, содержащимся в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации).
23. Допустимо ли назначение конфискации имущества в том случае, когда этот вид наказания не предусмотрен в санкции статьи Особенной части?
24. В чем состоит ограничение свободы как вид наказания и каким лицам оно может быть назначено?
25. Каким лицам ограничение свободы не назначается?
26. Где отбывается ограничение свободы?
27. Что представляет собой арест как вид наказания?
28. Каким лицам арест не назначается?
29. Охарактеризуйте содержание в дисциплинарной воинской части как вид наказания.
30. В чем заключается лишение свободы как вид наказания?
31. Какие существуют виды лишения свободы?
32. В каких учреждениях осужденные к лишению свободы отбывают наказание?
33. В каком случае суд может назначить пожизненное лишение свободы?
34. В каком случае возможно назначение отбывания части срока в тюрьме?
35. Какое место занимает смертная казнь в системе наказаний по УК РФ?
36. Каким лицам смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются?
37. Какие наказания могут быть назначены в порядке помилования осужденного к смертной казни?
Задачи
№ 94
Васнев был осужден за незаконное предпринимательство по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком три года и штраф в размере 100 минимальных РОТ.
Правильно ли назначено наказание? Возможно ли в данном случае назначение штрафа в качестве дополнительного вида наказания?
№ 95
Королев был осужден за заведомо ложную рекламу по ст. 182 УК. Суд, признав Королева виновным, назначил ему лишение свободы сроком три месяца, а также обязательные работы продолжительностью 200 часов, которые осужденный должен был выполнять после отбытия лишения свободы.
Определите, правильно ли суд назначил наказание? Допускается ли по российскому уголовному праву назначение двух основных наказаний?
№ 96
Износова была осуждена за обман потребителей, совершенный в крупном размере. Суд, признав ее виновной в совершении данного преступления, назначил наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев и штраф в размере 100 минимальных РОТ.
Какие ошибки допустил суд при назначении наказания за данное преступление?
№ 97
Краснова была осуждена за подмену ребенка (ст. 153 УК РФ). Учитывая смягчающую вину обстоятельства (признание своей вины, помощь в розыске подмененного ребенка), суд назначил ей в качестве наказания штраф в размере 200 минимальных РОТ.
Правильно ли поступил суд? Возможно ли назначение только дополнительного наказания без назначения основного?
№ 98
Власов, ранее два раза судимый за кражи, был осужден за совершение грабежа. Суд назначил ему наказание в виде десяти лет лишения свободы. Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде имущество, принадлежащее подсудимому, выявить не удалось, суд решил не назначать конфискацию имущества.
Правомерны ли действия суда? Обязательно ли назначение конфискации имущества в данном случае?
№ 99
Морозов был признан виновным в вымогательстве, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ. В качестве наказания суд назначил Морозову лишение свободы на срок два года и, учитывая корыстный характер преступления, конфискацию имущества.
Правильно ли поступил суд, назначив конфискацию имущества?
№ 100
Моисеева была осуждена за мошенничество, совершенное в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ). В качестве дополнительного наказания суд назначил конфискацию автомобиля, полученного Моисеевой в результате дарения, и вклада в Сберегательном банке, полученного в порядке наследования.
Обоснованы ли действия суда в части назначения конфискации имущества? Какое имущество не подлежит конфискации?
№ 101
Громов был осужден за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ). Суд назначил Громову наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 4 года.
Правильно ли в данном случае назначено дополнительное наказание?
№ 102
Зайцев был осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия (ст. 222 ч. 1 УК). Суд, признав Зайцева виновным, назначил ему следующие наказания: лишение свободы сроком на один год, штраф в размере 200 минимальных РОТ, а также конфискацию огнестрельного оружия.
Можно ли рассматривать изъятие незаконно хранящегося огнестрельного оружия в качестве дополнительного наказания? Дайте определение общей и специальной конфискации.
№ 103
Соловьеву, осужденному за распространение порнографических журналов (ст. 242 УК РФ), было в качестве наказания назначено лишение свободы сроком один год шесть месяцев и штраф в размере 500 минимальных РОТ.
В качестве какого вида наказания предусмотрен штраф в данном случае? Возможно ли его назначение наряду с лишением свободы?
№ 104
Анохин, осужденный за хулиганство по ч. 1 ст. 213 УК РФ, был приговором суда лишен звания "Почетный донор СССР".
Правомерны ли действия суда? Каков порядок лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?
№ 105
Бессонову, осужденному за незаконную охоту, были назначены в качестве наказания исправительные работы на срок один месяц с удержанием в доход государства 15% от заработка осужденного.
Правильно ли назначено наказание в данном случае? Каков порядок отбывания исправительных работ?
№ 106
Зубовой, признанной виновной в совершении убийства двух лиц, суд назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.
Правильно ли назначено наказание? Каким лицам пожизненное лишение свободы не назначается?


КОНЕЦ



СОДЕРЖАНИЕ