<<

стр. 2
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ

Нормативные акты и судебная практика
1. Конституция РФ: ст.45. (
2. УК РФ: ст.ст.14, 32, 37 - 42, 105, 107, 108, 109, 111,112. 114, 158, 162, 213,264,286,293.
3. Закон РСФСР от 18 апреля 1991г. «О милиции» //Ведомости РСФСР. 1991. №16. Ст.503. В редакции федерального закона от 3 марта 1999г.
4 Федеральный закон от 13 ноября (13 декабря) 199Ьг. «Об оружии» //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51 Ст.5681.
5. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. Утвержден Указом Президента РФ от 14 декабря 1993г.: ст.сг.8-12, 30, 31, 36-41 //В сб.: Общевойсковые уставы Вооруженных Сил Российской. Федерации. М.: Воениздат, 1994.
6. Дисциплинарный устав Вооруженных Сил Российской Федерации. Утвержден Указом Президента РФ от 14 декабря 1993г.: ст.ст.8, 9 //В сб.: Общевойсковые уставы Вооруженных Сил Российской Федерации. М.: Воениздат, 1994.
7. Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской 1 Федерации. Утвержден Указом Президента РФ от 14 декабря 1993г.:
ст.ст.187-193 //В сб.: Общевойсковые уставы Вооруженных Сил Российской Федерации. М.: Воениздат, 1994.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».
9. Право на необходимую оборону: Обзор судебной практики //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 3.
Специальная литература
1. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
79
2. Берестовой Н.П. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния, и их значение в деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1989.
3. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.
4. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Кузьменок О.П. Спорные вопросы квалификации задержания преступника. Екатеринбург, 1992.
5. Курбанов Г.С Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. Баку, 1991.
6. Марцев А.И , Царегородцев А.М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость. Омск: Омская ВШМ МВД СССР, 1987
7. Паше -Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советском;/уголовному праву. М., 1962.
8. Побегайло 3 Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника е деятельности органов внутренних дел. М.: Академия МВД СССР, 1987.
9. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.
10. Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. Минск, 1974.
11. Ткачгнко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.
12. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М.: Академия МВД СССР, 1979.
Задачи
« Задача 1
При проверке билетов в пассажирском поезде контролер Федоров обнаружил безбилетного пассажира, который отказывался уплатить штраф и предъявить документы, удостоверяющие личность. Чтобы пресечь незаконную поездку гражданина в поезде, на закруглении перегона, где поезд сбавляет скорость. Федоров насильно вытолкнул безбилетного гражданина из вагона. Им окгзаюя студент Зайцев, получивший при падении вред здоровью средней тяжести.
Исключается ли каким-либо обстоятельством преступность деяния Федорова?
Какое посягательство можно отражать путем необходимой обороны? Ь.
Задача 2
В ночь на 1 сентября 1999г. ученик десятого класса Долумов нарвал букет цветов 1$ саду своего соседа Скрягина. Скрягин, заметив Долумова с
80
большим букетом цветов на своем участке, спустил с цепи собаку породы азиатская овчарка и дал ей команду: «Фас»! Овчарка сильно искусала Долумова и изорвала в клочья его одежду.
Определите, д<; йствовал ли Скрягин в состоянии необходимой обороны и решите вопрос о его ответственности.
Влияет ли на решение вопроса размер ущерба, причиненного Долумовым Скрягину?
Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Скрягиным, если достоверно установлено, что в течение лета Долумов с друзьями часто проникали в сад Скрягина, обрывали ягоды и плоды с деревьев, ломали насаждения н вытаптывали грядки, з результате чего Скрягину был причинен значительный ущерб. Никакие уговоры и угрозы воздействия на них не имели, и при очерг:дном проникновении Долумова в сад Скрягин избрал данный способ защиты своего имущества от посягательств.
Вариант: Овчарка, выдрессироваьная на охрану, которую Скрягин на ночь выпускал в сад. искусала Долумона без команды хозяина.
• Задача 3
Во время футбольного матча фанаты—болельщики команды «Спартак» в количестве 20 человек - подростков в возрасте 12 - 15 лет, напали на болельщиков) команды «Динамо» и стали их избивать. В ответ на это болельщики команды «Динамо» примерно в таком же количестве и такого же возраста стали бить фанатов «Спартака». На стадионе завязалась массовая драка, для прекращения которой сотрудники милиции без предупреждения применили специальные средства - резиновые палки, нанося удары дерущимся болельщикам обеих команд. При этом 12-летнему болельщику команды «Динамо» Сидорову сержант Каледин причинил тяжкий вред здоровью, а 11-летний фанат «Спартака» Матвеев был убит выстрелом из пистолета при попьп ке ударить ножом сержанта Батякина.
Можно ли признать, что болельщики команды «Динамо» находились в состоянии необходимой обороны?
Можно ли признать, что сотрудники милиции действовали в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте их действия с позиций учения об условиях правомерности необходимой обороны.
Ознакомьтесь с содержанием Закона РСФСР «О милиции» и решите вопрос о правомерности применения специальных средств - резиновых палок: а) всем составом наряда милиции; б) сержантом Калединым. Правомерно ли применено оружие сержантом Батякиным?
Существуют ли какие-либо дополнительные требования в части необходимой обороны применительно к служебной деятельности сотрудников милиции?
81
Задача 4
Из гаражей дачного поселка «Заречье» в течение одной недели неизвестными лицами было похищено 4 автомашины. Узнав об этом, владелец одной из дач Полонян с целью предотвращения кражи принадлежащей ему автомашины «Фора» установил на своем земельном участке возле ворот самодельное взрывное устройство фугасного типа, от взрыва которого погибли Светлов и Хасанов, пытавшиеся проникнуть в гараж с целью кражи автомашины.
Проанализируйте действия Полоняна с позиций учения о необходимой обороне и решите, должен ли он нести уголовную ответственность за причинение смерти Светлову и Хасанову.
« Задача 5
Бугров, являясь авторитетом преступного мира городЕ1, занимался вымогательством денег у Мартынова и других граждан - индивидуальных предпринимателей. Когда Мартынов отказался платить, Буфов заявил, что убьет его. После этого на Мартынова и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия. Мартынов обращался в правоохранительные органы, но никаких мер предпринято не было, поэтому он приобрел пистолет дня самообороны. В один из дней к Мартынову домой приехали трое неизвестных и потребовали встретиться. Когда он вышел во двор, где находился Бугров, последний направился ему навстречу со словами: «Ты покойник» и стал вынимать руку из кармана куртки. Зная, что Буфов всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, Мартынов произвел в него прицельной выстрел, которым ранил Буфова.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мартынова при двух вариантах развития последующих событий:
1. В кармане куртки Буфова действительно был обнаружен пистолет.
2. В кармане куртки Буфова пистолета не оказалось.
Задг«а 6
Осуществляя совместный план разбойного нападения, Куркин № Салимов ворвались в дом Гнесина, где Куркин приставил кинжал к горлу Гнесина, а Салимов стаи искать деньги. Гнесину, который владел боевыми приемами борьбы, удалось вырвать из рук Куркина кинжал, которым он ударил в фудь Салимова, причинив тяжкий вред здоровью.
Куркин бросился бежать, однако Гнесин догнал его у входной двери и специальным приемом бросил на пол. При падении у Куркина была сломана
82
челюсть, что, по заключению судебно-медицинской экспертизы, отнесено к вреду здоровью средней тяжести.
На предварительном следстъии Гнесин заявил, что действовал в состоянии необходимой обороны, защищаясь от нападения Куркина и Салимова.
Следователь разъяснил ему, что, во-первых, нанесение удара кинжалом Салимову неправомерно, т.к. Салимов непосредственно не уфожал жизни Гнесина - кинжал находился в рукал у Куркина; во-вторых, переход оружия от посягавшего к оборонявшемуся свидетельствует об окончании посягательства; в-третьих, действия Гнесина, причинившие вред нападавшим, имели место после предотвращения нападения и носили характер самочинной расправы. \
Тогда Гнесин частично изменил свои показания, заявив, что применил специальный боевой прием к Куркину с целью задержания преступника.
Проанализируйте правомерность действий Гнесина в отношении каждого из нападавших.
Дайте оценку доводам следователя по всем трем позициям.
• Задала 7
Сенькин осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное при следующих обстоятельствах. Между Сенькиным и Градским произошла ссора, в ходе которой Градский пытался ударить Сенькина кастетом по голове, но Сенькин выбил кастет из рук Градского и нанес ему руками и ногами множествен] гые удары по голове и телу, причинив тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.
^ В кассационной жалоб г адвокат осужденного просил переквалифицировать деяние Сенышна на ч. 1 ст. 114 УК РФ, обосновав это тем, что Сенькин находился в состоянии необходимой обороны от нападения Градского, сопряженного с уфозой применения насилия, опасного для его жизни. Однако, защищаясь от общественно опасного посягательства Градского и нанося ему удары руками и ногами после того, как выбил кастет из рук и сбил его с ног, Сенькин превысил пределы необходимой обороны.
Правилен ли приговор суда?
Обоснованы ли доводы адвоката в части признания действий Сенькина как совершенных с превышением пределов необходимой обороны и в части квалификации деяния Сенькина?
Раскройте содержание понятия ((превышение пределов необходимой [обороны».
83
'Задача 8
Ранним утром 65-летняя одинокая пенсионерка Ялалова вышла на свое подворье и обнаружила в сарае молодого мужчину, отлав пивающего ее кур. Взяв в руки топор, Ялалова предупредила, что применит его для защиты себя и своей собственности. Однако мужчина, которым оказался Зурабов, не прекратил своих действий и, более того - оторвал одной из куриц голову, пообещав, что сделает то же самое к Ялаловой. Ялалова, не дожидаясь исполнения угрозы в свой адрес, нанесла Зубарову удар топором по голове, причинив перелом костей основания черепа, от чего Зубаров тут же скончался.
Действовала ли Ялалова в состоянии необходимой обороны'' Допущено ли ею превышение пределов необходимой обороны?
Как надлежит квалифицировать деяние Ялаловой. если будет доказано, что она превысила пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения9
* Зада1, а 9
В городе Н-ске было совершено несколько изнасилований, при этом некоторые женщины были задушены насильником. Информация об этом была опубликована в прессе, а также объявлена по радио и телевидению.
Поздно вечером студентка Молина, возвращаясь домой по темной безлюдной улице, услышала сзади торопливые шаги. Оглянувшись, она увидела мужчину, который быстро приближался к ней. Молина ускорила шаг, мужчина сделал то же самое. Молина побежала, слыша сзади топот бегущего за ней неизвестного. Полагая, что за ней гонится тот самый насильник, Молина подняла с земли камень и бросила его в подбегающего к ней мужчину, попав в висок. Мужчина упал /
Впоследствии выяснилось, что им оказался приезжий Гридин, который хогел узнать дорогу к гостинице, а о г полученного удара камнем он тут же; скончался Но в тот момент Молина ничего этого не знала. Она склонилась к упавшему Гридину и стала осматривать рану.
В это время ее заметил проходивший по улице Лукманов. Полагая, что Молина - преступница, совершающая кражу, он незаметно подкрался к ней сзади и схватил за руку. Молина решала, что это второй насильник и стала вырываться, тогда Лукманов резким движением завел ее руку за спину, причинив перелом костей запястья. Мслипа же в свою очередь нанесла ему удар ногой в лицо, сломав челюсть.
По заключению судебно-медицинской экспертизы эдоровью Молиной и Лукманова причинен вред средней тяжести.
С позиций учения о необходимой обороне проанализируйте: действия Молиной по причинению смерти Гридину и по причинению средней тяжести
84
вреда здоровью Лукманова; действия Лукманова по причинению средней тяжести вреда здоровью Молиной.
Можно ли данную ситуацию охарактеризовать как состояние мнимой обороны? Раскройте понятие «мнимая оборона» и назовите ее уголовно-правовые последствия.
Решите вопрос об уголовной ответственности Молиной и Лукманова.
Задача 10
Работник милиции Мохов потребовал у нарушавшего общественный порядок Егорова прекратить неправомерные дейстьия. В ответ хулиган, держа руку в кармане и угрожая убийством из имеющегося пистолета, начал быстро приближаться к Мохоиу. Работник милиции, сделав предупредительный выстрел в воздух, не возымевший действия, выстрелил в упор. Впоследствии оказалось, что ни в руке, ни в карманах убитого Егорова ничего не было.
Подлежит ли Мохов уголовной ответственности?
* Задала 11
В три часа ночи часовой у склада запасного имущества ПВО услышал шум и увидел, что трое неизвестных пытались вскрыть хранилище, где содержались запасные детали для систем ПВО с большим содержанием золота, серебра и меди.
Поднятый по тревоге караул перекрыл преступникам все пути отхода. Ни грозные команды, ни передергивания затворов на нарушителей не оказали воздействия Они бросились напролом, пытаясь скрыться, после чего караул открыл огонь на поражение. В итоге один из преступников был убит, другой ранен, а третий сдался без сопротивления.
Имеется ли в данном случае превышение пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?
Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если преступники были убиты при попытке разоружения караула?
* Задача 12
Ночью охранник платной автостоянки Мамлеев обнаружил на территории автостоянки неизвестного мужчину, который снимал лобовое стекло с автомашины. Требование Мамлеева проследовать за ним в отделение милиции мужчина проигнор!дровал и попытался убежать. Догоняя убегавшего, Мамлеев поставил ему подножку. Падая, тот ударился головой об асфальт и, не приходя в сознание, скончался на месте происшествия.
Вариант: Мамлеев догнал неизвестного, между ними завязалась борьба, в процессе которой Мамлеев дважды ударил мужчину головой об асфальт, от чего тот скончался.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мамлеева. -
* Задача 13
Следуя по дороге Уфа - Челябинск, водитель автомашины «Ниссан» Крутов, нарушив п.2.1.2. Правил дорожного движения, не подчинился требованию сотрудника милиции Лоскугова об остановке транспортного средства и продолжал движение. Пытаясь задержать нарушителя, Лоскутов подал дополнительный сигнал свистком, также не возымевший действия, после чего начал преследование и произвел выстрелы по колесам автомашины Крутова. В результате пробоин автошин машина потеряла управление, съехала в кювет и опрокинулась. Водитель Крутов от полученных травм скончался.
Можно ли данную ситуацию охарактеризовать как задержание лица, совершившего преступление? Решите вопрос об уголовной ответственности Лоскутова за причинение смерти Крутову.
Изменится ли уголовно-правовая оценка действий Лоскутова, если водитель Крутов, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода?
* Задача 14
!
Валишин был привлечен к уголовяой ответственности за убийство своей жены, совершенное при следующих обстоятельствах.
Жена Валишина была больна лейкемией и, страдая от невыносимых болей, в течение полугода настойчиво просила мужа избавить ее от страданий, дав ей яд. Узнав от врачей, что жить жене осталось не более месяца - двух, не в силах более видеть мучения близкого человека, Валишин исполнил просьбу жены.
В судебном заседании Валишин виновным себя не признал, пояснив, что, во-первых, смерть жене он причинил с ее согласия, во-вторых, действовал под психическим принуждением, в-третьих, находился в состоянии крайней необходимости, поскольку в течение полугода вынужден был постоянно находиться возле больной, не имея возможности зарабатывать на питание себе и двум малолетним дзтям, в результате чего у них появились признаки дистрофии и они могли погибнуть от постоянного недоедания.
Исключается ли каким-либо обстоятельством преступность деяния Валишина?
86
Задача 15
Водитель автомашины ВАЗ - 21099 Воробьев, стремясь избежать наезда на ребенка, перебегавшего проезжую часть улицы на красный сигнал светофора, был вынужден резко затормозить, в результате чего автомашину занесло на разделительный газон, где оыл сбит пешеход Травкин, здоровью которого был причинен тяжкий вред.
Можно ли признать, что Воробьев действовал в состоянии крайней необходимости?
Изменится ли уголовно-правовая оценка поведения Воробьева, если, увидев ребенка, он специально повернул машину на разделительный газон, видя стоящего там Травкина?
• Задача 16
Бухгалтер ООО «Наяда» Шишкина по распоряжению директора Думбадзе внесла в годовой баланс организации искаженные данные о стоимости основных средств и нематериальных активов, что повлекло неуплату в бюджет налога на имущество в крупном размере.
Давая показания в налоговой полиции, Шишкина заявила, что не подлежит уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ, поскольку действовала во исполнение обязательного для нее распоряжения директора Думбадзе.
Решите вопрос об уголовной ответственности Шишкиной.
Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Шишкино'й, если в ответ на ее отказ исполнить распоряжение Думбадзе угрожал ей увольнением с выдачей отрицательной рекомендации, и Шишкина, зная, что не сможет найти работ)- в небольшом поселке, гце она проживает, вынуждена была выполнить распоряжение Думбадзе.
Можно ли такую ситуацию охарактеризовать как состояние крайней необходимости либо как психическое принуждение?
Задача 17
В сентябре 1999 года на территории Дагестана в вечернее время капитан сухопутных войск Сулимов задержал пег подозрению в совершении хищения оружия из находящегося неподалеку воинского склада двух местных жителей. Приведя и к в воинскую часть, он стал их расспрашивать, однако задержанные находились в нетрезвом состоянии, вели себя вызывающе, на вопросы отвечать отказались. Сулимов приказал солдату Гасаеву расстрелять задержанных. Солдат Гасаев исполнил приказ.
Решите вопрос об уголовной ответственности офицера и солдата.
87
Вариант: Солдат отказался выполнить приказ. Должен ли он нести уголовную ответственность по ст.332 УК РФ за неисполнение приказа?
* Задача 18
При проведении экстренной операции в отсутствие запасов донорской крови больному Катаеву было сделано грямое переливание крови от его брата. Через два месяца выяснилось, что брат Катаева был болен ВИЧ-инфекцией, и в результате переливания крови без предварительного тестирования на наличие ВИЧ-инфекции Катаев был заражен этой болезнью.
Катаев обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.4 ст, 122 УК РФ хирурга Филиппова и операционной медсестры Чемодановой, утверждая, что заражение его ВИЧ-инфекцией произошло вследствие ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей.
Вынесенное прокуратурой постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было аргументировано ссылкой на обоснованный риск, допущенный медиками при спасении жизни Катаева.
Соответствует ли решение прокуратуры уголовному закону?
Можно ли оценить данную ситуацию как обоснованный риск? Назовите условия правомерности риска.
Тема 12. Система т виды наказаний
Вопросы для изучения:
1. Понятие и значение системы наказаний, ее социальная обусловленность и тенденции развития.
2. Система наказаний в действующем УК РФ. Основные и дополнительные наказания.
3. Смертная казнь как исключительный вид наказания. Условия ее применения. Дискуссия о сохранении смертной казни в системе наказаний.
4. Лишение свободы, его виды.
5. Определение вида исправительного ;учреждения лицам, осужденным к лишению свободы.
6. Исправительные работы как вид наказания. Правовые последствия злостного уклонения от отбывания исправительных рг1бот.
7. Виды наказаний, применяемы!; либо как основные, либо как дополнительные: 1) штраф; 2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
8. Виды наказаний, применяемые только как дополнительные: 1) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград; 2) конфискация имущества.
9. Иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ 1996 года.
Нормативные акты л судебная практика
1. Конституция РФ: ст.20. >
2. УК РФ: "ст.ст.18, 43 - 59, 86 - 88, 131, 139, 158, 160, 161, 188, 198, 199, 200,264,289,290,317.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: ст.ст.31, 32, 40, 46, 63, перечень имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999г. «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Сонета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» //Российская газета. 1999. 10 февраля.
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1953г. «О судебной практике по применению конфискации имущества».
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность».
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания».
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 августа 1980г. «О практике назначения судами дополнительных наказаний».
10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной практике по делам о взяточничестве».
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности».
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации
89
1
уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. «О практике назначения судами уголовного наказания» '/Российская газета. 1999. 7 июля.
1.
2. 3. 4. 5.
6.
7.
8. 9. 10
11
Специальная литература
проблемы
Багрий-Шахматов Л.В., Гуськов В. И Теоретические
классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.
Богданов В.Я. Исправительные работы. М., 1978.
Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. Горький. 1986. n '
Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. М., 1981.
Дементьев С.Н. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-
трудовые аспекты. Ростов-на-Дону, 1981.
Дуюнов В. К., Цветинович А. Л Дополнительные наказания: теория и
практика. Фрунзе, 1986.
Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного
наказания //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999 № 9. С.с.1 -10.
Погосян Г.Ю. Штраф как мера уголовного наказания. Свердловск, 1989.
Смертная казнь: за и против /Под эед. С.Г. Келиной. М., 1989.
Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические
предпосылки его эффективности. Казань, 1980.
Тютюгин В.И. Лишение права занимать определенные должности как вид
наказания по советскому уголовному праву. Харьков, 1982. '
12. Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. М., 1991.
13. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. Куйбышев, 1989.
Задачи
* Задача 1
Суд, признав Ужова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1 98 УК РФ, назначил ему наказание в виде пени и штрафа в размере 40% от неуплаченной суммы налога в соответствии со-ст.ст.75, 122 Налогового кодекса РФ.
Охарактеризуйте признаки наказания. Укажите отличия наказания от иных мер государственного принуждения.
Является ли мера, примененная к Ужову, наказанием ?
• Задача 2
Дубкова осуждена по п.«в» ч.2 ст.200 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима.
В приговоре суд указал, что назначенное Дубковой наказание наиболее эффективно позволит реализовать цели исправления и перевоспитания осужденной
Укажите ошибки суда при назначении наказания Дубковой.
Назовите цели наказания и раскройте их содержание.
•» Задача 3
В день своего совершеннолетия Юшков совершил убийство сотрудника милиции. Суд назначил Юшкову наказание - смертную казнь.
Обосновано ли решение суда?
Раскройте понятие «исключительная мера наказания». Каковы в настоящее время тенденции применения смертной казни в России?
Вариант: Юшков осужден к 1.5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Правильно ли назначена мера наказания и вид колонии?
• Задала 4
Двадцатилетний Молин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В' приговоре суд сослался на п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, указав, что имеет место рецидив преступлений, т.к. Молин в возрасте 16 лет совершил преступление, предусмотренное ч I ст. 131 УК РФ, и был осужден к 3 годам лишения свободы.
Верно пи определен осужденному вид колонии?
Где Молин отбывал первое наказание?
Какие виды лишения свободы предусмотрены УК РФ? В чем состоит суть этого вида наказания?
Каков порядок определения видов исправительных учреждений лицам, осужденным к лишению свободы?
• Задача 5
В 1990 - 1993 годах Божко отбывал лишение свободы по приговору суда Украинской ССР. В 1997 году, имея непогашенную судимость, совершил тяжкое преступление С>д назначил Божко наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом суд руководствовался п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.
91
Проанализируйте обоснованность определения вида исправительного учреждения осужденному Бойко.
Следует ли в данном случае применять п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ? Каким актом судебного толкования разрешен вопрос о рецидиве лиц, совершивших преступления и отбывавших наказание на территории других государств?
* Задача б
Безработный Ишкаев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ. Какое из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 139 УК РФ, может быть реально назначено Ишкаеву по состоянию на 1 сентября 1999г.? Возможно ли в данной ситуации назначение наказания в виде исправительных работ?
В чем заключается содержание исправительных работ? К кому нельзя применять этот вид наказания?
* Задача 7
Осужденный к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства Конев, отбывая наказание, в течение первого же месяца совершил 15 прогулов.
Возможна ли замена наказания Коневу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.50 УК РФ?
Проанализируйте понятие «злостное уклонение от отбывания исправительных работ».
Задача 8
«Свободный художник» Водки 1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок до 4 лет, а в качестве дополнительного наказания, для более успешного достижения цели исправления осужденного, суд назначил Водкину штраф в размере его заработной платы за период до 1 года.
Определите, сколько ошибок допустил суд при назначении наказания Водкину и исправьте их.
Какие правила исчисления штрафе! установлены УК РФ?
Задача 9
Абжанову, осужденному по ч.1 ст.1 76 УК РФ, суд назначил наказание в виде штрафа в размере, кратном 300 минимальным размерам оплаты труда. По истечении 30 дней со дня вынесения приговора, поскольку Абжанов не уплатил штраф, судебный пристав направил в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Каков порядок исполнения наказания в виде штрафа? Раскройте понятие «злостное уклонение от уплаты штрафа» и назовите его уголовно-правовые последствия. Можно ли Абжанова признать злостно уклоняющимся от уплаты штрафа?
Задаче 10
Виновному в совершении престуапения, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, директору коммерческой организации - общества с ограниченной ответственностью «Век» - Скатову суд назначил наказание в виде лишения права занимать определенные должности в коммерческих организациях на срок 6 месяцев.
Определите, какие ошибки допущены судом при назначении наказания Скатову.
Задача 11
Асянов осужден по ч. 1 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. В кассационной жалобе осужденный просил суд исключить из приговора дополнительное наказание, ссылаясь на то, что он уже лишен права управлять транспортным средством в порядке административного взыскания.
Дайте оценку доводам осужденного и приговору суда.
Задача 12
Управляющий отделением Сбербанка Гудков с использованием своих полномочий совершил хищение 100000 рублей путем составления фиктивных документов о выдаче банковского кредита, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ Суд, назначив ему основное наказание -лишение свободы на срок 10 лет и дополнительное наказание - полную конфискацию имущества в соответствии с санкцией статьи, применил также второе дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией - лишение права занимать должности в финансово-кредитных учреждениях.
Основан ли на законе приговор суда?
Можно ли в качестве дополнительных назначать несколько видов наказаний за одно преступление?
Задача 13
За получение взятки в крупном размере Оленев был осужден к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Какую ошибку допустил суд1 при назначении наказания?
92
93
Изменится ли оценка приговора, если суд указал, что конфискации подлежит автомашина «Ауди», полученная Оленевым в виде взятки?
В каких случаях возможно назначение конфискации имущества? Какие виды конфискации предусмотрены законом и как они должны быть отражены в приговоре?
Задача 14
Осудив Федина по п. «б» ч. 3 ст. 188 УК РФ, суд назначил ему дополнительное наказание - конфискацию имущества. В приговоре суд указал, что конфискации подлежит приватизированная квартира, где Федин и его семья постоянно проживают, а в собственности супругов Фединых остается загородная дача со всеми удобствами, где после конфискации квартиры может жить семья Федина.
Основан ли на законе приговор суда?
Какое имущество не подлежит конфискации?
Задача 15
По приговору суда ректор в>за Барагин за незаконное участие в предпринимательской деятельности ('преступление, предусмотренное ст.289 УК РФ) в качестве дополнительного наказания был лишен ученой степени доктора юридических наук.
Соответствует ли закону приговор суда в части назначения дополнительного наказания?
Тема 13. Назначение наказания
Вопросы для изучения:
1. Общие начата (принципы) назначения наказания. ^.,
2. Обстоятельства, смягчающие наказание. Назначение наличии смягчающих обстоятельств. * ' ˜>
3. Обстоятельства, отягчающие наказание. ' 1
4. Назначение более мягкого наказана, чем предусмотрено за преступление. ' <• -/
5. Назначение наказания за неоконченное преступление, Л
• 6. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии. ? с, *•/?,}
1. Назначение наказания при рецидиве преступлений.
8. Назначение наказания по совокупности преступлений. - , *-' - -
9. Назначение наказания по совокупности приговоров. ',*>->
10. Правила сложения наказаний, исчисления сроков и зачета наказаний. Сч *•' •**
наказания
11. Условное осуждение: понятие, правовая природа, основания применения и правовые последствия, с ^ V -• ?
12. Отмена условного осуждения. Прошение испытательного срока. У ^ 6
Нормативные акты м судебная практика
1. Конституция РФ. ст.49.
2. Федеральный закон от 20 мая (25 июня) 1998г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс; Российской Федерации»: п.З ст. 1 //Российская газета. 1998. 27 июня.
3. УК РФ: ст.ст. 15, 18,43-74, 86-89.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961г. «О судебной практике по применению условного осуждения».
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971г. «О практике назначения судами видов исправительно-трудовых учреждений лицам, осужденным к лишению свободы».
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О практике применения судами исправительных работ без лишения свободы»,
7. Постаноааение Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания».
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981г. «О практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам».
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 марта 1991г. «О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания».
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999г. «О практике назначения судами уголовного наказания» //Российская газета. 1999. 7 июля.
Специальная литература
2. 3. 4.
5.
94
Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву.
Киев, 1980.
Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Л., 1986.
Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания. Иркутск, 1976.
Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров.
Красноярск, 1991.
Крутиков Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность
обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985.
95
6. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 9. С.с.1 - 10.
7. Личность преступника и применение наказания. Казань, 1980.
8. Ломако В.Л. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.
9. Ткаченко В.И. Общие начала назначения наказания. М., 1984.
10. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение для индивидуализации наказания. Саратов, 1978.
8. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. М., 1976.
Задачи
Задача 1
' '?
Любимов осужден по ч. 1 ст. 165 УК РФ за причинение имущественного.' ущерба путем злоупотребления доверием и приговорен к штрафу в размере, кратном 200 минимальным размерам оплаты труда. При назначений^ наказания суд руководствовался следующими данными, установленными ш» делу:
а/ имущественный ущерб в размере 40000 рублей потерпевшему Каримову не возмещен;
б/ в быту характеризуется отрицательно, с места работы характеристики не имеется, т.к. является индивидуальным! предпринимателем;
в/ имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.266 УК РФ;
г/ вину признал, в содеянном раскаялся;
д/ на иждивении имеет двух малолетних детей, жена не работает;
е/ среднемесячный доход составляет 3000 рублей;
ж/ преступление совершил, желая оказать материальную помощь родителям - пенсионерам.
Соответствует ли наказание, назначенное Любимову, общим началам назначения наказания? Можно ли признать его справедливым?
Назовите обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые могут быть учтены при назначении наказания Любимову. .
Спрогнозируйте эффективность применения к Любимову каждого иэ пяти видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 165 УК РФ.
Проанализируйте возможность и целесообразность назначенш^ Любимову дополнительных наказаний.
Задача 2
Ерофеев за причинение средней тяжести вреда здоровью осужден к максимальной за данное преступление мере наказания - трем годам лишения свободы. При назначении наказания суд сослался на обстоятельства, отягчающие наказание, а именно на то, что Ерофеев совершил преступление в состоянии опьянения, не признал себя виновным, в содеянном не раскаялся. В то же время суд не учел такие имевшиеся по делу обстоятельства, как первая судимость, положительная характеристика по месту жительства и работы, наличие на иждивении трех малолетних детей.
Допускает ли УК РФ признание вышеуказанных обстоятельств отягчающими наказание? Мог ли суд учитывать (не учитывать) вышеуказанные обстоятельства как смягчающие наказание?
Задача 3
Харламов, ранее судимый за убийство, вновь совершил убийство, за что был осужден по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Мотивируя сиое решение о применении к Харламову лишения свободы на срок 20 лет, суд сослался на отягчающие обстоятельства: прежнюю судимость лица за убийство, тяжесть наступивших последствий, а также то, что он лечился от хронического алкоголизма.
Ознакомьтесь со ст.63 УК РФ и решите, соответствует ли закону решение суда.
Задача 4
Задание 1. Изучите ст.64 УК РФ и ответьте на вопросы
1/. Каковы основания назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление?
21. Каковы уголовно-правовые последствия применения ст.64 УК РФ?
Задание 2. Назовите возможные уголовно-правовые последствия применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных: ст. 106 УК РФ, ст.110 УК РФ, ст.116 УК РФ, ст. 197 УК РФ, ст.257 УК РФ, ч.2 ст.283 УК РФ.
Задача 5
Определите обоснованность назначения судом наказания с применением ст.64 УК РФ в каждом из приведенных случаев:
1. 17-летний Крымов осужден по ст.317 УК РФ за убийство сотрудника милиции к 10 годам лишения свободы. При этом суд применил ст.64 УК РФ, т.е.4 назначил наказание ниже низшего предела,
96
97
статьи,
мотивировав
это
предусмотренного санкцией несоЕ>ерше ннолетием подсудимого.
2. Карлов осужден по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Он признан винонным в совершении кражи двух ящиков водки на сумму 1000 рублей из складского помещения магазина «Макси-Дом». Преступление совершено по предварительному сговору с неустановленным соучастником По показаниям Карлова с соучастником преступления он не знаком, сговор состоялся непосредственно перед совершением преступления. Применяя ст.64 УК РФ, суд сослался на положительные характеристики Карлова по месту жительства и работы, отсутствие судимости
3. Кравиов признан виновным в совершении хищения 50 тысяч рублей из кассы предприятия. В процессе судебного разбирательства было установлено, что Кравцов жил без отца и матери с престарелой бабушкой. Занятый уходом за ней, он вынужден был оставить учебу и пытался устроиться на работу, но получил отказ. Между тем бабушке требе вались деньги на проведение операции. Похищенные деньги Кравцов также намеревался использовать на погашение задолженности по квартплате Решение о применении ст.64 УК РФ суд обосновал тем, что установлены исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления.
Какие обстоятельства признаются исключительными при применении ст.64 УК Р'Ф?
Задача 6
Байтимиров осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к двум годам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства и по ст.310 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20% заработка. Применив принцип полного сложения наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений Байтимирову суд определил в виде 3 исправительных работ с удержанием 35% заработка в доход государства.
Какое значение имеет тяжесть совершенных преступлений определения правил приговор суда?
лет
для
назначения наказания? Соответствует ли закону
Задача 7
Районным судом Матвеев осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы и по ст. 173 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на три года, а по совокупности преступлений - на пять лет лишения свободы.
Укажите ошибки суда при назначении окончательного наказания.
98
Задача 8
Козлов осужден по ст.316 УК РФ к одному году лишения свободы и по ч. 2 ст.228 УК РФ - к четырем годам лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений определено пуаем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд, сложив часть наказания за первое преступление - шесть месяцев, и часть наказания -;а второе преступление - три года лишения свободы, определил окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Правильно ли применены судом предусмотренные законом правила назначения наказания при совершении нескольких преступлений?
Задача 9
Медведев признан виновным в том, что из вагона на станции Жмеринка украл 32 платья стоимостью 26000 руб. и осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы. В период отбывания им наказания выяснилось его участие еще в одной групповой краже из товарного склада, совершенной им до кражи платьев. За кражу товаров ю сялада Медведев осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию суд частично присоединил неотбытое по предыдущему приговору наказание, назначив осужденному окончательно шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определите правомерность применения в данном случае с г. 70 УК РФ.
Задача 10
Районный суд осудил Зверева по ч. 1 ст.111 УК РФ и по совокупности приговоров к десяти годам лишения свободы за то, что он после осуждения по ст.241 УК РФ, но до вступления приговора в законную силу, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Слонова.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда прдговор по новому делу изменила: исключила из него указание на присоединение к наказанию, назначенному Звереву по ч. 1 ст. 111 УК РФ, неотбытого им наказания по предыдущему приговору, мотивируя это том, что на момент совершения им нового преступления первый приговор еще не вступил в законную силу, и в соответствии со ст.69 УК РФ определила осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений.
Соответствует ли это обоснование Российскому законодательству? Какую позицию по данному вопросу занимает Пленум Верховного Суда РФ (СССР)1?
99
Задача 11
Областным судом ранее неоднократно судимый Сахаров осужден за побег из колонии с грогого режима по ч. 1 ст.313 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, а с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно - к восьми годам лишения свободы с отбыванием первых двух лет в тюрьме. Установлено, что Сахаров был осужден за убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в период отбывания наказания за причинение тяжкого вреда здоровью - по ч. 1 ст.111 УК РФ, неотбытый срок составлял семь лет.
Назовите правила назначения наказания по совокупности приговоров. Определи 1е правильность назначения осужденному вида исправительного учреждения.
Задача 12
Гаглоев осужден 4 ноября 1996 г. за покушение на кражу по ст.ЗО и ч. 2 ст 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно. Из-под стражи был осЕ.обожден в зале суда, через два месяца после ареста. В период испытательного срока оказал насильственное сопротивление работнику милиции, ва что осужден судом 18 сентября 1997 г. по ч. 1 ст.318 УК РФ к одному году лишения свободы. В силу ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к этому наказанию частично в виде одного года присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено два года лишения свободы. Прокурор в кассационном протесте поставил вопрос об отмене приговора в отношении Гаглоева и направлении дела на новое судебное рассмотрение, считая, что суд назначил осужденному окончательное наказание по совокупности приговоров без учета положений ч. 4 ст.70 УК РФ.
Правомерчо ли суд назначил наказание Гаглоеву? Какой срок необходимо считать в данном случае неотбытым сроком наказания? Имеет ли значение нахождение лица под арестом во время предварительного следствия?
Задача 13
Районным судом Воеводин, ранее осужденный по ч.1 ст. 130 УК РФ к одному году исправительных работ, неотбытый срок которых (6 месяцев 24 рабочих дня) отделением суда заменен лишением свободы на тот же срок, осужден но ч. 1 ст 112 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединен неотбытый срок в виде шее [И месяцев лишения свободы по предыдущему приговору и окончательный срок составил два года и шесть месяцев лишения свободы.
Соответствует ли закону решение суда? Как соотносятся различные виды наказания при замене одного из них другим и при сложении различных
видов наказания?
Задача 14
Районный суд назначил Шарапову наказание по ч. 2 сг.213 УК РФ в виде двух лет лишения свободы и по совокупности приговоров - два года и шесть месяцев лишения свободы. По предыдущему приговору Шарапов был осужден условно с применением ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы. Из установленного судом испытательного срока в 3 года полтора года истекли
Правильно ли суд определил наказание по совокупности приговоров?
Задача 15
Тухватуллин осужден за клевету по ч.1 ст. 129 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в до>од государства условно с испытательным сроком в течение 2 лет. Постановлением президиума областного суда приговор был изменен: вместо условного осуждения к исправительным работам назначено наказание в виде штрафа, кратного 100 минимальным размерам оплаты труда. В судебн)то коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ был внесен протест об отмене постановления президиума областного суда по тому основанию, что в соответствии со ст.380 УПК РСФСР суд при рассмотрении дела в порядке надзора не вправе усилить наказание. Хотя штраф и более мягкое наказание, чем исправительные работы, но оно назначено к реальному исполнению, что ухудшило положение Тухватуллина.
Какова правовая природа условного осуждения'1 Возможно ли сравнение тяжести назначенного условно наказания и наказания, назначенного к реальному исполнению? Что из них является более мягким?
Задача 16
Гатауллин похитил из колхозного склада 2 мешка фуража, За что осужден районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу з размере семисот минимальных размеров оплаты труда. Адвокат в кассационной жалобе просил приговор изменить и применить условное осуждение, указывая, что похищено имущество в небольшом размере, Гатаулдин ранее не судим, является инвалидом первой группы, занимался посильным трудом, характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, вину признал и раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено колхозу.
100
101
Могут ли указанные обстоятельства быть основанием для применения условного осуждения? Есть ли ограничения для применения ст.73 УК РФ по видам наказаний, категориям преступлений и кругу лиц?
Задача 17
Карпов осужден за соучастие в краже по ч. 5 ст.ЗЗ и ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет с конфискацией имущества. Учитывая, что Карпов в совершение преступления был вовлечен при случайных обстоятельствах, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, суд постановил считать назначенное ему наказание условным с испытательным сроком в течение шести лет. При этом суд возложил на осужденного обязанности не менять места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль, в течение месяца устроиться на работу а также прекратить всякие отношения с другими осужденными по данному аелу.
Правильно пи суд назначил дополнительное наказание, а также определил исгьпательный срок и обязанности? Какие обязанности могут быть возложены на условно осужденного?
Задача 18
Крылов был признан виновным в причинении имущественного ущерба путем обмана по ст. 165 УК РФ и осужден к исправительным работам на срок два года с удержанием 20% из заработка в доход государства. Учитывая положительную характеристику Крылова, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год. Спустя некоторой время после осуждения Крылов стал устраивать скандалы с женой, нарушая при этом общественный порядок, совершил несколько прогулов, а затем, уведомив но не получив согласия уголовно-исполнительной инспекции, переехал жить к своей матери в другой район республики. Учитывая эти обе гоятельства, администрация предприятия, где он работал, направила в суз представление об отмене условного осуждения и применении к Крылову назначенного судом наказания.
Какой орган полномочен осуществлять контроль за условно осужденным? Вправе ли другие органы выполнять эти правомочия? Имеются ли основания для отмены условного осуждения в данном случае?
Задача 19
За совершение мошенничества Быков был осужден по ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет За период испытательного срока проявил себя с положительной стороны. Устроился на работу, материально поддерживал своих родителей,
102
на заработанные деньги приобрел автомобиль. На последнем месяце испытательного срока по неосторожности совершил наезд на гешехода, причинив ему средней тяжести вред здоровью
Имеет ли значение характер вновь совершенного преступления для решения вопроса об отмене условного осуждения? Как исполняются наказания в случае, если суд сохраняет условное осуждение'' Как назначается наказание, если суд сочтет необходимым отменить условное осуждение?
Задача 20
Минеев за покушение на кражу осужден по ч.З ст.ЗО и ч.1 ст 158 УК РФ к двум годам лишения лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Через год после осуждения выяснилось его участие в хищении наркотических средств, совершенном незадолго до кражи.
Определите правила назначения наказания в данном случае. Подлежит ли отмене условное осуждение за первое преступление?
Тема 14. Освобождение от уголовной ответственности
Вопросы для изучения:
1 Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
5. Освобождение от уголовной ответственности в свяш с истечением сроков давности.
Нормативные акты и судебная практика
1. УК РФ: ст.ст.Ю, 14, 21, 30, 75 - 78, 86, 108, 119, 126, 158, 160, 163, 198, 206, 213, 222, 226, 229, 275, 291, 313, 349.
2. УК РСФСР: ст.ст.48, 148, 1521, 224. 3 УПК РСФСР- ст.ст.5, 6, 7, 8, 9.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».
103
1.
2.
3.
6.
7.
Специальная литература
Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.
Григорьев Н.В., Сабитов Р.А. Освобождение от уголовной
ответственности по нормам Особенной части УК РСФСР Хабаровск
1993.
Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной
ответственности. М., 1974.
Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной
ответственности. Саратов, 1994.
Мшвениерадзе П.Я. Институт давности в советском уголовном праве
Тбилиси, 1970.
Скибицкий Е».В. Освобождение от уголовной ответственности и
отбывания наказания. Киев, 1987.
Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М., 1973.
Тенчов Э. Специальные виды освобождения от уголовной
ответственности. Текст лекции. Иваново: Ивановский гос. ун-т., 1982.
Ткачеиский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.
Задачи
Задача 1
Опаздывая на поезд, которым 1 апреля 1999г. он должен был ехать в г. Москву, Котов позвонил в милицию и сообщил, что поезд заминирован. По прибытии на вокзал Котов был задержан, свое поведение он мотивировал первоапреньской шуткой. В ходе предварительного следствия было установлено, что Котов страдает параноей и общественно опасное деяние совершил в состоянии невменяемости. Суд признал его виновным по ст.207 УК РФ, но в силу ст.21 УК РФ освободил его от наказания и направил на принудительное лечение в психиатрический стационар. I
Прокурор принес протест на определение суда, указав, что Кото» Г должен быть освобожден от уголовной ответственности, а не от наказания.
Прав ильно ли определение суда? ; *
Обоснованы ли доводы прокурора? р
Какое решение по делу Котова должно быть принято на оснований закона? I
\, Задача 2
I
Четырнадцатилетние Галин и Диков были привлечены к уголовной I ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Им предъявлено обвинение в. Г
I 104
том. что в августе 1999г. они пришли на дачный участок Алеевой, где нарвали 9 арбузов общим весом 26 килограммов стоимостью 3 рубля за килограмм, причинив потерпевшей ущерб на сумму 78 рублей.
Потерпевшая в суде признала, что арбузы ей возвращеры, она считает ущерб незначительным и просила не привлекать подростков к уголовной ответственности. Уголовное дело было прекращено на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Решите вопрос о законности освобождения Галина и Дикова от уголовной ответственности.
Изменится ли решение, если на момент совершения преступления Галину исполнилось 13 лет?
Задача 3
В мае 1998 г. при расследовании уголовного дела по обвинению директора совхоза Морева в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч. 3 ст.160 УК РФ, было установлено, чго кроме инкриминируемого деяния, в январе 1992 г. им были совершены приписки в государственной отчетности об урожайности сельхочкулыур, т.е. преступление, предусмотренное ст.1521 УК РСФСР 1960 года. Указанное деяние было декриминализировано Законом РФ от 29 апреля 1993г.
Какую формулировку должен применить следователь, прекращая уголовное дело в отношении Морева в части совершения преступления, предусмотренного ст.152 ' УК РСФСР:
1. Морев не подлежит уголовной ответственности за отсутствием в деянии состава преступления.
2. Морев освобождается от уголовной ответственности на основании ст.77 УК РФ в связи с изменением обстановки.
3. Морев освобождается от уголовной ответственности на основании п. «б» ч. 1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности?
Задача 4
Индивидуальный предприниматель Чалов предстг1вил в налоговую инспекцию декларацию о доходах за 1997 год, внеся в нее искаженные данные о доходах и расходах, что повлекло неуплату подоходного налога в размере, кратном 202 минимальным размерам оплаты труда.
Боясь ответственности, Чалов при подаче декларации о дохода за 1998 год сообщил налоговому инспектору о содеянном, написав письменное обязательство об уплате налога в течение полугода.
Возможно ли освобождение Чалова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?
105
Вариант: при подаче декларации сокрытие доходов было выявлено налоговым инс лектором, в этот же день Чалов заплатил всю сумму, кратную размеру неуплаченного налога.
Задача 5
Семнадцатилетний Огурцов совершил кражу автомагнитолы из автомашины, принадлежащей Нежину. Через год, проходя службу в вооруженных гштх, раскаиваясь в содеянном, он добровольно написал заявление в военную прокуратуру о совершенном преступлении.
Подлежит ли Огурцов освобождению от уголовной ответственности? Определите вид освобождения.
Изменится ли решение по делу, если Огурцов совершил указанное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору?
Задача 6
Иргин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 108 УК РФ, после чего добровольно явился с повинной в милицию, чистосердечно рассказал о случившемся, способствовал раскрытию преступления, помогал родственникам погибшего в организации похорон.
Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и освобождении Иргина от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Однако прокурор не утвердил данное постановление, мотивируя это тем, что Иргин не подпадает под категорию лиц, впервые совершивших преступление, т.к. ранее он совершил преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ, и был освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Законно ли решение прокурора?
Задача 7
Оперуполномоченный ОБЭП Вяткин, принимая участие в расследовании уголовного дела Шишкина в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, потребовал от Шишкина 3000 долларов США, пообещал оказать ему содействие - проинструктировать относительно поведения во время следственных действий. Шишкин удовлетворил требования Вячкина.
Возможно ли освобождение Шишкина от уголовной ответственности, согласно примечанию к ст.291 УК РФ?
106
Задача 8
Расулов был освобожден от уголовной ответственности на основании примечаний к ст. 126 и ст.206 УК РФ. Суд прекратил уголовное дело, руководствуясь следующими данными: Расулов получил сообщение о том, что его сестра похищена Садыковым для вступления в брак. Попытки найти сестру и обращения к родственникам похитителя не увенч.шись успехом, после чего Расулов совершил похищение сводного брата Садыкова -Тагирова, увез его на гору Тарки-Тау, где удерживал в качестве заложника, требуя указать местонахождение своей сестры. Расулов освободил Тагирова только после того, как Садыков доставил похищенную сестру Расулова ее родителям.
Правомерно ли решение суда об освобождении Расулова от уголовной ответственности?
Задача 9
Находясь в зарубежной командировке, гражданин России Ямщиков был завербован иностранной разведкой, им было дано согласие на сбор и передачу сведений, составляющих государственную тайну. По прибытии из командировки в Россию, Ямщиков, движимый раскаянием, добровольно сообщил в ФСБ о данном им согласии на сотрудничество с иностранной разведкой.
Подлежит ли Ямщиков освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст.275 УК РФ?
Задача 10
В феврале 1993 года Жаров незаконно приобрел и в течение 6 лет хранил пистолет «Вальтер». 30 марта 1999 года, управляя принадлежащей ему автомашиной ВАЗ - 21099, Жаров следовал по дороге Уфа - Оренбург, пистолет находился в багажнике автомашины. На КПМ машина Жарова была остановлена сотрудниками ГИБДД и ОМОНа. Полагая, что машина остановлена для досмотра, не дожидаясь просьбы инспектора ГИБДД открыть багажник, Жаров сообщил ему о находящемся в багажнике пистолете.
Возбужденное в отношении Жарова уголовное дело по ч. 1 ст.222 УК РФ было прекращено на основании примечания к ст.222 УК РФ. Прокурор отменил постановление о прекращении уголовного дела, полагая, что, во-первых, действия Жарова нельзя считать добровольными, а, ню-вторых, Жаров должен быть освобожден от уголовной ответственности по другому основанию - за истечением срока давности.
Решите вопрос об освобождении Жарова от уголовной ответственности.
107
Задача 11
1 мая Пупков, арестованный за совершение злостного хулиганства (ч. 2 ст.213 УК РФ), совершил побег из-под стражи. При побеге он напал на контролера СИЗО и, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, захватил его оружие Через 15 лет после совершения побега, 1 мая Пупков явился с повинной в милицию, полагая, что он должен быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности за все совершенные гресгупления. Оружие, похищенное 15 лет назад, было изъято в квартире 11упкова в этот же день.
Скопько преступлений совершено Пупковым?
Определите начало течения давностных сроков по каждому преступлению.
Решите вопрос об освобождении Пупкова от уголовной ответстве нност и.
Задача 12
В январе 1989 года Рыков совершил преступление, предусмотренное ч.З ст.224 УК'РСФСР (п. «б» ч.З ст.229 УК РФ). Через три года им было совершено преступление, предусмотренное чЛ ст.148 УК РСФСР (ч.1 ст.163 УК РФ). Оба преступления были раскрыты и Рыков был изобличен в их*| совершении только в феврале 1999 года. * |
Решите вопрос о сроках давности уголовной ответственности.
Какие пргаила исчисления давностных сроков должны быть применены ч при решении вопроса об освобождении Рыкова от уголовной * I ответственноет и:
1 предусмотренные ст.48 УК РСФСР;
2. предусмотренные ст.78 УК РФ ?
Задача 13
Офрцер Лукашин, будучи ответственным за организацию и проведение покрасочных работ на подводной лодке, грубо нарушил требования техники безопасности, в результате чего 12 апреля 1988г. в цистерне водяного балласта произошел взрыв паров растворителя, повлекший гибель матросов.
В этот же день было возбуждено уголовное дело, которое прекращено 12 января 1989г. ш отсутствием в деянии Лукашина состава преступления. В течение нескольких лет родственники погибших пытались обжаловать решение следственных органов, и 1 декабря 1998г. уголовное дело было возбуждено вновь 20 декабря 1998г. Лукашину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.349 УК РФ.
108
15 апреля 1999г. он осужден по ч. 3 ст.349 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и освобожден от чаказания в связи с истечением срока давности уголовной ответственности.
Военная Коллегия Верховного Суда РФ отменила приговор по следующим основаниям: суд исчислил срок давности с момента прекращения уголовного дела органами предварительного следствия 12 января 1989г. по день вынесения приговора, что противоречит законодательству /ст.48 УК РСФСР, ст.78 УК РФ/. В ссипвектвнн со ст.78 УК РФ /ст.48 УК РСФСР/ срок давности начинается со дня совершения преступления. В день предъявления обвинения срок давности прерывается, т.к. предъявление обвинения является процессуальным актом привлечения к уголовной ответственности. Поскольку Лукашину 20 декабря 1998г. было предъявлено обвинение, постольку произошел перерыв давностного 10-летнего срока, и на 15 апреля 1999г. срок давности не испек.
Проанализируйте законность решений, принятых судом первой инстанции и Верховным Судом РФ.
Тема 15. Освобождение от наказания
Вопросы для изучения:
1. Общая характеристика, понятие, значение и виды освобождения от наказания
2. Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания. Условия освобождения. Отмена условно •• досрочного освобождения.
3. Замена неотбытой части наказания бюлее мягким видом наказания.
4. Освобождение о г наказания в связи с болезнью.
5. Отсрочка отбывания наказание беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
6. Освобождение от наказания н связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
7. Освобождение о г отбывания наказания вследствие амнистии или помилования
Нормативные акты н судебная практика
1. УК РФ: гтст 73, 79-86, 93, 105, 111 112, 131, 159, 162, 167,213,223,264, 321.
2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: ст.ст.42, 172 - 179.
3. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» от 18 июня 1999 г. №4147-11 ГД //Российская газета. 1999. 22 июня.
109
4. Постановление Государственной Думы «О порядке применения Постановления Государственно]! Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» от 18 июня 1999 г. №4148-11 ГД//Российская газета. 1999. 22 июня.
5. Конституция Республики Башкортостан: п.19 ст.95.
6. Закон Республики Башкортостан от 11 ноября 1996г. «О помиловании лиц, осужденных судами Республики Башкортостан» //Сборник законов Республики Башкортостан. Выпуск XIV. Уфа, 1997.
8. Указ Президента Республики Башкортостан от 27 июня 1995г. «Об образовании Комиссии по вопросам помилования при Президенте Республики Башкортостан».
7. Договор Российской Федерации и Республики Башкортостан от 3 августа 1994г. «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Башкортостан»: п. 11 ст.З //Сборник законов Республики Башкортостан. Выпуск IX. Уфа, 1995.
8. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким».
Специальная литература
1. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М., 1982.
2. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.
3. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.
4. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987.
5. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань: КГУ, 1982.
6. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.
7. Ткачевский Ю.М. Замена наказания в процессе исполнения. М., 1982.
8. Тютюгин В.И. Условно-досрочное освобождение от наказания. Харьков, 1981.
Задачи
Задача 1
Даянов в нарушение Правил дорожного движения посадил большое количество пассажиров в необорудованную для перевозки людей автомашину. Управляя транспортом а нетрезвом состоянии, он развил скорость 50-60 км/ч и съехал в ьговет, в результате чего машина перевернулась. Два человека из числа пассажиров погибли, а троим причинен тяжкий и средней тяжести вред здоровью. За это преступление он был осужден по ч. 3 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Отбывая наказание, Даянов честно относился к труду и вел себя положительно, в связи с чем через два с половиной года был представлен к условно-досрочному освобождению. Суд отказал в условно-досрочном освобождении, мотивируя свое определение тем. что Даянов совершил тяжкое преступление и приговорен к мягкой мере наказания.
Каковы по действующему законодательству порядок и критерии условно-досрочного освобождения от отбывания наказания?
Имел ли суд основания отказать Даянову в условно-досрочном освобождении по указанным мотивам?
Задача 2
Пятидесятилетний Гуров, в прошлом дважды судимый за мошенничество, вновь отбывает наказание за преступление. В колонии работал в качестве дневального. Р'абога его оценивалась на «хорошо» и «отлично». Нарушений режима Гуровым не допускалось. Суд отказал ему в условно-досрочном освобождении на том основании, что Гуров судим несколько раз, в местах лишения свободы ничем особенным себя не проявил и занимался легким трудом.
Имел ли суд основания для отказа в условно-досрочном освобождении по указанным мотивам?
Задача 3
Сухов был осужден за убийство, сопряженное с изнасилованием, по совокупности преступлений, преду смотренных ст.ст.105 и 131 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Во второй год отбывания наказания Сухов применил насилие в отношении сотрудника места лишения свободы и был
111
осужден по ч. 2 ст.321 УК РФ. По прошествии 28 лет отбывания наказания он обратился в администрацию мест лишения свободы с просьбой внести в суд представление об условно - досрочном освобождении его от отбывания наказания. Администрация внесла соответствующее ходатайство, однако суд не удовлетворил его ввиду того, что осужденный за два с половиной года до этого был подвергнут дисциплинарному взысканию.
Могут ли быть условно-досрочно освобождены лица, осужденные к пожизненному лишению свободы?
Сравните основания применения условно-досрочного освобождения к данной категории лиц по УК РФ и УИК РФ. Основаны ли на законе доводы, указанные судом в определении об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?
Задача 4
В течение первого года пребывания в колонии Лобанов вел себя дерзко, часто нарушал режим. Вступал в пререкания с надзирателями, оскорблял представителей администрации, за что шесть раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, в том числе три раза водворен в штрафной изолятор. После проведенной с ним воспитательной работы Лобанов изменил свое поведение. Последние четыре года вел себя хорошо, дисциплинарных взысканий не имел, получил вторую специальность, с увлечением занимался в секции тяжелой атлетики. Дисциплинарные взыскания с него были сняты, кроме того ему были объявлены две благодарности. Лобанов признал справедливость своего осуждения.
Есть ли у суда основания освободить Лобанова условно-досрочно?
Задача 5
17-летний Садриев осужден по ч. 2 ст. 105 УК РФ на 8 лет лишения свободы. В период отбывания наказания, через два года после осуждения совершил новое преступление и был осужден по ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы.
В чем особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних? Определите время, с которого Садриев имеет право на условно-досрочное освобождение от наказания.
112
Задача б
Иванов освобожден условно-досрочно от отбывания оставшихся двух лет из четырех лет лишения свободы, назначенных за хулиганство по ч. 2 ст.213 УК РФ. Через полгода освобожденный начал систематически пьянствовать, был уволен с работы, привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Деньги для пьянства добывал тем, что без согласия жены продавал ее вещи и домашнее имущество.
Является ли поведение Иванов!! на свободе основанием к отмене определения о его условно-досрочном освобождении? Каким образом это можно сделать и в какие сроки?
Вариант: После освобождения" устроился на работу, имел положительные отзывы от руководства предприятия, положительно характеризовался в быту. Через полтора года после освобождения совершил наезд на пешехода, которому был причинен средней тяжести вред здоровью.
Какое значение имеет форма вины вновь совершенного преступления при решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения?
Задача 7
Шарафутдинов был осужден по ч. 2. ст. 167 УК РФ на полтора года лишения свободы. По прошествии года суд заменил оставшиеся шесть месяцев лишения свободы полутора годами исправительных работ. По истечении шести месяцев суд примени.! условно-досрочное освобождение от отбывания исправительных работ, но через три месяца после освобождения Шарафутдинов совершил кражу. К наказанию, назначенному за кражу в виде 4 лет лишения свободы, суд присоединил наказание, неотбытое по первому приговору, пересчитав девять месяцев исправительных работ на три месяца лишения свободы.
Каковы условия замены наказания на более мягкое? Чем эти условия отличаются от условий условно-досрочного освобождения от наказания?
Основаны ли на законе решения суда?
Задача 8
Инвалид второй группы Керимов за причинение тяжкого вреда здоровью осужден по ч.1 ст.111 УК РФ и приговорен к шести годам лишения свободы. После отбытия двух лет лишения свободы было возбуждено ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом
ИЗ
наказания. Суд удовлетворил ходатайство и заменил оставшиеся четыре года лишения свободы четырьмя годами исправительных работ.
Основана ли на законе такого рода замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания?
Задача 9
Чернов в прошлом трижды судим за кражу, хулиганство и побег из мест лишения свободы. В последний раз осужден за совершение краж и разбойных нападений в различных городах. Постоянного места жительства и работы не имел. Из десяти лет лишения свободы, назначенных по приговору суда, отбыл половину. Первые три года отбывания наказания неоднократно нарушал режим колонии, отказывался от работы, играл в азартные игры. Последние два года пребывал в больнице, нарушений режима с его стороны не было. По заключению врачебной комиссии Чернов страдает неизлечимыми.болезнями (тяжелым пороком сердца, глаукомой), которые возникли до осуждения, но начали прогрессировать в местах лишения свободы.
Есть ли у суда основания освободить осужденного от наказания по болезни? Каковы основания досрочного освобождения по болезни, предусмотренные в ст.81 УК РФ?
Задача 10
За совершение мошенничества Романович была осуждена к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Спустя полтора года она вновь совершила мошеннические действия, завладев с помощью обмана при размене денег 100 рублями, принадлежащими Рахмангулову. Романович была задержана на месте преступления, и деньги у нее были изъяты. Учитывая, что Романович совершила преступление в период испытательного срока, суд присоединил неотбытое наказание по предыдущему приговору к вновь назначенному, определив ей лишение свободы на два года шесть месяцев. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ был поставлен вопрос о применении к осужденной условного наказания с учетом того, что на её иждивении находятся шесть малолетних детей, к моменту вынесения протеста она была беременна, а последнее преступление совершила более полутора лет назад.
Отклоняя протест о применении к Романович условного осуждения, суд сослался на то, что она ранее была осуждена за аналогичное преступление к условной мере наказания, севера ила новое преступление в период
114
испытательного срока, а закон не допускает повторного применения условного осуждения в таких случаях.
Основано ли на законе решение суда? Какие меры предусматриваются УК РФ в целях защиты интересов детей и материнства? Назовите условия и порядок их применения.
Задача 11
Чукаева, осужденная за соучастие в разбойном нападении к шести годам лишения свободы, отбыв два месяца, обратилась к администрации колонии с просьбой о направлении в суд представления об освобождении ее от дальнейшего отбывания наказания в свяаи с беременностью.
Может ли Чукаева быть освобождена от отбывания наказания?
Задача 12
За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.223 УК РФ, Хасанов был осужден к 5 годам лишения свободы. По ходатайству осужденного в порядке ст.361 УПК РСФСР приведение приговора в исполнение было отсрочено на один месяц. Однако и после этого срока вследствие нераспорядительности работников милиции Хасанов не был водворен в места лишения свободы. Воспользовавшись этим, осужденный вместе со своей женой переехал в другой район. Был объявлен розыск осужденного. Задержан он лишь через 10 лет после вступления приговора в законную силу.
Какое решение должен принять суд в отношении Хасанова? Назовите условия освобождения от наказания в связи с истечением давности обвинительного приговора суда.
115
Содержание
Методические рекомендации к решению задач по Общей части уголовного права 3 Тема 1. Уголовный закон 7 Тема 2. Понятие преступления • 14 Тема 3. Уголовная ответственность и состав преступления 21 Тема 4. Объект и предмет преступления 26 Тема 5. Субъект преступления 30 Тема 6. Объективная сторона преступления 36 Тема 7. Субъективная сторона преступления 44 Тема 8. Неоконченное преступление (стадии совершения преступления) 54 Тема 9. Соучастие в преступлении 62 Тема 10. Множественность преступлений 73 Тема 11. Обстоятельства, исключающие преступность деяния 78 Тема 12. Система и виды наказаний 88 Тема 13. Назначение наказания ' 94 Тема 14. Освобождение от уголовной ответственности 103 Тема 15. Освобождение от наказания 109
Учебное издание
ПРАКТИКУМ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Учебное пособие
Редактор Р М Гамбарова Корректор А Ф Файзуллина
Лицензия на издательскую деятельность ЛР№ 021319 от 05 01 99
Подписано в печать!0.11 (><) г Формат 60x84/16
Бумага офсетная. Компьютерный набор. Гарнитура Тнпез.
Отпечатано на ризографе Уел печ.л. 6 90 Уч -изцл. 8.61.
Заказ 713 Тираж 350 Цена договорная.
Редакционно-издательский цента Башкирского университета
Отпечатано на множительном участке Башкирского университета
450074 Уфа, ул Фрунзе, -'.' Тел (3472)236-710
16




<<

стр. 2
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ