стр. 1
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

Прангишвили И.В.

Энтропийные и другие системные закономерности:
Вопросы управления сложными системами
Рецензент
доктор технических наук Э.А. ТРАХТЕНГЕРЦ
Прангишвили И.В. Энтропийные и другие системные закономерности: Вопросы управления
сложными системами / И.В. Прангишвили; Ин-т проблем управления им. В.А. Трапезникова. – М.:
Наука, 2003. – 428 с.
В монографии рассмотрены энтропийные модели сложных систем и энтропийные расчеты при
управлении производственными и бизнес-процессами. Изложены основные объективные
общесистемные закономерности функционирования технических и социальных систем, в том числе
энтропийного равновесия, и определены методы управления энтропийными колебаниями, энтропийным
равновесием и избыточной энтропией. Исследуются новые системные закономерности зависимости
потенциала систем от структуры систем, обсуждается резонансное управление. Анализируются
сложные искусственные и природные системы и вопросы их управления. В свете системного подхода
представлены пути выхода России из структурного и системного кризисов, свойства современного
общества и проблемы его развития. Для специалистов по проблемам управления, системному анализу и
информатике, аспирантов и студентов.

© Российская академия наук, 2003

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Глава 1
ЭНТРОПИЯ, АНТИЭНТРОПИЯ, НЕГЭНТРОПИЯ, ЭНТРОПИЙНЫЕ МОДЕЛИ СИСТЕМ И
ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
1.1. Различные формы энтропии
1.2. Негэнтропия
1.3. Учет обобщенной энтропии (ОЭ) и обобщенной негэнтропии (ОНЭ) для улучшения качества
моделей системы и их расчета
1.4. Соотношение между порядком и беспорядком в технике, природе и в обществе
1.5. Законы энергоэнтропийного баланса
1.6. Снижение энтропии и процесс самоорганизации системы
1.7. Накопление негэнтропии, самоорганизация и саморазвитие
1.8. Энтропия и сущность теории И. Пригожина
1.9. Новая энтропия А. Панченкова и принцип максимума новой энтропии в управлении
1.10. Общая энтропия как сумма термодинамической и информационной энтропии
1.11. Энтропия с энергетической и управленческой позиций
1.12. Принцип компенсации энтропии
1.13. Энтропийный подход к семантическому (содержательному) анализу научной информации
1.13.1. Семантическая мера количества информации и эффективности научных исследований
1.13.2. Единство вещества, энергии и информации
1.14. Малоэнтропийные технологии
1.15. Энтропия для оценки состояния организма человека
1.16. Некоторые примеры энтропийных моделей и энтропийных расчетов при управлении бизнес-
процессами
1.16.1. Расчет величины энтропии для контроля и управления проектом модернизации завода
1.16.2. Энтропия компании и проблемы управления
1.16.3. Энтропийный риск и степень его влияния на основные параметры бизнеса
1.16.4. Энтропийная оценка уровня специализации различных производственных систем
1.16.5. Оценка энтропии динамической системы
Глава 2.
ЭНТРОПИЙНЫЕ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ ОБЩЕСИСТЕМНЫЕ
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ, ПРИРОДНЫХ И
ОБЩЕСТВЕННЫХ СИСТЕМ
2.1. Введение
2.2. Поиск единых, или всеобщих, законов, действующих в живой и неживой природе
2.3. Энтропийный фактор и принцип компенсации энтропии
2.4. Закономерность энтропийного динамического равновесия, или баланса
2.5. Колебательный и циклический характеры функционирования систем
2.6. Закономерность зависимости потенциала системы от структуры системы
2.6.1. Потенциал системы
2.6.2. Потенциал "хорошо" и "плохо" организованных систем
2.7. Фоновая общесистемная закономерность, или фоновый принцип
2.8. Закономерность стремительного роста в XXI в. природных, техногенных и экологических
катастроф
2.9. Закономерность обратимости явлений
2.10. Закономерность цикличности запуска глобального кризиса под воздействием климата и
тектонических явлений
2.10.1. Зона неопределенности, или повышенной энтропии
2.10.2. Глобальные неуправляемые катастрофы
2.11. Закономерности и взаимоотношения между случайностью и предсказуемостью
2.12. Закономерность энергоинформационного обмена
2.13. Типы мыслительных процессов
2.14. Идеальность и закономерности существования нематериальных феноменов
2.15. Закономерности революционного развития
2.16. Законы и закономерности социалистической революции и различные модели социализма
2.17. Глобализация и интеграция – закономерные объективные процессы
2.18. Объективные системные законы и закономерности в информационной среде
2.19. Общесистемные закономерности в системе управления обществом
2.20. Закономерность демографического дисбаланса между развитыми и развивающимися странами
2.20.1. Закономерность роста терроризма
2.21. Закономерность кавказского менталитета – преданность своему роду (тейпу) и неприятие людей
из другого рода
2.22. Закономерности смены властной элиты
2.23. Закономерность 20% и 80%
2.24. Закономерности нелинейного развития социокультурных систем и синергетика
2.25. Процесс энтропизации новых научных знаний и системная закономерность их развития
2.26. Закономерность соответствия 20-ти архетипов людей 20-ти аминокислотам, образующим белки
2.27. Системные взаимоотношения науки и религии, знания и веры и их парадигмы
2.27.1. Существует ли у людей закономерность дара предчувствия?
2.28. Заключение
Глава 3. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ДЛЯ АНАЛИЗА ВЫХОДА РОССИИ ИЗ СИСТЕМНОГО
КРИЗИСА
3.1.Монетаризм и теория Кейнса в условиях современной России
3.1.1. Теория Кейнса и монетаризм
3.1.2. Использование теории Кейнса для восстановления экономики Японии после Второй мировой
войны
3.1.3. Возможность построения экономико-математической модели народного хозяйства России с
использованием теории Кейнса
3.2.Системный подход к вопросам управления
3.2.1. Внесистемное управление
3.3.Системный подход при управлении сложной искусственной средой
3.3.1. Актуальные направления развития систем управления в промышленности
3.4.Рефлексивное управление и системный подход
3.4.1. Различные формы рефлексии
3.4.2. Различные типы рефлексивных систем
3.4.3. Рефлексивное управление рынком
3.4.4. Рефлексивное управление (манипулирование) толпой
3.4.5. Рефлексивное социальное управление обществом
3.4.6. Другие примеры рефлексивного управления
3.4.7. Вопросы рефлексивного синтеза альтернативных решений
3.4.8. Пропорция "золотого сечения"
3.5. Аналитическая технология принятия решений
3.6. Наступил ли мировой системный кризис?
3.7. Капитализм, либерализм и эгоистические свойства человека
3.8. Реформы и средний класс в России
3.9. Либерализация и жизненные ресурсы
3.10. Социальное неравенство
3.11. Либеральные реформы и глобализация экономики
3.12. Глобализация и рыночный способ организации и управления экономикой
3.13. Баланс интересов в управлении
3.14. Различные модели информационного общества
3.15. Модели развития рыночной экономики в России
3.16. Системный кризис в России
3.16.1. Особенности кризиса российской экономики
3.16.2. Десятилетие реформ не дает повода для оптимизма
3.17. Некоторые предложения по выводу России из системного кризиса
3.17.1. Проблемы промышленного роста и естественные монополии России
3.17.2. Эффективность частного и государственного управления
3.17.3. Продовольственная и лекарственная безопасность России
3.18. Системный подход к управлению элементами экономики
3.18.1. Требования системного подхода в финансовой сфере
3.18.2. Перспективы использования внутренних платежных средств
3.19. Повышение эффективности управления экономикой
3.20. Условия подъема российской экономики
3.21. Инновационное развитие экономики страны
3.22. Будущее российской экономики – в информационных и биотехнологиях
3.23. Системная организованность факторов и самосохранение власти
3.24. Проблемы искоренения коррупции как общественной энтропии
3.24.1. Состояние коррупции в развитых странах, в России, Прибалтике и системный подход
3.25. Проблемы международного положения России и США и их взаимоотношения
Глава 4. СЛОЖНЫЕ ИСКУССТВЕННЫЕ, ПРИРОДНЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И
ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ
4.1. Некоторые характерные особенности сложных систем и вопросы управления
4.1.1. Сложность системы
4.1.2. Критический уровень сложности систем
4.1.3. Современные сложные системы управления
4.1.4. Архаичное сознание и бессознательный страх перед сложной техникой, природной стихией
и техногенными катастрофами
4.1.5. Вопросы интеллектуализации сложных систем управления
4.1.6. Сложные самоорганизующиеся синергетические системы и свертывание информации в
процессе упорядочения системы
4.1.7. Вопросы познания и саморазвития (самоорганизации) сложных систем
4.1.8. Экологические системы и проблемы самоорганизации
4.2 . Соотношение информационного и традиционного секторов экономики
4.2.1. Влияние компьютерной технологии на промышленную технологию
4.2.2. Разрыв между традиционным (промышленным) и информационным секторами экономики
4.2.3. Интернет-технологии – глобальный вызов современности
4.2.4. Развитие информационных технологий в России
4.2.5. Причины мирового экономического спада
4.2.6. Какие системные цели преследуют США, увеличивая расходы на оборону и на обеспечение
безопасности
4.3 . Системный подход к проблеме человека и природы
4.3.1. Антропогенные воздействия на планету и возможные его последствия
4.3.2. Биосфера как сложная нелинейная система
4.3.3. Гармонизация человека с природой
4.4. Роль личности и общества в развитии сложных системных процессов и осознание национальных
целей и интересов государства
4.4.1. Свобода и ответственность личности и общества
4.5. Системный подход к семье и семейным отношениям
4.6. Системные проблемы человеческих стрессов и страхов и вопросы управления
4.6.1. Системные проблемы социальных ситуаций, проявивших себя через противопоставления
4.7. Системный подход к проблеме восприятия и усвоения новой информации в процессе обучения
персонала
4.8. Пассионарное системное мышление и новое мировоззрение для возрождения России
4.9. Авторитет российского государства и других стран СНГ и закономерности циклического развития
протестности общества
4.9.1. Системные аспекты государственной власти
4.9.2. Отношение российской правящей элиты к экономическим и внешнеполитическим
приоритетам
4.9.3. Бюрократический и феодальный принципы (модели) организации властной
4.9.4. Процесс системной интеграции России с другими странами СНГ и степень рыночной
зрелости национальных экономик
4.10. Либеральные рыночные реформы и необходимые условия для дальнейшего социально-
экономического развития России
4.11. Системные результаты десяти лет демократических преобразований и либерализации
4.11.1. Вопросы демократии в России
4.11.2. Некоторые вопросы управления развитием России
4.12. Необходимость государственного регулирования различных отраслей экономики России и
вопросы внутренних и внешних инвестиций
4.12.1. Эффективность и управляемость инвестиций
4.13. Системное отношение к действиям российской власти
4.14. США в системном переделе сфер влияния
Глава 5. СИСТЕМНЫЕ СВОЙСТВА СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА И ПРОБЛЕМЫ ЕГО РАЗВИТИЯ
5.1. Что подразумевается под развитием и устойчивостью технических, социальных, экономических,
биологических и других систем
5.2. Перевод системы из одного устойчивого состояния в другое и локальная устойчивость социальных
систем
5.3. Системные проблемы устойчивого развития общества
5.3.1. К вопросу устойчивого развития мирового сообщества
5.3.2. Совокупность независимых неприбыльных, некоммерческих отношений собственности
образует третий сектор экономики
5.3 3. Ресурсное ограничение роста численности населения
5.3.4. Почему вымирает население России, почему плохо воспринимается западный образ жизни и
почему культивируются в массовом сознании населения различные мифы и догмы
5 3 5. Информационное или электронно-цифровое, общество
5 3.6. Информационное общество и интеллектуальный суверенитет
5.3.7. Концепция двух экономик, интернетизация и управление
5.3.8 Гипотеза об эпохе ноосферы, или сферы разума, как разумное взаимодействие человека с
природой
5.3.9 Развитие рыночной цивилизации ведет в тупик
5.4 . Гомеостатические аспекты развития общества и обеспечение устойчивости
5.4.1. Гомеостатические системы
5.4.2. Борьба противоположностей как источник развития и дезинформации общества
5.4.3. Гомеостатические аспекты духовно-нравственного состояния человека и его физическое
здоровье
5.4.4. Гомеостатические системы для двухполярного мира
5.4.5. Принципы управления гомеостатическими процессами социума и общества
5.4.6. Рыночные механизмы и гомеостатические принципы
5.5. Альтернативные сценарии эволюции СССР в 1985-1991 гг.
5.6. Необходимые условия для развития России
5.6.1. Проблемы развития российского общества в западном направлении
5.6.2. Проблемы интеграции России с Западом и действия США
5 6.3. Проблемы вступления России в ВТО
5.7. Проблемы прогнозирования основных параметров нелинейных социально-экономических систем
5.8. Что подразумевают под управлением риском и (безопасностью систем)
5.8.1. Угрозы техногенных, природных, социальных и экономических катастроф
5.9. Проблемы управления риском и безопасностью
5.9.1. Системные аспекты безопасности и риска
5.9.2. Системный подход и управление риском
5.9.3. Системные свойства и информационное управление
5.9.4. Конфликты в обществе и политические конфликты
5.9.5. Взаимозависимость стран и возможные конфликты
5.9.6. США, энтропийное равновесие и мировые конфликты
5.9.7. Системные аспекты кавказской проблемы
5.9.8. Условия возрождения нравственности, терпимости и гуманности нации
5.9.9. Системные аспекты проблемы терроризма
5.9.10. Мировой терроризм
5.10. Энтропийное равновесие, демографические проблемы и проблемы омолаживания стареющего
организма
5.10.1. Демографические проблемы
5.10.2. Системные проблемы омолаживания стареющего организма, регенерационная генная
медицина и генетические лекарства для лечения человека
5.10.3. Сколько лет может жить человек и некоторые причины долголетия наших далеких предков
5.10.4. Мощные вспышки на Солнце и активная фаза обновления геофизических параметров
Земли
5.10.5. Системное управление погодой с помощью "погодной машины"
5.11. Предложения США о проведении экспериментов по целенаправленному и мощному воздействию на
околоземную среду радиоволнами высокой частоты
Посвящаю моим дорогим внуку
Ивико Прангишвили и
внучке Верико Прангишвили
ВВЕДЕНИЕ
Идеи о целостности мира и целостности научных знаний о нем показывают, что дальнейший
прогресс в понимании мира лежит не столько в области дальнейшего дифференцирования и углубления
знаний очень узких специальностей, сколько в интеграции знаний и целостном, или системном,
представлении объектов, явлений и процессов. Необходимо овладеть целостным научным
мировоззрением и целостными принципами описания объектов, явлений, процессов, системных законов
и закономерностей.
Идеи целостности мира и принципиальная целостность научного знания о нем все больше находят
подтверждение. Известно, что природа и общество достаточно сложны для того, чтобы их можно было
бы изучать в целом, поэтому их познание осуществляется совокупностью наук, каждая из которых
изучает одну определенную сторону единого целого – природы, общества и мышления. Поэтому наряду
с тенденцией дифференциации и углубления наук (анализа знаний) идет процесс и их интеграции
(синтеза). Вследствие этого человечество наблюдало три этапа изучения природы и состояния науки:
первый этап – это древние и средние века, когда превалировало относительно нерасчлененное
состояние науки; второй этап – это этап дифференциации науки, резко проявившийся в период от эпохи
Возрождения до начала XIX в. и в определенной степени продолжающейся и сегодня; третий этап – это
интеграция науки, которая наблюдается сейчас и будет продолжаться дальше.
В основе научных знаний, как известно, лежат исходные положения, новые явления, законы и
закономерности. Под научной деятельностью понимается как деятельность по получению нового
знания, так и его применению. Фундаментальные науки занимаются познанием новых явлений, законов
и закономерностей развития природы, общества, мышления, управляющих поведением и
взаимодействием их базисных структур. Прикладные науки занимаются применением
фундаментальных исследований для решения не только познавательных, но и практических проблем.
Системный, или целостный, подход и системный анализ подразумевают взвешивание и
комплексный учет всех основных факторов, их качественных и количественных характеристик.
Проблема современной науки состоит в том, что ученые хорошо умеют анализировать (т.е.
разбирать на части), но пока плохо научились синтезировать (собирать из частей) сложные нелинейные
системы. Поэтому сложилась ситуация, когда, успешно преодолев этап анализа относительно простых
элементов системы, мы имеющимися средствами пытаемся собрать их вместе, но получаем "лоскутное
одеяло", а никак не образ системы как целостности [1]. И так как простое суммирование свойств
элементов системы не образует целостное свойство исследуемой системы, то метод изучения
макросистем "снизу", от элементов, становится малопродуктивным. По этой причине необходимо
анализировать "сверху вниз", т.е. от системы, используя теорию систем.
Система всегда довлеет над своим элементом, определяя его поведение, поэтому если свойства
элемента изменены без учета свойств системы, последняя все равно "сделает все по-своему" и нарушит
тем самым любые самые смелые планы эксперимента. Целостный, или системный, подход находит все
большее применение на практике при анализе поведения сложных систем.
Таким образом, системные теории рассматривают объект или общество как целостную систему.
Причем целостность как система характеризуется тройной взаимозависимостью, а именно,
взаимозависимость каждой из ее важнейших частей, затем зависимость каждой из ее частей от всей
системы и, наконец, зависимость всей системы от ее части.
С этой точки зрения в структуре системы (объекта, общества) выделяются его важнейшие
составные части. Так, например, в социологии общепринятым является выделение экономической,
политической и культурной сфер общества. Они взаимозависимы и образуют определенный тип
системы (например, общества), которая зависит от специфики каждой из этих сфер.
Системный подход подразумевает целостное, или триединое, представление об обществе как о
системе экономических, политических и культурных взаимосвязанных отношений (взаимосвязанных
подсистем). При этом общественные подсистемы – экономику, политику и культуру (точнее,
идеологию) – можно рассматривать не как отдельные подсистемы общей системы, а как три
равнозначные проекции общества. Аналогично тому, как размерность физического пространства с
тремя осями координат позволяет определять объем и положение любого материального тела, так и
общественные сферы представляют собой суть трех умозрительных плоскостей общества,
характеризующих его "размерность". Это позволяет проанализировать в пространстве заданных
координат конкретные социальные отношения. По-видимому, такое представление социума (общества)
в трехмерном социальном пространстве позволит преодолеть противоречия в понимании общества как
единого целого и как совокупности трех взаимосвязанных равнозначных подсистем – экономики,
политики и культуры.
Любые открытые, или реальные, системы состоят из определенного набора "первичных"
элементов системы. Но этот набор непременно должен включать также элементы окружающей среды,
которые в конечном счете являются основными источниками информации, энергии и вещества,
необходимых для нормального функционирования систем любой природы.
Между элементами системы должны быть реализованы определенные отношения. Именно в силу
этого обстоятельства целое представляет собой нечто большее, нежели сумма составляющих частей.
Этими отношениями в социально-экономических системах могут быть отношения сотрудничества,
конкуренции, нейтралитета. В роли отношений, в зависимости от постановки задач, могут так же
выступать, например, энергетические, транспортные, информационные, вещественные и т п. потоки
между элементами системы. И, наконец, законами композиции систем или условиями,
ограничивающими эти отношения, могут быть законы и закономерности функционирования сложных
систем.
Важным является тот факт, что независимо от природы системы (техническая, экономическая,
социальная, экологическая) объективно, вне зависимости от того, хотим мы этого или нет, существуют
ряд универсальных природных и общественных законов и закономерностей, которым эти системы
подчиняются. Нарушение объективных законов и закономерностей внешним управлением чревато
получением заведомо неверных результатов [5, 6].
Известно, что мир материален Материя, по современным представлениям физики, состоит из
четырех ипостасей [8].
1. Вещества, имеющего массу и инерцию.
2. Энергии, обеспечивающей изменение состояния, или движение, вещества. Энергия в виде волны
может существовать независимо от вещества. Энергия и вещество могут переходить друг в друга по
известной формуле А. Эйнштейна Е = mс2.
3. Законов о свойствах материи, обеспечивающих один и тот же результат при одинаковом
воздействии и одинаковых условиях.
4. Эфира, называемого физиками физическим вакуумом.
Законы и закономерности природы являются объективными, независимыми от нас именно потому,
что они совершенно не зависят от желания, воли и сознания людей. Их нельзя отменить, запретить,
заменить. Все, что происходит в материальном мире, может осуществляться только материальным и
никаким другим законом и закономерностью.
Если какая-либо идеология или программа учитывает законы или закономерности природы, то она
при определенных условиях может быть выполнена.
Законы и закономерности в природе я обществе носят всеобщий характер. Все биологические,
духовные и социальные законы и закономерности, присущие человеку, зиждутся на природных законах
и не отменяют их.
Так, способ получения полиэтилена существовал в природе до появления человека. А человек
раскрыл этот способ, использовал его и получил полиэтилен. В природе закон создать невозможно,
можно только осознать, раскрыть и использовать его. Человеку оставлено только право выбора из
имеющихся в природе возможностей, но не более того. К тому же сам человек является частью природы
и не может быть выше целого, стоять над ним. Поэтому реализовать он может лишь то, что заложено в
ней. Что касается социальных законов и закономерностей, то их вырабатывает человек.
Все мы живем по законам и закономерностям природы и общества, которые никому не дано
игнорировать. Их нарушение малограмотными и невежественными в науках людьми очень опасно для
них и окружающих.
Следует отметить, что социальные законы (отношения), выработанные человеком, на много
порядков проще биологических, созданных самой природой (например, возникновение человека).
Природа не знает математики, здравого смысла и других человеческих премудростей. У нее есть
только свои законы и закономерности, человек – часть природы, и если он хочет жить в согласии с ней,
то должен руководствоваться природными и социальными законами и закономерностями. Надо
пользоваться при этом терминами "можно", "возможно", а не "хочу-не хочу", "нравится-не нравится".
Человек всегда был субъективным идеалистом и во все времена пытался создать собственные законы,
которые не зависели бы от природы. В них он указывал не то, что можно и возможно, а что хотелось
бы: побольше свобод и прав, повыше жизненный уровень, поменьше работы и т.п. Поскольку эти цели,
как правило, невыполнимы, то возникало у людей недовольство, возмущение, злоба, войны, революции.
Многие считали, что виноват существующий социальный строй, т.е. те, в чьих руках собственность.
Поменяли строй, поставили в руководстве "своих", госсобственность разделили, а жизнь не
улучшилась, а, наоборот, ухудшилась. Проблемы не решались, а загонялись вглубь [8].
Закон жизни весьма прост: каждый человек физического труда должен, используя свою
биологическую энергию (труд), накапливать солнечную энергию, выращивая продукты питания, а
используя природную солнечную энергию – производить материальные блага. В свободное время
человек должен заниматься духовной жизнью, чтобы не деградировать. Вот и все [8]. Причинами того,
что фактическая жизнь человека сложна и трагична, являются в первую очередь низкий жизненный
уровень, а уж затем ревность, зависть, подлость, пьянство, жадность и другие человеческие пороки.
Если у любого государства (в том числе социалистического) удовлетворение потребностей народа
и уровень справедливости не соответствует возможностям этого государства, то рано или поздно оно
рухнет. Поэтому социализм возможен только лишь при определенном уровне науки, производительных
сил и сознания людей.
К сожалению, человечество последние 5 тыс. лет объективные материальные проблемы пытается
решить, во многом игнорируя существующие помимо нас объективные природные законы и
закономерности, субъективными средствами при помощи идеологии, социального устройства общества,
национализма, сепаратизма, собственности, религиозности и т.п.
Создается впечатление, что природа наблюдает за человечеством, и как только человечество
достигает определенной степени развития, когда ему уже следовало бы понять, что необходимо жить по
природным законам и закономерностям, но продолжает жить, руководствуясь своими личными
интересами и выгодами, тогда наступают войны, конфликты, потопы, экологические катастрофы и т.п.
Природа как бы говорит человечеству, если не хотите жить по природным законам, то получайте "свое".
Основная ошибка религии, философии, всевозможных теорий общественного устройства состояла
в том, что они объективные материальные проблемы пытались решить социальными, идеологическими,
национальными, религиозными, нравственными и прочими субъективными средствами [8]. He лишне
отметить, что случайность – это цепь невыявленных закономерностей, скрытых за порогом нашего
понимания. Вероятность появления случайных величин также подчиняется законам, например
гауссовским (нормальным), степенным или др.
Наличие универсальных законов и закономерностей и системных изоморфизмов открывает
возможности для перенесения знаний из одной предметной области в другую.
Установление принципиального сходства и аналогий различных, на первый взгляд, систем имеет
практический интерес, так как дает основание использовать одни и те же закономерности для их
изучения и провести граничные условия "что есть, что может быть, а чего не может быть в принципе".
Алгоритм предсказания сходства Ю.А. Урманцева позволяет на уровне абстрактных моделей находить
аналогии между разными системами и перенести известные закономерности из одной предметной
области в другую.
Экономическая наука рассматривает экономическую систему прежде всего с точки зрения
управления, и, как правило, экономисты мыслят в терминах управления – что нужно сделать с
системой, тогда как экологи мыслят поведенческими категориями – что система делает. Иначе говоря, в
экологической науке главное состоит в наблюдении за поведением экологической системы "самой по
себе" и в выявлении закономерностей ее функционирования. Что касается задачи управления
экологическими системами, то возникли они только в последнее десятилетие [3].
В экологических системах действует ряд законов и закономерностей функционирования, которые
существуют и в других сложных системах, например в экономике, и поэтому при их структурном
изоморфизме знания из одной предметной области можно перенести в другие области. Так,
системогенетический закон устанавливает, что в ходе индивидуального развития любая система
проходит в сокращенной форме собственный эволюционный путь со всеми фазами развития без
революционного скачка подобно развитию человеческого плода в чреве матери. Поэтому
безосновательно рассуждение о неком особом российском пути, отличном от судеб остальной
цивилизации. Поэтому создание в России крупной и работоспособной рыночной экономической
системы, хотим мы этого или нет, объективно сопряжено с прохождением фазы первичного накопления
капитала со всеми сопутствующими негативными явлениями. При этом длительность каждой стадии,
или фазы, эволюционного развития искусственно можно ускорить или замедлить, зная общие
закономерности развития, но совершить "большой скачок" через одну или несколько эволюционных
стадий система не позволяет [3, 5, 6].
Аналогично этому существует эмпирическая закономерность, известная как "островной эффект",
которая, с одной стороны, устанавливает зависимость количественного и качественного богатства
"острова" от его площади и степени изоляции, а с другой ? не позволяет относительно мощной и
разнообразной системе продолжительное время существовать в более примитивном окружении.
Поэтому перспективы построения "райской жизни" путем самоизоляции от окружения является
иллюзией, особенно если это касается небольших территориальных образований. Поэтому любителям
суверенитетов следует это иметь ввиду. К примеру, Чечне или Абхазии "островной эффект" не позволит
жить самостоятельно [3, 5, 6].
В любом случае знание объективных закономерностей функционирования сложных систем
принесет только пользу любой процедуре анализа, ибо вне зависимости от желаний, убеждений,
способностей людей "природа знает лучше", и в конечном итоге она наверняка сделает все "по-своему".
Поэтому надо управлять в соответствии, а не вопреки этим объективным системным закономерностям,
чтобы получить позитивный результат.
В системном аспекте мы выделяем такие динамические системы (а их большинство), у которых
системные законы и закономерности, или способы поведения систем, в течение существования системы
не меняются (неизменны). Стремление к равновесию в этих системах является правилом, основой их
функционирования.
Однако существует определенный класс открытых динамических систем (их тоже много), у
которых периодически изменяются системные законы и закономерности. Такие динамические системы
называют изменяющимися системами [2]. Основная проблема изучения изменяющихся динамических
систем состоит в достижении понимания периодически изменяющихся закономерностей и их
эволюции. Благодаря взаимодействию открытых изменяющихся систем с внешней средой, они могут,
как и открытые динамические системы, повысить степень своей организованности и снизить свою
энтропию за счет роста энтропии окружающей среды. В концепции изменяющихся динамических
систем основой является их неравновесность и неустойчивость, а равновесие таких систем становится
исключением.
В изменяющихся системах периодически меняются законы поведения, структура, пути эволюции,
внутренние симметрии, происходит разделение систем на актуализированную и потенциальную части и
т.п.
В концепции изменяющихся динамических систем использование неизменных в течение жизни
законов и закономерностей, в которых стремление к равновесию является правилом, уступает место
периодически меняющимся законам и закономерностям (способам поведения) систем, в которых
равновесие становится исключением [2].
Принцип самоорганизации системы гласит, что движущейся материи, помимо тенденции к
самопроизвольной деградации (роста энтропии), присуща также тенденция к самопроизвольной
организации в более сложные системы. Этот принцип является отражением того очевидного факта, что
окружающая действительность являет нам наряду с процессами рассеяния энергии множество
процессов, в которых энергия не рассеивается, а, наоборот, концентрируется с образованием более
сложных систем из более простых [3]. До сих пор описание поведения сложных систем в терминах
энтропии наталкивалось на методологические трудности. Поэтому использование методов
термодинамики для исследования сложных систем, как правило, не проводилось.
В книге делается попытка описания поведения сложных систем в терминах энтропии,
антиэнтропии, обобщенной негэнтропии и энтропийного баланса. Применение принципа
самоорганизации позволяет построить термодинамическую модель самоорганизующихся систем, во
многом лишенную недостатков сложных систем и позволяющих получить ряд довольно интересных
результатов. Начальные условия теории очень просты – сложная система должна быть
материальной (не идеальной), открытой и неравновесной, чтобы обладать возможностью обмениваться
с другими системами ресурсами в виде энергии, информации, вещества. При этих условиях система
обладает принципиальной возможностью к самоорганизации.
Экологические, биологические и в определенной степени социально-экономические системы в
принципе удовлетворяют всем выше указанным условиям и поэтому являются самоорганизующимися.
Последнее утверждение может показаться спорным для сторонников плановой или даже планово-
рыночной экономики, полагающих, что основным организующим фактором даже в рыночной
экономике является не объективные свойства и закономерности макросистемы, а все-таки управление.
Некоторыми аргументами против этой точки зрения являются случаи управляющих воздействий,
направленных против естественных свойств системы, например попытки установления "сухого закона"
в СССР в 1987 г. в классической административной системе или в классической рыночной системе
США в 1929 г. Опустевших ниш не бывает, поэтому как в том, так и в другом случаях реакция среды
была одинаковой: этот сектор экономики перешел "в подполье" и стал теневым сектором, продолжая
успешно функционировать, несмотря на все старания властей [3,5,6].
Известно, что рынок и рыночная экономика – это в первую очередь конкуренция. Однако в
условиях диктатуры финансового капитала, которая имеет место в России, конкуренции быть не может.
Конкуренцию в России и в других странах СНГ давят и с помощью бюрократии, и с помощью
бандитских "крыш". Существует такое экономическое явление, как картельное соглашение,
устанавливающее цены на рынке товаров и услуг. Попробуйте выйти на рынок с собственным товаром
и установите реальную цену. Вам тут же вежливо объяснят, что так делать нельзя. Это пример
типичного картеля. И сегодня вся Россия, ее рынок – гигантский картель, где уровень цен определяется
не отношениями спроса и предложения и экономической целесообразностью, а диктуется и защищается
силовыми методами. Нормальный цивилизованный рынок и экономика – это саморазвивающаяся и
саморегулирующаяся система, тогда как у нас экономика управляется в интересах группы людей через
подконтрольных чиновников, депутатов и мафию. В России настоящая конкуренция внутри частного
сектора, к сожалению, отсутствует, потому что он управляется криминалом. Возникают вопросы: как
обратить мощь рыночного механизма на пользу обществу, человеку? в чем должна заключаться роль
государства, его основные социально-экономические функции? Эти проблемы с особой остротой стоят
в начале XXI столетия, когда в условиях глобализации и ускоряющихся технологических сдвигов
каждая страна испытывает вызовы, связанные с изменением традиционных социально-экономических
связей.
Модель государственного вмешательства в экономику не может быть одинаковой для всех стран в
силу их исторических, политических и экономических особенностей развития.
Американская модель и опыт взаимодействия государства и общества, государства и частного
сектора актуальны для сегодняшней России. Важен анализ модели взаимодействия государства и рынка
в самых развитых странах свободного предпринимательства.
В США государство нашло свою оптимальную нишу в национальной рыночной модели
экономики. В России сейчас идет поиск оптимальной ниши государства в экономике, поиск путей
взаимодействия центра и регионов. Идея полного невмешательства государства в экономику (крайний
либерализм) себя не оправдала. Сейчас следует думать об объективно необходимом регулировании
экономических процессов, стимулировании предпринимательской активности, повышении
национальной конкурентоспособности, когда государство и рынок взаимодополняют друг друга.
Поведение экономических, экологических и других систем наиболее "естественно" протекает в
кризисные периоды, так как силы, старающиеся управлять, например, экономикой, в такие периоды
обычно ослаблены, старые структуры, как правило, деморализованы либо уничтожены, а новые еще не
вполне владеют ситуацией. В кризисные периоды управление максимально ослабевает, и макросистема
функционирует так ей "хочется", т.е. в соответствии с естественными природными законами и
закономерностями. В этот период вакуум власти в стране иногда является своеобразным
положительным фактором, так как позволяет системе в максимальной степени реализовать
собственный потенциал самоорганизации независимо от того, "чего не хотят", т.е. она начинает
работать аналогично природным системам. А последние наиболее устойчивы ко всякого рода внешним
возмущениям [3, 6].
Очень важным является факт установления принципиальной общности множества
самоорганизующихся систем и единства законов их функционирования. Это позволяет не только
осознанно подходить к их исследованию на общетеоретическом уровне, но искать и применять
полезные аналогии и системные изоморфизмы.
Отметим, что в сложных системах на первый план выходит не материальная, а информационная
компонента, учитывающая качественные, по сути, уникальные характеристики как отдельных
элементов, так и отношения между ними [3, 5]. Проблема сложности – это в первую очередь проблема
структуры. Кроме того, в условиях кризиса естественный разрыв или образование связей, появление
или исчезновение элементов в системе – это задачи порождения или исчезновения информации. Если в
теории информации разнообразие интерпретируется как некоторая неопределенность (по сути дела,
энтропия), то, например, в экологии это понятие имеет принципиально противоположный смысл – как
негэнтропия, или информация, носителями которой являются качественно различные элементы
системы. Тем самым ставится проблема качества, решение которой способно существенно дополнить
имеющиеся количественные (энерговещественные, балансовые и пр.) подходы. Поэтому использование
разнообразия социально-экономических систем имеет важное значение [3].
Изучение устойчивых состояний показывает, что объект, система (предприятие, город, регион,
страна) тем устойчивее, чем большими адаптивными возможностями они располагают, тем более что
перестройка структуры (или связей) – это энергетически наиболее выгодная адаптивная стратегия.
Однако при этом требуется создание методов управления, новых межэлементных связей, а иногда
новых элементов, которые всегда требуют немалых дополнительных энергетических затрат.
Неустойчивые состояния системы приводят к кризисам, под которыми будем условно
подразумевать качественные преобразования в системе. В подобной трактовке кризиса только
количественные изменения, не сопровождающиеся качественными, будут рассматриваться как не
кризис. Правда, они могут породить предкризисное состояние, в котором велика вероятность
качественных изменений, но сами не могут трактоваться как кризис. Таким образом, кризисный процесс
в системе содержит в себе изменения качества системы. Что касается количественных изменений, то
они служат при этом лишь его признаками-следствиями. Расхожая трактовка кризиса как ухудшения
каких-либо показателей (например, уровня жизни) допускает массу толкований и субъективизм и не
позволяет построить объективной количественной оценки [3, 5, 6]. Происходящие при кризисе
качественные изменения могут быть как отрицательными (развал системы), так и положительными
(создание новой). В обоих случаях происходят качественные изменения. В обыденной жизни с
кризисом всегда связывают только ухудшение качества, а не созидание, или создание, нового лучшего
качества (улучшение качества системы).
На практике бывают деструктивные, или минус-кризисы, и конструктивные, или плюс-кризисы.
Так, экономический кризис в бывшем СССР и ныне в России можно однозначно квалифицировать как
конструктивный (плюс-кризис), происходящий на объективно неизбежном деструктивном (минус-
кризис) фоне. Такое утверждение основано на тех фактах, что за несколько первых лет перестройки
были созданы принципиально новые элементы системы, порожденные разделением государственной
собственности на смешанные ее формы (акционированные, арендные, фермерские, подрядные) и
созданием новых типов отношений. Заново образован новый сегмент экономики – индивидуальных и
мелкогрупповых производителей товаров и услуг. Налицо все признаки существенных "плюсов" –
положительных качественных изменений, но при этом ухудшились количественные показатели
экономической системы. Расцвет бартера привел к созданию бирж и к разрыву прежних
административных отношений. С отпуском цен практически заново появился еще один существенно
новый тип отношений – товарно-денежный, что привело к ослаблению роли прежних
административных отношений. Приватизация привела к формированию частного сектора экономики,
также качественно нового для прежней системы [3, 6].
Можно утверждать, что в экономической системе кризис можно сравнить с процессами фазового
перехода в физической химии, например плавления-кипения (минус-кризис) или кристаллизации-
конденсации (плюс-кризис). Эти системы по многим признакам сходны. Экономический кризис можно
рассматривать как одну из разновидностей фазового перехода типа плюс-кризис. Всякий фазовый
переход характеризуется наличием критической точки (кипение воды или плавление льда), в которой
состояние системы является наиболее неопределенным (все потенциально возможные траектории
дальнейшего развития практически равновероятны). В этом состоянии дальнейшую судьбу системы
могут определить даже малейшие флуктуации или незначительные внешние умышленные воздействия,
например инвестиции. Далее процесс будет развиваться лавинообразно собственными силами. Поэтому
в критической точке становится возможным при помощи слабого воздействия (например, небольшими
инвестициями) управлять мощными процессами, чем давно и успешно пользуются в металлургии,
химии, физике [3, 5].
Сегодня критическая точка экономического процесса характеризуется состоянием, когда старые
связи уже достаточно слабы, а новые еще недостаточно окрепли или сформировались. Именно в этот
момент можно минимальными усилиями (например, инвестициями) перевести систему в новое нужное
состояние. Если усилия (инвестиции) производятся до критической точки системы, то это плохо, так
как замедляется наступление критической точки, а если далеко после критической точки – тоже
нехорошо. Лучше всего приложить небольшие усилия (включая инвестиции) в непосредственной
близости к критической точке, так как большой нелинейный эффект можно ожидать при малых
управляющих воздействиях.
Известно, что в настоящее (постперестроечное) время начинают распространяться системы
оценок, в значительной степени заимствованные из стран с развитой рыночной экономикой. Они
адаптируются отечественными специалистами к существующим условиям в меру понимания
особенностей этих условий и специфики текущего момента. Основой любой экономической системы,
базирующейся на рыночных принципах, является рынок капиталов, а наиболее репрезентативным
сектором этого рынка – рынок ценных бумаг. Во всех рыночных экономиках именно статистика рынка
ценных бумаг служит основой для расчета обобщающих показателей, характеризующих состояние и
перспективы макроэкономической конъюнктуры. Широко известны индексы деловой активности,
достаточно адекватно отражающие конъюнктурную ситуацию и дающие весьма точный прогноз ее
изменениям. Эти индексы строятся в первую очередь на основе результатов торгов на ведущих
фондовых биржах. Большинство корпораций, вошедших в индексный список, являются лидерами
рынка.
В наших условиях применение индексов цен на акции как индикаторов деловой активности пока
несколько преждевременно. В более отдаленном будущем, по видимому, для России можно
рассматривать схему расчета индекса типа Доу Джонса – этого "барометра" американской экономики.
Энтропийный подход к увеличению и уменьшению порядка в системе позволил сформулировать
закономерности энтропийного равновесия и энтропийного колебания и обосновать возникновение
кризисов и конфликтов от воздействия человеческой деятельности на планету.
Воздействуя на природу, человек увеличивает или уменьшает в ней порядок. Изменение порядка в
системе характеризует энтропия, являющаяся количественной мерой беспорядка. При этом увеличение
энтропии соответствует росту беспорядка (дезорганизованности) в системе, а уменьшение –
упорядочению (организованности) системы. Таким образом, изменяя порядок в окружающей среде,
человечество изменяет ее энтропию. Однако делать это произвольно оно не может, так как энтропия
подчиняется вполне определенным закономерностям. Кратко укажем основные из них [5, 6, 7].
Для грубого уяснения сути очень важной закономерности энтропийного равновесия скажет
несколько слов об энтропии открытых и закрытых систем. Открытые системы, имеющие сложную
структуру (биологические, общественные, естественные), обмениваются с внешней средой энергией
или веществом, или информацией, и за счет этого могут изменять свою структуру и соответственно
уменьшать энтропию (меру неопределенности, неорганизованности) системы. Примерами служат все
эффекты самоорганизации в живой и неживой природе, биологическая эволюция, возникновение и
развитие человеческого общества и т.п. Существование процессов с уменьшением энтропии системы не
противоречит второму закону термодинамики, ибо все они имеют место в открытых системах,
получающих извне запас энергии, вещества, информации, поддерживающий их изменение и развитие.
Следует отметить, что уменьшение энтропии в открытых системах (рост организованности,
определенности, порядка) покрывается ростом энтропии в окружающей среде.
При любом изменении состояния открытой системы изменение ее энтропии ?Э можно разложить
на две составляющие:
?Э = ?Э1 + ?Э2,
где ?Э1 есть изменение энтропии системы за счет обмена данной системы с внешней средой
энергией, веществом, информацией, а ?Э2 есть изменение энтропии в результате процессов,
происходящих внутри самой системы без влияния внешней среды. Если изменение ?Э1 вынужденно и
направлено (естественным или искусственным образом) в сторону неравновесности и уменьшения
энтропии за счет роста энтропии окружающей среды, создавая новые возможности для системы, то
изменение ?Э2 самопроизвольно и всегда направлено к равновесию. Для необратимых процессов всегда
?Э2 ? 0, а для обратимых процессов ?Э2 = 0.
Для закрытых, или изолированных, систем, которые ввиду своей закрытости не обмениваются с
внешней средой энергией, веществом, информацией, выполняются условия:

показывающее, что энтропия закрытых систем в отличие от открытых систем не может
уменьшаться, а может увеличиваться. Поэтому необратимость изменения закрытых систем есть
постепенное разрушение первоначальной структуры этих систем за счет нарастания в них
неопределенности и хаоса, вызываемых возрастанием энтропии.
Поскольку в силу второго закона термодинамики для любой, в том числе открытой, системы,
имеет место ?Э2 ? 0, то общее уменьшение энтропии открытых систем возможно лишь за счет
составляющей ?Э1. В этом случае должно иметь место ?Э1, < 0. Только при этом условии открытые
системы могут уменьшать свою энтропию и увеличивать свою организованность за счет роста энтропии
окружающей среды или других систем, с которыми взаимодействуют. Так, живой организм может
"оставаться живым", только постоянно извлекая из окружающей среды отрицательную энтропию, или
негэнтропию. Чтобы повышать степень организованности, открытые системы должны быть обязательно
неравновесными. В неравновесных системах Э < Эмакс, и неравновесные системы более организованны,
чем равновесные.
Таким образом, основная проблема, связанная с изучением динамических систем в широком
смысле слова, состоит в достижении понимания закономерностей их эволюции. Наиболее проста
закономерность эволюции изолированных (закрытых) систем, которые не обмениваются со средой ни
веществом, ни энергией, ни информацией. Согласно второму закону термодинамики, в этих системах
могут иметь место лишь такие процессы, в которых энтропия (мера неорганизованности, или
беспорядка, системы) не убывает, а растет со временем и поэтому изменение их структуры может идти
лишь в сторону разрушения, их конечное состояние – устойчивое равновесие с максимальной
энтропией.
В открытых системах, которые обмениваются со средой веществом, энергией, информацией,
второй закон термодинамики выполняется столь же строго, как и в изолированных системах, но при
этом благодаря взаимодействию с внешней средой открытые системы могут повысить степень своей
организованности за счет роста энтропии окружающей среды. Их поведение многоальтернативно, и
эволюция открытых систем не обязательно направлена в сторону термодинамического равновесия, или
"космического уравновешивания", и может идти различными путями. Присущая им неустойчивость,
неравновесность и наличие критических значений параметров делает их поведение неопределенным и
порождает историю развития, в которой прошлое влияет на будущее поведение системы.
У любой предметной или общественной системы имеется определенный уровень ее
организованности, называемый критическим. Если система организована ниже этого уровня, то в
системе преобладают процессы упорядочения, если выше – преобладают процессы дезорганизации. На
самом критическом уровне, иногда называемым уровнем энтропийного баланса, процессы
упорядочения и дезорганизации уравновешивают друг друга, и система принимает стационарное
состояние [5, 6, 7].
Важной особенностью критического уровня является то, что он однозначно соответствует
величине внешнего управляющего воздействия на систему (F), которая определяет степень открытости
системы (а). Чем больше степень открытости, тем до большего значения можно организовать систему,
прежде чем в ней начнут преобладать разрушительные процессы. На практике это означает, что если
мы хотим повысить внутреннюю организацию интересующего нас объекта, то нам следует увеличить
его открытость, т.е. немного усилить внешнее воздействие на него. Наоборот, чтобы его
дезорганизовать, нам придется, как правило, уменьшить его открытость, т.е. ослабить внешнее
воздействие. Другими словами, размыкание системы приводит к ее самоорганизации, а замыкание – к
дезорганизации.
Следует обратить внимание, что энтропия жестко связана с математической вероятностью.
Поэтому на практике действие энтропийных закономерностей проявляется в том, что они увеличивают
вероятность событий, им соответствующих, т.е. эти события начинают происходить чаще других [5, 7].
Как и любая система, Земля обладает собственным критическим уровнем организации. Если
человечество, уменьшая энтропию окружающей среды (организуя ее), превысит критический уровень
организации планеты, то, согласно приведенным выше закономерностям, процессы дезорганизации
окажутся преобладающими и разрушат тот "излишек", который человечество построило, выйдя за
критический уровень (или должны будут компенсировать этот излишек разрушениями в окружающей
среде). По инерции разрушено будет намного больше, чем нужно, чтобы опуститься до критического
уровня. Ниже критического уровня будут преобладать процессы упорядочения, и человечество опять
будет строить дома, перегораживать плотинами реки и т.д., т.е. уменьшать энтропию Земли. Спустя
некоторое время оно опять превысит критический уровень. И опять возникнут процессы,
уничтожающие то, что человечество построило [5, 6, 7].
Если говорить конкретно о процессах разрушения, то к ним прежде всего следует отнести: а)
возникновение человеческих конфликтов, войн и несчастных случаев; б) стихийные бедствия; в)
разрушение экосистем. Все эти три класса явлений приводят к одному результату – увеличению
энтропии на планете, и, следовательно, связаны с превышением критического уровня организации
Земли. Однако в ХХ в. общий объем человеческой деятельности, включая строительство, рос, что
привело к двум мировым войнам и множеству конфликтов и стихийных бедствий Другими словами, в
период превышения человечеством критического уровня организации Земли энтропийные
закономерности должны увеличивать вероятность возникновения новых войн, стихийных бедствий,
локальных человеческих конфликтов, эпидемий и экологических, экономических, социальных
катастроф, несчастных случаев, техногенных катастроф или других событий, которые формируют
разрушительную тенденцию на планете [5, 6, 7].
Известно, что мир принципиально не может быть совершенным и не может быть добрым или
злым. Происходит непрерывное уравновешивание добра и зла, порядка и беспорядка, совершенства и
несовершенства. Если наука и техника развиваются быстро, то человек развивается намного медленнее,
поэтому многие сегодняшние проблемы – это результат того, что наука и техника развиваются с
невероятной скоростью, а человек не успевает это осмыслить. Он перестал догонять эти темпы
развития. Процессы в сложных системах протекают намного быстрее, чем человек может осознать и
понять это. Так, например, процессы перестройки в России были настолько быстрыми и сложными, что
власть и демократы не успевали осознать и понять эти процессы, поэтому получили негативные
результаты.
Другая проблема нашей страны заключается в том, что, изменив систему ценностей на
капиталистическую, люди остались теми же самыми. Многие просто не имеют возможности поменять
свою жизнь так, как этого хочется. Тем, кто двигает Россию вперед, надо понимать, что дальше процесс
может стать неуправляемым. Потенциально в России здоровая нация, но ныне страдает беспамятством,
презрением к ближнему и отсутствием всякой терпимости. В то же время Америка, в которой, как нам
кажется, существует современная цивилизация, демонстрирует чудовищный уровень бескультурья.
Ряд ученых считает, что наступивший XXI в. будет веком человека, или, точнее, изучения
человека, его возможностей и резервов, другие ученые полагают, что он будет веком физики открытых
систем. Именно физики, поскольку законы физики являются фундаментом всех разделов науки, и
именно открытых систем, поскольку лишь в открытых системах возможно развитие науки, экономики и
общества.
Методы изучения физики открытых систем в последние годы все шире используются и для
моделирования процессов в экономике. Значительная часть проводимых исследований связана с
поиском оптимальных путей развития связей производства, распределения и потребления. Для этих
целей может служить критерий относительной степени упорядоченности открытых систем [1].
Благодаря сложности открытых систем в них возможно образование различного рода структур.
При этом диссипация играет при образовании структур конструктивную роль. Чтобы подчеркнуть это
обстоятельство, И. Пригожин, один из основателей теории самоорганизации, ввел термин
"диссипативные структуры" [1].
Диссипативные системы ? это открытые нелинейные неравновесные системы, в которых могут
возникать, благодаря потоку энергии, информации, вещества, поступающих в систему и
распространяющихся в ней через диссипацию (диффузию, проникновение), новые структуры
Диссипативные системы являются частными случаями процессов самоорганизации за счет образования
новых структур. Но чтобы в неравновесной открытой системе началось образование новой структуры,
необходимо, чтобы за счет внешнего влияния в системе освободилось больше энтропии, чем некое
критическое значение. Поэтому уровень внешнего воздействия на систему также должен превысить
какое-то критическое значение. В сильно неравновесных открытых системах диссипация (диффузия)
всегда приводит к возникновению новой структуры. С диссипацией тесно связаны и такие процессы
самоорганизации, которые приводят к установлению когерентности в системе. Диссипативные
структуры возникают как в физических, химических, биологических и живых системах, так и в
социально-экономических процессах и интеллектуальных системах, когда с самоорганизацией
возникают новые интеллектуальные структуры. Диссипативные структуры являются
самоподдерживающимися процессами.
Сложность открытых систем представляет и широкие возможности для существования в них
коллективных явлений. С целью подчеркнуть роль коллектива, роль кооперации при образовании
диссипативных структур, Г. Хакен возродил термин "синергетика" и внес большой вклад в развитие
этого научного направления. Цель синергетики ? выявление общих идей, общих методов и общих
закономерностей в самых различных областях естествознания, а также в социологии и экономике [1].
Известно, что эволюция может вести как к деградации, так и к самоорганизации, в ходе которой
возникают более сложные и более совершенные диссипативные структуры. Поэтому самоорганизация ?
лишь один из возможных путей эволюции.
Для сравнительного анализа эволюции открытых систем более важной становится степень
упорядоченности (или хаоса) различных состояний рассматриваемой открытой системы.
Несколько слов об особенностях российского менталитета. Первая особенность заключается в
том, что мы не любим все доводить до конца и в полной мере. Мы только затеваем какую-то реформу,
но не успев пройти часть избранного пути, уже кричим, что это плохо, что это нам не подходит. Мы
дискредитировали социалистические идеи, само понятие социализма исказили и очернили, а под наш
шумок и пререкания, шведы построили достойный социализм. Затем мы провозгласили реальный
социализм, так ничего не сделав для его осуществления, потом мы провозгласили рынок и
демократические преобразования и в этом направлении чуточку продвинулись, но стали говорить, что
рынок и демократия не для России. Хотя, чтобы сделать такой однозначный вывод, необходимо
немного пожить в этих условиях. У нас не реализована в полной мере ни одна экономическая или
социальная концепция или реформа, наблюдается непрерывное шатание. Например, мы сегодня ругаем
наш федерализм, но в сфере федеральных отношений сделали ничтожно мало.
Вторая особенность нашего российского менталитета – авторитаризм и, как следствие, жесткая
централизация власти. Россия настолько большое государство, что централизовать все нельзя. Надо
отказаться от жесткой централизации и использовать более эффективное децентрализованное и
распределенное управление.
Третья особенность нашего менталитета ? молчаливое смирение перед лицом неприятностей и
унижений. Так, российское общество пока не стремится понять смысл и глубину геополитических
проблем России, будь то унижение России со стороны США и Европы на Олимпиаде или размещение
американских военных баз в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане, где Россия имеет свои
национальные интересы. Из-за особого менталитета нашего народа и военно-экономической слабости
страны, мы все это "проглатываем".
Четвертая особенность российского менталитета заключается в том, что Россия более
приспособлена к фундаментальным исследованиям, выработке нового знания (ноу-хау), новым
открытиям и созданию уникальных образцов, но в отличие от других народов плохо воспринимает
процесс организации и доводки промышленного продукта до серийного изделия (кроме некоторых
исключений). Поэтому западная промышленная продукция более качественна и привлекательна.
Пятая особенность менталитета России заключается в том, что он направлен на воровство и
криминал, а чиновники ориентированы на крупную коррупцию. Нас последние 12 лет приучили
воровать и брать взятки, а также вывозить украденный капитал за рубеж ради собственной наживы и не
возвращать его обратно в Россию. Многие взятки чиновников узаконены на государственном уровне
при выдаче сертификатов, лицензий, разрешений. Скрытым взяткам способствуют различные
благотворительные фонды и коммерческие фирмы при госучреждениях.
Шестой особенностью российского менталитета является отсутствие консолидации народа с
властью. Если народ не имеет или не понимает государственную идеологию, или она не привлекательна
для него, то консолидации народа вокруг власти не будет. Кроме того, российский народ не любит
богатых людей, и вместо того, чтобы самим стремиться к богатству, наоборот, предпочитает богатых
сделать бедными.
Важной проблемой эффективного управления различными сложными техническими, социально-
экономическими, организационными системами является рефлексивное управление (РУ) и виртуальная
реальность (ВР). Рефлексивное управление подразумевает целенаправленное влияние на информацию о
моделях, поведении человека, принимающего решения. Причем субъектом может быть человек,
коллектив, общество, а объектом управления ? экономика, политика, искусство, природа, а также
человек, коллектив и общество. Рефлексивное управление ? это передача воздействия на всю систему
целей, ценностей и образа мышления тех, кем приходится управлять.
Всякая виртуальная реальность имеет рефлексивную основу и свойственна только субъекту.
Виртуальная реальность является внутренним состоянием субъекта и может быть вызвана или
внутренними принципами, или внутренними ощущениями, или внешними причинами, например
искусством, художественными произведениями, компьютерными технологиями. Рефлексия субъекта и
ВР характеризуют системный подход. Если раньше основным генератором ВР выступала религия, то
теперь стали наука, компьютерная техника, искусство, живопись, которые интерпретируют реальность.
Рефлексивные процессы могут существенно влиять на устойчивость функционирования сложных
систем хозяйственной деятельности. Рефлексивные технологии находят применение в системах
поддержки стратегического и оперативного управления. Важным моментом являются рефлексивные
способы управления рынком, толпой, обществом.
Когда не работают традиционные методы выбора лучшего из альтернативных решений,
используют рефлексивный синтез мыслимых альтернатив и соизмеряют свои действия с гармонической
структурой "золотого сечения", что позволяет создать новый класс систем принятия решений в метрике
"золотого сечения". По мнению ряда ученых, в XXI в. преобладание получит идея рефлексивного
синтеза, а не выбора, в области принятия решений на смену компьютеру придет колландер, или
"сталкиватель" элементарных частиц.
Проверено, что для управления кризисными ситуациями эффективно использование качественно-
когнитивных моделей. Качественные модели сложных систем можно достаточно точно описать с
помощью когнитивных моделей на основе математического аппарата знаковых и взвешенных графов.
Когнитивные модели являются удобным инструментом изучения слабоструктурированных, плохо
формализуемых задач, что способствует выявлению интересов участников рынка и более
качественному их анализу.
Известно, что основой экономического роста и развития является научно-технический прогресс,
или инновационное развитие. В развитых странах вклад научно-технического прогресса и
инновационной политики в экономическом росте составляет до 80-90%. В России пока проводится
слабая государственная инновационная политика, поэтому на мировом рынке доля российской
наукоемкой продукции составляет всего лишь 0,3%, а доля инновационной продукции менее 5%. По-
видимому, государству необходимо максимально активизировать инновационную деятельность и
создать единую инновационную биржу, где будут представлены наиболее перспективные
инновационные проекты и смогут найти друг друга изобретатели, бизнесмены, финансисты. На биржу
следует отбирать наиболее актуальные инновационные проекты, которые в короткие сроки дадут
максимальный эффект.
Сегодня российская экономика формируется как поставщик сырьевых ресурсов на мировой
рынок. Очевидно, что в стратегическом плане этот путь не имеет перспектив.
Наиболее прогрессивным является вариант развития российской экономики, основанной на
знаниях, на инновациях ? это путь развития информационного общества, где основная ставка делается
на развитие науки, инноваций, культуры, информационной индустрии и человеческого капитала. Для
такого сценария развития необходимо тесное сотрудничество всех сил российского общества,
социальное партнерство в постиндустриальном обществе.
Академик Н. Н. Моисеев в своей книге "Универсум. Информация. Общество" писал, что общество
на планете можно будет называть информационным лишь тогда, когда возникнет коллективный разум,
способный играть в этом обществе такую же роль, какую в организме человека играет его собственный
разум. В противном случае общество не будет способным предотвращать или снижать конфликты в
обществе, кризисные ситуации и катастрофы.
Н.Н. Моисеев также призывал к необходимости обсуждения проблем эволюции внутреннего мира
человека. Он предложил найти способы такого воздействия на человека, чтобы внутренний мир
человека, его духовность превратились в его основную ценность
Необходимо развить системное, или целостное, мышление, что означает сознательный выбор
человека в пользу экожизни, любви к природе, осознания своего места в природе, содружества человека
и природы. Человек с целостным и экологическим мышлением станет правильно понимать свое место и
эволюционную роль в природе, выполняя биосферную функцию поддержания "запаса устойчивости"
природных систем [4].
Нобелевский лауреат И. Пригожин писал, что в современном обществе возникла потребность в
новых, более прогрессивных отношениях между человеком и природой, между людьми вообще.
Сегодня человек стал проблемой для самого себя.
В тысячелетних мировоззренческих исканиях человека существует представление о
неразрывности добра и зла. В мире не может быть только одно добро, как и одно зло. Эти сущности
неразрывны и находятся только рядом. Человек всегда балансирует между добром и злом. Силы добра
считаются божественными силами, а силы зла – дьявольскими, или сатанинскими.
Человечество своими действиями может нарушить в природе и обществе энтропийное равновесие,
что может привести к пагубным последствиям (войны, конфликты в обществе, экологические
катастрофы и разные катаклизмы).
Так, обусловленная человеческим интеллектом, техническая революция подвела цивилизацию
почти к краю экологической катастрофы. Предельное загрязнение, охватившее океан и атмосферу,
переместилось в околоземное пространство, где летает бесчисленное количество технического мусора.
Рост сложных технологий ведет к увеличению уровня потерь. И одновременно с этим происходит
кризис мировой экономики, рост экстремизма, сепаратизма, фундаментализма и терроризма Общие
потери становятся соизмеримыми с масштабом производства, что грозит остановить прогресс.
Несколько слов о цикличности. На основе статистических данных еще в 80-х годах доктор
географических наук А.В. Шнитников пришел к выводу, что 2000-летний цикл является ведущим
солнечным ритмом. Опираясь на эти данные, А В. Шибельников (Институт радиотехники и
электроники РАН и ИПУ им В.А. Трапезникова РАН) показал, что источником энергии всех объектов
Вселенной является гравитационное излучение из космоса, это же излучение несет информацию о
самих объектах. Время квантования на 2000 летние циклы, на стык которых выпадают слабые трудные
лихолетья, рождение пророков, подтверждает полная православная Богословская энциклопедия XVI в.
По-видимому, можно утверждать, что всесильная природа пока выжидает, наблюдая, что делает
человеческая цивилизация. В зависимости от нашего поведения, она может отреагировать, и не
исключена деструктивная реакция [9].
Очевидно, что природа и Земля живут своей жизнью, где все сбалансировано, они обладают
свойством самозащиты и самоочищения в весьма ограниченных пределах, что на Земле и в космосе
идет не только борьба, но и взаимопомощь, взаимодействие [9].
Бездумное потребительство современного человечества неизбежно вызовет и уже вызывает
ответную, пока защитную, предупредительную реакцию.
Природа как бы заставляет людей одуматься, осмотреться, остановить свою разрушительную,
паразитическую деятельность. Эти предупреждения становятся все более грозными (разрушается
озоновый слой, меняется климат, учащаются техногенные и природные катастрофы). Люди должны
изменить свое отношение к природе, к живому и неживому, к самим себе и окружению, искать
гармонию.
Приходится констатировать, что ученые и практики пока по-прежнему продолжают терзать
оболочку Земли и природу в целом, пока еще не осознавая и не осмысливая до конца опасные
последствия.
Не лишне также отметить, что ученый мир пока еще продолжает скептически относиться к
религии, деяниям святых, не видя в них здравого смысла, но одновременно верит в высший разум,
который создал Вселенную и человека, и принимает определение "новой эры" и точку ее отсчета от
рождения Иисуса Христа.
Подчеркнем, что цель системного мышления и познания — правильно и целостно (комплексно)
воспринимать окружающий мир, целостно осмысливать наблюдения и формировать законы и
закономерности материального и нематериального мира и общества, мышления и духовной жизни,
научиться пользоваться этими законами и закономерностями в своей деятельности, и в первую очередь
при управлении сложными системами. Эффективность познания значительно повышается при
использовании новых информационных технологий компьютерных систем, Интернета, моделирующих
систем, искусственного интеллекта и нейронных сетей, электронных "мыслящих" машин и различных
систем, основанных на знаниях. Системный метод познания, по видимому, позволит в XXI в создать
искусственный интеллект с важными функциями живого мозга человека и различные роботы и машины
на их основе, обладающие все ми функциями восприятия человека зрения, обоняния, слуха,
тактильности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Климентович Ю.Л. Статистическая теория открытых систем. ? М.: Янус 2001.
2. Костюк В. Н. Изменяющиеся системы. ? М , 1993.
3. Мартынов А. С., Артюхов В. В. , Виноградов В. Г., Ильин Н. И., Черенков М. В. Россия
стратегии инвестирования в кризисный период (инвестиционный климат России). ? М.:ПАИМС, 1994.
4. Маслова Н. В. Ноосферное образование. ? М.: РАЕН, 2002.
5. Прангишвили И. В. Системный подход и системные закономерности. ? М.: СИНТЕГ, 2000.
6. Прангишвили И. В., Пащенко Ф. Ф., Бусыгин Б. П. Системные законы и закономерности в
электродинамике, природе и обществе. ? М.: Наука, 2001.
7. Шаповалов В. И. Энтропийный мир Волгоград Перемена, 1995.
8. Юрин Г.Г. Энергетическая теория экономики, жизни общества и человека. ? М.2001.
9. Яницкий И. Н. Физика и религия. ? М.: АГАР, 1998.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Глава 1
ЭНТРОПИЯ, АНТИЭНТРОПИЯ, НЕГЭНТРОПИЯ, ЭНТРОПИЙНЫЕ МОДЕЛИ СИСТЕМ И
ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
Энтропия является фундаментальным свойством любых систем с неоднозначным, или
вероятностным, поведением.
Известно, что любые дискретные множества, любые объекты и явления (системы) живой и
неживой природы без исключения содержат черты порядка и беспорядка (хаоса), определенности и
неопределенности, организованности и дезорганизованности, а следовательно, и энтропии Величина
энтропии как количественной меры неопределенности, непредсказуемости, беспорядка, хаоса,
дезорганизованности вероятностных систем является всеобщей. Поэтому исследователю и
конструктору неизбежно приходится считаться с наличием энтропии в виде неупорядоченных,
дезорганизующих, хаотических, шумовых факторов в поведении вероятностных систем, в элементах и в
их взаимодействии. Ученые в начале XX в. показали, что мы живем в мире не только молекулярной
неупорядоченности, но и в мире макронеустойчивости и поэтому приняли обобщенную энтропию (ОЭ)
в качестве универсального параметра ? количественной меры неопределенности, или
неупорядоченности.
Понятие обобщенная энтропия (ОЭ) подразумевает, что системы, кроме микро- и макро-
неупорядоченности, так же являются сложными и могут быть как физическими, так и
интеллектуальными.
Понятие энтропии впервые было введено в науку Клаузиусом в 1865 г. как логическое развитие
термодинамики Карно. С тех пор нас постоянно пугают "тепловой смертью" Вселенной, поскольку в
закрытых системах, или в необратимых взаимодействиях, энтропия всегда возрастает. Известно, что
именно энтропия обеспечивает оптимальную сложность Вселенной и в конечном итоге возврат к этой
оптимальной сложности после любого отклонения как в сторону беспорядка, или хаоса, так и большего
порядка.
Понимание физического смысла энтропии затруднено тем обстоятельством, что ее значение не
может быть измерено никаким прибором, но зато вычисляется Утверждение о существовании энтропии
обычно относят ко второму закону термодинамики. Более чем 100-летний опыт использования понятия
энтропии в термодинамике подтверждает правильность представления о ней как о физической
величине, изменение которой (в равновесных процессах) однозначно связано с наличием обмена
энергией в форме теплоты.
Известно, что абсолютное значение энтропии различных веществ при различных температурах
можно определить на основе третьего закона термодинамики. Этот закон устанавливает также начало
отсчета энтропии и тем самым позволяет вычислить абсолютное значение энтропии.
Таким образом, оказалось, что понятие энтропии является одним из фундаментальных свойств
любых систем с вероятностным поведением. В теории информации энтропия как мера
неопределенности исхода эксперимента была введена американским ученым К. Шенноном в 1949 г.
Поняв энтропию и вооружившись ею как новым инструментом познания, можно увидеть в новом
ракурсе и переосмыслить многие явления окружающего нас мира.
Энтропийное равновесие между порядком и беспорядком в системе определяет мировые процессы
в космосе и условия жизни на Земле. Поэтому иногда в шутку говорят, что энтропия как физическая
величина, которая не измеряется, а вычисляется, является генеральным конструктором и директором, а
энергия является только главным бухгалтером, следящим за тем, чтобы сходились кредит с дебетом [2].
1.1. Различные формы энтропии
Сегодня в литературе встречается по меньшей мере четыре формы энтропии:
Во-первых, энтропия как мера неопределенности состояния любой вполне упорядоченной
физической системы, или поведения любой системы, включая живые и неживые объекты и их функции.
Именно эта форма энтропии, связанная с неопределенностью состояния системы, находит в последнее
время наибольшее распространение при исследовании как живых, так и неживых объектов и процессов.
При этом энтропия не имеет своей размерности.
Во-вторых, термодинамическая энтропия микрочастиц, или молекулярного (микроскопического)
множества.
В-третьих, информационная энтропия, или неопределенность информации, т.е. сведений о
некоторой информационной системе. Известно, что совпадение по виду формул для энтропии и
информации послужило основанием для утверждения, что энтропия есть недостающая информация о
состоянии системы. Было предложено использовать термин негэнтропия как тождественной связанной
информации о состоянии системы. Негэнтропия не является отрицательной энтропией, или
антиэнтропией, как иногда ошибочно считают некоторые ученые.
Разница масштабов энтропии и информации связана с их принципиальным различием, а именно:
энтропия ? это мера множества тех состояний системы, о пребывании в которых система должна
забыть, а информация ? это мера множества тех состояний, о пребывании в которых система должна
помнить
В-четвертых, энтропия, или неопределенность поведения, любой не вполне упорядоченной
системы вплоть до макроскопических множеств.
В научных исследованиях встречается множество различных энтропий: термодинамическая,
физическая, информационная, биологическая, политическая, экологическая, социальная, историческая и
т.д.
Если термодинамическая энтропия есть мера неупорядоченности (или беспорядка) микрочастиц,
то энтропия в широком смысле — мера неупорядоченности (или беспорядка) объекта по любым
признакам. Величина энтропии измеряет степень гомогенности структуры объекта.
Естественно, данное понятие термодинамической энтропии можно перенести и на более крупные
физические объекты, нежели частицы (физическая энтропия).
Физическая энтропия является мерой энергетической упорядоченности объекта и представляет
собой функцию от числа их возможных состояний.
Любое повышение упорядоченности объектов ведет к снижению их совокупной энтропии, и
наоборот.
Физическая и термодинамическая энтропии и информационная энтропия системы принципиально
различны. Если физическая и термодинамическая энтропии для замкнутых систем со временем не
уменьшается, а растет в соответствии со вторым началом термодинамики, то информационная энтропия
со временем может не увеличиваться, а уменьшаться для любых систем.
Поскольку принципиально неустранимы броуновское движение, флуктуации и шумы как для
микро-, так и для макрообъектов и макронаблюдений, то возникает как микро-, так и
макронеупорядоченность, что позволяет использовать в качестве универсального параметра микро- и
макросистем обобщенную энтропию (ОЭ). Понятие обобщенной энтропии представляет такие наиболее
общие свойства действительности, как неупорядоченность и упорядоченность, неопределенность и
определенность, хаос и порядок.
Всякое явление двойственно, и оно одновременно содержит в себе некоторую хаотическую,
броуновскую составляющую и упорядоченную составляющую, т.е. как составляющую хаоса, так и
порядка [2, 11].
Наряду с обычной положительной энтропией в природе существует антиэнтропия, или
отрицательная энтропия, т.е. энтропия с отрицательным знаком, существенно отличающаяся от
положительной энтропии по физическому содержанию.
Таблица 1.1




Группа некоторых систем и процессов носителей положительной и отрицательной энтропии
приведена в табл. 1.1, заимствованной из [11]. Комментарии к этой таблице свидетельствуют, что к
группе положительной энтропии относятся молекулярные системы и поведение живых систем, которые
не нуждаются в пояснении. Что касается психики, то наряду с явно нарушенной психикой существует и
нормальная психика, что означает, что и нормальная психика частично лежит в области положительной
энтропии и частичной неупорядоченности. В первую группу включена также информация, хотя ее
математическая энтропия принципиально может быть доведена до нуля, например, в логических
суждениях, логических выводах. Однако полная информационная энтропия об объекте или процессе на
практике не может достигнуть нуля, кроме информации о логическом мышлении, о логических
суждениях, логических выводах, не обладающих собственной энтропией [11].
Во вторую группу с нулевой энтропией попадает вся область логического мышления. В эту же
группу попадает и интуиция как непосредственное усмотрение истины, которая во многих случаях
может быть обоснована логически, когда интуиция представляет логический процесс со "скрытыми
посылками". Правда, пока нет общего доказательства ее полной определенности [11]. К этой же группе
с нулевой энтропией относится та информация, которая касается логического мышления, а не
физических состояний.
В третью группу с отрицательной энтропией, или антиэнтропией, входят только человеческий
мозг и сознание человека и, возможно, живые организмы в целом, а воспроизведение живого из
неживого пока является дискуссионным. Все они являются единственными носителями антиэнтропии
из известных природных систем [11].
К сожалению, алгоритмическое истолкование антиэнтропии (отрицательной энтропии) хотя не
является чисто формальным, но еще не вскрывает ее физическое содержание. Известно, что система
обладает антиэнтропией даже тогда, когда для нее не существует полной процедуры воспроизведения
[11]. Полная процедура воспроизведения эквивалентна существованию полного алгоритма
воспроизведения. Однако если простейшие системы алгоритмируемы, то природа в целом изобилует
неалгоритмируемыми системами, к которым следует отнести сознание и, вероятно, все живые
организмы [11]. Круг математических задач, не имеющих общего алгоритма для своего решения, по-
видимому, относится к системам, не имеющим полной алгоритмической процедуры для своего
воспроизведения.
Мышление, творчество, наука, искусство и т.п. являются не только потребителями антиэнтропии
(отрицательной энтропии), но и ее источниками.
Информация ? один из возможных факторов, способных избирательно действовать в сторону
повышения общей энтропии организма, в том числе мозга и сознания, а это требует расхода
отрицательной энтропии для восстановления их нормального состояния
В природе имеется единственный орган, или объект, ? мозг человека с его нейронной сетью, не
нуждающийся во внешнем обслуживании со стороны человека, которая периодически понижала бы
энтропию мозга. Этот факт намекает на то, что, по-видимому, именно нервные клетки являются
производителями или во всяком случае носителями отрицательной энтропии. Все остальные, в том
числе и самообучающиеся машины, требуют внешнего обслуживающего механика, который
периодически понижает их энтропию.
Некоторые ученые считают, что гибель, а следовательно, снижение на 30-40% числа нервных
клеток от начала активной умственной деятельности (10 лет) до практического угасания человека (95
лет) есть соответствующий расход отрицательной энтропии за почти столетнюю "безремонтную"
работу "мозга-сознания". Если предположить, что появление антиэнтропии, требуемой мыслительной
деятельности мозга, совершается за счет гибели нейронов (в среднем из многих миллионов
возбужденных нейронов гибнет 1 нейрон за 3-10 сек) и перехода импульсов погибающих нейронов в
кванты отрицательной энтропии, то за 1 сек человеческий мозг в среднем может совершить до сотни
мыслительных антиэнтропийных операций Большая интенсивность мыслительной деятельности в более
раннем возрасте, по мнению некоторых ученых [11], обусловлена менее экономной тратой нейронов,
так как погибает больше нейронов. Из сказанного можно предположить, что при гибели каждой
нервной клетки, в отличие от деления, выделяется квант антиэнтропии, необходимый для мышления,
т.е. считают, что человек мыслит не с помощью, а за счет погибающих корковых нейронов и
содержащихся в них особых элементарных частиц. Корковые нейроны, составляющие чуть больше
половины всех нейронов служат "топливом" для мыслительной деятельности мозга. Очевидно,
исчерпание запаса таких активных нейронов и их гибель полностью уничтожает мышление мозга [11].
Таким образом, по утверждению [11], человек мыслит только с постоянным подводом
отрицательной энтропии и не может мыслить самопроизвольно, безэнтропийно. При этом человек
способен объективировать свое мышление с помощью символической записи букв, цифр, музыкальных
нот и т.п.
Логическое суждение человека не может осуществляться без подвода отрицательной энтропии.
Вторым фундаментальным проявлением безэнтропийной структуры нашего сознания является
символический код. Символ является выразителем отрицательной энтропии и важнейшей функцией
сознания, так как мышление, наука, техника, поэзия, литература, музыка, информация для своей
объективизации, или выражения, нуждаются в безэнтропийной, однозначно читаемой или слышимой
символике ? азбуке. Если текст легко читаем, так как символы языка четко зафиксированы и мало
принципиальных искажений, тогда энтропия рукописи находится на низком уровне. При высокой
четкости рукописи и малых искажениях она легко читаема и однозначно распознаваема, и,
следовательно, энтропия, или мера неопределенности, рукописи равна нулю. Трудно читаемый текст с
ошибками имеет неопределенность, или положительную энтропию, отличную от нулевой.
Безэнтропийно может происходить опознание, или распознавание, символов или образов Эта
способность нашего мозга делает возможным безэнтропийно распознавать символы и выражать с их
помощью суждения, логические операции, художественные или музыкальные образы. Если опознание,
или распознавание, символа или образа происходит однозначно, то энтропия равна нулю. Из сказанного
вытекает, что безэнтропийное восприятие символа или образа одновременно означает
безэнтропийность мышления и опознающей функции.
Рассмотрим кратко фундаментальную способность сознания ? интуицию и интуитивное решение
задач, чтобы в будущем интуицию сделать доступной усовершенствованию и тренировке.
Известно, что важной способностью человеческого сознания является возможность выполнить: а)
логическое решение задач и б) интуитивное решение задач за счет непосредственного (прямого)
предвидения (усмотрения) результатов решения ? истины [11].
Несмотря на то что интуиция человека пока еще загадочна, она также универсальна для
способности сознания, как и логика.
Если мы знаем, когда и в каких условиях можно с успехом использовать логику (логическое
мышление) и она как элемент явного знания всегда к нашим услугам, то интуиция представляет неявное
знание и не всегда в нашем распоряжении тогда, когда она нужна, и, как правило, приходит неожиданно
из-за наличия некой скрытой подготовки в форме наития, или озарения [2,11]. При интуитивном
решении задач сразу получаем окончательное решение без промежуточных решений. Настоящим
преимуществом интуиции является минимизация материала. Отсутствует необходимость в обширном
материале при развитых интуитивных способах решения задач; прямо по "туннельному" механизму
осуществляется прямой доступ к результатам без промежуточных решений и промежуточных
результатов.
Прямой "туннельный" переход от постановки задач к ее решению происходит в прямом смысле
слова. Это можно уподобить модели интуитивного мышления, когда материальными участниками
интуитивного мышления являются сверхлегкие частицы, способные проходить беспрепятственно по
"туннельному" механизму через всякие энергетические барьеры.
При вспышках интуиции недостаток обширного материала, по-видимому, компенсируется
наличием у человека своей гипотезы (модели) [2, 11].
Теперь рассмотрим кратко место информации и мышления в нашей жизни. Очевидно, что
информация и мышление всегда составляли неразрывный комплекс человеческой психики, но
соотношение их весов непрерывно изменялось. При появлении мыслящего человека мышление стало
теснить информацию, и сама информация начала кардинально меняться, постоянно приобретая
символический языковый и графический характер. Книгопечатание, появление прессы, СМИ,
интернета, телефонной связи, расширило информационно-мыслительный обмен между людьми, и
возникли условия для массовости и доступности информации. Восприятие и выдача информации
намного легче мышления, намного проще и увлекательнее. Информация не конкурирует с мышлением,
идеями при открытии новых путей в науке, технике, в организации общества. Здесь мышление ничем
нельзя заменить [11]. Сегодня на современного человека, помимо информации, обрушивается мощный
поток положительной биологической энтропии. Различные болезни иммунной системы, генетические
нарушения, онкологические образования (ускоренное старение клеток организма или необузданное
размножение пораженных клеток и т.п.) ? все это различные формы энтропии от подобных
"энтропийных" заболеваний гибнет в развитых странах около 70% людей [2,11].
Вирусы являются важнейшим фактором увеличения биологической энтропии. Они разрушают
ДНК и РНК клеток, проникая в них. Вирусы могут размножаться только в клетках. В тех клетках, в
которых возникает повышенная энтропия информации, проявляются склонность к повышенной
дезорганизации и неудержимому размножению. Важно понять, как действует информация на психику и
на жизнь организма в целом и на его клеточную структуру. Информацию следует представлять не
только как научный, психологический, общественный, социальный фактор, но и как фактор
биологический [2]. Человеку невозможно жить без информации, но должна быть некоторая нормальная
"биологическая" база информации, безопасная для психики и здоровья. Информация ? необходимая
компонента жизни человека, но поскольку она создается искусственно в колоссальных количествах,
необходимо ее рационально дозировать
Наконец, после краткого обсуждения энтропии и антиэнтропии обсудим и негэнтропию.
1.2. Негэнтропия
Известный французский физик, один из творцов теории информации Л. Бриллюэн информацию,
эквивалентную отрицательной энтропии, предложил назвать негэнтропией. Отрицательная энтропия Э.
Шредингера принципиально отличается от негэнтропии Л. Бриллюэна.
Л.Бриллюэн и Н. Винер ошибочно понимали негэнтропию как антиэнтропию, или отрицательную
энтропию (т.е. энтропию со знаком минус).
Это обусловлено в течение длительного времени недооценивание самостоятельной сущности
негэнтропии как формы состояния любой системы [13].
Рассмотрим более подробно этот вопрос, использовав идеи, изложенные в [14] В классической
теории информации установилась традиция связывать информацию с термодинамической величиной ?
энтропией. Начало этой традиции было положено Н. Винером, увидевшем сходство формул К.
Шеннона для количества информации (I) и Л. Больцмана для физической энтропии (Э). Различие в
размерностях устранялось выбором единиц измерения количества информации (I), которую можно
выражать в энтропийных единицах [14].
По предположению Н. Винера получилось:
I = -Э. (1.1)
В этой формуле наблюдается внутреннее противоречие. Известно, что количество информации в
системе есть мера упорядоченности, или организованности, системы, так же как энтропия системы есть
мера дезорганизованности, или неупорядоченности, системы, и одно равно другому с отрицательным
знаком (так считал Н. Винер). Однако легко убедиться, что выражение (1.1) невозможно, так как по
определению обе величины и I>0 и Э>0. О путанице со знаком писал и У.Р. Эшби, но на его замечание
ученые не обратили внимания [14]. Авторитет Н. Винера был настолько велик, а следствие выражения
(1.1) настолько заманчивым, что ошибки и их модификации стали мигрировать в различные учебники и
монографии [14]. Отрицательную энтропию стали называть не антиэнтропией, а негэнтропией.
Как следствие негэнтропийного принципа, был сформулирован закон сохранения I + Э = const,
что само по себе изменяет содержание второго начала термодинамики.
Связь между веществом, энергией и информацией (из-за разности энергетических потенциалов на
21 порядок) невозможно объяснить без допущения существования, кроме вещества (массы) и энергии,
еще дополнительной формы (поля) состояния объективной реальности ? негэнтропии (которую условно
можно воспринимать в качестве новой субстанции) [13, 14].
Неправильная трактовка Н. Винера тем не менее не снимает вопрос о связи информации и
энтропии. Известно, что еще много раньше формулы К. Шеннона Л. Больцман заметил, что "при
возрастании энтропии мы теряем информацию о состоянии молекул". Причем теряем информацию
"мы", а не система, о чем шла речь у Н. Винера [4, 5]. Если информация ? это прежде всего процесс, то
его количественную меру (I) нужно сравнивать не с функцией состояния, например с энтропией (Э), а
лишь с ее приращением (?Э) или убылью (-?Э), подобно тому, как количество переданного тепла
связано не с его внутренней энергией, а лишь с изменением (приращением) внутренней энергии. Между
появлением информации (I) и убылью энтропии (-?Э) имеется соответствие, но отнюдь не
количественная связь [14]. Очевидно, что одна и та же по количеству информация может отвечать
разным изменениям энтропии. К примеру, замена в светофоре красного сигнала на зеленый, чему
соответствует получение водителями одного бита информации, меняет поток транспорта на магистрали.
При этом изменение энтропии может быть совершенно различным в зависимости от числа машин в
потоке. При этом по сравнению с количеством полученной информации последствия получения
информации несоизмеримо велики. Такая триггерная ситуация часто реализуется в биологических
системах [14, 15]. Из сказанного следует, что информации некорректно приписывать энтропийный или
негэнтропийный смысл.
Л.Бриллюэн писал, что информацию следует рассматривать как отрицательное слагаемое
энтропии системы. Он считал, что информация есть негэнтропия и что информация и энтропия должны
рассматриваться совместно и не могут рассматриваться порознь. Энтропия есть мера недостатка
информации о системе. Следует отметить, что Бриллюэн различал между собой свободную
информацию и связанную информацию, и считал, что "только связанная информация" будет
представлять негэнтропию.
Из этого следует, что Бриллюэн не приписывал любой информации свойства негэнтропии, а это
свойство приписывал только связанной информации [14, 15]. Важно понять, какое физическое или
информационное наполнение содержит термин негэнтропия. Таким образом, для характеристики
степени порядка материальных объектов часто используют энтропию как неупорядоченность и
негэнтропию, т.е. связанную информацию как упорядоченность Проблема негэнтропии подробно
рассмотрена в [13-15].
Внутри системы эта дополнительная форма (поля) связана с веществом и энергией путем
взаимодействия, резонанса или когерентности полей
Необходимо отметить, что уже на уровне как микромира, так и макромира существует строгая
упорядоченность структур, которая противодействует тенденции повышения беспорядка, т.е. общей
тенденции повышения энтропии. Как микро-, так и в макромире действуют некие силы, поля, которые
являются причиной образования структур, взаимных связей между элементами, уменьшающие степень
свободы элементов и ограничивающие их беспорядочное, хаотическое движение [13]. Эти четко
направленные силы и поля действуют как в микромире (атомы, молекулы), так и в макромире, включая
живые организмы и общественные организации. Это и есть существование негэнтропийного (НЭ) поля
во всех уровнях иерархии систем. Например, сила (поле, энергия) гравитации действует между телами
строго в одном направлении притяжения на любом расстоянии и не зависит от времени. Кроме того,
известно, что объединяются вместе и образуют единое поле следующие четыре поля: гравитационное,
электромагнитное, поля сильного и слабого взаимодействия. Такое единое квантовое поле существует
везде, во всех системах мира, в веществах, даже в физическом вакууме и взаимодействует со всеми
элементарными и макрочастицами. Это общее квантовое поле противодействует общей тенденции
возрастания энтропии, потому что противостоит хаосу, так как кванты общего поля характеризуются
строгой упорядоченностью и направленностью. Все это составляет негэнтропийное поле во всех частях
системы.
Повторим, такое негэнтропийное (НЭ) поле пока не удается измерить физическими единицами и
приборами, оно только вычисляется, поэтому по терминологии классической физики не является
материальным. Но главное, такое объединенное, или негэнтропийное поле, объективно существует и
его потенциал, или напряженность, измеряется условным показателем ? обобщенной негэнтропией
(ОНЭ) Иногда негэнтропийное поле называют информационным полем, но лучше первое название, так
как основным элементом поля является ОНЭ, а не информация [13, 14]. Что касается информации, то
она переносит ОНЭ внутри системы и между системами.
ОНЭ служит промежуточным звеном между информацией и вещественно-энергетическим
физическим миром ОНЭ, с одной стороны, связана с массой и энергией, а с другой стороны, легче
взаимодействует с поступающей информацией.
Известно, что только такие сведения, данные, знания, сообщения являются информацией, которые
уменьшают неопределенность получателя или увеличивает ее ОНЭ по отношению к интересующим нас
вопросам. Обмен информацией между системами обязательно увеличивает ОНЭ хотя бы одной из
систем.
Аналогично тому, как работа передает энергию из одной системы в другую, информация передает
ОНЭ из одной системы в другую [13, 14]
Одни авторы (их большинство) считают, что одной из первоначальных субстанций реального
мира является информация, а все другие информационные явления (например, интеллект,
самоорганизация, структуризация, согласование) представляют собой вторичное действие информации.
В отличие от этого другие специалисты [6, 15] (их меньшинство) считают, что одной из первичных
субстанций является ОНЭ, а информация является только процессом, который передает ОНЭ из одной
системы в другую. Система может получать ОНЭ от других систем и отдавать ее другим системам при
помощи информации [13, 14,15].
Оказывается, что при моделировании сложных открытых систем недостаточно составить балансы
вещества (массы), энтропии и информации. Должен быть обязательно учтен еще баланс ОНЭ как
промежуточное звено, посредничающее между потоками вещества, энергии и информации.
НЭ имеет противоположный знак, чем Э, однако она не является антиэнтропией, или энтропией с
отрицательным знаком, так как кривые изменений НЭ и антиэнтропии не совпадают [13]. Для снижения
в системе Э на величину ?Э необходимо внести столько же ?НЭ, однако кривая изменения у них
разная.
Известно, что в основе всякой жизни лежит единство триады: I) вещество (масса, материя); 2)
энергия; 3) информация, или ?НЭ. Вещество ? это реальный вид материи с массой покоя и
совокупностью дискретных образований (атомы, молекулы и т.п.). Энергия не имеет четкого
определения, является абстракцией и рассматривается как общая количественная мера различных форм
движения материи, протекающих в ней процессов. Что касается информации, то она представляет собой
еще большую абстракцию, еще дальше отстоит от реальности и как бы является второй ее производной
[7]. Она характеризует причинно-следственные связи протекающих в материи процессов. Информация
как категория имеет прямое отношение к материи вообще [7].
Если вещество (масса) системы связано с полем механических и гравитационных сил, а энергия
системы связана с электромагнитным и температурным полями, то ОНЭ системы связана с
негэнтропийным (информационным) полем, которое является носителем информации. Известно, что
информация как нематериальный процесс не может прямо воздействовать на энергию и вещество
системы и их изменить. Информация, полученная системой, воздействует на ОНЭ системы. ОНЭ, в
свою очередь, связана с веществом (массой) и энергией системы. Связь энергии и массы выражается
формулой Е = mс2, а энергия и ОНЭ связаны между собой по формуле Бриллюэна, которая утверждает,
что для получения 1 бит информации, или ОНЭ, необходимо тратить по меньшей мере 10-21 Дж
энергии. Объединяя формулу Эйнштейна и Бриллюэна, получают эквивалентные соотношения между
массой, энергией и ОНЭ: 1 г - 1035 бит (ОНЭ) [13]. ОНЭ определяет наличие в системе как связанной
информации, так и упорядоченности структуры. Для моделей любых систем ОНЭ является одной из
главных ее характеристик. Такими системами являются Вселенная, общество, человек, объекты
неживой и живой природы и т.п. [13]. Разными формами проявления систем является энергия, вещество
(масса) и ОНЭ. В каждой из отдельных систем может доминировать (превалировать) либо энергия, либо
вещество, либо ОНЭ. Но все три формы (иногда скрыто) присутствуют в любых системах или объектах.
Например, электромагнитное поле находится преимущественно в форме энергии, но оно имеет в своем
составе и массу (инерцию) и ОНЭ (кванты).
Различные системы действуют друг на друга путем обмена вещества (массы), энергии и ОНЭ.
Напомним, что открытая система ? это вид систем, которые обмениваются веществом, энергий и
информацией, или ОНЭ, с окружающей средой. Способные к самоорганизации открытые системы
экспортируют энтропию в окружающую среду. Примерами открытых систем являются экономические,
социокультурные, политические, биосферные, все живые организмы, демографические и другие
системы [14].
Открытые системы находятся в неравновесном состоянии, что означает наличие неисчезающих
потоков между системой и внешней средой. Примером неравновесного состояния является состояние
биосферы, которая находится под действием потока энергии, возникающей благодаря равновесию
между излучением Солнца и Земли [14].
Особенности феномена нелинейности открытых систем заключаются в следующем [4]:
• благодаря нелинейности имеет силу принцип "разрастания малого", или "усиления флуктуации";
• некоторые классы нелинейных открытых систем демонстрируют важное свойство ? пороговость
чувствительности. Ниже порога все забывается или стирается и не оставляет никаких следов в природе,
науке, культуре, а выше порога, наоборот, все многократно возрастает;
• нелинейность порождает дискретность путей эволюции и точки бифуркации;
Информацией, как было указано выше, называется только такой процесс (связь) между системами,
который увеличивает ОНЭ хотя бы одной из систем. Негэнтропийное поле и элементы ОНЭ создаются
на материальной основе электромагнитных энергетических полей. Совместное (одновременное)
существование вещества, энергии (электромагнитных полей) и ОНЭ создает ложное впечатление, что
информация передается только через энергетические (электромагнитные) каналы связи [14].
Известно, что если сообщение не содержит новые сведения для получателя, тогда такое
сообщение не содержит информации. Так, сообщение, что за днем следует ночь или за зимой следует
весна не содержит информации, так как для получателя это сообщение не содержит новые сведения,
которые он не имел до получения этого сообщения. Такое неинформативное сообщение является
бесполезным, поскольку не снижает неопределенность получателя и, следовательно, не повышает его
определенность, или ОНЭ. Информация всегда должна уменьшать неопределенность системы. Если
сообщение неинформативное и бесполезное, то ?ОНЭ = 0, а если же неверное и дезорганизующее, то
?ОНЭ < О и ?ОЭ > 0. К последнему относится дезинформационное и дезорганизующее сообщение,
которое увеличивает реально обобщенную энтропию (ОЭр) и максимально возможную обобщенную
энтропию (ОЭмакс) системы получателя. Поэтому важно иметь методы для оценки полезности, ценности
(эффективности) информации [15].
Как известно, теория информации занимается в большей мере согласованием структур двух и
более систем, источников и приемников информации Аналогично этому синергетика (дословно
"согласование, совместное действие"), занимается проблемами самоорганизации путем согласования
структур системы.
ОЭ характеризуется как фактическая, или реальная, неопределенность системы ОЭф = ОЭр после
принятия информации, а также максимально возможной неопределенностью системы ОЭмакс.
Обобщенная негэнтропия определяется как разность максимально возможной неопределенности
(ОЭмакс) и реальной неопределенности системы после принятия информации (ОЭр), т.е. ОНЭ = ОЭмакс?
ОЭр.
В понятиях ОЭ и ОНЭ обобщенность обозначает, что, с одной стороны, системы являются
сложными и, с другой стороны, системы могут быть как физические, так и интеллектуальные.
Взаимодействие ОНЭ между системами осуществляется путем обмена информации и сведений
(знаний, обобщенных моделей).
Для сложных реальных объектов и систем с большим числом параметров ОЭ и ОНЭ очень
громоздкие и иногда могут приближаться к бесконечности, и вследствие этого их невозможно численно
определять, и поэтому люди применяют сильно упрощенные модели реальных систем; правда, при этом
выбранная и упрощенная модель должна отражать только главные особенности исследуемой реальной
системы. Тогда ОЭ и ОНЭ для упрощенных моделей станут менее громоздкими и конечными
величинами, поэтому их можно будет численно определять.
В качестве относительно сложных моделей, как правило, выступают изобретения, открытия,
произведения искусства, литературы и науки, различные теории и гипотезы. Такие сложные модели, с
одной стороны, связаны с творческим трудом, и, с другой ? представляют не первичную, а вторичную
реальность [6, 13]. Причиной многих недоразумений, ошибок и конфликтов является то, что люди свои
несовершенные, упрощенные модели или представления принимают как полностью соответствующие
реально существующим первичным объектам (государству, экономике, политике и т.п.).
Очевидно, что в некоторых объектах и их гомоморфных моделях более важную часть составляют
вещество (масса), энергия, а связанная информация, или ОНЭ, менее важна, тогда как в других объектах
и их моделях наиболее существенной частью является связанная информация (ОНЭ), а не вещество и
энергия.
Количество творческого, умственного труда равняется количеству ОНЭ, т.е. введенной в систему
информации относительно определенной цели. Стоимость умственного труда иногда может быть
оценена в денежных единицах. Так, например, если известна прибыль при достижении цели, то по
dОНЭ можно рассчитать вероятностную величину средней прибыли [6, 13].
Для расчета ОЭ, или степени неопределенности (неупорядоченности), модели важно определить
вероятность достижения цели. При упрощении модели надо отбросить несущественные факторы,
которые мало влияют на изменение ОЭ и ОНЭ и оставить те факторы, которые значимо влияют на
изменение ОЭ и ОНЭ.
Применение ОЭ и ОНЭ иногда более выгодно, чем применение классической вероятности, так как
дает возможность во многих случаях составлять зависимые от многих факторов линейные модели и
балансы обмена ОЭ и ОНЭ между системами [6, 13]. При оптимизации любой системы надо стремиться
по возможности уменьшить ОЭ и увеличить ОНЭ относительно достижения цели. Так, например, если
моделью служит издание конкретной книги, а целью может быть продажа книги тиражом в 10 000 экз.,
вероятность которой зависит от ОЭ как функции от многих факторов, то система является полностью
управляемой, т.е. ее поведение полностью определяют в том случае, если сумма, содержавшаяся в
системе ОЭ и ОНЭ, переданная системе органом управления, равняется или превышает максимальную
ОЭмакс системы. Система только частично управляема, т.е. ее поведение частично неопределенно, если
суммарно ОЭ и ОНЭ меньше, чем ОЭмакс.
Таким образом, негэнтропийное поле, или информационное поле, и его потенциал (ОНЭ) как
функция состояния системы являются одной из форм объективной реальности [3]. Негэнтропийное поле
сопровождает все другие поля, и они присутствуют во всех вещественных, энергетических, живых,
общественных, религиозных и других системах и в их моделях (пока в скрытом виде). На основе ОНЭ
разрабатывается единая система критериев. Если в индустриальном обществе основным критерием
служат деньги и товары, то в информационном обществе критерием служит уже ОНЭ. Правда, при этом
деньги еще сохраняют свою функцию и являются одним из средств передачи экономической
информации. Оценивать и прогнозировать результаты умственного труда коллектива и отдельных
людей лучше всего через ОЭ и ОНЭ.
Для разработки оптимальной стратегии развития системы необходимо определить ОЭ и ОНЭ
исследуемой системы. При этом для прогрессивного развития системы увеличение ОНЭ должно
превышать рост ОЭ. Если же не удастся достичь более ускоренного роста ОНЭ, чем ОЭ, то
человечество погибнет в своих энтропийных отходах. Поэтому задача всего общества ? обеспечить
более быстрый рост ОНЭ по сравнению с ростом ОЭ [6,13-15].

1.3. Учет Обобщенной ЭНТРОПИИ (ОЭ) и обобщенной негэнтропии (ОНЭ) для улучшения качества
моделей системы и их расчета
Еще раз отметим, что основная идея упоминавшейся книги [13] Э.Х. Лийва "Инфодинамика.
Обобщенная энтропия и негэнтропия" заключается в том, что в каждой системе во Вселенной
содержится, кроме массы (вещества) и энергии, в эквивалентном количестве их дополнительная форма
состояния ? обобщенная негэнтропия (ОНЭ). К. Шеннон в 1948 г. предложил методы определения
количества (а не содержания, т.е. семантики) информации, передаваемой по каналам связи.
Немного труднее оказалось оценивать информацию по полезности и ценности для получателя.
Как было сказано выше, Л. Бриллюэн связал информацию с негэнтропией (НЭ). Однако под
негэнтропией, или информацией, он ошибочно понимал антиэнтропию, или энтропию со знаком минус
(НЭ = -Э), что долго затрудняло выяснение самостоятельной сущности НЭ и ОНЭ.
Повторим, что ряд известных авторов считают информацию одной из первоначальных субстанций
реального мира, все другие информационные явления (знание, структуризация, самоорганизация,
интеллект и др.) предстают как вторичные действия, или производные от информации. В отличие от
этого в [13-15] первичной субстанцией предлагается ОНЭ, а информация является только вторичным
процессом, переносчиком, который передает ОНЭ из одной системы в другую. Аналогично тому, как
работа передает энергию из одной системы в другую.
В одних основополагающих работах информацию считают первичной реальной сущностью
материи, или субстанцией, наряду с веществом (массой) и энергией, а иногда даже представляют
началом всех других форм материи, с чем нельзя согласиться. В других работах информация не
представляет собой отдельную субстанцию, и она не подчиняется физическим законам сохранения и
поэтому не описывается полным дифференциалом, и ее ценность (эффективное количество) зависит от
многих параметров. Кроме того, процесс передачи информации является неравновесным, необратимым,
несимметричным, и возможное понижение ОЭ в одной системе сопровождается повышением ОЭ более
общей системы [15].
В [15] показано, что традиционно информацию применяют в двух существенно различающихся
значениях.
1. Информацию рассматривают как результат ее действия на структуру принимающего объекта, и
измеряется она при помощи сохранения информации в памяти, или структуре системы, в битах. При
этом такая связанная информация не только повышает упорядоченность существующих элементов, но и
увеличивает размерность системы, или общее количество элементов. Это значение информации
является функцией состояния и зависит от параметров, принимаемых вышестоящей системой. Поэтому
в [2,13] для обеспечения большей ясности результат действия информации на структуру объекта
называют обобщенной негэнтропией (ОНЭ), которая становится однозначной характеристикой

стр. 1
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>