<<

стр. 11
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

Было проведено более 2000 экспериментов с положительными результатами по телепатической
передаче мысленной ритмичной информации на большие расстояния (трансперсональная связь).
Трансперсональная, или телепатическая, связь возникает, когда одна живая структура излучает
содержание своих ритмов, которое воспринимается другой живой структурой. Если люди научатся на
расстоянии связываться между собой телепатически и считывать друг у друга мысли, тогда они образуют
единый интеллектуальный комплекс, что будет способствовать образованию гуманитарной цивилизации.
Что же касается развития рыночной цивилизации, то она ведет в тупик [13]. На Урале уже создают
приборы, с помощью которых станет возможным поместить мозг человека в пространство Козырева, что
позволит в корне изменить наши представления об окружающем мире, заглянуть в завтрашний день и
конструировать будущее, тем самым просчитывать любые последствия наших поступков, что может ока-
заться ключом к будущему [13].
5.4. Гомеостатические аспекты развития общества и обеспечение устойчивости
5.4.1. Гомеостатические системы
В немецкой философии, от Канта до Гегеля, доминирует принцип, или метод, который известен под
названием метод объединения противоположностей; суть заключается в следующем. В жизни
существуют взаимно противоположные тенденции, антагонисты, и они существуют не раздельно друг от
друга, а в единстве, и их интенсивность не экстремальна и задействована в единстве равномерно. Любой
объект представляет единство свойств взаимопротивоположностей, синтез свойств
взаимопротивоположностей. Различные гомеостатические системы подробно рассмотрены в [7, 32].
Гомеостатическая модель живой или неживой системы содержит в себе два или более антагонистов
(противоположностей), которые объединяются (сливаются) в устойчивые системы. Доказано, что в
устойчивую конечную систему (гомеостат) можно объединить как изначально устойчивые, так и
неустойчивые антагонисты. Отношения антагонистов друг к другу в гомеостатах могут быть
партнерские, союзнические, конкурентные и нейтральные. Гомеостаты поддерживают на выходе
постоянный или пульсирующий параметр [7, 32].
В живых системах для обеспечения живучести необходимо противоречие (избыточная структура) -
антагонизм. Правда, это относится к системам любой природы. Еще канадский ученый Ханс Селье,
стоящий у самых истоков гомеостатики, критиковал существующие модели управления в живых
системах за то, что они не рассматривали антагонистические (противоречивые) отношения между
частями живого, тогда как природа в работе реальных живых систем предусмотрела обязательное
наличие противоречия, или антагонистического отношения. Поэтому в модели, отражающие работу
живых систем, необходимо включить противоречия (антагонистические отношения).
Общество как социальная система тоже представляет гомеостат. Гомеостатика демонстрирует
единство материального и идеального.
Гомеостатика применяется в системах, построенных как на конкуренции, так и на конфликтах.
Жесткая конкуренция может перейти в конфликт. Существуют двухполярные компьютерные
гомеостатические модели рыночной системы, содержащие антагонистов (спрос-предложение), а также
производственные системы, содержащие антагонистов (производство-потребление) На гомеостатических
моделях рынка и производства можно анализировать различное поведение рынка и производства и
всевозможные способы проявления криминала, коррупции, теневого поведения, а также переход
"чистого рынка" к "грязному" или государственно-управляемому [7].
Гомеостатический метод на практике используется широко. Реализацию гомеостатического метода
можно наблюдать всюду, даже в музыке. Так, например, великий композитор Бетховен, объединяя
взаимопротивоположности, ввел новации в конструкцию сонатной формы, в частности в третьей части
сонатной формы (произведения сонатного типа состоят из трех частей) В третьей части сонаты Бетховен
смог объединить (синтезировать) противоположные элементы первой и второй части сонаты. Например,
исполнение его известного произведения "Лунная соната" отличается тем, что при исполнении его
третьей части правая рука играет отрывки мелодии второй части сонаты, в это же время левая рука
играет отрывки мелодии первой части сонаты; эти отрывки второй и первой части – взаиморазличимые и
взаимопротивоположные мелодии.
В третьей части сонаты отрывки мелодий первой и второй частей мелодий звучат равномерными
пропорциями, усеченно, как единая мелодия, объединенная противоположными частями.
Следует отметить, что для поддержания гомеостаза, т.е. для компенсации неблагоприятных
внешних воздействий (или для разрыва нежелательных связей), системе нужна некоторая минимальная
сложность. Чем сложнее система, тем больше воздействий она способна компенсировать [32, 38].
Известно, что если система недостаточно сложна, то чтобы выжить в агрессивной среде, необходимо
объединиться в группы (колонии), чтобы обеспечить нужную сложность [32, 38].
5.4.2. Борьба противоположностей как источник развития и дезинформации общества
Многие теории и идеологии, включая марксизм, основываются на представлении, что
общественное развитие обеспечивается диалектической закономерностью единства и борьбы
противоположностей. Поэтому подобные теории и делят мир на "правильный" и "неправильный", на
антагонистические классы эксплуататоров и эксплуатируемых, на хорошие и плохие нации и т.п.
Так, марксистская идеология в качестве источника общественного развития считает именно борьбу
противоположностей в виде антагонистических классов, что укладывается в простейшие
гомеостатические модели с двумя противоположностями, или антагонистами [7, 8].
Аналогично этому в идеологии фашизма классовая борьба (как борьба между двумя
противоположностями) была заменена на борьбу между двумя нациями (арийской и неарийской) за
"жизненное пространство", которая также укладывается в простейшие гомеостатические модели с двумя
антагонистами.
В идеологии коммунизма и социализма в борьбе между двумя противоположностями
предусматривается борьба между капитализмом (империализмом) и социализмом, чему соответствует
стабильная гомеостатическая модель двух-полярного мира, т.е. двух противоположностей.
В середине XX в. в развитии идей Макиавелли об управлении государством появилась идеология
элитизма, по которой общество состоит из двух составляющих гомеостата: из элиты, или управляющего
слоя, и народа, который стал полноценным партнером элиты в деле достижения общих целей
гражданского общества. Сегодня это этически вполне здоровая и цивилизованная теория устройства и
управления обществом.
Сегодня развитые страны понимают ценности гомеостатических принципов в обществе и в
общественных теориях как эффективный инструмент управления обществом, однако развитым странам,
и в первую очередь США, не очень нужно, чтобы развивающиеся страны знали, какими технологиями
управления пользуется власть развитых стран и на основании каких представлений о мире она
формирует для себя цели. Для того чтобы отсталые и развивающиеся страны этого до конца не поняли,
часто используются целенаправленная дезинформация и всякие международные финансовые
организации (МВФ, ВБР и др.), которые давали свои рекомендации, не помогающие этим странам найти
выход из кризиса
Наша либеральная власть после развала СССР предложила некую российскую версию либерализма
и некую идеологию развития общества из тех теорий, которые на Западе разрабатывались
исключительно для дезинформации развивающихся стран. В результате у основоположников
российского либерализма получилась плохая смесь советского коммунизма и раннего элитизма,
доведшая страну до системного кризиса. По этой причине российский либерализм обслуживает власть в
лице правящей элиты и слабо отражает интересы большинства народа.
Очевидно, что эпоха военно-промышленных империй почти закончилась, и в мире начинают
доминировать экономические империи типа США, ЕС, Японии, которые на мировой арене воюют не
столько оружием, сколько деньгами.
Сегодня мощь общества определяется не столько военно-промышленным потенциалом, сколько
интеллектуальным и финансовым потенциалом.
Известно, что поиски "национальной идеи", или "национальной идеологии", которая могла бы
консолидировать как саму власть, так и все общество пока не увенчались успехом, и общественное
сознание не дошло до нужного понимания стереотипа организации эффективного общества.
5.4.3. Гомеостатические аспекты духовно-нравственного состояния человека и его физическое здоровье
Единство физического и духовно-нравственного состояния общества является принципом
гомеостатического взаимодействия противоположностей.
В каждом человеке сосуществуют две потребности: духовно-нравственная и чисто
потребительская. В зависимости от преобладания конкурирующих тенденций и потребностей каждый
человек формирует свой образ мышления и стиль жизни. Бывают и два крайних проявления этих
тенденций и потребностей. Первое – служители церкви и святые, второе – "суперэгоисты". Служители
церкви и святые свои помыслы и жизнь посвящают служению Богу и нравственно-духовному
совершенствованию. Преодолевая плотские потребности, они, отказываясь от физического наслаждения,
посвящают себя трудному, но радостному для них служению Высшему смыслу бытия. Что касается
"суперэгоистов", то они считают, что все существует только ради удовлетворения их желаний и плотских
потребностей. Но это относительно немногочисленная часть общество. Обычно в людской массе, как
правило, присутствует определенное соотношение духовно-нравственных и потребительских качеств. В
их сознании присутствует некоторая модель поведения, которая может меняться от состояния ок-
ружающей среды и жизненных принципов данного общества. Духовно-нравственная модель поведения
человека во внешней среде, которая формируется в сознании каждого человека, влияет на здоровье
каждого индивидуума, и в зависимости от принятой модели жизни, либо укрепляяет, либо ослабляет
физическое здоровье [34].
Основной идеей жизненных процессов каждого человека и общества в целом является
определенная совместимость внутренней среды человека и внешнего окружения. Гармоничное
взаимодействие общества с природой и внешним миром в целом стабилизирует и укрепляет психику и
здоровье людей.
В [34] рассматриваются гомеостатические принципы управления с точки зрения
противоположностей физического и духовного в человеке.
Принцип гомеостатических отношений человека и природы как противоположностей отражает
диалектический универсальный закон единства и борьбы противоположностей. Известно, что две
противоположности, или два антагониста, могут быть гармонизированы (отрегулированы) третьим
компонентом гомеостатической системы взаимодействия, которая для этих двух противоположностей
является внешней и находится в качестве шефа (руководителя) на более высоком иерархическом уровне
системных отношений в гомеостатической системе.
В [34] рассмотрены гомеостатические аспекты развития духовно-нравственного и телесного
(физического) в человеке. Показано, что гомеостаты живых систем формируют в качестве цели
потребности организма, которые, со своей стороны, составляют биохимические потребности организма,
информационные потребности организма, представляющие на высшем уровне духовно-нравственные и
социальные, а на низшем уровне – ориентировочный рефлекс. Именно принцип взаимодействия
противоположностей является основой гомеостатического подхода к проблеме единства духовно-
нравственного и физического состояния человека и их совместимости.
5.4.4. Гомеостатические системы для двухполярного мира
Диалектическое взаимодействие противоположностей (двух полярностей) является основой
существования и развития природы. Природа уже миллионы лет использует гомеостатические, или
диалектические, принципы управления в полярном мире. Гомеостатические принципы требуют
согласованной работы противоположностей и управления противоречием между ними.
В природе могут существовать только гомеостатические системы, которые в своем развитии
адаптивно перестраиваются в связи с изменениями внешней среды и поэтому существуют в условиях
динамического равновесия в определенном диапазоне параметров.
Развал СССР был провоцирован отсутствием системного подхода при анализе сложившейся
сверхцентрализованной системы управления и бессистемностью проведения перестройки.
Использование гомеостатического принципа управления позволило бы с меньшими потерями провести
реструктуризацию системы управления в целях ее оптимальной децентрализации и повышения
устойчивости за счет введения обратных связей, как положительных, так и отрицательных, в том числе за
счет развития частного сектора экономики и рыночных механизмов с использованием гомеостатических
моделей управления.
Осуществленное крайне либеральное реформирование нашего социалистического общества в
капиталистическое привело к нарушению системной устойчивости двухполярного мира.
Либералами (правыми) при реформировании общества была поставлена главная цель – построение
рынка на основе шоковой терапии при резком ослаблении государственного управления. Для всех левых
целью реформирования общества является создание регулируемого государством рынка, уход от сверх-
централизма в управлении и создание более совершенной структуры управления, нацеленной на
продолжение социализации общества.
В мире наблюдается полярность противоположностей, которые тяготеют друг к другу и стараются
объединиться. Так, например, происходит конвергенция капитализма и социализма, в результате
образуется как конвергентный капитализм (больше капитализма, чем социализма – Америка, Англия,
Германия. Франция и т.п.), так и конвергентный социализм (больше социализма, чем капитализма –
Швеция, Норвегия, Испания и др.).
5.4.5. Принципы управления гомеостатическими процессами социума и общества
Возможности природы не соответствуют рыночным принципам, основанным на получении
денежной прибыли в условиях конкуренции производителей товаров и услуг.
Гомеостатический подход к управлению рынком является наиболее эффективным.
Гомеостатический механизм позволяет поддерживать динамическое постоянство важнейших параметров
системы в допустимых пределах. Однако рыночный фундаментализм в нестабильной ситуации опасен.
Гомеостатическая система содержит прямые, обратные и перекрестные связи, что позволяет
перестраивать свою структуру в зависимости от условий функционирования. Гомеостатическая система
построена на принципе взаимодействия противоположных тенденций, использования антагонистов с их
противоречиями. Гомеостатические системы используют диалектический закон единства и борьбы
(взаимодействия) противоположностей с гармонизацией их отношений за счет общего управления и
разного рода связей [34]. Главные свойства гомеостатического управления, отражающие двухполярное
управление через цели и противоречия, представлено в виде упрощенной схемы (рис. 5.3).
На рис. 5.3 целью 2 может быть, например, социум с приоритетом частной собственности и
потребительским подходом (больше капитализма), целью 3 может быть социум с приоритетом
общественной собственности и духовностью (больше социализма), а цель 1 – это управление
противоречиями и целями 2, 3 в соответствии с заданием, выработанным человечеством.




Рис. 5.3. Упрощенная схема гомеостатического управления, выраженная через цели (± –
согласованные сигналы управления в противофазе); ОС – обратные связи

5.4.6. Рыночные механизмы и гомеостатические принципы
Чисто рыночные отношения (рыночная стихия) и отказ от государственного регулирования часто
противоречат гомеостатическим принципам управления системами для обеспечения их устойчивости.
Чисто рыночные отношения, или рыночный фундаментализм, построены на автоматическом
балансе между спросом и предложением, между потребителем и производителем.
Однако из системного подхода и теории управления известно, что построение схемы на
автоматическом балансе в большинстве случаев не обеспечивают устойчивость и стабильность.
Чисто рыночные отношения и баланс между спросом и предложением не обеспечивают
стабильность цен на производимые товары и услуги.
В работе [34] рассмотрен пример рыночного механизма и обусловленная им вероятность
распределения цен на товары. На рис. 5.4 приведены кривые количества товара потребленного и
произведенного и вероятностная кривая распределения цены на производимые товары с доверительным
интервалом R. Причем для простоты взята гауссовская кривая распределения вероятности цены на
товары – Р(х). На схеме кривая S(P) представляет предложение (цену) производителя товаров; цену
спроса, или покупательную способность, представляет кривая D(P).
Как видно, точка А – это точка равновесия, поэтому РА – наиболее вероятная цена, по которой
должен продаваться товар. Однако из практики известно, что товар в точке равновесия может
реализовываться как по спекулятивной, так и по демпинговой цене. Действительно, формирование цены
на товары и услуги в реальной жизни определяется не столько балансом параметра обеих кривых, или
равенством спроса и предложения, сколько скоростью изменения этих значений в точке А
(производными). Это означает, что равновесие в точке А весьма неустойчиво во времени [34]. Именно
тенденция изменения спроса и предложения является регулятором ценообразования товара и услуг и в
конечном итоге прибыли.




Рис. 5.4. Отношения "потребитель-производитель" и вероятностное распределение цены товара Р(х, у)
Р – денежный эквивалент (цена). S(P) – предложение производителя; D(P) – спрос, или покупательная
способность; А - точка равновесия; РА – наиболее вероятная цена, по которой должен продаваться продукт
Рис. 5.5. Измерение во времени цены акции и дохода на акцию, области формирования дохода в период
финансового краха
Уменьшение саморегулирующих возможностей рынка и изменение доверительного интервала R
гауссовской кривой требует необходимости государственного вмешательства в процесс регулирования
рыночных отношений, что равносильно появлению отрицательной обратной связи, стабилизирующей
процесс [34].
Для определения стабилизирующих и оптимизирующих факторов, влияющих на баланс между
спросом и предложением, Дж. Сорос ввел понятие рефлексии рынка. Этот термин введен для отражения
динамики субъектно-объектных отношений рынка [34]. В этих отношениях ведущую роль играют
корпоративные интересы участников рынка. Игроки рынка (корпоративные субъекты) могут получить
сверхприбыль за счет искусственного изменения вероятностных характеристик цены товара Р(х) и
поддержания их определенное время за счет финансовых вливаний, а затем прекращения искусственного
поддержания асимметрии вероятностей в ценообразовании. В качестве примера рефлексивного
управления рынком Дж. Сорос рассмотрел регулирование фондового рынка за счет расхождения во
времени между ценой акции и доходом на акцию (рис. 5.5).
Весь эффект рефлексивного управления рынком возникает на различии в психологии восприятия
человеком процессов подъема и спада деловой активности [34]. На первом этапе времени (отрезок 1)
цена акций невысока и люди осторожничают. Далее у игроков возникает предвзятое мнение в отношении
цен акций, поэтому наступает период ускорения роста цен акций (период времени 2). Потом в течение
отрезка времени 3 наступает режим проверки, в результате которого курс акций несколько падает, а
затем период бума (отрезок времени 4), при котором предвзятое мнение продолжает усиливаться. В
области времени 4 слишком завышены ожидания, и цены на акции много больше их истинной цены.
Потом наступает период 5 ("полумрака"), когда игроки уже не верят в получение высокого дохода, но
они по инерции продолжают играть на фондовом рынке. В конце концов, в области времени 5
достигается точка перехода, когда предвзятое мнение игроков меняет знак и начинает работать в про-
тивоположном направлении, что вызывает катастрофическое падение цен акций, называемое Дж.
Соросом крахом (область 6). Обе кривые рис. 5.5 являются результатом психологического восприятия
людьми финансовой обстановки (предвзятое мнение). При этом кривая 1 (цены акций на бирже
меняются быстрее) в большей мере производная, а кривая 2 (доходы на каждую акцию) с некоторым
запаздыванием и в более сглаженной форме повторяют кривую 1. Из сказанного следует, что предвзятое
мнение, или психологическое восприятие (рефлексия), является важной и определяющей составляющей
рыночного закона управления доходом от акции. Очевидно, что во время финансового краха
информированная часть населения (игроков) имеет преимущество. Из книги Дж. Сороса следует, что к
неизбежному финансовому краху приводит наличие в целевой функции развития рыночного общества
скрытой информации, но автор не видит возможности их предотвращения [34].
На основе гомеостатического подхода рассмотрено получение суммарного дохода от скупаемых
акций и начало краха, показано использование автоматической системы управления для
целенаправленного изменения расхождения между ценой акции и доходом на акцию (рис. 5.5) при учете
психологических особенностей человека и его отношения к возможной прибыли в данный момент
времени [34].
При моделировании процесса с помощью гомеостатической системы путем изменения обратной
связи можно так подобрать параметры, чтобы зависимость Y1(t) повторяла (моделировала) формулу
зависимости цены акции от времени, а зависимость Y2(t) повторяла (моделировала) кривую зависимости
дохода на одну акцию во времени. Тогда можно смоделировать и спрогнозировать суммарный (общий)
доход от скупаемых акций (?Ydt), и чем дольше участники рынка не имеют информации о превышении
скорости роста цены акции над доходами от акций, тем глубже финансовый крах в силу спекулятивного
принципа накопления будущего дохода.
Гомеостатическую систему управления доходами можно использовать в качестве своеобразной
защиты от финансового краха. Для этого в области начала краха участники рынка должны получить
информацию о возможном крахе и принять соответствующие меры, например, ограничить стоимость
акции, сократить рассогласования между зависимостями Y1(t и Y2(t) и т.п.
Финансовая выгода получается, когда ?y(t) = y1(t) – y2(t) > 0, с помощью компьютерного анализа
можно создать оптимальные модели ух (1) и исследовать процессы финансовых крахов.
На основе гомеостатического подхода можно расширить представления Дж. Сороса о рефлексии
применительно к рынку.
5.5. Альтернативные сценарии эволюции СССР в 1985-1991 гг.
В [19] рассмотрены шесть различных возможных эволюционных сценариев для СССР в период
кризиса 1985-1991 гг. и расчетная вероятность выбора одного из шести сценариев. Показано, что высшая
номенклатура страны оказалась не готовой дать адекватный ответ на исторический вызов,
предъявленный стране, поэтому страна распалась по одному из худших сценариев.
Для описания сложных и противоречивых процессов советской эпохи вводится семь определяющих
параметров (П), шесть сценариев эволюции страны (С) и рассчитывается вероятность (W)
эволюционного развития страны по каждому из шести сценариев.
Многих интересует, был ли распад СССР закономерным и исторически предопределенным
явлением либо властная элита СССР упустила шанс реализовать другой, более благоприятный для
страны сценарий реформирования.
Для описания сложных и взаимопротиворечивых процессов этой эпохи вводятся: 1) параметр
материального благополучия населения в расчете на среднего жителя за счет энергопотребления:
КЕ р
П1 = ,
Е0

где Ер и Ео – реальная и оптимальная величина энергопотребления на душу населения, а К –
географический коэффициент, зависящий от климата и размеров страны. Если для стран Западной
Европы К ? 1 и, следовательно, П1 ? 1, то для России К ? 0,37 и П1 << 1. Причем производство и
потребление энергии в расчете на одного человека в России при наличии малосберегающих технологий
достигает приблизительно 3 кВт/час, а в Западной Европе и США при энергосберегающих технологиях –
приблизительно 8-10 кВт/час [22].
Следующий важный параметр - экологический (П2), который определяется как отношение
предельно допустимой техногенной нагрузки на биосферу (Ткр) и реальной техногенной нагрузки (Тр),
Т
тогда П 2 = КР , . Если для европейских стран П2 ? 0,1, то для России П2 << 1.
ТР
Третий важный параметр – эконометрический (П3), который описывает технологическую
инфраструктуру системы и определяется как отношение доли ВВП, приходящейся на производственные
структуры информационной сферы (ВВПИН), к ВВП в целом:


Так, в России доля ВВПИН от информационной сферы пока составляет всего лишь 2%, тогда как в
США 40% ВВП относится к информационной производственной сфере, причем скорость прироста этой
сферы составляет 2-2,5% в год. Для США П3 = 0,4.
Четвертый параметр характеризует состояние политической культуры


где S+ и S— – суммы позитивных и негативных факторов, характеризующих состояние
политической культуры в стране. На Западе гражданское общество считают обществом с высокой
политической культурой, поэтому на Западе П4 ? 1, тогда как для СССР в период 1985-1991 гг.
принимается П4 << 1.
Пятый параметр (П5) характеризует перенапряжение экономики СССР за счет гонки вооружения:

где VBПK – доля ВВП, которая приходится на военно-промышленный комплекс, a ?V – суммарная
ВВП.
Шестой параметр (П6) учитывает возможности для проведения стабилизационных структурных
преобразований в СССР:


где аi и аi' – реальные и необходимые факторы, определяющие степень готовности государственной
системы к реформам. Эти факторы включают:
а1 – финансовое обеспечение реформ;
а2 – наличие программ реформ;
а3 – наличие сил (партий), возглавляющих эти программы реформ;
а 4 – наличие лидера реформ;
а5 – образ противников реформ или преобразований.
П6 << 1 потому, что в 1985-1991 гг. был необходим только финансовый фактор обеспечения реформ
(а1), остальные факторы были намного меньше, чем было необходимо.
Седьмой параметр (П7) учитывает в общей массе населения (N) долю населения (Nр), осознавшую
необходимость реформ.

Таблица 5.1
№ п/п Сценарии Вероятность (W)
1 Распад государства (СССР) 0,27
2 Демократические реформы при сохранении научно-производственного 0,26
потенциала
3 Превращение в ресурсно-сырьевой придаток Запада 0,18
4 Сохранение существующего положения 0,12
5 Гражданская война 0,06
6 Возврат к тоталитарной диктатуре 0,11

В СССР эта часть населения была ничтожно мала, поэтому П7 << 1.
В [19] показаны методы расчета вероятностей (W) перехода к альтернативным сценариям развития
событий СССР за 1985-1991 гг.
В таблице 5.1 приведены альтернативные сценарии развития событий (эволюции) СССР в 1985-
1991 гг. [19].
Из таблицы видно, что наиболее вероятным развитием событий в период 1985-1991 гг. был либо
распад СССР, либо переход к глубоким демократическим реформам с опорой на богатый научно-
технический и производственный (в первую очередь военный) потенциал. На третьем месте по
вероятности стоит сценарий капитуляции перед Западом и превращение в ресурсно-сырьевой придаток
развитых стран Запада.
Шанс преодолеть назревший кризис путем структурных преобразований, как это сделал Китай, был
весьма высоким, но этот шанс был упущен, потому что высшая номенклатура страны оказалась не
готовой принять правильные решения, адекватно отвечающие историческому вызову [19]. Кроме того, не
хватало квалифицированных менеджеров с системным мышлением, народ и власть не успевали осознать
и понять происходящие процессы; консерватизм мышления, патернализм в сознании народа, ну и,
конечно, структура промышленности и всей экономики была абсолютно нерыночной.
5.6. Необходимые условия для развития России
Надо исходить из того, что рыночные реформы и рыночная экономика в России не являются
самоцелью. Эффективная реформа должна обеспечить основные цели общества и в конечном счете
достойный уровень жизни населения, устойчивую динамику развития и гармонизацию социальных
отношений. Очевидно, что не любая рыночная экономика обеспечивает эти цели общества. В
сегодняшних условиях обеспечение эффективных рыночных реформ в России задача сложная, и она
потребует много времени и вызовет большие социальные издержки. Поэтому эффективную рыночную
экономику в России необходимо создавать на основе постепенных трансформаций и преобразований,
структурно-технологической перестройки и антикризисного регулирования в рамках
макроэкономической политики. Для этого надо создать новые механизмы достижения высоких темпов
экономического развития. Создать законодательную базу и условия для максимального проявления
заинтересованности и инициативы каждого гражданина, заинтересованности всех предпринимателей,
работников промышленности и сельского хозяйства. Должна проявиться активность государства в сфере
экономики, в сфере корректировки рыночных механизмов.
Очень важно достичь в обществе социального согласия по поводу базовых ценностей и принципов
жизни, иначе не может существовать демократическое (гражданское) общество. К сожалению, в России
сложилось два неравных социальных слоя: слой бедных и слой обеспеченных. Слой обеспеченных
составляет около 20% населения, из которых 5-7% населения достигли западных стандартов потребления
или превысили их. Однако 40% бедного населения получает ниже прожиточного минимума. Такое
общество похоже на общество "третьего мира", когда обеспеченные социальные группы находятся в
окружении основной массы бедного населения. В таких условиях невозможна консолидация общества и
создание эффективных хозяйственных мотиваций, но зато возникают условия для раскола и конфликта.
Одновременно с этим в российском обществе сформировались две полярные модели ценностных
ориентации, одна из которых характеризуется преимущественно духовностью, коллективизмом и
государственным патриотизмом, а другая – преимущественно индивидуализмом, достижением
потребительского успеха, бездуховностью. В таком случае государство и власть мало удовлетворяет как
первую, так и вторую группу населения.
На самом деле государство должно играть ключевую роль и выступать как гарантом социальной и
экономической безопасности населения, так и арбитром между различными социальными группами,
снимая остроту социальных конфликтов и привнося необходимый социальный порядок [10].
Очевидно, что сегодня формирование сильного государства-гаранта возможно только при
социальной консолидации общества и общественной поддержке действий власти.
Двухполюсная структура российского общества породила два принципиально различных подхода к
роли государства и его социальным функциям.
Первый подход подразумевает, что государство отвечает лишь за обеспечение минимума
социальных услуг; все остальное люди должны зарабатывать сами. При этом социальные расходы
перераспределяются в пользу самых малоимущих и беспомощных групп населения (старики, инвалиды,
больные) за счет сокращения социальных расходов обеспеченного населения.
Второй подход подразумевает крупномасштабную поддержку малоимущих слоев населения за счет
средств государства. Однако надо помнить, что у сегодняшнего государства нет таких средств. Поэтому
попытка решить проблемы бедности только за счет государства не имеет реальной перспективы [15].
Сегодня ни одна из этих двух моделей в чистом виде не может быть реализована.
В нынешних условиях, когда отсутствует средний класс, консолидацию расколотого общества
может обеспечить только государство. Но такое государство должно иметь объединяющую идею
(идеологию) и консолидирующий потенциал, способный заинтересовать, объединить усилия различных
социальных групп. Государство должно наметить достижение таких стратегических ценностей, которые
являются привлекательными для большинства членов общества. При этом наибольшим
консолидирующим потенциалом государства являются: 1) повышение уровня жизни всех граждан; 2)
безопасность населения; 3) достойная жизнь граждан России, как это сформулировано в Конституции
РФ. Достижение этих целей и является критерием развития страны.
Государство должно брать на себя ответственность за создание условий для повышения уровня
жизни, обеспечения социальных гарантий и безопасности граждан, получая в замен общественную
поддержку. Государство должно гарантировать права собственности, поддержку бизнесу, благоприятный
предпринимательский климат и др. [15].
Успехи развития государства во многом будут определяться формированием массового среднего
класса, способного составить минимум 50-55% населения.
А доля населения с минимальными доходами должна составить не более 10-15%. Главное –
образование слоя людей со средним достатком. Необходимую устойчивость стране придаст
формирование массового среднего класса с российским стандартом благосостояния, с гарантированным
минимумом потребления, обеспечивающим достойный уровень жизни.
Для формирования массового среднего класса уровень потребления населения, по сравнению с
сегодняшним, должен возрасти в среднем в два раза.
Существующая система зарплаты в России носит внерыночный характер, так как у населения нет
возможности оплачивать жилье, коммунальные и другие услуги по рыночным ценам. Поэтому основные
расходы на содержание жилья, пенсии, здравоохранение, образование должно нести государство. Из-за
низкого уровня зарплат у большинства населения, в стране сформировалась антирыночная налоговая
система, при которой население платит только 10% от объема всех налогов, тогда как в рыночных
странах их доля составляет 40-60% [15]. Очевидно, что крайне низкая заработная плата у большинства
граждан России не создает стимула к высокопроизводительному труду и исключает платежеспособный
спрос на товары и услуги.
Реформы заработной платы и налоговой сферы должны быть направлены на сокращение разницы в
уровнях доходов между богатыми и бедными. Надо достичь такого распределения доходов, при котором
средний доход 10% богатых будет превышать средний доход 10% бедных в 7-8 раз, а не в 20-25 раз, как в
настоящее время. Для этого нужны высокие темпы роста экономики, что, со своей стороны, требует
минимум 2-3-кратного увеличения инвестиционного и инновационного вкладов. Очевидно, что только
модель экономического роста, ориентированная на рост благосостояния большинства населения, сможет
реально вывести страну из социально-экономического кризиса [15].
Одной из главных причин многолетнего спада является ежегодный отток за рубеж 25-30 млрд.
долл. финансовых ресурсов, что эквивалентно 6-8% потенциального ежегодного прироста производства.
В настоящее время значительная часть предприятий реального сектора экономики не обеспечена
собственными оборотными средствами. Банковские кредиты дороги (25%-30% годовых) и невыгодны
предприятиям, а дополнительные доходы от продажи за рубеж нефти, газа, металла, леса не попадают в
качестве инвестиций в реальную экономику. Кроме того, низкий уровень спроса из-за низкого уровня
покупательной способности населения усугубляет проблему развития. Поэтому необходимо найти и
сформировать новые реальные механизмы повышения покупательной способности населения
(внутренние деньги, безинфляционная эмиссия и т.п.) [15].
Чтобы Россия стала платежеспособным государством с нормальной экономикой, необходимы: 1)
экономический рост: 2) сокращение масштабов вывоза капитала; 3) эффективная система сбора налогов,
обеспечивающая рост доходов бюджета; 4) значительное положительное сальдо торгового баланса; 5) за-
щита внутреннего рынка средствами таможенной политики и т.п.
Сегодня не вызывает сомнения, что стабильный и высокий экономический рост может обеспечить
только регулируемый государством рынок. Поэтому для России экономическое благополучие должна
обеспечить регулируемая государственная экономика. Поэтому, стратегической целью российского
государства должно быть создание подлинно либерального общества с эффективной рыночной
экономикой. Рыночная экономика в России находится в зачаточном состоянии, поэтому рыночные
механизмы еще не способны самостоятельно закрепиться в российской экономике без государственной
поддержки. Главное, чтобы государство создало условия для эффективного функционирования
рыночных механизмов. Государство должно регулировать рынок.
В начале перестройки и в 90-х годах существовали иллюзии, что приватизация и либерализация
сами по себе достаточны для создания и развития саморегулирующейся рыночной экономики. Как
показывает опыт Китая и Европы, только сильное государство способно создать эффективный рынок.
При этом сильное государство должно уметь эффективно управлять своей собственностью. Соблюдать
правила рыночных механизмов, отвечать по своим обязательствам и т.п.
Сегодняшняя практика государственного управления выражается в первую очередь в стихийном
демонтаже социалистической командно-распределительной системы. Пока отсутствует традиция
демократического государственного регулирования рынком, поэтому отсутствует стационарный и
стабильный рынок. Иногда, наоборот, наблюдается неоправданное вмешательство государства в те
сферы экономики и в те процессы развития общества, которые имеют определенный потенциал
саморегулирования.
Сейчас, в переходный период, государство должно значительно усилить ответственность и
повысить эффективность воздействия в области управления, обороны, образования, науки, социальной
сферы и экономики.
К сожалению, проведенные в России реформы из-за своей непоследовательности и ошибочности
дали больше отрицательные, чем положительные результаты. Возник кризис доверия в экономике.
Необходимо сменить акценты в подходе к управлению экономическими процессами [15].
Госсектор экономики необходим не столько для коммерческих целей, сколько для того, чтобы быть
источником стабильности экономики.
Известно, что нормальная рыночная экономика функционирует тогда, когда работник дорожит
своим рабочим местом, а это возможно только тогда, когда рабочее место обеспечивает работнику
стандартное благосостояние, принятое в обществе. Поэтому государство должно законодательно
зафиксировать такой уровень оплаты труда, который общество считает минимально допустимым для
обеспечения нормального уровня жизни, а не прожиточный минимум. Главной предпосылкой высокой
производительности труда является высокая технологическая оснащенность, стимулирующая система
оплаты труда и хороший трудовой и творческий климат на предприятии.
В условиях стационарной рыночной экономики и развитой демократии развитие страны
происходит в основном на базе самоорганизации гражданского общества и предпринимательской
инициативы, которые корректируются конкретными целевыми воздействиями государства. Что касается
России, где отсутствуют как стационарный рынок, так и традиции демократического государственного
регулирования, недопустимо ослабло воздействие государства на экономику, а иногда государство
необоснованно вмешивается в процессы, которые могли бы саморегулироваться [15].
В моделях устойчивого развития стран и общества и описания предсказуемости глобальных и
региональных изменений единственным средством могут быть энтропийные модели.
Сегодня перейти к устойчивому развитию означает перейти к равновесию (сбалансированное
состояние), ликвидировав дисбаланс между доходами и расходами, и создать механизм для удержания в
окрестности этого равновесия, для чего необходимо государственное регулирование в рыночной
системе.
Здоровье нации является основополагающим системообразующим фактором и условием
обеспечения национальной безопасности. С помощью объективных показателей здоровья нации и
качества окружающей среды можно интегрально охарактеризовать состояние и развитие экономики –
природы – общества, со всеми их составляющими. Отсутствие должного внимания к окружающей среде
привело к резкому снижению продолжительности жизни населения.
Возрождение России требует физического, духовного, социального оздоровления ныне живущего
поколения, реабилитации окружающей среды и изменения взаимоотношений между природой и
обществом.
Без воссоздания духовной жизни общества, идя только технократическим путем, невозможно
улучшить взаимоотношения между природой и обществом.
Многие наши беды вызваны разрушением сознания людей и духовной основы жизни нашего
общества; общество поражено массовой преступностью.
5.6.1. Проблемы развития российского общества в западном направлении
Многие российские люди в последнее время переживают сильные моральные потрясения, так как
политические и экономические реформы последних лет воспринимаются как переход к менее
нравственному и менее справедливому социальному порядку. Отказ от социализма в пользу капитализма
ими интерпретируется как движение назад.
Если большинство стран Западной Европы и других развитых стран ориентированы на
индивидуалистические ценности, рыночные отношения, технический прогресс, веру в демократию и
закон, то российская культура и менталитет ориентированы на духовность, коллективизм, веру в
справедливость и совесть и сильно отличаются от этической системы, доминирующей в большинстве
развитых стран. Поэтому психологически трудно адаптировать россиян к непривычным ценностям и
этическим системам.
Ряд ученых считает, что развитие современной цивилизации не имеет целью движение к счастью. К
сожалению, прогресс общества, как правило, измеряется материальными благами, которыми владеют
люди. Конечно, пользоваться материальными благами приятно, но большие масштабы затрат сил и
средств, природных ресурсов наводят на размышления о том, насколько это оправдано. В мире все
больше утверждаются ложные ценности, обожествляются деньги. В людях превалируют слепые
инстинкты: зависть, жадность, страх. Ограниченность и бесперспективность общества чистого
потребления всем очевидна, и также очевидна большая перспективность духовных и других ценностей.
Большинство "новых русских" имеют манеру неэффективно тратить легко доставшиеся деньги, что
является неосознанной попыткой заполнения душевной пустоты, которая является, в частности,
результатом разрушения привычных норм поведения. Известно, что культура – это способ жизни и
основа психологической устойчивости людей как думающих, или рефлексирующих, существ.
Разрушение ее основ не может не сказываться губительно на ее носителях.
Сильнейшей чертой российского менталитета является сострадание и милосердие. Однако
сострадательные поступки отдельных людей недостаточны на пути создания современного
эффективного общества. Необходимы рыночная экономика и эффективное правительство, работающее
на основе соблюдения законов. В российском обществе были сломаны складывавшиеся годами
представления о добре и зле. Границы между законным и незаконным, дозволенным и недозволенным
были быстро разрушены. Высокий уровень неопределенности и быстрые политические и экономические
перемены привели к стрессам, болезням и росту смертности. Неопределенность в жизни человека имеет
крайне негативное влияние на психологическое здоровье людей. Смертность в России с 1992 до 2002 гг.
значительно превышала рождаемость, причиной высокой смертности в значительной степени являлся
трудный переход от социализма к капитализму. Если раньше смертность увеличивалась за счет
растущего числа старых людей, то сейчас болезни, убийства и самоубийства увеличивают показатель
смертности. Эффект высокой смертности усиливается низкой рождаемостью.
Психологическая приспосабливаемость (адаптация) российского общества к текущим социально-
экономическим изменениям и к новой культуре слабая. Первая стадия психологического приспособления
российского общества к текущим экономическим изменениям разворачивалась во время перестройки
(1985-1992 гг.) Этот период преобразований был наполнен сильными ожиданиями, полными надежд.
Россиянам хотелось бы чувствовать себя в единстве со всем миром, видеть общее между Россией и
Европой, Россией и США. Вся страна слушала выступления М.С. Горбачева. Содержание его
выступлений давало надежду на демократизацию общества. Обсуждались варианты проведения при-
ватизации, и верилось в то, что есть и твоя доля в общенародной собственности, была надежда в
возможность ее получения. Однако вскоре пришло время, которое всегда следует за периодом больших
ожиданий, – время разочарований. Люди, которые продолжали жить и работать, соблюдать
нравственные законы, стали восприниматься как слабые, они плохо уживались с новым обществом.
С 1992 г. и по настоящее время российское общество проходит стадию приспособления к
рыночным реалиям. Этическое состояние России в настоящее время может быть охарактеризовано как
неопределенное. Реакция общества на потрясения морально дезориентирует отдельные личности, не
сумевшие адаптироваться к новым кризисным ситуациям. В России переход к рыночной экономике
ассоциируется с моральными страданиями людей. Однако практика показывает, что цивилизация,
основанная на капитализме и демократии, пока достаточно гибка и адаптивна. Жители западных стран
научились в той или иной мере решать этические проблемы. Очень богатые люди обычно занимаются
благотворительностью, понимая, что они должны помогать слабым и обществу в целом. На Западе при
возникновении нравственных проблем на уровне общества, люди стараются совершенствовать закон.
Граждане могут и должны действовать в рамках закона, а изменение закона есть путь совершенствования
общества. Люди подчиняются законам, веря в то, что их законопослушное поведение ведет к повышению
эффективности функционирования общества, в конечном счете приносит пользу каждому из них. Если
люди видят, что существующие законы несправедливы, то они стараются в открытой дискуссии их
усовершенствовать. Публичное обсуждение социальных проблем со временем ведет к соответствующим
политическим изменениям.
Проблемы индивидуального психологического выживания в условиях проводимых в российском
обществе рыночных реформ очень сложны. Несмотря на то что лучшие образцы российской
общественной и художественной мысли демонстрируют идеалы высокой духовности и справедливого
социального устройства, к сожалению, российская культура на бытовом уровне изобилует примерами
отсутствия элементарной вежливости, порядочности и внимания к другим. По-видимому, в настоящее
время еще не созданы механизмы для реализации российских социальных и духовых идеалов.
Должна ли Россия следовать по пути, проложенному Западом, или идти своим собственным,
самобытным путем? Такой вопрос, как известно, стоит уже не первое столетие, но в настоящее время он
оказывается особенно актуальным по причине ослабления России и подчинения западным стандартам.
Россию захлестнули западные идеи, западный стиль и образ жизни, западная культура, западные
технологии и т.д. Россию привлекают западные материальные блага, образ жизни, демократия и свобода
личности, права человека и свобода слова, неприкосновенность прав на личную собственность и т.п., но
все эти блага, достоинства и преимущества формировались веками, причем эволюционным, а не рево-
люционным путем. И конечно, их невозможно взять и в одночасье пересадить на российскую почву, как
это стараются делать сегодня. Представление о том, что достаточно внедрить в России западные идеи и
западные ценности, как наступит благополучие и счастье, иллюзорны.
Законы стадийного развития предполагают невозможность исключения какой-либо стадии (этапа)
из общего процесса развития, т.е. общество вынуждено постепенно (эволюционно), без скачков
проходить одну стадию за другой, каждый раз совершенствуя механизм решения моральных проблем.
Рефлексия присуща обществу так же, как и индивидууму. Предполагая возможность как
индивидуального, так и общественного морального развития, наша задача способствовать этому
развитию.
5.6.2. Проблемы интеграции России с Западом – и действия США
Очевидно, что военное присутствие США в Центральной Азии (Узбекистан, Киргизия) носит
долгосрочный характер. Руководство независимых стран Центральной Азии чрезвычайно заинтересовано
в том, чтобы США оставались у них как можно дольше: это не только гарантия безопасности, но
одновременно, как они считают, и инструмент их экономического развития.
Вслед за военным проникновением в суверенные республики Центральной Азии и Грузию США
так же будут стремиться осуществить военное присутствие в Азербайджане, Армении, а в последствии и
в Молдавии.
Можно догадаться, что под лозунгом "борьбы с терроризмом" США планирует окружить Россию
своего рода "санитарным кордоном" из дружественных им государств, в которых они намерены
закрепить свое военное присутствие. Этим независимым странам, по-видимому, с Европой и США
комфортнее.
Одновременно с этим США наращивают усилия по дестабилизации ситуации в Белоруссии с тем,
чтобы оторвать от России этого важнейшего политического союзника.
Становится все очевиднее, то намеченные в СНГ механизмы интеграции на постсоветском
пространстве, по существу, не работают. Периодические встречи лидеров стран СНГ и обсуждение
проблем никакого практического результата не приносят. Однако, исходя из объективной
закономерности, природа пустоты не терпит, и коль скоро Россия не стремится к интеграции
постсоветского пространства, эту роль возьмут на себя США, действуя в собственных интересах.
Существует много позиций, где интересы России и США объективно расходятся. Это касается,
помимо прочего, сотрудничества России с такими странами, как Белоруссия, Китай, Ирак, Иран,
Северная Корея, чему всячески препятствуют США.
Россия не может жестко реагировать на каждый шаг США во внешней политике, так как боится
обострения отношений и возрождения "холодной войны", поскольку Россия не обладает даже 30 долей
ресурсов, которыми располагают США.
США часто стремятся решить задачи поддержания собственной экономики нерыночными
методами и при этом игнорируют интересы России. Так, США сделали откровенно недружественный
шаг по отношению к Россию и европейским странам, вводя пошлины на ввоз российской и европейской
стали, что обходится экономике России в 400 млн. долл. ежегодно, не считая того, что происходит
сокращение рабочих мест в российской сталелитейной промышленности. Кроме того, так как пошлины
на ввоз стали были повышены не только для России, то непонятно, что может дать России вступление в
ВТО.
Либеральный экономический курс, направленный на обеспечение открытости российской
экономики внешнему миру, пока не приносит ожидаемых результатов. Так, прямые инвестиции в
российскую экономику сокращаются.
В России нет единой точки зрения на то, какова перспектива интеграции России с Западом. Однако
нет альтернативы курсу на интеграцию России в западный мир в качестве страны, обладающей
большими ресурсами и рабочей силой.
Многие аналитики считают, что грандиозные приготовления по программе НПРО с огромными
расходами (только в 2002 г. США предполагали израсходовать 7,8 млрд. долл., что соизмеримо с
военным бюджетом России) нужны американцам не для защиты от мифической угрозы со стороны
"стран-изгоев", а для того, чтобы запугать руководство России, внушить им "комплекс неполноценности"
и подтвердить тезис о значительном американском превосходстве во всех сферах; после этого
значительно легче будет навязать России любые ценности, подходы и установки. Американский
политолог Збигнев Бжезинский считает, что единственной альтернативой американскому господству
может быть только мировая анархия, что, по его мнению, подтверждает закон центра и периферии.
Бжезинский считает, что Россия неизбежно должна стать частью Запада и другого пути у России нет, и в
российских верхах это уже понимают. Правда, этой интеграции может препятствовать русская право-
славная церковь. В этом смысле стремление Ватикана к экспансии католицизма в России, а также
усиленное проникновение протестантских церквей (не говоря о различных сектах) представляется
вполне закономерным и направленным на интеграцию России с Западом на условиях ее зависимости
Поэтому эта тенденция пока не встречает противодействия со стороны государственных структур.
Приход Ватикана в Россию, несмотря на сопротивление православной церкви, праволиберальными
элитами воспринимается как один из признаков приобщения России к западным ценностям Значительная
часть либеральной интеллигенции России считает, что следует изменить свою социокультурную
психологию, свой менталитет или стать цивилизованной страной западного образца.
5.6.3. Проблемы вступления России в ВТО
По вопросу вступления России в ВТО имеются как противники, так и сторонники.
Противники вступления России в ВТО выдвигают экономические аргументы и считают, что после
присоединения к ВТО в силу неконкурентоспособности своих товаров Россия потеряет целые отрасли
экономики, а с ними и миллионы рабочих мест. Поданным союза российских товаропроизводителей,
вступление России в ВТО и беспошлинная торговля приведет к половодью импорта, в результате чего
разорится и закроется не менее 40 тыс. предприятий, лишатся работы 30 млн. человек, или почти
половина рабочей силы страны [17].
У сторонников вступления России в ВТО другие экономические аргументы. Они ссылаются на то,
что Россия, торгуя без членства в ВТО на менее выгодных условиях, ежегодно недополучает 1,2-2 млрд.
долл. А кроме того, членство в ВТО избавить Россию от периодически проводимых за рубежом
антидемпинговых расследований в отношении российских производителей, хотя низкие цены многих
российских товаров обусловлены весьма низким уровнем оплаты труда. По мнению сторонников
вступления России в ВТО, страна получит 1,5-2 млрд. долл., которые она теряет на иностранных
таможенных пошлинах и тарифах. Таким образом, польза от вступления в ВТО – экономия на пошлинах.
Правда, противники вступления утверждают, что, с одной стороны, основные товары российского
экспорта (нефть, газ, сырье) и без вступления в ВТО пошлинами за рубежом не облагаются, и, с другой
стороны, предполагаемая экономия на пошлинах составляет всего лишь 6-8% от 25 млрд. долл.,
ежегодно незаконно вывозимых из России за рубеж.
Экономические аргументы, выставляемые как сторонниками, так и противниками вступления
России во Всемирную торговую организацию (ВТО) не являются единственными. По-видимому, здесь на
равных присутствуют также социальные, правовые и политические аргументы.
Если посмотреть на социальную иерархию российского населения, возникшую в результате 10-
летних реформ, то мы увидим, что на вершине социальной пирамиды России находится около 5%
богатого населения страны, которые позволяют себе покупать практически все и по любым ценам. Они
построили свое благосостояние на реформах 1990-х годов, вполне удовлетворены их итогами и
сопротивляются всяким попыткам ревизовать их результаты.
На долю среднего класса России приходится не более 10-15% населения, 12-17% населения
составляют платежеспособную его часть. 30% населения живет за чертой бедности и находится на
пределе физического выживания Оставшиеся 40-50% населения только сводят концы с концами.
Известно, что экономика развитого типа не может возникнуть и выжить в обществе, где
платежеспособную основу рынка составляют только 12-17% населения [17]. По мнению большинства
сторонников вхождения в ВТО, членство в ВТО свяжет Россию с мировым хозяйством и позволит
сформировать средний класс такой численности, который будет способен стать опорой не только
сырьевой экономики. Такой средний класс потребует своего реального слова в общественной жизни.
Кроме того, после принятия России в ВТО необходимо будет привести внутреннее
законодательство страны в соответствие с теми законами, которые давно уже существуют в большей
части мира, тем самым Россия получила бы внутреннее законодательство современного типа. Суды и
арбитраж были бы вынуждены следовать этим международным законам. Все это было бы направлено на
постепенное создание в России гражданского общества [17].
Сторонники вступления России в ВТО считают, что наши предприятия не могут покорять рынки
других стран не потому, что не производят конкурентоспособных товаров, а потому что им не дают этого
делать, поскольку Россия не является членом ВТО. Китай уже вступил в ВТО.
При поддержке президента страны правительство в настоящее время ведет переговоры о
присоединении России к Всемирной торговой организации (ВТО). Вступление России в ВТО станет
шагом, который будет не только способствовать повышению международного авторитета России и
обеспечению более полного и представительного участия на мировых рынках, но и выявить нерешенные
проблемы отдельных отраслей экономики и каждого конкретного российского предприятия.
По экспертным оценкам, в наиболее тяжелом положении окажутся предприятия российского
машиностроительного комплекса из-за того, что продукция отечественного машиностроения в
большинстве случаев не соответствует требованиям мирового рынка, что подтверждается чрезвычайно
низким уровнем ее экспортных поставок. Он составляет всего лишь 10,7% от общего объема экспорта,
тогда как в США этот показатель в общем объеме экспорта составляет 93,2%,.
Такое положение обусловлено устаревшей производственной базой, отсталой технологией, низким
уровнем производительности труда, громоздкой хозяйственной структурой, длительными сроками
амортизации основного оборудования и многим др. Без структуризации и преобразования российского
машиностроения и других отраслей при существенной государственной поддержке возможно
конкурировать с Западом и Востоком как на внешнем, так и на внутреннем рынках.
При вступлении России в ВТО необходимо обеспечить продовольственную безопасность.
Известно, что западные страны стремятся завоевать наш внутренний рынок. Для этого они приходят к
нам с низкими демпинговыми ценами на товары, вытесняют местного производителя, останавливают
наше производство, и как только достигают монопольного положения – цены на товары повышают.
Зарубежные государства требуют, чтобы, входя в ВТО, Россия взяла на себя обязательство
уменьшить государственную поддержку аграрного сектора, снизила таможенные тарифы для импортных
товаров, а Китай даже требует свободного доступа на российский рынок труда китайских граждан. Такие
требования, на наш взгляд, нельзя назвать справедливыми. Так, в странах Евросоюза на поддержку
сельхозпроизводителей выделяется ежегодно 42 млрд. долларов, это в 50 раз больше, чем у нас в России.
Россия со своей стороны требует установить господдержку своего сельского хозяйства на уровне 16
млрд. долл. в год, которых, кстати, в казне пока нет. Сейчас Россия на господдержку своего сельского
хозяйства тратит менее 1 млрд. долл., и даже эту сумму ВТО хочет уменьшить, чтобы наводнить нас
товарами, которые в других странах не могут найти спроса.
Очевидно, что любая страна борется за свои национальные экономические интересы. Когда мы
ведем деловые переговоры с другими странами, то видим, что они стремятся найти нишу для своего
бизнеса, чтобы активно продвигать товары на наш рынок. Так, Бразилия вытеснила отечественного
производителя сахара с внутреннего рынка. Если при СССР необходимый объем сахара производили в
основном из украинской сахарной свеклы и максимум 10% завозили из Кубы и Бразилии, то теперь 70%
сахара ввозим из-за рубежа. Следует отметить, что в период эпидемии коровьего бешенства и ящура на
Западе, импорт мяса из зараженных стран прекратился, что подтолкнуло развитие российского
животноводства. У мясокомбинатов появился интерес к восстановлению отечественных комплексов.
Даже "Макдоналдс" начал покупать мясо у российских производителей.
Россия в свое время раскрыла границы Западу для ввоза продуктов и других товаров. Какая может
быть конкурентоспособность, когда Запад своим производителям помогает в 50-100 раз больше, чем мы
своим крестьянам и производителям продуктов. Если в России на селе проживает и занимается сельским
хозяйством 27% населения, то в США – 3%, во Франции – 4%. Несмотря на их малочисленность, они
представляют мощную политическую силу, получают большую господдержку и выпускают
конкурентоспособную продукцию. Качество которой, кстати, часто ниже российского. Так, чтобы товар
выглядел хорошо и быстро не портился, они добавляют разные консерванты, которые, как правило,
вредны для здоровья людей. Кроме того, в сельском хозяйстве ряда стран для увеличения
производительности применяют немало различных добавок, которые стимулируют, например,
увеличение массы бройлеров, что также небезопасно.
Таким образом, для присоединения России к ВТО и интеграции в мировое экономическое
пространство необходимо разработать специальные меры по реструктуризации и преобразованию
отечественного машиностроения, военно-промышленного комплекса, сельского хозяйства,
продовольственной и других отраслей для обеспечения их устойчивого функционирования и развития.
Иначе вхождение России в ВТО вызовет глубокий системный кризис и полную деиндустриализацию
страны.
5.7. Проблемы прогнозирования основных параметров нелинейных социально-экономических систем
Известно, что все социальные и экономические системы всегда развиваются (эволюционируют) в
условиях ограниченных ресурсов. Это означает, что динамика их развития на одном интервале
принципиально нелинейна. Линейное развитие систем возможно, если ресурсы не ограничены на
заданном интервале развития, т.е. процессы можно считать линейными только в том случае, когда
система еще не вошла в тот режим, в котором "ограничения" начинают сказываться. Когда система
достигает нелинейного режима функционирования, то неоднозначным становится не только прогноз на
будущее, но и восстановление прошлого. Так, например, если страна входит в режим кризисного
развития, то возникает такая ситуация.
Математическим аппаратом для таких систем служит нелинейная теория. Поэтому социальные или
экономические, или политические процессы из-за нелинейности неоднозначны. Будущее многих этих
процессов из-за отсутствия ресурсов не достижимо. Столь же недостижимы мечты и цели наших
"демократов" по переделке России в Америку.
Так как сложные технические, социально-экономические, экологические и общественные
процессы, как правило, являются нелинейными, то вследствие этого они часто неустойчивы. При
изучении нелинейных систем часто исследователя интересует не столько время развития
соответствующих неустойчивостей, сколько время эволюции, или развития, неустойчивых систем, т.е.
время прихода системы в конечном счете к некоторому предельному состоянию. Предельное состояние
системы часто обладает притягивающими свойствами, называемыми аттрактором.
Иначе говоря, если развитие систем происходит по установившемуся режиму, то такой тип
развития (эволюции) в синергетике называют аттрактором. Особенность аттрактора, или развития по
установившемуся режиму, заключается в том, что аттрактор способен притягивать соседние режимы и
поэтому само слово аттракция означает притяжение. Способность аттрактора в процессе своего
саморазвития (самоорганизации) автоматически подавляет флуктуации, или малые возмущения, имеет
большое практическое значение в смысле влияния будущего на настоящее. Для самоорганизующихся
систем с нелинейными обратными связями весьма значительное воздействие на их поведение может
оказывать будущее, тогда как в классических системах поведение систем целиком и полностью
определяется ее предшествующей историей [19].
В самоорганизующихся открытых системах с нелинейными обратными связями в процессе
монотонного увеличения или уменьшения параметров системы возможно внезапное скачкообразное
изменение ее состояния (катастрофа, или бифуркация). После прохождения точки бифуркации
дальнейшее развитие системы становится неоднозначным, оно будет происходить по одному из
альтернативных существенно различающихся сценариев, или альтернативных аттракторов. Важно
отметить, что в окрестности точки бифуркации важными становятся небольшие случайности,
второстепенные факторы, флуктуации, и поведение системы в окрестности точки бифуркации становится
непредсказуемым. В окрестности бифуркации из-за случайных процессов система утрачивает
устойчивость и выходит из режима данного аттрактора и переходит на другой аттрактор [22]. Если
классическая наука случайные флуктуации рассматривает как второстепенные факторы, которые не
оказывают решающего влияния на развитие процессов, то поведение самоорганизующихся систем в
окрестности бифуркации существенно зависит от малых случайных изменений параметров.
Для класса самоорганизующихся систем, к которым относятся все социально-политические
системы и человеческое общество в целом, точные предсказания будущего развития невозможны, и
таким системам периодическая смена режимов аттракции и бифуркации в системе внутренне присуща,
поэтому именно случайности могут решающим образом определить будущую судьбу таких систем [19].
Например, если бы в г. Сараево не убили бы австрийского наследника, Первая мировая война могла
бы не начаться в 1914 г.
Наличие зоны (точки) бифуркации лишает однозначности будущее развитие самоорганизующихся
систем и выбор будущего сценария развития нелинейных систем после бифуркации может оказаться
случайным, но может быть сделан сознательно [19].
Очень важно научиться управлять сознательным выбором необходимого альтернативного
аттрактора вместо случайного выбора.
Нелинейные системы и соответствующие им нелинейные уравнения обладают некоторой
обыденностью, и в природе существует всего три сценария перехода от порядка к беспорядку (хаосу) и
обратно, от беспорядка (хаоса) к порядку, в чем, по-видимому, проявляется новый глубокий уровень
единства природы.
Известно, что в природе и обществе порядок неотделим от беспорядка, или хаоса, и они между
собой находятся в определенных соотношениях, определяемых величиной энтропийного равновесия
(баланса).
Причем некоторый уровень беспорядка, или хаоса, и соответствующей энтропии выступает как
признак правильного функционирования сложных систем, так как абсолютного порядка в максимальной
негэнтропии в природных и общественных системах принципиально быть не может. Также как излишняя
упорядоченность (низкая энтропия) может служить симптомом разрушения системы.
При изучении сложных нелинейных систем, чтобы понять очень сложный процесс, иногда
выбирают очень простую систему из любой области, поведение которой аналогично или качественно
напоминает поведение изучаемой системы. Изучая свойства простой системы, отыскивают те ее общие
характеристики поведения и выводы, которые практически не зависят от деталей модели, и эти общие
выводы используются для анализа поведения гораздо более сложных систем, осуществляя перенос
знаний из одной, более простой системы в другую, более сложную. Кроме того, поскольку в сложных
нелинейных системах происходит процесс самоорганизации, то возможно применение простых моделей
и теорий к сложным нелинейным системам. Наряду с этим необходимо отметить, что в сложных
нелинейных системах имеется множество степеней свободы, однако в процессе развития (эволюции)
можно выделить несколько определяющих степеней свободы, к которым подстраиваются все остальные.
Эти определяющие степени свободы нелинейных систем называются параметрами порядка. Если этих
параметров мало, тогда появляется возможность описать сложную систему относительно просто.
Синергетика, или самоорганизация сложных систем, опирается на нелинейность, открытость и
диссипативность систем. Предполагается, что именно нелинейные открытые диссипативные системы
лежат в основе большинства сложных биологических, социальных, технических, физических и других
явлений.
Как известно, открытость систем предполагает наличие внешних источников энергии, информации,
вещества как необходимое условие существования неравновесных состояний в противоположность
замкнутому состоянию (в соответствии со вторым началом термодинамики).
Нелинейность системы означает непредсказуемую реакцию системы на внешние воздействия из-за
того, что слабое воздействие на систему оказывает много большее влияние на развитие (эволюцию)
системы, чем более сильное воздействие на организованные не адекватно собственным тенденциям
системы.
Диссипативность выступает как фактор "естественного отбора", убирающий (разрушающий) все,
что не соответствует тенденциям развития, аналогично тому, как скульптор молотком отсекает от глыбы
камня все лишнее, создавая скульптуру.
В синергетике для нелинейных систем интерактивные, или системные, свойства объясняют с
помощью особой роли аттрактов, обусловливающих самоорганизующий режим поведения систем.
Известно, что в окрестности любого аттрактора происходит сжатие фазового портрета, способствующего
процессу самоорганизации.
В работах [22, 38] показано, что для нелинейных систем имеются принципиальные ограничения в
области прогноза Основные идеи, связанные с прогнозом, как показано в [22], хорошо иллюстрирует
работа обычного часового маятника. Наблюдения за работой маятника показывают, что периодические
движения маятника происходят всего лишь с вероятностью 5%, тогда как непериодические колебания
происходят с вероятностью 95%. При этом результат зависит от импульса, который мы сообщаем
маятнику. Понятно, что чем больше промежуток предсказания, тем труднее сделать его. Для малых
промежутков времени предсказание возможно, тогда как для больших промежутков это сделать
невозможно, поскольку имеются ограничения в области прогноза.
Поведение многих классов процессов, например маятника, описываемого динамическими
системами, может быть предсказано только на небольшой промежуток времени. Чтобы предсказать
поведение на более длительный период, потребуются большие статистические данные. Так, через 5 или
10 колебаний маятника можно еще определить, в каком положении он окажется. Однако никакими
силами (статистикой) нельзя предсказать положение маятника через 50-60 колебаний. Нобелевский
лауреат Р. Фейман показал, что имеется принципиальная ограниченность нашей способности
предсказывать даже в среде, которая идеально описывается классической механикой [22, 38].
Существует некоторое ограничение, или конечный горизонт прогноза. В самом деле, все
непериодические движения в детерминированных системах, где будущее однозначно определяется
прошлым, имеет конечный горизонт прогноза. Так, горизонт прогноза для состояния океана эксперты
оценивают в месяц. Горизонт прогноза погоды ограничивается только тремя неделями.
Таким образом, существует предел предсказуемости. Сама природа устроена так, что для многих
даже простых маломерных систем малые причины имеют большие следствия, т.е. близкие траектории
расходятся. И тем, насколько быстро эти следствия растут со временем, определяется горизонт прогноза.
Причем есть разные способы определения горизонта прогноза. В метрологии, если атмосфера находится
в некотором специальном состоянии, мы попадаем в окрестности вполне определенной точки фазового
пространства, в которой горизонт прогноза может быть довольно далеким. Но в среднем в системе мет-
рологии есть конкретный горизонт прогноза, определяемый тремя неделями. Причем предсказывать
климат легко, а предсказывать погоду очень трудно. Очевидно, что сейсмологи и метеорологи научились
хоть как-то прогнозировать землетрясения и погоду благодаря тому, что у них имеются огромные мас-
сивы исходных данных, которые каждый, кто делает прогноз, может анализировать. В экономической
статистике похожие данные отсутствуют, что затрудняет достоверность прогноза. Сегодня
статистические данные являются стратегически важной информацией, поэтому их необходимо собирать.
Для многих сложных систем, начиная с социальных и кончая экономическими и природными,
характерна ситуация, когда при медленном изменении параметра системы, в какой-то момент
происходит скачок, или бифуркация, и система становится очень чувствительной к малым воздействиям.
Так, цунами теряет свою энергию, сильно ослабляется и даже исчезает, если во время ее движения
пойдет дождь.
Последние работы в этой области показали, что между нелинейной динамикой и управлением
риском имеется глубокая связь [22, 38]. Управление риском становится важнейшей современной
технологией. Она показывает, как лучше менять одни угрозы и опасности на другие. Например,
опасность голодать или мерзнуть можно поменять на риск пожинать плоды заражения воздуха, воды,
земли, связанные с работой тепловых или атомных станций [22].
Для эффективного использования алгоритмов прогноза развития техники, социально-
экономических, политических систем и задач по управлению рисками необходимо множество исходных
достоверных данных, характеризующих различные стороны изучаемых объектов, которые, к сожалению,
трудно найти. Только это может повысить достоверность и качество прогноза [22]. Сегодня мы
пользуемся достоверными данными, учитывающими только элементарные немногочисленные
взаимосвязи между природными, социально-экономическими, демографическими, политическими
факторами
Применение прогноза как средства управления в практической деятельности следует производить
достаточно осторожно, так как нередко встречаются случаи, когда прогноз оказывает неблагоприятное
влияние, а существующие на сегодняшний день теоретические модели, к сожалению, не охватывают
всего спектра возможных ситуаций и количества параметров Известно, что перед катастрофой системы
возникает режим обострения, когда одна или несколько величин, характеризующих систему, за конечное
время вырастает до бесконечности. Наука показывает, что в ряде случаев можно говорить о неких
универсальных сценариях возникновения и прогнозирования катастроф [22].
5.8. Что подразумевают под управлением риском (безопасностью систем)
Сегодня человечество осознало ту угрозу, которую несут стихийные бедствия, природные и
техногенные катастрофы, конфликты в обществе, войны и т.п.
В период Карибского кризиса президент США Джон Кеннеди сказал крылатую фразу: "У меня есть
тысячи специалистов, которые могут построить пирамиду, но нет ни одного, кто сказал бы, стоит ли ее
строить". Этим он подчеркнул отсутствие системных аналитиков для стратегического анализа.
Для предупреждения стихийных бедствий, катастроф, конфликтов, войн и других чрезвычайных
ситуаций необходимо использовать потенциал современной науки Необходимо создание
международного подхода к проблеме, которая может быть названа теорией риска, на основе которой
возможно управление риском. Сегодня в мире существует острая потребность прогнозировать
чрезвычайные ситуации и смягчать их последствия [38].
В [38] ставится задача создания новой парадигмы в области управления опасности, или риском, и
построения математической теории безопасности и риска на основе нелинейной динамики и
компьютерного моделирования. На основе системного анализа и нелинейной динамики могут быть
выявлены закономерности катастрофического поведения большинства сложных систем из области
техносферы, экономики и т.п.
Россия переживает сложный, кризисный этап своего развития, и многие параметры развития
экономики, общества находятся в закритической области, поэтому непосредственно использовать опыт
стабильных зарубежных стран невозможно.
Существуют некоторые ключевые показатели безопасности общества, уход которых за
критический уровень в мировой практике считается катастрофическим для общества. Для России
закритические области, в которых находятся ключевые показатели (физическая деградация населения,
криминализации общества, отторжение власти народом, рост социального обездоливания населения,
антагонизация социальной структуры и т.п.) приведены в [38].
Известно, что основой для построения научной теории в естественных и общественных науках
является наличие общих объективных закономерностей. Для областей человеческой деятельности,
связанных с катастрофами, бедствиями, авариями, такие закономерности есть.
Как показано в [38], для катастрофических явлений в различных областях мы имеем дело с
одинаковыми законами и закономерностями, что может служить основой построения теории управления
безопасностью катастроф.
Оказывается, статистика большинства бедствий имеет степенной вид, или степенной закон
распределения вероятностей событий. Один и тот же степенной закон распределения вероятностей
событий (рис. 5.6) проявляется в таких различных явлениях, как землетрясение, наводнение, лавина,
ураган, торнадо и др.




Рис. 5.6. Степенное и гаусовское распределение вероятностей P(x) от случайного параметра x
На рис. 5.6 приведено степенное и гауссовское распределение величины вероятностей. Так как
статистика большинства бедствий имеет степенной вид, то интуитивно их появление невозможно
предугадать. Степенному закону подчиняется также величина вероятности ведущего параметра
динамики индекса Доу Джонса как основного экономического показателя. Как известно, многие
события, порождающие угрозы, опасности, риски, описываются на вероятностном языке. Однако сами
эти вероятности зачастую подчиняются вполне определенным детерминированным законам, например
степенному или гауссовскому. Поэтому их можно оценивать, учитывая предысторию системы. Перейти к
вероятностно детерминированному подходу к катастрофам, авариям, конфликтам позволяет системный
анализ и методы нелинейной динамики.
В теории безопасности сложных технических систем раньше считали, что для сколь угодно
сложных систем можно обеспечить абсолютную надежность за счет многократного резервирования
систем, организационных мер, квалифицированного обслуживания.
Однако в дальнейшем стало понятно, что абсолютной надежности системы с учетом возможных
запроектных отказов достигнуть невозможно. Поэтому начиная с определенного уровня сложности
приходится иметь дело с вероятностными характеристиками катастроф и аварий в техногенной,
социальной и природной сферах [38].
Вероятностный подход к анализу надежности и безопасности сложных систем признан научным,
однако для некоторых редких и уникальных систем невозможно или крайне трудно определить
соответствующую вероятность, так как отсутствует необходимая статистика, чтобы на ее базе
определить вероятность. Кроме того, знание за определенный период вероятности аварий или катастроф
ничего не говорит о том, когда она может произойти, сегодня, завтра или в конце заданного периода, что
затрудняет принятие решений. В безопасности сложных систем самым слабым звеном является человек с
его психикой, оценить влияние которой весьма трудно.
Выявлению общих закономерностей функционирования и анализа управления риском, катастроф,
бедствий и аварий сложных систем в социальной, природной и техногенной сферах помогают
нелинейная динамика и синергетика. На их основе удается выявлять ряд универсальных
закономерностей в различных областях и проводить анализ риска и безопасности различных систем.
Теория безопасности и управления риском создается в основном для защиты человека, для
предупреждения бедствий. Важным способом повышения безопасности общества является
соответствующее изменение массового сознания общества.
Следует отметить, что высокие технологии могут стать причинами потенциальных угроз и
катастроф нового поколения. Так, например, Интернет позволяет хакерам проникать в чужие базы
данных и повлечь катастрофические последствия. По-видимому, высокие технологии требуют
совершенно особого подхода. Однако технологический прогресс, дающий экономические выгоды,
остановить нельзя, поэтому необходимо искать новые способы защиты. Сегодня ученые пока не знают,
какие из наукоемких технологий станут основой экономики, поэтому вынуждены развивать широкий
спектр таких технологий. Сегодня мы не в состоянии сказать, какие технологии станут наиболее
выгодны в будущем. Может быть, востребованными окажутся именно те знания, которые сегодня
представляются непрактичными. Поэтому в обозримом будущем, по-видимому, человечество будет
сталкиваться с угрозами катастроф, бедствий, аварий, которые привнесут высокие технологии. Поэтому
к использованию таких технологий надо относиться разумно и осторожно [38].
5.8.1. Угрозы техногенных, природных, социальных и экономических катастроф
Выше было сказано, что законы распределения вероятностей Р(х) случайных величин (х)
подчиняются либо нормальному, т.е гауссовскому, закону распределения, когда за пределами 3?
вероятность возникновения случайных событий настолько редка и мала, что ею пренебрегают, либо
степенному закону распределения, когда распределение вероятностей возникновения случайных
событий убывает гораздо медленнее, вследствие чего степенное распределение иногда называют
распределением с тяжелым хвостом (рис. 5.6). В последнем случае вероятностями случайных событий,
попадающих в хвост распределения, пренебречь нельзя.
Отметим еще раз, что в соответствии с нормальным, гауссовским, распределением вероятностей
Р(х) случайных заметных событий (х) за пределами 3? настолько редки, что ими можно пренебречь.
Например, люди, имеющие рост выше двух метров – большая редкость, или наличие у человека шестого
пальца на руках или ногах тоже настолько редко, что ими можно пренебречь. Однако статистика
показывает, что многие случайные аварии, бедствия, катастрофы происходят со степенным, а не
нормальным распределением вероятностей возникновения этих случайных событий. Степенное
распределение убывает медленнее, чем гауссовское, поэтому случайными катастрофическими
событиями и авариями уже пренебречь нельзя.
Если многие века человечество жило в эпоху, когда вероятности случайных событий
распределялись, как правило, по нормальному, или гауссовскому, закону и поэтому маловероятными
событиями пренебрегали, то многие случайные события, возникающие в настоящее время (крупные
техногенные аварии, экологические и природные катастрофы, конфликты), подчиняются не
гауссовскому, а степенному закону распределения, поэтому ими пренебрегать нельзя, так как
маловероятностные случайные события будут реально возникать [32, 38]. Так, например, вероятность
многокомпонентой случайности событий, происшедших в 1986 г. при Чернобыльской аварии или при
гибели парохода "Адмирал Нахимов", составляет один случай на миллион лет, и тем не менее они
произошли. Аналогично этому вероятность аварии на буровых платформах, стоящих в Северном море и
в Мексиканском заливе, еще ниже – один случай на 20 млн. лет, и вопреки этому уже произошли
крупные аварии на 15 буровых платформах [21].
Таким образом, при гауссовском законе распределения вероятностей событий такие аварии
настолько маловероятны, что они в ограниченном периоде времени находятся далеко за пределами. За и
практически не могут возникнуть, тогда как при степенном законе распределения такие маловероятные
аварии практически в ограниченном периоде времени весьма возможны.
Современный технически перенасыщенный мир сопровождают техногенные, природные,
общественные, экологические кризисы и катастрофы, при этом слабое воздействие вызывает лавину
событий, а иногда и переустройство мира. Так, теракт в США 11 сентября 2001 г. является одним из
примеров слабого воздействия и привел к переустройству мирового порядка. Сегодня компьютерные
диверсии могут вызвать глобальные финансовые и экономические катаклизмы, могут остановить всю
банковскую систему, авиационное и железнодорожное движение и т.п.
Важно отметить, что системы, живущие не по гауссовскому, а по степенному закону распределения
вероятностей, как бы сами по себе тянутся к катастрофам, стремятся к своему критическому состоянию.
Ученые считают, что в самом устройстве будущей цивилизации заложена неизбежность построения
человечеством общества риска. Техногенная деятельность развитых стран угрожает человечеству
глобальным экологическим кризисом.
Через точки бифуркации и катастроф проходит в своем развитии биосфера Земли
(самоорганизующаяся и эволюционирующая система). Последний раз такая катастрофа произошла
приблизительно 65 млн. лет назад, когда погибли динозавры.
Существует допустимый предел внешних воздействий на жизнедеятельность биосферы.
Установлено, что если изъятая из кругооборота совокупность всех живых организмов (первичная
продукция биоты) не превышает в год 1 %, то взаимодействие биосферы с окружающей средой не ведет
к ее разрушению. Одновременно с этим оказывается, что современное человечество потребляет более
10% первичных продуктов биоты: земной растительности, древесины и др. Вследствие этого на порядок
превышен предел устойчивости биосферы.
Дальнейшее развитие человечества методом проб и ошибок неприемлемо, так как слишком высока
цена ошибок. Для снижения ошибок необходимо прогнозировать будущее социально-экономического
развития, возникновения войн и конфликтов при помощи математических моделей. По-видимому,
будущие войны и конфликты пойдут по новым неклассическим правилам и способам.
Представим последствия массового применения биологического или химического оружия или
глубинного взрыва на Черном море, где скопилось огромное количество сероводорода и сернистого газа,
или теракте на атомных станциях, или, наконец, компьютерной диверсии в банковской или в
транспортной системе. Все это новые, неклассические способы диверсионных войн, не требующие
ядерного арсенала и больших армий и техники.
Анализ имеющихся данных говорит о тенденциях роста в XX столетии количества природных
катастроф в мире и глобальных процессов, лежащих в основе этого роста.
Геодинамические процессы внутри Земли, на ее поверхности и в прилегающих слоях атмосферы
вызывают развитие таких опасных явлений, как землетрясения, извержения вулканов, цунами, оползни,
сели, наводнения, ураганы, циклоны и др.
За последние 35 лет (1965-1999 гг.) проведен детальный анализ природных катастроф в мире.
Суммарно получилось 6385 случаев землетрясений, наводнений, тайфунов, штормов, засух, извержений
вулканов, суховеев и оползней [44].
Это позволяет говорить о тенденциях в развитии природных опасностей в мире. Идет
закономерный рост количества природных катастрофических явлений. Так, в 1990-1994 гг. среднее
ежегодное количество катастроф возросло втрое по сравнению с 1965-1969 гг. Одновременно растет и
число погибших и пострадавших людей и материальные ущербы.
Увеличение количества природных катастроф в мире связано с рядом глобальных процессов в
социальной, природной и техногенной сферах, которые стимулируют развитие опасных природных
явлений и снижают защищенность людей на земле. Ускорение роста критических ситуаций связано с
природными явлениями, вызванными, с одной стороны, увеличением человеческой популяции, а с
другой стороны – ростом техногенных воздействий на окружающую природную среду [44]. Природные
катастрофы связаны с деградацией окружающей среды. За счет научно-технического прогресса началось
повышение температуры на Земле. Дальнейшее потепление климата может вызвать катастрофические
процессы глобального характера, ожидается, что уровень океана в XXI в. будет подниматься в 5-10 раз
быстрее, чем в XX в.
По мнению некоторых ученых [21], в предстоящие 10 лет нашей стране угрожает коллапс,
вызванный 80-90% износом крупного технологического оборудования, инженерных сооружений и
транспортных средств, влекущим лавинные техногенные и социальные аварии и катастрофы. По-
видимому, вступление России в ВТО из-за неконкурентоспособности российской продукции приведет к
дальнейшему уничтожению высокотехнологичной обрабатывающей промышленности (авиация,
автопром, станкостроение, электротехника, приборостроение, энерготехника и др.). Две трети
территории России находится в зоне вечной мерзлоты, поэтому энергоемкость экономики и
себестоимость продукции очень высока. Нефть, газ, металл, лес и сельхозпродукция со временем,
особенно после вступления России в ВТО, на мировом рынке перестанут покупать в силу их
неконкурентоспособности по цене и качеству.
Будущие 10 лет из-за надвигающихся массовых техногенных аварий и неконкурентоспособности
нашей продукции на мировом рынке, а также выплат больших внешних долгов будут тяжелыми годами
выживания страны и сохранения ее целостности.
5.9. Проблемы управления риском и безопасностью
Важнейшим шагом в решении проблемы управления ситуацией, способной неблагоприятно
воздействовать на природу, человека или общество, является осознание того, что риск есть мера
опасности ситуации и представляет собой более общий показатель, чем вероятность появления каких-
либо опасных событий. Риск включает в себя вероятность неблагоприятного события и объем этого
события, состоящий из объемов потерь, ущерба, убытка. Строя комбинации этих двух элементарных мер,
субъект оценивает уровень опасности и принимает решение о необходимых действиях, которые
относятся к управлению риском. При этом возможны следующие пять ситуаций:
• вероятность возможного неблагоприятного события большая, однако ущерб от этого события
очень маленький, следовательно, опасности нет и риск незначительный;
• вероятность возможного неблагоприятного события мала, но ущерб велик, следовательно,
большой опасности нет и риск мал;
• и вероятность, и ущерб малы, следовательно, безопасность на высоком уровне;
• вероятность велика и ущерб достаточно велик – риск большой;
• и вероятность, и ущерб принимают конечное значение, следовательно, имеется определенная
опасность и соответствующий риск.
Понятия "риск", "не рисковать", "рисковать" широко используются в обиходе и во многих
общественных и естественных науках [38]. Риск имеет несколько различных граней, т.е. обладает
многоаспектностью, и поэтому о сущности риска возникают разнообразные мнения и даже различные
определения. Известно, что неустойчивость является неотъемлемой чертой многих систем, начиная с
простейших. Неустойчивость исследуемой системы говорит о чувствительности к начальным данным,
т.е. о том, что малые причины в ней (малые возмущения) скорее всего будут иметь большие последствия.
Для обеспечения устойчивого развития системы необходимо изменить свойства системы так, чтобы
любые воздействия имели обозримые, предсказуемые последствия.
Управление безопасностью – это прежде всего управление сложными системами. Необходимо
определить, какими критическими параметрами системы необходимо управлять, как изменить
организацию социальных систем, чтобы противостоять угрозам, как самоорганизовать систему.
Управление безопасностью, или риском, требует разработки высокотехнологичных
жизнесберегающих технологий, средств защиты и спасения людей. Анализ и прогноз
постиндустриальных опасностей, связанных с будущими технологиями (биотехнологиями, генной
инженерией, нанотехнологиями, новыми типами технологий воздействия на массовое и индивидуальное
сознание и др.), необходим, чтобы они не стали неожиданностью.
С точки зрения управления безопасностью весьма важно проводить экономический, социальный,
психологический анализ российского общества, чтобы найти эффективный механизм его защиты от этих
опасностей.
Следует также изучать последствия масштабных процессов или глобальных проблем для
цивилизации, для России, представлять опасности, которые они несут. К чему может привести,
например, глобальное потепление на планете или другие экологические проблемы, с которыми мы
встречаемся.
В XXI в. с образованием информационного общества создается общество риска, для которого
главное – бороться с политическими конфликтами, с риском, порожденным техносферой, а также с
риском, порожденным природой, (стихийные бедствия, эпидемии, голод и т.п.), которые были
характерны и очень опасны для доиндустриального общества.
5.9.1. Системные аспекты безопасности и риска
Понятие безопасности – это системное понятие. Безопасности вообще не бывает.
Противопоставление безопасности целого (государства, общества) и безопасности части (личности)
часто ведет к тому, что незащищенным оказываются и общество, и личность. Такое противопоставление,
часто наблюдаемое сегодня в средствах массовой информации, приводит к снижению степени защиты.
Рассмотрим в общесистемных терминах проблему относительной безопасности. Причем под
системой будем условно понимать политическую систему связей, способную поддерживать собственное
существование (самоподдержка).
Гомеостаз, или способность самоподдержки при помощи циклической структуры связей, будем
рассматривать как основной признак системы, или циклической системы – структуры.
Под безопасностью системы понимают отсутствие возможных нарушений гомеостаза в течение
некоторого промежутка времени. А под системным риском (риск системы) понимают неуправляемый
или недостаточно управляемый системный фактор, способный нарушить или ослабить гомеостаз
системы [38].
В [38] вводится понятие "силы" или "слабости" гомеостаза. Вводится "системный коэффициент
усиления К". Если К > 1 – система способна расширенно воспроизводить себя. Если же К < 1 – система
умирает, и скорость умирания зависит от "внутренних запасов" системы и скорости процессов в системе.
Делается вывод, что простые системы могут существовать только в сложных средах (окружении), а
сложные системы могут существовать в простых средах.
При введении понятия коэффициента усиления системы (К) риск можно определить как любой
неконтролируемый фактор, способный уменьшить К.
Если риск приемлемый, или слабый, то он приведет к незначительному изменению К, но при этом
останется больше 1. Фатальный, или сильный, риск необратимо делает К много меньше 1 и приводит к
гибели системы. Нефатальный, но неприемлемый риск делает К близким к единице, и система
становится уязвимой для других рисков [38].
Показано, что для поддержания гомеостаза системы, т.е. для компенсации неблагоприятных
внешних воздействий (или для разрыва нежелательных связей), система должна иметь некоторую
минимальную сложность. Чем сложнее система, тем в большей степени она способна компенсировать
внешнее воздействие. Большую устойчивость к внешним воздействиям обеспечивает более сложная
система, поэтому с целью выживания при агрессивной среде и обеспечения устойчивости при внешних
воздействиях клетки объединяются в организм, люди объединяются в семью и в общество, а вирусы в
колонии вирусов и т.д.
По-видимому, "чтобы обеспечить безопасность, надо внимательно следить за изменением
системных свойств нашего мира". Системные свойства связаны с тем, что у сложной системы, у целого
могут появиться качества, которыми не обладают части.
Отметим, что наиболее серьезные угрозы, как правило, находятся на системном уровне. При
анализе систем необходимо найти наиболее слабое звено в системе и усилить это звено, чтобы за счет
устранения наиболее слабого звена повысить безопасность всей системы.
Возникновение катастроф, бедствий и обусловленные ими чрезвычайные ситуации связаны либо с
нарушением гомеостаза системы за счет значительного выхода параметров системы за пределы
нормального диапазона, либо утери контроля над системой и невозможности воздействия на нее.
Бывают быстрые чрезвычайные ситуации в виде бедствий и катастроф, развивающиеся
стремительно и происходящие за короткое время, недостаточное для анализа и оценки ситуации и
предотвращения их последствий путем вмешательства извне. К быстрым бедствиям и катастрофам
относятся, например, террористические акты, стихийные бедствия, аварии на технических объектах.
Медленные чрезвычайные ситуации в виде бедствий и катастроф развиваются плавно, в этом
случае есть время на анализ и реагирование. К ним относятся, например, нарушение экологического
равновесия за счет загрязнения окружающей среды, военные конфликты, исчерпание природных и
пищевых ресурсов, возникновение социальной напряженности или эпидемии.
По мнению ряда ученых, чтобы понять причины и ход конфликтов, например войн, революций,
межнациональных или межрелигиозных конфликтов, как правило, необходимо привлекать ряд побочных
факторов, которые на первый взгляд с этими конфликтами не связаны, но оказывают решающее влияние.
Например, нарушение энтропийного равновесия (баланса) в обществе или в природе или постепенное
изменение социально-психологического фона, или изменение естественного радиационного или
электромагнитного фона Земли. Электромагнитный фон Земли в местах проживания людей значительно
изменялся на протяжении последних 50 лет, когда человечество активно стало использовать
электричество и магнетизм, а возникшие от них электромагнитные излучения сильно изменили
естественный электромагнитный фон, к которому люди уже адаптировались за миллионы лет.
Естественный электромагнитный фон Земли стал необходимым условием нормального протекания всех
жизненно важных биологических процессов, а излишний электромагнитный фон вредно влияет на
биологические процессы. Особенно влияют на здоровье людей высокочастотные электромагнитные
излучения, источники которых так широко используются сегодня в жизнедеятельности человека. К ним в
первую очередь относятся такие источники микроволн, как мобильные телефоны, микроволновые печи,
радиолокационные установки, телепередатчики, спутниковые телевизионные системы связи и т.п.
Первостепенной задачей ученых является установление сложных взаимосвязей в процессах и явлениях,
обнаружение и определение объективных закономерностей взаимовлияния в них.
5.9.2. Системный подход и управление риском
Для России, переживающей системный кризис, весьма острыми стали проблемы участившихся
природных и техногенных катастроф, аварии, бедствия
Взглянуть на эти проблемы с позиции системного анализа особенно важно, так как применение
традиционных формализованных методов (например, теории исследования операции,
многокритериальной оптимизации и др.) требует выявления множества целей, критериев эффективности
систем, множества стратегий и набора ограничений, которые, как правило, отсутствуют, и их получить
весьма сложно.
В организме человека иммунная система выполняет ту же роль, что в обществе гражданская
оборона [7]. Иммунная система в организме человека или животных каким-то образом распознает
миллионы различных чужеродных молекул, отличает их от своих и реагирует на них. Иммунная система
также различает разные группы внедряющихся в организм микроорганизмов и воздействует на них так,
чтобы эффективно очищать от них организм. Очевидно, что иммунная система нужна для защиты от
болезни, от сбоя, от угрозы и т. п. Критическим параметром для иммунной системы является время
реакции (время запаздывания) Когда время запаздывания (реакции) велико, чтобы защищать от
опасности, необходимо действовать гораздо быстрее. Аналогично иммунной системе здорового
организма должна работать защита в обществе при природных и техногенных катастрофах и других
чрезвычайных ситуациях. Быстрая реакция специально организованной структуры предполагает быстрое
распознавание опасности и оказание срочной помощи.
Исходя из этой аналогии, можно увидеть общие "системные недуги" обеих структур –
эффективность обеих систем понижается, если растет время реагирования, несовершенны оценка
поступающей информации и система мониторинга.
Следует отметить, что катастрофа или кризис, который испытывает система, может носить либо
системный, либо структурный характер. В первом случае кризисная система исчезает, и на ее месте
возникает принципиально новая (иная) система. Во втором случае из нескольких возможных сценариев
поведения системы, следующих за бифуркацией, имеется хотя бы один такой сценарий поведения, при
переходе к которому система сохраняет свои основные признаки и функциональные особенности и
происходит только лишь ее структурная перестройка.
При прогнозировании поведения социальных и политических систем важно различить системный
кризис от структурного. Иногда их путают, и структурный кризис иногда принимают за системный.
Такая путаница происходит при структурных кризисах капитализма, именно поэтому часто предрекают
неизбежность гибели капитализма и его переход в социализм. Когда кризис капитализма в различных
странах носит структурный, но не системный характер, власть находит действенные меры разрешения
такого кризиса. Таким структурным кризисом, например, была Великая депрессия в США в 1929 г., но
Президент Франклин Рузвельт и его команда нашли реальные и действенные способы его разрешения,
чем перевели капиталистическую систему к новому более эффективному аттрактору. А в начале 90-х
годов СССР как социалистическая система попал в системный кризис и разрушился, вместо него
возникла новая, принципиально другая, капиталистическая система.
Правда, кроме личностей (Рузвельт и Горбачев) также важно анализировать свойства самих систем,
причины, приведшие к кризису и реальные возможности выхода из него.
При прогнозировании развития социальных и политических систем важно научиться отличать
системный кризис от структурного, для чего необходимо выявлять те факторы, которые позволяют
рассматривать изучаемую бифуркацию как порождаемую либо системой, либо структурным кризисом и
выявлять принципы влияния будущего на настоящее.
5.9.3. Системные свойства и информационное управление
Системные свойства нашего мира в XX в. существенно изменились. Системные свойства связаны с
тем, что у сложной системы как целого появляются новые качества, которыми не обладают составные
части системы. С возникновением новых системных свойств появились новые причинно-следственные
связи, а с ними появились новые риски, новые угрозы, новое развитие, новые области соперничества,
новая ситуация. В XX в. главной ареной станет информационное пространство. В этом информационном
пространстве целью борьбы будет изменение массового сознания, ценностей отдельных людей и
социальных групп. Появившиеся новые информационные технологии позволяют без единого выстрела
разрушить конкурирующее государство [38].
Отметим, что часто наиболее серьезные угрозы находятся на системном уровне.
Сложные нелинейные системы порождают опасные или катастрофические процессы, которые либо
оказываются неожиданными, т.е. непредсказуемыми, либо экстраординарными, либо и то и другое сразу
Очевидно, что поведение простых систем предсказуемо и единообразно.
Если под управлением в обществе понимается способ воздействия, побуждающий людей к
упорядоченному поведению, то под информационным управлением понимается механизм
манипулирования сознанием людей, когда управляющее воздействие носит неявный, косвенный,
информационный характер, и объекту управления дается определенная информационная картина, ориен-
тируясь на которую, он как бы самостоятельно выбирает линию своего поведения [38].
Управление отдельными личностями, коллективом, обществом и широкими массами населения
часто осуществляется информационными методами. Повышение уровня знания о человеке и обществе
вызвало рост роли информационного управления. Психологи выделяют три основных способа освоения
новой информации: убеждение, внушение и заражение. Причем внушение осуществляется воздействием
на бессознательном уровне без объяснений. Такой способ реализуется в религии, рекламе, моде, которые
носят навязчивый характер и с трудом поддаются коррекции. Дети очень чувствительны к внушению.
Заражение – это передача с усилением эмоционального состояния от человека к человеку, наблюдаемая
при панике в толпе, при плаче, при подражании, что касается убеждения, то как часто используемый
способ он, надо думать, не требует дополнительных разъяснений. Для достижения нужной цели наиболее
широко используют средства массовой информации: телевидение, Интернет, газеты. Президент США Р.
Никсон считал, что гораздо выгоднее вложить доллар в средства массовой информации, в пропаганду,
чем 100 долл. в создание новых видов вооружения. Он считал, что вероятность использования ядерного
оружия или другого оружия массового уничтожения в современном мире маловероятна, тогда как
пропаганда работает ежедневно и ежечасно [38].
Преимуществом информационного управления является высокая избирательность воздействия,
оперативность, относительно небольшие затраты и высокая эффективность их внедрения в сознание
людей.
Специалисты по информационному управлению дают извращенную, необъективную картину мира,
социального бытия и т.п., которая вольно или невольно воспринимается людьми, и они попадаются на
обман.
В настоящее время жизненные ценности и идеалы людей и общества вырабатываются не столько
собственным осмыслением и личным опытом, сколько массированным воздействием СМИ. Путем
информационного влияния на человеческое сознание и подсознание возникают: неадекватное восприятие
ситуации, действие информации как наркотика, некритическое восприятие, озлобленность, безразличное
приятие происходящего или постепенное прозрение и адекватная оценка ситуации [38].
Большинство СМИ разрушают и уничтожают системообразующие ценности российского общества.
Вопрос состоит в том, как сделать информационное управление личности и общества полезным, а не
разрушительным в социально-психологическом аспекте?
5.9.4. Конфликты в обществе и политические конфликты
Конфликты в обществе неизбежны, такова человеческая природа. Вопрос в том, в какую сторону
найдет выход внутреннее напряжение, накопившееся даже в самом благополучном социуме.
Как правило, если возникают внешние опасности и внешний конфликт, общество консолидируется,
чтобы дать отпор противникам. Если же отсутствует внешняя опасность, то начинается поиск
внутреннего врага.
Экономически развитым западным странам с гражданским обществом и развитыми
демократическими институтами в своей среде сражаться было не с кем, поэтому в значительной степени
они "нуждались" во внешнем враге. Если бы не было теракта в США 11 сентября 2001 г., был бы найден
другой повод для борьбы с внешним врагом. Уже происходили бомбежки Ирака, Югославии и других
стран, когда некоторый страх и тревожные настроения, переживаемые обществом, искали способ для
выхода наружу.
В России последние 10 лет агрессия и недовольство власти были связаны с поиском внутренних
врагов (в этом качестве поочередно выступали коммунисты, Верховный Совет РСФСР в 1993 г., угроза
возвращения диктатуры, чеченские боевики, лица кавказской национальности). Мы ищем врага тогда,
когда не в состоянии жить в мире сами с собой. Свой гнев направляем на тех, кто нам кажется хуже нас.
В пореформенные годы наблюдается существенное неблагополучие: изменился привычный образ жизни,
сменились критерии того, что хорошо и что плохо, и мы ищем, кто в этом виноват. Так, пока
окончательное политическое решение чеченской проблемы не найдено, мы не сможем удержать
погромщиков, которые бьют всех кавказцев, не интересуясь, имеют ли они какое-то отношение к Чечне.
Политические конфликты, в том числе и международные, являются сложными объектами для
исследований. Арабо-израильский конфликт, конфликт в Карабахе, Абхазии, Южной Осетии,
Приднестровье длятся много лет, в их решении участвуют многие страны, однако пока ощутимых
результатов нет.
Каждый политический конфликт является индивидуальным явлением, и при его анализе следует
учитывать, кроме объективных, субъективные факторы, используя рефлексивное управление
противником.
Каждый конфликт, прежде всего, надо рассматривать как индивидуальное явление. А раз речь идет
об индивидуальности явления, то следует вести речь не об общих законах и закономерностях причинно-
следственных связей, а уже о конкретных причинно следственных связях. Речь идет не о том, как данное
явление, как частный случай подвести под общую формулу или закономерность, а о том, к какой
индивидуальной совокупности причин его следует отнести [18].
Постоянным спутником политических конфликтов является неоднозначность, нечеткость,
неопределенность, различные менталитета субъектов права. Так, в резолюциях ООН для субъектов права
рекомендованы два равнодействующих понятия: 1) обеспечение целостности государства и 2)
обеспечение права на самоопределение каждой нации и этноса. Так как не устанавливаются приоритеты
между этими двумя правами, то Абхазия, Южная Осетия, Карабах и Приднестровье, с одной стороны,
должна быть в составе Грузии, Азербайджана, Молдавии, чтобы обеспечить первое право на целостность
страны, но с другой стороны, могут быть самостоятельными независимым государствами, чтобы
обеспечить право на самоопределение каждой нации и этноса.
Важной особенностью политических конфликтов является использование рефлексивного
управления противником для его принуждения отказаться от своего первоначального замысла действий
и принять объективно невыгодные решения, ведущие к существенному ухудшению его состояния, а
также осуществление мероприятий по парированию аналогичных мероприятий противника.
В конфликтных ситуациях, когда у противников принципиально разные, не совпадающие, не
совместимые или противоречивые интересы, а также при противоречивости информации, не дающей
ясности о природе конфликтной ситуации, используют интуитивное, или негативное, знание,
обеспечивающее догадку решения.
Анализ конфликтной ситуации следует проводить как на микро-, так и на макроуровнях. Анализ
конфликта на микроуровне рассматривается как рефлексивное управление противником, а анализ
конфликта на макроуровне рассматривается как нарушение гомеостатического равновесиям между
противниками.
Теорию политического конфликта и теорию игр в России изучали в рамках общей теории систем и
системного анализа. Однако целостное учение о политическом конфликте еще не существует.
Сущность любой политической, экономической или социальной системы можно представить как
конфликтное поведение рефлексирующих систем, что предполагает управление (манипуляцию)
противником, включающее и такой прием, как дезинформация.
В [18] предложена интеллектуальная система мониторинга (ИСМ), представляющая эффективный
инструментарий мониторинга политических конфликтов и процессов. Она являет собой человеко-
машинную систему искусственного интеллекта, которая использует человеческий интеллект, его
способность воспринимать окружающий мир и позволяет учесть множество динамических параметров
сложной нелинейной системы. Такая компьютерная система является усилителем естественного
интеллекта, способного следить только за изменением 3-5 параметров, хотя необходимо контролировать
десятки и сотни динамических параметров.
Указанная система использовалась в МИДе при анализе конфликтов между красными кхмерами и
правительством Камбоджи, при анализе проблемы мусульманской автономии на Филиппинах и пр.
Система эксплуатируется в МИДе России и позволяет проводить качественный и количественный
анализы международных политических конфликтов, готовить оперативные справочно-аналитические
документы [18].
5.9.5. Взаимозависимость стран и возможные конфликты
Сегодня в мире принято деление всех стран на четыре категории, определяемые их нынешним
уровнем развития. Первая группа – это информационные, или постиндустриальные страны, которые
производят "знание" (информацию) и способы передачи этого "знания" остальным. Это группа наиболее
развитых стран, так называемый золотой миллиард. Вторая группа – это индустриальные страны,
которые за счет полученного "знания" обеспечивают производство конечного материального продукта,
необходимого для жизнедеятельности людей. Третья группа стран производит сырье, полуфабрикаты,
имея минимальный уровень "знания" и уровень жизни. Четвертая группа – наиболее низкая по уровню
знаний и жизни – это страны сельскохозяйственной специализации.
К сожалению, Россия попадает в категорию донора природного сырья и "грязного" производства,
что не отвечает национальным интересам страны. Главный ресурс России не сырье и "грязные"
производства, а духовно-интеллектуальный потенциал – наука, образование, новейшие технологии
(информационные, биотехнологии и другие высокие технологии).
Системный кризис в России в первую очередь проявляется в разрушении духовной основы жизни
общества, психики человека, и это является первопричиной всех наших бед. Не может российское
православное и мусульманское общество ориентироваться на западную цивилизацию.
В настоящее время в мире возник глобальный и универсальный феномен взаимозависимости друг
от друга. Существует понятие единых пространств (информационного, экономического, экологического),
коллективной и всеобщей безопасности, возникла сеть международных организаций для регулирования
международных отношений в области торговли, экономики, безопасности и т.п. Все это ориентирует
человечество на создание нового, целостного мирового порядка. Однако одновременно с объединением и
глобализацией стран возникают и противоречия, которые будут сдерживать это движение (антиглоба-
листы, конфликты). По гипотезе С. Хантингтона, высказанной в статье "Столкновение цивилизаций",
конфликты, вызванные политическими и идеологическими противостояниями, должны смениться в XXI
в. конфликтами между цивилизациями [4].
По-видимому, конфликты XXI в. в основном будут вызваны не противостоянием цивилизации, а
следующими причинами:
• экономическим и социальным неравенством внутри нации и между нациями, обусловленным
ограниченностью ресурсов и деградацией окружающей среды;
• несовместимостью и возможным отторжением из-за различий культурного и цивилизационного
характера;
• противоречивостью природы самого человека и его психики.
Существующий опыт подтверждает возможность конструктивного сотрудничества разных
цивилизаций. Примером тому служат процессы региональной экономической интеграции (АСЕАН,
ОТЭС, ЕС и др.), а также военно-политических блоков на постоянной или временной основе (НАТО).
Наряду с этим существует опасность и межцивилизационных конфликтов, в частности
столкновения между Западом и остальными цивилизациями (азиатскими, африканскими, арабскими
странами), о которых говорит С. Хантингтон. Причинами конфликтов может стать не только нищета
многих стран, но активное неприятие ими навязываемой Западом системы ценностей, его модели
общественного устройства и миропорядка [4].
Будущие конфликты Запада с арабским миром, который консолидируется на основе исламского
фундаментализма или даже создания антизападного объединенного фронта арабских стран и Китая, по-
видимому, маловероятны, В большей степени следует ожидать дальнейшей дифференциации между
странами, принадлежащими к одной цивилизации, в том числе к арабскому миру [4].
Сегодня мир имеет уникальный документ, вскрывающий методологию конфликтов, – книгу
Збигнева Бжезинского "Великая шахматная доска", в которой он раскрыл тайну реанимирования
программы республиканцев по развалу России. Демократы и Клинтон считали, что внутренний развал
СССР, а затем и России и так неизбежен, и меньше прилагали усилий. Новая администрация США во
главе с Дж. Бушем-младшим стремится к тому, чтобы Россия вместо федерации стала конфедерацией. По
их мнению, Россия распадется на несколько государств: Дальний Восток, Восточную и Западную
Сибирь, Калининградскую область, Карелию, Татарстан, Чечню и т.п. США лояльны к нам только пока
мы им нужны, даже в противовес Китаю и Европе. Европа недовольна слишком амбициозными
действиями США, но пока нет сил противодействовать, европейцы не прочь сделать то же, что и де Голь
в середине 60-х годов, а именно: собрать доллары и отправить их в США. Но пока это невозможно, так
как евро в определенной степени подчинен доллару [11].
5.9.6. США, энтропийное равновесие и мировые конфликты
В природе и обществе кроме случайных процессов существуют объективные и не зависящие от нас
законы и закономерности, нарушение которых со стороны людей недопустимо, так как они приводят к
большим негативным последствиям. Одной из важных объективных закономерностей в природе и
обществе является наличие энтропийного равновесия, или баланса, между порядком и беспорядком,
добром и злом, организованностью и дезорганизованностью. При нарушении этой закономерности со
стороны общества следует ожидать существенных неприятностей в виде различных катастроф,
катаклизмов и жертв. Поэтому общество не должно направлять свои действия на нарушение этой зако-
номерности.
Страшный террористический акт в США 11 сентября 2001 г. можно также отнести к нарушению
энтропийного равновесия в мировом сообществе. Американские действия в мире, амбиции, желание
безраздельно управлять миром, навязывать миру порядки, образ жизни, язык, культуру, валюту,

<<

стр. 11
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>