<<

стр. 3
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

1.16.3. Энтропийный риск и степень его влияния на основные параметры бизнеса
Под энтропийным риском (R) неконтролируемости бизнеса понимают дополнительные убытки,
которые несут бизнес-компании в силу действия различных факторов неопределенности, в первую
очередь неопределенности в информации, доступной менеджеру для принятия решений [19].
Предложен подход, позволяющий оценивать, какую из стратегий формирования сбытовой сети
для сбытового бизнеса лучше выбрать для случая, когда норма прибыли незначительна, но при этом
имеется относительно небольшое число крупных оптовых долгосрочных контрактов, или же, наоборот,
норма прибыли высокая, но при этом имеется большое число мелких краткосрочных контрактов [19].
Классическое решение задачи формирования сбытовой сети основывается на функции полезности
(Ф), учитывающей "чисто экономические" соображения с учетом затрат на управление.
Неклассическое решение задачи формирования сбытовой сети часто учитывает еще энтропийный
риск неконтролируемости бизнеса (R). Поэтому указанная функция полезности модернизируется через
величину К с учетом влияния фактора энтропийного риска (R). Оценивается степень влияния
энтропийного риска на такие основные параметры бизнеса, как доходность от бизнеса (i) и необходимое
количество контрактов (N). Часто весьма полезно учитывать энтропийный риск неконтролируемости
бизнеса (R) на систему.
Упрощенно рассматривают прибыль за год, или, иначе, функцию полезности бизнеса Ф1,
отражающую "чисто экономический" расчет, и функцию полезности бизнеса Ф1 = Ф1 ? R,
дополнительно учитывающей энтропийный риск (R)

Ф1 ? Ф2 Ф1 ? Ф1 + R R
Их отношение К = = = будет отражать степень влияния энтропийного
Ф1 Ф1 Ф1
риска на систему, т. е. К будет служить критерием степени влияния "энтропийного" риска
неконтролируемости бизнеса Необходимо также оценить возможные последствия "энтропийного" риска
неконтролируемости бизнеса.
Для определения величины годовой прибыли бизнеса, или функции полезности бизнеса, в [21]
проведены конкретные расчеты и на их основе построены три графика функции полезности, или
годовой прибыли в процентах от величи ны доходности (i) (рис. 1. 9). Первая кривая на этом рисунке
представляет функ цию полезности, учитывающей только "чисто экономический" расчет Ф1.. Из анализа
этой кривой видно, что максимально возможное значение годовой прибыли составляет 80% Вторая
кривая, учитывающая затраты на стоимость (С) системы управления (Ф1 ? С), показывает, что
максимально возможные годовые прибыли уменьшаются до 60%. Третья кривая, которая кроме
стоимости системы управления учитывает еще энтропийный риск неконтролируемости (R) бизнеса, те
Фi ? С ?R, показывает, что максимально возможная годовая прибыль составляет всего лишь 40%.




Рис 1.9. График зависимости годовой прибыли (функции полезности Фi) от индекса доходности (i) в
трех различных случаях




Рис 1.10. Кривая изменения дополшггельных убытков компании, или риска неконтролируемости
бизнеса, во времени
На рис. 1.10 приведена кривая изменения дополнительного убытка компании, или риска (R), от
времени. Как видно, компания несет дополнительные убытки (риск отсутствия контроля компании)
максимальной величины (Rмакс) в момент времени t = 0 и минимальное (Rмин) при t = t1 = ?.
В [21] показано, что для компании условие баланса управляемости выражается как N ? Э1, где N ?
мощность системы управления, необходимая для реализации всех контрактов или проектов компании, а
Э1 ? производная по времени энтропии системы. При этом если отдельные бизнес-контракты
V
независимы, то полная энтропия всех контрактов будет суммой энтропии отдельных контрактов
?i
V
Э? = ? Э j = ? 1n? ,
?i
j

V
где ? количество всех контрактов у компании, ? ? точность ведения бизнеса.
?i
V
Для реализации всех бизнес-контрактов требуется некоторая мощность системы управления
?i
V
(N), а стоимость создания и поддержки такой системы управления равна C = C .
?i

Величина энтропийного риска за время, отрезка (0, t1)составляет

?V ?
Vt1 ? ?
?? ?
t
R = ? R(t )dt = ? ? i ? , (1.19)
21n?
0

где ? ? 1 и ln ? < 0, что определяет отрицательный знак в выражении [1. 19].
1.16.4. Энтропийная оценка уровня специализации различных производственных систем
Одним из существенных условий управляемости производственной системы является
специализация [22]. Управляемость производственной системы можно улучшить, если специализацию
описать формализованными методами
Для оценки уровня (степени) специализации производственной системы по структуре
выпускаемой продукции в [8] предлагается хорошо известное специалистам выражение
? Ti? i ,
У УДni = (1.20)
T

где УУДni ? уровень (степень) узловой, или подетальной, специализации производственной
системы, T1, ? трудоемкость каждой группы технологически однородных деталей; ? i ? удельный вес
каждой группы технологически однородных деталей по трудоемкости в годовом выпуске; Т ?
суммарная трудоемкость годового выпуска продукции.
Это выражение часто применяется для оценки уровня специализации. Однако его недостаток
заключается в том, что оно годится для описания детерминистских и малопригодно для описания
вероятностных систем.
Таблица 1.2
Объем производства Номенклатура Удельный вес Показатель по формуле Показатель по формуле
(%) продукции (шт.) продукции (1.20) (1.22)
100 2 0,02 0,5 0,3
100 10 0,1 0,1 1
100 20 0,2 0,05 1,3
100 50 0,5 0,02 1,7

Поэтому для оценки уровня специализации более подходит энтропийное описание специализации
производственной системы [22].

(1.21)
где Э ? энтропия производственной системы; Рi ? вероятность отдельного состояния
производственной системы; n ? число отдельных состояний системы.
Из выражения следует, что энтропия является непрерывной неотрицательной функцией
вероятностей Р1, Р2,..., Рn, которая равна нулю только в случае, если одна из вероятностей Р1, Р2, ..., Рn ,
равна единице, а остальные равны нулю, т.е. когда величина Э не случайна и рассматриваемая система
не содержит никакой неопределенности. Такое определенное положение может быть тогда, когда
производственная система выпускает один вид продукции.
Для удобства расчетов уровня специализации вышеприведенное выражение энтропии
преобразуют следующим образом [22].


(1.22)

где N ? мощность производственной системы; n ? количество видов продукции;
a
P = i ? вероятность составления доли одного вида продукции в общем объеме производства.
N
Следовательно, указанной формулой энтропии можно оценить уровень (степень) специализации
различных производственных систем, имеющих многономенклатурную структуру.
В табл. 1.2 приведены примерные данные многономенклатурной производственной системы. Для
сравнительного анализа методов оценки уровня специализации производственных систем с одними и
теми же параметрами, приведенными в табл. 1.2, на рис. 1.11 изображены две кривые, одна из которых
построена по выражению 1.20, а вторая ? по энтропийной формуле 1.22.
Как видно из рис. 1.11. графически по-разному описывается характер изменения зависимости
степени специализации от изменения номенклатуры изделий. Если кривая 1 показывает
прямопропорциональную зависимость темпов роста деспециализации от увеличения номенклатуры
продукции, то кривая 2 показывает, что темпы повышения деспециализации не могут быть
прямопропорциональными увеличению номенклатуры продукции, так как при конструкторской
унификации и стандартизации каждая отдельная машина нового наименования, включаемая в
номенклатуру данного предприятия, будет иметь что-то общее с машинами, выпускаемыми на этом
предприятии. Формула энтропии для оценки уровня специализации производственных систем лучше
отвечает и экономической природе. Как видно из энтропийной кривой 2, с увеличением разнообразия
(многопродуктивности) темпы деспециализации нарастают не прямопропорционально на небольшом
участке кривой, если имеется конечная производимая номенклатура [8, 22].




Рис 1.11. Сравнительный анализ методов оценки специализации производственных систем
1.16.5. Оценка энтропии динамической системы
В [16] предложен метод оценки энтропии динамической системы. Этот метод позволяет
определить меру хаотичности динамической системы. Динамическая система связывается с
ориентированным графом (символическим образом), который можно рассматривать как конечную
дискретную аппроксимацию системы. Строится специальная последовательность символических
образов, анализ которых позволяет оценить степень случайности динамической системы ? энтропию.
В [16] найден и теоретически обоснован конструктивный метод нахождения верхней оценки
энтропии дискретной динамической системы. Предложенная теория утверждает, что, используя
последовательные изменения конечного, не обладающего специальными свойствами покрытия, можно
получить достаточно точные значения энтропии, что позволит уже с высокой степенью точности судить
о хаотичности системы [16]. Компьютерная реализация предложенного в [16] метода вычисления
энтропии была осуществлена, и компьютерная программа была применена к известному отображению
Хенона.
Таким образом, в [16] найден и теоретически обоснован конструктивный метод нахождения
верхней оценки энтропии дискретной динамической системы. Изложенная в [16] теория утверждает,
что, используя последовательные изменения конечного, не обладающего специальными свойствами
покрытия, можно получить достаточно точное значение энтропии.
ЛИТЕРАТУРА
1. Адамов А. К. Ноосферная философия. Саратов, 2000.
2 . Алексеев Г.Н. Энергоэнтропика. М: Знание, 1983.
3 .Алексеев О. В. Материальность и идеальность синергетического подхода: Проблема
идеальности в науке. М.: АСМИ, 2000.
4 . Бодякин В. Куда идешь, человек М.. СИНТЕГ, 1998.
5 . Валянский С., Калюжный Д. Понять Россию умом М.: Алгоритм 2001.
6 . Дмитриев И.В. Определяющая роль конфигурационной энтропии в строении материи. Принцип
максимума конфигурационной энтропии Самара: Самар. кн изд-во, 1999.
7 . Заличев Н. Н. Энтропия информации и сущность жизни. М.: Радиоэлектроника, 1995.
8 . Карлик Е. М. Методика разработки плана специализации производства по узлам и деталям в
машиностроении // Труды ЛПИ. М.: Машиностроение, 1966 № 270.
9. Красовский А. А. Избранные труда. М.: Мысль, 2001.
10. Короткое К.Г. Основы ГРВ биоэлектрографии СПб., 2001.
11. Кобозов Н. И. Исследование в области термодинамики, процессов информации и мышления.
М.: Изд-во МГУ, 1971.
12. Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. М.: Институт психологии РАН, 2000.
13. Лийв Э. X. Инфодинамика как мировоззрение информационного общества // Проблемы
информатизации 2001. № 1.
14. Он же. Обобщенная негэнтропия, ее поле и информационная среда. Таллин: ТТУ, 2001.
15. Мелик-Гайказян И.В., Мелик-Гайказян М. В. , Тарасенко В.Ф. Методология моделирования
нелинейной динамики сложных систем. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001.
16. Мизин Д.А. Оценка энтропии динамической системы // Автоматика и телемеханика. 2002.№
11.
17. Панченков А. И. Энтропия. Нижний Новгород: Интерсервис, 1999.
18. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕГ,2000.
19. Сочнее СВ. Механизмы, модели и технологии корпоративного управления: Автореф.дис.... д-
ра техн. наук. М.: ИЛУ РАН, 2001.
20. Он же Аспекты использования информационного подхода для управления компанией // Тр.
Междунар. симпозиума "Совнет-99", 1-4 декабря 1999 г. М., 1999.
21. Сочнее С. В. , Шомин В.В. Критерии формирования сбытовой сети в задачах развития бизнеса
// Управление социально-экономическими системами: Сб. тр. молодых ученых ИПУ РАН. М.,2000.
22. Хачашуров С.Е. Организация производственных систем. Тула, 1996.
23. Шаповалов В.И. Энтропийный мир. Волгоград, 1995.
24. Юзвишин И. И. Основы информациолопга. М.: Высшая школа, 2000.
25. Юрин Г.Г. Энергетическая теория экономики жизни общества и человека М., 2001.
Глава 2

ЭНТРОПИЙНЫЕ И НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ ОБЩЕСИСТЕМНЫЕ
ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ, ПРИРОДНЫХ И
ОБЩЕСТВЕННЫХ СИСТЕМ

2.1. Введение
Попытаемся с системных позиций получить ответы на некоторые жизненно важные вопросы,
порождаемые природой, техникой, обществом. Например, необходимо понять, что управляет миром и
нами, случайность или некие объективные природные и общественные системные закономерности.
Ниже показано, что основными, определяющими являются некие системные закономерности, а
случайности, составляя небольшую долю, вносят свои определенные коррективы.
Основные объективные природные и общественные системные закономерности определяют
сценарии будущего социально-экономического развития мирового сообщества. При этом всеобщего
прогресса и благоденствия (например, мирового коммунизма, жизни без войн) принципиально не может
быть, так как это нарушило бы основную системную закономерность энтропийного равновесия.
Системные закономерности позволяют нам понять причины возникновения различных конфликтов в
обществе и природных катастроф. На базе объективных закономерностей можно попытаться сделать
прогноз развития России в XXI в. Объективная системная закономерность четырехэтапного развития по
спирали позволяет определить основные причины изменения форм правления (диктатура, демократия,
анархия), причины сменяемости партнеров в бизнесе, сексе [25].
В данной главе рассматриваются только некоторые из 28 представленных в [25] объективных
общесистемных, или универсальных, закономерностей1, позволяющих с определенной достоверностью
отвечать на поставленные жизнью вопросы.
Все системные законы и закономерности, как правило, являются ограничительными и
предупреждают о том, чего заведомо не следует добиваться, и тем самым оказывают направляющее
влияние на нашу деятельность. Если мы будем знать, в чем заключается принципиальный
ограничительный характер системных законов и закономерностей, то лучше будем понимать путь к
тому, что действительно возможно и что невозможно, и определять свои ориентиры в области
управления системами. Так, например, известно, что оба закона термодинамики исключают
возможность построения перпетуум-мобиле 1-го и 2-го рода, или вечного двигателя [10].
Знание общесистемных закономерностей и их учет позволяет выявлять ошибочные действия
людей, если их управленческие решения направлены против существующих природных и
общественных закономерностей, особенно при управлении сложными слабоструктурированными и
слабоформализованными техническими, экологическими, социально-экономическими и политическими
системами.
Учет системных закономерностей также дает возможность предвидеть процессы, возникающие в
кризисных ситуациях, и определить наиболее эффективные пути выхода из них или способы их обойти.
Кроме того, общесистемные закономерности способны с помощью аналогии и изоморфизма
обеспечить перенос знаний об основных процессах, происходящих в сложных системах, из одной
(хорошо изученной) области в другую (менее изученную) независимо от их природы [25, 26].
Учет общесистемных, или универсальных, закономерностей помогает выяснить возможности и
направления развития (совершенствования и организации) или деградации сложных систем различной
природы, а также понять процессы, возникающие в кризисной ситуации, и определить эффективные
методы управления сложными системами различной природы.
На основе только одной общесистемной закономерности, в частности закономерности
энтропийного динамического равновесия, или роста и снижения энтропии в открытых системах,
выявляются условия организации, структурообразования, или самоорганизации, и дезорганизации
систем различной природы. На процессы структурообразования (самоорганизации) и дезорганизации в
системе решающее влияние оказывает воздействие внешней среды. Энтропийное равновесие между
порядком (организованностью) и беспорядком (дезорганизованностью) обеспечивает стабильность
системы. Но для обеспечения стабильности и прогрессивного развития системы необходимо научиться
управлять: 1) амплитудой и частотой энтропийного колебания, 2) уровнем энтропийного равновесия и
3) отводить излишнюю энтропию из системы во вне (в другие системы или во Вселенную).
Колебательная и циклическая общесистемные закономерности позволяют предпринимать попытки
прогнозирования будущего развития России в XXI в. и в III тысячелетии.
Закономерность зависимости потенциала системы от структуры системы дает возможность
отличать системы от псевдосистем.
Фоновая закономерность позволяет обнаруживать и распознавать малозаметные объекты по
изменению излучения фона.
2.2. Поиск единых, или всеобщих, законов, действующих в живой и неживой природе


1.В настоящей работе под термином закономерность понимается взаимосвязь явлений (свойств), которая в отличие от закона
проявляется в большинстве случаев, но имеет исключения
Анализ поиска единых (всеобщих) законов и закономерностей, действующих в живой и неживой
природе дается в монографиях [6, 25, 28]. Вопрос поиска всеобщих законов природы был поставлен
рядом зарубежных и отечественных ученых, включая академика В.И. Вернадского и А.А. Богданова.
Однако вместо поиска законов всеобщего характера ученые, погруженные в узкоспециализированные
отрасли знания, учились различать все более сложные "узкие" специальные закономерности.
Очевидно, знание всеобщих законов и закономерностей природы позволит исправить
человеческие, или общественные, законы и законодательные акты, согласовывая их по возможности с
законами и закономерностями природы, и идти к единому пониманию процессов и явлений.
Могущество всеобщих законов и закономерностей природы действительно может создать
впечатление присутствия творца.
Сегодня выработано современное научное мировоззрение и различные точки зрения по проблеме
сотворения мира, живой и неживой природы. Используются различные методологические подходы к
осмыслению эволюции мира, например редукционизм, эволюционизм, холизм и др. [7].
1) Редукционизм ? это сведение сложного к простому, объяснение сложного процесса через
простой, сложных объектов через взаимодействие простых объектов. Физика, механика, химия своими
формулами фактически обосновывают редукционизм.
2) Холизм, или системность, целостность, представляет философию целостности. Она построена
на несводимости суммы частей к целому.
3) Эволюционизм – широко применяется в биологии (эволюция Дарвина), в физике (эволюция
Больцмана), в развитии Вселенной (А. Фридман, Г. Тамм, Э. Хаббл), неравновесной динамике (И.
Пригожий), синергетике (Г. Хакен), самоорганизации (У. Эшби, Н. Винер).
Теория эволюции систем отдельными авторами представляется по-разному.
Сторонники религиозной эволюции сотворения мира и человека объясняют только
существованием всемогущего Бога, создавшего Вселенную, Землю и все основные виды жизни на
Земле. Сам Бог ? изначальный творец и его развитие не обсуждается.
Сторонники материалистической эволюции, убеждены, что под воздействием всеобщих законов
природы из трансцендентального причинно-следственного алгоритма все создается автоматически.
Всеобщие законы природы формируют живое, а все неживое формируется как отклонение от всеобщих
законов природы.
Для сторонников атеистической эволюции все живое в жизни, начиная с первых организмов,
создано каким-то образом спонтанно, случайно из неживой материи, т.е. организмы сами размножались
и превращались в разные виды, а в результате произвели все формы жизни, включая людей.
Теория эволюции, по мнению ученых, должна ответить на следующие вопросы. Как безжизненные
химические вещества ожили? Какие принципы лежат в основе генетического кода и какие гены
определяют строение организмов? Сегодня ответа на них пока нет.
Следует отметить, что случайностей в природе нет или, точнее, мало, так как почти любой процесс
протекает закономерно. Достижение высокоорганизованных форм материи стало бесспорным фактом
не только в виде появления человеческого интеллекта, но и простейшего интеллекта других сообществ.
Ученые мира разделились на три лагеря: одни признают существование сверхъестественного
Бытия (наличие Бога), другие обходятся без него и признают существование строгой закономерности
причинно-следственных связей (первые это отрицают), а третьи используют их сочетание.
Пока нет убедительных, логически стройных научных обоснований и доказательств,
раскрывающих сущность саморазвития и самоорганизации в микро- и в макромире. Пока только
синергетика старается частично раскрыть причины самоорганизации в нелинейных системах. Пока
отсутствует системный, или целостный, подход к саморазвитию и самоорганизации природных и
социальных систем.
В [7] обсуждается понимание всеобщего в управлении. В процессе управления в системе "субъект-
объект" из-за взаимовлияния субъекта на объект и объекта на субъект надо учесть, что без овладения
рефлексией (внутренним самоуправлением субъекта) нельзя управлять собой в любых ситуациях.
Общая наука управления также должна основываться на всеобщих (единых) исходных понятиях,
принципах, законах и закономерностях управления.
При управлении каким-либо объектом или совокупностью объектов субъект вводит себя в новое
структурное образование, где энергия этого образования приобретает большее значение, чем сумма
энергии объектов.
Нельзя создать сколько-нибудь эффективные системы управления без понимания всеобщих
(единых) законов и закономерностей природы и их применения. Общая теория управления не может
существовать без знания всеобщих законов и закономерностей природы и общества [7, 25].
Аналогично без знания всеобщих (единых) законов и закономерностей не может возникнуть
всеобщая теория поля, общая теория физики, общая теория отношений. Даже кибернетика, которая
больше других наук продвинулась к обобщению, пока оказалась не способной к решению этих
всеобщих проблем.
Всеобщих законов и закономерностей должно быть немного, в отличие от частных и
субъективных законов и закономерностей, которых огромное количество.
Поэтому для создания общей теории управления необходимы всеобщие (единые) законы и
закономерности, которые наличествуют в природе.
Все, что когда-то в прошлом было энергетически сформировано событийной ситуацией и ростом
энтропии, не пропадает. Оно остается в виде информационной свернутой структурной матрицы,
сохраняющей форму исторически обусловленного вещества со всеми силовыми внутренними и
внешними связями на соответствующих уровнях вплоть до очень малой амплитуды энергии.
В монографии [7], как было сказано выше, предлагается необычный взгляд на мироздание,
человека и общество, позволяющий приблизиться к пониманию всеобщих законов природы и социума.
Люди нуждаются в гармонизации с природой. Необходима гармония человека и техники с природой и с
ее законами. Автор работы [7] пытается вывести всеобщие (единые) законы мироздания, понять суть
начала развития мироздания и рассмотреть проблемы смысла жизни.
Автор всеобщую базу (единое целое) принимает за единицу. Логика автора проста: если буквально
все привести к единице, а математика допускает такую возможность, то можно все извлечь из единицы,
т.е. извлечь бытие из небытия. В монографии излагается технология извлечения формы вещества
(следствия) из энергетического состояния события (причины), где формы вещества и события в
окружающей среде являются дополнением друг друга. Бытие выступает как спираль устойчивого
развития форм из небытия, при этом они совместно образуют общее целое.
Однако следует отметить, что, по-видимому, полное восстановление функции возможно далеко не
всегда и в математике.
Автором монографии [7] предложены некоторые корневые основы бытия, которые позволяют
прогнозировать эволюционную перспективу и стратегию развития живой материи, в том числе
социальных систем.
Подчиняясь всеобщим законам природы, происходят события, зародышем которых является
преобразующая деятельность человекам и не только человека.
По мнению автора [7], мир событий, совершаемых на разных этапах истории, является
многослойной структурой-пространством. Один слой пребывает в прошлом, другой ? в настоящем,
третий ? в будущем. Человек во сне может попасть в разные слои ? прошлое, будущее, настоящее. Так,
известно, что во сне к Грибоедову пришел сюжет произведения "Горе от ума", к Менделееву ?
Периодическая система элементов, Льву Толстому ? замысел "Анны Карениной", Тартине ? музыка
"Трель дьявола". Подобное происходит и с нами.
Наслоение исторических циклов, по мнению автора [7], образует слоистую структуру материи
разных уровней, а устойчивая плотность энергии обращает ее в вещество. Например, водная среда
хорошо сохраняет в себе энергетические наслоения всех исторических событий прошлого, настоящего и
будущего. Наслоение событий происходит каждый день, месяц, год. И в один прекрасный момент
неравномерно распределенная энергия в ней наполнит собой некоторые исторические слои прошлых
событий, возродит память о них так, что они выступят на плотную физическую, видимую поверхность
настоящего, и, таким образом, история сместится [7].
События наслаиваются на каждый объект природы в виде устойчивой формы, что производит
материализацию вещества.
Произошло наслоение и уплотнение энергии форм до такой плотности, что предмет или явление
становятся видимыми и овеществленными. При меньшей плотности энергии форм возникает
невидимый мир.
В работе [7] делается попытка понять реальную жизнь и без противоречий объединить науку,
религию и философию на единой базовой основе, на Всеобщем системном подходе. Рассматриваются
причины условий возникновения жизни и смерти и модель вечной жизни, построенная на принципе
"золотого отношения". В поведение людей вносят искажение различные виды отношений, такие как
запреты, социальные расслоения общества, неполнота знаний, разница в энергии потребления, введение
любого заряда асимметрии и т.п. Библия или Коран, в которых изложены заповеди того, чего нельзя
делать, хранятся дома у многих людей. Однако почти все люди планеты, кроме служителей религии,
делают то, что нельзя делать, что запрещено Библией и Кораном, и чувствуют себя нормальными
людьми. Указанные запреты вносят искажения в поведение людей. Приведем пример. В одной группе
детей не было запретов играть с куклой, а во второй группе запретили играть с куклой, и тем самым
внесли асимметрию в игру в виде запрета. В первой группе нарушений не было, а во второй дети
перестали играть вообще и обратили все свое внимание на запрещенную куклу и долго ходили вокруг
нее. Как только сняли запрет, все дети рванулись к запрещенной кукле и разорвали ее.
В [7] в основе всех вещей лежит заряд (диполь) и поэтому все в мире строится на полярных
дипольных и диполь-дипольных отношениях. Эти отношения складываются в процессе взаимодействия
зарядов. В результате образуются динамические и статические энергии зарядов, складывающиеся
слоями в иерархическую, уплотняющуюся вещественную структуру событий. Любой элемент события
представляет собой индуктивно-емкостную форму, имеет собственную частоту, интерферирует свои
волны, оформленные силовыми линиями и эквипотенциональными поверхностями. Все они имеют свой
эпицентр ? минимум пару наслоенных друг на друга полюсов. Между полюсами образуются субъектно-
объектные отношения (соседние полюса связаны "золотым отношением"), и масштаб этих отношений у
каждого субъекта и объекта определяется диполь-дипольным расстоянием, т.е. силовой
отстраненностью полюсов один от другого.
Автор работы [7] пытается предложить всеобщий системный подход к выявлению
взаимосвязанного исчисления любых объектов (смысла, понятий, форм, формул), для этого исчисления
(определения) предложена физико-математическая конструкция.
Перед тем как перейти к краткому изложению универсальных, или общесистемных,
закономерностей, рассмотрим кратко некоторые основополагающие принципы из области энтропии,
которые полезны для дальнейшего изложения проблемы.
2.3. Энтропийный фактор и принцип компенсации энтропии
Любые системы живой и неживой природы без исключения содержат черты энтропии и
антиэнтропии, или негэнтропии, т.е. черты беспорядка (хаоса) и порядка, неопределенности и
определенности, неорганизованности и организованности.
Фактор энтропии как количественной меры неопределенности, беспорядка, дезорганизованности
(хаоса) является всеобщим.
Мы живем в мире молекулярной неупорядоченности и макронеустойчивости и поэтому энтропию
принимаем в качестве универсального параметра. Обеспечение энтропийного равновесия между
порядком и беспорядком в природной и общественной системах в значительной степени определяет
мировые процессы и условия жизни и развития на нашей планете.
В научной литературе сегодня мы встречаем по меньшей мере четыре формы энтропии:
• первая форма энтропии ? это мера неопределенности поведения любой системы, включая живые
и неживые объекты и их функции. Именно эта форма энтропии, которая представляется числом
допустимого состояния (S) системы (Э ? 1n5), или мера поведения системы, мера беспорядка, хаоса,
неорганизованности, находит самое широкое распространение в последнее время, и мы в этой работе в
дальнейшем будем пользоваться именно этой первой формой энтропии;
• вторая форма энтропии -это мера неопределенности информации, которая дает сведения о
некоторой системе;
• третья форма ? это энтропия Молекулярного (микроскопического) множества;
• четвертая форма ? это энтропия, или неопределенность состояния, любой не вполне
упорядоченной системы вплоть до макроскопических множеств.
Наряду с обычной положительной энтропией в природе существует антиэнтропия, или
отрицательная энтропия, т.е. энтропия с отрицательным знаком. Система, как правило, обладает
антиэнтропией (отрицательной энтропией), когда для нее не существует полной процедуры или
алгоритма воспроизведения.
Некоторый ограниченный перечень систем и процессов ? носителей положительной,
отрицательной и нулевой энтропии приведен в табл. 1.1 (гл. 1), заимствованной из [10].
Как правило, все системы нуждаются в ремонте и восстановлении, после чего происходит
снижение их энтропии. Для этого требуется обслуживающий персонал, который периодически, после
каждого ремонта, понижает их энтропию. Исключением является мозг человека с его нейронной сетью,
который не нуждается во внешнем обслуживании со стороны человека, который периодически (за счет
"ремонта" и профилактики) понижал бы энтропию мозга. Этот факт наводит на мысль, что нервные
клетки сами являются носителями необходимой антиэнтропии (отрицательной энтропии), и при гибели
нервных клеток выделяется антиэнтропия, необходимая для мышления, и "топливом" для
мыслительной деятельности мозга служат погибающие в каждый момент корковые нейроны.
Предполагают, что импульсы погибающих нейронов переходят в кванты отрицательной энтропии
(антиэнтропи), поэтому человеческий мозг в среднем может совершать до сотни мыслительных
антиэнтропийных операций в секунду [10].
Связь в системе между веществом (массой), энергией и информацией из-за разности
энергетических потенциалов на 21 порядок невозможно объяснить, если не допустить существование,
кроме вещества и энергии, еще дополнительной формы (поля) состояния объективной реальности ?
негэнтропии. Негэнтропийное поле, или связанная информация, существует во всех уровнях иерархии
систем. Если вещество (масса) системы связано с полем механических и гравитационных сил, а энергия
системы связана с электромагнитным и температурным полями, то негэнтропия системы связана с
негэнтропийным полем, которое является носителем информации. Поскольку информация как
нематериальный процесс не может прямо воздействовать на вещество и энергию системы и ее
изменить, то информация, полученная системой, воздействует на негэнтропию системы, а негэнтропия,
в свою очередь, имеет связь с энергией и массой. Негэнтропия определяет наличие в системе как
связанной информации, так и упорядоченности и порядка в структуре. Поэтому разными формами
проявления систем является энергия, вещество (масса) и негэнтропия. Различные системы действуют
друг на друга путем обмена энергией, веществом и негэнтропией. В каждой из отдельных систем может
доминировать либо энергия, либо вещество, либо негэнтропия (информация).
Для общей наглядности изменение (уменьшение) энтропии открытой системы рассмотрим в виде
взаимодействия открытой системы с внешней средой и воздействие внешней среды на систему.
Открытые системы обмениваются с внешней средой веществом, энергией, информацией и за счет этого
изменяют свою структуру, повышают упорядоченность, организованность и уменьшают свою энтро
пию. Примером служат все эффекты самоорганизации в живой и неживой природе, биологическая
эволюция, возникновение и развитие человеческого общества. Открытые системы, получая из внешней
среды энергию, вещество, информацию понижают свою энтропию и повышают упорядоченность и
организованность своей структуры в основном за счет роста энтропии в окружающей среде.
В самом деле, при любом изменении состояния открытой системы и изменение ее энтропии ?Э
можно выделить две составляющие:
?Э = ?Э1+?Э2,
где ?Э, есть изменение энтропии системы за счет обмена (получения) данной системы с внешней
средой энергией, веществом, информацией, а ?Э2 есть изменение энтропии в результате процессов,
происходящих внутри самой системы без влияния внешней среды. Если изменение ?Э1 за счет
воздействия внешней среды через энергию, информацию, вещество направлено в сторону уменьшения
неравновесности, создания новых возможностей, то изменение ?Э2 самопроизвольно всегда направлено
к ее росту, равновесию. Для необратимых процессов всегда ?Э2 > 0, а для обратимых ? ?Э2 = 0.
В отличие от открытых систем закрытые, или изолированные, системы не обмениваются с
внешним миром и поэтому для них ?Э = ?Э ? 0, что говорит о том, что энтропия закрытых систем
необратима и не может уменьшаться, а только увеличиваться, что приводит к постепенному
разрушению первоначальной структуры этих систем за счет нарастания в них неопределенности и
хаоса, вызываемых возрастанием энтропии.
Поскольку в силу второго закона термодинамики для любых систем, в том числе открытых имеет
место ?Э2 > 0, то общее уменьшение энтропии и увеличение организованности открытых систем
возможны лишь за счет составляющей ?Э1, < 0. Так, например, живой организм может оставаться
живым, только постоянно извлекая из окружающей среды отрицательную энтропию одновременно
увеличивая ее положительную энтропию. Очевидно, что для повышения степени организованности
открытой системы она должна быть неравновесной, и поэтому Э < Эмакс. Известно, что неравновесные
системы более организованны, чем равновесные и обладают меньшей энтропией.
В качестве универсального параметра состояния систем иногда вместо энтропии (Э) используют
обобщенную энтропию (ОЭ), что вызвано тем, что мы живем в мире не только молекулярной
неупорядоченности, где в качестве параметра состояния используется энтропия (Э), но и в мире
макронеупорядоченности и макронеопределенности сложных систем, когда целесообразно
использовать вместо энтропии обобщенную энтропию. Однако в дальнейшем, для простоты, даже в
сложных системах для характеристики беспорядка и неопределенности условно будем использовать Э
вместо ОЭ. Одновременно отметим, что абсолютное значение отрицательной энтропии системы
отличается от ее негэнтропии (НЭ).
Энтропия (Э) системы как количественная мера беспорядка системы определяется числом
допустимых состояний (S) системы. Поэтому энтропию определяют как натуральный логарифм числа
допустимых состояний системы, т.е. Э = 1nS. Энтропия системы тем больше, чем больше число
допустимых состояний системы. При S =1, Э ? 1n1=0, а при S = SMaKC, Э ? lnSMакс = Эмакс.
Изолированная, или закрытая, система А3, состоящая из двух закрытых, или изолированных (не
контактирующих), систем А1 и А2 (рис. 2.1) будет иметь S1 · S2 число допустимых состояний, где S1 ?
число допустимых состояний системы A1, a S2 ? системы А2. Тогда



Всякая закрытая, или изолированная, система (A1, A2, A3) стремится к равновесному состоянию,
когда число допустимых состояний системы максимально (Sмакс) и, следовательно, их энтропия тоже
максимальна (Эмакс). Точнее, энтропия любой изолированной системы с подавляющей вероятностью со
временем будет возрастать или, в крайнем случае, останется постоянной, т.е. ?Э ? 0 [9].
Теперь рассмотрим закрытую систему А3, не взаимодействующую со средой или другими
системами и состоящую, со своей стороны, из двух открытых, или взаимодействующих
(неизолированных), систем А1 и А2 (рис. 2.2). Для такой изолированной (закрытой) системы, состоящей
из взаимодействующих систем, существует принцип компенсации энтропии, который гласит, что "в не
изолированной, а значит, во взаимодействующей системе, энтропия одной системы может быть
уменьшена только в том случае, если в процессе взаимодействия с другой или с другими системами
происходит компенсирующее увеличение энтропии другой системы" [28]. Тогда для двух открытых и
взаимодействующих систем A1 и А2, находящихся внутри изолированной (закрытой) системы А3,
справедливо выражение по изменению энтропии ?Э3 = ?Э1 + ?Э2 ? 0, из которого следует, что если
внутри изолированной системы А3 в одной системе (например А1) происходит снижение энтропии, то в
другой (А2) ? энтропия должна на столько же увеличиться ?Э2 ? 0, чтобы удовлетворить условие ?Э3 ?
0 для изолированной системы А3. В самом деле, энтропия Э3 общей изолированной системы А3,
состоящей из двух взаимодействующих (неизолированных) систем А1 и А2, будет с подавляющей
вероятностью возрастать или, в крайнем случае, оставаться постоянной (?Э3 > 0),что справедливо для
любой изолированной системы. Из указанного принципа компенсации следует, что понижение Э в
одной части изолированной системы и, следовательно, увеличение порядка, требует обязательного
повышения Э и, следовательно, увеличения беспорядка в другой части этой же системы, чтобы они
компенсировали друг друга. Таким образом, если две (А1 и А2) или больше открытых системы
взаимодействуют друг с другом и вместе составляют изолированную (закрытую) систему А3, тогда
общая закрытая система А3 остается равновесной, если изменение энтропии одной системы будет равно
изменению энтропии другой системы с противоположным знаком.




Рис. 2.1. Две изолированные (закрытые) системы A1 и A2 образуют третью изолированную
(закрытую) систему А3
Рис. 2.2. Объединенная (закрытая), или изолированная (не взаимодействующая с другими),
система A3, состоящая из двух неизолированных, или открытых, взаимодействующих систем А1 и А2

Принцип компенсации энтропии как универсальный принцип изолированных систем должен
распространяться также и на семью, если семью условно рассматривать как изолированную систему,
состоящую из подсистем: родителей и детей. Поэтому снижение энтропии семьи за счет гениальных и
весьма значимых в мировой политике, культуре, науке людей, какими являлись Пушкин, Лермонтов,
Достоевский, Моцарт, Бетховен, Александр Македонский, Наполеон Бонапарт, Ленин и др. (были
проанализированы около 500 человек), из-за компенсации энтропии приводило к повышению Э их
детей, и все они оказывались по своему потенциалу и профессиональным способностям не столь
значимыми и весомыми в мировой культуре, и, как правило, даже ниже среднего уровня
(подтверждается пословица "Бог и природа отдыхают на детях гениальных и талантливых людей").
Поэтому, по-видимому, природное или искусственное стремление одних членов семьи к достижению
чрезмерно высоких вершин и материального благополучия обусловливает снижение потенциала других
членов семьи и не приносит общего счастья в семью. Иногда возражают, вот, например, отец академик
и сын тоже стал академиком. Однако в данном случае речь идет не о рядовых академиках, но о людях,
существенно повлиявших на мировую науку и культуру, мировые события и процессы. Кроме того, раз
это закономерность, а не закон, то допускаются определенные исключения.
Принцип компенсации энтропии правомерен только в процессах, происходящих внутри изучаемой
системы, если она находится внутри изолированной системы и влияние окружающей среды или других
внешних систем сводится к одному параметру ? степени открытости системы.
Исходя из указанного принципа компенсации энтропии, следует, что, например, США и Европа
снижают свою Э (а следовательно, улучшают свое состояние) за счет повышения (настолько же или
чуть больше) Э третьих стран, включая Россию и страны СНГ, завоевывая их рынки сбыта, тормозя
развитие промышленности и сельского хозяйства этих стран, осуществляя долларовую экспансию и
сбрасывая свои излишние отходы, энтропии, т.е. в эти страны. МВФ также работает на снижение Э
развитых стран и на "золотой миллиард" за счет повышения Э третьих стран, России и стран СНГ,
контролируя их реформы, финансы и экономику в целом, чтобы в конечном итоге ослабить их
конкурентоспособность, затруднить их выход на глобальный рынок. Правда, с другой стороны, они
снабжают остальные страны современными технологиями, например сотовыми телефонами и другими
информационно-коммуникационными средствами, которые улучшают функционирование этих стран, и
тем самым снижают энтропию. Но этого мало, поскольку не компенсируются ухудшения, возникающие
по другим причинам.
Такие действия обеспечивают стабильность роста и развития экономик США и Запада. Однако из-
за постепенного исчерпания рынков сбыта своей традиционной продукции и снижения экспансии
доллара в этих странах, возможно, наступит "перегрев" и, как следствие, кризис экономики США, если
новый сектор экономики, основанный на продукции информационных технологий, не обеспечит
сохранение и даже расширение рынков их сбыта (новые, более современные компьютеры, новые
программы, улучшенные компьютерные сети, Интернет и т п.).
Успехи развития одной семьи, группы людей, слоя общества или одного государства, влекущие
снижение их Э, часто возможны только при одновременном повышении Э в других семьях, других
слоях общества, государствах или окружающей среде [13, 28].
Поэтому, как правило, невозможен всеобщий прогресс и благоденствие. Однако для улучшения
ситуации необходимо научиться так управлять системой, чтобы отводить из нее излишнюю энтропию
(ДЭ) в другие системы, во внешнюю среду или в мировое пространство [13].
Невозможен мир без войн, без оружия, без конфликтов, без стихийных бедствий и катастроф.
Однако, как следует из принципа компенсации энтропии и энтропийных колебаний, вокруг точки
энтропийного равновесия возможно такое управление системой, когда снижение амплитуды и частоты
энтропийных колебаний минимизирует неприятности.
По динамическому энтропийному равновесию между порядком и беспорядком в системах можно
определить рациональные пути развития систем.
Любую человеческую деятельность необходимо направить таким образом, чтобы обеспечить
более высокие темпы снижения энтропии, чем темпы ее роста в системе.
Известно, что в системах параллельно протекают два противоположных процесса: изменение Э и
негэнтропии (НЭ). Напомним, что НЭ является количественной мерой порядка, упорядоченности
внутренней структуры системы. Направления действия Э и НЭ противоположны, и увеличение в
системе НЭ вызывает такое же уменьшение Э. Однако Э и НЭ изменяются в системе по
самостоятельным закономерностям [13].
С ростом Э системы увеличивается ее неопределенность, и для того чтобы уменьшить эту
неопределенность системы, необходимо ввести в систему НЭ (информацию, знание, упорядоченность).
Если в системе рост НЭ опережает рост Э, тогда в системе преобладает прогрессивное развитие и
организованность системы, если же наоборот, рост НЭ отстает от роста Э, тогда преобладают
деструктивные процессы в системе и растет беспорядок.
Поэтому глобальной целью общества должно быть обеспечение ускоренного или, по крайней
мере, равного роста НЭ по сравнению с ростом Э в системе. Так, например, если удастся в будущем
необходимую человечеству энергию получить не из нефти, угля и газа, а из гравитационного поля или
магнитного поля Земли, или термоядерного синтеза, тогда не произойдет увеличение Э планеты. Важно
научиться управлять безэнтропийным или малоэнтропийным процессами для получения необходимой
человечеству энергии из гравитационного поля, термоядерного синтеза, солнца, ветра и т.п., которые
при их использовании практически не повысят Э планеты.
В современном мире основными причинами увеличения Э можно считать [1]:
• преступность, терроризм, разрушительные войны и межнациональные, межрелигиозные,
межгосударственные конфликты;
• природные и техногенные бедствия и катастрофы, исчерпание энергии и природных ресурсов;
• эпидемии, болезни, быстрое старение, сокращение народонаселения;
• экономические и социальные кризисы;
• отсутствие доверия к власти и средствам массовой информации;
• боязнь за завтрашний день;
• обогащение не по результатам труда, коррупция и упадок дисциплины;
• несправедливость, неопределенность и безысходность.
Для снижения Э, по-видимому, необходимо в первую очередь увеличить НЭ общественного
сознания и через него увеличить НЭ материального мира.
2.4. Закономерность энтропийного динамического равновесия, или баланса
Одной из важнейших универсальных, или общесистемных, закономерностей является
закономерность энтропийного равновесия, или возрастания и убывания энтропии (или негэнтропии) в
открытой системе [10, 25, 36, 37]. Эта закономерность определяет состояние динамического равновесия
между порядком и беспорядком, между организованностью и дезорганизованностью систем различной
природы и в значительной степени предопределяет причины конфликтов в обществе и в семье,
возникновение войн, стихийных бедствий и экологических катастроф и т.п. Энтропийное равновесие
между порядком и беспорядком в системе определяет мировые процессы на Земле и условия жизни и
развития на нашей планете.
Весь мир и вся планета держится на равновесии, или балансе. Равновесие сил обеспечивает
устойчивость любой системы. Когда нарушается существующий энтропийный баланс, на определенное
время возникает либо излишний беспорядок, либо избыточный порядок, либо излишняя
самоорганизация, либо дезорганизация, но через определенное время энтропийное равновесие должно
восстановиться.
Экологическое равновесие, или баланс, в простейшем виде показывает, сколько намусорили и
сколько убрали. Демографическое равновесие определяется тем, сколько родилось и сколько умерло, а
национальное равновесие ? это баланс национального состава.
Нарушение национального равновесия в стране часто становится определяющим и приводит к
новым процессам, которые часто нежелательны и несправедливы. На примере событий в Косово можно
показать определяющую роль демографического равновесия. Косово ? чисто сербская провинция, и 100
лет тому назад там проживало всего 10% албанцев. Однако в результате естественного прироста к
концу XX в. албанцев стало 90%, а сербов 10%, поэтому албанцы потребовали Косово себе. Сербы
этому воспротивились, однако их с помощью внешней силы разгромили. Похожая ситуация происходит
в Израиле. Палестинцы быстрее размножаются и вместе с палестинскими беженцами из Израиля
составляют столько же населения, сколько израильтяне. Поэтому они требуют возвращения беженцев в
Израиль и перераспределения израильской территории между евреями и палестинцами. В этом суть
арабо-израильских конфликтов и войн. Может быть, начало тому же процессу, но в мировом масштабе,
было положено 11 сентября терактами в США [4].
Аналогичную картину мы наблюдаем в Сибири, где китайцев около миллиона, и в ближайшем
будущем ожидается 10-15 млн. Россиян всего 6 млн, и часть из них под нажимом бежит. Поэтому
китайцы постепенно занимают наши позиции.
Сегодня существуют три более простых, чем ядерный способ, нарушения равновесия, или баланса,
между странами и уничтожения населения. Бактериологическое и химическое оружие может легко
убить десятки и сотни миллионов человек и вызвать панику и страх. Третий способ ? это компьютерное
оружие. Ведь все системы жизнеобеспечения многих стран сегодня компьютеризированы. Поэтому
компьютерные хакеры могут вторгаться во все основные системы жизнедеятельности страны, выводя из
строя, например, банковскую систему, авиационное движение и железнодорожный транспорт,
останавливать заводы, институты и системы безопасности. Таким образом, широкое применение одного
из четырех типов оружия массового поражения (ядерного, бактериологического, химического и
компьютерного) может вызвать начало третьей мировой войны [4].
Нарушение равновесия, или баланса, в мире и процессы глобализации экономики,
информационного пространства показывают, что так, как мы живем, дальше жить нельзя. Необходимо
перейти на другое качество жизни, иначе через 20-50 лет произойдет полная деградация общества и
природы. Нельзя постоянно увеличивать расходы электроэнергии. Запасы нефти и газа не безграничны,
их все труднее и дороже добывать, и они станут истощаться и резко дорожать.
Для выживания человечества в XXI в. необходимо минимизировать "тепловую" энергетику и
перейти на "чистую", возобновляемую энергетику, и в первую очередь на солнечную, гравитационную,
на процессы ядерного синтеза.
Расчеты показывают, что с дальнейшим развитием механизации, автоматизации, роботизации,
компьютеризации в постиндустриальном информационном обществе 20% трудоспособного населения
смогут сделать столько, сколько сегодня делает 100%. На все промышленное и сельскохозяйственное
производство, на все инфраструктуры (торговля, транспорт, связь, культура и др.) и государственное
управление, оказывается, потребуется всего 20% от общей численности трудоспособного населения.
Остальные 80%, по-видимому, можно эффективно использовать для повышения качества жизни,
например в области культуры, здравоохранения, экологии. Около 30% из них могут служить в качестве
воспитателей детских садов, учителей и ассистентов в школах, которые постоянно общались бы с
детьми; 20% трудоспособного населения потребуется в сфере здравоохранения в качестве сестер
милосердия и людей, которые должны общаться с больными; 20% могли бы в качестве активистов
помогать людям организовывать эффективный досуг; 10% людей могли бы в сфере экологии помогать
восстанавливать природу, убирать отходы жизнедеятельности человечества.
Указанная закономерность универсальна, действует в любой системе, в которой приемлемо
использование понятия вероятности событий, с которыми связано определение самой энтропии. В
нашей повседневной жизни, перенасыщенной техническим оборудованием, вероятность техногенных
аварий и катастроф все время растет. По мнению специалистов, к 2003-2005 гг. существующие
основные фонды, включая технологическое оборудование, достигнут 50-70% износа, и из-за отсутствия
профилактического ремонта и обновления возникнут массовые аварии и катастрофы. Поэтому
необходимо выявлять зоны повышенной вероятности возникновения процессов разрушения и
деградации, чтобы искусственно уменьшить энтропию в этих зонах.
Окружающий нас реальный мир состоит из открытых систем, степень открытости (?) которых
лежит в пределах 0 < ? < ?макс и зависит от интенсивности обмена энергией (Е), информацией (I) и
веществом (G) с окружающей средой или другими системами. Степень открытости равна нулю у
полностью изолированной, или закрытой, нереальной системе, где отсутствует обмен энергией,
информацией и веществом с другими системами. В такой изолированной (закрытой) системе все
протекающие процессы сопровождаются только ростом энтропии системы (рис. 2.3), ? = ?макс могут
иметь только полностью открытые (абсолютно неизолированные) системы, в которых все протекающие
процессы сопровождаются только убыванием энтропии (рис. 2.4) [10, 25, 36, 37]. Однако в природе
полностью закрытых и открытых систем не бывает.
В реальных открытых системах, в которых 0 < ? < ? макс, все процессы, протекающие в них,
сопровождаются как ростом, так и уменьшением энтропии системы (рис. 2.5). В противоборстве между
собой эти процессы, компенсируя друг друга, определяют окончательный знак изменения суммарной Э
или НЭ в сторону либо возрастания Э (знак плюс, ?Э > 0), либо убывания Э (знак минус, ?Э<0)[10, 25,
36, 37].
В точке, где действия обеих противоборствующих энтропии в системе полностью компенсируют
друг друга, возникает энтропийное равновесие (Эр), или критический уровень организации системы
(Эк). Точка энтропийного равновесия между порядком и беспорядком, между организованностью и
дезорганизованностью в природе и в обществе показана на рис. 2.5. Так как в точке энтропийного
равновесия (Эр) процессы упорядочивания (организации) и дезорганизации уравновешивают друг друга,
в системе возникает стабильность [25, 26, 36].




Рис. 2.3. Полностью закрытая (изолированная) система. Рис 2.4. Полностью открытая система




Рис. 2.5. Реальная система со степенью открытости 0 < ? < ?макс
Рис. 2.6. Первый способ управления энтропийным процессом (смещает линии энтропийного
равновесия)
На рис. 2.6. показан первый способ управления энтропийными процессами в системе путем
смещения линии энтропийного равновесия (Эр1, Эр2, Эр3).
В самом деле, степень открытости системы (?) однозначно меняется с изменением внешнего
воздействия на систему С увеличением внешнего воздействия (F) на систему растет степень открытости
(?), и наоборот (рис. 2. 6.).
Степень открытости, а следовательно, внешнее воздействие (F) однозначно определяет значение
энтропийного равновесия (Эр) На рис. 2. 6. показаны три раз тачных уровня открытости системы ?1, ? 2,
?3, соответствующие трем уровням внешнего воздействия F1, F2, F3, а также точки энтропийного
равновесия, или критические точки организации системы (Эр1 = Эк1, Эр2 = Э к2 и Эр3 = Эк3) Сдвиг линии
энтропийного равновесия за счет изменения открытости системы, как это показано на рис. 2. 6, условно
назовем первым способом управления.
Рис. 2.7. Изменение энтропии системы а) когда начальная энтропия Эо1 > Эр и Э о2 < Эр;
б) (Эо, Э1к, Э2к Э3к) при изменении ее степени открытости (?1, ? 2, ?3)

Если некоторая конкретная система изначально находится (организована) выше критического
уровня, те его начальная энтропия (Э01) больше Эр = Эк (Э01| > Эр = Эк) (кривая 1 на рис. 2. 7а), тогда в
такой системе будут преобладать процессы снижения энтропии до Эр = Эк и организации
(упорядочения) системы до критической точки, или точки энтропийного равновесия Если же, наоборот,
начальная величина энтропии системы ниже критического уровня (Э02 < Эр = Эк) (кривая 2, рис. 2. 7а),
тогда в системе будет преобладать процесс роста энтропии от Э02 до Эр = Эк и дезорганизации в
системе. В процессе изменения энтропии в системе из-за инерционности системы возникают
энтропийные колебания относительно энтропийного равновесия, или критического уровня (Эр = Эк),
которые могут затухать со временем, а система становится стабильной На рис 2 76 показано изменение
энтропии системы при изменении ее степени открытости (?1, ? 2, ?3).
Рост амплитуды и частоты энтропийных колебаний приводит к усилению негативных процессов в
природе и обществе: растет вероятность появления стихийных бедствий, разрушения экосистем,
увеличивается острота и частота несчастных случаев, эпидемий, конфликтов в человеческом обществе и
т.п.
Можно предполагать, что глобальные катаклизмы, происходившие в различные геологические
эпохи на нашей планете, своей цикличностью обязаны прежде всего явлению энтропийных колебаний
[36, 37].
Человек, преобразуя окружающий мир, изменяет в нем порядок и увеличивает или уменьшает
энтропию.
Пока человечество в мирное время занимается обустройством природы на собственный лад, оно
неизбежно приближается к критическому уровню, или энтропийскому равновесию, и по инерции
стремится превысить этот уровень, а следовательно, приближается к конфликтам, к войне или к такому
стихийному бедствию, которое по масштабам и скорости разрушения сравнимо с войной. При этом о
начале самого процесса можно судить по усилению и учащению стихийных бедствий, обострению
экологического кризиса, заметному повышению вероятности несчастных случаев, техногенных
катастроф, эпидемий, социальных конфликтов, локальных войн, а также любых других событий,
которые формируют разрушительную тенденцию на планете [36, 37].
Когда человечество, благоустраивая природу, превысит уровень энтропийного равновесия,
несмотря на всякие мирные инициативы и экологические программы, на Земле возобладают процессы
дезорганизации. Но если увеличить открытость планеты, например путем постепенного и масштабного
освоения космоса, то значительно увеличится критический уровень организации планеты, или линия
энтропийного равновесия, что привело бы к процессу самоорганизации, и только тогда экологические
программы начнут работать.
Следует отметить, что при увеличении степени открытости систем (?) происходит уменьшение
энтропии и наведение порядка не в целом по всем параметрам, а только по одним показателям или
параметрам системы, и, наоборот, увеличение энтропии по другим показателям (параметрам) влечет
увеличение беспорядка системы по этим параметрам. Так, например, увеличение степени открытости и
прозрачности межгосударственных границ и снижение таможенных и других ограничений улучшает
трудовые, культурные, торговые, экономические и другие показатели, и по этим параметрам энтропия
системы, а следовательно, беспорядок уменьшаются, а по другим показателям системы, например
наплыв беженцев, более свободное перемещение наркотиков, террористов и т.п., энтропия и беспорядок
увеличиваются. Таким образом, рост или снижение энтропии по всем параметрам не происходит, а
значит, не происходит общий переход от беспорядка к порядку в целом по всем параметрам системы.
Если, например, окружающая среда преднамеренно агрессивна по определенным параметрам, а
открытость системы увеличится, тогда агрессивная среда может дестабилизировать и даже разрушить
систему. Поэтому систему следует защищать от агрессивной среды путем уменьшения степени
открытости, например по показателю проникновения извне террористов, наркотиков,
порнографических кассет, некачественной продукции, ужесточив условия передвижения людей и
таможенные барьеры. Если окружающая среда не агрессивная, тогда государство, которое снижает
степень его открытости, будет испытывать усиление деструктивных процессов в области экономики,
культуры, и по этим показателям увеличится энтропия. Когда из-за высоких таможенных пошлин и
высокой стоимости на наших рынках сокращается качественная зарубежная продукция, тогда
непорядочные производители начинают выпускать аналогичный товар более низкого качества,
фальсифицируя его под зарубежный товар, что повышает энтропию и беспорядок по этим параметрам
[25, 37].
Рис 2.8. На планете существует хрупкое энтропийное равновесие между порядком
(организованностью) и беспорядком (дезорганизованностью)




Рис 2.9. Энтропийные колебания относительно Эр = Эк и управление амплитудой и частотой
энтропийных колебаний
Энтропийное равновесие, или энтропийный баланс, существует только на критическом уровне
организации системы, когда беспорядок и дезорганизация уравновешивают порядок и
организованность, и система приобретает стабильность. Всякое отклонение от точки равновесия в
любую сторону, обусловливает либо излишнюю упорядоченность и организованность, либо излишний
беспорядок и дезорганизацию. Каждая система, природная или общественная, стремится к
энтропийному равновесию (Эр = Эк), равновесию между порядком и беспорядком.
Так, на планете (как в системе) после длительного возмущения и перестройки уже установилось
хрупкое энтропийное равновесие между порядком и беспорядком, которые компенсируют друг друга за
счет взаимодействия Земли с окружающим космосом. В период, когда на планете еще не было
энтропийного равновесия, образовывались новые горы, озера, моря, океаны, увеличиваясь и
уменьшаясь в размерах. Сегодня эти горы, моря, океаны (рис. 2.8) в габаритах практически не
меняются, что указывает на энтропийное равновесие и определенную стабильность [25, 37].

Когда человечество нарушает энтропийное равновесие планеты Земля и осуществляет излишнюю
(на величину ?Э < 0) упорядоченность и организованность за счет строительства дополнительных
городов, заводов, электростанций, дамб и т.п., то переходит за счет инерции критическую линию
равновесия (Эр = Эк) (рис. 2.9). Однако природа не терпит нарушения энтропийного равновесия и всегда
стремится восстановить равновесие между порядком и беспорядком, убрать излишнюю
упорядоченность (?Э < 0). Быстрое уничтожения излишней упорядоченности (?Э < 0) и возвращения к
равновесию возможно за счет войны, стихийных бедствий, конфликтов и т.п. Однако таким образом
природа по инерции разрушает несколько больше, чем требуется для восстановления равновесия и
переходит на другую сторону линии равновесия ?Э > 0. На следующем этапе человечество опять
начинает убирать то лишнее разрушение, которое возникло за счет войн, стихийных бедствий или
конфликтов. Но при восстановлении равновесия по инерции опять перейдет линию равновесия и так
далее. Поэтому возникают энтропийные колебания вокруг линии равновесия, показанные на рис. 2.9. Из
картины энтропийных колебаний следует, что создать на Земле общество без войн, без конфликтов, без
стихийных бедствий и катастроф – утопия. Это невозможно, если человечество не научится управлять
амплитудой и частотой энтропийных колебаний, снижать их и, следовательно, сталкиваться с
проблемами реже и в меньших по масштабам. Этот второй способ управления энтропийными
процессами упрощенно показан на рис. 2.9 и 2.10. Очевидно, что никакие экологические программы не
могут быть реализованы, если они заранее не будут проверены на энтропийное равновесие.




Рис. 2.10. Инерционное взаимодействие человека и природы (возникновение войн, стихийных
бедствий и конфликтов в обществе по причине нарушения равновесия)




Рис. 2.11. Вынос излишней энтропии во внешнюю среду, в другие системы или в космос

Третий способ управления энтропийными процессами в системе упрощенно показан на рис. 2.11.
Здесь для обеспечения большего порядка и большей организованности в системе необходимо "вынести"
из нее излишнюю энтропию (отходы) во внешнюю среду, во Вселенную или в другие системы [13, 25],
т.е. осуществить процесс размыкания планеты.
Еще раз подчеркнем, что для того чтобы размыкание планеты оказалось для нее значительным,
космос необходимо осваивать масштабно (Луна, Марс, другие объекты). Только при масштабном
освоении процессы самоорганизации планеты окажутся преобладающими, и вероятность разрушитель-
ных событий понизится. Возникает вопрос: как это может проявиться на практике?
Освоение Луны и Марса может быть осуществлено только благодаря объединенным усилиям
многих государств. Следовательно, вместо войн и конфликтов многим странам придется объединяться в
рамках единой программы освоения Луны. Затем настанет очередь, например, освоения Марса и других
планет. При этом каждый раз, как только человечество задержится с очередным масштабным
размыканием, вновь будет возникать угроза всеобщего уничтожения. Иными словами, планету, на
которой мы живем, необходимо непрерывно размыкать, объединившись, например, в единую
программу освоения Луны, а далее и других планет. То есть для исключения крупных конфликтов на
планете, мы должны постоянно размыкать планету и менять ее критический уровень, для чего
необходимо непрерывно объединяться ведущим странам и совместными усилиями осваивать
космические объекты.
Не следует думать, что с развитием науки и техники, культуры, экономики я повышения
благосостояния народа будет снижаться общая энтропия системы по всем показателям. На самом деле,
одновременно с этим по другим показателям произойдет повышение энтропии, так как увеличение
численности населения на планете усилит конкурентную борьбу, возрастут объемы отходов
человеческой деятельности и с ростом населения возникнут новые конфликты, войны, экологические
проблемы и пр. [13, 25].
Множество реальных примеров демонстрируют действие закономерности энтропийного
равновесия, или возрастания и убывания энтропии, в открытой системе.
Наглядный пример действия указанной закономерности иллюстрирует медицинская прививка
ослабленными вирусами, которая заставляет организм человека самоорганизовываться до такого
критического уровня организации системы (Эк), который достаточен, чтобы оказать сопротивление
настоящему вирусу и не заболеть. Однако спустя определенное время критический уровень (Эк)
изменится, энтропийное равновесие нарушится, организм несколько дезорганизуется и станет опять
восприимчив к заболеванию [25, 36].
Другой случай проявления указанной закономерности иллюстрирует действие на человека режима
физической нагрузки. Если заниматься разными силовыми упражнениями, т.е. подвергать себя
внешним воздействиям, то можно поддерживать хорошую физическую форму и процесс
самоорганизации внутри организма [25, 37].
Следующим примером может служить воспитание ребенка. Школа, родители и различные кружки
активно воздействуют на ребенка, воспитывая и образовывая его. Они повышают его знание, культуру,
укрепляют физическое и психическое состояние и, следовательно, повышают степень его открытости
как системы; ребенок больше обменивается информацией, энергией и веществом с окружающей средой
и снижает свою энтропию. Если родители и школа по каким-то причинам временно отстраняются от
воспитания и образования ребенка, это способствует ослаблению внешнего воздействия на него как на
систему, что, со своей стороны, приводит к снижению степени открытости (а) по восприятию инфор-
мации, энергии и вещества. Из-за снижения степени открытости в системе (ребенке) будет преобладать
процесс деградации, выражающийся в снижении знаний, культуры, физического и психического
состояния ребенка [25, 37].
Несколько слов о положительной биологической энтропии и возникновении "энтропийного
заболевания". Известно, что на современного человека обрушивается, помимо информации, мощный
поток положительной биологической энтропии. Различные болезни и в первую очередь болезни,
связанные со старением или видоизменением клеток или, наконец, с потерей своей естественной
организации и превращением их в лавинообразно размножающиеся биологические образования
(раковая опухоль) – все это представляет различные формы биологической энтропии. От подобных
"энтропийных заболеваний" в различных странах погибает более 50% людей. Одной из главных причин
увеличения биологической энтропии являются вирусы, которые, проникая в клетку, разрушают и
подменяют ДНК и РНК клеток. Именно те клетки, в которых возникает повышенная энтропия
информации, проявляют склонность к неорганизованному, неудержимому размножению [10].
Математическая демографическая модель роста населения мира, предложенная профессором СП.
Капицей и другими учеными, хорошо согласуется с данными об изменении численности населения,
начиная с XVIII в. и показывает, что в XXI в. численность населения на планете в принципе может
достичь чрезвычайно большой величины. В связи с тем, что такого перенаселения планета физически не
выдержит и нарушится энтропийное равновесие, природа обязательно "примет определенные меры" для
существенного ограничения численности населения и восстановления энтропийного равновесия. Это
может произойти, например, за счет возникновения массовой эпидемии СПИДа, иммунных или других
болезней или возникновения войн, катастроф и т.п.
Отметим, что одна из важнейших миссий человечества на планете – это борьба с энтропией,
поэтому на каждого человека возложена антиэнтропийная, или негэнтропийная, функция. Считается,
что нравственность и мораль, противостоящие беспорядку и хаосу, также являются негэнтропией,
вносят порядок и организованность в противовес хаосу и беспорядку, которые определяют энтропию.
С позиции закономерности роста и убывания энтропии в реальных открытых системах учение о
ноосфере, особенно трактовка ее космического варианта, когда ноосфера рассматривается как полное
устранение зла, как всеобщее благо, жизнь без войн и без оружия, представляется утопией.
Обязательное наличие энтропийного колебания вокруг динамического равновесия указывает на то, что
всегда будут войны, конфликты, стихийные бедствия, экологические катастрофы и т.п. Главное, чтобы
с помощью разумного поведения и управления человечество снизило амплитуду и частоту колебаний с
тем, чтобы они происходили реже и с меньшими последствиями.
Меняются эпохи, приходят и уходят со сцены политики, рождаются и рушатся идеологии,
совершенствуются средства нападения и защиты, но мир по-прежнему живет, словно в заколдованном
круге, так как человеку так и не удается приблизиться к бесконфликтному существованию, что
объясняется энтропийными колебаниями вокруг линии энтропийного равновесия. Вместо старых
конфликтов появятся новые, в которые потенциально могут быть вовлечены мировые державы. Так, в
американском журнале "Ньюсуик" за 2002 г. дан прогноз возможных конфликтов на планете до 2012 г.
В качестве нового оружия, дестабилизирующего ситуацию в стране, предлагается использовать мощные
направленные электромагнитные импульсы из низкоорбитальных спутников, которые могут
парализовать компьютерные сети банков, транспортные средства, воздушное, наземное и морское
сообщения, а также Интернет и тем самым парализовать всю жизнедеятельность государства.
Напомним, что закономерность необходимости сохранения определенного энтропийного
динамического равновесия в любых природных и общественных системах указывает, что природа не
терпит нарушений установленного энтропийного равновесия, или баланса, между порядком и
беспорядком, между организованностью и дезорганизованностью, и если энтропийное равновесие
нарушается, то природой или обществом принимаются различные жесткие меры для обязательного
восстановления энтропийного равновесия. Из условий выполнения необходимого энтропийного
равновесия следует, что принципиально невозможно обеспечить хорошую жизнь для всех государств и
для всех членов мирового сообщества, это принципиально достижимо только для меньшей части
общества. Поэтому при ограничении на планете природных и пищевых ресурсов стремление отсталых
стран и народов поднять свой потребительский уровень до развитых стран принципиально утопично и
практически нереализуемо. Отсюда следует, что успехи развития и повышения жизненного уровня
одних стран и одних народов либо одного слоя общества возможно только, если одновременно
понизить жизненный уровень других стран и народов, либо другого слоя общества. Поэтому всеобщий
прогресс и благоденствие, в том числе коммунизм, принципиально невозможны, так как длительно
нарушится энтропийное равновесие в природе и обществе, что принципиально невозможно. Исходя из
имеющихся сегодня в мире природных и пищевых ресурсов, а также закономерности обеспечения
энтропийного равновесия в природе и обществе возможны два сценария социально-экономического
развития мирового сообщества:
1) "золотому миллиарду" населения развитых стран обеспечивается высокий потребительский
и культурный уровень и процветание, а остальному большинству (6-7 млрд. человек) населения
отсталых и развивающихся стран обеспечивается прожиточный уровень, соответствующий уровню
выживания;
2) всем государствам и всем членам мирового сообщества обеспечивается близкий, но
относительно невысокий потребительский жизненный уровень; в этом случае все живут сносно с точки
зрения потребительского уровня, почти одинаково (как при социализме), но зато психологически
комфортнее; при этом не нарушается энтропийное равновесие и поэтому система может существовать
устойчиво.
Необходимо еще раз отметить, что до тех пор, пока человечество не научится рационально
использовать три способа управления энтропийными процессами в системах: 1) смещение линии
энтропийного равновесия (рис. 2.6); 2) снижение амплитуды и частоты энтропийных колебаний (рис.
2.9); 3) "вынос" излишней энтропии во внешнюю среду (рис. 2.11), – придется для стабилизации систем
постоянно повышать степень их открытости путем внешнего управленческого воздействия [25, 36, 37].
Далее рассмотрим кратко, как в открытой системе изменяется ее энтропия при взаимодействии с
окружающей средой, если ввести понятие условной энтропии, изложенной в [25, 37]. Для этого
обозначим через Э(Х0) энтропию состояния системы при отсутствии внешнего воздействия со стороны
среды, где Хо – переменная, которая описывает состояние системы в отсутствие внешнего воздействия.
В результате внешнего воздействия изменится состояние системы и, следовательно, изменится
энтропия системы, соответствующая этому состоянию – это и называют условной энтропией Э(Хо/Х1),
где X1 – новая переменная, описывающая новое состояние системы, возникающее в результате
внешнего воздействия среды на систему [25, 37]. Очевидно, что условная энтропия Э(Х0/Х1) ?Э(Х0), так
как благодаря внешнему воздействию система увеличивает свою степень открытости (а), и если
внешняя среда неагрессивна, нет наркотиков, террористов, то уменьшает по неагресссивным
параметрам свою энтропию. Если на эту систему еще увеличить внешнее воздействие, то система еще
больше откроется и условная энтропия нового состояния еще уменьшится Э(Х0/Х1Х2) < Э(Х0/ Х1), где
Х2 – новая переменная, которая описывает новое изменение в той же системе. Поэтому

Э(Х0)>Э(Х0/Х1) >Э(Х0/Х1Х2),

В общем случае получим:
Э(Х0/Х1Х2…Хk)<Э(Х0/Х1Х2…Хk-1).
Правда, если внешняя среда агрессивна и содержит, например, наркотики, террористов, болезни и
т.п., то можно получить обратный результат: Э(Х0/Х1Х2…Хn)<Э(Х0/Х1Х2…Хn-1).
Так как каждой степени открытости (?) системы жестко соответствует свое стационарное значение
энтропии Эк = Эр, определяющее равновесие, то, если Э? > Эк, в системе будут преобладать процессы
уменьшения энтропии и, следовательно, упорядочения (организованности) системы до достижения
энтропийного равновесия, и, наоборот, если Эа < Эк, то будут преобладать процессы увеличения
энтропии и деградации системы до достижения энтропийного равновесия.
Наконец, еще раз отметим, что равновесие между беспорядком и порядком в целом по всем
параметрам системы предполагает их неравенство для отдельных частей и отдельных параметров.
Эволюции природы соответствует сложное изменение границ между двумя равными
противоположностями – порядком и беспорядком; увеличение упорядоченности, организованности
системы обусловлено увеличением порядка по одним определенным параметрам системы и
увеличением беспорядка (дезорганизованности) по другим параметрам, а не путем общего перехода от
беспорядка к порядку, или, наоборот, по всем параметрам системы. При этом устойчивость системы
определяется отношениями значений меры порядка или беспорядка для соответствующих параметров
по методу Фибаначи и "золотой пропорции" [25, 31, 32, 33]. В этих работах показано, что энтропия
равна количественной мере беспорядка только при постулате равновероятности событий. Что касается
общего случая, то при неравновероятности событий энтропия равна сумме мер беспорядка и порядка.
Современная модель равновесия рассматривает круговорот природы, где соотношения частей и целого
описывается по правилу "золотой пропорции"; его иногда называют законом гармонии природы,
который наблюдается при описании ряда общих свойств живой и неживой природы, общества,
экономики. Равенство мер порядка и беспорядка определяет равновесие круговорота природы и
общества. Если реализуется правило "золотой пропорции" для меры порядка и беспорядка по трем
параметрам: а) изменение структуры элементов; в) изменение взаимодействия между элементами и с)
движение в пространстве, пара из которых описывается методом Фибаначи, тогда система будет
находиться в равновесном и устойчивом состоянии [31, 32, 33].
Некоторые ученые считают, что "золотая пропорция", делящая целое на две неравные доли 2/3 и
1/3 от целого, является выражением и творением "божественной пропорции" и геометрическое
отношение по "золотой пропорции" (2/3 = 0,618 и 1/3 = 0,382) находится в резонансе с действием сил
природы.
Установлено, что в феномене "золотой пропорции" заключены не только фундаментальные
пропорции, но и базисная метрика, способные гармонизировать многие технические, экономические,
финансовые, социальные и другие отношения.
Феномен "золотой пропорции" связан с работой мозга, оперирующего с информацией.
Человеческая интуиция (реальность интуитивных форм) обладает такой структурой, которая побуждает
человека сверх его воли часто вычленять две неравные части (доли) – 0,618 и 0,382, которые
соотнесены между собой "золотой пропорцией" и в сумме дают единицу. "Золотая пропорция" в
природе всегда считалась символом мудрости, гармонии, совершенного, прекрасного и присутствовала
в древней и современной архитектуре, живописи, культуре, психологии управления, финансах,
экономике, технике, природе.
Оказывается, что с гармоничной структурой "золотой пропорции" соизмеряет свои действия
человеческий разум, когда осуществляет рефлексивный синтез лучших мыслимых альтернативных
решений.
Подобно тому, как при энтропийном равновесии неразрывно связаны беспорядок и порядок,
организованность и дезорганизованность, в тысячелетних мировоззренческих человеческих исканиях
неразрывно связаны сущности добра и зла. В мире не может быть только одного порядка и одного
добра, как и одного беспорядка и одного зла. Эти две сущности находятся всегда только рядом – они
неразрывны. Это открывает возможность каждом) человеку взаимодействовать с добром и порядком,
противодействовать злу и беспорядку и устанавливать энтропийный баланс между беспорядком и
порядком, между добром и злом.
Человечество путем грамотного управления может несколько увеличить долю порядка по
отношению к беспорядку и увеличить долю добра над долей зла, и наоборот при плохом управлении и
поведении, т.е. многое зависит от нашего поведения.
Заметим, что техническая революция последних 60 лет подвела цивилизацию к краю
экологической катастрофы, приближается предельное загрязнение атмосферы, земли и воды, которое
переместилось в околоземный космос, где лежит уже огромное количество технологического мусора.
Синхронно с этим идет рост экстремизма, фундаментализма, которые грозят прогрессу и балансу
(равновесию).
2.5. Колебательный и циклический характеры функционирования систем

Следующей важной общесистемной закономерностью, во многом определяющей развитие
государств, регионов, цивилизаций, межнациональных отношений и т.п., является колебательный и
циклический характеры функционирования различных систем. Колебательный и циклический процессы
с переходом из одного состояния в противоположное и обратно происходит непрерывно. Если
рассматривать историю развития государств, то увидим два противоположных процесса: первый –
стремление объединиться в одно сильное государство с единым управлением, с эффективной
экономикой, и второй – стремление к дроблению на отдельные области, регионы, города, ослаблению
экономической и военной мощи государства и централизованной власти, т.е. стремление к
сомостоятельности, сепаратизму. С одной стороны, ориентация на возможно жесткую централизацию,
территориальную целостность, а с другой – распад, децентрализация и усиление процессов
самовыделения. Анализ процессов колебательного и циклического характеров показывает, что в
настоящее время объединению (в той или иной форме) отдельных государств и наций во многом
способствует глобализация экономики и существование транснациональных корпораций, требующих
свободного перемещения сырья, товаров, продукции, людей и отсутствия жестких государственных
границ. Процесс объединения государств и создание единых валюты, законодательства, общих
правительства, парламента и т.п. уже происходит в Европе.
В настоящее время национальные государства (этносы), входящие в ту или иную цивилизацию
(суперэтносы), постепенно вступают во все более тесные отношения. Со временем национальные
государства могут исчезнуть, так как малые государства совместно могут создать свои цивилизации,
занимающие территории крупных регионов и объединяющие людей по таким признакам, как религия,
история развития, культурный уровень, традиции, менталитет и др. Каждая цивилизация может
превратиться в единую политическую сущность, а мировое развитие в будущем станет определяться
взаимодействием семи или восьми основных цивилизаций, например западной, православной,
исламской, индийской, латиноамериканской, африканской, японской и конфуцианской (китайской).
Сегодня структура мира формируется как некоторый набор цивилизаций. Образовались региональные
экономические организации типа Западная Европа, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка и др.
Идет процесс глобализации экономики, ведущий к значительному стиранию национальной
идентификации и государственных границ и созданию разных цивилизаций.
Ныне колебательный и циклический характеры исторического процесса представляют
определенную часть эволюции планеты и биосферы со своими интеграционными процессами
(Европейский союз, ООН, НАТО, Римский клуб и т.п.).
О том, что мир развивается циклически и что определенные процессы и явления повторяются
через определенные периоды времени, знали многие отечественные и зарубежные ученые. Цикличность
солнечных явлений и их влияние на людей и на земные процессы изучал российский ученый
Чижевский, периодичность экономических кризисов - Кондратьев (волны Кондратьева) и т.п. Изучение
колебаний, цикличности, ритмичности помогает изучить повторяемость кризисов, взлетов и падений.
В качестве примера рассмотрим влияние колебательной и циклической закономерности на
развитие российского государства, на его целостность, мощь, экономику, военные успехи [25].
Так, в [24] подробно исследованы колебания силы российского государства более чем за 1200 лет
и обнаружена строгая цикличность, или повторяемость, аналогичных состояний (рис. 2.12). Для оценки
уровня развития России взяты такие показатели, как территориальная и административная целостность,
экономическое положение, военные успехи, внутренняя борьба за власть. Как видно из рис. 2.12, в
истории России (862-1989 гг.) наблюдается четкая закономерность циклического характера смены
периодов сильного и целостного российского государства в государство слабое и раздробленное, и
вновь возврата России к сильному, централизованному состоянию. Интервал времени, в течение
которого российское государство находилось в благополучном состоянии, условно назван вершиной, а
самые неблагополучные периоды, в которых государство раздроблено, пребывает в экономическом
упадке, терпит поражения, а население стремится изменить власть, условно названо "впадиной".
Интервал времени, в котором наблюдается движение государства от "вершины" к "впадине" и обратно,
условно назван спадами и подъемами. В истории России отмечено три повторяющихся цикла
продолжительностью 375-376 лет. В каждом из трех циклов содержится четыре последовательных
"вершины" и четыре "впадины", а также четыре промежутка времени между "вершинами" и
"впадинами", когда Россия из слабого, раздробленного государства переходила в разряд сильного,
целостного государства, и наоборот [21].
Как следует из графика, представленного на рис. 2.12, началом первого цикла является 862 г., а
концом 1238 г., т.е. продолжительность цикла 375 лет. Началом второго цикла является 1238 г., а
концом 1613 г. (продолжительность тоже 375 лет). Началом третьего цикла является 1613 г., а концом
1989 г. (продолжительность опять 375 лет). Если экстраполировать эту закономерность, то по аналогии
началом четвертого цикла можно считать 1989 г. (развал СССР), а концом 2364-2365 гг. (1989 + 375
лет).
С 862 г. по 1989 г. за три цикла Россия 12 раз объединялась в сильное, целостное государство и 12
раз распадалась на отдельные княжества и города, либо теряла территории, превращалась в слабое
государство с деградирующей экономикой и военными поражениями [24, 25].
Если за основу формирования картины развития российского государства использовать названный
график, то с определенной вероятностью можно пред. сказать (спрогнозировать) картину развития
России в будущем четвертом цикле (1989-2364 гг.), используя результаты трех предыдущих циклов
Четвертый цикл начался в 1989 г. с распада СССР и перехода России в критическое состояние.
Первый подъем России и достижение промежуточного состояния, по аналогии с предыдущими тремя
циклами, должен наступить через 14-17-32 года с начала четвертого цикла (1989 г.), т.е. в 2003, 2007
или 2021 гг., а достижение "вершины" государственности должно наступить через 76-90 лет с начала
цикла, т.е. в 2065-2079 гг. Далее, в четвертом цикле Россия также должна пройти за 375 лет четыре
периода взлета и падения. Причем, как видно из рис. 2.12, в начале и в конце 375 летних циклов
происходит распад России на мелкие административные образования. По-видимому, существует нечто,
что управляет страной, создает из мелких частей единое государство, а затем раздробляет его на мелкие
частицы, и все повторяется сначала [24].
Очевидно, что прогнозирование будущих исторических процессов с высокой достоверностью вряд
ли можно осуществить только на основе колебательной и циклической закономерности развития страны
и наличия аналогичных периодов и состояний в предыдущих циклах. Однако использование некоторой
аналогии в циклах исторического развития и перенос знаний поможет определить закономерности
функционирования общества в различных исторических периодах [24, 25].

2.6. Закономерность зависимости потенциала системы от структуры системы
2.6.1. Потенциал системы
Потенциал, или возможности, системы является основой эффективности ее деятельности. Поэтому
повышение потенциала системы представляет задачу первостепенной важности.
Под потенциалом подразумевают существующие у системы жизненно важные ресурсы (людские,
материальные, экономические, социальные, военные, политические, интеллектуальные, духовные и
т.п.), которые могут быть приведены в действие, чтобы достичь определенной цели [5]. Например,
можно говорить о военном, экономическом, социальном, научном, культурном, интеллектуальном
потенциале общества, государства, семьи, личности как системы.
Потенциал, или возможности, системы, определяемые ресурсами, условно разбивают на четыре
группы элементов, каждая из которых включает в себя как количественные, так и качественные
составляющие соответствующих ресурсов. 1) людские, 2) материальные (финансы, имущество,
техника), 3) информационные (системы управления, технологии, методики), 4) ресурс времени.
Очевидно, что повышение одной из составляющих потенциала позволяет с меньшими затратами
других его составляющих выполнить задачу. Так, например, чем выше материальные ресурсы, тем
меньшими затратами других ресурсов можно решать ту или иную задачу.
Так как потенциал системы состоит из качественной и количественной характеристик, то его
повышение возможно как путем увеличения качественной, так и количественной составляющих.
Правда, существует некоторая зависимость между качественной и количественной характеристиками в
каждом отдельном виде деятельности.
Рис 2.13. Упрощенная схема использования актуализированной части потенциала социальной
системы
Потенциал любой системы определяют ресурсы, которые используются в решении задач, т.е.
являются актуализированными, если ресурсы пока не используются, но могут использоваться при
решении системой задачи, то они являются неактуализированными.
Проблема управления системой упрощается, если система располагает количественно большим
потенциалом и возможностью его задействования по мере необходимости. В нужный момент
происходит своего рода "включение" тех или иных элементов, а после решения задач они
"выключаются". Одновременно должны быть приняты специальные меры поддержания
неактуализированной части потенциала в работоспособном состоянии [5].
Неактуализированная часть потенциала вводится в действие системой для надежного выполнения
поставленной задачи. На рис. 2.13 представлена схема использования как актуализированной, так и
неактуализированной составляющих потенциала системы.
Социальные системы (как и другие) в своем развитии подчиняются цикличности и переживают
как периоды подъема, так и периоды падения (кризиса). При этом получаемый в период подъема
определенный излишек ресурсов следует накапливать в неактуализированном виде для последующего
использования в периоды падения и кризисов. Накопление резерва ресурсов при подъеме позволяет
сгладить последствия колебаний в нижних точках цикла. Накопление резерва ресурсов необходимо
также для преодоления непредвиденных ситуаций.
Маневрирование потенциалом систем и ее оптимальное использование обеспечивается благодаря
возможности концентрации сил, средств и ресурсов на отдельных участках деятельности системы в
сжатые сроки.
В системах некоторые ресурсы могут быть в короткие сроки (быстро) приведены в
работоспособное состояние, а другие ресурсы (элементы), наоборот, нельзя быстро привести в рабочее
состояние.
Из сказанного следует, что разрушить потенциал системы можно сравнительно быстро, а
восстановление потенциала системы требует относительно длительного времени.
Очень важно научиться рационально использовать временные ресурсы системы. Существенный
момент в оптимизации использования временных ресурсов касается управленческой деятельности.
Известно, что на решение управленческих задач стратегического характера отводится всего лишь 1-2%
общего времени сотрудников, что признано неудовлетворительным [5]. Другой момент в оптимизации
использования временных ресурсов в развитии системы касается тенденции "подъема и спада"
потенциала системы. Тенденция подъема означает максимальное благоприятствование реализации
системой своих основных задач (целей). К этому моменту система должна быть готова к использованию
всех своих ресурсов для получения наибольшего результата в деятельности. Тенденция спада,
наоборот, противостоит реализации основных функций системы и поэтому система должна решать
вспомогательные функции для подготовки условий подъема.
Совокупный потенциал системы может быть так же повышен путем взаимодействия с другими
системами. Состояние потенциала системы в первую очередь определяется базисными ресурсами.
Еще в начале XX в. крупный русский ученый А.А. Богданов показал, что потенциал всей системы
существенно зависит от характера взаимодействия составных элементов (подсистем) системы.
2.6.2. Потенциал "хорошо" и "плохо" организованных систем
Не вызывает никакого сомнения, что технический, экономический, политический, военный,
научный, интеллектуальный, образовательный и другие потенциалы сложной системы существенно
зависят от того, насколько целенаправленно, взаимосогласовано и рационально взаимодействуют
элементы между собой и насколько рационально организована сама система, ее структура
(экономическая, политическая, военная, образовательная, научная и т.п.). Из этой объективной
закономерности следует, что если взаимодействия структурных элементов (?1, ?2... ?n) системы А
целенаправленны и взаимосогласованы, или синхронизированы, то систему следует считать "хорошо"
организованной. Чем выше целенаправленность и взаимосогласованность действий элементов системы,
тем выше организованность системы. В "хорошо" организованной системе, в силу эмерджентности
потенциал Р системы, А многократно превышает сумму потенциалов всех составляющих элементов
(подсистем):
Р(А) > [P(?1) + Р(? 2) + ... + Р(? п)].
Что касается энтропии системы А, то она меньше, чем сумма энтропии входящих элементов из-за
четкого и согласованного взаимодействия элементов системы. Если при интеграции (объединении)
энтропия системы уменьшается, это означает, что появляется новое интегративное свойство системы,
которое до объединения элементов не существовало.
Рассмотренный выше пример соответствует сверхаддитивному нелинейному сложению: "целое
больше суммы составляющих его частей". Простым примером целесообразного и взаимосогласованного
взаимодействия является взаимодействие клеток и отдельных органов (элементов) здорового
целостного организма (системы).
В силу эмерджентности у системы А появляются качественно новые интегративные свойства, что
говорит о свойстве системной сверхаддитивности
Таким образом, если степень организованности, например, страны как системы высока и
взаимодействие ее субъектов носит взаимосогласованный и целенаправленный характер, то потенциал
(экономический, научный, военный и т.п.) страны много больше суммы потенциалов составляющих ее
субъектов, а энтропия меньше суммы энтропии ее субъектов. Аналогично этому в хорошо
организованном коллективе, кафедре, лаборатории, отделе, институте при обсуждении новых проблем
рождаются новые знания, новые решения проблемы, которыми не располагали до этого отдельные
члены коллектива, поэтому знание коллектива (интеллектуальный потенциал) больше, чем сумма
знаний отдельных членов коллектива. Знание порождает новое знание, и согласование взаимодействий
членов коллектива во много раз повышает результативность каждого из них. В равной степени
блестящее и согласованное выступление дуэта, трио или квартета великих исполнителей классических
произведений оставляет более сильное впечатление и удовольствие, нежели сольное выступление
каждого из исполнителей.
Это следует из свойства мультипликативности закона А.А. Богданова [6].
В нейтральных системах, или псевдосистемах, где степень организованности не обеспечивает
эффективного и согласованного взаимодействия элементов, потенциал системы равен сумме
потенциалов составных элементов

что касается энтропии такой системы А, то она равна сумме энтропии составных элементов.
Следовательно, для таких систем характерна суперпозиция, а не эмерджентностъ. Такое простое
суммирование происходит по таким параметрам системы, как, например, энергия, масса и т.п.
В "плохо" организованных, или неорганизованных, системах, а точнее, псевдосистемах, когда
взаимодействие элементов носит неуправляемый, или случайный (хаотический2), характер, потенциал
всей системы равен потенциалу ее отдельного усредненного элемента
Р(А) = [P((?1) + Р(? 2) + ... + Р(? n)]/n, или Р(А) = [P(?1), Р(? 2) .. Р(? n)].
В "плохо" организованной системе, когда взаимодействие элементов носит антагонистический
характер и каждый элемент системы противодействует всем остальным ("война каждого со всеми"),
потенциал системы меньше потенциала самого слабого элемента системы, а энтропия системы,
наоборот, больше энтропии самого слабого элемента системы


Э(А) > min[Э(?1), Э(? 2), ... Э(? n)].
В этом случае потенциал всей системы оценивается как разность потенциалов элементов в

2
Хаотический характер ? поведение любого элемента в системе не зависит от поведения всех остальных элементов и
каждого в отдельности
произвольном парном порядке пока от системы не останется один элемент. При этом чем менее
дифференцированы значения потенциалов элементов, тем меньше их результирующий системный
потенциал Р(А), и для всех известных распределений в пределе при n >?, Р(А) > 0.
Из сказанного следует, что бывают "плохо" организованные системы, или псевдосистемы, которые
в строго научном понимании не удовлетворяют системным требованиям, и в первую очередь
интегративным свойствам. У таких "плохих" систем, или псевдосистем, потенциал системы меньше
суммы потенциалов составных элементов и даже одного элемента
Из вышеизложенного следует, что если, например, в независимом государстве как в системе
плохой уровень организации экономики, науки, образования и т.п., взаимодействие субъектов носит
плохо управляемый или неуравновешенный и антагонистический характер, то потенциал такого
государства невысок, и может быть даже ниже потенциала одного субъекта.
2.7. Фоновая общесистемная закономерность, или фоновый принцип
Фоновая закономерность, или фоновый принцип, позволяет при определенных условиях по
изменению излучения фона обнаружить наличие объектов. Он носит универсальный, всеобщий
характер и широко применим в технике, биологии, медицине, метеорологии, социально-экономической
среде, лингвистике и т.п. Фон является атрибутом системы, в качестве фона системы часто выступают
стабильные процессы, обеспечивающие функционирование законов композиции отношений системы.
Фоновая закономерность обнаружения исследуемого объекта состоит в том, что фоновые излучения
функционально связаны с объектом и поэтому, исследуя только сигналы фона или его состояние, можно
судить об объекте.
Фоновая закономерность заключается в функциональной зависимости изменения сигнала фона,
или состояний фона, от воздействия объекта. При использовании фонового принципа, или фоновой
закономерности, в наиболее общем случае систему представляют как состоящую из объекта, фона,
наблюдателя и их отношений. Возьмем упрощенный пример воздействия объекта на фон. В качестве
фона может служить обычная семья, состоящая из родителей и детей, которые в процессе длительного
взаимного "притирания" образуют некоторое привычное состояние семьи, или излучение фона, со
своим характерным излучением. Если в эту семью войдет чужой человек, например в качестве зятя или
невестки, то это внесет в устоявшуюся семью некоторое возмущение, и по изменению состояния
(излучения) семьи (фона) наблюдатель может судить об объекте. Иными словами, вместо исследования
самого объекта, когда это сложно, можно исследовать изменение состояния (излучение) фона из-за
воздействия на другой объект, и по этому изменению судить об объекте. "Фоновый эффект", как
правило, возникает в результате взаимодействия излучений подвижного и неподвижного объектов в
условиях когерентного приема этих излучений. Если наблюдаемый объект движется на фоне излучения
неподвижного объекта (фона), го в условиях когерентного приема излучений возникает фоновый
эффект в виде колебательных процессов, или резких временных изменений, в фоновом излучении. Эти
колебательные процессы (временные изменения) зависят от геометрических и динамических
параметров подвижного объекта и не зависят от его рассеивающей способности, т.е. видимости. Таким
образом можно обнаружить "невидимые" для традиционного наблюдения подвижные объекты и
определить их параметры, если есть возможность когерентной регистрации фонового излучения.
Фоновая закономерность наиболее подробно исследована для обнаружения "невидимых для
локаторов" подвижных объектов типа самолетов, танков, кораблей, изготовленных по технологии
"стеле". Фоновая закономерность обнаружения подвижных объектов была установлена И.В.
Прангишвили, А.Н. Ануашвили и В.В. Маклаковым В 1983 г и в 1996 г. авторам был выдан диплом на
научное открытие, в котором сказано: "Установлена неизвестная ранее закономерность проявления
подвижности объекта на основе излучения неподвижного фона: интенсивность усредненной за время
наблюдения комплексной амплитуды излучения в точке наблюдения уменьшается в зависимости от
величины перемещения подвижного объекта за время наблюдения, причем если перемещение объекта
происходит в пределах длины волны излучения, то указанная интенсивность уменьшается от уровня
интенсивности излучения подвижного объекта до бесконечно малого уровня и существенно не
изменяется при перемещении объекта в пределах его размера, а затем стремится к уровню
интенсивности излучения неподвижного объекта".
Традиционно считается, что полезный сигнал можно получить от самого объекта, а излучение от
фона является шумом, помехой, и его необходимо подавлять, иначе помехи от фона маскируют
полезные сигналы от объекта. Согласно фоновой закономерности, фоновое излучение функционально
связано с объектом и поэтому, исследуя функциональную зависимость сигнала фона (шума) от сигнала
объекта, можно судить об объекте. Это особенно важно, когда излучение от фона (традиционно – шум,
помеха) много больше, чем традиционный полезный сигнал.
Фоновый принцип позволяет усовершенствовать существующие радио-, свето- и гидролокаторы и
повысить их эффективность при обнаружении малозаметных подвижных целей, в том числе
изготовленных по технологии "стеле". Этот принцип может быть использован для охранных задач, для
безопасности аэропортов, морских портов и других важных объектов, а также в научных исследованиях
в физике, биологии, медицине и др. [25].
Суть фонового принципа и фоновой закономерности подробно рассмотрена в [25] на примере
обнаружения скрытых подвижных объектов в технических задачах, а затем рассмотрено их возможное
применение в медицине, в биологии и в других областях.
2.8. Закономерность стремительного роста в XXI в. природных, техногенных и экологических
катастроф

Анализ данных за XX столетие и говорит о тенденциях роста количества природных катастроф в
мире и глобальных процессах, лежащих в основе этого роста
Известно, что каждое поколение людей решало свою стратегическую задачу. Человечество в XXI
в. будет решать принципиально новую и совершенно нетривиальную задачу – выживание в условиях
существенного изменения демографических тенденций. Очевидно, что огромные усилия будут
направлены на преодоление кризисных ситуаций с продовольствием, ресурсами, загрязнением
окружающей среды, природными и техническими катастрофами.
Геодинамические процессы внутри Земли, на ее поверхности и в прилегающих слоях атмосферы
вызывают развитие таких опасных явлений, как землетрясения, извержения вулканов, цунами, оползни,
сели, наводнения, ураганы, циклоны и др.
За последние 35 лет (1965-1999 гг.) проведен детальный анализ природных катастроф в мире.
Было насчитано 6385 случаев землетрясений, наводнений, тайфунов, штормов, засух, извержений
вулканов, оползней и экстремальных температур (заморозки, гололед, суховеи) [35].
Анализ данных говорит об тенденциях в развитии природных опасностей в мире. Идет
закономерный рост количества природных катастрофических явлений. Так, в 1990-1994 гг. среднее
ежегодное количество катастроф возросло втрое по сравнению с 1965-1969 гг. Одновременно растет и
число погибших и пострадавших людей и материальные ущербы.
Увеличение количества природных катастроф в мире связано с рядом глобальных процессов в
социальной, природной и техногенной сферах, которые стимулируют развитие опасных природных
явлений и снижают защищенность людей на Земле. Ускорение роста критических ситуаций, связанных
с природными явлениями, вызвано, с одной стороны, с увеличением человеческой популяции, а с
другой стороны, с ростом техногенных воздействий на окружающую природную среду [39]. Природные
катастрофы связаны с деградацией окружающей среды. Негативные последствия научно-технического
прогресса способствовали повышению температуры на Земле. Дальнейшее потепление климата может
вызвать катастрофические процессы глобального характера, ожидается, что уровень океана в XXI в.
будет 5-10 раз быстрее подниматься, чем в XX в.
В документе Иокогамской конференции записано, что затраты на прогнозирование и
предупреждение катастрофических явлений в 15 раз меньше, чем на устранение ущерба от них.
2.9. Закономерность обратимости явлений
Как известно, в природе существует общесистемная закономерность обратимости явлений,
отображением которых является метод трех полей и трех течений [71]. Если определенной комбинацией
I и II явлений получается III явление (I + II > III), тогда возможно и повернуть варианты, когда
комбинацией I и III явлений получим II явление (I + III > II), и комбинацией II и III получим I (II + III
>I).
Так закономерность обратимости трех полей и трех течений, например, в электродинамике
позволяет из двух уже известных законов получить третий известный или совсем новый (неизвестный)
закон. Закономерность обратимости явлений в электродинамике позволяет относительно простым
способом установить ранее неизвестные законы и сформировать пути создания новых конструкций
машин, механизмов и элементов систем, необходимых для различных областей науки и техники.
Подробный анализ и синтез закономерностей обратимости явлений в электродинамике представлен в
[27].
В природе также существует такая закономерность природных явлений, когда I явление вызывает
II (I > II) и, наоборот, II явление вызывает I (II > I). Например, нагревание тела (I) вызывает его
свечение, или электромагнитное излучение (II), т.е. (I > II), и, наоборот, электромагнитное излучение,
например луч лазера (II), направленное на тело, вызывает его нагревание (I), т.е. (II >I). Аналогично
гравитационное взаимодействие (I) вызывает падение тела (ускоренное движение) (II) (I > II) и,
наоборот, ускоренное движение (II) вызывает силу инерции (I), эквивалентную гравитационному
взаимодействию (I), т.е. (II > I).
В медицинской практике известны многие факты, отвечающие закономерности обратимости
явлений. Так, люди, болеющие раком, за счет самовнушения излечивают себя. Они постоянно внушали
себе, что они здоровы и ничего их не беспокоит, вследствие чего у них исчезли признаки
онкологической болезни, и они полностью вылечились.
Вышеуказанные реальные факты самоизлечения научно можно объяснить за счет существования
закономерности обратимости явлений. В обычных классических случаях во время излечения от болезни
в организме человека происходят определенные биохимические процессы (I), которые в конце концов
вызывают психические явления: выздоровевший человек собственный организм психически осознает
здоровым (II), т е. I > II. Но возможно и обратное, когда за счет психического явления самовнушения
(II) происходят соответствующие биохимические процессы в организме (1) и организм вылечивается (II
> I) [20, 27].
Таким образом, стандартный процесс лечения вызывает преобразование биохимического процесса
(I) в психологический процесс I > II, а необычное, или нестандартное, лечение за счет самовнушения,
наоборот, психологический процесс вызывает биохимический процесс II > I [20].
В медицинской практике известен случай нервозного заболевания, когда пациент, математик,
убеждал врача, что у него в голове сидит лягушка. После этого врач сделал ему наркоз и убедил
пациента, что он сделал операцию и вытащил из головы лягушку, показав заранее подготовленную
мертвую лягушку. После иллюзорной операции этот пациент успокоился и перестал жаловаться на
головные боли. Пациент поверил в проведенную операцию, чем подтвердил, что психологическое
воздействие вызвало физиологическое явления в определенной части мозга, вследствие чего
неприятные ощущения исчезли. Таким образом, за счет психического воздействия в виде внушения
возникают положительные физиологические процессы, и человек излечивается. Когда в последующем
пациенту рассказали об обмане, тогда боли опять восстановились.
Известны случаи, когда больные были убеждены, что определенное дорогое импортное лекарство,
которое рекламируется, поможет излечиться от болезни. Тогда пациенту под видом этого дорогого
импортного лекарства дают простой аспирин, и за счет самовнушения больной излечивается. В
литературе описан также ряд случаев, когда человек перед страхом смерти неосознанно перепрыгивал
препятствия. Если бы было время у человека осознать величину препятствия, он никогда не смог бы его
перепрыгнуть. В состоянии страха и отсутствия времени осознания явления человек способен
преодолеть такие препятствия, которые в обычном состоянии ему не по силам. Другой пример: мать
неосознанно поднимает в считанные секунды тяжелый автомобиль, под колеса которого попал ее
ребенок. В осознанном состоянии она никогда не смогла бы выработать такую силу, чтобы
самостоятельно поднять тяжелый автомобиль.
Все эти и аналогичные примеры являются отражением системной закономерности обратимости
явлений. Фактор самовнушения или неосознанного состояния концентрирует все энергетические и
духовные резервы, имеющиеся в человеке, которые помогают преодолеть любые препятствия или
излечить себя [27].
Существуют специальные подразделения и специальные психотропные приборы, с помощью
которых возможно управлять психикой человека. Эти психотропные средства позволяют реализовать
скрытую в человеке психическую энергию.
Закономерность обратимости явлений позволяет надеяться, что в будущем врачи-психиатры и
современные психотропные средства помогут с помощью самовнушения и другого специального
воздействия извне вылечивать тяжелые болезни, подобные раку, СПИДу и т.п.
2.10. Закономерность цикличности запуска глобального кризиса под воздействием климата и
тектонических явлений
По мнению некоторых ученых [18], глобальные кризисы на планете в длительной истории
общества являются цикличными, а в их основе, считает профессор В. Трифонов, находятся изменения в
климате и тектонике (сейсмике), причем оба этих негативных фактора работают синхронно. В
историческом плане климат ухудшается, и одновременно увеличивается сейсмическая активность.
Они зависят от изменения солнечной активности, а также угловой скорости вращения Земли.
Ученые, занимавшиеся водным балансом Каспийского моря, утверждают, что уровень моря то
опускается, то вдруг поднимается по климатическим причинам. Изучая тектонику Каспийского моря,
ученые заметили такую закономерность: если активизируются тектонические очаги в Каспийском море,
то дно моря опускается и, следовательно, уровень воды в море тоже опускается, одновременно

<<

стр. 3
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>