<<

стр. 5
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

НАЧАЛА, о чем люди должны помнить постоянно. В свете теории "странного аттрактора" в
синергетике или в прикладной математике, по сути, мы вплотную подошли к фундаментальной основе
мироздания и высшему разуму, т.е. Богу – Духу [39].
Планета (мироздание, в котором живет человечество) является открытой системой как для
"хороших", так и для "плохих" (агрессивных) внешних воздействий среды, что может привести в
первом случае к положительной организации и самоорганизации системы (уменьшению энтропии), так
и к отрицательной организации, или деградации, системы с повышением энтропии.
Следует отметить, что, несмотря на значительную религиозную дифференциацию, на
современном этапе развития мирового сообщества наблюдается некоторый синтез науки и религии на
информационной основе.
Рассмотрим кратко становление и развитие мировых религий и их связь с развитием науки [38].
Основные религии, широко распространенные в мире, в своем развитии прошли путь от язычества
(многобожия) к одному Богу, но к разным верам. Можно констатировать, что ведущие религии на
современном этапе едины, так как в основе каждой из них покоится вера в единого, всемогущего и
вездесущего творца Вселенной – Бога. Основные различия в современных религиях коренятся в
ритуалах восхваления Бога.
Религиозные деятели, сами того не подозревая, на основе изучения явлений и процессов в
природе и обществе пришли в выводу, что мир един, и основой единства является вездесущий Бог, или,
по-научному, информация. Так, римский Папа Павел VI в послании руководству Доминиканского
ордена говорил о гармонии веры и разума, говорил о Боге в более совершенной и убедительной форме,
используя новые достижения светских наук [38].
Известно, что основой появления христианства в начале н.э., как одного из направлений иудаизма,
стала иудейская религия. Христианство, со своей стороны, тоже стало основой зарождения большого
количества других религий.
В разных странах различные религии по-своему трактуют сотворение мира. Это относится также
к иудаизму, буддизму, христианству и исламу.
Три с лишним тысяч лет назад на древнейшей израильской земле появилась Тора, которая
впоследствии трансформировалась в христианскую Библию, состоявшую из Ветхого и Нового заветов.
В Библии (книге Ветхого завета) в первой главе говорится: "В начале сотворил Бог небо и Землю. Земля
же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет
свет. И стал свет… И назвал Бог свет днем, а тьму ночью... И сказал Бог: да соберется вода, которая под
небом, в одно место, и да явится суша... И назвал Бог сушу землей, а собрание вод назвал морями... И
сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя... дерево плодовитое... И произвела земля
зелень, траву… и дерево (плодовитое)... И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для
освещения земли, и... создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило
меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на
землю. И сотворил Бог рыб больших... и животных пресмыкающихся... и всякую птицу... И сказал Бог:
сотворим человека по образу Нашему и по подобию нашему... сотворил Бог человека по образу Своему,
по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их... И совершил Бог к седьмому дню
дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмой". За шесть дней, как видно из Библии, были
созданы Солнечная система и жизнь на Земле. С мифологической точки зрения это возможно [38].
Очевидно, что наука (знание) и вера (религия) дополняют друг друга. И за них отвечают
различные полушария головного мозга. Так, наука – это в основном продукт левого полушария мозга, а
вера, искусство, музыка, живопись, интуиция, образы – правого полушария мозга Вера – это
влюбленность, а верующие ученые, например А. Д. Сахаров, считали, что материя и ее законы не
исчерпывают объяснение мира.
Любая человеческая популяция (цивилизация) без веры и религии обязательно погибает, так как
религия создает нравственную и духовную адаптацию популяции.
Не было и не может быть на Земле народа, который бы не имел веры в виде мифов или
религиозных доктрин. Даже при Советском Союзе миф о коммунизме неплохо выполнял функции веры
в светлое будущее.
Религия является одной из главных форм культуры человека, и, по меткому выражению ученых,
наука изучает "дальний" путь, тогда как религия – "горный" путь человечества [11]. Во второй
половине 2001 г. на страницах газеты "Наука Урала" состоялась дискуссия по поводу статьи
профессора Д.В. Пивоварова "Наука и религия соизмеримы", в которой большинство ученых сошлись
во мнении, что вера является высшей формой духовного совершенства человека, много превосходящей
чистый разум и преодолевающей бремя логических инструкций.
Начиная с 1992 г. в Калифорнии (США) прошли конференции "Синтез науки и религии".
В октябре 2003 г. в Грузии, а в 2004 г. в России намечено проведение конференции "Наука и
религия, знание и вера".
Известно, что религиозные системы возникли вместе с человеком и являются неотъемлемым его
атрибутом. Религии рождаются, зреют и умирают, меняют свои формы, но сами как явление в
человеческом обществе остаются. Причина кроется в природе этих систем [11].
В последнее время в научной литературе встречаются интересные соображения о связях
божественного и земного с точки зрения физики [11]. Исключение Бога из структуры мира, природы и
человека, по мнению многих ученых, заводит науку в тупик. Как утверждает крупный американский
физик Уильям Креик в книге "Самое начало" (Чикаго, 1989), после анализа всех существующих
гипотез о происхождении Вселенной, неизбежен вывод, что "существует сознательная причина,
вызывающая появление Вселенной, и она вечна, эта причина является сознательной и создает
Вселенную, а вместе с ней и само время, по своему выбору. При этом причина получается вечной, а
следствие нет. Таким образом, Вселенная могла возникнуть только так: волевым актом сознательного
творца. И тогда нам никто не мешает назвать этого сознательного творца Вселенной словом Бог" [11].
Итак, Вселенную, а значит, и Солнце, и Землю, и человека создал Бог, правда, каким образом –
остается загадкой для науки. Научные методы пока бессильны обоснованно определить место
присутствия Бога в этом мире.
Православный иеромонах Серафим (С. Роуз) утверждал, что «люди не могут видеть
местонахождения Бога, а также рай, ад и их обитателей своими очами, так как они находятся вне
"координат" нашей пространственно-временной системы, в пространстве другого рода (другом
измерении), начинающемся непосредственно здесь, но простирающемся как бы в другом
направлении».
С. Роуз в книге "Душа после смерти" писал, что описание путешествия напоминает путешествие
из нашего трехмерного мира в мир четырех измерений, где прошлое, настоящее и будущее существуют
как бы одновременно (как в машине времени), и всякое тело представляется в виде протяженных
пространственных структур от момента его зарождения до смерти, мгновенный временной срез
которого мы наблюдаем в нашем трехмерном мире [11].
Свойства четырехмерного мира настолько удивительны, что многие вещи, невозможные в нашем
трехмерном мире, естественны для четырехмерного. Это мгновенные перемещения на любые
расстояния и в пространстве (так как скорость перемещения намного выше скорости света), это и
беспрепятственное проникновение во внутрь замкнутых пространств, и развязывание любых узлов и
многое другое. Поэтому пребывание Бога в четырех- или пятимерном пространстве делает понятным
его беспредельные возможности влиять на наш трехмерный мир, на человека и его душу самым
необычным образом. По мнению некоторых ученых, Бог управляет миром посредством поля или
субстанции, которые иногда называют условно эфиром, представляющим тончайшую материю и
пронизывающую весь мир, слабо взаимодействующую с веществом, но определяющую
электромагнитные, гравитационные, ядерные и другие взаимодействия [11].
Считается, что эфир – это тот самый мост, простирающийся из четырех-пятимерного
божественного мира в наш трехмерный мир. Эфир приходит в наш мир из четвертого измерения, где
он существует в виде "эфирного газа", заполняя собой четырехмерный мир, подобно тому, как воздух
заполняет пространство над Землей или как радиоволны локатора над исследуемым пространством,
эфир проникает в наш мир перпендикулярно нашему пространству в каждой точке, основной его поток
уходит обратно в четырехмерное пространство, унося информацию о взаимодействии с нашим миром
(аналогично информации взаимодействия отраженного сигнала локатора). Считается, что эфир
является идеальной средой для передачи информации хотя бы в виде электромагнитных колебаний,
для чего он собственно и был придуман учеными прошлого века (Фарадей и др.).
Некоторые ученые предполагают, что эфир является той субстанцией, которая связывает трех- и
четырехмерный миры энергетическим и информационным каналами. Взаимодействуя с объектами
нашего трехмерного мира, получая информацию о каждой его точке, эфирный поток с огромной
скоростью снова уходит в четырехмерное пространство, принося эту информацию всевышнему Богу
[11]. Концепция эфира позволяет ученым объяснить связь души и тела, души и Бога, не прибегая к
таким понятиям, как биополе, астральные тела, которые якобы существуют у человека наряду с душой
[19].
Считается, что душа религиозного человека с чистым сердцем входит в резонанс с вибрацией
(колебанием) эфира, получая, таким образом, пищу духовную. Отвращаясь от Бога и религии, человек
закрывает каналы для связи и лишается духовной пищи, поэтому чахнет, звереет. После смерти душа
человека проникает в четырехмерный или пятимерный мир, где пребывает вместилище Бога [11].
2.27.1. Существует ли у людей закономерность дара предчувствия?
История человечества изобилует реальными, но пока не объяснимыми наукой фактами наличия
дара предчувствия у многих известных людей.
Пытаясь объяснить на уровне логики странные факты дара предчувствия у некоторых людей,
популярный американский писатель Стивен Кинг выдвинул такую концепцию: "Наши предки обитали
в естественной, враждебной среде Опасности подстерегали их на каждом шагу. Без дара предчувствия,
или сверхчувства, из пещеры нельзя было и высовываться. С развитием общества и появлением
комфорта многие опасности устранились (исчезли), и стало не нужным предчувствие, аналогично
тому, как стал лишним, например, буйный волосатый покров на теле и руках". Поэтому только в
экстремальных ситуациях предчувствие иногда пробуждается, и то далеко не у всех, иначе люди не
попадали бы в катастрофы, связанные с поездками на транспорте, а отказались бы от конкретной
поездки или перелета.
Для объяснения того факта, что у некоторых людей имеется дар предчувствия, или шестое
чувство, проводились и проводятся много различных экспериментов, но они не совсем убедительны.
Очевидно, что для экспериментальной Проверки феноменов, которые способны потрясти основы
многих наук, эксперименты должны быть очень строгими и повторяемыми
Многие люди на своем опыте могут сказать, что их внутренний голос помог им избавиться от
опасности, но наука пока не верит в предчувствия. Заяц, остановивший А.С. Пушкина, который
накануне восстания декабристов рвался в Петербург, ученых не убеждает, им нужно множество фактов,
а еще лучше закономерности, когда появление зайцев в 70-90% случаев спасли бы поэтов [19].
Американский психолог Д. Стаунтон для доказательства наличия у людей дара предчувствия
изучил более 50 авиационных катастроф и 200 железнодорожных крушений и обнаружил некоторую
закономерность, заключающуюся в том, что на обреченных рейсах транспорт был заполнен только на
60%, а не на 75%, как обычно. Кто-то опоздал, кто-то заболел, кто-то сдал билет и улетел другим
рейсом, что-то случилось на работе и т.п. Эти объективные факты весьма привлекательны для науки.
Повторение анализа и исследование загрузки людьми рейсов, завершившихся катастрофой, писателем
Стивеном Кингом показали, что на катастрофический авиационный рейс не явились 16 человек, вместо
среднестатистических трех, хотя все они купили билеты. Кроме того, 15 человек заранее отказались
лететь этим рейсом, тогда как обычно заранее отказываются вдвое меньше [19].
Многие известные люди превосходили окружающих своим даром предчувствия. Так, известен
факт, что Уинстон Черчиль открыл переднюю дверь автомобиля, чтобы сесть на свое обычное место
рядом с водителем, но вдруг задумался, и неожиданно для всех сел на заднее сидение. В дороге перед
машиной взорвалась бомба. Черчиль утверждал, что когда собрался сесть на привычное место, он
словно услышал "стон" – не садись, и машинально сел на заднее место и спас себя от гибели.
Аналогично этому кинорежиссер Андрей Тарковский, когда ехал по Стокгольму, вдруг на одной
из улиц попросил остановиться, вышел и сказал, что "вот это место катастрофы". А спустя несколько
месяцев именно на этом месте террорист убил премьер-министра Швеции Улофа Пальме [19]. Многие
люди могут вспомнить, как внутренний голос помогал им избежать опасности, но наука пока не верит в
предчувствия, потому что нет научной систематизации фактов и не доказана объективная
закономерность.
Ведь известно, что животные заранее предчувствуют землетрясения, извержения вулканов,
наводнения и бегут из опасных мест – они умеют из хаоса разнообразных сигналов выделить главный,
несущий предупреждающую информацию. Значит, и человек должен научиться понимать ее язык.
2.28. Заключение
Универсальные системные закономерности в природе и обществе, как правило, носят
ограничительный характер, позволяют изучать систему взаимовлияния человека и природы с целью
нахождения рациональных путей развития общества в условиях ограниченных ресурсов.
В общественной практике роль системных закономерностей заключается прежде всего в том, что
они оказывают направляющее влияние на деятельность людей. Понимание причин и знание
механизмов проявления системных закон позволяет избежать многих ошибок при управлении
сложными техническими, экономическими, социальными, экологическими, организационными и
другими системами. Их учет позволяет в кризисных ситуациях определить эффективные пути выхода
из них. На процессы самоорганизации (структурообразования) систем и дезорганизации
определяющую роль играет воздействие внешней среды.
Если нарушать законы и закономерности природы или не учитывать их, а человеческая
цивилизация это делает, то произойдут катастрофы и кризисы, аналогично тому, как при нарушении
законов аэродинамики самолет не может подняться в воздух. Надо менять мировоззрение, наше
отношение к природе, надо уходить от чисто потребительского императива. В любой сфере
человеческой деятельности (и технической, и гуманитарной) надо видеть экологический аспект или
новое мировоззрение.
Необдуманная человеческая деятельность ведет к деградации природы, что очень опасно.
Например, углекислый газ, концентрация которого непрерывно увеличивается, создает кризисные
ситуации для существования человечества; климатические аномалии в Европе – это следствие
результатов необдуманной человеческой практики. Выход один – соотносить свои действия с
реальными возможностями биосферы.
Основные процессы в природе и обществе, как правило, должны протекать в соответствии с
универсальными законами и закономерностями. Если внешнее управленческое воздействие на систему
противоречит этим закономерностям, то управление не дает положительного результата. Поэтому при
принятии решений нецелесообразно нарушать основные системные законы. И закономерности. Знание
универсальных системных законов и закономерностей особенно важно управленцам, хозяйственникам,
научным сотрудникам, изобретателям. Универсальные системные закономерности детерминируют
системное научное мышление, внося в него определенную структурную упорядоченность.
Учет системных закономерностей позволяет обеспечить достижение целостности, устойчивости,
организованности технических, социальных, экономических и организационных систем, анализировать
сложные системные процессы, происходящие в кризисных ситуациях, и намечать пути рационального
решения управленческих задач в сложных слабоформализованных системах различной природы.
Закономерность энтропийного равновесия позволяет определить состояние организованности и
дезорганизованности систем, выбрать способы управления системы для улучшения и развития их
состояния и понять первопричины возникновения конфликтов, войн, стихийных бедствий и катастроф.
Закономерность энтропийного динамического равновесия во многом определяет условия
самоорганизации и дезорганизации в системах различной природы. Эта закономерность показывает, что
невозможен всеобщий прогресс и благоденствие в мире, если человечество не научится рационально
управлять системами, чтобы отводить из них излишнюю энтропию в другие системы, во внешнюю
среду или в мировое пространство, а также управлять амплитудой и частотой энтропийных колебаний и
точкой энтропийного равновесия.
Закономерность зависимости потенциала системы от структуры системы позволяет отличить
системы от псевдосистем и наметить рациональную организацию взаимодействия элементов систем.
Закономерность колебательного и циклического функционирования различных систем позволяет
выявить циклы развития отдельных стран, что было продемонстрировано на примере России. На базе
этих циклов делается попытка прогнозирования будущих исторических процессов в XXI в.
Фоновая общесистемная закономерность позволяет обнаруживать традиционно "невидимые"
подвижные и неподвижные объекты в системе радиолокации, оптической локации, гидролокации и т.п.
и создавать новые специальные системы и комплексы для обнаружения "невидимых" объектов,
охранных устройств, защиты важных объектов (аэропортов, морских портов и др.) от терроризма,
техногенных аварий и катастроф. Фоновая закономерность весьма полезна при исследованиях в физике,
биологии, медицине и т.п.
На основе объективных природных системных законов и закономерностей: 1) "единства и
борьбы противоположностей", 2) "критической точки (момента) кристаллизации", 3)
"системогенетического", 4) "островного эффекта", – может быть разработана концепция системы
мониторинга (контроля) и управления регионами и государством.
ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеев Г. Энергоэнтропика. М.: Знание, 1983.
2. Астафьев О.Н. Глобализация как вариант нелинейного развития социокультурных процессов //
Анализ систем на рубеже тысячелетия: Теория и практика: Материалы пятой международной
конференции, 3-4 июля 2001 г. М., 2001. Т. 1.
3. Баранов В.М. Состояние сознания и идеальность // Проблемы идеальности в науке: Материалы
конференции. М.: АСМИ, 2000.
4. Бестужев-Лада И.В. Друзья, давайте все умрем // Огонек. 2001. № 43.
5. Богомол СИ. Потенциал социальной системы // Анализ систем на рубеже тысячелетий:
Материалы...
6. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука: Тектология. Л.: Книга, 1925.
7. Бондаренко ЮТ. Миропонимание. М., 2002.
8. Григорьев Э.П. Рефлексивный синтез альтернатив в метрике "золотое сечение" // Рефлексивное
управление. 2001. № 2.
9. Киттель Ч. Статистическая термодинамика. М.: Наука, 1977.
10. Кобозев И. И. Исследование в области термодинамики, процессов, информации и мышления.
М.: Изд-во МГУ, 1971.
11. Кувичкин В.В. Проявление божественного в физическом мире и в духовном мире человека //
Анализ систем на пороге XXI в.: Теория и практика: Материалы международной конференции, 27-28
февраля. 2001 г. М., 2001. Т. 4.
12. Круашвили Б.П. Историческая логика сталинизма. М.: Былина, 1996.
13. Лийв Э.Х. Инфодинамика, обобщенная энтропия и негэнтропия. Таллин, 1998.
14. Лисицын А.И. Об аксиоматике идеальности // Проблема идеальности в науке: Материалы...
15. Лопатин В.И. Безопасность экономики информационных технологий в условиях глобализации
// Проблемы информатизации. 2001. № 2.
16. Лысенко В. Кто выбрал Путина?//Век. 2002. № 5.
17. Маслова Н.В. Ноосферное образование. М.: РАЕН, 2002.
18. Медведев Ю Главное в истории - климат и землетрясения // ВЕК. 2002. № 17.
19. Он же. "Внутренний голос" предупреждает о беде // Век. 2002. № 5.
20. Мелкадзе Г. Закономерность обратимости явлений // Georgian Engineering News. 2003. № 5.
21. Мулдашев Э. Магия четырех шестерок // АиФ. 2001. № 23.
22. Он же. Когда мир перевернется // АиФ. 2001. № 21.
23. Новожилов Ю.И. Куда идет Россия? // Наука, общество, человек: Вести Уральского отделения
РАН. Екатеринбург, 2002. Вып. 1.
24. Пархоменко А. Циклы российской истории. М.: Агентство "Кречет", 2000.
24а. Паршев А. Играй, гармонь! // Огонек. 2001. № 43.
25. Прангишвилы И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕГ,2000.
С. 500.
26. Прангишвили И.В., Абрамова Н.А. и др. Поиск подходов к решению проблем М.: СИНТЕГ,
1999.
27. Прангишвили И. В., Пащенко Ф.Ф. , Бусыгин Б.П. Системные законы и закономерности в
электродинамике, природе и обществе. М: Наука, 2001.
28. Райф Ф. Берклевский Курс физики. Т. V: Статистическая физика. М.: Наука, 1986.
29. Российская элита не отвечает требованиям времени // ВЕК. 2001 № 38.
30. Староватова Е., Аскоченская А. Зона неопределенности // Время МН. 2002 25 мая.
31. Харитонов А.С. Рассмотрение устойчивости развития с учетом физической специфики
функционирования живой природы // Москва-Россия на рубеже тысячелетия. Материалы междунар.
конференции. М.: Информзнание, 2000. Ч. II.
32. Он же. Гармония и симметрия - основа новой технологии управления обществом // Проблемы
окружающей среды и природных ресурсов. 2000. № 2.
33. Он же. Менеджмент по "золотой пропорции" // Социальные, экономические и экологические
аспекты устойчивости развития городов. М.: Знание, 1999.
34. Холкин И. И. Проблемы идеального в определении ноосферы и современное представление //
Проблема идеальности в науке: Материалы …
35. Чирков Ю. Научная среда //Лит. газ., 2002. № 17.
36. Шаповалов В.И. Энтропийный мир. Волгоград: Перемена, 1995.
37. Он же. Процессы в открытых системах и глобальная экология // Вестн. Регионального фонда
социально-политических исследований и технологии "СТО": Сб. докладов, Март, 1999. Владимир:
Администрация Владим. области; ВГПУ, 1999. Вып 3.
38. Юзвишин И.И Основы информациологии. М.: Высшая школа, 2000.
39. Яницкий И.И. Новое в науке о Земле. М.: ГЕЛИОС, 2001.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Глава 3

СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ДЛЯ АНАЛИЗА ВЫХОДА РОССИИ ИЗ СИСТЕМНОГО
КРИЗИСА

3.1. Монетаризм и теория Кейнса в условиях современной России
Введение. Работы крупнейшего экономиста XX в. Дж. Кейнса появились в 30-е годы. И со времен
Великой депрессии в США все западные правительства применяют эту теорию на практике и
осуществляют государственное регулирование экономики своих стран. Доля государства в экономике
Швеции и Дании составляют около 60%, в экономике США – около 30%, а в бывшем СССР
государственная доля составляла 80% (остальные 20% продукции получали из приусадебных участков).
Последователями Кейнса оказались большинство западных ученых, которые обосновали необходимость
активного вмешательства государства в экономику страны с целью корректировки отрицательных по-
следствий стихийной рыночной конкуренции [51, 54].
Крайний либерализм в российской экономике и отрицание важной роли государства в
регулировании экономики и призыв к невмешательству или минимальному вмешательству государства
в рыночную экономику, по нашему мнению, является крайне ошибочным.
В условиях стабильного и равновесного развития рыночной экономики свободный рынок является
саморегулирующимся, и вмешательство государства в рыночные процессы нецелесообразно. В этом
случае эффективный анализ рыночной экономики обеспечивает теория монитаризма Фридмана. Но в
условиях экономического кризиса или в условиях перехода из одного установившегося экономического
состояния в другое теория монитаризма неприемлема, и только теория Кейнса, а следовательно,
активное государственное вмешательство в управление экономикой является правильным.
Затянувшийся кризис российской экономики явился следствием попытки осуществить переход от
административно-командной системы к рыночной экономике в соответствии с теорией монетаризма,
утверждающей, что свободный рынок без какого-либо государственного вмешательства обеспечит
такой переход автоматически [51].
В 1994 г., когда российские реформы только начинались, но их направленность уже обозначилась
достаточно четко, в США было опубликовано открытое письмо, получившее название "Заявление
Нобелевских лауреатов". Среди авторов заявления были известные кейнсианцы Василий Леонтьев
(университет Нью-Йорка), Лоуренс Клейн (университет Пенсильвании), Джеймс Тобин (Йельский
университет), Дуглас Норт (университет Вашингтона), Кэннет Эрроу
(Стэнфорд). Эти виднейшие ученые сделали прогноз последствий либеральных реформ.
"Без эффективной государственной программы идущие в России преобразования приведут к
следующим результатам:
• сокращение валового национального продукта;
• высокая инфляция;
• увеличение импорта конечного продукта до уровня, уничтожающего спрос на внутренние
товары;
• криминализация экономики и установление атмосферы всеобщего страха и запуганности;
• ухудшение положения в социальной сфере, включая государственное здравоохранение,
образование и безопасность населения;
• сокращение инвестиций в экономическую инфраструктуру;
• падение уровня жизни и рост разрыва в доходах".
Все российские средства массовой информации полностью замалчивали это заявление, хотя долг
каждого честного журналиста – информировать читателей обо всех мнениях по такому важнейшему для
всей страны вопросу, даже если эти мнения не соответствуют точке зрения правительства и самого
журналиста. Прошло семь лет, и развитие российской экономики полностью подтвердило прогноз
Нобелевских лауреатов, основанный на теории Кейнса.
Джордж Сорос, один из богатейших людей мира, писал; "Если в нашем сегодняшнем обществе и
преобладает какая-либо вера, то это вера в магические свойства рынка. Рынок, несомненно, является
более эффективным средством а при распределении ресурсов, нежели правительственное
распределение. Но это, не значит, что нужно покончить с государственным вмешательством, хотя бы
для обеспечения стабильности того же рынка. Полагать, что частный сектор автоматически, при
помощи чьей-то невидимой руки, обеспечит и интерес общий, что рынок сам по себе решит все
социальные вопросы – опасное заблуждение... Система грабительского капитализма, установившаяся в
России, столь чудовищна, что люди вполне могут пойти за каким-нибудь притягательным лидером,
который пообещает им национальное возрождение ценой гражданских свобод. Трудно переоценить
угрозу миру во всем мире от такого оборота событий" (Московские новости. 1997. 23 февр.).
3.1.1. Теория Кейнса и монетаризм
Теория была создана во время Великой депрессии 30-х годов. Основополагающее уравнение
теории Кейнса имеет следующий вид:
ЛП + Инв + ГЗ + Экс – Имп = ВНП – Ам, (3.1)
где ЛП – личные потребительские расходы; Инв – частные внутренние инвестиции; ГЗ –
государственные закупки товаров и услуг; Экс – экспорт, Имп – импорт; ВНП – валовый
национальный продукт; Ам – амортизационные отчисления.
Суть теории Кейнса заключается в том, что совокупный объем расходов покупателей,
определяемый величиной платежеспособного спроса населения, равен общей стоимости проданных
товаров и услуг. Теория Кейнса предусматривает сочетание свободного рынка с государственным
регулированием экономики. Известный американский экономист русского происхождения Василий
Леонтьев сравнивал государство с парусной яхтой. В паруса этой яхты дует ветер частного
предпринимательства, а руль обеспечивает управляемость яхты.
Без парусов яхта будет стоять на месте или медленно дрейфовать по воле волн. Несущаяся на всех
парусах, но лишенная руля, яхта рано или поздно обязательно разобьется о прибрежные скалы или
сядет на мель. Развивая это сравнение, можно сказать, что в открытом океане, когда дует устойчивый
северо-восточный пассат, рулевой может закрепить руль и спокойно идти спать. Воздействие на руль
потребуется только в том случае, если необходимо изменить курс яхты. Когда же яхта лавирует среди
рифов, пытаясь выйти из тихой гавани административно-командной системы в бурный океан
свободного рынка, малейшая ошибка рулевого может привести к гибели яхты.
Теория монетаризма была разработана Фридманом в 70-е годы, когда все последствия Великой
депрессии и послевоенной разрухи были полностью ликвидированы, а мировая экономика вступила в
период стабильного роста. Основополагающим уравнением монетаризма является "уравнение обмена"
Фридмана:
M?V = P?Q, (3.2)
где М – предложение денег; У – скорость обращения денег в кругообороте доходов; Р – уровень
цен; Q – физический объем произведенных товаров и услуг.
Платежеспособный спрос населения теорией монетаризма не учитывается. Предполагается, что он
всегда достаточен. Монетаризм, как и классическая теория рыночной экономики, утверждает, что
свободный рынок является саморегулирующейся системой, конкуренция полностью обеспечивает
стабильность этой экономической системы, любое государственное вмешательство в
функционирование свободного рынка является ненужным и вредным. В условиях стабильного развития
экономики, когда имеют место лишь периодические оживления и спады экономической активности,
справедливость этого утверждения не вызывает сомнений. В этих условиях как макромодели
кейнсианцев, основанные на уравнении (3.1), так и макромодели монетаристов, основанные на
уравнении обмена, дают близкие результаты и позволяют одинаково хорошо прогнозировать очередной
спад или оживление.
Экономические кризисы, которые имели место до Великой депрессии, классическая теория
рыночной экономики объясняла случайными неблагоприятными факторами – войны, эпидемии,
природные катаклизмы и т.п. Великая депрессия не находила объяснения в рамках этой теории.
Несмотря на это в 1931 г., в разгар кризиса, Генри Форд, слепо следуя единственной существовавшей
тогда теории рынка, заявил, что "правительство должно заниматься государственными делами. Бизнес
же следует предоставить самому себе". В соответствии с этой рекомендацией президент США Гувер
клялся любой ценой, вплоть до применения военной силы, обеспечить полную свободу частного
предпринимательства. Спасение США от неизбежного социального взрыва обеспечил "новый курс"
президента Рузвельта, который предусматривал комплекс мероприятий по государственному
регулированию экономики в соответствии с рекомендациями Кейнса.
Было введено государственное регулирование цен в базисных отраслях экономики, в том числе в
нефтяной промышленности. Конкретизировались правила ценообразования и "разумная" прибыль. При
определении сверхприбыли проверялись не только отпускные цены, но и их калькуляция.
Сверхприбыль изымалась в административном порядке, на виновных накладывались штрафные
санкции, возбуждались судебные преследования. Контролировалось отсутствие картельных
соглашений между предприятиями. Был принят закон о регулирования сельского хозяйства,
обеспечивавший сохранение соотношения между ценами на продукцию фермеров и ценами на товары
и услуги, которые потребляют фермеры на уровне, существовавшем до кризиса. Были снижены до 3%
банковские проценты за кредит.
Программы восстановления сельского хозяйства и промышленности финансировались
государством при помощи денежной эмиссии. Денежная эмиссия использовалась также для увеличения
платежеспособного спроса населения путем организации общественных работ (строительство
автомобильных дорог, телефонных линий и др.). Безработные начали получать зарплату и тратить ее на
приобретение товаров народного потребления. Увеличение спроса привело к увеличению производства
этих товаров и созданию новых рабочих мест сначала в отраслях, производящих товары народного
потребления, а затем и в отраслях, производящих оборудование. Такие последовательные циклы
получения доходов населением и расходования этих доходов составляют сущность открытого Кейнсом
"эффекта мультипликатора", который определяет зависимость общего увеличения объема производства
от объема первоначальных инвестиций.
"Новый курс" обеспечил преодоление кризиса и восстановление экономики менее чем за восемь
лет с момента вступления Рузвельта в должность президента.
Анализ истории развития мировой экономической системы позволяет сделать следующие выводы.
В условиях стабильного развития рыночной экономики, когда отклонения от состояния
равновесия достаточно малы, свободный рынок является саморегулирующейся системой,
государственное регулирование экономики не требуется, вмешательство государства в рыночные
процессы может оказаться вредным. В этих условиях наиболее эффективный анализ рыночной
экономики обеспечивает теория монетаризма
Однако рыночная экономика лишена механизмов, обеспечивающих возврат в режим стабильного
развития при значительных отклонениях от состояния равновесия. Такие отклонения возникают в
условиях экономического кризиса, войны, а также в условиях перехода от административно-командной
системы к свободному рынку. Опыт Великой депрессии 30-х годов, опыт возрождения экономики
Японии и стран Западной Европы после Второй мировой войны, а также современный опыт России и
Аргентины показали, что рыночная система без государственного вмешательства не может обеспечить
переход экономики из одного установившегося состояния в другое. В этих условиях теория
монетаризма неприменима, вывод экономики из состояния стагнации может обеспечить только теория
Кейнса, опирающаяся на анализ изменений платежеспособного спроса населения.
Жесткая монетаристская политика, не учитывавшая уменьшение платежеспособного спроса
населения, которую осуществляло правительство Аргентины в соответствии с рекомендациями МВФ на
протяжении ряда лет, являлась образцом, которому стремились подражать российские монетаристы.
Неизбежным следствием этой политики явился жесточайший кризис, сопровождаемый бурными
политическими событиями.
Примером исключительно эффективного использования теории Кейнса являются пятилетние
планы экономического восстановления Японии после Второй мировой войны. Начиная с 1964 г. эти
планы создавались на базе экономико-математичеких моделей, которые были разработаны под
руководством В.В. Леонтьева.
В 1991 г. Василий Леонтьев приезжал в Россию, однако российское правительство не
заинтересовалось предложением Леонтьева разработать для России экономико-математическую модель
и соответствующий план социально-экономического развития на базе теории Кейнса. При этом
российское правительство опиралось на рекомендации монетариста Джеффри Сакса, который, разуме-
ется, не мог не знать бесплодность попыток президента Гувера вывести США из Великой депрессии без
государственного вмешательства в экономику. Ему был прекрасно известен и "новый курс" президента
Рузвельта, который предусматривал государственное регулирование экономики в соответствии с
рекомендациями Кейнса, и успешный опыт государственного регулирования экономики при
преодолении послевоенной разрухи в Японии, Франции и в других странах. Он не мог не понимать, что
российская экономика перед началом шоковой терапии принципиально отличалась от экономики
Польши, где шоковая терапия, хотя и с очень большим трудом, дала положительный результат. В
Польше почти не было военной промышленности, почти не было колхозов, сохранилась частная
собственность на землю, в городах сохранились мелкие частные предприниматели.
Джеффри Сакс и стоявшие за ним силы не могли не предвидеть последствий шоковой терапии.
Однако цель их, как показали дальнейшие действия МВФ и администрации США, по-видимому,
заключалась не в том, чтобы помочь России перейти от административно-командной системы к
свободному рынку, а в том, чтобы с минимумом затрат устранить с мировой арены опаснейшего сопер-
ника США. Благодаря некомпетентности и доверчивости высшего уровня российской администрации и
продажности на среднем и низшем уровнях эта цель была блестяще достигнута в кратчайший срок.
3.1.2. Использование теории Кейнса для восстановления экономики Японии после Второй мировой
войны
Экономика Японии [54, 66] после Второй мировой войны имела много общего с экономикой
России перед началом шоковой терапии. На протяжении войны основные фонды не обновлялись,
структура экономики соответствовала требованиям военного времени, экономика была полностью
подчинена государству.
Первый пятилетний план экономического восстановления Японии был разработан в 1946 г.
Вплоть до 1953 г. японским правительством осуществлялся жесткий прямой контроль экономики.
Контролировалось производство риса, угля, электроэнергии, стали, транспортных средств.
Министерство финансов осуществляло контроль в валютной и финансовой областях. Министерство
внешней торговли и промышленности устанавливало твердые квоты на капиталовложения и импорт.
Министерство сельского хозяйства выдавало крупные субсидии на развитие производства риса.
Начиная с 1964 г. пятилетние планы социально-экономического развития Японии создавались на
базе экономико-математических моделей.
Вмешательство государства в хозяйственную жизнь страны, которое предусматривалось планом
социально-экономического развития, разработанным на базе экономико-математической модели,
являлось достаточно действенным, поскольку на долю государства приходилось до 20% валового
национального продукта. Для финансирования наиболее перспективных отраслей промышленности
был создан Банк экономического развития, в котором более 50% составлял государственный капитал. В
этом банке процент на предоставляемые в кредит суммы был ниже, чем в частных банках. Помимо
воздействия на экономику через сферу кредита, японское правительство использовало и налоговые
привилегии, предоставляемые наиболее перспективным (в первую очередь экспортным) отраслям
промышленности. Сильное влияние в области импорта оказывало на частный сектор министерство
финансов и министерство внешней торговли и промышленности.




Рис. 3.1. Увязка экономико-математических моделей при планировании экономики Японии
Частные компании, получая из государственных планов общие показатели развития страны и
внешней торговли, использовали их в своей оценке конъюнктуры рынка, а это неизбежно приводило их
к ориентировке на общие цели экономического развития, заложенные в государственном плане.
Громадные инвестиции со стороны государства и частные капиталовложения, поощряемые и
направляемые системой кредитования и налоговых льгот, обеспечивали общий быстрый рост
экономики и отдельных новых отраслей промышленности.
Плановые задания в Японии по основным показателям практически постоянно выполнялись
задолго до окончания планового периода. Долгосрочное программирование способствовало реализации
предусмотренных планами структурных изменений в экономике.
Экономико-математические модели, являвшиеся основой планов социально-экономического
развития Японии, были разработаны под руководством Василия Леонтьева, который очень
существенно усовершенствовал макромодели кейнсианцев.
Долгосрочная модель I (см. рис. 3.1) состоит из 7 уравнений и тождеств, содержит 13 переменных
и проверяет основные соотношения между потреблением и накоплением в укрупненных показателях на
20 лет вперед. Долгосрочная модель II состоит из 21 уравнения и тождества, содержит 30 переменных и
служит для согласования основных соотношений между производством, импортом, экспортом и
рабочей силой на 10 лет вперед. В этой модели отдельно выделены сельское хозяйство,
промышленность, рыболовство и лесоводство. Полученные при помощи модели II показатели,
характеризующие расходы на социальные нужды, уровень капиталовложений, производительность
труда, экспорт и импорт, используются в среднесрочной и межотраслевой моделях. Среднесрочная
модель является основой для составления конкретного плана на 5 лет. Она содержит 24 уравнения
регрессии и 19 алгебраических уравнений (тождеств). Межотраслевая модель является классической
схемой межотраслевого баланса В.В. Леонтьева по 60 отраслям. С ее помощью определяется выпуск
продукции по отраслям, импорт, необходимое количество рабочей силы и капиталовложений.
Комбинированная модель обеспечивает взаимосвязь между среднесрочной и межотраслевой моделями.
Приведем в качестве примера следующие уравнения регрессии среднесрочной модели.
1. Общие расходы на личное потребление:
С = 341,4 + 0,436[Y/Рс] + 0,398С-2, (3.3)
(0,069) (0,115)
S = 30,42 млрд. иен.
В скобках указаны стандартные ошибки коэффициентов. S – стандартная ошибка уравнения; С-2 –
расходы на потребление за предшествующий год; Y – личный доход, остающийся в распоряжении, в
текущих ценах (млрд. иен); Рс – общий индекс потребительских цен; YIPC – реальный доход (в
неизменных ценах).
2. Расходы на личное потребление (по видам потребления) на основе бюджета домашних
хозяйств:
loge Сj = a0j + alj loge С/ Nh + a2j loge Pc j / Pc, (3.4)
где Nh - число домашних хозяйств; PCJ – индекс потребительских цен для j-го вида потребления; aij
–коэффициенты уравнения регрессии. Индексы потребительских цен по видам потребления
PCJ = b0j+b1Pc, j = 1,2. ..16. (3.5)
Виды потребления:
• зерновые;
• овощи;
• мясо, рыба, молоко и яйца;
• гастрономические изделия;
• кондитерские изделия, фрукты, напитки и т.д.;
• кулинарные изделия и прочие пищевые продукты;
• одежда;
• отопление и освещение;
• водоснабжение;
• рента;
• мебель и домашнее оборудование;
• автомобили личные,
• транспорт и связь,
• отдых и развлечения,
• табак,
• образование и прочие расходы
Для дальнейшей разбивки по 60 отраслям использовалась преобразующая матрица, имеющая
размер 60 х 16, которая содержит средние коэффициенты.
Отрасли межотраслевой модели объединялись в сектора экономики, и использовался комплекс
уравнений регрессии для перехода от укрупненных факторов, определяемых при помощи макромодели,
к факторам, характеризующим каждый сектор
В качестве примера регрессионного уравнения, приведем еще уравнение валовых инвестиций в
основные фонды в частных предприятиях
I = 1958,4 + 2,506((D – N)/K)-1 – 799.0P, (3. 6)
(0,181) (389,5)
S = 108,2 млрд. иен,
где D – доход корпораций в текущих ценах в предыдущем полугодии, N – прямые налоги на
корпорации и неналоговые платежи правительственным организациям в предыдущем полугодии, К –
индекс цен на инвестиционные товары в предыдущем полугодии, Р – средняя процентная ставка по
ссудам всех банков в настоящий момент (в сотых долях процента за день)
Примером алгебраического уравнения (тождества) является основное уравнение теории Кейнса
V = C + Ip+Ih+J + E-M + Cg+Ig, (3. 7)
где V – валовой национальный продукт, С – общие расходы на личное потребление, Iр – валовые
инвестиции в основные фонды, Ih – индивидуальное жилищное строительство, J – изменение запасов
частных предприятий, Е – экспорт товаров и услуг, М – импорт товаров и услуг, Cg – затраты на
правительственное потребление, Ig – валовые государственные инвестиции.
Период наблюдения для оценки коэффициентов уравнений регрессии охватывал 20
шестимесячных временных интервалов между 1953 и 1962 гг. Длительный период наблюдения в
условиях стабильного развития экономики обеспечил статистическую значимость коэффициентов
уравнений регрессии при достаточно малых значениях стандартных ошибок этих коэффициентов и
стандартных ошибок уравнений
3.1.3. Возможность построения экономико-математической модели народного хозяйства России с
использованием теории Кейнса
В условиях современной России не представляется возможным построение экономике
математической модели, основанной на использовании регрессионных уравнений, так как отсутствует
достаточно большой период стабильного развития экономики, необходимый для определения
коэффициентов этих равнений. Поэтому для построения экономике математической модели на базе
теории Кейнса предлагается использовать метод динамического имитационного моделирования. Этот
метод был разработан Дж. Форрестером в Массачусетском технологическом институте. Как указывает
Дж Форрестер [65], модели технических систем строятся на основе данных об отдельных составных
частях этих систем, проектирование модели системы осуществляется в восходящем порядке (начиная с
элементов), в то время как в экономике модели нередко создались в обратном порядке, исходя из
суммарных результатов действия всей системы. Даже если ставить чисто теоретические задачи, нет
никаких оснований полагать, будто такой обратный процесс построения модели (отправляясь от
поведения системы в целом и переходя к характеристике отдельных ее частей) может дать
положительные результаты в применении к усложненным системам с большим количеством помех,
которые встречаются в экономике.
Попытка воспроизвести существующую экономическую систему приводит к созданию моделей,
представляющих собой результат статистической обработки данных о прошлом поведении системы в
течение изученных периодов времени. Весьма маловероятно, что внутренние причинные механизмы
сложной нелинейной информационной системы с обратной связью могут быть объяснены на основе
ряда внешних наблюдений за обычными действиями данной системы.
Создавая модель системы, мы должны меньше полагаться на статистические и формальные
данные, а полней использовать обширный запас описательной информации.
В технике математические модели в большей мере соответствуют отражаемым реальным
системам в отношении деталей структуры и действий, чем в классических экономических моделях
Проектировщик экономической модели, выявляющий взаимосвязи путем статистического анализа,
может оперировать своими коэффициентами как абстрактными эмпирическими результатами, которые
не совпадают с определенными признаками реальной системы. При построении динамической
имитационной модели каждая переменная или константа имеет конкретный физический или
логический смысл. Это позволяет судить о ее соответствии реальности. При этом в модель могут быть
включены как материальные, так и психологические факторы.
Многие не признают потенциальной пользы моделей деятельности предприятий, основываясь на
том, что у нас нет достаточных данных для моделирования. Они уверены, что первым шагом должен
быть широкий сбор статистических сведений. Верно же как раз обратное. Нужно начинать именно с
моделирования. И одним из первых применений модели должно быть установление того, какие
фактические данные следует собирать, каково относительное значение различных переменных и
насколько точной должна быть необходимая информация. Для экспериментального моделирующего
подхода имеется, как правило, достаточная информация и нет надобности в крупных затратах и
задержках для дальнейшего накопления сведений.
Одно из важных применений модели состоит в исследовании поведения системы вне
исторических границ ее функционирования. Эти границы лежат вне области любых данных, которые
могли бы быть накоплены за предыдущий период. При определении реакции отдельных частей
системы на новые явления многое зависит от нашего понимания внутреннего характера этих частей.
Дж. Форрестер утверждает, что метод динамического имитационного моделирования в
одинаковой степени применим для всех хозяйственных единиц – как для отдельной фирмы, так и для
народного хозяйства целой страны, а также для мировой экономики.
Динамическое имитационное моделирование широко применяется в США и в других странах при
решении задач управления как отдельными предприятиями, так и крупнейшими корпорациями [37, 68].
Д. Медоуз успешно применил динамическое имитационное моделирование для прогнозирования
развития мировой экономики. Эта задача была поставлена Римским клубом – международной
неформальной организацией, которая была основана в 1968 г. итальянским промышленником Аурелио
Печчей. В 1972 г. Д. Медоуз представил Римскому клубу доклад "Пределы роста" [38]. На рис. 3.2
представлен "стандартный" сценарий развития мира с 1900 по 2100 гг., который был получен путем
имитационного моделирования на ЭВМ. В 1992 г. Д. Медоуз повторил свои расчеты [38]. Прогноз
развития мировой экономики, сделанный в 1972 г., очень хорошо совпал с фактическими данными за
1992 г., "стандартный" сценарий развития мира не изменился, но уже появились признаки достижения
пределов роста в ряде отраслей, в частности в мировом рыболовстве. Таким образом, метод
динамического имитационного моделирования выдержал проверку временем.




1900 2000 2100
Рис 3.2. Стандартный сценарий развития мира с 1900 по 2100 гг.
1900 2000 2100
Рис. 3.3. Стабилизированное развитие мировой экономики
Как указывает Д. Медоуз, еще имеется возможность установить экономически стабильное
состояние, но на более низком уровне, чем это было возможно в 1972 г. Для этого необходимы
следующие мероприятия:
• стабилизация капитальных вложений, с тем чтобы их уровень не превышал амортизацию
основных средств;
• снижение потребления природных ресурсов на единицу промышленного производства;
• стабилизация численности населения путем выравнивания уровней рождаемости и смертности;
• снижение загрязнения окружающей среды;
• продление срока службы товаров длительного пользования;
• реализация программ улучшения качества почвы.
Стабилизированное подобным способом развитие мировой экономики представлено на рис. 3.3.
Таким образом, метод динамического имитационного моделирования обеспечил в данном случае
не только прогноз развития системы мировой экономики, но позволил также дать конкретные
рекомендации по совершенствованию этой системы.
Экономика России отличается от экономики Японии и других стран исключительно большим
развитием теневого сектора. Методика определения количественных параметров скрытой и
неформальной деятельности в различных отраслях российской экономики детально разработана
Госкомстатом России [12]. Кроме того, метод динамического имитационного моделирования
обеспечивает возможность использования экспертных оценок для учета отдельных факторов.
Заключение. Свободный рынок является саморегулирующейся системой только в условиях
стабильного развития рыночной экономики, поэтому в условиях кризиса российской экономики при
переходе от административно-командной системы к свободному рынку необходимо использовать не
теорию монетаризма, а теорию Кейнса. Монетаризм можно будет эффективно использовать только
после полного выхода из кризиса.
Для выхода из кризиса необходима государственная программа, основанная на математической
модели экономики с использованием теории Кейнса. Такая модель может быть построена при помощи
метода динамического имитационного моделирования.
3.2. Системный подход к вопросам управления
Основным социальным заказом для современной науки управления является разработка
эффективных методов управления ряда слабоструктурированных и слабоформализуемых задач,
связанных с организацией рациональных технических и общественных систем и перспектив их
существования. Проблема поиска устойчивых и безопасных путей управления современными
сложными системами требует анализа нелинейных систем с бифуркациями и их динамики. А
устойчивое и безопасное развитие общества и государства со своей стороны требует новой системной
идеологии управления и нового системного мышления.
Если XX в. был веком специализации науки, в том числе науки управления, расчленения общей
картины на множество отдельных фрагментов, то XXI в. станет веком возврата к целостности
(системности), к всестороннему (комплексному) осмыслению общих системных проблем. При этом
главными становятся технологии системной интеграции, или системного синтеза, сложных нелинейных
систем.
Мировые кризисные явления последнего времени и глобальные изменения в экологии,
экономике, социальных и организационных сферах происходящие в мире, показали, что пока нет ясных
представлений о пределах возможностей и ограничений науки управления.
При наличии управления система осуществляет целенаправленное или ценностно-
ориентированное движение. В первом случае в пространстве состояния задается цель, которой
стремится достичь соответствующим образом управляемая система. Организация управления
осуществляется таким образом, чтобы удовлетворять ограничениям на параметры движения и
обеспечить экстремум введенного показателя качества движения – оптимизировать управление, а зна-
чит, движение. Во втором случае управление ориентировано на постоянный рост некоторого
обобщенного показателя – ценности (или системы ценностей) – в процессе движения.
Развитием системы часто называют изменение системы (модели) в процессе ее
функционирования. Управление развитием системы играет подчиненную роль, однако должно активно
использоваться для придания движению желаемых свойств, в частности достижения поставленных
целей или приобретения искомых ценностей. Сложная система может совершать гладкое
(эволюционное) развитие при сохранении своей структуры или непрерывно изменять ее
характеристики. Однако в сложной нелинейной системе может наступить момент, когда произойдет
бифуркация – система скачком изменит свой облик; резко (революционно) изменятся динамические
свойства системы, а часто и структура системы Опасность бифуркационных режимов состоит в том, что
невозможно управлять системой. Прогнозирование момента бифуркации возможно только при наличии
полной информации о свойствах системы и характере воздействия на нее окружающей среды. К
сожалению, сложные системы, например социально-экономические, с большим трудом поддаются
анализу, поэтому бифуркации обычно происходят внезапно, катастрофы сложных технических систем
также, как правило, неожиданны.
Проблема управления развитием и движением столь сложной системы, как общество (социум),
решается чрезвычайно трудно. Надо различать систему управления движением социума и систему
управления развитием.
Для формирования системы управления движением социума необходимо иметь достоверную
модель общества, динамика которого фиксировалась бы в конкретном пространстве состояния.
Реакция на управляющее воздействие трудно прогнозируется; общество как система плохо
управляемо, так как размерность вектора управления обществом слишком мала, чтобы воздействовать
на все степени свободы системы; кроме того, система инерционна и разные ее части по разному
реагируют на управление – некоторые реагируют на управление быстро, а некоторые медленно.
Характерные для сложных систем, таких как общество, специфические особенности объекта
управления преодолеваются с большим трудом. Необходимым условием успешного решения
проблемы управления движением социума является решение задачи подготовки объекта к управлению,
т.е. структуризации. Основное содержание проблемы управления развитием системы составляет
обеспечение надлежащими свойствами социума как объекта управления. В зависимости от успеха
проведения структуризации эффект управления движением будет разительно отличаться.
Успешное развитие общества возможно при согласованности содержания уровней порядка. При
этом согласованность подразумевает, что ценностные показатели состояния и развития общества, а
значит, направления его движения должны отвечать нравственным потребностям общества, его
представлениям о справедливости, добре и зле. Степень согласования уровней порядка иногда
называют мерой консолидации общества.
По-видимому, наибольшей консолидацией обладает тоталитарное общество в период расцвета,
когда пропагандистская машина умеет формировать доминирующую систему ценностей, выдвигает
концептуальную доктрину достижения целей и ценностных ориентиров. Такое состояние
характеризуется известным лозунгом: "Один народ, одно государство, одна партия, один вождь".
Развитие общества, направленное на его консолидацию, обеспечивает большую скорость его движения
и определенный прогресс.
Известно, что наличие стимулов движения рождает соревновательность (конкуренцию), что
является первопричиной движения социума как постоянно разрешаемое противоречие общественных
взаимодействий. Общество в лице государства, организующее весь спектр взаимодействий, должно
быть остро заинтересовано в создании соревновательности, в первую очередь путем дифференциации
качества жизни своих членов.
При общественной (государственной) собственности выработку системы стимулов берет на себя
государство. Эта система получается очень громоздкой, так как приходится оценивать вклад каждого в
решение задач, сформулированных государством. Отсюда и появляются многочисленные разряды,
тарифны» сетки, надбавки за важность, сложность и т. д. В этой системе стимулирована»
доминирование имеет коллективное начало, которому делегируют большую часть задач оценки.
В случае частной или корпоративной собственности система стимулирования имеет большую
гибкость. Обратная связь от результатов труда до вознаграждения реализуется хозяином-организацией,
она охватывает только данную организационную структуру, что существенно повышает эффективность
оценки.
Дефект системы стимулирования приводит к проигрышу экономического соревнования
государственных структур частным.
В капиталистическом обществе объективно существует важная закономерность, заключающаяся в
том, что с ростом производительности, или эффективности, реального сектора экономики и с ростом
минимальной величины совокупного дохода на душу населения ослабевает власть коллектива (группы)
над человеком (индивидуумом). Собственность становится все более негосударственной и
распределенной, но главное – поведение индивидуума становится все более свободным и автономным.
При этом возрастает роль индивидуальной свободы, индивидуального выбора, индивидуальной
инициативы и в первую очередь для собственной выгоды индивидуума. Одновременно с этим
индивидуум все меньше подчиняется решениям, или правилам игры коллектива и ради собственной
выгоды начинает свою индивидуальную игру, часто не считаясь с правилами морали и требованиями
коллектива, и делает так, как считает для себя нужным [24]. Такие индивидуумы манипулируют
коллективной системой для собственной выгоды.
Необходимо отметить, что сегодня в условиях конкурентности и роста эффективности труда и
капитала главную роль производственного фактора играют знание и инновации Известно, что если
отсутствует конкуренция, то самые высокие научные открытия, изобретения, результаты НИОКР и
инновационная политика бесполезны для практического использования.
Конкурирующий рынок играет системообразующую роль, осуществляет свою экспансию и
повышает ценностную мотивацию рыночного поведения. Рынок эволюционирует, изменяя способы
своего поведения, что задает новые направление социальным и экономическим процессам.
Часто мы говорим об ушедших и существующих общественных формациях первобытная
общественная формация, или строй, рабовладельческая формация, феодализм, капитализм, социализм В
истории широко используется формационный подход. Однако при изучении капитализма
формационный подход не совсем оправдывает себя, так как при капитализме произошли и происходят
быстрые технологические сдвиги в "производительных силах". Идея считать их основной причиной
происходящих в обществе изменений вызывает сомнения.
Если наибольшую длительность времени, на протяжении которого в обществе происходят
наибольшие (фундаментальные, или революционные), а не незначительные изменения (эволюция),
обозначим через Tмакс, тогда эта величина обратно пропорциональна темпу социальной эволюции Чем
медленнее эволюция, тем больше Tмакс, и наоборот. В первобытном обществе величина Tмакс снижается
до десятилетий и продолжает уменьшаться. Поэтому, чем быстрее развивался капитализм, тел менее
применимо к нему понятие общественной формации.
Отметим следующую важную системную особенность эволюции – это увеличение темпа
эволюции и, следовательно, снижение ее Tмакс, что ведет к росту числа бифуркаций (раздвоению) в
будущем. Это укорачивает предвидимое будущее время, и в отличие от прошлого будущее становится
принципиально неопределенным, т.е. непредвидимое будущее, или просто будущее, не
предопределяется однозначно (с определенной вероятностью) ее прошлым и настоящим [24].
Ограничение формационного подхода при капитализме обусловлено быстрыми технологическими
сдвигами в "производительных силах" в виде пяти технологических укладов, или волн, последовательно
сменяющих друг друга. Так первая технологическая волна (1785-1835) сформировала уклад,
основанный на использовании энергии воды и механической обработке шерсти и хлопка (Тмакс1). Вторая
технологическая волна при" капитализма (1830-1890) привела к развитию сети железных дорог и
систематическому использованию парового двигателя (Тмакс2). Третья волна (1880-1940) привела к
преимущественному использованию электроэнергии и машиностроению. Четвертая волна (1930-1980)
основывалась на усиленном потреблении нефти, газа, угля и атомной энергии, а также сельхозтехники,
товаров массового применения и вооружжения. Следующая, пятая волна началась в конце 80-х годов,
основывалась на широком освоении космоса, информационно-коммуникационных технологий (Тмакс5)
[24].
Политическая демократия функционирует на основе всеобщего избирательного права.
Демократия тем эффективнее, чем меньше избиратели зависят от власти и чем больше влияние людей
(избирателей) на власть. Правда, в историческом плане демократия так и не стала "властью
большинства".
Ослабление демократии и замена ее диктатурой может произойти при существенном снижении
уровня жизни народа и росте обеспокоенности своим будущем. Политическая активность граждан
(избирателей) становится управляема через избирательные технологии, делающие процесс голосования
на выборах чрезмерно эмоциональным, четко направленным и плохо осознаваемым.
Иногда утверждается, что демократия лишь тогда эффективна, когда на государственном уровне
отсутствует необходимость самостоятельно принимать важные решения. Эти решения принимаются
под давлением индивидуумов независимо от желания власти.
В демократическом государстве индивидуальная свобода не означает отчуждения человека от
общества.
Очень важно понять в демократическом обществе поведение индивидуумов, преследующих свои
личные интересы. На рис 3.4 приведена простейшая схема, в которой ось абсцисс соответствует
количеству получаемых доходов, а ось ординат – количеству баллов (Б) по качеству поведения и его
связи с уровнем получаемых личных доходов (D) [24]. Принятому в обществе стандартному поведению
соответствует точка 1 на оси ординат, этому стандарту следуют люди, руководствующиеся официально
одобренными моральными нормами, независимо от величины дохода. Эта моральная норма часто
оформляется в виде закона и поэтому прямая линия стандартного (честного) поведения (СП) субъекта
исходит из точки 1 и параллельна оси абсцисс. Наряду с этим строят график личной выгоды (ЛВ) в
виде наклонной линии вправо и вниз. Из рис 3. 4 следует, если стандартный доход равен D1, то индивид
может получить доход (максимальная выгода) D3 больше стандартного дохода D3> D1 или ниже
стандартного дохода D2<D1.
Если люди, поведение которых соответствует стандартной норме и морали (точка 1'), имеют
стандартный доход D1, то в точке 2' находятся люди, способные идти на уменьшение личной выгоды
(доходы D2 < D1) ради высоких моральных принципов, а в точке 3' находятся люди, которые ради
получения большей выгоды (D3 > D1) готовы нарушить моральные принципы. Чем больше величина
этой разности (D3 – D1), тем больше людей готовы нарушать мораль и закон.




Рис. 3.4. Зависимость доходов (выгод) индивидуума oт наклона линии личной выгоды (ЛВ)
Очевидно, положение линии личной выгоды (ЛВ) может изменяться по-разному. Во-первых, эта
линия может изменять угол наклона и, следовательно, изменять доходы, или личную выгоду, а также
может перемещаться вправо или влево параллельно себе за счет инновационных изменений в сфере
производства и рынка, изменяя доход на душу населения. Технический прогресс, или инновационная
политика, сдвигает линию (ЛВ) вправо, а сдвиг влево означает, наоборот, технический регресс, или
ухудшение инновационной активности.
Таким образом, чем больше угол наклона линии ЛВ, тем выше темп технологического изменения.
Очевидно, для цивилизованного общества угол наклона линии ЛВ близок к вертикали, и все уровни
доходов близки к нормальным (или законным). В нецивилизованном или криминальном обществе угол
наклона линии ЛВ может быть большим, и за счет этого индивид может получать ненормальные
(незаконные) сверхдоходы.
Если большинство людей демократического общества находятся в точке 1', получая нормальную
при существующей экономике выгоду, признаваемую обществом в качестве достаточной, то в точках
2'и 3'окажется немногочисленная часть общества [24].
Если в обществе прежние стандарты и нормы не соблюдаются, а новые еще не созданы, тогда
мотив личной выгоды становится преобладающим. Все больше индивидуумов перемещается в
положение 3', получая большую выгоду от нарушения стандартов и норм. Тогда широкое
распространение обретают коррупция, воровство, теневая экономика. И нарушение стандартов морали
становится нормой, в этих условиях социальная структура теряет устойчивость, возникает хаос,
порождающий бифуркацию с тремя возможными исходами [24].
Путем установления диктатуры как средства преодоления социального хаоса происходит
насильственное перемещение большинства индивидуумов в состояние 1'. И при диктатуре, и при
демократии большинство индивидуумов находятся в активизированной точке 1'. Однако при диктатуре
наклон линии (ЛВ) является более пологим, чем при демократии. Так как угол наклона невелик и нет
естественного притяжения людей к точке 1', то используется метод страха и насилия. В результате в
состоянии 3' остается небольшое число людей с теневыми доходами, подавляемых государством, а в
состоянии 2' – немного людей, фанатичных борцов с режимом. Рост совокупного дохода увеличивает
угол наклона линии (ЛВ), что может привести к восстановлению демократии.
В цивилизованном обществе, как было сказано выше, линия (ЛВ) близка к вертикальному
положению, уровень дохода перестает зависеть от следования тем или иным внешним нормам
поведения, и точки 2', 3'теряют смысл. Люди пользуются собственными представлениями о том, как им
следует себя вести [24]. Очевидно, чем меньше плата за свои убеждения, т.е. чем круче линия ЛВ.
Технологический прогресс ускоряется с ростом индивидуальной свободы, индивидуальной
предприимчивости и инициативы. Линия ЛВ сдвигается вправо все быстрее и быстрее, темпы
социальной эволюции ускоряются, а уровень дохода и неопределенность будущего возрастает.
Россия должна в XXI в. интегрироваться в мировое сообщество путем реализации новой
экономической политики. При этом Россия должна выполнить стратегическую задачу – построить
динамично развивающуюся социально ориентированную экономику, которая впишется в мировую
экономику с учетом международного разделения рынков труда, капитала и производства [24].
Если Россия хочет стать конкурентоспособной страной, она должна жить с учетом системных
закономерностей, по законам высоких технологий и значительно снижать нагрузки на ресурсный
потенциал Земли при одновременном росте прибыли. Вместо максимальной эксплуатации окружающей
среды необходимо разработать новейшие трудо-, энерго- и ресурсосберегающие технологии.
Вырабатывая системную стратегическую линию России, необходим гибкий, комплексный,
системный подход, учитывающий все "плюсы" и "минусы", что в условиях открытого и
взаимозависимого мира как никогда важно.
Насколько сбалансированной будет стратегия России, настолько адекватными будут ответы
России на вызовы XXI в. От степени эффективности реакции на вызовы глобальной среды в конечном
счете зависит судьба России в грядущем столетии.
3.2.1. Внесистемное управление
Внесистемное управление вводится в виде нового понятия, использующего управление
обществом, техникой и т.п. при помощи религии, астрологии, интуиции и т.п. Использование
внесистемного фактора управления часто приводило к устойчивости системы управления. Так,
например, древние жрицы, чтобы сорвать надвигающееся восстание или социальный взрыв
использовали религию как "внесистемный фактор" управления, утверждая, что на поведение бедноты
"Бог гневается и отберет Солнце", причем называли точную дату. И когда действительно произошло
затемнение, люди, испугавшись, поверили предсказаниям и отказались от своих намерений.
Предупреждение общества о наступлении конца света или появлении антихриста тоже является
внесистемным управлением обществом. Астрология также может стать фактором внесистемного
управления как индивидуумом или группой, так и обществом в целом.
Внесистемные факторы, опирающиеся на религиозные, астрологические, интуитивные основания,
иногда настолько резко снижали устойчивость управления, что это приводило к краху целых
государств. Роль внесистемного управления в психологии может играть "установка" подсознания, в
технике – стохастические генераторы, а в математике – "джокеры".
Следует отметить, что немецкий ученый Гедель показал, что никакая система не может быть
полностью упорядочена, самосогласованна, а значит, и самоуправляемая одними только внутренними
средствами.
После того как была доказана изоморфность (равносильность) теорем Геделя и законов любых
систем, подчиняющихся логике, стало ясно, что ни одна замкнутая система не способна идеально
самоуправляться [5]. О том же говорит второй закон термодинамики для замкнутых систем.
Аналогичные результаты получаются и при применении математических моделей к объектам
социального поведения и социального развития, в том числе к историческим процессам. Поэтому и
были предложены "внесистемные методы" управления с помощью религии, астрологии, гипноза,
психики и т.п. [5].
3.3. Системный подход при управлении сложной искусственной средой
Сегодня результативность управления сложной искусственной системой определяется, как
правило, аналитиком или лицом, принимающим решение, и уровнем его организационной культуры, а
компьютерная техника пока может лишь облегчать работу человека, но не более того. В ближайшем
будущем, надеемся, компьютер и когнитивные модели помогут раскрыть многогранность управления
системой и помочь в поисках наиболее эффективных решений при многокритериальной оптимизации,
когда сами критерии нечетки и даже противоречивы.
Если, например, поставлена задача управления фирмой как единым целым, то потребуется
применение системного подхода. В этом случае необходимо проанализировать систему "человек –
интеллектуальная машина" с таким распределением ролей, когда компьютер выступает в качестве
консультанта или интеллектуального помощника, заранее проигрывая на моделях возможные ситуации,
анализируя и сравнивая их, а человек, мысля системно, принимает решение.




При управлении фирмой надо учитывать, что существует противоречие между функцией и
структурой системы. Если функция системы обычно определяется объективной целью, в идеале
находящейся в пространстве целевых координат, то структура системы включает живых людей со
своими ошибками, слабостями и особым мнением, которые в управлении, как правило, не учитываются.
При этом люди всегда явно или неявно формируют свои субъективные, цели, которые существенно
отличаются от объективных целей и часто им противоречат. Многие фирмы разорились из-за того, что
не учли эти противоречия или пренебрегли субъективными целями людей или объективными целями
системы.

Для каждой фирмы, подобно гомеостазу живого организма, существует допустимая зона
отклонения от зоны оптимума. За зоной допустимых отклонений существует зона клинической смерти,
и при управлении фирмой нельзя допускать переход в "зону клинической смерти", поскольку не всегда
удается реанимировать фирму.
Современный подход в управлении фирмой заключается в том, что управление производится
"руководителем и интеллектуальной машиной", причем руководитель принимает системное решение, а
всю информацию и когнитивный анализ, необходимый для руководителя, выдает компьютер, вплоть до
представления прогноза по типу – "что будет, если?".
Для эффективного управления необходимо, чтобы руководитель, принимающий решение, мыслил
системно. Однако большинство людей не способно мыслить системно, и они предпочитают
пользоваться привычными и трудно формализуемыми показателями [24].
Если в хорошо структурированных простых проблемах и задачах основные параметры и
взаимозависимости настолько хорошо выяснены, что могут быть выражены в лингвистических
переменных или в числах, то в сложных слабоструктурированных проблемах и задачах, которых на
практике больше, определяющими являются неопределенные и малоизвестные стороны проблемы или
задачи, иногда имеющие даже противоречивые цели.
Для сложных слабоструктурированных проблем и задач характерны следующие особенности:
• проблему или задачу не всегда можно точно или четко сформулировать;
• невозможно сказать, какое решение является правильным или ложным, но можно сказать какие
решения являются лучшими или худшими;
• отсутствует объективная мера успеха;
• необходим интерактивный режим процесса принятия решения;
• не имеют известных альтернативных решений, и во многих случаях альтернативы уникальны, и
каждая альтернатива должна быть найдена.
В большинстве случаев в управлении мы имеем дело именно со слабоструктурированными
проблемами и задачами и поэтому согласование решений между людьми очень сложно.
В реальных условиях человек-руководитель постоянно сталкивается с необходимостью принятия
решений и в условиях слабоструктурированных, и слабо-формализуемых задач, т.е. в условиях
неопределенности, когда информация размыта и трудно произвести сопоставление различных
вариантов поведения. Это та самая свобода выбора, которой Создатель наказал человека. При этом
большое время, затраченное на выбор, может привести к гибели системы. Особенно часто сложные
задачи такого рода возникают при большом объеме информации, дефиците времени для выбора
варианта решения и высокой ответственности принятия решения, что приводит к ошибочным
решениям руководителя.
В процессе принятия решения в современных сложных системах лицо, принимающее решение
(ЛПР), как правило, встречает следующие трудности:
1) наблюдается острый дефицит времени, что исключает возможность проведения детальных и
всесторонних исследований процесса;
2) отсутствует, как правило, достоверная структурированная информация, что вынуждает
использовать интуитивную, размытую, нечеткую, вероятностную или недостоверную информацию,
появившуюся в мыслях лица принимающего решение, и его помощников в виде совокупности тезисов и
антитезисов;
3) в системе целей ЛПР, как правило, можно выделить две цели – а) подсистема личных целей
(ПЛЦ) и подсистема целей фирмы или организации (ПЦО);
4) ЛПР должен оценить те затраты и риск, которые связаны с поддержкой объекта суждения или
ее блокировки;
5) принятию решения ЛПР должно предшествовать формирование суждения о ком-либо или о
чем-либо (в блоке формирования суждения, см. рис. 3. 5) и определение последствий воздействия на
ПЛЦ и ПЦО.
Исходя из сказанного, блок-схема одного из вариантов компьютерного помощника в виде
интеллектуального советчика приведена на рис. 3.5.
3.3.1. Актуальные направления развития систем управления в промышленности
Наступило время государству перейти от выжидательной политики в области роста
промышленности к созидательным действиям.
Каждый год Россия теряет примерно 5% производственных мощностей! Они бесповоротно
убывают. В наукоемких отраслях, и в первую очередь в машиностроении, этот процесс давно принял
лавинообразный характер. По-видимому, пройдет еще три-четыре года, и мы не сможем сохранить
целые отрасли.
Правда, наряду с падением темпов промышленного производства, есть отдельные области и
регионы, где имеется рост промышленного производства. Так, например, в Ивановской и
Волгоградской областях рост промышленного производства достигает 15% в год. В Орловской области
наблюдается самый высокий рост промышленного производства (25% в год) [9]. Это все говорит о том,
что у нашей промышленности есть возможности адаптироваться к рыночным условиям, если мы
создадим благоприятные условия. Пока имеются производственные резервы, есть квалифицированные
кадры, есть ресурсы, но времени для такого маневра остается максимум 3-4 года.
Сегодня существуют два возможных сценария развития России. Первый сценарий – страна
остается сырьевой периферией мирового рынка (нефть, газ, лес, рыба, алмазы и др.) и господствуют
олигархи и транснациональные корпорации. При этом в Россию будут инвестировать ровно столько,
сколько нужно для поддержания добычи сырья При таком сценарии кучка олигархов получает
огромные сверхприбыли из-за эксплуатации природных ресурсов, государство не имеет механизма
изъятия сверхприбыли, полученной за счет природной ренты, и прекращения нелегального вывоза за
рубеж 25-30 млрд. долл. в год.
Зарубежный опыт показывает, чго в Англии у нефтяников изымается до 95% сверхприбыли в
пользу государства, а в Норвегии и в арабских нефтедобывающих странах изымается до 90%
сверхприбыли. При этом у нефтяных компаний еще остается нормальная норма прибыли, столько,
сколько получают от других видов бизнеса. Тогда как наши алчные олигархи отдают только до 25%
сверхприбыли, а остальное вывозят за рубеж, удивляя весь мир масштабами сверхприбылей.
Если бы олигархи платили природную ренту за эксплуатацию природных ресурсов, аналогично
тому как это делают за рубежом, и прекратили бы нелегальный ежегодный вывоз за рубеж капитала, то
можно было бы бюджет страны повысить примерно в два раза. Таким образом, вопрос стоит ребром,
либо государство возвращает себе сверхприбыли от эксплуатации природных богатств (за счет
природной ренты), либо они остаются за границей у олигархов, и страна лишается источников для
модернизации нашей экономики и обеспечения конкурентоспособной промышленной и
сельхозпродукции и повышения уровня жизни народа
Второй сценарий – в России за счет структурной перестройки экономики с использованием
современных наукоемких и высоких технологий происходит быстрый экономический рост и развитие
промышленности.
При втором сценарии ожидается прирост ВВП не менее 10% в год, а рост инвестиции – не менее
20-25% в год. Такой сценарий более прогрессивен и цивилизован, так как экономика страны
освобождается от некоторых признаков колониального развития. Однако требуют серьезного развития
науки, инновационная политика, необходимо создания конкурентоспособной на мировом рынке
производственной и сельскохозяйственной продукции [8].
Главной причиной малого бюджета России является сокращение экономической активности в
наиболее перспективных отраслях экономики и формирование де-факто сырьевого бюджета.
Для серьезного экономического роста России нужны долгосрочные кредиты с низкими
процентными ставками, конкурентоспособные промышленность и сельское хозяйство и нормальный
бюджет.
Национализировать уже распроданную собственность практически становится невозможным.
Если государство, допустим, захочет национализировать что-то, то нужно будет платить такие
выкупные суммы, что окажется себе дороже.
Мировая практика свидетельствует, что государство формирует политику развития приоритетных
направлений в технологии и управляет этими направлениями экономики.
Каковы ближайшие задачи в промышленности и в интегрированных системах управления?
А. По-видимому, продукцию военного и гражданского машиностроения невозможно будет в
ближайшие годы продавать и использовать без поддержки CALS – технологии, где учитывается весь
жизненный цикл от технико-экономического обоснования до утилизации продукции.
В ряде отраслей, например судостроительной и авиационной промышленности, уже есть опыт
применения CALS-технологии. В рамках федеральной программы развития гражданской авиационной
техники России на 2001-2015 гг. уже разработана программа "CALS в авиастроении". Однако массовый
переход в России на CALS-технологии в гражданском машиностроении пока не наблюдается, что
говорит о слабом использовании зарубежного опыта [21].
Интегрированные системы управления производственными предприятиями вынуждают искать
новые пути повышения качества и сокращения производственных издержек, иначе невозможно
реализовать в рыночных условиях отечественную продукцию [21].
Б. На Западе внедрена система управления класса ERP-системы, которую многие отечественные
предприятия оборонно-промышленного комплекса не могут приобрести из-за ее дороговизны.
Предпринимается попытка запустить национальный проект создания отраслевой ERP-системы (в
частности, для машиностроительных предприятий) более дешевый и более приспособленный к нашим
условиям и позволяющий модернизировать интегрированную информационную систему предприятий.
Отечественные разработки программных продуктов класса ERP в России уже известны.
Имеется даже прецедент внедрения полного ERP-контура отечественной системы на крупном
промышленном предприятии.
Несколько слов о системном подходе и механизмах управления предприятиями будущего.
Сегодня отсутствует единая универсальная наука управления, и вместо нее существует теория
управления различными сферами деятельности, включая: а) теорию управления техническими
системами; б) теорию управления социально-экономическими системами; в) теорию управления
организационными, экологическими и т.п. системами.
Искусственные системы, созданные человеком, с точки зрения управления менее устойчивы при
изменении внешних условий, чем природные системы. Для природных систем характерна достаточно
высокая устойчивость при изменении внешних условий. Кроме того, для них характерны развитие,
самообновление, самоусложнение, тогда как искусственным системам, созданным человеком, например
системам управления производством, наоборот, характерно резкое ухудшение функционирования и
потеря устойчивости даже при небольших изменениях внешних условий или ошибках управления.
Для повышения устойчивости функционирования искусственных систем необходимо
позаимствовать опыт, накопленный природой. При этом следует усилить акцент на адаптацию и
саморазвитие.
Для лучшей адаптации предприятий к внешним условиям и к изменениям конъюнктуры
необходимо перестраивать структуру и организацию работ. Для этого необходимы:
1. Переход от централизованного управления предприятием к более эффективному
децентрализованному управлению и самоорганизации и адаптации.
2. Переход к концепции горизонтальных связей и горизонтального управления предприятиями XXI
в. Предприятия вертикального подчинения медленнее реагируют на требования рынка, чем
"горизонтальные". Последние больше работают для удовлетворения требований клиента, а не
начальника, больше обеспечивают инициативность, чем исполнительность.
3. Переход к виртуальным, предприятиям Предприятия XXI в. будут проектироваться как
виртуальные. Такие предприятия физически не существуют.
В случае появления заказа, в виртуальном пространстве через компьютерные сети объединяется ряд
независимых предприятий для выполнения этого заказа. После выполнения конкретного заказа данное
виртуальное предприятие аннулируется. И при появлении другого заказа создается новое виртуальное
предприятие при помощи компьютерной сети. Виртуальное предприятие образуется для более
эффективного выполнения каждого заказа. Виртуальное предприятие наилучшим образом использует
специализацию и опыт временно входящих в него предприятий и специалистов.
В некоторых случаях виртуальное объединение посредством Интернета авторов книги, редактора,
издателя (даже из разных стран) позволит наиболее эффективно решить поставленную задачу. При этом
они могут физически никогда не встречаться.
4. Переход к резонансному управлению. Отметим, что эффективность внешнего управления
нелинейными системами зависит от согласования с внутренними свойствами этой системы так, чтобы
воздействие сделать по возможности резонансным. Тогда внешнее управление может быть сравнительно
слабым. Резонансное воздействие внешнего управляющего сигнала на систему означает, что важнее не
столько величина управляющего воздействия на систему, сколько правильная пространственная
организация, или топология. Такое управление повышает эффективность управления, особенно
сложными системами, и рассматривается как синергетическое, или самоорганизующееся.
3.4. Рефлексивное управление и системный подход
Рефлексивность как системный принцип может рассматриваться в совокупности с другими
системными принципами, такими как целостность, саморазвитие и др. В системной парадигме
рефлексивность становится принципом, в функцию которого входит саморазвертывание системы. Любой
уровень системы (подсистемы, надсистемы) может рассматриваться как точка отсчета рефлексивных
процессов. Любой человек или сообщество могут стать центром системы. Рефлексивность обогащает
содержание всех других системных принципов. Рефлексирующие системы могут рассматриваться как
перспективные системы. Системная концепция позволяет проводить анализ и синтез разноплановых про-
цессов.
Рефлексия – это способ стать в позицию исследователя, наблюдателя как по отношению к своим
действиям, своим мыслям, так и к действию других "персонажей", к их мыслям, что позволяет выявить
рефлексивные процессы при взаимоотношениях объектов исследования. Рефлексия как феномен
свойственна только субъекту.
Таким образом, рефлексия – это способность человека встать на чужую позицию, "влезть в чужую
голову", или способность подняться над позициями других и своей собственной. Это способность
сознания или подсознания участвовать в рефлексивных процессах.
В отечественной литературе термин "рефлексия" (от латинского reflexio – обращение назад)
впервые стал использоваться в 30-40-х годах прошлого века. На сегодняшний день существует
несколько трактовок терминов "рефлексия" и "рефлексивное управление", в том числе в рамках
подходов школы нашего соотечественника, ныне американского ученого В.А. Лефевра,
"методологической школы" Г.П. Шедравицкого, "психолого-педагогического направления", а также
"рефлексивности по Дж. Соросу". Отметим, что "рефлексивное управление" подразумевает
целенаправленное влияние на информацию о моделях принятия субъектами решений.
Рефлексивное управление – это передача воздействия на всю систему ценностей, целей и образа
мышления тех, кем приходится управлять
При рефлексивном управлении происходит переигрывание противника, иногда путем навязывания
противнику ложного образа, ложного действия Рефлексивное управления – это воздействие на
противника или партнера с целью принятия им невыгодного для себя и выгодного для нас решение
Рефлексивные процессы наиболее рельефно проявляются не только в конфликтных ситуациях и
соперничестве, но и при сотрудничестве и партнерстве
Рефлексивное управление требует получения информации каким-либо способом о противнике или
о партнере.
Изначально предполагалось, что принцип рефлексии применим только к моделям человеческого
общения. Однако даже логический анализ показывает что субъект вправе одушевлять неодушевленные
объекты, например природу, произведения искусства, и рассматривать их в качестве партнера.
Как правило, для рефлексивного конфликта, как и для рефлексивного сотрудничества
(содружества), нужны минимум два субъекта. Одним субъектом могут быть человек, коллектив,
общество, а другим – природа, экономика, политика, экология, искусство и т.д. При этом важно
исследовать не только рефлексию конфликта, но и рефлексию сотрудничества (содружества).
Важно то, что при рефлексивном управлении и исследовании рефлексивных процессов, надо
учитывать системный подход и объективные системные закономерности, существующие в природе,
обществе, технике.
Представляет интерес взаимосвязь рефлексии и виртуальной реальности (ВР), так как всякая ВР
имеет рефлексивную основу. Рефлексия как феномен свойственна только субъекту. ВР является
внутренним состоянием субъекта и может быть вызвана или внутренними причинами и внутренними
ощущениями или внешними причинами, например искусством, художественными произведениями,
компьютерными технологиями.
Психические виртуальности связаны с психическим состоянием и эмоциональными ощущениями
субъекта. Субъекты могут быть как индивидуальными, так и коллективными, поэтому ВР также могут
иметь индивидуальную или коллективную форму. Рефлексия субъекта и ВР характеризуют системный
подход.
Человек во многом живет в мире собственной ВР, в том числе и религиозной реальности, что
является творческим аспектом деятельности человека и отражает всякие ВР. Если раньше основным
генератором ВР выступала религия, то теперь – наука, искусство, живопись, которые интерпретируют
реальность. Пока рефлексивное управление эффективно работает в предвыборных компаниях,
маркетинге, PR-акциях и мало используется в процессах реформирования общества.
Механизмы рефлексивного управления рассматривают взаимодействие противоположностей, или
антагонистов, и изучают процесс передачи одним противником другому оснований для принятия
решений. В рефлексивном выборе субъект, оценив ситуацию, оказывает влияние на формирование его
поведения и возможности выбора. Гомеостатические системы управления рынком, фирмой, обществом,
толпой, конфликтами используют механизмы рефлективного управления.
Осмысление и освоение ценности рефлексивного подхода требует совместных усилий ученых
различных научных направлений.
Рынок научных теорий по рефлексивному управлению, как и всякий рынок, упорно защищается от
набегов выдающихся практиков, используя хорошо отработанные стратегами методологии и
полемические технологии. Практик и мыслитель Дж. Сорос много делает на этом поприще, приемы его
атакующих аргументаций по рефлексивному управлению финансовым рынком столь же эффективны, как
и его репутация гениального финансового алхимика. В этом плане имеет большой успех его книга
"Алхимия финансов. Рынок: как читать его мысли". По мнению Дж. Сороса, реальная ситуация влияет на
мышление и поведение участников, а их мышление и поведение воздействуют на развитие ситуации,
участниками которой они являются. Превалирующие представления участников, которые в силу своей
природы несовершенны, во многом определяют естественный ход событий и его принципиальную
неопределенность.
Дж. Сорос считает, что эволюцию цен на финансовых рынках можно рассматривать как
рефлексивный процесс. Он выдвинул фундаментальный тезис о том, что именно несовершенное
понимание участников любого процесса (в том числе и процесса научных исследований) является его
основным двигателем.
При рефлексии, как правило, всегда присутствует отображение, или изучение, деятельности – своей
или чужой. Рефлексивные процессы могут существенно влиять на устойчивость функционирования
сложных объектов хозяйственной деятельности. В современных энциклопедиях рефлексия определяется
как "форма теоретической деятельности человека, направленной на осмысление всех своих действий и их
законов; деятельность самопознания, раскрывающая специфику духовного мира человека", или как
"осмысление чего-либо при помощи изучения и сравнения". Рефлексия – это процесс деятельности
человека и развития его деятельности.
Гомеостатические принципы управления системами – это наука об управлении жизнеспособностью
системы. Основная суть гомеостатики сводится к учету в системе взаимодействующих
противоположных начал и управлению их внутренним противоречием. Противоречие способствует
сохранению устойчивости системы. Устойчивая гомеостатическая система должна состоять из ком-
пенсирующих (балансирующих) друг друга противовесов (противоположностей, или антагонистов),
объединенных между собой определенным образом. Любая жизнеспособная техническая,
организационная, социально-экономическая система представляет собой совокупность взаимосвязанных
балансирующих противовесов, или противоречивых процессов и явлений. В частности, процессы спроса
и предложения на рынке или производство и потребление в экономике представляют собой
компенсирующие противовесы, или противоречивые начала, находящиеся в динамическом
взаимодействии [50]. Использование гомеостатических принципов управления в живом организме,
технике, экономике, обществе повышает живучесть и устойчивость этих систем.
Для многих систем различной природы известно, как строить гомеостатические модели [11].
Правда, не до конца известно, например, как построить модель стабилизации рыночной системы,
баланса спроса и предложения на рынке товаров и как определить основные тенденции и
закономерности в экономических отношениях с учетом теневой экономики и влияния криминальных и
государственных структур [11].
Гомеостатические принципы управления системами, обеспечивающие устойчивость систем, как
правило, противоречат чисто рыночным механизмам построения на автоматическом балансе между
спросом и предложением, между производством и потреблением. Чисто рыночный фундаментализм без
государственного регулирования не обеспечивает стабильность цен на производимые товары и услуги.
Недостаточные саморегулирующие возможности рынка требуют необходимости государственного
гомеостатического вмешательства в процесс регулирования рыночных отношений, что равносильно
появлению отрицательной обратной связи, стабилизирующей процесс [2]
3.4.1. Различные формы рефлексии
Основные идеи и логика рефлексивного управления были впервые описаны в середине 60-х годов
XX в. В них рефлексия выступала в функции осознания содержания собственной активности и
активности другого. Применительно к конфликту это была функция взаимного отображения замыслов и
действий противоборствующих сторон. Она была представлена в виде определенной формы, названной
развернутой формой рефлексии, которая фиксировала главные моменты принятия решений,
манипулирующие конфликтующими сторонами. Таким образом, развернутая форма рефлексии
предусматривает возможность субъекта "сознательно конструировать образы себя и другого" [30, 61].
Другая форма рефлексии, называемая быстрой рефлексией, представляет процесс
автоматической, сознательно не контролируемой генерации этих образов (себя и других).
Если развернутая рефлексия сознательно постигает себя и других, то быстрая рефлексия,
основанная на привычке, опыте, бессознательно (подсознательно или сознательно не контролируется)
постигает себя и других. Обе формы (типа) рефлексивного управления хорошо работают при управлении
противником в конфликте.
В реальном конфликте рефлексивное управление строится на основе обеих форм рефлексии –
развернутой и быстрой, и иногда происходит переход от одной формы к другой [61].
В работе [20] выделяют четыре типа рефлексии.
1. Сознательно протекающая рефлексия, когда человек целенаправленно прерывает ход своего
мышления, направленного на решение практических задач и делает его предметом мыслительного
анализа с целью выявления закономерностей и ошибок.
2. Бессознательная, или неосознанная, рефлексия, когда внезапно человек интуитивно догадывается
об ошибке в процессе принятия решений или осознает общий алгоритм для решения задач. Человек не
может объяснить, как это происходит, даже нет осознанной цели. Неосознанная рефлексия может возник-
нуть случайно, импульсивно и дать неплохие результаты.
3. Сознательная (как правило, целенаправленная и произвольная) рефлексия, когда один человек
способен понимать позицию другого, предвидеть ход его мыслей.
4. Бессознательная рефлексия, когда происходит бессознательное восприятие внешних объектов и
формирование их образов и моделей, не осознанных человеком.
Бессознательная рефлексия – интуиция или инстинкт – блокирует сознание. Однако человеческая
способность к рефлексии, т.е. наблюдению за своими действиями, зачастую не может препятствовать
опасным или смертельным для человека действиям. Пока психологи и психоаналитики не могут
объяснить, почему нормальный человек, совершая действия, направленные против него самого, не может
им противостоять, почему происходит блокирование способности рефлексии и наблюдается
нерефлекторное поведение человека.
Следует отметить в качестве примера, что в системах поддержки стратегического управления (как и
оперативного управления) используются рефлексивные технологии.
Стратегическое управление носит рефлексивный характер потому, что чаще всего оно используется
для того, чтобы разобраться в сегодняшнем дне, взглянув на него из будущего. Рефлексия позволяет
оценить сегодняшний день с позиции завтрашнего. Оно помогает увидеть сегодняшнего себя в "зеркале
завтрашнего". Поэтому стратегическое управление – это, с одной стороны, рефлексия через будущее, и, с
другой стороны, плод коллективной рефлексии [30]. В процессе принятия стратегических решений
присутствуют как субъективные (подсознательные, интуитивные) мотивы, так и нормативные элементы.
Подсознательные мотивы принятия стратегических управленческих решений лучше понимают
рефлексивные психологи и психоаналитики Их задача – так организовать работу команды, чтобы каждый
сотрудник получил мотивацию к достижению результата и обеспечению конкурентоспособности
выпускаемой продукции и услуг.
Другим примером рефлексивного управления может служить коллекционирование каких-либо
предметов как специфический вид созидательного досуга человека. Происходит рефлексивное
взаимодействие собирателя коллекции с обладателями произведений искусства или других предметов и
саморефлексирование собирателя.
Коллекционирование с позиции системного подхода представляет собой рефлексивное управление
социокультурологическими системами. При этом рефлексивность обнаруживается как в отдельных
элементах системы управления (например, экспертиза коллекции), так и ее жизненного цикла, учитываю-
щего судьбу коллекции после ухода из жизни его собирателя.
Можно привести и много других практических примеров, подтверждающих важность
рефлексивных процессов и рефлексивного управления.
3.4.2. Различные типы рефлексивных систем
Дж. Сорос в своей книге изучает различные типы рефлексивных систем и находит характерные
особенности каждого типа. Для этого он предлагает две рекурсивные функции [3]:
y =f(x) – когнитивная функция;
х = F(y) – воздействующая функция.
Первая функция у = f(x) показывает зависимость мышления или взгляда участников (переменная у)
от ситуации (переменная х), а вторая функция х = ?(у), наоборот, показывает зависимость ситуации
(переменная х) от мышления (переменная у). Первую функцию автор называет когнитивной.
Далее рассмотрим различные изменения графиков (Г) функции у = f(x) – Гу и х = ? (y) – Гх.
На рис. 3.6 приведены два графика Гу и Гх, соответствующих функциям у =f(х) и x= F(у). При этом
для простоты предлагаются переменные х и у, являющиеся действительными числами, которые равны х
?0, у ?0. Если задаться на оси х начальной (стартовой точкой) xt, то при таких графиках функций у = f(x)
и х = F(y) и начнется рефлексивный процесс, задаваемый рекуррентными соотношениями уt+1 = f(x) и x
t+1 = ?(у).
Если графики Гу и Гх имеют взаимопересечения и каждый график представляет:



Тогда рефлексивный процессЗадаваемый на самом деле парой рекуррентных зависимостей,
обретает вид:




Рис. 3.6. Рефлексивная система с "лестницами Лемарея"
Рис. 3.7. Вариант рефлексивной системы




Рис. 3.8. Рефлексная система "трагического" содержания
Рис. 3.9. Вариант рефлексивной системы

Если в качестве хt взять одну из неподвижных точек отображения ?0f, то мы получим следующую
последовательность:




где к – любое четное натуральное число [3]. Это означает, что в данном случае рефлексивный
процесс стабилизируется на двух значениях: хt и yt+1 = f(хt).
Отметим, что аналогичная ситуация будет, если взять в качестве начальной точки любую
неподвижную точку по у. Следовательно, при наличии пересечения графиков Гу и Гх достигается
"равновесие". При совпадении графиков Гу = Гх в точке их пересечения возникает равновесие, или
стабильность. На практике такая ситуация возникает, когда некоторая группа людей участвует в
стабильной ситуации. Эта группа это понимает, и всю группу это устраивает, поэтому она не принимает
никаких дополнительных усилий для ее изменения.
Дж. Сорос считает, что в тех многих случаях, когда условия близки к равновесным, рефлексивные
механизмы двусторонней обратной связи отключаются, тогда как в условиях расхождения между
восприятием ситуации участниками и реальностью ситуации они велики – рефлексивные механизмы
двухсторонней обратной связи запускаются [3]. Однако последнее утверждение Дж. Сороса не всегда
работает. Возьмем следующий реальный пример: в некоем регионе люди живут материально очень
плохо, они это понимают, расхождение между их восприятием ситуации и самой ситуацией велико и
поэтому должен включиться рефлексивный механизм двухсторонней обратной связи, чтобы изменить
эту плохую ситуацию. Однако на практике люди не верят в свои силы и поэтому не предпринимают
никаких усилий, чтобы изменить ситуацию. У людей возникает апатия и депрессия. Подобное уже было
раньше, и люди считают, что такова их злосчастная судьба. Более того, многие из них считают, что
раньше им жилось намного лучше. Захотели, дескать, перемен – вот и нарвались [3]. И сейчас ничего не
хотят, хотя и чувствуют, что больше так жить нельзя.
Как видно из рис. 3.6, траектория рефлексивного процесса, помеченная хt,t+1,t+2,t+3 точками образует
"лестницу Лемарея", которая сначала ускоряясь, а затем замедляясь, устремляется к точке устойчивого
равновесия, задаваемой парой неподвижных точек (х*, у*). Таким образом, рефлексивные процессы на
рис. 3.6 первоначально растут, а затем ситуация стабилизируется около некой точки равновесия Гу = Гх,
т.е. рефлексивные процессы во времени стабилизируются.
На рис. 3.7 изображен другой тип рефлексивной системы, с еще более интересными
рефлексивными процессами. Взаимное расположение графиков Гу и Тх, и здесь таково, что если
рефлексивный процесс начинается с точки, лежащей между 0 и х1* то рефлексивный процесс начнет
развиваться так, что пара неподвижных точек х1* y1* становится критической. Слева от нее
рефлексивный процесс характеризуется спадом со стабилизацией в окрестности нуля, а справа от нее
рефлексивный процесс характеризуется сперва ростом, а в дальнейшем стабилизацией в окрестности
точки (x2*, у2*).
В самом деле, если рефлексивный процесс начинается с любой точки между неподвижными
точками x2*, у2*, то он растет, а затем стабилизируется в окрестности точки (x2*, у2*). Такого рода
эволюция широко распространена в жизни экономических систем. Если потенциал развития ниже
определенного уровня, то система эволюционирует к своей гибели, если же выше – развивается и
достигает определенного уровня стабильности и процветания.
На рис. 3.8 изображена рефлексивная система "трагического" содержания. Начавшись с
безудержного роста, рефлексивный процесс, дойдя до своего экстремального состояния, неожиданно
"срывается" в результате структурной катастрофы и затем медленно угасает под своими обломками. Это
как раз тот процесс, когда происходит крах на фондовых и валютных рынках: сначала самоусиление, а
затем резкое самоподавление и крах. Если в самом начале такого рефлексивного процесса войти в игру с
максимумом вложений, а затем, перед самым пиком, выйти из игры, то можно сорвать прибыльный куш,
что не раз удавалось сделать самому Дж. Соросу [3]. Все дело в том, чтобы уловить (отрефлексировать)
этот момент.
На рис. 3.9 приведен другой тип рефлексивной системы – соотношение графиков "когнитивной"
(Гу) и "воздействующей" (Гх) функций таково, что до срыва дела не доходит, но рефлексивный процесс
квазислучайным образом мечется вокруг точки неподвижности (х*, у*): ситуация то на грани краха, то
неожиданно меняется в лучшую сторону. Рефлексивные системы и процессы такого рода являются раем
для удачливых игроков на финансовых рынках, головная боль для менеджеров национальных экономик и
головоломка для ученых экономистов [3].
3.4.3. Рефлексивное управление рынком
Для определения стабилизирующих и оптимизирующих факторов, влияющих на баланс между
спросом и предложением на рынке, Дж. Сорос ввел понятие рефлексивный рынок [2, 3]. Игроки рынка
(корпоративные субъекты) могут получать сверхприбыль за счет искусственного изменения
вероятностных характеристик цены товара и поддержания их определенное время за счет финансовых
вливаний, а затем прекращения искусственного поддержания асимметрии вероятностей в
ценообразовании.
В качестве примера рефлексивного управления рынком Дж. Сорос рассмотрел регулирование
фондового рынка за счет расхождения во времени между ценой акции и доходом на акцию.
Главным составляющим рыночного закона управления доходами от акции на фондовом рынке
является психологическое восприятие и предвзятое мнение (рефлексия) людей, играющих на фондовом
рынке. Эффект рефлексивного управления рынком возникает на различии в психологии восприятия
человеком процессов подъема и спада деловой активности [2].
Если грубо рассмотреть этот процесс, то обнаружим, что на первом этапе цены на акции наиболее
сильных корпораций невысоки, и игроки на фондовом рынке осторожничают. Затем у игроков возникает
психологически предвзятое мнение по отношению к цене акций и поэтому наступает период ускоренного
роста курса акций (период бума и раскручивания), и он по инерции достигает излишне высоких величин.
Затем наступает режим оценки и анализа, в результате которого курс акций несколько падает, так как
ожидание цены акций оказывается намного больше их истинной цены. Затем предвзятое мнение игроков
меняет знак и начинает работать в противоположном направлении, что вызывает катастрофическое
падение курса акций и приводит к краху. Это результат психологического восприятия и предвзятого
мнения людьми финансовом обстановки.
Из сказанного следует, что психологическое восприятие и предвзятое мнение (рефлексия) являются
определяющими составляющими рыночного закона управления доходами от акций на фондовом рынке
[2]. По мнению Дж. Сороса, наличие в целевой функции развития рыночного общества скрытой
информации приведет к неизбежному финансовому краху, но неясно как это предотвратить.
На основе гомеостатического подхода возможно предсказать расхождение между ценой акции и
доходами от акций, при учете психологических особенностей человека и его отношения к возможной
прибыли. Для этого в гомеостатической системе так изменяют обратную связь, чтобы зависимость
первого выхода Y1(t)0 повторяла форму зависимости цены акции от времени, а зависимость второго
выхода Y2(t) повторяла кривую зависимости дохода на одну акцию во времени. Тогда на
результирующем выходе гомеостатической системы можно получить суммарный доход от скупленных
акций ??ydt. Гомеостатические системы управления доходами могут расширить представление о
рефлексии применительно к рынку и помочь предсказать финансовый крах [2].
3.4.4. Рефлексивное управление (манипулирование) толпой
Человеческие коллективы, собрание людей могут превратиться в толпу, поддающуюся стадному
возбуждению под действием психологического резонанса или психологического прессинга их лидеров,
что можно наблюдать на разных митингах. Манипулировать, или рефлексивно управлять, толпой проще,
если она заряжена религиозным фанатизмом или идеями национализма или сепаратизма [11, 50].
В [11, 50] рассмотрены важные свойства толпы как объекта манипулирования, или рефлексивного
управления (рефлексии).
Толпа представляет временное объединение множества людей, сконцентрировавшихся на
некоторых пространствах для выражения своего требования или мнения для достижения каких-либо
целей. Толпа в отличие от коллектива чаще выступает как орудие разрушения. Толпа может выражать
требования и мнения активным способом, разрушая и опровергая принятые правила.
Имеется множество примеров, когда отдельные личности, лидеры, авантюристы смогли
манипулировать (управлять) толпой, возбуждая ее и подчиняя своей воле. В свое время в Палестине (по
Библии) римский наместник Понтий Пилат хотел помиловать Христа, однако этому воспрепятствовали
еврейские высшие священники, и возбужденная толпа потребовала распять Христа. Подобная же толпа
кричала "Хайль", когда Гитлер возбуждал массы и подчинял своей воле. Это примеры манипулирования,
или рефлексивного управления.
Определенные лидеры часто используют манипуляцию толпой для достижения своих
политических или других целей, заставляя ее делать то, что им требуется.
Общий принцип рефлексивного управления толпой состоит в следующем: сперва надо толпу
эмоционально возбудить, "оболванить" и подчинить своей воле, превратив в исступленно чувствующих
и плохо мыслящих "животных". Для осуществления первого этапа необходимо представить и осмыслить
образ врага и определить методы победы над ним, например, возбуждающей информацией показать
решение их (толпы) главных проблем. Когда толпа доводится до такого эмоционального состояния, при
котором она перестает мыслить, то становится легко управляемой. Степень управляемости толпы
определяется следующими четырьмя важными показателями [11, 50]:
1) степенью психологического единения (0 < ?е ? 1), когда уе = 1, толпа впадает в состояние
резонанса и становится похожей на стадо баранов, готовое слепо следовать за своим лидером, т.е.
происходит полное психологическое единение толпы. Когда ?е = 0, психологического единения вообще
нет, и каждый член толпы обладает своим мнением и имеет свой психологический настрой, люди не
резонируют между собой,
2) степенью возбуждения толпы (0 < ?в ? 1) Когда ?в = 1, толпа максимально возбуждена,
агрессивна, активна и чувствительна к внешним воздействиям и внушениям. Когда ?в = 0, толпа
пассивна, индеферентна и не воспринимает внешнее воздействие и внушение.
На степень возбуждения толпы влияют следующие четыре параметра.
а) количество получаемой информации (IB*), способной возбуждать толпу;
б) количество провокационной информации (IBB), генерируемой лидером и его сторонниками;
в) неблагоприятная информация внешней среды (С*), идущая от космических, биосферных и
подземных геопатогенных полей; г) экстрасенсорное, или гипнотическое, воздействие (биополя) i-го
лидера на толпу (Б*л.i).

<<

стр. 5
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>