<<

стр. 6
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

Символ * означает, что все значения информации (IB*, IBB) внешней среды (С*) и биополя лидера
(Б*л.i) являются приведенными и поэтому изменяются в пределах 0 ? 1.
3) степень управляемости со стороны i-го лидера при достижении им j-й цели (0 ? ?yij ?0). Когда ?yij
= 1, i-й лидер полностью рефлексивно управляет, или манипулирует, толпой в отношении достижения j-й
цели, и наоборот, когда ?yij = 0, лидер не может управлять толпой для достижения j-й цели.
4) потенциальная мощность толпы как исполнительный орган для достижения j-й цели (0 ? Lj ?1).
Когда Lj = 1, толпа обладает достаточной исполнительной мощностью для достижения j-й цели, и
наоборот, Lj = 0, когда толпа бессильна и поэтому не обладает исполнительной мощностью для
достижения j-й цели.
Вводится новый показатель организованности (О) и неорганизованности (O) для оценки
достижения какой-нибудь цели. Когда Оj = 1 и Oj = 0, то это означает полное достижение j-й цели, и
наоборот, когда Оj = 0 и Oj = 1, означает недостижение j-й цели. Выражение ? Oj = ? означает, что в
результате управления степень достижения j-й цели увеличивается (возрастает) на величину ?. Тогда
выражение ? Оj =0,1 означает, что степень достижения j-й цели возросла на 10%.
Система управлений, позволяющая оценить воздействие i-го лидера на толпу, с точки зрения
достижения j-й цели имеет вид [11, 50]:




где Кв и КBB – коэффициенты возбудимости людей соответственно к объективной и
провокационной информации (Iв*, IвB), Кс – коэффициент чувствительности людей к ухудшению
внешней среды (С*); КТ1 – коэффициент чувствительности людей к излучению, или биополю, i-го лидера
и зависит от гипнотических или экстрасенсорных и психологических резонансных явлений в толпе; КТ2 –
также коэффициент чувствительности людей к излучению, или биополю, i-го лидера, воздействующего
на единение толпы, причем само КТ2 также зависит от биорезонанса толпы, Ке – коэффициент
чувствительности людей к информации i-го лидера, направленный на единение толпы (I*лi), причем само
Кe является функцией (fei) от степени возбуждения толпы (?в); Кг – коэффициент чувствительности
объединенной толпы к информации i-го лидера в отношении его j-й цели (I*лrij), причем само Кг является
функцией от степени единения толпы .
Очевидно, что чем выше будет интеллект толпы, тем объективнее будет толпа воспринимать
поступающую информацию (Iвx), (IвB), тем меньше будут и Кв и КвB, толпа не будет поддаваться
стадному возбуждению.
Сегодня сильное возбуждение людей и появление стадных признаков толпы мы наблюдаем на рок-
или поп-концертах, сопровождающихся массовым экстазом и психозом молодежи.
3.4.5. Рефлексивное социальное управление обществом
Социальное управление как наука изучает основные понятия, законы, закономерности и методы
взаимодействия экономических, политических, государственных и других сложных социальных систем,
сохранения их целостности, создания новых социальных образований
В одних исследованиях, посвященных социальному управлению, последнее рассматривается
преимущественно как часть психологических, экономических, организационных отношений с учетом
мотиваций управленческой деятельности человека, а в других – как политическое, государственное
управление обществом [30, 50].
Как известно, процесс управления имеет место тогда, когда некий субъект управления
воздействует на объект управления, что-то изменяет, преобразует, переводит из одного состояния в
другое, придает новое направление развитию или движению. В системном взаимодействии субъектов и
объектов управления как первые влияют на вторые, так и вторые влияют на первые.
Если субъекты управления в достаточной мере не знают управляемые объекты, не понимают их
интересы, не считаются с их интересами и свойствами, то получается "плохое" управление. Правильно
управлять – это означает управлять в соответствии с существующими объективными системными
закономерностями, а не вопреки им, учитывать интересы объектов управления, создавать рациональные
организационные отношения между субъектом и объектом управления Управление социальной
системой не сводится только к достижению цели, оно служит средством поддержания целостности
любой сложной системы и стимулирования ее саморазвития.
Содержание системы управления и внутренние принципы ее организации и самоорганизации
определяют целеполагание, связанное с прогнозированием и моделированием социальных систем. В
процессе управления выделяются этапы: 1) анализ ситуации, 2) принятие решения; 3) реализация
решения и 4) контроль исполнения.
3.4.6. Другие примеры рефлексивного управления
Рефлексивное управление может иметь различный характер [28, 29, 30]:
• создание ложных объектов для противника или маскировка своих объектов от противника, будто
на данном месте ничего нет. Такое рефлективное управление называют управлением через плацдарм,
• формирование у противника определенной цели путем обманных действий (например, когда на
видное место кладется кошелек или деньги с замаскированной ниткой, прохожий хочет поднять предмет,
но он выскальзывает); такое рефлексивное управление называют управлением посредством
формирования цели противника;
• формирование доктрины противника посредством его обучения. Например, футболист,
нападающий, сознательно приучает защитника противника определенным действиям, и защитник
закрепляет данное действие как стандарт противодействия данному нападающему, а в решающий момент
нападающий делает другое действие, неизвестное защитнику, и побеждает. Такое рефлексивное
управление осуществляется посредством формирования доктрины противника;
• рефлективное управление посредством превращения можно продемонстрировать на примере
движения баскетболиста, когда он делает рывок влево и тем самым формирует у противника убеждение в
том, будто его цель состоит в том, чтобы обойти противника слева, а в действительности же он обходит
его справа;
• рефлексивное управление, как правило, производится в конфликтных ситуациях при наличии
антагонистических рефлексивных отношений. Однако рефлексивное управление может быть и при
союзнических отношениях, например, когда доброжелательный экзаменатор задает наводящий вопрос;
• рефлексивное управление за счет имитации рассуждений – имитируют чужое рассуждение и
вырабатывают решение. К примеру, "отец или другой уважаемый человек рассудил бы именно так".
Попав в ситуацию, когда непосредственный контакт с лидером или умным человеком невозможен, они
производят имитацию его рассуждений и вырабатывают соответствующее решение;
• при рефлексивном управлении тяжкими преступлениями можно имитировать поведение живого
организма и его иммунной системы – выявить, как они поступают, когда появляются онкологические
клетки, которые невозможно преобразовать в нормальные клетки. Иммунная система их убивает.
Аналогично для тяжких преступлений – необходима смертная казнь. Этот метод мы называем переносом
знаний из одной системы в другую, когда существует изоморфизм их
структур.
3.4.7. Вопросы рефлексивного синтеза альтернативных решений
В тех ситуациях, когда не работают обычные методы "выбора" лучшего решения из различных
вариантов, т. е. из альтернативных возможных решений, тогда используют именно синтез
альтернативных решений. Синтез альтернативных решений означает, что человеческий разум
производит рефлексивный синтез мысленных альтернатив и соизмеряет свои действия с гармонической
структурой "золотого сечения" [13, 14]. Рефлексивный синтез альтернативных решений позволяет
создать новый класс систем принятия решений, таких как система "СНОРК". СНОРК позволяет
"сталкивать" идеи-образы, рождаемые субъектом управления, синтезировать альтернативные решения.
На голографическом экране высвечиваются выдвигаемые гипотезы решений [13, 14]. СНОРК
представляет адекватный инструмент рефлексивного синтеза, а не выбор альтернатив в метрике
"золотого сечения". Согласно идее рефлексивного синтеза, а не выбора, в XXI в. наряду с компьютером
должен появиться коллайдер, или сталкиватель элементарных частиц.
В названии "синтез альтернативных решений" уже отражена суть методологии принятия решений.
Принципы и механизмы "синтеза альтернативных решений" могут быть полезны для органов
государственного управления, принимающих решения о будущем состоянии социума. Такой
инструментарий объединяет процессы макроэкономической политики и микроструктурного управления
развитием социума при выработке стратегии выхода из кризиса [13, 14].
НОРК (нейрооптический разумный коллайдер) представляет электронный помощник
коллективного разума, предназначенный для реализации КУСТа. Он позволяет оптимально реализовать
геоэкономические Атласы. Страницы Атласа высвечиваются на топографическом экране. Выдвигаемые
гипотезы решений НОРК позволяет синтезировать для принятия решений высокого уровня [13]. Это
новый класс электронных устройств, позволяющий решать задачи мультисенсорного взаимодействия
1ПР с решаемой ситуацией. Для этого вычислительные принципы компьютера заменяются
модуляционной технологией коллайдера [13]. Пользователь системы НОРК выявляет универсальные
корреляции событий, что позволяет вскрыть сущность минувшего и прогнозировать будущее [13, 14].
3.4.8. Пропорция "золотого сечения"
Пропорция "золотого сечения" открыта человеком с древнейших времен и используется как
мудрость, предоставленная природой. Эта пропорция создает совершенные формы путем "деления
целого на две неравные доли – 2/3 и 1/3". "Золотое сечение" всегда считалось символом совершенного и
прекрасного, оно присутствует в древней и современной архитектуре, живописи и в различных объектах
материальной культуры. Данное свойство постоянно используется многими авторами, работающими как
в области живописи, строительства и архитектуры, так и финансов, управления, психологии и т.п.
Установлено, что феномен "золотого сечения" связан с работой центрального процессора,
оперирующего обобщенной информацией. Это означает, что интуиция, или реальность интуитивных
форм, обладает структурой, которая побуждает человека сверх его воли вычленять две неравные части,
которые "золотым сечением" соотнесены в отношениях 0,618 и 0,382, давая в сумме единицу [14].
Некоторые ученые считают, что "золотое сечение" является выражением и творением
"божественной пропорции", а геометрическое отношение пропорции находится в резонансе с действием
сил природы [14].
Предполагается, что в "золотом сечении" заключены не только фундаментальные пропорции, но и
базисная метрика, способные гармонизировать отношения социальных агентов в мире [28].
Инвариант пропорции "золотого сечения" отражает фундаментальную константу отношения
частей к целом), равною Ф = 1,6180399 (иррациональное число) и обладающую рядом интересных
свойств Математически число Ф представляет производную по отношению к мировым константам к и е
[3]. По мнению некоторых ученых, инвариант пропорции "золотого сечения" (ф) – отражает также
предел устойчивого равновесного состояния ситуации в обозримом будущем. Также число Ф как
функционал "божественной пропорции" определяет предельную скорость передачи взаимодействий в
человеческих коммуникациях [13, 14].
В [13] постулируется существование на планете Земля всепроникающего поля (КОПЛАР-поле),
которое представляет собой глобальный слой универсальных отношений между людьми. Волны
КОПЛАР-поля можно фокусировать, придавая мощное направленное действие.
КАПЛАР-поле, по [13], является реальным источником порождения социальной созидательной
энергии общества.
Важно также кратко рассмотреть для принятия решений субъектом рефлексивный синтез
альтернативных вариантов решений в метрике "золотого сечения" [13,14]. В данной работе предлагается
при принятии решения заменить метод "выбора" альтернативных решений на метод "синтеза
альтернатив". Известно, что во многих случаях не срабатывает метод "выбора" варианта решений из
альтернативных возможностей.
Когда субъект размышляет над сложной проблемой, он интуитивно выдвигает гипотезы возможных
решений, которые затем аналитики трактуют как альтернативные варианты, из которых должен быть
сделан "выбор" некоторого "лучшего" решения. При этом "худшие" варианты отбрасываются. Однако
при этом возникает риск ошибиться, ибо истина искомого решения никогда не содержится в одном
предполагаемом состоянии. Реальность рассредоточена в ряде предположений о возможных решениях.
Поэтому в [13, 14] предлагается задача синтеза нового "хорошего" решения с включением в отчет
процесса всех выдвинутых лицом, принимающим решение, альтернативных решений. Данная методика
предполагает осуществить не "выбор", а "синтез" альтернатив с учетом рефлексивных процессов
мышления.
При этом для синтеза выдвигается два постулата: а) метрика "золотого сечения" соединяет
дихотомически выделенные части мира в единое целое и задает гармоническую шкалу его изменения; б)
человек способен в рефлексии синтезировать "осколки" голограммы, отображающей "реальность
интуитивных форм".
Оказывается, всемогущая сила метрики "золотого сечения" обеспечивается универсальной
эквивалентностью, устанавливаемой между абсолютно всеми вещами на Земле Она способна управлять
силой притяжения Земли – гравитацией – на уровне рефлексивных процессов [13, 14].
3.5. Аналитическая технология принятия решений
Нормальное развитие сложной социально-экономической системы, отрасли, региона, страны
невозможно достичь только за счет внутренней самоорганизации без использования в интересах развития
системы внешней среды, которая часто бывает нестабильной, неопределенной и даже агрессивной. При
управлении системой необходимо учитывать изменения, нестабильность внешней среды и использовать
эту нестабильность в своих интересах. Поэтому в Институте проблем управления РАН разработана новая
когнитивная технология моделирования и управления для решения сложных слабоформализуемых
нечетких задач [35].
Рассматриваемая аналитическая технология принятия управленческих решений основывается на
когнитивном (познавательно-целевом) подходе и предназначена для возможной структуризации задач
анализа и принятия управленческих и законодательных решений в сложных и неопределенных
экономических, социальных, политических и т.п. ситуациях при отсутствии достаточно полной и
достоверной качественной, количественной или статистической информации о происходящих процессах
и ситуациях с учетом влияния нестабильной внешней среды. Такая технология позволяет:
• анализировать геополитические, социально-экономические, политические и другие ситуации,
происходящие в России и влияющие на развитие отдельных регионов и страны в целом;
• определять в условиях нестабильности и неопределенности внешней среды совокупности
"внешних" движущих сил, условно называемых "розой ветров", влияющих как на федеральном, так и на
региональном уровне на экономические, социальные, политические ситуации; на этой основе выявлять,
какие "ветры" будут попутными, какие встречными и, главное, как ими рационально воспользоваться,
как обнаружить важные для правильного развития ситуации особенности внешней среды и какими
способами достичь нужных целей с учетом попутных "ветров" внешней среды.
Предлагаемая когнитивная технология позволяет повысить эффективность хозяйственной и
законотворческой деятельности в реальных условиях нестабильности и неопределенности внешней
среды.
В самом деле, известно, что специалисты по управлению принимают научно обоснованные
решения при стабильных и предсказуемых взаимосвязях для решения стандартных, четко
сформулированных задач. Существующие научные методы и формальная математика плохо работают
при решении нечетких, размытых, слабоформализованных задач. Для решения таких задач с
нестабильной, часто изменяющейся внутренней и внешней средой много лучшие результаты дают
применение когнитивной технологии и когнитивных моделей.
Когнитивный подход и модели системы или процесса позволяют
• формализовать основные факторы, влияющие на правильное развитие регионов и страны в
условиях нестабильности и неопределенности внешней среды,
• разработать автоматизированное рабочее место (АРМ) руководителя для выработки стратегии
управления сложными социально-экономическими и другими процессами с учетом факторов
нестабильности внешней среды и проблемного мониторинга ситуации.
В основу когнитивной структуризации (упорядочения) и анализа современных социально-
экономических и других ситуаций рационально использовать PEST-анализ, представляющий инструмент
исторически сложившегося четырехэлементного стратегического анализа внешней среды (Policy –
политика, Economy – экономика, Society – общество, Technology – технология). При когнитивной
структуризации традиционные аспекты внешней среды необходимо дополнить сферами,
характеризующими специфику анализируемого региона или страны.
Каждый из выделенных элементов необходимо анализировать системно, так как все они тесно и
сложно взаимосвязаны между собой прямыми и обратными связями, и значимые изменения любой из
них влияют на все остальные.
В основу выявления возможных тенденций развития целесообразно использовать SWOT-анализ,
представляющий ситуационный анализ и состоящий из сильных сторон – Strengths, слабых сторон, или
недостатков – Weaknesses, возможностей – Opportunities и возможных угроз – Threats, т. е. из анализа
сильных и слабых сторон развития ситуации в регионе или стране, их взаимодействия с возможными
угрозами и возможностями внешней среды. Это позволяет определять узкие места, опасности, риски и
шансы, связанные с анализируемой ситуацией, с учетом факторов внешней среды. На основании анализа
различных сочетаний сильных сторон с угрозами и возможностями, а также слабых сторон с угрозами и
возможностями формируется проблемное поле анализируемой ситуации. Исходя из состояния внешней
среды определяется, насколько существенны сильные стороны и не существенны слабые стороны, а
также насколько важны угрозы и возможности, исходя из состояния внутренней среды анализируемой
ситуации для достижения поставленных целей. Получение такой информации позволяет определить
направления развития и пути достижения цели.
Когнитивное моделирование позволяет установить перспективность того или иного направления
развития данного региона или страны.
После определения направления развития на основе многокритериального иерархического
оценивания сценариев развития ситуации проводится последующий анализ реализации направлений,
выделенных на основе когнитивного моделирования.
В "АРМ руководителя" для мониторинга и стратегического управления сложными ситуациями с
учетом факторов нестабильности внешней среды предполагается наличие кабинета ситуационного
анализа с компьютером первого лица и необходимой аналитической информацией.
Для оснащения кабинета ситуационного анализа в ИПУ РАН на базе диалогового комплекса
"ситуация 2+" разработан интеллектуальный программный комплекс информационно-аналитической
технологии [35]. Диалоговый комплекс "ситуация 2+" позволяет в сложных и неопределенных ситуациях
быстро, комплексно и системно обосновать сложившуюся ситуацию и на качественном уровне
предложить пути рационального решения проблемы [35].
Диалоговый интеллектуальный программный комплекс содержит: диалоговый программно-
аналитический комплекс когнитивного прогнозирования развития ситуации, программный комплекс
моделирования социально-экономических и социально-политических ситуаций с аналитическим
модулем и модулем представления знаний [35, 50].
3.6. Наступил ли мировой системный кризис?
В середине 90-х годов крупнейший американский социолог, лауреат Нобелевской премии
Эммануил Валлерштейн предсказал, что начало XXI в. станет временем, когда в кризисах и катаклизмах
будет рушиться старая мировая система и формироваться новая. Далее он добавил "Я не знаю, окажется
ли эта новая мировая система хуже или лучше нынешней, но она будет другой".
По-видимому, объективные причины для кризиса существуют и предощущение кризиса "витает в
воздухе", но если это произойдет, то еще не завтра.
Известно, что история всегда ставит перед человечеством только такие практические задачи,
которые человечество в принципе способно решить, если оно этого захочет.
В настоящее время, если не учитывать мировой терроризм, пока еще нет ощущения системного
кризиса капитализма, как это было в 1929-1933 гг. во время мирового экономического кризиса.
Следовательно, нет и диагноза, и способов его лечения. Если же кризис разразится, впервые он будет
глобальным, и из него в одиночку не выбраться.
По-видимому, могут быть не глобальные, а частные, отраслевые, страновые или иные кризисы, но
они не будут глобальными, или мировыми. Приближение глобального кризиса невозможно не заметить
и не идентифицировать. Частные экономические и иные кризисные явления будут накапливаться, пока
не разразится кризис, способный заставить посмотреть в лицо реальностям.
Прогнозные пессимистические оценки мирового экономического роста, даваемые МВФ и другими
компетентными органами в сравнении с 2001 г., говорят о падении ожидаемых темпов роста примерно на
одну треть-две трети. При этом речь идет не о сокращении объемов производства, а о замедлении темпов
роста производства, и это означает, что ничего катастрофического нет, просто в будущем году люди в
этих странах будут жить чуть лучше, чем в этом году. В худшем случае, если вообще не будет темпов
роста экономики, люди будут жить примерно также как в 2001 г., и никакого кризиса не будет. Очевидно,
критичным для кризиса является не снижение темпов роста экономики, а само падение объемов
экономики по сравнению с существующим уровнем, что пока не наблюдается.
С другой стороны, кризисы иногда свидетельствуют о вступлении в новую фазу развития и
открывают путь дальнейшему развитию. Правда, во многих случаях кризисы вызывают экономический и
финансовый обвал, возникает инфляция, от которой необходимо спасать капитал, паника на биржах
ценных бумаг, их обесценивание, в результате сотни и тысячи миллионов долларов, вложенных в ценные
бумаги, просто гибнут.
Возникшие в последнее время на основе научно-технической, а затем информационной революции
новые отрасли и сферы услуг открыли на несколько десятилетий возможности новых капиталовложений
и роста экономики. Именно эти возможности в начале XXI в. оказались видоизмененными. Если раньше
высокотехнологичные производства в благополучных странах работали на гонку вооружения, то сегодня
многие из них переключились на гражданские рынки, и требуют обычного обновления материальной
базы
Выдающийся английский экономист Дж. М. Кейнс, анализируя глобальный мировой
экономический кризис 1914 г., пришел к выводу, что при капитализме самым лучшим лекарством против
мирового экономического кризиса является война.
В самом деле, в 1914 г. мировая экономика вошла в глобальный кризис, которому предшествовал
период бурного подъема. По-видимому, мировой кризис в 1914- 1915 г. стал бы прообразом Великой
депрессии, наступившей в 1929 г. Однако в 1914 г. вместо кризиса началась Первая мировая война.
2001 г. начался с признаками надвигающегося мирового кризиса, который стали сравнивать с
Великой депрессией. Затем произошел теракт в США, началась Афганская война, которая должна была
смягчить или отодвинуть на определенное время экономический кризис на Западе. Однако мировая
экономика все равно не избежит потрясений, может быть, в несколько иной форме, в иные сроки, ведь
Первая мировая война не предотвратила и не смягчила кризис Великой депрессии, она лишь отодвинула
его на полтора десятка лет.
Для смягчения экономического кризиса, признаки которого проявились в 2001-2002 гг., США
использовали вторжение в Ирак, сместили правительство Саддама Хусейна для завладения дешевой
иракской нефтью.
Каждая большая война, как правило, заканчивается крушением одной из империй. Так, Вторая
мировая война, затеянная Германией, завершилась крушением германской империи и укреплением
Америки, а также превращением СССР в сверхдержаву. Первая мировая война, начавшаяся
столкновением Германии и Австро-Венгрии с Россией и Францией, завершилась распадом Австро-
Венгрии, но при этом главным победителем стали США, включившиеся в конфликт под самый конец
войны. Сегодня в мире имеется только одна сверхдержава (США).
Терроризм, по-видимому, является только лишь тенью сложившегося в мире порядка. Полностью
искоренить терроризм невозможно, и война в Ираке может способствовать расширению массовой базы
терроризма.
3.7. Капитализм, либерализм и эгоистические свойства человека
Многие думают, что воплощение в жизнь идей либерализма принесет людям достойную жизнь. На
самом деле реализация либеральных принципов максимально проявляет эгоистические свойства
человека. В период господства либерализма преимущественно работает принцип: кто кого победит.
Ввиду того, что большая часть человечества состоит из индивидуумов, обладающих эгоистическими
устремлениями, проведению в жизнь либеральной теории обязательно сопутствует грубое и
существенное социальное и экономическое неравенство, что способствует появлению многих
негативных явлений в обществе.
Ошибаются те, кто утверждает, что капитализм и либерализм – единственный путь естественного
развития человечества и что рыночная экономика без вмешательства государства сама все отрегулирует.
Все, что создано человечеством, является искусственным продуктом, и его замена всегда возможна.
Иначе говоря, либерализм и рыночная экономика не являются естественным явлением и естественным
развитием мировой цивилизации, поэтому допустимо искусственно создать нечто другое, непохожее.
Если К. Маркс для становления коммунистического общества считал необходимым наличие
высокой сознательности людей и сверхнакопление продукции за счет выкачивания высокими темпами
жизненных ресурсов, то сегодня для устойчивого развития целью человечества стало, наоборот,
медленное и экономное расходование жизненных ресурсов планеты, чтобы обеспечить достойную
жизнь не только настоящему, но и будущим поколениям.
С развитием цивилизации постепенно увеличивается использование и исчерпание жизненных
природных ресурсов планеты, поэтому, чем медленнее будет развиваться цивилизация, тем дольше
будет существовать человечество, но остановить развитие цивилизации невозможно, поэтому
пропорционально надо увеличить уровень сознания человека, мораль, но следует помнить, что
образование, к сожалению, не очень улучшает мораль.
Известно, что слово "капитализм" происходит от слова "капитал, имущество". Первоначально
капитализм имел простую и естественную цель: сбережение имущества и хозяйствование, а потом
перерос в накопление, стяжательство и расширение богатства.
Таким образом, первоначальная цель капитализма – делать больше, дешевле и лучше – являлась
естественным устремлением.
Возникает вопрос: построили ли сегодня в России нормальный капитализм. Конечно, нет, но
разрушили социализм, производим товары и услуги мало, плохо и дорого, доход растет в основном не за
счет увеличения производства, а за счет роста цен на товары и услуги. Правда, имеются исключения,
когда отдельные отрасли на совместных предприятиях стали производить конкурентоспособную
продукцию (легкая и пищевая промышленность и т.п.). Капитализм наступит в России, когда заработает
рынок, появится конкуренция, цены будут определяться соотношением спроса и предложения, а не
компрадорскими соглашениями как производителей, так и посредников по реализации товаров.
Цивилизованный капитализм, как правило, поднимает науку, образование, инициативу человека и
жизненный уровень на достойную высоту, потому что капиталист хорошо платит тем, кто
совершенствует производство и делает прогресс.
Конкуренция имеет вполне определенные границы применимости: при капитализме, когда сильно
развиты производительные силы и предложение превышает спрос, предприниматель вынужден
совершенствовать свое производство, развивать прогресс, иначе он разорится. Поэтому конкуренция
возникает естественно, и ее не нужно вводить силой власти. При слабо развитых производительных
силах, как у нас в России, капиталист делает мало, плохо и дорого (пример – автомобильная
промышленность). Конкуренция здесь пока отсутствует.
При плановой системе (например, при социализме) конкуренции нет, что является недостатком, но
действует социалистическое соревнование. Здесь плановыми органами может быть расписано все: кому,
что и сколько делать. Если планирование научно обосновано, то конкуренция выпадает из категории
неизбежно необходимой. Патриотизм, ответственность и соревнование, при достаточной сознательности
людей, во многом заменяют конкуренцию. Так что системное планирование, если его не превратить в
фикцию и показуху, в принципе, не хуже конкуренции и саморегулирования.
К сожалению, во времена СССР подлинно научного, системного, или целостного, планирования у
нас не было. Каждый отвечал за свой участок: одни – за производство, другие – за финансы, третьи – еще
за что-то, но системного планирования не было. Было планирование от достигнутого, что отбивало вся-
кую охоту у производственников повышать качество и конкурентоспособность производимой
продукции. Чисто плановое хозяйство не решает всех проблем и поэтому предпочтительнее
многоукладная экономика, когда частному капиталу принадлежат ориентировочно 20-30%. Наиболее
разумный, с нашей точки зрения, социальный строй сформировался в Швеции, Дании, Норвегии, Герма-
нии, где сильно развиты производительные силы, разработана и действует современная законодательская
база в экономической и социальной сферах и государству принадлежит значительная доля
собственности.
Горбачевская перестройка была типичной оппозицией к существовавшему строю. Однако, кроме
критики существующих порядков, она не содержала никаких концепций и механизмов развития и
дальше демагогических призывов не шла. Самое страшное, что принесла наша перестройка –
переориентацию сознания людей с производства материальных благ и справедливого его распределения
на присвоение этих благ, не считаясь с законностью, моралью, совестью, нравственностью, религией и
т.д.
Этот негатив, к сожалению, оказался столь существенен, что превышает сотни буржуазных
позитивов. Правда, надо учесть и тот факт, что из-за неудовлетворенности нынешним уродливым
капитализмом многие начали несколько выше оценивать социалистическое прошлое. Необходим
объективный научный анализ прошлого и настоящего, а не их идеализация или очернение.
Интересно отметить, что 60% "новых русских" – это бывшая госпартноменклатура, активно
участвовавшая в перестройке. А кто не попал в это число, пошел в оппозицию, что позволяет быть на
виду, на поверхности.
Пo-видимому, для достижения положительных результатов необходимо менять сознание и
ориентиры у людей. Пока оно меняется медленно и не у многих. Без этого всякие временные успехи
будут оборачиваться поражениями, что мы и наблюдаем в последние годы.
3.8. Реформы и средний класс в России
От реформ в нашей стране ждали появления среднего класса, состоятельного, профессионального,
добропорядочного налогоплательщика, зарабатывающего и тратящего деньги, в общем, такого как на
Западе. Однако пока не получилось.
Реально к среднему классу можно отнести тех, у кого есть соответствующее материальное
положение, социальный статус и, главное, ощущение причастности к этому классу.
Средний уровень жизни для среднего класса в России предусматривает наличие джентльменского
набора: квартира, автомобиль, дача, компьютер, сотовый телефон, телевизор с большим экраном и
видеомагнитофоном, видеокамера, кухня со встроенной техникой, дисконтная карточка (по которой
получают скидки в магазинах), кредитная карточка, посудомоечная машина. Считается, что в России
средний класс составляет примерно 10 млн. семей, т.е. чуть больше 20% населения.
Средний класс в России по ежемесячным доходам на человека можно условно разделить на пять
групп [58].
Первая группа, наиболее богатая, немногочисленна и составляет около 7%, получает около 450-500
долл. США на человека и имеет весь джентльменский набор. Они считают, что могут себе позволить
любую технику, мебель или автомобиль. Только на квартиру приходится подкапливать.
Вторая группа среднего класса насчитывает примерно 15% семей, имеет в месяц средний доход на
душу около 400 долл. США и семь-восемь знаковых предметов из указанного выше набора.
Третья группа – 22 % семей, имеет средний месячный доход на человека 350 долл. и пять-шесть
предметов из названного набора.
Четвертая группа "средних русских" достигает 35%, они имеют душевой доход в месяц около 300
долл. Семьи из этой группы владеют тремя-четырьмя предметами из обязательного набора. Треть семей
для расширения этого ряда вынуждена делать сбережения.
Пятая группа среднего класса составляет 36%, получает душевой доход 250 долл. США и владеет
только двумя-тремя предметами "средней" необходимости – автомобиль, компьютер, телевизор с
видеомагнитофоном. Они могут купить продукты и любой ширпотреб. Но более крупная покупка для
них проблематична. Такая семья может позволить себе что-нибудь одно на 1,5-3 тыс. долл. в год.
Считается, что нижняя граница средних доходов "средних русских" составляет 200 долл. в месяц на
человека в Москве и 150 долл. в регионах, тогда на семью из трех человек получится в месяц 450-600
долл. Подобных семей в России порядка 6,5-7,5 млн.
Вес средний класс в среднем зарабатывает 300-600 долл на человека, а верхушка среднего класса,
составляющая оставшиеся 2,5 млн. семей (из 10 млн. семей) зарабатывает от 7500 долл. в месяц на
семью. Это руководители, хозяева малого и среднего бизнеса, юристы, врачи. Отметим, что в Европе
средний класс зарабатывает 2000-3000 долл. США в месяц на душу, а не на семью.
Характерной особенность среднего класса является непрерывно улучшающиеся жилищные
условия. Как только на руках оказывается около 10 тыс. долл., старую квартиру продают и покупают
новую, чуть побольше или лучше. Они не делают дорогостоящие ремонты, чем отличаются от богатых,
которые делают евроремонт и живут в этих квартирах долгие годы [58].
Каждая семья из "средних русских" имеет 4,5-5 тыс. долл. на "черный день". Эти деньги
откладываются три-четыре года. Многие копят на отдых или на "светлое будущее", на мебель, на шубу,
на крупную бытовую технику нужно собрать 2-3 тыс. долл. Часть "средних" копит на автомобиль или
квартиру Нужно собрать 4-15 тыс. долл за несколько лет. Другая группа копит на образование или на
медицину. Здесь нужно накопить более 10—20 тыс. долл. США.
По данным Госкомстата РФ, наши граждане имеют сбережения в сумме 70-90 млрд. долл. Из них
50 млрд. долл. принадлежат среднему классу.
Отметим, что треть "средних русских" сбережений вообще не имеет, а многие уже купили себе все,
что хотели или могли позволить.
3.9. Либерализация и жизненные ресурсы
В настоящее время в нашей стране проводится либеральная экономическая политика и
одновременно процветает дикий (олигархический) капитализм, и если такое состояние долго продлится,
то произойдет деградация нации. Мы пока не смогли создать такую общественную формацию, которая
лучше соответствовала бы российским реальностям. Отсутствует единая национальная идея для
сплочения народа. Наша наука, писатели, искусство, политическая элита не формируют единой
национальной идеологии. Имеются разные взгляды на проходящие процессы. Отсутствует целевая
пропаганда и воспитание патриотизма у граждан.
Недостаточное внимание уделяется созданию материальной основы государства, усилению
национальной безопасности страны, использованию достижений фундаментальной и прикладной науки
и улучшению опасного демографического состояния народа.
Известно, что 40% населения страны живет на уровне ниже прожиточного минимума, что угрожает
нормальному существованию нации, ее безопасности.
Сегодня борются между собой две тенденции: первая – это интеграция независимых бывших
республик СССР с Россией, и вторая – их объединение в альянс с соседними демократическими
странами.
Пока в нашей стране уровень самосознания низок. Личность с высоким самосознанием
беспредельно любит свою страну и одновременно уважает представителей других наций. Люди с
высоким национальным самосознанием знают, что надо сделать для благополучия своей нации, а не
только своего семейного благополучия. Индивид, нация, государство вместе должны действовать,
исходя из общечеловеческих интересов. Индивид и нация живут до тех пор, пока выполняют
общечеловеческие функции, они должны действовать последовательно из интересов человечества,
государства, нации, общества, семьи и, наконец, из личных интересов, и только этой последовательности
следует отдавать предпочтение, иначе произойдет деградация государства, нации и личности.
Каждая нация высокого мнения о себе, и часто преувеличивает свою роль в человеческом
сообществе, устраивая порой в своем предназначении мессианские мотивы.
Грузинская нация, подобно другим, тоже создавала месианские легенды своего предназначения.
Когда в СССР свобода слова и плюрализм обрели невиданный размах, мы, и в первую очередь ура-
патриоты, вели себя так, как будто мир крутится вокруг Грузии. Думали, что для исполнения наших
желаний мгновенно восстанет весь мир. Если кто-то посмеет затронуть наши интересы, то
международные войска ООН немедленно возьмутся защищать наш суверенитет. Вот такое представление
имели мы о себе и о своей нации. К сожалению, ура-патриоты играли большую роль, они обвиняли и
преследовали всех, кто не поддерживал выдвинутые ими лозунги.
Программы существующих в России, в Грузии и других постсоветских странах политических
партий однообразны и во многом написаны по зарубежным шаблонам, они не пригодны для сплочения
народа. Народ не верит партиям, их программам и деятелям.
Важным является взаимоотношение свободы личности и свободы нации. Индивид без общества не
представляет личность. Личность может быть свободной, а общество в целом – нет.
Упор на свободу личности и пренебрежение ролью общества дает плохие результаты. Это
способствует распространению бесконтрольных и вольных поступков индивидуумов, что негативно
сказывается на судьбах новых независимых государств.
Наряду с этим обычные избиратели и само общество в целом пока плохо разбираются в
происходящих в стране процессах, не имеют полноценного представления о политике, поэтому
преимущества на выборах в парламент получают популярные личности: спортсмены, певцы, артисты,
которые слабо разбираются в политических проблемах.
Часто можно слышать, что главное – это верховенство законов и что это снимет все проблемы. Это
справедливо только тогда, когда принятые законы верны и соответствуют жизненным реалиям. Однако у
нас в парламентах постсоветских республик нередко принимаются такие законы, исполнение которых
приносит больше неприятностей обществу. Даже тогда, когда законы, на первый взгляд, грамотные и
справедливые, заинтересованные лица находят в них множество лазеек, чтобы их не выполнять или
уходить от наказания.
Распространенный с советских времен постулат "бытие определяет сознание" приводит человека к
аморальным действиям. Духовные ценности отходят на задний план, включая свободу и независимость,
мораль, патриотизм и др.
В настоящее время первейшая задача передовых стран – оказать содействие в закреплении
независимости в странах бывших советских республик.
По-видимому, с системных позиций мы должны принять те жизненные правила и элементы образа
жизни передовых и развитых демократических стран, которые пригодны для наших условий и для
нашего менталитета. Нельзя воспринимать все, что извне навязывается нам по незнанию или
недоразумению.
Часто зарубежные организации, в частности МВФ, Всемирный банк, вместо политической и
экономической поддержки требуют без учета реальностей и традиций внедрить в практику предлагаемые
ими рекомендации. Те республики бывшего СССР, которые без колебания приняли эти предложения,
оказались в кризисном состоянии. Однако страны Средней Азии (Узбекистан, Казахстан, Туркменистан)
не спешили идти навстречу зарубежным рецептам и своим мудрым решением ослабили кризисные
явления в своей экономике Неоправданная экономическая политика, проводимая Украиной, Россией и
Грузией под диктовку Запада (МВФ, ВБ), привела к значительной деградации экономики, культуры,
науки по сравнению с советским периодом.
Президенты Назарбаев, Каримов и Ниязов не допустили того, чтобы все предложения Запада без
корректировки и учета местных условий воплощались в жизнь.
По мнению видного американского ученого, лауреата Нобелевской премии по экономике 2001 г.
Джозефа Стиглица "под давлением США, МВФ и Всемирного Банка (при быстрой приватизации
госсобственности) Правительство России отдало за бесценок государственные активы и этим создало
мощный класс олигархов и бизнесменов, которые заплатили в виде налогов малую часть того, что они
заплатили бы в любой другой стране [62].
По свидетельству Д. Стиглица, МВФ и Всемирный банк согласились оказывать финансовую
помощь России и бывшим советским республикам только при условии соблюдения "трех главных устоев
Вашингтонского консенсуса: жесткая фискальная политика, быстрая приватизация государственной
собственности и либерализация рынков".
По оценке ученого, при сегодняшней экономической политике России потребуется еще 10-20 лет
или даже более длительный срок для того, чтобы только достичь того уровня, на котором она находилась
в 1990 г. [62].
Несколько слов о крайнем либерализме. История и практика подтвердила неэффективность
либерализма. Выход США из Великой депрессии (1929-1933 гг.) и их сегодняшние успехи определили
совсем другие причины, а не использование либерализма и шоковой терапии. Надо помнить, что
либерализм и шоковая терапия в недалеком прошлом способствовали деградации малочисленных
народов.
Очевидно, что в будущем на планете заметно сократятся жизненные ресурсы, поэтому
человечество должно выработать такой механизм управления, при котором эти сокращающиеся
жизненные ресурсы можно эффективно распределить между жителями планеты. Один вариант
управления, когда распределение будет относительно равномерным для сносного уровня жизни, и
второй вариант, когда 80% ресурсов достанутся 20% жителей планеты развитых стран ("золотой
миллиард"), а остальные 80% жителей неразвитых и бедных стран будут обладать 20% жизненных
ресурсов, что вызовет непрерывные столкновения и войны между богатыми и бедными ресурсами
странами и деградацию человечества
Не всегда характер собственности на средства производства (частная или государственная)
определяет прогресс общества и государства. Так, при господстве частной собственности на средства
производства в фашистской Германии или государственной собственности на средства производства в
СССР обе системы были признаны неэффективными и даже вредными для человечества.
Анархизм, марксизм и крайний либерализм в конечном счете предполагают отмирание
государства. На самом деле экономика и другие сферы общественной жизни должны во многом
подчиняться и регулироваться государством, но при этом широкие просторы следует дать правам
человека, свободе слова и мысли, что позволит интеллектуалам выработать эффективные соображения
для достижения гармонии между людьми и природой.
3.10. Социальное неравенство
В какой степени (с системных позиций) для общества приемлемо и даже необходимо материальное
или социальное неравенство! Что собой представляет социальное неравенство, это источник социальной
напряженности общества и социального взрыва или же это стимул проявить себя и свою инициативу и
тем самым реализовать стремление к обеспеченной жизни!
При советском социализме принудительное социальное равенство тормозило проявление и даже
отбивало охоту к любой инициативе, лишало большинство людей возможности реализовать свой
творческий потенциал. Однако сегодня, после развала СССР, наоборот, существует колоссальное и
несправедливое социальное неравенство между богатыми и бедными как в России, так и в других
странах СНГ.
Исследования Института психологии РАН показали, что социальное равенство никому не нравится,
и никто к нему не стремится, так как равенство отрицает всякую разницу между способностями людей,
их трудолюбием и ответственностью, отрицает свободу выбора и саму человеческую природу.
Опросы населения показали, что представители крупного бизнеса считают, что доходы не должны
регулироваться – сколько удается заработать, столько и должен человек получать.
Другие, не являющиеся предпринимателями, считают, что справедливее будет, если общество
будет контролировать доходы своих граждан.
Важно отметить, что как показали исследования Института психологии РАН, 90-95% человеческого
сообщества не особенно приветствует конкуренцию, так как большинство людей (80%) соревнование и
конкуренция по своей природе угнетает, и большой разрыв между богатыми и бедными воспринимается
как несправедливость. И только 20% граждан любят работать и жить в условиях соревнования и жесткой
конкуренции. И, как правило, именно они (20%) и двигают общество вперед, т.е. прогресс делается
меньшинством, а не большинством членов общества.
Российский менталитет значительно отличаются от психики и образа мыслей, например,
американских граждан. Так, в США люди мало обращают внимания на то, каким образом, в пределах
закона, человек заработал свои деньги, тогда как для нашего менталитета весьма важно, чтобы человек
заработал состояние большим трудом, напряжением или талантом.
В отличие от европейских стран, россияне с давних времен не любили богатых, считали, что они
наживаются нечестным путем, в богатстве видели в основном негативные стороны
Всюду во все времена говорили: "Не спрашивайте у богача, как он заработал свой первый
миллион". На самом деле первое поколение богачей, например купцы, олигархи или "новые русские",
свой первичный капитал создавали преступным или незаконным путем, так как их нравы формировались
в соответствующих условиях. Их девиз: для достижения целей все средства хороши [42]. Но
последующие поколения, их дети и внуки, стали совсем другими людьми. Сегодня, глядя на многих
"новых русских", понимаешь негативное к ним отношение народа; многое в них вызывает неприятие,
однако нам больше не на кого надеяться. Государство пока никак не может выстроить систему, которая
бы благоприятствовала нормальному предпринимательству, отсюда и ответная реакция со стороны
предпринимателей – обман, нечестные приемы в бизнесе. По-видимому, постепенно все образуется, и
"новые русские" станут цивилизованными бизнесменами, помогут стране подняться и совершат много
благих дел [42].
Сказанное выше представляет общесистемное явление, а не только русское. Еще американский
миллиардер Рокфеллер говорил, что он готов отчитаться за каждый заработанный доллар, не считая
первого миллиона.
Давно показано, что в силу особенностей менталитета и религиозных убеждений протестантские
страны живут лучше католических и православных. Протестантизм приветствует трезвость,
рачительность, ответственность, упорный труд и честно заработанное богатство. В православии едва ли
не главными добродетелями выступают терпимость, покорность, скромность духовная и материальная,
некая отрешенность от земных проблем, любовь ко всем, даже к врагам.
Для определения разрыва (разницы) в уровне жизни между бедными и богатыми сравнивают
доходы 10% самых бедных граждан и 10% самых богатых. При этом большой разрыв в доходах (в 12-15
раз) воспринимается как несправедливость, т.е. считается, что богатые незаслуженно получают свои
доходы.
В США разрыв в доходах в 10-12 раз считается допустимым, но нормальным признается разрыв в
7-8 раз. В Европе этот разрыв составляет 5-6 раз, а в скандинавских странах – 4-5 раз.
За годы реформ россияне стали более терпимы к богатству, чем во времена СССР. В советское
время предел разрыва составлял 3-4 раза, а сегодня этот разрыв в России составляет 20-25 раз, т.е. в 2-3
раза больше, чем в США, и в 3-4 раза больше, чем в Европе и в скандинавских странах.
Сегодня в России и в странах СНГ в сознании большинства людей размер доходов напрямую не
связывают с интенсивностью труда, талантом и уровнем профессионального знания или компетентности.
Размер доходов больше связывают с "ловкостью", с нужным знакомством и взятничеством, обходом на-
логовых и таможенных законов, правил торговли, незаконного получения экспортных квот и лицензий.
По мнению отечественных социальных психологов, российское общество по интенсивности труда
и его оплате условно можно разделить на пять групп:
1. Первая, самая большая группа людей, а их приблизительно 40%, готова трудиться средне и
средне получать.
2. Вторая группа людей, к которой относят 20%, хотят много получать, но поменьше работать.
3. Третья группа людей, около 20%, готова много трудиться, но и больше получать. Много
работать и много получать согласна молодежь, особенно в период, когда создается семья и растут дети. К
ним присоединяются люди 45-50-летние – их дети начинают создавать свои семьи и нуждаются в
материальной поддержке.
4. Четвертая группа – это те люди, которые готовы работать и при этом не обязательно много
получать, их около 10%. Это старшее поколение, увлеченные творчеством или работающие в
госучреждениях (ученые, врачи, педагоги и т.п.) и привыкшие мало получать, но честно и бескорыстно
служить обществу.
5. Пятая группа – это в основном пенсионеры и те люди, у которых имеются проблемы со
здоровьем, они готовы мало получать, но не напрягаться на работе. Их около 10%.
Интересны результаты опросов, проведенных Фондом общественного мнения и Всероссийским
центром изучения общественного мнения. Исследования показали, что роль денег в жизни людей
значительно возросла (так считают 84% россиян). С желанием заработать много денег в сознании
российского человека конкурирует только желание быть здоровым. Правда, каждый четвертый (25%)
считает, что лучше меньше работать и меньше зарабатывать
Радикально изменилось отношение к деньгам у молодежи. 84% молодых людей считают, что
лучше больше работать, чтобы больше получать. При этом 60% населения считает, что у них нет
возможности зарабатывать. По мере того как залечиваются раны от дефолта 1998 г., меняется отношение
в лучшую сторону к сбережениям.
В результате исследования делается весьма тревожный вывод: население в большинстве своем не
разделяет официального оптимизма о росте благосостояния, 11% населения считает, что им не хватает
на жизнь. Рост зарплаты в пенсии почти мгновенно съедается ростом цен на коммунальные услуги,
лекарства, плату за проезд, за телефон, за бензин и растущими расходами в сфере медицины и
образования. Проведенный опрос показал, что 38% населения готовы протестовать, несмотря на
популярность в народе Президента России В. Путина.
Следует также отметить, что, по мнению ряда ученых, сегодня многие наши беды связаны с
утратой естественной потребности человека делать добро и в этом чувствовать самоудовлетворение
Необходимы также восстановление взаимодоверия между властью и народом, дружба между народами
разных национальностей, этносов и государств.
3.11. Либеральные реформы и глобализация экономики
Последние 10 лет в России в ходу либеральные социально-экономические реформы, государство
старается минимально вмешиваться в экономику, рыночные отношения и т. п.
Такая реформа в России пока не эффективна и ориентирована на заботы и потребности 25-30%
населения, имеющих перспективу развиваться, эффективно работать, активно жить. Для остальных 70-
75% либеральные реформы пока не эффективны, так как основная масса общества все глубже
втягивается в некую "социальную воронку", чтобы выбраться из нее, потребуются усилия нескольких
поколений Известный философ Питирим Сорокин в свое время писал, что "судьба любого общества
зависит, прежде всего, от свойств его членов".
Сегодня в России очень плохая демографическая ситуация. Для замещения поколения родителей
поколением детей и сохранения численности населения необходимо, чтобы по всей России рождаемость
выросла в 2 раза, что практически невозможно. В России наблюдается сверхсмертность мужчин. Среди
умерших, не достигших пенсионного возраста, насчитывается 80% мужчин и 20% женщин При этом
средняя продолжительность жизни у мужчин составляет 60 лет, а у женщин – 72 года. Несмотря на то
что женщины обладают более низким потенциалом индивидуального здоровья по сравнению с
мужчинами, они живут в среднем на 12 лет дольше.
По прогнозам ООН, при сохранении в России нынешних демографических тенденций к 2055 г в
России останется всего 55 млн. человек. В самом деле, за последние 10 лет Россия потеряла около 9 млн.
человек. В 1992 г в России было 148,3 млн. человек, а к концу 2002 г стало 144,2 млн. с учетом огромной
миграции людей из других стран в Россию. Через 15 лет по, прогнозам, Россия потеряет еще 12 млн.
человек и в стране останется 132 млн. жителей. Наряду со значительным снижением численности
населения одновременно снижается и качество человеческих ресурсов по всем направлениям.
Оказывается что в России каждое последующее поколение обладает худшим потенциалом здоровья, чем
предыдущее. Это ярко проявляется при призыве молодежи в армию, когда с каждым призывом растет
процент больных призывников. С одной стороны, идет акселерация молодежи, которая раньше
'созревает' физически и духовно, раньше начинает заниматься сексом и выходить замуж и жениться. Но
одновременно с этим среди молодежи больше физических и психических заболеваний, больше
наркоманов, гомосексуалистов, алкоголиков, туберкулезников и т.п.
Исследования показывают, чго в младших классах общеобразовательных школ полностью
здоровыми являются лишь 10-12% детей, в средних классах – 8% а в старших – всего 5%.
По последним данным, свыше 10% населения, около 15 млн. россиян, активно страдают такими
социальными болезнями как психоз, наркомания, алкоголизм, туберкулез, ВИЧ-инфекция. Плюс к этому
10% городского населения находится на социальном "дне", многие из них "бомжуют" и
попрошайничают. Демографический кризис угрожает безопасности России. В докладе о развитии
человеческого потенциала в РФ за 2001 г., подготовленному под руководством ООН, приводится
драматическая информация об ускоряющихся темпах потери населения нашей страной и тенденции
вымирания страны. Чудовищные масштабы пьянства и наркомании, резкое увеличение потребления
табака, самоубийств и психозов создают удручающее впечатление о нации, которую не просто оставили
жизненные силы, значительная часть наших соотечественников как будто обуяна страстным желанием
поскорее расстаться с жизнью. Российский народ плохо и с раздражением осваивает навязываемые
Западом несвойственные русской душе и менталитету ценности и образ жизни. Противостоять этому и
выдержать фундаментальный внутренний раздрай мало кому под силу. Некоторые думают, что
демографическая катастрофа обусловлена резким ухудшением социально-экономической ситуации в
России. Однако в мире много государств с еще худшими социально-экономическими условиями, но
высокая рождаемость там сохраняется. Другие считают, что низкий прирост населения характерен для
урбанизированных и цивилизованных стран. Однако в таких странах, в отличие от России, растет средняя
продолжительность жизни людей. Демографический кризис, приводящий к вымиранию страны –
реальный факт, но нет вразумительных объяснений, почему это происходит и что надо делать нашему
государству для достижения демографической безопасности страны. По-видимому, потеря смысла жизни
у большинства населения лежит в основе нежелания воспроизводить себе подобных. Создается
впечатление, что в существующих условиях из-за нестабильности и непонимания перспектив нацию
покинула жизненная сила.
У многих россиян в последнее время возникают упаднические настроения полудепрессивное
состояние и периодически появляются страхи 60% информации, сообщаемой телевидением, радио,
Интернетом относится к убийствам кровавым событиям, катастрофам несчастным случаям
террористическим актам. Вся эта негативная информация ежедневно вываливается на людей, нагнетается
тяжелая обстановка и психика людей не выдерживает, появляются страхи, психозы и потеря жизненных
сил и смысла жизни, что приводит к апатии, депрессивным состояниям, самоубийствам и нежеланию
размножаться.
Резкая поляризация российского общества по социальным и материальным показателям привела, в
сущности, к образованию "двух России", которые все больше отдаляются друг от друга и все меньше
понимают друг друга. Население этих "двух России" живет по-разному во всем: у них разные школы,
разные институты, разные магазины, разные машины, жилье и дачи
В современных условиях, когда интенсивно развивается процесс глобализации экономики,
информатики, торговли и Россия неизбежно втягивается в эти процессы, человеческий и
интеллектуальный потенциал становится очень важным ресурсом общес1ва, не имеющим никакого
замещения. Однако процесс глобализации, наряду с позитивными моментами, имеет много негативного
– богатеют богатые страны и беднеют бедные. Поэтому в последнее время наблюдаются протесты и
массовые выступления против глобализации
В либеральной программе Минэкономразвития записано, что Россия через 10 лет станет социально
ориентированным государством. Однако это сомнительно. Известно, что в нынешних условиях при
наличии жесткой международной конкуренции не сырьевые, а именно наукоемкие
высокотехнологичные отрасли могут вытащить страну из кризиса. В программе А. Грефа предлагается
ориентироваться исключительно на потребности рынка и высокие доходы. Это означает, что Россия
должна превратиться в страну, специализирующуюся на разработке и экспорте высокодоходных
природных ресурсов и обслуживающих их отраслях. Однако известно, что сырьевая рента – очень
нестабильная статья доходов, поэтому делать упор на нее нельзя. Необходима более активная
промышленная политика, когда выбирается ограниченное число приоритетных наукоемких отраслей и
для них создаются все условия, чтобы участвовать в международной конкуренции.
Правда, в последнее время правительство начало уделять внимание приоритетным направлениям,
высоким технологиям и инновациям. Появилось значительное количество совместных предприятий,
способных выпускать конкурентоспособные товары и услуги, но российским товарам и услугам все еще
не доверяют.
Известно, что процесс глобализации экономики закономерен и остановить его невозможно.
Поэтому каждой стране, в том числе и России, необходимо адаптироваться к диктату ее законов и
закономерностей, какими бы негативными свойствами они не обладали. В этих условиях важно осознать
эти законы и закономерности, характер их проявления в отдельной стране, чтобы попытаться
сформулировать рекомендации по управлению собственным развитием, пока мир не станет управляться
коллективным разумом.
В последнее десятилетие глобализация информационной системы накрепко связала все фрагменты
мировой экономики и сделала последнюю чрезвычайно динамичной, мгновенно реагирующей на любое
вмешательство Наличие широкого спектра денежных эквивалентов (различные ценные бумаги) и
развитых информационных сетей, по которым они могут мгновенно перемещаться, сделало финансовую
систему весьма чувствительной к различным воздействиям, в том числе информационным,
экономическим, политическим, экологическим и др. Система производства материальных ценностей,
которая исходно создавала финансовую систему для своих нужд, гораздо более инерционна требуется
значительное время, чтобы капиталовложения дали эффект. Такая разница в реакциях систем на
воздействие еще более ослабило связи производства и финансов. Сделала чрезвычайно
привлекательными финансовые операции, которые стали приносить существенный спекулятивный
капитал. Указанные особенности стали причиной постоянных кризисов последнего десятилетия,
сотрясающих мировую финансовую систему.
3.12. Глобализация и рыночный способ организации и управления экономикой
В процессе глобализации между участниками реализуется энтропийное равновесие, или баланс. Так
повышение производительности, сокращение затрат, рост доходов и благосостояния, а следовательно,
снижение энтропии на одном полюсе достигается ценой увеличения неопределенности, рисков, нера-
венства, бедности, снижения доходов и благосостояния и увеличения энтропии на другом полюсе. При
этом издержки и выгоды, единство и противоречие интересов одновременно проявляются не только в
отдельных странах, но и за их пределами.
Глобализация требует нового мышления и системного подхода к миру как единому целому, что
необходимо для управления всеобщими проблемами Мировое сообщество должно осознать значимость
высокоразвитых и эффективных форм глобального управления рисками.
Необходимо совершенствовать управление проблемами, порождающимися самим
глобализационным процессом.
Известно, что рыночный способ организации и управления экономики привел к обществу
потребления, ярким примером которого стали США, диктующие всему миру моду на образ жизни.
Частное потребление лежит в основе такого общества. Это означает, что при возникновении новой
потребности люди готовы платить за удовлетворение этой новой потребности, поэтому рыночная
экономика немедленно организует соответствующее производство. Вследствие этого идет гонка за
создание искусственных потребностей. Однако общество потребления имеет свой физический предел,
так как философия потребления ведет к съеданию все большего объема естественных ресурсов, к
экологической катастрофе и к социальной трагедии за счет расслоения мира на бедных и богатых [33].
Свободный рынок является огромной движущей силой материального прогресса, но не духовного
подъема Свободный рынок и капиталистическое общество потребления создают тупиковую ситуацию
Бывший вице-президент США А. Гор в своей книге "Земля на чаше весов" обосновывает тупиковую
ситуацию, порождаемую рыночно-потребительской цивилизацией.
Что может прийти на смену движущей силе свободного рынка [33]?
Самой глубокой движущей силой, идущей от самой природы человека, является стремление к
счастью, комфортному состоянию и удовлетворенности жизнью.
Менее глубокой движущей силой является желание человека занимать достойное место в
общественной иерархии, обладать властью оставить след на Земле.
Следующей движущей силой, стоящей на третьем месте, является стремление к индивидуальному
богатству, которое лучше всего обеспечивает свободный рынок. Все это обусловлено внутренней
природой человека [33].
Поэтому, когда говорится о поиске новой движущей силы, речь идет не о переделке природы
человека, а всего лишь о трансформации указанного выше третьего, рыночного стимула.
Новая движущая сила порождается стремлением к высокому качеству жизни. Индивидуальное
богатство еще не является высоким стандартом жизни.
В принципе, государство, как носитель общественных интересов, могло бы пробудить новую
движущую силу – стремление к высокому качеству жизни, создав принципиально иную модель роста
молодого поколения. Необходим опережающий рост человеческого капитала. Основной потенциал
общества и экономики заключен в людях. Либеральная рыночная модель высвобождает энергию
человека нецеленаправленно, в результате чего бал правит сильнейший в мире бизнеса, а не умнейший.
А сильнейший все усилия направляет на удовлетворение искусственно создаваемых потребностей.
Закономерности развития общества потребления показывают, что движущей силой является
погоня за личным богатством или за символами личного богатства, личное богатство становится
приоритетным. Чем выше личное богатство, тем выше социальный статус человека. Люди, сколотившие
капитал, становятся кумирами общества потребления. Личное богатство часто неоправданно и
чрезмерно расслаивает общество, что нарушает принцип равенства и демократии [44, 46].
Закономерности развития общества, ориентированного на высокое качество жизни, или общества
здорового образа жизни, показывают, что движущей силой является стремление к повышению качества
жизни. Люди стремятся к более высокому качеству жизни, здоровью, культуре, образованию (здоровому
образу жизни).
При высоком качестве жизни здоровье, а не богатство становится приоритетным.
Сегодня в цивилизованных странах наблюдается некоторая трансформация общества потребления в
общество качества жизни, или общество здорового образа жизни. Например, в США здоровье становится
приоритетным показателем, и здоровый образ жизни популяризуется на национальном уровне. В
потребительской корзине американцев "покупка здоровья" занимает существенное место [46]. Затраты на
сектор здравоохранения в США составляет 1,5% ВВП, а в России около 0,2% ВВП [18, 19].
Парадокс общества потребления состоит в том, что для достижения более высокого общественного
статуса необходимо покупать все больше материальных благ, играющих роль символа богатства,
которые формируют общественное мнение. Большой дом, яхта, машины, охрана, большой штат
обслуживающего персонала являются символами богатства. Высший символ – это верховная власть.
Общество качества жизни за счет грамотного управления и организации должно обеспечивать
высокие жизненные стандарты с гораздо меньшими затратами, чем общество потребления.
Ведь известно мудрое изречение: "Нет богатых стран и нет бедных стран, а есть хорошее
управление и организация, и есть плохое управление и организация". Примеров этому много: Япония,
Швеция, Швейцария.
Благополучие страны и качество жизни общества во многом зависит от грамотного управления и,
конечно, от менталитета и уровня сознания народа.
Для построения нового общества с высоким стандартом (качеством) жизни необходимы в первую
очередь программы здоровья, образования, воспитания нового человека и хорошее управление.
Модель государства в рыночной экономике не должна фетишизировать либеральную теорию и
исправлять недостатки рынка, управляя рынком. Государство должно [33]:
1. Создавать конкурентную среду для достижения высокого качества жизни и считать это своей
первоочередной задачей.
2. Одинаково обеспечивать индивидуальные и общественные интересы.
3. Корректировать индивидуальные предпочтения.
4. Обеспечивать обществу минимальный уровень потребления некоторых жизненно важных благ.
5. Создавать условия воспитания, образования и обеспечения здорового образа жизни.
6. Вырабатывать стандарты жизни и всемерно поддерживать стремление к высокому качеству
жизни.
7. Законодательно препятствовать и даже искоренять негативные националистические проявления
граждан.
Угрожает ли России национализм!
По-видимому, рост национализма в России неизбежен. Такова судьба всех распавшихся империй. С
распадом СССР национальное самосознание русских, растет быстрее, чем у других народов. За 10 лет
число русских сократилось на 2 млн. человек, что воспринимается болезненно. К сожалению, ряд
политических партий и объединений используют знамя национализма в борьбе за политическое влияние.
Многие считают, что надо срочно убрать кавказцев, и в первую очередь азербайджанцев, с наших
рынков. Но если это сделать, нарушится отлаженная система снабжения и сразу взлетят цены. Нужно не
изгонять кого-то с рынков, а надо защищать интересы всех желающих торговать, в том числе русских
крестьян. Очаги национализма тлеют в крупных городах и богатых районах юга России, где особенно
заметно неравенство доходов. Русские "фашисты" из молодежных экстремистских организаций
сконцентрированы в 5-6 крупнейших городах России, и они остро идеологизированы. Их кумиры – Гит-
лер и нацистские штурмовики. Следует отметить, что фашизм находит благоприятную почву и
становится реальной угрозой не только в бедной России, но и в благополучных странах, примером чему
служат события во Франции, где в 2002 г. лидер местных националистов Ле Пен в первом туре
президентских выборов получил почти столько же голосов, сколько демократ Ж. Ширак.
Российские скинхеды осознали, что на них есть спрос, и утверждают, что власть поддерживает их
планы борьбы с этническим меньшинством, с лицами кавказской национальности и со всеми нерусскими.
Национализм становится опасным, когда государство и общество утрачивают чувство его опасности.
Фашизм сам по себе не приходит. Если национализм организовать и оснастить идеологией, то в итоге
получится фашизм [31].
3.13. Баланс интересов в управлении
Важным признаком баланса интересов, реализующего энтропийное равновесие, является его
универсальность. Баланс интересов является средством решения конфликтов в различных областях и
сферах деятельности.
Важно уметь анализировать сущность баланса интересов и находить способы достижения этого
баланса. К сожалению, в практике управления пока недостаточно разработана проблема нахождения
баланса интересов. Пока даже отсутствует ясность в трактовке самой категории "баланс интересов",
отсутствует четкий критерий степени сбалансированности интересов и способы достижения этого
баланса интересов.
При предотвращении и разрешении конфликтов баланс интересов оказывается более
конструктивным подходом, чем баланс сил. Ведение взаимного диалога является основой определения
баланса интересов и баланса сил [65].
Следует отметить, что баланс интересов отличается от баланса сил по ряду характеристик и
параметров. При балансе интересов находится баланс не между силовыми ресурсами, а между
интересами, которые стимулируют целенаправленную деятельность. Кроме того, для достижения баланса
интересов в условиях конфликта необходим поиск взаимоприемлемого компромисса ценой отдельных
уступок, а не наращиванием сил конфликтующими сторонами. При применении критерия баланса
интересов для разрешения конфликтных ситуаций происходит взаимный учет сторонами интересов друг
друга, что позволяет избегать больших расходов, решать конфликт мирным путем и сделать пред-
сказуемыми последующие действия конфликтующих сторон.
Концепция баланса сил – важный фактор при взаимоотношении государств на международной
сцене, преследующих собственные интересы, часто несовместимые с интересами других государств.
Конфликт интересов государств может привести к войне. При этом сила становится необходимым
условием для самоутверждения государства в мире. Преобладающая сила заставляет других делать то,
что они не сделали бы в противном случае. Сила есть совокупность всех возможностей (военная,
идеологическая, культурная и т.п.), которые имеет политический субъект для удовлетворения своих
интересов. Смысл баланса сил сводится к равновесию силовых характеристик нескольких государств.
Принцип баланса интересов во многих ситуациях обладает более высокой конструктивностью, чем
принцип баланса сил [65]. Поэтому при решении российско-грузинских проблем и грузино-абхазского
конфликта необходимо использовать принципы согласования баланса интересов, а не баланса сил, т.е.
политическое, а не силовое решение. Именно нахождение баланса взаимных интересов и
взаимоприемлемого компромисса должно стать единственным способом решения конфликтных
ситуаций в цивилизованном мире.
Рассмотрим в качестве примера сущность баланса интересов для партнеров в управлении
совместными предприятиями (СП).
Очевидно, что проблема поддержания жизнеспособности и эффективности рыночной деятельности
СП имеет важное практическое значение.
Системный подход подразумевает три состояния взаимодействия двух субъектов А и В – конфликт,
сотрудничество и независимость. Можно утверждать, что:
• субъект А конфликтует с субъектом В, когда присутствие партнера В не ухудшает показатели
деятельности субъекта А по сравнению с его обособленным функционированием. В общем при
конфликте результаты деятельности ухудшаются, так как уменьшаются интересы хотя бы одного
партнера или даже обоих;
• субъект А сотрудничает с субъектом В, когда присутствие партнера В ухудшает показатели
деятельности субъекта А по сравнению с его обособленным положением, т.е. сотрудничество
взаимовыгодно для обеих сторон;
• субъект А независим от субъекта В, когда присутствие В никак не влияет на его обособленное
функционирование [65].
Баланс интересов в самом общем плане понимается как отсутствие конфликтов интересов. Для
соблюдения баланса интересов не обязательно, чтобы обе стороны реализовали свои интересы
полностью, главное найти целесообразное сотрудничество, или сбалансированное взаимодействие.
На основании вышесказанного следует, что при организации и функционировании СП необходимо
сбалансировать интересы участников СП. При взаимодействии партнеров на любой стадии жизненного
цикла СП возможны конфликты интересов в любой сфере взаимодействия партнеров. Эти конфликты
могут возникнуть между СП и их основателями, если у СП имеются собственные интересы, вступающие
в противоречие с интересами их основателей.
Конфликты могут возникнуть между иностранными, между отечественными, а также между
иностранными и отечественными участниками СП по разным причинам.
Главную сложность при балансировании интересов партнеров представляет определение
приоритетности баланса интересов для прекращения конфликта в каждом конкретном случае с учетом
взаимоуступок.
Необходимо оценить, превышает ли предполагаемая выгода от достижения баланса интересов
ожидаемые расходы по его достижению. Главное – партнеры должны правильно использовать критерии
сбалансированности интересов.
Очевидно, опора на баланс силы во взаимоотношениях экономических партнеров, в том числе и
СП, не является стратегическим и оправданным решением. Баланс интересов, а не силы является важной
парадигмой для современных партнеров в нашем глобальном мире.




Интересы СП, подлежащие балансированию, весьма разнообразны, приходится учитывать
многообразие субъектов микро- и макросреды предприятия, обусловленное в том числе участием в его
деятельности партнеров из двух и более государств (рис. 3.10). Для прекращения конфликта в СП в
каждом конкретном случае необходимо определение приоритетности баланса интересов. Путем
некоторых уступок можно сбалансировать интересы и выбрать стратегию поведения.

Рис. 3.10. Основные субъекты микро- и макросреды СП
Для балансирования интересов СП необходимо менеджеру или аналитику учитывать факторы как
микросреды, так и макросреды, или окружения, влияющих на функционирование СП, а также обратное
влияние СП на макросреду. Каждый участник СП и оба участника вместе имеют свои собственные
интересы, которые необходимо сбалансировать.
Критерием экономической целесообразности совместного предприятия является получение в ходе
сотрудничества экономического выигрыша (пользы, эффекта) большего, чем при функционировании в
одиночку.
Для анализа функционирования различных объектов в микро- и макросреде целесообразно
использовать когнитивный анализ ситуации, или когнитивное моделирование объекта, с учетом
пограничного слоя окружающей среды [35].
3.14. Различные модели информационного общества
Когда мы говорим о постиндустриальном, или информационном, обществе в целом, то имеем в
виду некоторую усредненную модель такого общества. Однако в разных развитых странах мира (США,
Европа, Япония) существуют свои собственные модели информационных обществ, в наибольшей
степени соответствующие представлениям народов этих стран об общественном устройстве.
Сравнение различных моделей информационных обществ показали, что финская модель развития
информационного общества в наибольшей степени соответствует представлениям людей о
справедливом и высокоразвитом общественном устройстве (Я. Хаманен. Информационное общество –
финская модель. М., 2002).
Необходимо отметить, что за последние 25 лет финны сумели не только создать
конкурентоспособную экономику на основе передовых технологий и сравняться с США в
производительности труда, но и свести до минимума главный порок глобализации – нарастание
социального неравенства.
Американская модель информационного общества, построенная на конкуренции частных
компаний, неминуемо приводит к обострению социальных конфликтов, увеличению пропасти между
различными слоями общества.
Финская модель информационного общества резко отличается от американской, и на своем
реальном опыте уже опровергла один из главных мифов неолиберализма, согласно которому
государственные компании неэффективны и убыточны по определению. Именно государство стало в
Финляндии главным участником технической революции. Государство и правительство добились того,
что Финляндия стала мировым лидером по доле расходов на НИР, составляющих сегодня 3,2% от ВВП,
тогда как в России эта доля менее 0,4% ВВП.
Финляндия сделала ставку на развитие наукоемких информационных технологий, которые
приносят стране 45% ВВП, причем 85% производимого информационно-технического оборудования
идет на экспорт.
Другая сторона финской модели информационного общества заключается в последовательном
снижении уровня неравенства и предоставлении максимально большому числу граждан все новых
социальных и материальных услуг. Это и бесплатная медицина, и распространение Интернета (половина
финского населения из своих квартир имеет доступ к нему), и высокое качество образования. Финны
считают, а так на самом деле и есть, что им удалось построить перспективное общество
информационного благоденствия.
3.15. Модели развития рыночной экономики в России
Россия плохо воспринимает западную модель развития рыночной экономики. Наша рыночная
экономика не похожа на западную. Если на Западе некий капиталист, вкладывая свои собственные
деньги, рискует разориться либо повышает свое благосостояние, получив прибыль от вложенных
капиталов, то в России олигархи вкладывают, по сути, не свои, а государственные деньги, полученные в
результате так называемой приватизации. Этими деньгами, не заработанными трудом и талантом,
очевидно, легче рисковать.
Рынок на Западе является основой существования и поэтому никто не доверяет "самоорганизации"
рынка, которой легко управляют рыночные спекулянты. Потому процессы на рынке во многом
регулируемы государством.
Всякая изолированность общества ведет к экономической, духовной и культурной отсталости из-за
нарушения баланса прямых и обратных связей. Общественное производство также представляет собой
сочетание прямых и обратных связей: стабильное развитие экономики невозможно в отсутствие об-
ратных, в том числе и рыночных связей. Рынок – это эффективная обратная связь с малым временем
адаптации Рынок помогает процессам самоорганизации и саморегулирования, т.е. самостоятельному
реагированию экономической системы на внешние воздействия, нарушающие ее нормальное
функционирование. Вместе с тем трудно ожидать, что рынок, стимулируя "самоорганизацию", решит
разом все экономические проблемы. Невозможно полагаться на экономику без всякого управления, так
же как и на жесткое администрирование и планирование. Нужен разумный компромисс,
обеспечивающий развитие направляемой государством экономики.
В отличие от хорошо известных управляемых технических систем, экономика трудно управляема и
способна к необратимому самопроизвольному развитию [39].
Попытки управлять экономической нелинейной системой, не зная ее внутренние свойства,
бесполезны и опасны, особенно если они противостоят собственным тенденциям и закономерностям ее
развития. У экономических систем (как нелинейных систем) возникают особые внутренние свойства,
которых нет у подсистем. Принцип суперпозиции нарушается именно благодаря нелинейности [39].
Экономические системы имеют свои характерные черты: во-первых, процессы в них в большинстве
случаев необратимы. Правда, иногда, бывают и обратимые процессы, например, кризис сменяется
ростом. Во-вторых, их развитие, как правило, нелинейно с возможными бифуркациями и поэтому
состояние системы оказывается непредсказуемым в достаточно больших интервалах времени. Сегодня
любой понимает, что рынок не может существовать без конкуренции. Одновременно известно и то, что в
России мафия рыночную конкуренцию не допускает. Рынки товаров и услуг в российских городах и
населенных пунктах давно четко поделены между различными мафиозными структурами, и на своем
участке ни одна мафия не допустит чужих с любым качественным товаром и низкой ценой. Она его
моментально ликвидирует. И здесь никто, кроме государства, помочь не сможет потому, что такова
российская действительность.
Мафия не может существовать без поддержки высших эшелонов власти, поэтому является кастой
неприкасаемых. Это и образует теневую мафиозную систему государственного управления. По разным
данным, доля теневой экономики в России составляет от 40 до 60%, а крупный теневой бизнес создает
теневую государственную власть [39].
Еще раз повторим, что рынок – это в первую очередь конкуренция в условиях диктатуры
финансового капитала, чего в России сегодня нет. Конкуренцию в России, как правило, давят и с
помощью бандитских крыш, и с помощью бюрократии. В России цены на большинство продуктов и
услуг определяются не соотношением спроса и предложений, не конкуренцией между производителем и
торгующими организациями, а картельным соглашением, с помощью которого создается монополия,
именуемая картелем. Попробуйте выйти на рынок с собственным продуктом и установите реальную
цену. К вам тут же подойдут и вежливо объяснят, что так нельзя. Сегодня вся Россия – это гигантский
картель, где уровень цен диктуется погоней за сверхприбылью, а не экономической целесообразностью,
и защищается силовыми методами. Если в цивилизованных странах рынок представляет
саморегулирующуюся и саморазвивающуюся систему, то в России и в странах СНГ, как правило,
экономика управляется личными интересами группы людей через подконтрольных чиновников и
депутатов.
Для создания конкуренции в России, где слишком слабо уважают законы, в противовес частному
сектору целесообразно развивать государственные предприятия. Конкуренция у нас возможна, в
основном, только между частными и государственными предприятиями. Конкуренции внутри частного
сектора практически не бывает, так как образуются картели, которые управляются криминалом.
Повышение цен на бензин с лета 2002 г. в Москве и других городах тоже обусловлено отсутствием
конкуренции между производителями, продавцами продукции и наличием картельных соглашений.
Реформы в России навязывались сверху при неготовности общества как психологически, так и
экономически. В массовом сознании до сих пор не преодолены отрицательные последствия реформ, до
сих пор присутствует растерянность и непонимание. Прошла эйфория у тех, кто питал надежды на
быстрое преодоление кризиса. Странно, что 10 лет продержался режим Б. Ельцина, который
практически никто, кроме олигархов и некоторых чиновников, не поддерживал. Период власти Б.
Ельцина характеризуется "беззаконием, беспределом, анархией и наплевательским отношением к
собственным гражданам". Некоторые эксперты считают, что это не странность власти и властной элиты,
а системная закономерность переходного периода. Кроме того, существует системная закономерность
сложных процессов, по которой в любых сложных системах, к которым относятся и социально-
экономические системы, процессы протекают значительно быстрее, чем это может осознать и понять
человек. По-видимому, ни власть, ни народ не успевали осознать и понять процессы, происходящие при
реформировании сложной системы, поэтому процесс реформирования проходил неосознанно, и ждали
от реформ одного, а получилось другое.
Следует отметить, что нынешняя система управления пока столь же неэффективна, как и
командно-административная система управления при СССР. После ухода в отставку первого Президента
России Б. Ельцина медленно развиваются позитивные процессы в социально-экономической сфере, и не
совсем ясны наши дальнейшие перспективы.
В массовом сознании общество готово принять власть закона вместо власти государства и
чиновников.
В России сейчас идет поиск оптимальной "роли" государства в экономике. Идея полного
невмешательства государства в экономику (крайний либерализм) себя не оправдала. Сейчас следует
думать об объективно необходимом регулировании государством экономических процессов,
стимулировании предпринимательской активности, повышении конкурентоспособности, государство и
рынок должны дополнять друг друга.
Нынешнее кризисное состояние России, по мнению профессора А. Зиновьева [16], представляет
помутнение умов граждан России, которое было спланировано и навязано Западом, и в первую очередь
США. По его мнению, нашей стране Западом был определен путь деградации, чтобы не допустить
подъема России, и превращения ее в нечто исторически незначительное. Сегодня мы живем в стране,
которую не понимаем. Необходимо, чтобы элита предложила перспективную идею и программу выхода
из кризиса и развития страны.
Важно отметить, что значимость общественного мнения в государстве служит важным и чуть ли ни
основным показателем наличия или отсутствия демократии в стране. Демократия в России наступит
только тогда, когда общественное мнение станет решающим. С этой точки зрения демократия в России
реально существовала в период с 1989 по 1991 гг., когда общественное мнение стало решающим. В
цивилизованных странах с развитой демократией общественное мнение является основным
инструментом борьбы с коррупцией. Общественное мнение играет первостепенную роль в США и в
европейских странах, оно во многом определяет поведение власти (президента, парламента,
чиновников). В этих странах, в отличие от России, любой напечатанный в средствах массовой
информации компромат, как правило, мгновенно становится предметом расследования прокуратуры или
независимых комиссий. В России власть не всегда обращает внимание на компромат, игнорирование
общественного мнения властями есть недвусмысленное свидетельство слабости основ демократии.
Главным способом воздействия на общественное мнение является манипулирование сознанием членов
общества. Так, в 1996 г., зомбированный с помощью СМИ ежеминутным внушением "Голосуй, а то
проиграешь", избиратель машинально проголосовал за Бориса Ельцина, не понимая, что (на
подсознательном уровне) стал объектом манипулирования со стороны СМИ. Перспективы настоящей
демократизации общества в России пока весьма слабые. Вряд ли кто-либо, как Горбачев, еще раз
выпустит джин демократизации из бутылки. Никакая власть не захочет накинуть себе на шею хомут в
виде общественного мнения [16].
Сегодня в России имеется некий вариант слабой, или управляемой, демократии в сочетании с
авторитарной властью. Общество устало от 10-летнего "разгула демократии" и ее сомнительных
ценностей. Поэтому вновь наметился поворот к управляемой демократии или даже к традиционной
авторитарной модели развития России. Попытки навести порядок в стране и положить конец разгулу
вольной демократии и разложению государственных чиновников чреваты трагическими последствиями,
если не действовать осторожно и терпеливо. При Б. Ельцине власть была просто слабой, ныне слабая
авторитарная власть старается стать сильной. Государство, превратившись в сильного игрока и делая
ставки на прогрессивные силы общества, может сформировать гражданское общество.
Модель управляемой демократии не допускает безответственную неконструктивную оппозицию и
реализует сотрудничество с конструктивной оппозицией. Если при Президенте Б. Ельцине царила
разгульная демократия, рупором которой было большое число неконструктивных, безответственных
оппозиционных газет, телеканалов, а в политической сфере постоянно велось противоборство между
законодательной и исполнительной властями, то при Президенте В. Путине разгульная демократия
постепенно усилиями власти обрела границы и перешла в управляемую стадию, заменив руководителей,
менеджмент и даже частично журналистские коллективы оппозиционных телеканалов (НТВ, ТВ-6),
газет. При этом непрерывная конфронтация между законодательной и исполнительной властями ушла в
прошлое.
В настоящее время в России ряд субъектов федерации демонстрирует примеры управляемой
демократии. Так, например, региональная власть Орловской (губернатор Е. Строев), Калужской, а также
Кемеровской областей не допускают разгула демократии и не имеют проблем с оппозицией. При этом не
наблюдается признаков жесткой диктатуры, а есть сотрудничество с конструктивной оппозицией.
Региональная власть этих областей прислушивается к конструктивным выступлениям и в меру своих сил
учитывает в своей деятельности. Власть и чиновники этих областей рассуждают мудро: "Если процесс
нельзя остановить, его надо возглавить" [40].
Интеллектуальная элита России для определения правильного направления движения должна
сформулировать национальную идеологию и программу, отражающие национальные интересы страны и
общества. Иначе ни что не поможет экономике, бизнесу и стране развиваться и двигаться в правильном
направлении.
3.16. Системный кризис в России
Под кризисом подразумевается качественное преобразование в системе. Если чисто
количественные изменения (ухудшения) в системе не сопровождают» качественными изменениями
(ухудшениями), то кризиса нет. Правда, они могут породить предкризисные состояния системы, в
которых велика вероятность качественных изменений, но сами не могут трактоваться как кризис. Таким
образом, кризисный процесс в системе содержит в себе изменения качества системы. Что касается
количественных изменений, то они служат при этом лишь его признаками – следствием. Расхожая
трактовка кризиса как ухудшения каких-либо показателей (например, уровня жизни) допускает массу
толкований я субъективизма. Происходящие при кризисе системы качественные изменения, как
правило, отрицательны (развал системы), но иногда могут быть и положительные (созданные новой
системой). В обыденной жизни с кризисом всегда связывают только ухудшение качества, а не созидание
или создание нового лучшего качества (улучшение качества системы).
На практике бывают деструктивные (минус-кризисы) и конструктивные (плюс-кризисы). За
несколько лет перестройки возникли новые прогрессивные элементы системы. За счет приватизации
сформировался частный сектор экономики, качественно новый для прежней системы. Качественно
новыми для прежней системы стали биржа ценных бумаг, новые типы отношений, например товарно-
денежные, приведшие к ослаблению роли прежних административных отношений при ухудшении
многих количественных показателей системы.
Термин "системный кризис" часто употребляется для характеристики многих сложных, например
технологических, социально-экономических, политических, экологических, организационных, систем.
При этом в него вкладывают два смысла.
Первый – наличие сложной структуры причинно-следственных связей, которые не позволяют
решить одну возникшую проблему, вырвав ее из этой структуры, из-за многих сложных прямых и
обратных связей, препятствующих выделению определенной части – подсистемы из системы.
Второй – цели всей системы и следующие из них правила взаимодействия частей не могут быть
подменены целями и интересами какой-либо подсистемы.
Для выхода России из системного кризиса и заметного экономического роста России нужна
национальная стратегия ускоренного развития. Реализовать такую стратегию ускоренного развития
могут только единые национальные силы власти, предпринимательства и науки под руководством
государства.
В настоящее время в России имеется возможность аккумулировать всевозможные ресурсы и
совершить мощный экономический рывок, чтобы значительно сократить отставание от "развитых"
государств [1].
Необходимо отметить, что в настоящее время основные развитые страны сконцентрировали свои
усилия на решении двух задач: а) бесперебойное снабжение своих экономик сырьем и энергией, б)
получение контроля над наиболее со временными и прибыльными хозяйственными секторами, каковыми
являются высокотехнологичные и финансовые.
Этой стратегии должна придерживаться и Россия, если она стремится занять достойное место среди
мировых держав. Однако пока приоритеты в развитии России так и не разработаны, и основное внимание
уделяется сырьевым отраслям промышленности [1].
В России создано большое богатство в виде интеллектуальной собственности, которая во много
раз превышает основные фонды. Однако пока интеллектуальная собственность практически остается
без достаточного внимания власти.
Сегодня Россию вывести из системного кризиса, по мнению академика Д.С. Львова, способна
природная рента, или доход от использования природного богатства. По величине национального
богатства Россия занимает первое место в мире. Известно, что природные богатства страны – нефть, газ,
рыба, лес, земля – не являются делом человеческих рук. Это богатство нам даровано Богом, поэтому оно
должно принадлежать всем, а не отдельным олигархам, как сейчас. Доход от использования этого
богатства (природная рента) должен принадлежать всему обществу и каждому члену этого общества,
как, например, в Катаре и в Кувейте3, а не присваиваться горсткой новых хозяев жизни. Эти доходы от
природных богатств необходимо направлять на общественные нужды: медицину, образование, науку и
т.п. По мнению Д.С. Львова, пора признать общественную собственность на природные ресурсы и право
общества на получение дохода от их эксплуатации.
Известно, что совокупный доход общества (государства) является функцией трех обобщающих
параметров: оплаты труда наемных работников, капитала (включая предпринимательский доход) и
ренты (доход от использования земли, территории страны, ее природных ресурсов, магистральных
трубопроводов, современных средств связи и транспортных сетей, других монопольных видов
деятельности).
На долю ренты приходится 75% от общего прироста совокупного дохода России, т.е. примерно 40-
45 млрд. долл. США в год. Вклад труда в общем доходе государства составляет всего 5%, т.е. в 15 раз
меньше рентного дохода, а доход капитала составляет примерно 20%, т.е. в четыре раза меньше
рентного дохода. Почти все, чем сегодня располагает Россия, есть не что иное, как рента от
использования ее природного потенциала.
Суть проблемы состоит в том, что главная составляющая дохода – это природная рента,
представляющая доходы от эксплуатации природных ресурсов (нефть, газ, лес, рыба, металл, и пр.),
которая должна принадлежать всему народу, а не небольшому числу олигархов и предпринимателей.
К сожалению, благодаря приватизации природные ресурсы страны по существу бесплатно перешли
от государства в руки небольшой группы частных лиц (не более 10% населения). В результате более 90%
населения лишились доступа к общественному благу, дарованному народам нашей страны природой, что

3
В Кувейте и Катаре недра принадлежат государству, поэтому независимо от возраста член общества получает от
эксплуатации недр личное вознаграждение
разрушает представление людей о социальном мире и справедливости.
Если доля заработной платы в ВВП западных стран устойчиво составляет 70% и более, то в России
доля заработной платы в ВВП составляет не более 30%, т.е. более чем в два раза ниже. На один доллар
заработной платы российский среднестатистический работник на деле производит в три раза больше ко-
нечной продукции, чем аналогичный работник в США. За такую нищенскую зарплату, как в России, тот
же работник в США или Западной Европе просто не будет работать. ООН давно признала, что часовая
зарплата ниже 3 долл. является недопустимой. Правда, следует не забывать, что производительность
труда у нас много ниже, чем в Америке и Европе. Низкая заработная плата определяется еще и
производительностью труда каждого работника. При низкой производительности труда невозможно
создать эффективную экономику и платить высокую зарплату.
Из экономической теории известно, что процент роста зарплаты работников не должен превышать
процент роста производительности труда, а точнее процент роста эффективности экономики, что у нас
не выполняется, и зарплата растет быстрее, вследствие чего наблюдается высокая инфляция по сравне-
нию с Западом.
По мнению Д.С. Львова, рентная проблема сегодня представляется наиболее важной. Повторим,
что годовой доход государства на 70-75% состоит из природной ренты, т.е. богатств, дарованных нам
Богом, которые никакого касательства к труду и капиталу не имеют. Приблизительно половина этого
вклада изымается у пользователей посредством всевозможных налогов, а другая половина уходит к тем,
кто эксплуатирует природные богатства. По мнению Д.С. Львова, по сути, это второй теневой бюджет
страны, сопоставимый по размеру с первым и присваиваемый частными лицами.
Правда, в последнее время под руководством заместителя главы администрации Президента
Дмитрия Козака подготовлены изменения в законе "О недрах", где вместо получения лицензии на
добывание подземных богатств, оформляется соглашение о концессии, где предусматривается, что
добытое по концессии сырье становится собственностью не компании, а государства. Добывающая
компания получит от государства возмещение производственных и других затрат плюс установленную
договором концессии прибыль [23, 24]. За идеей Д. Козака некоторые специалисты просматривают две
цели: первая – Кремль решил пойти на частичный передел собственности; вторая – в бюджете не хватает
денег, надежды на быстрый экономический рост не оправдались, но активную социальную политику
нужно проводить (повышение пенсий, зарплат бюджетникам, стипендий, военного довольствия), а
концессия может дать больше денег, чем получает бюджет сегодня. По-видимому, олигархи и "нефтяные
бароны" этих изменений в законе "О недрах" не допустят, но взамен могут помочь Кремлю
ликвидировать растущую задолженность перед бюджетниками по зарплате, лишь бы все оставить по-
старому [23].
Другие специалисты считают, что проще ликвидировать пробелы, образовавшиеся в результате
налоговой реформы, и включить, скажем, в налог на добычу полезных ископаемых рентную
составляющую, зависящую от экономических результатов деятельности компании и позволяющую
законно изымать часть сверхприбыли. Очевидно, многие олигархи, "нефтяные бароны" и депутаты
будут лоббировать сохранение статус-кво, т.е. бороться против введения концессий.
Если посмотреть, как формируется бюджет страны, то увидим, что объектами налогообложения
являются прежде всего труд и капитал. Не добирая природную ренту, государство душит налогами
предпринимательскую активность, а труд оказывается в самом невыгодном положении. Предлагается
направить рентный доход на решение задач повышения качества трудового капитала, чтобы
возродились труд и капитал и возродилась сама страна.
Под экономическим ростом следует понимать только увеличение количества собственных товаров
(товарной массы) и услуг. Увеличение количества собственных товаров и услуг происходит тогда, когда
повышается платежеспособный спрос. Без увеличения платежеспособного спроса населения не увели-
чится производство собственных товаров и услуг и, следовательно, не поднимутся доходы
производителя. Увеличение количества своих товаров и услуг приводит к росту ВВП. Однако парадокс
состоит в том, что в России даже увеличение количества товаров и услуг не увеличивает доходы
производителей из-за того, что платежеспособный спрос потребителей по-прежнему крайне низок, что
не позволяет реализовывать весь объем производимой продукции, поэтому и товарные запасы на
складах не уменьшаются. Поэтому задолженность по зарплате не снижается, обороты розничной
торговли не растут. Все это говорит о том, что нет экономического роста и экономическая ситуация не
улучшается. Правда, проблема перепроизводства товаров и сдерживание роста промышленности
покупательной способностью и спросом характерны для всех развитых стран.
Если посмотреть глубже, то увидим, что за прошедших 10 лет у нас практически не было ни
одного года, в котором наблюдалось заметное увеличение товарной массы и услуг. Даже в 2000 г. рост
экономики на 8% получили, по-видимому, не за счет увеличения производимой товарной массы, а за
счет пересчета номинальной стоимости экспорта нефти, газа, металла. Так, если в 1999 г. один баррель
стоил 10-12 долл., то в 2000 г. цена доходила до 30-33 долл. за баррель, что не совсем верно
представлялось как небывалые темпы роста экономики.
Подтверждением того, что после дефолта августа 1998 г. ощутимого роста экономики не было ни в
1999, ни в 2000 гг., является то, что темпы роста важнейших видов продукции промышленности (с
учетом экспорта) в этот период не превышали 1-1,5% [56]. Известно, что в этот период не было роста
производства энергетики, а следовательно, откуда может быть рост продукции в других отраслях без
затрат электроэнергии, газа, угля, нефти. Понятно, что если в секторах электроэнергии, нефти, газа,
металла, угля производство осталось на прежнем уровне, то ВВП тоже останется без изменений. Правда,
был некоторый рост средней зарплаты и из-за трехкратного роста курса валюты, наблюдалось некоторое
оживление собственной промышленности и сельского хозяйства, так как закупать зарубежные товары на
валюту стало дорого и не выгодно. Однако это не дало ощутимого роста экономики.
Кроме того, если бы был заметный рост ВВП, то это означало бы повышение уровня
благосостояния населения, что увеличило бы спрос на товары и услуги, но этого тоже не было.
Сегодня страна добывает около 350 млн. тонн нефти в год, из которых 200 млн. тонн оставляет на
внутреннем рынке, а 150 млн. экспортирует. Очевидно, что если пересчитать объем экспортируемой
нефтяной продукции в долларовом исчислении при более высоких ценах (30 долл. вместо 15 долл.), то
номинально стоимостной объем ВВП будет больше, но это не дает права говорить о том, что в стране
произошел экономический рост, так как фактически не произошло значительного увеличения количества
товаров и услуг. Очевидно, что рост цен на экспортируемое сырье очень важней для доходной части
бюджета. При высоких ценах страна получит больший доход в бюджет, что позволит быстрее погасить
внешний долг, но это не может привести к экономическому росту или росту ВВП, который зависит от
роста количества товаров и услуг и роста покупательной способности населения.
Другим негативным фактором является отставание темпов роста денежной массы от темпов роста
цен. Поэтому занижается платежеспособный спрос населения, весь объем производимой продукции не
реализуется, товарные запасы увеличиваются. Правда, ЦБ был обвинен в выпуске избыточной денежной
массы.
Снижение объемов реализации произведенных товаров и услуг из-за нехватки денежной массы
снижает доходную часть бюджета, так как налоги производитель может платить только после
реализации производимой продукции.
Из-за несогласованного действия власти и отсутствия заметного экономического роста ВВП
страна не может выйти из многолетнего системного кризиса. Если рост нашей экономики (ВВП) в
ближайшие 10 лет останется в пределах 3-4% и не превысит 7%, то страна не выйдет из экономического
кризиса. Сегодня страна сидит на топливно-энергетической игле и снижение мировых цен на нефть до
12-15 долл. приведет к экономической катастрофе. Развалу СССР также способствовала значительная
зависимость экономики страны от экспорта нефти и газа, а снижение мировых цен на них вызвало
резкое ухудшение экономики СССР и кризис империи.
У нас реально осталось около 10 лет для окончательного наведения порядка в стране. За это время
Китай может догнать по ВВП США, Германию, а мы ожидаем рост ВВП на 4-5% вместо 7-10% в год.
Государственная концепция либерализма, проводимая у нас в стране, предполагает системное
невмешательство государства в экономические процессы, т.е. отсутствие государственного управления
(регулирования) экономикой, что "смертельно" для нашей экономики.
Далее рассмотрим кратко влияние на рост экономики как внутренних факторов (теневой
экономики, теневой власти), так и взаимодействия с внешней средой.
Экономические системы в условиях рынка открыты, нелинейны и неравновесны. Элементы таких
систем способны к самоорганизации, чувствительны к случайностям, способным переключать режимы
эволюции. Управление начинает основываться на соединении вмешательства человека с существом
внутренних тенденций развивающихся систем.
Экономические системы – от отдельной фирмы до национальной экономики – сложны,
неравновесны и открыты для потоков энергии, вещества и информации; в них активно действуют
прямые и обратные положительные и отрицательные связи, они погружены во внешнюю по отношению
к ним социальную среду и постоянно испытывают влияние внешних факторов [39].
Такая система может быть нелинейной, что указывает на множественность реальных путей
развития. По мере удаления системы от состояний равновесия возникают новые решения в так
называемых точках бифуркации. В принципе бифуркация есть не что иное, как возникновение при
некотором критическом значении параметров нового решения уравнений [39]. В окрестностях точек
бифуркации существенную роль играют флуктуации, а именно они "выбирают" ветвь, которой будут
следовать системы [И. Пригожий, 1980].
Другими словами, в поведении любых нелинейных систем, в том числе и систем экономических,
можно выделить два существенно отличающихся друг от друга поведения: 1) детерминированное
поведение системы в целом между бифуркациями, 2) стохастические межэлементные взаимодействия
[39].
При состояниях, близких к равновесным, роль случайных факторов минимальна. Вдали от
равновесия на систему действуют флуктуации, угрожая ее структуре. Случайность подталкивает
систему, находящуюся в кризисном состоянии, на новый путь развития, а после того как этот путь
выбран, вновь вступает в силу детерминизм. Таким образом, случайность и необходимость
взаимодополняют друг друга и одинаково важны.
Очевидно, что любая фирма – это "открытая система", поэтому успехи деятельности зависят не
только от внутренних ресурсов, но и от способности эффективно взаимодействовать с внешней средой.
Сегодня большая часть российской экономики находится в тени. По различным оценкам доля
теневой экономики составляет от 40 до 60% [25]. Причем крупный теневой бизнес создал теневую
государственную мафиозную власть, поскольку мафия в отличие от обычных банд не может
существовать без поддержки в высших эшелонах власти. Они являются членами касты неприкасаемых.
Это и есть не что иное, как теневая система государственного управления.
Сегодня любой человек понимает, что рынок не может существовать без конкуренции. Однако
мафия конкуренцию не допустит никогда. Понятно, что Россия и ее рынки товаров и услуг в Москве,
Санкт-Петербурге и в других городах и населенных пунктах четко поделены между представителями
мафии, и если кто-то осмелится предложить более качественный или более дешевый товар, то тут же
окажется под прессом мафии, и здесь никто помочь не сможет, потому что отсутствует государственная
система управления.
Из СМИ хорошо известна преступная деятельность рыбной мафии, покрывающей браконьерство.
Она оказывает активное сопротивление пограничникам на Дальнем Востоке, на Сахалине. Однако у нее
находятся заступники в Москве.
3.16.1. Особенности кризиса российской экономики
Следует отметить, что реформы, проведенные в России и в странах СНГ по рекомендациям
Международного валютного фонда (ВМФ), всюду привели к развалу промышленности и сельского
хозяйства, к росту нищеты и антизападных настроений. Аналогичные реформы в странах третьего мира
привели к еще худшему результату, и даже к массовой смертности от голода.
Все проводимые в России в последние годы реформы не отвечают объективным закономерностям
и сознательно насаждают негодные условия хозяйствования. Об этом говорят огромные несоответствия
между прогнозами организаторов "рыночных реформ" и фактическим состоянием экономики
Реформаторы либеральной волны предполагали, что после некоторого спада производства (в пределах
10-15%) положение в стране стабилизируется и начнется экономический рост. Но все эти ожидания не
оправдались. Экономика ощутила глубокие потрясения и сократилась до 30-40% и более, в рамках
принятого курса перспектива на благоприятные перемены отсутствует [10].
К сожалению, в центре реформы оказались не задачи повышения эффективности экономики и
благосостояния народа, а формальные показатели масштабов либеральных преобразований и темпы
приватизации.
Экономические реформы проводились без проработки стратегии развития страны и без
достаточного учета геополитических интересов, национальных и природных особенностей. В результате
созданного "рыночного" механизма производственная сфера распалась на экспортно-ориентированный
сырьевой сектор, который развивается относительно стабильно, и на все остальное производство,
ориентированное на внутренний рынок с относительно низкой рентабельностью.
Распаду существующей производственной сферы способствовал и тот факт, что в промышленности
страны 60-70% занимал военно-промышленный комплекс, а оставшиеся 40-30% – мало эффективный
гражданский.
Страна вынуждена жить в основном за счет продажи на внешнем рынке сырьевых и
энергетических ресурсов.
Глубина российского кризиса объясняется во многом тем, что государство было устранено от
управления экономикой при отсутствии адекватных механизмов рыночного регулирования.
Рыночной может быть названа экономика только в том случае, если функционирует механизм
рыночного управления, под воздействием которого непрерывно осуществляется настройка на полное
удовлетворение изменяющихся потребностей общества [45, 46]. Несмотря на то, что уже существуют
все элементы рыночного хозяйствования (предпринимательство, частная собственность, банки, биржи,
свобода цен и т.п.), приемлемого механизма рыночного регулирования они пока не образуют, и развитие
рыночных процессов носит преимущественно стихийный характер [10].
Для России стратегическими задачами, по-видимому, являются:
• введение государственной монополии на экспорт сырьевых ресурсов, продуктов их первичной
переработки, товаров стратегического значения, драгоценностей, алкогольных напитков,
предметов культурного и исторического наследия;
• изъятие в бюджет природной ренты;
• создание конкурентной среды для отечественных предпринимателей;
• контроль за состоянием ценообразования вплоть до административной их стабилизации;
• создание платежной системы с целью обеспечения прозрачности и управления движением
товарно-денежных потоков с возможностью повышения контроля за сбором налогов и организации
новой схемы взаиморасчетов.
Известно, что рыночные характеристики экономики не возникают сами собой, а появляются за счет
целенаправленного воздействия государственных органов управления. Чем слабее экономика, тем
активнее должно быть государственное регулирование рыночными механизмами.
Рынок должен все полнее удовлетворять общественные потребности, но при этом государство
должно активно подавлять возникающие на рынке негативные тенденции.
Президент В. Путин четко указал на необходимость ускорения экономического роста России с тем,
чтобы догнать в своем развитии ведущие западные страны и стать государством с эффективной
экономикой. Для этого предполагается изменить структуру экономики так, чтобы увеличить долю
обрабатывающей промышленности и простимулировать рост новых постиндустриальных отраслей.
Однако известно, что глобальная перестройка всей системы социально-экономических отношений
потребует ущемления интересов определенных элитных групп. Для значительного ускорения реформ
президенту необходимо принимать политически жесткие решения.
Против президентского плана ускорения структурных реформ экономики выступают естественные
монополии (Газпром, РАО ЕЭС, МПС), которым ближе свои собственные, а не государственные
интересы. Монополии хотят нового витка повышения тарифов и отсутствия контроля над своими
тратами, а не создания конкурентной среды. Поэтому естественные монополии будут всячески
сопротивляться президентской модернизации проекта реформ.
Руководители предприятий обрабатывающей промышленности также не очень рады этим
структурным реформам, так как их интересует не столько создание благоприятной инвестиционной и
конкурентной среды, сколько бюджетные дотации, ограничение импорта и девальвация рубля, чтобы по-
требители приобретали российские, а не зарубежные товары Они не совсем готовы к конкуренции с
иностранными аналогами как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Они же отрицательно относятся к
планам вступления России в ВТО.
Наибольшее сопротивление указанным социально-экономическим структурным реформам окажет
сырьевой бизнес, так как его хотят заставить платить за структурные реформы. Предполагается, что
налоги на продукцию обрабатывающей промышленности будут снижаться, в то время как налоги на
сырьевой комплекс будут расти, при этом сырьевые отрасли вынудят взять на себя расходы на
социальную сферу и обслуживание внешнего долга. Из-за нехватки свободных финансовых ресурсов они
не смогут закрепиться в перерабатывающих отраслях. Сырьевики считают, что Россия с их помощью
может посадить Западную Европу на российскую "нефтегазовую иглу", и упускать этот шанс нельзя ради
туманной перспективы развития наукоемкой высокотехнологичной обрабатывающей промышленности.
Они надеются, что возможен в перспективе экспорт российской нефти и в США [59]. Они убеждают
президента, что наступление на сырьевиков ради обрабатывающей промышленности недопустимо Они
стараются, чтобы интересы сырьевиков и власти тесно переплетались, рассматривают государственные
ресурсы как свои собственные, выступают за восстановление института олигархов, а также намерены
скупать активы в обрабатывающей промышленности.
Заявляя серьезный проект реформ, В. Путин осознает, что его идеи будут неоднозначно
восприниматься элитой, в которой окажутся те, кто постарается спровоцировать рост социального
недовольства [33].
Сегодня в России и в других странах СНГ ситуация кризисная не только в социально-
экономической сфере, но и в управлении. Поэтому наука управления должна системно переосмыслить
то, что происходит в стране в сфере управления. Необходимо учесть глобальные мировые тенденции
развития с учетом национальной специфики.
Кризис в России и в других странах СНГ по многим направлениям (наука, образование,
здравоохранение, культура и т.п.) вошел в застойную стадию с непредсказуемыми последствиями.
Для выхода страны из системного кризиса необходимо, чтобы негативизм и апатия, которые
охватили общество, сменились психологическим подъемом. Без духовного подъема никакая демократия,
никакое правительство не смогут переломить ход истории. Страна возродится тогда, когда она будет
использовать самое лучшее, что заложено в ее народе, а это – культура, наука, духовность, чем так богат
наш народ.
3.16.2. Десятилетие реформ не дает повода для оптимизма
Десять лет мы ждем экономического подъема, однако нет никаких признаков этого подъема.
Вместо экономического подъема наблюдается ситуация некоторой экономической стабилизации
вследствие высоких цен на нефть.
Главная беда наших либералов в том, что они плохо знают диалектический закон Гегеля "единства
и борьбы противоположностей", противоположности, или антагонисты, друг без друга не существуют и в
единстве создают устойчивую уравновешенную систему. Они также недооценивают закон "причинно-
следственных связей". После того как наши либералы за 10 лет построили почти криминальное
государство с теневыми и мафиозными структурами, для их уравновешивания появляются в виде
компенсирующей противоположности мощные спецслужбы и силовики, образуя вместе с первой
противоположностью устойчивую гомеостатическую систему. Причина – появление криминального
государства, следствие – появление мощных спецслужб и силовиков. Одно без другого не может
существовать.
Так что укрепление спецслужб и силовиков – это прямое следствие псевдодемократических
преобразований. Роль спецслужб и их представителей в государственных структурах будет неизбежно
расти и в дальнейшем, чтобы противостоять армии чиновников, которые повязаны друг с другом и
мешают позитивным преобразованиям. Сегодня население верит и поддерживает президента. В.В.
Путин пытается придать человеческое лицо российскому воровскому капиталу, но из этого вряд ли что-

<<

стр. 6
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>