<<

стр. 8
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

что у нас другие люди, другой менталитет, другие традиции, культура, воспитание и природные
условия. У нас пока сложилась новая, незападная социальная система, представляющая гибрид из
советской и запад ной социальных систем и дореволюционного феодализма. Заменить нашу социальную
систему на американскую или другую западную модель невозможно.
Следует отметить, что в конце XX и в начале XXI в. наступило колоссальное несоответствие
между большими масштабами социальных проблем, с одной стороны, и недостаточными масштабами
руководящих личностей, олицетворяющих решение этих проблем, с другой стороны. Масштабность
социальных проблем резко выросла
Сегодня произошла виртуализация всего общественного процесса. Виртуальные явления стали
доминирующими, господствующими, и личности, которые определяют жизнь страны, больше
виртуальные, чем сущностные, так как они не столько действуют, сколько делают такой вид и плохо
понимают реальность
Образом жизни современной России стали непрерывные реформы и преобразования. Власть и
законодатели сочиняют гигантское количество проектов по реформированию армии образования, науки,
ЖКХ, МПС, ГАЗпрома, РАО ЕЭС и других структур, которые реализовать практически невозможно.
Поэтому происходящие в жизни процессы имеют мало общего с замыслами реформаторов. По-
видимому, пройдет не один десяток лет, прежде чем накопятся ресурсы и возможности для радикальных
реформ и для перестройки того, что мы унаследовали от Б. Н. Ельцина. Сегодняшняя кремлевская власть
в своих действиях не делает ничего принципиального и важного, что бы заметно выходило за рамки
существующей ельциновской системы. Сегодняшняя идеология Кремля заключается, во-первых, в
признании результатов горбачевско-ельцинской реформы, во-вторых, в попытках делать вместо
радикальных реформ и преобразований, хоть какой-то минимум для улучшения жизни людей, в-третьих,
в стремлении интегрироваться с западным сообществом [16].
Системная организованность любых преобразований имеет важнейшее значение. В этом плане
необходимо осмыслить положение дел в армии, МВД, ФСБ и в других силовых структурах, чтобы
победить врагов (сепаратистов, террористов и др.). Сегодня наблюдается консолидация власти и
возрастание роли ее силовых составляющих. В интересах общества, страны, государства, с целью
сохранения Российской Федерации рост силовых факторов неизбежен, это, в конечном счете, приводит
к консолидации власти.
3.24. Проблемы искоренения коррупции как общественной энтропии
С точки зрения частоты выявления коррупции различают три вида коррупции: 1) случайный; 2)
систематический; 3) системный. Случайная коррупция имеет место во всех странах мира и связана с
интересами личности или общества. Поэтому даже в развитых цивилизованных странах, где хорошо
отточена государственная система управления, если гражданину дается возможность без страха получить
мзду, он этим воспользуется.
Систематическая коррупция имеет место в развивающихся странах Латинской Америки и Азии. В
условиях слаборазвитой экономики коррупция часто выявляется способ борьбы с систематической
коррупцией – административные реформы и частая смена кадров чиновников. Самое страшное
проявление коррупции – это системная коррупция, которая имеет место в наиболее отсталых азиатских и
африканских странах и в некоторых постсоциалистических странах.
Системная коррупция имеется во всех сферах жизни человека (экономика, политика, силовые
структуры, образование, культура, наука и др.), на всех уровнях управления. В системной коррупции
участвуют не только коррумпированные государственные чиновники, но и значительная часть общества
в лице учителей, преподавателей вузов, врачей, военных и милиции, сотрудников ГАИ. Характерной
особенностью системной коррупции является то, что эта болезнь начинается сверху. Коррупция
разлагает общество и государство. Конкуренция как в частном, так и в государственном секторах
ослабляет коррупцию. Там, где сильна конкуренция – слаба коррупция, и, наоборот, при отсутствии
конкуренции коррупция достигает максимума. Специфика системной коррупции сегодня заключается в
том, что большинство работает, а меньшинство ворует и берет взятки, но тем не менее объем взяток в
России достигает размера годового бюджета страны.
Коррупция в нынешней России и в странах СНГ превратилась в важнейший элемент системы
управления. Если сегодня постараться простым силовым способом искоренить коррупцию, то
остановится большинство процессов хозяйственной и экономической деятельности внутри страны и за
рубежом.
Проблему искоренения коррупции в стране, даже если арестовать всех коррупционеров,
практически не решить.
Возникает вопрос: насколько тесна связь коррупции и криминала и можно ли административными
мерами преодолеть существующие коррупцию и криминал? К сожалению, многолетний и
многочисленный опыт так называемых кампродорских республик однозначно говорит об особой
прочности сочетания коррупция и криминал, которые не преодолеть никакими административными
мерами, скорее, наоборот, это роковое сочетание подминает под себя любые цивилизованные
поползновения демократии.
Для решения в нашей стране и в других странах СНГ проблемы резкого сокращения коррупции
необходимо сменить систему управления и провести комплекс следующих мероприятий:
• ввести максимальную прозрачность в деятельность всех государственных структур, и в первую
очередь в деятельность государственных чиновников всех уровней;
• отделить частные структуры от операций с бюджетными средствами. Кроме того, каждый
госчиновник должен нести ответственность за принятые решения, которые тормозят позитивное
течение экономических преобразований;
• установить фактическую законность коррупции и двойные стандарты;
• любая информация СМИ по коррупции госчиновников должна считаться ЧП, а реакция властей и
соответствующее наказание должны быть незамедлительными; сегодня такая реакция от власти
отсутствует;
• учитывая, что коррупция в России и в других странах СНГ стала элементом системы управления и
простыми репрессивными методами ее не искоренить; необходимо, с одной стороны, сменить
чиновническую систему управления и провести комплекс мероприятий по утверждению гласности,
прозрачности и соответствующей экономической мотивации для искоренения коррупции.
Например, можно было бы придумать и реализовать следующую схему борьбы с коррупцией.
Законодательно наказывать только тех, кто берет взятки, а тех, кто дает взятки, не только не наказывать,
а даже поощрять, помогая им вернуть обратно взятку, которую они давали, если они это докажут. По на-
шему мнению, такая схема может дать положительные результаты.
Очевидно, чтобы эффективно бороться с таким социальным явлением, как коррупция, необходимо
хорошо осмыслив его сущность. В советское время коррупция госчиновников на любом уровне
считалась преступлением и жестко каралась. Тогда как в нынешней России и странах СНГ это не
преступление, но важнейший элемент существующей системы управления хозяйством, экономикой,
наукой, образованием. Сегодня в центральных газетах открыто печатается информация, сколько надо
платить в виде взятки, чтобы приняли в тот или иной вуз и на соответствующие специальности, сколько
стоит получить зачетку, сдать экзамен и т.п. И такие взятки в вузах стали узаконенными и полуофици-
альными, и в этом сомнений ни у кого не возникает, только скрывается размер взяток, так как по
существующим законам наказываются обе стороны, как тот, кто взял взятку, так и тот, кто дал взятку,
поэтому при таких законах и уровнях оплаты труда коррупцию не победить. Накажем одних, придут
другие, и пока они не будут знать, что государство вырабатывает механизм, при котором их могут
быстро поймать и наказать, коррупцию не победить.
По некоторым оценкам объем взяток в нашей экономике составляет цифру, соизмеримую с
бюджетом страны, или около 10% ВВП. Для снижения коррупции необходимо провести госреформу и
снять многие контрольные функции, а значит, и поле для коррупции чиновников существенно сузится
[61]. Контрольные функции, снятые с государства, необходимо передать саморегулирующимся
организациям из бизнес-сообществ. В этой схеме механизм коррупции будет практически исключен
[61]. Из теории управления известна аксиома, по которой любая структура не способна реформировать
саму себя, и практика это подтверждает. Питательную среду для коррупционных процессов образуют
финансовые потоки самого государства. Некоторая часть бизнеса откровенно паразитирует на том, что
"осваивает" бюджетные средства, которые затем выплескиваются на потребительском рынке, усиливая
инфляцию.
Коррупция законодательной власти и правоохранительной системы по своим последствиям гораздо
страшнее терроризма. А значит, и бороться с ними нужно также серьезно и также нестандартно, как с
терроризмом, как, например, это делают федеральная власть со структурами, поддерживающими
террористов, отсекая их от источников финансирования и т.п. На Западе давно разработаны достаточно
точные методы определения уровня коррупции по некоторым косвенным признакам. Так, например,
если какой-нибудь политик, законодатель или судья по необъяснимым причинам начинает защищать
заведомого вора или бандита, то на Западе считают, что этот политик, законодатель или судья берет
взятки, и примут соответствующие меры с неприятными последствиями для коррупционера. У нас, к
сожалению, этот метод наказания не работает.
Конечно, признаки коррумпированности некоторых наших представителей законодательной и
судебной власти не вызывают у просвещенной российской общественности никаких сомнений, но
сделать с носителями этих самых признаков коррумпированности ничего нельзя, потому что
коррумпированность охватывает все слои чиновников и властных структур. Даже наоборот, проще
превратить нынешнего заключенного в завтрашнего законодателя, примеров таких достаточно.
По мнению Г. Сатарова (бывшего помощника Президента Б. Ельцина), коррупция – это
общественная энтропия, которая может только увеличиваться. По его оценкам, минимальный годовой
объем коррупции в бизнесе составляет около 35 млрд. долл., а коррупция в общественно-социальной
деятельности человека (медицина, вузы, школы, милиция, ГИБДД и т.д.) достигает 3 млрд. долл. США.
Известно, что чем больше коррупция, тем беднее страна. Коррупция, как агрессивная среда, заставляет
чиновников вместо оптимального принимать неэффективное решение, ухудшая тем самым состояние
страны.
3.24.1. Состояние коррупции в развитых странах, в России, Прибалтике и системный подход
Из ежегодных отчетов международной организации "Трансференс Интернейшнл" по проблеме
коррупции в различных странах мира следует, что борьба с коррупцией пока не вызывает оптимизма.
Проблемы коррупции наиболее остро стоят в развивающихся странах, причем уровень
коррумпированности этих стран ежегодно растет. В настоящее время в большинстве стран мира
наблюдается настоящая эпидемия в области коррупции. "Трансференс Интернейшнл" предложила 10-
балльную оценку уровня коррумпированности различных стран мира, при этом, чем выше
индексационный балл, тем менее коррумпирована страна и, следовательно, ее чиновники. Исходя из
этого, самый высокий индекс коррупции 9,9 баллов имеет Финляндия, чиновники которой являются
самыми некоррумпированными (чистыми), поэтому страна занимает первое место среди всех стран
мира.
На втором месте (после Финляндии) стоит Дания, на четвертом месте оказывается Исландия.
Швейцария находится на девятом месте, а Норвегия – на десятом. В десятку малокоррумпированных
стран входят также Канада, Голландия, Люксембург, Новая Зеландия и Сингапур. Великобритания
находится на тринадцатом месте, а Германия – на двенадцатом.
Оказывается, что уровень коррумпированности в католических странах выше, чем в
протестантских, а чем севернее расположена европейская страна, тем меньше коррумпированность
чиновников.
Во вторую десятку наименее коррумпированных стран вошли Франция, Испания, Португалия,
Италия и Австрия. Значительно коррумпированной, занимая 42-е место, оказалась Греция.
Бывшие республики СССР, а ныне независимые государства более коррумпированы, чем
европейские страны, но среди них лучшей считается Эстония, которая занимает 28-е место.
Следует отметить, что в борьбе против коррупции наибольших успехов добились Япония, Бельгия,
Италия, Колумбия и Израиль. Оказывается, что по уровню коррумпированности Израиль и США делят
16-е место.
В бедных и очень бедных странах уровень коррупции находится между "высоким" и "очень
высоким". В этих странах зарплата врачей, учителей, полицейских, судей и т.п. катастрофически низка,
отсюда взятки в больницах, в школах, в полиции и судах. Одна из самых бедных стран мира Бангладеш
по уровню коррумпированности занимает 91-е место в мире.
Очень плохо дело с коррупцией у независимых республик бывшего СССР. Так, по данным
международной организации "Трансференс Интернейшнл", по уровню коррумпированности Молдова
занимает 63-е место. Казахстан и Узбекистан делят 71-е место, а Россия с Пакистаном и Эквадором –
соответственно 79, 80, 81-е места. Еще хуже дела на Украине, в Грузии и в Азербайджане. Они по
коррумпированности занимают 83,84 и 87-е места соответственно.
Выступая на одном из совещаний правоохранительных органов Казахстана, Президент Н.
Назарбаев заявил, что борьба с коррупцией в стране до сих пор не принесла никаких результатов. Он
сказал, что любого чиновника можно взять за руку и отвести в суд, который легко докажет вину этого
человека в коррупции и иных преступлениях. Британский журнал "Евромани" отвел Казахстану
предпоследнее место в дюжине самых коррумпированных стран мира.
Среди независимых стран Прибалтики наиболее коррумпирована Латвия, которая занимает 59-е
место.
Таким образом, существует определенная закономерность между уровнем коррумпированности и
бедностью страны, ее расположением на карте мира и вероисповеданием. Исходя из этой системной
закономерности, полученной на основе статистики, коррумпированность, как правило, тем выше, чем
беднее и южнее расположена страна, а в католических странах она выше, чем в протестантских.
По коррумпированности Россия находится в тяжелейшем состоянии; коррумпированность стала
образом жизни страны, что угрожает нашим национальным интересам. Россия по уровню
коррумпированности занимает оскорбительное 79-е место после Никарагуа и Зимбабве. Говорят, что с
коррупцией в России все в порядке – была, есть и будет. И, судя по всему, будет еще очень долго как на
государственном, так и на бытовом уровне. Не важно, что в первом случае речь идет о нескольких
десятках миллионах долларах федеральному чиновнику за выгодный контракт для частной фирмы, а во
втором - сотни рублей гаишнику за превышение скорости. Берут взятки многочисленные чиновники,
врачи, учителя, судьи, прокуроры как в столице, так и в провинции. Известно, что все коммерческие
фирмы и госучреждения в своей "черной бухгалтерии" закладывают средства на взятки для налоговых
инспекторов, пожарников, экологов, санитарных и прочих проверяющих; считается, что это "в порядке
вещей". Для борьбы с коррупцией нужен системный, или комплексный, подход в том числе требуется
специальный закон "О борьбе с коррупцией". Правда, следует отметить, что сам по себе закон не
искоренит коррупцию как явление. Одновременно нужны комплексные меры, обеспечивающие мощный
профилактический эффект. За последние семь лет делалось четыре попытки принять закон "О борьбе с
коррупцией", направленный против чиновников-мздоимцев. Депутатам Госдумы наконец удалось
принять этот закон. Одни депутаты выступали против этого закона, утверждая, что якобы он направлен
против бизнеса и его интересов, а другие депутаты утверждали, что бороться с коррупцией надо не
правовыми методами, т.е. законами, а созданием и развитием гражданского общества [8].
В демократических обществах законодательство отражает эволюцию самого общества. Очевидно,
что законы эффективно выполняются только тогда, когда большая часть общества разделяет заложенные
в законах принципы.
Если же людям навязывают такие законы, которые они не понимают и не одобряют, то они находят
разные способы их не исполнять.
Важно отметить, что из-за несовершенства российского законодательства и нестыковки разных
законов невозможно выполнить один закон, не нарушив другой, не нарушив весь строй реальной жизни.
Поэтому закон "О борьбе с коррупцией", как и любой другой закон, требует компромисса между
реальной жизнью и официальной идеологией государства.
Сегодняшнее российское общество находится в тупике, так как нынешняя борьба с коррупцией
бесперспективна и грозит катастрофой, но отказ от этой борьбы недопустим, российская власть не
пытается (и не может) ее искоренить, но старается держать в рамках определенной нормы. Утверждают,
что сегодня самое большое наказание – жить строго по закону. Потому что сами законы несовершенны и
противоречивы. Иногда многие проблемы страны объясняют тем, что российское законодательство
несовершенно и отличается от западного. Однако выясняется, что даже в тех областях, где наши законы
представляют точную копию зарубежных, дела идут не лучше.
Для принятия дееспособных законов и их беспрекословного исполнения необходимо формирование
гражданского общества. Нужно, чтобы "обратная связь" с обществом наступила не по факту принятия
какого-либо закона, а еще на стадии его подготовки. Пока наш парламент и правительство не считаются с
желанием общества и ничего не обсуждают с общественностью на стадии подготовки законов, указов,
постановлений. Число наиболее активных сограждан, желающих и могущих активно участвовать в
решении собственной судьбы, по разным оценкам, составляют пятую (30 млн.) или третью (50 млн.)
часть всего российского населения. Без сильного гражданского общества не может быть сильного
демократического государства. Такое гражданское общество можно начинать формировать действиями
сверху, аналогично тому, как пришли к нам демократия и рынок.
Власть пытается построить гражданское общество по горизонтали после попытки построения
"вертикали власти". Без толчка сверху гражданское общество будет формироваться слишком долго, а
можно вовсе не дождаться. Возникает ощущение, что общество сейчас активизируется, что можно
рассматривать как благоприятный фактор. Для формирования гражданского общества желательно
существующие неполитические и некоммерческие общественные организации (структуры) объединить в
некую палату гражданских союзов. Такая палата может насчитывать несколько десятков тысяч
общественных структур от любителей пива и филателистов до некоммерческих фондов. Надо в такую
палату гражданских союзов вдохнуть жизнь сверху, а затем отпустить на волю строить гражданское
общество. Понятно, что институты гражданского общества, наряду с законом, являются наиболее
эффективным средством борьбы с коррупцией.
3.25. Проблемы международного положения России и США и их взаимоотношения
Международное положение нашей страны, вероятно, улучшилось после терактов в США, а на
самом деле это кажущееся улучшение. В действительности ситуация изменилась в худшую сторону.
США во времена правления демократа Клинтона новый порядок в мире насаждали
преимущественно экономическими и политическими, но не военными – средствами, а после прихода в
Белый дом республиканца Буша-младшего новый порядок начал насаждаться уже военными средствами.
Это означает, что американская экспансия перешла из агрессивно-политической фазы в агрессивно-
военную, и за счет этого опасность возрастает непрерывно.
Раньше ошибочно считали, что США и СССР враги, потому что имели различную идеологию и
различный общественный строй. США якобы боялись распространения коммунистической идеологии и
социалистических режимов. На самом деле это не так. США никогда не могли и не хотели смириться с
тем, что кроме них есть и другая, равная им страна в международной политике. Это относится к России,
но и к любой другой стране США были, есть и будут нашим врагом и врагом сильных стран, так как у
них большие международные амбиции, и никогда они не смирятся с положением равенства в
международной политике. Всякая страна, которая не примет статус сателлита США, будет
рассматриваться как враг Америки. Иначе США потеряют свой нынешний статус сверхдержавы,
управляющей миром, со всеми вытекающими отсюда экономическими и политическими последствиями.
Экспансионистской политике США в мире раньше сопротивлялись несколько стран, в том числе
СССР, Иран, Ирак, Сербия и Ливан. Сегодня среди них остались Иран и Северная Корея, поэтому США,
возможно, в ближайшее время постараются ликвидировать эти очаги сопротивления военными метода-
ми, не считаясь с нормами международного права. К сожалению 2/3 американского населения одобрили
боевые действия против Ирака, также как 85% американского населения одобрили боевые действия в
Сербии, и даже в дни православного Рождества.
США сегодня переживают серьезный экономический кризис, выход из которого видят в захвате
ключевых нефтяных районов мира. По большому счету, снижение цен на нефть и является главной
целью США в антииракской кампании. При существующих высоких ценах на нефть, их экономика
попросту буксует. Начало агрессии против Ирака показало, что война за передел мировых
энергетических ресурсов вступила в решающую фазу. По оценкам аналитиков, их следующей целью
станет смена правящей династии в Саудовской Аравии, что приведет к самоликвидации ОПЕК
(организации стран-экспортеров нефти), и США уже будут контролировать более половины мировых
запасов нефти.
Поскольку США удалось установить контроль над иракскими нефтеносными районами, то их
экспансия будет распространяться на Иракское нагорье, Саудовскую Аравию. США превратятся в
главного нефтяного "диспетчера", который будет по-своему усмотрению устанавливать мировые цены
на энергоресурсы.
По-видимому, действия США в Ираке приведут к изменению не только географических границ на
Ближнем и Среднем Востоке, но изменят геополитическую ситуацию, что ограничит для России
возможности политического маневра, что уже частично происходит с появлением американских
военных в Центральной Азии (Узбекистан, Киргизия, Таджикистан) [17].
Сегодня США, несмотря на экономический кризис в стране, настолько сильное и могучее
государство с амбициями управлять миром, что его агрессивной политике никто (ни Европа, ни Россия,
ни Китай), кроме международного терроризма, не способен противостоять силой.
Со своей стороны международный терроризм является порождением политической и
экономической экспансии США в мире. Здесь проявляется закон причинно-следственной связи, причина
– экспансии США в различные страны и навязывание устраивающего их образа жизни, а следствием
становится международный терроризм.
Кто же выиграл от сентябрьских терактов в США. Оказывается, что выиграли опять только США.
Во-первых, сильно подскочил рейтинг в стране Президента Буша-младшего. Во-вторых, войска США
надолго получили военные базы в странах Центральной (или Средней) Азии, (Узбекистан, Казахстан,
Киргизия), о чем давно мечтали, чтобы контролировать Китай, а не Афганистан. В-третьих, ВПК США
получил много новых военных заказов из-за боевых действий в Афганистане и в Ираке. В-четвертых,
многие страны Европы и Азии присягнули на верность Америке в форме антитеррористической
коалиции, причем без санкции ООН, т.е. решение администрации США стало критерием
международного права. Решение Вашингтона и НАТО становится важнее, чем решение ООН, четкие
причинно-следственные связи могут многое объяснить из происходящего в США и в мире. Все причины
порождают свои следствия, и борьба противоположностей порождает единую, уравновешенную и ус-
тойчивую гомеостатическую систему, что так же определяет многие процессы, происходящие в
конкретной стране и в мире.
Произошло ли сближение России с США на базе международного терроризма? По-видимому,
реального, а не показного сближения пока еще не произошло. Во-первых, США не считаясь с мнением
России и без согласования с Россией односторонними действиями вышли из договора по ПРО. Во-
вторых, перехитрив Россию, они на долгие времена образовали военные базы в странах СНГ, что
снижает влияние России. В-третьих, США стараются усилить свое геополитическое присутствие в
Грузии, Азербайджане, Узбекистане, Казахстане, Киргизии, рассчитывая на их богатые сырьевые
ресурсы и размещение военных баз против Китая, России, Ирана. В-четвертых, президенты России и
США, по-видимому, играют сложную, пока не понятную для широкой общественности игру.
Следует отметить, что в последнее время главное, что бросается в глаза – это все большее
отмежевание Европы от США. В последнее время Европа стала дистанцироваться от
внешнеполитических акций США. Регулярные обвинения США со стороны европейцев в
унилатерализме является частью механизма дистанцирования. Имеются серьезные разногласия между
Евросоюзом и США, среди которых наиболее важными являются: 1) Киотское соглашение; 2)
международный уголовный суд; 3) ближневосточное регулирование и судьба Арафата. Во всех трех
спорных вопросах Россия открыто поддерживает Европу, а не США. США не выгодно "разводиться" с
Европой в военно-политической области и не выгодна самостоятельная политика Европы.
ЛИТЕРАТУРА
1 . Алексеева Ю. России нужна стратегия развития // Век. 2002 № 26.
2 . Бегенов А. Г., Горский Ю. М. и др. Гомеостатический принцип управления экономико-
политическими процессами современного общества // Проблемы информатизации. 2000. №4.
3 . Бирштейн Б. , Борщевич В. Теория рефлексивности Джорджа Сороса: опыт критического
анализа, рефлексивные процессы и управление. М.: Институт психологии РАН. 2001. Т. 1.
4 . Братищев И. М. , Крашенинников С. Н. Россия может стать богатой. М., 1999.
5 . Бунин В. А. , Рыжков Л.Н. Россия, АНМ-метод внесистемного управления безопасностью //
Проблемы управления безопасностью сложных систем: Материалы VIII междунар. конференции, 29
декабря. 2000 г. М., 2000.
6 . Валянский С., Калюжный Д. Понять Россию умом. М.: Алгоритм, 2001.
7 . Выступления участников общего собрания РАН // Вестн. РАН. 2002. № 4.
8 . Глазьев С. Дума перестала защищать интересы общества // Век. 2001. № 28.
9 . Он же. Последний штурм олигархов // АиФ. 2002. N° 42.
10. Голубев М. Вклад Москвы в изменение курса реформ // Проблемы теории и практики
управления. 1999. № 3.
11. Горский Ю.М. Основы гомеостатики. Иркутск: ИГЭА, 1998.
12. Госкомстат России: Методол. положения по статистике. М., 1998. Вып. X.
13. Григорьев Э. П. Принципы и механизмы "синтеза альтернативных решений" (SAR) в органах
государственного управления // Проблемы информатизации 2000 X 4.
14. Он же Рефлексивный синтез альтернатив в метрике "золотое сечение" // Рефлексивное
управление. 2001. № 2.
15. Дерновой В. Сырьевая лихорадка // Век. 2002. № 13.
16. Зиновьев А. Бесконечная реформа //Век. 2002. № 9.
17. Ивашов Л. Шесть ударов Буша // Век 2002. № 36.
18. Или против, или провал // АиФ. 2002. № 17.
19. Как повысить эффективность управления? // Проблемы теории и практики управления. 1998. №
4.
20. Кашапов М. М., Разина Т.В. Об одной возможности типологии психологического содержания
понятия рефлексия // Рефлексивные процессы и управление: Тез III междунар. симпозиума, 8-10 октября
2001 г. М.: Институт психологии РАН, 2001.
21 .Кольский Н. М. Промышленные информационные технологии: Общие проблемы – это
проблемы отраслевого управления и регулирования // Мир компьютерной автоматизации 2002. №3.
22 . Концепция стратегического развития России до 2010 г.: Государственный совет РФ. М, 2001.
23. Костиков В. Атака на "нефтяных баронов"// АиФ. 2002. № 31.
24. Костюк В. Н. Моделирование социоэкономических эволюционных процессов // Системные
исследования, методолог, проблемы: Ежегодник-2000 М.: Едиториал УРСС, 2000
25. "Крыша" выше государства? //Век. 2002 N° 17.
26 . Кучнее С. Уолл-стрит на службе у российского хай-тек // Эксперт. 2002. № 1/2.
27 . Лесков Л. В. Знание и власть синергетическая кратология М.: СИНТЕГ, 2001.
28 . Лефевр В. А. Космический субъект М.: Институт психологии РАН, Инкватро, 1996.
29 . Он же. Элементы логики рефлексивных игр, рефлексивное управление. Сб. статей междунар.
симпозиума, 17-19 октября 2000 г. М.: Институт психологии РАН, 2000.
30. Лепский В. Е., Райков А. Н. Рефлексивные технологии в системах поддержки стратегического
управления // Рефлексивные процессы и управление. Тез. III междунар. симпозиума, 8-10 октября 2001г.
М.: Институт психологии РАН, 2001.
31. Лица бритоголовой национальности // АиФ. 2002 № 17.
32. Львов Д.С Крест над Россией//Поиск. 2002 № 16.
33. Макаров В. Государство в российской модели общества // Проблемы теории и практики
управления. 1999 № 1.
34. Он же. Коррупция в оппозиции // АиФ. 2002. № 30.
35. Максимов В.И., Коврига С.В. Целеполагание и стратегическое управление развитием сложных
социально-экономических объектов в нестабильной внешней среде // Анализ систем на рубеже
тысячелетий; теория и практика: Материалы междунар. конференции. 3-4 июля 2001 г. М., 2001.
36. Медведев Ю. Деньги из пробирки // Век. 2001. № 30.
37. Медоуз Д. и др. Пределы роста. М.: Изд-во МГУ, 1991.
38. Они же. За пределами роста. М.: Изд-во МГУ, 1994.
39. Мелик-Гайказян И. В., Мелик-Гайказян М.В., Тарасенко В. Ф. Методология моделирования
нелинейной динамики сложных систем. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2001.
40. Мигалин С. Тест на лояльность Кремлю // Незав. газета. 2002. № 171.
41. Митяев Д. Пора слезть с дивана // Век. 2002. № 13.
42 . Не спрашивайте, как заработан первый миллион // Век. 2002. № 26.
43. Низкие возможности – от великой бедности // АиФ. 2002. № 17.
44. Нигматулин Р. И. Где искать новый курс России?// Наш современник 2003. № 1.
45. Он же. Нельзя прожить без правды сущей // Вестн. РАН. 2002. Т. 72 № 7.
46. Никипелов А., Лебедев А. Беды от квазирынка // Время. 2002. 17 апр.
47. Норка С. Поддерживать Президента необходимо // Век. 2002. № 3.
48. Плата за свет, газ, перевозки – это тоже налоги // АиФ. 2002. № 3.
49. Посткоммунистическая Россия: Герой и перспективы // Век 2001. № 8.
50. Прангишвили И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М.: СИНТЕГ, 2000.
51. Прангишвили И.В., Островский Ю.И. Монетаризм и теория Кейнса в условиях современной
России // Тр. Института проблем управления РАН. 2002. Т. XV.
52. Продукты по карточкам? // Век. 2002. № 22.
53. Прожить без усиления рубля // Век. 2001. № 27.
54. Прохожев А.А. Организация управления экономикой и государством в Японии. М.: Наука,
1977.
55. Романчева И. Как доят столицу // АиФ. 2002 № 30.
56. Семенищев С. 2002 год: вновь упускаем возможность? // Век 2002. № 15.
57. Он же. Приватизация на потоке // Век 2002. № 26.
58. Сивкова В. Как изменился за год средний класс // АиФ. 2002 № 30.
59. Силенов К. Кто против Путина // Век. 2002. № 13.
60. Симгора В.М. Как возродить экономику России. М , 1999.
61. Смолян Г.Л., Солнцева Г.Н. Быстрая рефлексия и поведение по схеме в рефлексивном
управлении // Рефлексивные процессы и управление: Тез III междунар. симпозиума, 8-10 октября. 2001г.
М.: Институт психологии РАН, 2001.
62. Стиглиц Д. Globalization and its Discontents, w.w Norton & Company, Н.-Й.; Л., 2002.
63. Федоров Е. Когда наступит демократия // Век № 10. 2001.
64. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия (индустриальная динамика). М.: Прогресс,
1971.
65. Червонная О. Баланс интересов в управлении совместными предприятиями // Проблемы теории
и практики управления. 1998. № 4.
66. Эконометрические методы среднесрочного плана развития экономики Японии на 1964-1968 гг.
// Макроэкономические методы планирования и прогнозирования / Под ред. Э.Б. Ершова. М: Наука, 1970.
67. Юрин Г.Г. Энергетическая теория экономики, жизни общества и человека. М., 2001.
68. http://www.arenasimulation.com (сайт в Интернете).

Глава 4

СЛОЖНЫЕ ИСКУССТВЕННЫЕ, ПРИРОДНЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМЫ И
ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ

4.1. Некоторые характерные особенности сложных систем и вопросы управления
Вначале следует отметить несколько важных моментов, связанных с усложнением искусственных
(созданных человеком) объектов, или систем, и последствиями этого усложнения с учетом системных
закономерностей.
1. Возникает вопрос, как воспринимается и осознается человеком постепенное усложнение
искусственных систем (объектов) – сверхсложных технологических объектов, сложной электроники,
социально-экономических систем, сложных процессов, протекающих в крупных корпорациях, в больших
городах, государствах и в мире в целом.
Многие сегодняшние проблемы – результат того, что наука и техника развиваются с невероятной
скоростью, а человек не успевает это осмыслить, он перестал догонять эти темпы. Мы все меньше и
меньше понимаем усложняющиеся процессы в технических и социальных объектах. Мы все хуже и хуже
понимаем, что происходит на сложном производстве, в большом городе, в стране, в мире, и дальше
будем понимать еще хуже. Куда идет цивилизация тоже понимаем хуже, чем понимали это раньше.
Вместе с тем существует природная системная закономерность, по которой сложность объекта или
процесса растет быстрее, чем процесс понимания или осознания этих процессов. Эту закономерность
необходимо учитывать во всех сферах человеческой деятельности.
Человек с усложнением мира все больше от его понимания переходит к вере. Проистекает это
оттого, что многие искусственные объекты обладают такой степенью сложности, что простому человеку
трудно, а порой невозможно понять механизмы и принципы действия, например, систем связи и
коммуникаций, банковской системы, даже работы двигателя современного автомобиля, не говоря уже об
авиации и космосе. Многие, имея собственные сотовые телефоны, из-за множества различных функций
этих телефонов не могут осознать и усвоить все их возможности и полностью использовать. Также
трудно осознать и использовать весь потенциал компьютеров и бытовой электроники и поэтому их
возможности используются ограниченно. Вместе с непрерывным усложнением окружающего нас мира
все больше наблюдается тяга людей к вере и религии, потому что там нет необходимости разбираться,
понимать, искать причины. Достаточно поверить, что создает ощущение ясности и умиротворенности. В
этом причина того, что мы все чаще принимаем (не понимая и не осознавая) сложный мир на веру.
Короче, сложность до добра не доведет, утверждает ряд ученых. А непрерывное усложнение
объектов и процессов – это объективная закономерность.
Таким образом, человеческие возможности осознать и усвоить сложные процессы очень
ограниченны, поэтому человек все хуже понимает наш мир и не знает, что делать и как рационально
управлять этим миром, как решить конфликтные ситуации, которые с усложнением систем все больше
возрастают.
Перестройка в нашей стране тоже является наглядным примером того, что сложные процессы
опережали их осознание, именно поэтому руководство страны и элита, не успев осознать быстро
меняющуюся ситуацию и последствия тех или иных действий, принимали неверные решения.
Для облегчения познания и осознания сложных быстро текущих процессов с учетом влияния
внешней среды целесообразно использовать когнитивные качественные модели, разрабатываемые в ИПУ
РАН [22, 23].
2. Важная особенность сложных систем заключается в том, что представление о сложных системах
недостаточно структурировано для решения многих задач.
Будучи ориентированным на постижение сложного объекта как целого, системный подход для
упрощения решения не исключает декомпозиции сложных систем, их разложения на отдельные
подсистемы. Но главное – последующий их синтез, который обеспечивает приоритет целого. Однако не
просто добиться приоритета целого. Для ряда сложных систем оптимум всей системы нельзя получить из
оптимумов ее подсистем.
Следует отметить, что сложные системы, обладающие свойством целостности (а не целости), не
имеют составных частей и действуют как один единый объект. В целостной системе связи настолько
сложные и сильные (как бы все со всеми), что уже не могут рассматриваться как взаимодействие между
локализованными частями системы. В физических системах свойство целостности соответствует
локальности, т.е. такому влиянию одной "части" этой системы на другую, которое нельзя объяснить
взаимодействием между ними. В целостной системе связи, как правило, не причинно-следственные, а
структурные.
Кроме того, в эволюции сложных объектов и систем наблюдается разнонаправленность и
конфликтность эволюции и неравновесность и неустойчивость состояния.
3. Будущие сложные производственные системы для большей эффективности управления с
помощью внешнего воздействия могут стать при определенных условиях резонансными, что делает
достаточным более слабое внешнее управление [22, 23]. Кроме того, так как природные системы более
устойчивы при изменении внешних условий, чем искусственные, то для повышения устойчивости
последних необходимо позаимствовать опыт, накопленный природой, в частности опыт адаптации,
саморазвития, саморегуляции, самоусложнения, и использовать этот опыт в искусственных системах [22,
23].
И несколько слов о робастности в управлении – очень актуального направления в теории
управления сложными объектами. Известно, что управлять – значит предвидеть. Вся теория управления
сложным объектом или процессом, представляет борьбу с неопределенностью описания этого сложного
объекта или процесса. Если есть достаточно точное описание сложного объекта или процесса и имеется
достаточная исходная информация, тогда нет проблем, и никакая робастность не требуется. Когда
неопределенности много в описании сложного объекта или процесса, тогда требуется робастность
управления.
4. Существует системная закономерность, по которой то, что природе удается преодолевать с
легкостью, для техники представляется весьма трудной задачей. Управление сложными системами
"автоматизация автоматизации", направленное на автоматизацию работы человека через новые
корпоративные программные продукты, становится с каждым разом все проблематичнее. И вот можно
использовать автономную нервную систему (нейроны) – гениальное изобретение природы – в качестве
прототипа для компьютерных сетей, способных к адаптации к изменяющимся условиям среды и к
самоорганизации.
В самом деле, сегодня биологические науки оказывают значительное влияние на сферу прикладных
информационных технологий. Многие процессы в бизнесе могут быть описаны с помощью
биологических законов и закономерностей. Например, общеизвестный принцип сложного целого,
состоящего из простых элементов, может быть использован для описания функционирования
человеческого мозга (в этом случае "простыми" элементами будут нейроны). По сути, миллиарды
отдельных деталей функционируют независимо, но составленная ими система удивительно сложна.
Простейший пример: если заменить в нашей модели "нейроны" на "муравьев", то в качестве сложного
целого получим муравьиную колонию. Заменив "муравьев" на "онлайн-покупателей и продавцов",
получим eBay, а если заменим их на "фондовых биржевиков", то получим нечто похожее на NASDAQ.
Таким образом, по-видимому, можно использовать автономную нервную систему в качестве прототипа
для сложных компьютерных сетей, способных к адаптации к изменяющимся условиям среды и
саморегуляции.
Развитие человеческого мозга контролируют молекулы ДНК, описанные данными, эквивалентными
12 млн. байт. Разработчики "эволюционного программирования" отказались от традиционного
программирования, запертого в клетку контрольно-командного стиля, и стали использовать для
написания кода симулирование процесса развития одноклеточных организмов в сложные мно-
гоклеточные. Для программ этот процесс сравним с естественным отбором, оставляющим только
сильнейших или их гибридов, обладающих нужным качеством.
Применение "генетического алгоритма" для создания наиболее совершенной модели авиационного
двигателя фирмы "Боинг" является примером переноса знаний из биологии в сложную технику.
Рассмотрим кратко самоорганизацию сложных систем. Из биологии известно, что чем меньше
взаимозависимы элементы сложной системы, тем проще оптимизировать систему, удалив из нее лишние
связи, и тем быстрее система может восстановить общую нормальную деятельность в случае сбоя в
одном из элементов. К примеру, поврежденный участок мозга не останавливает работу мозга в целом, и
быстрая самоорганизация здесь необходима для того, чтобы импульсы, передаваемые нейронами, шли "в
обход" поврежденного участка и обеспечивали функционирование здоровых частей. Проще говоря,
относительная автономность элементов в сложной системе делает ее более устойчивой. Обеспечение
автономности – весьма важная задача не только для корпораций и их бизнеса, но и для других крупных
сложноорганизованных структур, например правительственных. Важно, чтобы относительно
несерьезный "сбой" или "повреждение", возникшее в головной организации, не отражались на работе
вспомогательных служб. Как показывают исследования, "клеточное", или сеточное, устройство
организации и сообществ наиболее устойчиво даже к серьезным повреждениям.
Вернемся еще раз к теории сложных систем и системным закономерностям. В этом плане
интересными для исследований являются, кроме технических систем, и так называемые социальные
животные, организация их социума (как сложной системы). Пчелиные ульи и муравьиные колонии
служат хорошим примером: несмотря на относительную простоту организма отдельных насекомых (как
пчел, так и муравьев) и незначительные возможности их мозга, образуемые ими социумы представляют
собой весьма сложную систему, отличающуюся прочностью и сложностью функционирования. Научно
и экспериментально доказано, что выведение из строя (т.е. механическое удаление) до 40% элементов
таких систем практически не сказывается на функционировании всего социума.
4.1.1. Сложность системы
Сложность системы – это свойство, обусловленное внутренней закономерностью системы, которое
определяет несколько важных параметров, включая пространственную структуру и свойства
протекающих в этой структуре процессов. Такое определение сложности понимается как определенная
физическая характеристика природы.
Иногда сложность и нелинейность рассматриваются как синонимы. Так как именно нелинейность
внутренних закономерностей лежит в основе сложности природных систем. Чем сложнее какой-либо
процесс или чем сложнее геометрическая форма какого-нибудь объекта, тем более она нелинейна.
Правда, сложность нелинейности начали изучать с недавних пор. Вообще сложным является все, что во
времени меняется неравномерно или не имеет простую геометрическую форму. Достаточно сложными
могут быть и некоторые линейные системы (например, войсковые соединения). Сложность заключается,
в первую очередь, в разнообразии природы, в избыточности функций и форм.
В разных областях науки, начиная с изменения климата и заканчивая медициной и экономикой,
некоторые процессы, которые раньше считались случайными, или беспорядочными, сегодня
рассматриваются как внутренне сложные, но полностью закономерные. Даже более того, иногда можно
количественно оценить закономерность их эволюции и в определенном смысле осуществить
детерминистский прогноз. С другой стороны, процессы, которые раньше были признаны регулярными и
организованными, сейчас рассматриваются в ряду случайных процессов.
Сегодня можно выделить две основные формы сложности систем: структурную (геометрическую) и
динамическую. Очевидно, что в принципе можно выделить и другие формы сложности систем.
Например, иерархическую и алгоритмическую сложность. Алгоритмическая сложность лежит во многих
программных системах. Это наиболее сложные объекты, создаваемые человеком, хотя их структура и
динамика относительно просты.
Динамическая, структурная, алгоритмическая и иерархическая сложность систем привлекает
больше внимания потому, что человек именно с проявлением нелинейности природы имеет ежедневные
отношения.
4.1.2. Критический уровень сложности систем
Если сложность любой системы превышает некоторый критический уровень, то проявляется
некоторая общая закономерность (объективное свойство) системы, вызывающая аварии сложных систем,
например аварий на крупных подводных лодках, самолетах, атомных станциях, химических
предприятиях и т.п. Это аналогично развитию экономики, когда до некоторого уровня сложности можно
организовать эффективное централизованное управление экономикой. Однако когда уровень сложности
оказывается превышен (критический уровень), более целесообразно децентрализованное управление и
создание малых фирм, которые способны быстрее внедрять инновации, быстрее менять технологию и
быстрее реагировать на запросы рынка [19]. Своеобразный барьер существует также и в области
безопасности и риска, достигая которого надо обращаться уже к статистическим или вероятностным
характеристикам функционирования сложных технологических и организационных систем и вероят-
ностному описанию причинно-следственных связей. В сложных объектах, имеющих несколько уровней
организации, есть место и для случайностей, и для предсказуемости (предопределенности). Иногда
заранее непредусмотренные случайные воздействия могут вызвать лавинообразное развитие и кризисные
ситуации, а в других случаях не приводят к кризисным явлениям. В одних сложных системах имеется
высокая степень предсказуемости и прогноза, а в других невозможно прогнозировать, особенно в зонах
бифуркации нелинейных систем.
Как показывает анализ статистических данных по крупнейшим тяжелым авариям и катастрофам,
они плохо укладываются в обычные причинно-следственные представления, и одновременно
наблюдается некоторая новая закономерность при крупных землетрясениях, наводнениях, ураганах и
т.п., которые приводят к жертвам и ущербам большим, чем можно было бы ожидать. Так, например, в
Тянь-Шанском землетрясении 1976 г. в Китае погибло в десятки тысяч раз больше людей, чем можно
было ожидать при обычном разрушительном землетрясении. При наводнениях 1931 г. в Китае и 1970 г. в
Бангладеш также погибло в десятки тысяч раз больше народа, чем это можно было ожидать [15, 19].
Таким образом, в ряде случаев при природных и техногенных катастрофах встречаются
колоссальные ущербы, несоизмеримые по величине с большинством катастрофических событий. К
таким тяжелым последствиям приводят, наряду с природными, техногенные катастрофы, подобные
Чернобыльской аварии, гибели нефтеналивных танкеров, авариям на химических предприятиях,
разрушению нефтепроводов, повреждению глобальных компьютерных сетей. Никакие среднегодовые
статистические показатели по ущербам не дают представления о возможных потерях от гигантских
катастроф, носящих случайный характер. Среднегодовые показатели часто намного меньше
максимальных потерь от единичного катастрофического события. Поэтому среднегодовые показатели по
ущербам не всегда достаточно информативны.
4.1.3. Современные сложные системы управления
По отношению к системам, исследуемым в классической теории управления, современные
сложные системы управления, с точки зрения применения методов математического моделирования
отличаются следующими особенностями.
Главной особенностью сложных систем управления является невозможность однозначно адекватно
описать исследуемую сложную систему управления классическими математическими методами.
Математические модели пригодны только лишь для описания некоторых моментов, наиболее общих
свойств и закономерностей, и всегда остается широкий круг вопросов и проблем, которые не могут быть
описаны на основе существующих формальных методов.
Главными причинами, затрудняющими формализованное описание сложных систем управления,
являются:
1. Неполнота информации о состоянии и поведении сложных систем.
2. Принципиальное наличие человека как интеллектуальной подсистемы формирования и принятия
решений в сложных системах управления.
3. Отсутствие у сложных систем четко сформулированных целей, их многочисленность,
неопределенность (противоречивость, антагонистичность).
4. Часто неизвестны ограничения, накладываемые на них извне или изнутри (на целевые установки,
на управляющие воздействия, на поведение систем, на конечные результаты).
5. Слабоструктурированность, уникальность, сочетание индивидуальных поведений с
коллективными.
Однако для анализа сложных систем при наличии принципиально неформализуемых проблем и
невозможности математически точно сформулировать задачу могут быть применены эвристические
когнитивные методы анализа, которые вскрывают сущности структур и проблемы нашего назначения и
причины непонимания задач управления. Необходимо создавать основы получения нового знания для
принятия интеллектуальных управленческих решений. Во всех теориях управления наиболее актуальной
сегодня является борьба с неопределенностью описания сложных систем. Когда имеется достаточно
адекватное формализованное описание сложного объекта, тогда нет проблем, и никакие эвристические,
когнитивные и робастные методы анализа не требуются. Только тогда, когда недостает исходной
информации о сложной системе, система имеет противоречивые цели, плохо поставлена задача и
очевидна неопределенность в адекватном описании, тогда возникает необходимость в эвристическом,
робастном и когнитивном анализе и управлении сложными системами.
Основным социальным заказом для современной науки управления является решение ''плохо
поставленных, слабоструктурированных или слабоформализуемых задач", связанных с рациональной
организацией сложных технологических, организационных, социально-экономических объектов
управления и перспективами их существования.
В настоящее время для характеристики многих сложных систем часто употребляется термин
"системный кризис". При этом в него вкладывают два смысла. Первый – наличие сложной структуры
причинно-следственных связей, которые не позволяют решить одну возникшую проблему, вырвав ее из
общей структуры, из-за многих сложных прямых и обратных связей, препятствующих выделению
определенной части – подсистемы из системы. Второй – цели всей системы и следующие из них правила
взаимодействия частей не могут быть подменены целями и интересами какой-либо подсистемы. Если
этого нет, то есть опасность распада и деградации системы.
Если XX в. был веком специализации науки, расчленения общей картины мира на множество
отдельных фрагментов, то XXI в., должен стать веком целостности, всестороннего осмысления общих
системных проблем и методов управления сложными системами.
При этом главными становятся разработка технологии системной интеграции, системного синтеза
сложных систем.
В России системный кризис подвел страну к черте, где за критический износ основных фондов
ведет к череде техногенных и социальных катастроф. В точке бифуркации нелинейная система
становится очень чувствительной к малым воздействиям, или флуктуациям [27, 30].
4.1.4. Архаичное сознание и бессознательный страх перед сложной техникой, природной стихией и
техногенными катастрофами
Современный человек вопреки претензиям на роль покорителя природы и властителя любой
сложной техники во многом остается иррациональным существом, испытывающим бессознательный
страх перед сложной и поэтому все менее понятной техникой, а также перед стихией и техногенными
авариями. В последнее время техногенные аварии происходят с пугающей и нарастающей регулярностью
и часто совпадают с мощными стихийными бедствиями, от чего волей-неволей у людей возникает
впечатление, что на Россию обрушил свой карающий меч жестокий рок. В обличии стихий и страшных
техногенных аварий сложных инженерных сооружений выступила, как кажется, сама судьба, с которой
люди бороться не в силах, а могут лишь покориться.
Крупные техногенные аварии и разгул природных стихий порождают страх и сумятицу в сознании
людей, которые направляются против власти, а в России власть традиционно отвечает за все. Если власть
не может защитить народ от техногенных аварий и произвола стихии, если злой рок торжествует, то
значит, власть не угодна высшим силам и должна быть принесена в жертву, т.е. лишиться своих
полномочий.
Оказывается, что современное человеческое сознание в своих глубинах остается архаичным и
иррациональным, вследствие чего оно невольно приписывает современным руководителям способность
влиять на стихию, в том числе на стихию техники, образовавшей новую искусственную среду обитания
человека. Для примера вспомним, что горбачевская перестройка началась со зловещих предвестников
неприятностей – катастрофы на Чернобыльской атомной станции, землетрясения в Армении, гибели
теплохода "Нахимов". На основании этих неожиданных катастроф архаичное сознание людей, многие из
которых склонны к мистике, уже в 1986-1989 гг. вынесло свой приговор власти, считая, что самой
природе существующая власть не угодна, поэтому ничего хорошего у нее не получится, сколько бы ни
старались. Они прокляты самой природой, поэтому им надо уходить. Так произошла делегитимизация
коммунистической власти.
Некоторые люди все неприятности в истории связывают с воздействием на планету космических
сил. Русский ученый А.Л. Чижевский разработал теорию 11-летней цикличности, объясняющую
политические и социально-экономические катаклизмы активностью (не спокойствием) Солнца, которая
достаточно четко подтверждалась на практике. По этой теории с 2004 г. Солнце начнет
активизироваться, что может нарушить прежнее политическое равновесие и принести новые потрясения.
Аналогично этому ряд ученых, учитывая воздействие человека и космических сил на планету,
предсказывают глобальные климатические изменения, некоторое повышение температуры планеты,
следствием чего станет активное таяние льдов и затопление прибрежных территорий.
4.1.5. Вопросы интеллектуализации сложных систем управления
В последнее время активное развитие получила интеллектуализация сложных систем управления в
целях решения проблем принятия рациональных решений. Для интеллектуализации систем управления
наиболее часто применяют искусственный интеллект, или интеллектуализированную систему. Правда, у
специалистов остаются вопросы: как системы управления различаются по уровню интеллекта; на каком
уровне развития систем управления они могут считаться системами искусственного интеллекта; какая
связь между адаптивными свойствами и интеллектуальными системами?
По-видимому, интеллектуализацию сложных систем следует рассматривать как положительный
вид развития систем управления, существенно облегчающий принятие правильных решений, так как
механизмы решения в них похожи на механизмы, используемые человеческим интеллектом.
В интеллектуализированной системе управление осуществляется на основе опыта, навыков,
неявного знания, т.е. как бы "понимания" сложных ситуаций целенаправленного поведения.
Элементарный интеллект в системе управления образует контуры обратной связи и потоки
информации, при которых в системе возникает способность "понимать" текущую ситуацию [22, 23].
Если к этому основному контуру обратной связи добавляется адаптивизирующая подсистема, то
появляется возможность "понимать" еще более сложные ситуации. Если исследуемый объект выполня-
ет одновременно несколько функций (многоцелевой объект), тогда каждая новая функция
интеллектуально усложняет систему и требует усложнения интеллектуальной подсистемы.
Известно, что в автоматических системах управления процессы управления осуществляются
автоматически без участия человека, так как заранее запрограммированы все необходимые процедуры
по выработке управляющих воздействий и, следовательно, процедуры принятия решений. Причем одну
и ту же задачу можно запрограммировать либо традиционными методами, либо нетрадиционными,
например методом искусственного интеллекта, при котором используются различные способы
обработки знаний В связи с тенденцией ко все большему усложнению процедур принятия решений в
системах управления, по мере их развития надо применять все более сложные технологии искусственно-
го интеллекта. Этому вопросу посвящены серьезные и объемные исследования в отечественной и
зарубежной литературе. Вопрос этот является большой самостоятельной проблемой, которая здесь не
рассматривается.
4.1.6. Сложные самоорганизующиеся синергетические системы и свертывание информации в процессе
упорядочения системы
Любые синергетические системы – это только открытые системы, имеющие свою "внешнюю
среду", откуда черпают все необходимые компоненты для своего существования. В силу этого какая-то
часть энергии, вещества, информации этой окружающей среды ассимилируется системой и более или ме-
нее длительно удерживается в ней в особо упорядоченном состоянии. Как правило, система ощущает
себя более энергичной, более активной в отношении среды [3].
Синергетика изучает нелинейные системы самой различной природы и самоорганизацию в них.
Теория самоорганизации нелинейных систем различной природы использует единство таких основных
понятий, как параметры порядка, аттракторы, бифуркация, странные аттракторы, солитоны, фракталы,
хаос и порядок, неравновесность, диссипативные структуры, когерентность и др.
Все синергетические системы – это сложные открытые неравновесные самоорганизующиеся
системы, которые способны на внешнее воздействие отвечать самоорганизацией структур. Организация
таких структур происходит в результате появления новой локальной упорядоченности, подчиняющей
себе все другие, ранее не упорядоченные (хаотические) элементы своего уровня с образованием в
конечном счете упорядоченных структур уже в вышележащем иерархическом уровне. Свойства этой
новой структуры не могут быть представлены как некая сумма свойств, образовавших ее элементов. При
этом ни сами элементы, ни их базовые свойства не меняются, меняется только характер появления этих
свойств: случайный, или хаотический, сменяется коллективным, согласованным [3].
Все самоорганизующиеся системы способны поддерживать собственные существование, или
гомеостаз, при помощи циклической структуры связей, которые и являются основным признаком такой
системы.
Важной особенностью синергетических систем является то, что в процессе упорядочивания
происходит резкое уменьшение системной информации за счет ее свертывания. Это понятно, так как при
описании общих, или коллективных, состояний (свойств) системы нет необходимости описывать каждый
элемент в отдельности, достаточно описания общих (коллективных) свойств. Свертывание информации
без снижения надежности системы является главной ценностью синергетических систем. Свертывание
информации в коллективную информацию является одним из основ появления самовоспроизводящихся и
саморазжимающихся синергетических систем живой природы.
Принципиально важно, что при свертывании информации запоминаются и хранятся только
жизненно важные для системы параметры. По-видимому, эволюция всех природных систем идет в
направлении увеличения иерархичности, позволяющей при переходе с уровня на уровень свертывать
информацию [3].
С точки зрения синергетики накопление знаний – это нелинейный процесс, и система знаний
представляет сложную самоорганизующуюся систему, в которой один единственный новый факт может
вызвать значительные подвижки в привычной структуре представлений [3].
По-видимому, человеческое сознание также представляет собой многоуровневую синергетическую
систему, формирующуюся на основе самоорганизации механизмов отражения (рефлексии) под влиянием
так называемого коллективного генетического кода.
По-видимому, принцип свертывания информации за счет иерархичности широко используется
головным мозгом при запоминании, хранении и реализации огромных и многочисленных массивов
информации. Кроме того, свернутая информация способна "отвердевать" в виде более или менее
устойчивых физических или химических структур. В качестве примера этого может служить
генетический код, "отвердевший" в виде молекул ДНК или РНК, в которых свернута информация о
живой системе в виде генов. Биологический код, в сущности, это свернутая информация о
наследственности.
Возникновение в синергетической системе упорядоченности является нелинейным результатом
кооперации и коллективного поведения элементов предыдущего уровня организации [3].
В процессах самоорганизации нелинейных систем нет направляющей руки. Самоорганизация
рождается самой системой в результате потери устойчивости некоего состояния как фазового перехода.
Но возможны и обратные процессы, когда происходит переход устойчивых систем в состояние хаоса
(беспорядка).
Системы и структуры, которые при потере устойчивости могут рождать какие-то новые структуры,
алгоритмизованы и заранее предопределены теорией синергетики, все остальное заранее не
предопределено.
Стохастические процессы, или флуктуации, имеют решающее значение для точек бифуркации
нелинейных систем, когда используются понятия "странный аттрактор", "фрактальная размерность".
Структура системы в синергетике представляет состояние, возникающее в результате когерентного
(согласованного) поведения большого числа элементов (частиц) системы. Иногда такие структуры
называются диссипативными структурами, которые за счет обмена с внешней средой из однородного
состояния равновесия необратимо переходят в другое состояние равновесия.
Согласованное действие элементов или частиц систем, а вследствие этого самоорганизацию систем,
мы часто наблюдаем в природе. Примерами согласованных действий и самоорганизации системы могут
служить большие косяки рыб, перелеты птиц, большие стаи животных, самоорганизация колоний амеб и
т.п. Такое поведение можно объяснить взаимосогласованностью между параметрами порядка и
векторами состояний.
Когда происходит переход сложной системы из одного устойчивого состояния в другое устойчивое,
то выясняется, что поведение сложной системы описывается очень малым количеством параметров, так
называемым параметром порядка, а не многочисленными параметрами вектора состояния, как это может
показаться сначала. Таким образом, в состояниях близких к фазовому переходу, сложная система,
которая обычно описывается многими параметрами, как будто упрощается, становится как бы менее
сложной, менее хаотической. Происходит сжатие информации и переход от многочисленных параметров
состояния к очень немногочисленным параметрам порядка. Такое подчинение большого числа
параметров состояния малому количеству параметров порядка называют "принципом подчинения" [3].
Синергетическая концепция в теории управления опирается на идею целенаправленной
самоорганизации сложных систем путем формирования и преднамеренного ввода в исходные модели
системы и поддержания с помощью управляющих воздействий желаемых притягивающих инвариантных
многообразий в пространстве состояний системы, на которых естественные свойства объекта наилучшим
образом согласуются с требованиями задачи управления.
В процессе целенаправленной самоорганизации в синергетической системе происходит
последовательное уменьшение степени свободы и их подстройка к макропеременным, а его следствием
является образование аттракторов, к которым притягиваются траектории системы.
Синергетическое изучение одной области позволяет получать знание и интуицию совсем в другой
области и переносить знание из одной области в другую, например из области техники в
организационную или социально-экономическую. В системах различной природы стали обнаруживаться
возможности описания их с помощью странных аттракторов и диссипативных структур, что позволяет
под лозунгом синергетики объединять специалистов самых разных наук.
Когерентность, или согласованное упорядоченное поведение динамических элементов, тоже
является примером нелинейного поведения системы. Когерентность наблюдается во всех
синергетических системах. Например, сердце работает как целостная система, ритмично перекачивая
кровь, тогда как изолированные клетки сердца продолжают ритмично сокращаться, но каждая клетка при
этом работает в своем собственном ритме, и разброс частот между изолированными клетками может
быть очень большим, тем самым создается частотный хаос, беспорядок. Однако как только
изолированные клетки объединяются в единый орган – сердце, все клетки сердца переходят на единую
частоту.
Какие-то клетки, неимеющие наибольшую частоту навязывают свою частоту всем другим клеткам,
и получается единый ритм сердца – когерентность. Потеря когерентности в работе сердца называется
фибрилляцией сердца, или несогласованностью, хаосом работы отдельных клеток сердца, что является
анти-синергетическим механизмом, и очень опасным.
Напомним, что процессы самоорганизации и дезорганизации возникают при экологических
кризисах.
Основной механизм возникновения экологических кризисов, связанных с происходящими в
природе и обществе процессами самоорганизации и дезорганизации, заключается в следующем.
Относительно постоянная степень открытости нашей планеты по отношению к космосу задает
определенное энтропийное равновесие, или критический уровень организации планеты. Если
критический уровень организации планеты еще не достигнут, то на планете в целом должны преобладать
процессы самоорганизации, а если превышен, то процессы дезорганизации. В случае, когда критический
уровень организованности планеты не достигнут, человечество, преобразуя природу (строя города,
дороги, дамбы, электростанции, заводы), в целом уменьшает энтропию планеты, стремясь достичь
критического уровня организованности системы, но по инерции неизбежно превышает этот уровень.
Вследствие излишней организованности, приводящей к повышению организованности планеты и ее
критического уровня, на планете обязательно должны возникнуть процессы дезорганизации, внесенные в
результате излишней организованности человечеством и ведущие к разрушениям.
4.1.7. Вопросы познания и саморазвития (самоорганизации) сложных систем
По действующим в мире законам и закономерностям происходит развитие материальных объектов
и общественных систем без какого-либо осмысленного вмешательства человека. Законы и
закономерности, обусловливающие самоорганизацию и саморазвитие материи, относят к синергетике.
Согласно синергетике, вследствие накопления негэнтропии, вызывающей усложнение организации
объектов, происходит самоорганизация и саморазвитие материи.
Известно, что в стабильные (некризисные) периоды, закономерности самоорганизации не
проявляются четко из-за относительно эффективного управления. В периоды же кризисов, когда
управляемость ничтожна, именно общие свойства системы, ее способность к самоорганизации начинают
определять характер происходящих в ней процессов. Поэтому в период кризисов, когда управляемость
ничтожна, важно найти принципиальную общность процессов самоорганизации экологических,
экономических, социальных и биологических систем. Одной из важнейших целей экологических,
биологических и других природных и общественных систем является использование свойств новых
систем, способных к самоорганизации.
К законам самоорганизации и саморазвития материи относятся все законы физики, химии,
биохимии, механики и жизни, по которым образовались Вселенная, Солнечная система, планета Земля,
возникла жизнь вообще и человек с мыслящим мозгом, законы мышления.
Большая группа законов и закономерностей, обнаруженных на основе человеческих открытий и
изобретений, условно названа законами и закономерностями интеллектики [1].
Цель познания заключается в правильном осмыслении и восприятии окружающего мира и в
добывании абсолютных истин, которые с углублением знаний уточняются, т.е. с углублением знаний и
добыванием новых знаний происходит уточнение вечных истин. Системные методы позволяют познать
общие законы и закономерности материи, ее движения, духовной деятельности.
Познание окружающего мира основывается минимум на а) синергетике; б) интеллекте и в)
профессионализме.
Источником познания служит окружающий внешний мир, а также внутренний духовный мир
человека и общества. Эффективность познания возрастает при использовании технических средств
познания, мыслящих машин, компьютеров, компьютерных систем и других систем для моделирования
виртуальных реальностей.
По законам синергетики, вследствие накопления информации (негэнтропии), повышающей уровень
организации живых и неживых объектов, происходит самоорганизация материи.
Самоорганизация и развитие обусловливает снижение энтропии и возрастание негэнтропии.
4.1.8. Экологические системы и проблемы самоорганизации
Экологические системы не являются изолированными, они относятся к открытым системам,
поэтому не подчиняются закону самопроизвольного возрастания энтропии. Они функционируют по
иным законам, исключающим непременную деградацию, разрушение системы как целого. Несмотря на
то, что экосистеме может быть свойственна неустойчивость, экосистему нельзя относить к
изолированным системам.
Любая экосистема является стационарно неравновесной, так как ее поддерживает постоянный
приток энергии от Солнца и отток ее в космос.
В естественно функционирующей (ненарушенной) экосистеме баланс вещества приблизительно
сохраняется, она остается в основном замкнутой в отношении биогенных элементов. Вместе с тем
антропогенные вмешательства способны разорвать круговорот веществ, вызвать патологический поток
вещества через экосистему.
Особенность открытых неравновесных систем, если окружающая среда неагрессивна, –
самопроизвольный переход в состояние, отвечающее меньшей энтропии, т.е. большей степени порядка
(самоорганизация).
Усилиями ученых многих стран в течение последних 25 лет была развита новая наука –
термодинамика открытых сильно неравновесных систем, имеющая огромное методологическое значение
для экологии [15]. Эту новую науку физики, кибернетики, биологи, социологи называют
системодинамикой и нелинейной динамикой. Химики называют термодинамикой диссипативных
структур, математики – теорией бифуркации, теорией катастроф [15].
Синергетика активно вырабатывает собственные методы исследования кооперативного поведения
элементов системы, представляя собой важную составляющую часть термодинамики неравновесных
открытых систем [15].
Каждый элемент активной среды, способной к самоорганизации за счет притока энергии от
внешнего источника, выводится из состояния теплового равновесия потоком энергии и приобретает
способность либо возбуждаться (и передавать это возбуждение соседним элементам), либо совершать
автоколебания, либо быть бистабильными (триггерными), т.е. обладать двумя стационарными
состояниями, в каждом из которых он может находиться неограниченно долго. Все сказанное имеет
непосредственное отношение к экосистемам хотя бы потому, что их существенной частью является
живая природа, состоящая из элементов, находящихся вдали от состояния теплового равновесия [15].
Проходящий через живые системы поток энергии делает их активными, т.е. способными к
самоорганизации, к автономному образованию структур.
Таким образом, поведение живых, т.е. открытых, систем в отличие от неживых не укладывается в
рамки закона о непременном возрастании энтропии, возрастании неупорядоченности изолированных
систем.
Напротив, биологические системы проявляют способность к спонтанному образованию и развитию
сложных упорядоченных структур. Живые организмы в принципе не способны существовать в условиях
изоляции, это и отличает их от неорганических систем.
Благодаря сложности открытых систем в них могут образовываться различного рода структуры.
При образовании структур системы важную роль играет диссипация. В открытых системах существуют
коллективные явления. Чтобы подчеркнуть роль кооперации, или коллектива, при образовании
диссипативных структур, Г. Хакен возродил термин "синергетика" и много сделал для развития этого
научного направления.
Известно, что эволюция в природе и обществе может привести как к самоорганизации открытой
системы, в ходе которой возникают более сложные, устойчивые и более совершенные диссипативные
структуры, так и к деградации системы. Поэтому самоорганизация открытой системы является одним из
возможных путей эволюции. Для сравнительного анализа развития, или эволюции, открытых систем
иногда используют понятие степени упорядоченности (или хаоса) различных состояний рассматриваемой
открытой системы [12].
Синергетика показала, что неорганическая природа, так же как и живая, способна к
самопроизвольному переходу в состояние с меньшей энтропией. Если физико-химическая система
является открытой и неравновесной, то возможен самопроизвольный переход "от хаоса к порядку" [15].
Таким образом, экосистемы:
1. Открыты, их элементы, являясь неравновесными, получают энергию и вещество,
обеспечивающие активность и способность к кооперативному поведению, образованию структур
(самоорганизации) и саморегуляции.
2. Сложны и содержат большое число взаимосвязанных и взаимодействующих между собой
подсистем; цели функционирования этих подсистем подчинены общей цели функционирования всей
системы.
3. Взаимодействуют с внешней средой, функционируя в условиях воздействия случайных
факторов.
4. Эволюционируют в условиях возрастающего антропогенного воздействия, делающего
разделение эволюционных и экологических процессов все более условным.
4.2. Соотношение информационного и традиционного секторов экономики

4.2.1. Влияние компьютерной технологии на промышленную технологию
Современная микроэлектроника, наноэлектроника, роботизированное производство,
прогнозирование погоды и ряд других областей вообще не могут существовать без компьютерного
управления
Компьютеризация обеспечивает колоссальное повышение производительности труда в области
систем проектирования, научных исследований, конструкторских работ и т. п. Очевидно, что без
компьютерных средств невозможно представить управление ракетами, спутниками, авиацией,
железнодорожным движением. Без компьютерных средств невозможно представить эффективное
управление современным наукоемким, высокотехнологическим производством, выпускать
конкурентоспособную продукцию и оказывать услуги. Также невозможно представить эффективную
работу энергетических объектов и объединенных энергетических систем.
Очень важной областью, где компьютеры нашли наиболее эффективное применение, является
финансовый сектор, включая фондовые биржи.
Одновременно с этим в мировой промышленности существует "парадокс производительности
труда", или "компьютерный парадокс", означающий, что на эффективность работы промышленных
предприятий компьютеры часто не оказывают серьезного положительного влияния. Мировая статистика
показывает, что за счет компьютеризации заметного повышения эффективности промышленных
предприятий не происходит. Об этом же говорил Нобелевский лауреат по экономике Роберт Солоу [8].
На первый взгляд, это невероятно. Однако это достоверный факт: затраты на внедрение
компьютерной техники в промышленное производство редко окупаются и редко приносят
дополнительные доходы [8]. Оказывается, расходы на компьютеризацию предприятий или
административно-организационные расходы растут быстрее, чем прибыль предприятий.
По размеру прибыли промышленных предприятий можно оценить эффективность
функционирования предприятий в целом. Поскольку компьютерная, или информационная, технология в
реальное производство промышленных продуктов и товаров массового потребления внедряется с
трудом, она находит новые, более выгодные сферы применения, в частности в торговле (маркетинге)
продукцией традиционной экономики, в том числе через Интернет, что обеспечивает стабильные
прибыли.
Как было сказано выше, компьютеры сегодня наиболее плодотворно влияют на научные
исследования, опытно-конструкторские работы, на маркетинг, прогнозирование погоды, военные
области и т.п.
Рассмотрим кратко информационную революцию последних лет и традиционные технологии Мы
видим, что информационные технологии пока еще не оказали существенного воздействия на российский
традиционный сектор экономики, и в первую очередь на промышленность. Существенного увеличения
эффективности российской промышленности еще не заметно, как не заметно роста производительности
труда, объемов промышленного производства и норм прибыли. Правда, компьютеризация значительно
совершенствовала механизмы управления, маркетинговые технологии и т.п.
Трудности внедрения новых информационных технологий в промышленность обусловлены
следующими причинами:
• во-первых, любая попытка перестроить промышленное производство с учетом достижений
информационных технологий требует длительного периода и поэтому морально устаревает уже на
стадии проектирования и внедрения. За короткий период сменяются несколько поколений компьютеров,
программного обеспечения, видоизменяется информационное поле;
• во-вторых, только при существенном увеличении объемов производства и продаж реально
окупается внедрение новых информационных технологий;
• в-третьих, требуется высокая квалификация и высокая оплата труда персонала для внедрения этих
новых технологий.
Кроме этого, современные компьютеры имеют существенные недостатки, препятствующие их
широкому применению. Они сложны в пользовании, так как в основном приспособлены для решения
различных вычислительных и логических задач. И пока не способны (на массовом уровне) воспринимать
образы, человеческий голос и с помощью этих качеств вести полноценный диалог с человеком.
Для широкого применения компьютерной техники необходим некий "образный компьютер",
максимально приспособленный к машинному распознаванию образов, текстов, восприятию знания,
ассоциативного поиска информации, образного мышления. Одновременно они должны обладать
многоязыковой средой. Каждый человек должен общаться с компьютером на своем языке.
Приходится также констатировать, что компьютерное обучение в школах и вузах ведется пока на
низком уровне; а обучение через Интернет – сложное и дорогое удовольствие.
4.2.2. Разрыв между традиционным (промышленным) и информационным секторами экономики
Сегодня мировую экономику условно разделяют на старый, или традиционный (промышленный),
сектор и новый, или информационный, сектор экономики.
В первом (традиционном, промышленном) секторе экономики рост производительности и
доходности остается на невысоком, но стабильном уровне (около 10% в год), тогда как в
информационном секторе он составляет около 10% в месяц и на порядок превышает рост
производительности и доходности традиционного сектора экономики.
Высокодоходный информационный сектор экономики стал искать для себя эффективные
приложения, начал предлагать все новые и новые услуги в виде новых, более быстродействующих
компьютеров и программ, позволяющих ускорить проектирование изделий и моделирование различных
объектов и явлений; усовершенствованных компьютерных игр и технологий передачи оцифрованных
изображений и музыкальных произведений и т.п. Производители более высокопроизводительных
компьютеров и программ с помощью рекламы психологически воздействуют на людей, доказывая им,
что без этих новых улучшений они обойтись не смогут и что все это создается для их благополучия.
Таким образом осуществляется некое рефлексивное, или психологическое, управление пользователями
компьютерной техники, т.е. происходит мощная обработка общественного мнения, результатом которой
становится массовая закупка новой продукции.
Важно отметить, что затраты в промышленном и в информационном секторах экономики сильно
разнятся. Так, например, новая компьютерная программа после своего создания может тиражироваться
производителем в любом количестве экземпляров практически бесплатно, тогда как в традиционной эко-
номике любой новый экземпляр продукции требует больших затрат материальных и трудовых ресурсов.
В современной мировой экономике наблюдается глубокая диспропорция между промышленным и
информационным секторами экономики. Сегодня капитализация информационного сектора экономики
значительно превышает традиционный сектор, что стало причиной нового спада в мировой экономике.
Именно диспропорция между новым и старым секторами экономики стало причиной кризиса мировой
экономики.
4.2.3. Интернет-технологии – глобальный вызов современности
В современном мире резко обостряются проблемы глобального, общечеловеческого характера.
В переходный период, который переживает сейчас человечество, стареющее индустриальное
общество уже разваливается, а новое, постиндустриальное, информационное только начинает
зарождаться. Фазу трансформации современной цивилизации важно преодолеть с наименьшими
потерями, т.е. рационально. Человечество все более вовлекается в трансформационный процесс
превращения индустриального общества в постиндустриальное, или информационное, идущий в русле
информационных технологий, в том числе и Интернета.
Интернет-революция, вызывая бурное развитие информатики и информатизации, активно
способствует преобразованию материального и духовного мира индустриального общества. Этот процесс
несет не только прогрессивные изменения индустриальному обществу, но и таит в себе опасности,
претендующие называться глобальными.
Промышленные компании, корпорации и фирмы индустриального общества, производящие товары
и услуги, на первом этапе применяют интернет-технологии только как дополнительный маркетинговый
канал, где размещают свои сайты и базы данных, что не приводит к принципиальным изменениям ни в
структуре компаний, ни в их поведении. На втором этапе развития интернет-технологии становятся
важным инструментом бизнеса, или бизнес-процесса, как для самой компании, так и для потребителя и
поставщика. На этой фазе все контрагенты создают единую электронную цепочку поставок, в которой
потребитель может управлять складом поставщика, формируя заказ на производство. Иначе говоря,
интернет-технологии обеспечивают взаимодействие между субъектами хозяйственной деятельности, а
конфигурацию продукта и услуг формирует не только производитель, но и потребитель-заказчик.
Такой процесс у передовых стран уже функционирует, что привело к значительному сокращению
затрат на производственное взаимодействие и снижению стоимости производства на 20-30% [22].
Широкое применение интернет-технологий формирует новые горизонтальные производственные
взаимосвязи постиндустриальных хозяйственных субъектов, которые оказываются значительно более
эффективными, чем вертикально интегрированные и централизованно управляемые гигантские
промышленные комбинаты и корпорации индустриального общества.
Традиционные компании стали "растворяться" в окружающем их социально-экономическом
пространстве и распадаться на модули, которые ранее составляли их монолитное организационно-
управленческое устройство, и начинают образовывать принципиально новую, причем внешнюю и
независимую, социально-производственную базу.
В современном усложнившемся мире информационная составляющая и знание являются основой
для создания и продажи продукта. В общей стоимости продукта доля информационной составляющей
автоматически уменьшает долю традиционного наемного труда, непосредственно занятого в
производстве этого продукта.
На третьем этапе развития интернет-бизнеса промышленные компании в их традиционном виде
исчезают и превращаются в "фантомы", или "виртуалъные корпорации". Так, если заказ на производство
нового продукта осуществляет Интернет, то производственные модули, принадлежащие различным
субъектам хозяйствования, автоматически интегрируются в так называемые виртуальные корпорации,
которые живут ровно столько времени, сколько длится исполнение заказа. На таких же условиях может
объединяться виртуальный коллектив авторов и редакторов при написании и редактировании книги
специалистами из различных стран, не знавших друг друга и никогда не встречавшихся. Такой
виртуальный коллектив авторов живет столько времени, сколько длится подготовка и издание книги.
Главным мотивом создания виртуальных структур, или модулей, является их высокая
эффективность. Это и является примером превращения индустриального общества в информационное.
После выполнения заказа этой виртуальной структурой, она распадается, и по другим заказам быстро
образуется другая, тоже краткоживущая виртуальная структура. Аналогично будут образовываться
виртуальные исследовательские структуры для решения (по заказу) конкретной научной проблемы.
Очевидно, что чем больше информатизирован продукт (товар, услуга) или больше знаний вложено в
него, тем качественнее и дороже сам продукт.
Чисто традиционные сектора индустриального хозяйствования (автомобильный,
машиностроительный и т.д.) отрасль за отраслью становятся все менее прибыльными по сравнению с
информатизированными секторами. Возникает кризис традиционного индустриального производства, и
требуется рост информационной составляющей в этом производстве.
По оценкам специалистов, доля всех материальных ценностей в общем национальном богатстве
страны (минеральные ресурсы, основные фонды, здания, сооружения, оборудование, промышленная
инфраструктура и т.д.) очень быстро уменьшается, и через 10 лет все материальные активы России не
будут составлять и половины национального богатства страны. Российские активы в виде нефти, газа,
металлов, леса, проката, труб, зданий, сооружений и т.п., по сравнению с информационными
продуктами, по стоимости становятся с каждым днем все меньше и меньше.
В США, например, капитализация информационного сектора экономики по стоимости во много раз
превышает промышленный сектор экономики. Считалось, что именно информационный, а не
традиционный сектор экономики может обеспечить бескризисное развитие страны, но это представление
пока не оправдывается.
4.2.4. Развитие информационных технологий в России
Чтобы выйти из существующего экономического и системного кризиса, России необходимо
сменить ориентацию своей экономики с сырьевых отраслей на наукоемкие высокие технологии и
информационные технологии.
Как известно, в США и в европейских странах информационные технологии образовали более
эффективный и прибыльный сектор экономики, чем традиционный (промышленный). Поэтому в США
основной поток инвестиций вливается именно в программные и коммуникационные фирмы, причем в
таких масштабах, что возник "перегрев" экономики и кризис этого рынка.
Сегодня интеллектуальный и профессиональный потенциал в области программирования
компьютерных и коммуникационных систем в России огромен, несмотря на постоянную утечку
специалистов за рубеж. Этим потенциалом надо срочно воспользоваться.
Любопытно, что Индия занимает второе место в мире в области программирования, и
информационные технологии приносят ей миллиарды долларов в год [17].
Возможно, по профессиональному потенциалу в области информационных технологий Россия пока
еще превосходит Индию, поэтому Россия может занять второе место, и информационные технологии
могут стать основной статьей национального дохода России.
В настоящее время Россия занимает на рынке информационных технологий доли процента. Однако
имеется большая перспектива по расширению этого рынка, если учесть, что из-за низкой оплаты труда
специалистов Россия привлекательна для больших и долгосрочных инвестиций.
Очевидно, что программное обеспечение наиболее эффективно по показателю вложение-отдача
(результат). Зарубежные квалифицированные фирмы, специализирующиеся на программных продуктах,
имеют очень высокий коэффициент отдачи. Инвестиции в программное обеспечение не требуют
больших капитальных вложений, так как организация одного рабочего места программиста обходится в
пределах 1000-1500 долл., а за год высококвалифицированный программист может создать продукцию
стоимостью несколько десятков и сотен тысяч долларов.
В России по-прежнему работает огромное количество программистов, Россия может стать мировым
лидером в этой области и пойти по этому пути быстрее, чем, например, Индия. Это очень важный ресурс
для поднятия экономики, науки и образования России, и в перспективе, может быть, более важный ре-
сурс, чем природные богатства.
К сожалению, по ряду причин, информационные технологии в России имеют слабый рынок. Наши
программистские фирмы пока работают в подмастерьях у зарубежных фирм и тем самым проталкивают
западные технологии на отечественный рынок. Наш профессионализм и знания ставятся на службу
потенциальных конкурентов. Следует отметить, что в самой России имеются многие миллиарды
инвестиционных денег, которые не используются. Их обладатели не знают, куда их вкладывать, так как
быстрый оборот уже закончился, а традиционные отрасли не гарантируют оправданные прибыли и даже
гарантированного возврата вложенных денег. Поэтому организация фирм – производителей
программного продукта и пристальное внимание к мировому рынку информационных технологий может
быстро развить этот сектор экономики, куда потекут как внутренние, так и внешние инвестиции, принося
высокие прибыли [17].
Применение новейших информационных технологий ведущими отраслями экономики на уровне
центральных, региональных, муниципальных и местных органов улучшит социально-экономическое и
организационное состояние страны и сделает управление более эффективным.
Таким образом, информационные технологии, и в первую очередь программное обеспечение,
может стать для России новым ведущим сектором экономики, обеспечивающим в перспективе много
больше дохода, чем традиционный сектор экономики. Информационные технологии окажут
положительное влияние на развитие наукоемких высоких технологий в других отраслях.
4.2.5. Причины мирового экономического спада
Причин экономического спада в США и в других странах мира несколько.
Появление избытка финансовых ресурсов в США и снижение возможности экспансии доллара в
другие страны могло привести к перегреву экономики и, следовательно, к спаду. Вместе с тем избыток
финансовых ресурсов во многом оттягивает на себя интенсивно развивающийся информационный сектор
экономики, что вызывало быстрый рост экономики без инфляции.
Возникновение и развитие более рентабельного информационного сектора экономики, превышение
объема его капитала над объемами промышленной экономики, большая привлекательность для
инвестиций и значительно более высокие темпы роста доходов привели к тому, что на рынке кредитов и
инвестиций информационная экономика стала значительно более привлекательной, стала первым
номером. Свободные капиталы все чаще и чаще стали перетекать в более рентабельный
информационный сектор. В связи с этим промышленность стала менее доходной (менее рентабельной) и
менее привлекательной для кредитования и инвестирования. Она перешла на менее экономный режим
деятельности, молодые специалисты устремились в финансово более привлекательный информационный
сектор экономики.
Неуклонное снижение рентабельности традиционного, прежде всего промышленного, сектора
экономики и последствия этого снижения являются главным спусковым механизмом наступающего
глобального (мирового) экономического спада.
Вторым фактором, значительно усиливающим все механизмы возникновения экономического
спада, является наличие колоссального количества наличных и безналичных долларов и ценных бумаг,
номинированных в долларах, за пределами США, которые при первых признаках кризиса вернутся
обратно и приведут к финансовому краху Америки.
Третьей причиной возможного кризиса является то, что после прекращения роста фондового рынка
весь накопленный за 10 лет инфляционный потенциал выплеснется на традиционную (промышленную)
экономику за короткий период.
Для того чтобы отсрочить кризис и удержать доллар, по мнению многих специалистов, США
пошли на агрессию в Югославии и Ираке.
Четвертой причиной возможного кризиса является колоссальный рост виртуальной экономики
(мыльного пузыря) по сравнению с ростом промышленности, что вызвало увеличение потребления. В
самом деле, длительный рост информационного сектора экономики спровоцировал сокращение доли
накоплений у граждан США, они стали больше тратить на себя и тем самым увеличили свои долговые
обязательства.
Пятой причиной кризиса является начало инфляционных процессов, вызванных ростом кредитных
ставок и удорожанием кредита. Инфляция обесценивает акции всех предприятий. Дополнительным
фактором, усиливающим этот процесс, стал временный рост доллара относительно других валют, что
стимулировало импорт в США. С начала 1998 г. с внутренних рынков США стали вытесняться
национальные товары, что увеличило дефицит внешнеторгового баланса до 5% в месяц.
Шестой причиной кризиса является кризис перепроизводства. Чтобы не снизилась стоимость акций
американских компаний, они не снижают объем производства, но продавать свои товары по прежним
ценам при росте конкуренции не могут, поэтому компании стали работать "на склад". А рост складских
запасов приводит к классическому кризису перепроизводства.
За период 1995-1999 гг. корпорации США на 54% увеличили затраты на компьютеризацию и
покупку недвижимости (предприятий и складских помещений), однако спад производства 2000-2002 гг.
привел к тому, что предприятия и корпорации недогружены и работают на 82% своей мощности, что
негативно отразилось на экономике США. Большую надежду на повышение деловой активности и
прекращение спада американцы возлагают на план Президента Буша-младшего, по которому в
результате принятия законопроекта о сокращении налогов американским гражданам будет "возвращено"
1,3 трлн. долл., которые могут влиться в сферу реальной экономики и фондовый рынок [7].
Кризисные явления в США в 2002 г. зашли достаточно далеко. Дефицит платежного баланса
настолько увеличился, что избежать девальвации доллара стало практически невозможно. Только за
последние месяцы 2002 г. доллар относительно евро упал почти на 20%. При этом для поддержания
сегодняшнего ВВП США необходимы огромные средства – около 200 млрд. долл. в месяц, что выходит
за возможности экономики США. Поэтому единственной альтернативой для США является снижение
издержек американской экономики в сравнимых масштабах, что проще всего достигается снижением
мировых цен на нефть минимум до уровня 15-18 долл. за баррель. Достичь такого результата можно
только в случае прямого контроля над нефтяными районами Персидского залива. Поэтому война с
Ираком с целью полного контроля над иракской нефтью и заметного снижения мировых цен на нефть
позволит американской экономике, потребляющей 60% мировой нефти, выйти из экономического
кризиса. В этом причина агрессивной внешней политики США.
Задача США – стать диспетчером нефтяных потоков в Персидском заливе и установить
приемлемые для них мировые цены.
Если США удастся взять под свой контроль все иракские нефтяные скважины, то уже в четвертом
квартале 2003 г. цены на нефть могут опуститься ниже 20 долл. на баррель, что поможет смягчить кризис
в США
А по расчетам российского правительства, каждое снижение стоимости нефти на 1 долл. ниже
отметки 20-21 долл. за баррель, будет означать потерю для российского бюджета 1 млрд. долл. в год.
Поэтому наши нефтяные олигархи призывают российское правительство договориться с американцами,
чтобы не допустить резкого падения цен на нефть [18]. По-видимому, аналогичные переговоры с
руководством США ведут и другие нефтедобывающие страны.
Специалисты Института физики земли предупреждали, что бомбардировки Ирака обязательно
вызовут землетрясения. Более того, сейсмическая активность, как правило, накапливается, и могут
возникнуть сильные землетрясения спустя месяцы и даже годы в другом месте [18]. Такое землетрясение
спустя месяц после бомбардировок Ирака возникло в Турции.
Из психологии известно, что настроения ожидания потребителя являются мощным экономическим
фактором. Вся национальная экономика любой страны во многом зависит от того, склонен ли человек
тратить деньги, не опасаясь за свое будущее, или придерживает деньги в ожидании тяжелых времен
Американская нация при Президенте Рейгане психологически воспрянула духом и почувствовала
уверенность в будущем, стала брать деньги в долг, покупать имущество и товары в кредит, американцы
стали массовыми держателями акций, серьезно зарабатывая на рынке ценных бумаг. Такой оптимизм и
вера в рост американской экономики привели к снижению накоплений граждан с 9% до нуля [7].
Экономическому буму в 90-е годы в США способствовала готовность граждан направлять все
поступающие в его распоряжение финансовые средства на фондовый рынок, повышающий деловую
активность, а не в накопления на "черный день".
Расчеты специалистов показывают, что если даже 2% получаемых доходов население Америки
начнет откладывать на "черный день", то потребительские расходы сократятся значительно, до 140 млрд.
долл., что приведет к отрицательным последствиям для экономики США и мировой экономики, так как
американская экономика составляет около 30% мировой [7].
4.2.6. Какие системные цели преследуют США, увеличивая расходы на оборону и на обеспечение
безопасности
Резкое увеличение в бюджете США расходов на оборону (до 379 млрд. долл.) и на обеспечение
безопасности (до 50 млрд. долл.) преследует несколько целей.
1. Оживление экономики США. Сегодня США переживает экономический спад, и экономика
испытывает потребность в рывке. Такие экономические рывки США осуществляли традиционно путем
сосредоточения своего внимания на решении каких-то больших прорывных программ, способных
объединить в себе разные отрасли промышленности. Так было во время работы над проектом создания
атомного оружия (манхэттенский проект), программы по ракетоносителям и ракетам многократного
использования или программы по высадке человека на Луну и прочих проектов, финансируемых
государством. Сегодня это попытка создания своей ПРО, которая будет тоже финансироваться
государством, что увеличит его роль в жизни американского общества. Отдача и результаты от этого
военно-оборонного проекта быстро перекочуют в гражданские отрасли экономики и поднимут их
уровень и качество.
2. Подъем социальной сферы военнослужащих США. В новом бюджете США в планируемых
расходах на оборону 2/3 отводится на социальные проблемы военных: увеличение жалования и т.п.
3. Стремление США обеспечить свою безопасность на основе исключительно национальных сил и
средств и не зависеть от своих союзников, других ограничителей (ядерного равновесия с Россией и т.п.).
США стремятся выполнением этой программы защитить себя от любой возможной опасности и ис-
ключить военные угрозы других стран.
4. Реформирование своей армии в соответствии с новыми вызовами времени, учитывая
террористические акты и другие явления.
5. Стремление стать настолько сильной державой, чтобы в дальнейшем не нуждаться в
международных санкциях для того, чтобы нанести свой удар по тем странам, от которых якобы исходят
угрозы, например Иран. Тогда европейские союзники потеряют возможность влиять на решения,
принимаемые США. Им будет все труднее противостоять укрепляющейся односторонности в политике
США.
Ни объединенная Европа, ни Россия не могут непосредственно следовать за Америкой в военных
расходах. Военные расходы США более чем в 2 раза превышают оборонные бюджеты всех 15 стран ЕС
вместе взятых. Такой отрыв США от европейских партнеров по НАТО грозит серьезно нарушить
стратегический паритет сил в Североатлантическом альянсе. Этот дисбаланс сил вызывает
обеспокоенность в Европе, Японии, Китае и России, так как они вынуждены будут плестись в хвосте
США. США стремятся увеличить разрыв в военном отношении со своими союзниками, что позволит
США при необходимости действовать в одиночку.
После распада СССР мир стал однополярным, и в настоящий момент США как в экономике, так и в
военном отношении не имеют себе равных. В XXI в. мир, по-видимому, станет многополярным; этими
полюсами (державами) обновленного мира станут, конечно же, США, Европа, Китай, Индия,
объединенные в какой-нибудь блок страны арабского мира и возрожденная Россия.
Важное значение сегодня имеет проблема присутствия военных сил США в странах Центральной
Азии (Узбекистан, Киргизия, Таджикистан). Речь идет о длительном присутствии американских военных
на территории этих стран. Пока цели и задачи новой американской стратегии в этих странах не
декларируются. По мнению некоторых экспертов, борьба с терроризмом в Афганистане не главная
причина, из-за которой американцы расположились на территории Центральной Азии. Главная задача,
по-видимому, в том, чтобы контролировать сырьевые ресурсы Казахстана и Туркменистана (нефть, газ) и
направлять их на юг через Афганистан и Пакистан к теплым морям. Для этого трубопроводы
(нефтепроводы, газопроводы) из стран Центральной Азии должны пройти через Афганистан и Пакистан.
Этот южный путь казахской каспийской нефти и газа предвещает огромные прибыли, что и определяет
геополитические интересы США в странах Центральной Азии.
4.3. Системный подход к проблеме человека и природы
Системный (целостный, комплексный) подход к проблеме человека должен включать в себя такие
положения [6]:
• о воспроизводстве самого человека;
• о воспроизводстве материальных условий жизни человека и общества;
• об устойчивости и развитии среды обитания человека;
• о воспроизводстве духовных условий жизни человека и общества, включая обучение, воспитание,
генерацию и практическое освоение идей;
• о психологии человека в его многоуровневом взаимодействии с природой и экологическое
сознание [6].
Системный подход к проблеме человека требует слияния науки о природе и науки о человеке.
"Только наука о человеке выведет его из теперешнего мрака и теперешнего позора в сфере межлюдских
отношений", – писал великий физиолог И. Павлов.
В процессе ускорения научно-технического прогресса нельзя переступить ту грань, за которой в
результате воздействия человека на природу начинаются необратимые разрушения самих условий
существования общества и цивилизации. Существует некий предел воздействия человека на природу.
Сегодня человечество подошло очень близко к этой грани, а в некоторых видах своей деятельности
даже переступило допустимые пределы, устанавливаемые природой. Эта ситуация осложняется тем, что
деятельность человека стала столь масштабной, а изменения, происходящие в биосфере под влиянием
этой деятельности, столь велики и стремительны, что природа оказывается неспособной
компенсировать, или нейтрализовать, негативные последствия человеческой деятельности. Такая
ситуация получила название "кризиса цивилизации", что включает весь комплекс различных природных
и техногенных кризисов. Кризис цивилизации – это прямое следствие неспособности человека найти
эффективное решение им же порожденных проблем.
Для выживания человечества необходимо преодоление кризиса цивилизации, и нахождение
решения этой проблемы является наиболее важной задачей человечества.
Среди мировых проблем следует обратить внимание на экологические проблемы, разрешение
которых упирается в раздробленность мира на отдельные государства с разным уровнем социально-
экономического развития и разным потреблением ресурсов биосферы [20].
В США проживает всего лишь 5% населения мира, однако потребляет 40% мировых ресурсов
биосферы (нефть, газ, уголь, минеральные производные биосферных процессов) и окружающую сферу
загрязняют также на 40%. В США более 65% новых домов строятся с гаражами на две автомашины, а
20% имеют по три автомашины и больше, тогда как в мире лишь 8% жителей имеют автомашины.
Потребление электроэнергии в США на душу населения составляет 15-20 тыс. кВт/час, что в два раза
больше, чем приходится на жителей европейских стран; в 6 раз больше, чем в России и Мексике, в 12 раз
больше, чем в Китае, в 35 раз больше, чем в Индии, и в 140 раз больше, чем у жителей Бангладеш.
США на душу населения потребляют в 4 раза больше стали, чем в Бразилии; в 6 раз больше, чем в
Китае; в 20 раз превосходят Индию и в 83 раза Бангладеш.
Количество мусора на каждого американца или канадца приходится в два раза больше, чем на
жителей Западной Европы или Японии.
Главную ответственность за львиную долю ущерба, наносимого людьми природный ресурсам
планеты, несет "золотой миллиард" жителей Земли, которые вдоволь едят мяса, ездят на автомобилях и
живут безбедно и достойно. Минеральные удобрения, также вредные для биосферы, нигде не были
использованы в таких объемах, как в США [20].
О богатстве и бедности России много сказано и много написано. С одной стороны, в России есть
достаточное количество чистой питьевой и технической воды, много топлива (нефти, газа, угля), леса,
металла и других ресурсов для развития материальной и духовной культуры, и, с другой стороны, за
чертой бедности оказалась 1/3 населения, включая 2/3 детей. Под сомнением стоит сохранность
российского генофонда.
В мире продолжают нарастать противоречия социально-экономического характера, которые рано
или поздно взорвут его. Это выражается в растущем разрыве между процветающим и богатым "золотым
миллиардом" и большинством нищих обитателей нашей планеты, в разрыве между богатым и развитым
Западом и нищим Востоком, в растущем разрыве между богатым Севером и бедным Югом.
Запад, насчитывая менее 15% населения планеты, контролирует около 80% ресурсов, производства,
торговли и потребления. Разрыв доходов между пятью богатейшими и пятью беднейшими странами
мира был 30 : 1 в 1960 г.; 60 : 1 в 1990 г. и 74: 1 в 1997 г. [20].
Сегодня человек не способен сохранить природу в неизменном виде, так как постоянно и
неумолимо работает человеческий фактор – с минимальными затратами сил и энергии извлечь
максимальную выгоду из природы.
Проблема России в том, что, изменив систему ценностей на капиталистические, люди остались
теми же самыми, а многие просто не имеют возможности поменять свою жизнь и сознание так, как этого
хочется тем, кто двигает Россию вперед.
4.3.1. Антропогенные воздействия на планету и возможные его последствия
Сегодня примерно половина жителей земного шара живет в городах, а их территории занимают
общую площадь, не превышающую 3% земной суши. И на этом крохотном пятачке построены АЭС,
ТЭЦ, химические заводы, нефте- и газопроводы, плотины, водохранилища, склады горючих и вредных
веществ и многое др. И все это пронизано густой сетью транспортных артерий, закованных в бетон,
железо и сталь. Аварийноопасная техносфера упорно расширяет свои владения, нарастает все большая
скученность населения, что уплотняет живую мишень для рукотворных бедствий.
В значительной степени по вине людей происходит изменение климата, резкое потепление и
похолодание, ураганы, штормы. Предполагают, что если к 2010 г. среднемировая температура повысится
всего лишь на 0,9 градуса, этого будет достаточно, чтобы усилились ветры, увеличилось на треть число
ураганов. Осознание растущей угрозы техногенных, природных и других катастроф побудило
Генеральную ассамблею ООН провозгласить период 1990-2000 гг. международным десятилетием по
уменьшению опасности стихийных бедствий. В 1994 г. в Иокогаме (Япония) состоялась первая
всемирная конференция по проблемам уменьшения опасности техногенных и природных катастроф.
В последнее время наблюдается взрывной, экспоненциальный рост техногенных и природных
катастроф, который не может длиться вечно. И возникает вопрос, когда такой рост катастроф кончится
Академик медицинских наук В.П. Казначеев считает, что антропогенные вторжения в биосферу,
атмосферу, литосферу, гидросферу планеты, в околоземное космическое пространство, в
этнодемографические, духовно-этнические, социальные структуры по своим качественным и
количественным параметрам, по темпам и частотным характеристикам самым радикальным образом
противоречат законам естественной эволюции планеты [28].
Вследствие этого планета входит в зону высокой неравновесности, считают многие аналитики.
В результате человеческой деятельности, воздействия космических сил и цикличности
геокосмического развития возник синдром утомления Земли [28], проявившийся в форме острых и
хронических катастроф различной природы. Поэтому, по высказыванию академика Н. Н. Моисеева,
природе предстоит принимать собственные решения в интересах самосохранения [28].
Сегодня планета имеет новое состояние, она засорена химическими, биологическими,
радиационными элементами, токсинами. Меняется бактериальная, вирусная, грибковая флора.
Очевидно, что защита от катастроф – важнейшая обязанность развитого общества и высшая цель
существования сообщества стран и народов. Внезапность катастроф – показатель недостаточного
интеллектуального уровня человечества. На самом деле катастрофа никогда не бывает внезапной. На се-
годняшнем этапе развития человечества не удается предсказать и смягчить последствия катастроф, так
как это требует огромных интеллектуальных и материальных затрат.
В России и в других странах наблюдаются всевозможные катастрофы (политические, социальные,
экономические, экологические, генетические и пр.) [28].
Необходимо научиться понимать генезис катастроф, наземный, подводный и спутниковый
мониторинг способен предсказывать и предотвращать их.
В результате человеческой деятельности на планете возникла мощная техносфера, искусственно
созданная человеком и ведущая к росту катастроф. Так, падающие с неба самолеты, радиоактивная грязь,
разливы нефтяных рек и многое другое стали обыденным явлением. Сюда добавляются нависшие над
миром угрозы экологических, ресурсных и иных катастроф: энергетический кризис, истощение
минеральных источников, возможное изменение климата, перенаселенность, ядерная ракетная угроза и
т.п. нарушают энтропийное равновесие на планете [28].
Поэтому сознание человека начала XXI в. становится более катастрофичным, возбуждая страхи
перед возможными техногенными и природными катастрофами [28].
4.3.2. Биосфера как сложная нелинейная система
Биосфера представляет собой грандиозную нелинейную систему с многочисленными механизмами
отрицательной обратной связи. Наиболее важен вопрос о стабильности биосферы, ее способности
реагировать на внешние возмущения так, чтобы они не выводили ее из состояния установившегося
квазиравновесия. Актуально подтверждение справедливости принципа Ле Шателье для биосферы. И как
представляется, биосфера способна противостоять внешним возмущениям в определенных пределах,
которые пока еще не установлены.
В биосфере, как и во всякой сложной развивающейся системе, наряду с множеством отрицательных
обратных связей, присутствует и множество положительных обратных связей. Обойтись без них тоже
нельзя, поскольку именно положительные обратные связи и являются ключом к развитию системы, т.е.
усложнению системы и росту разнообразия ее элементов, что приводит к сохранению ее целостности
(хотя может привести и к другому состоянию квазиравновесия).
Таким образом, любая сложная саморазвивающаяся система всегда обладает неким набором
механизмов, некоторые из которых играют роль положительных, а некоторые – отрицательных обратных
связей. Положительные отвечают за развитие системы, рост ее сложности и разнообразие элементов, а
отрицательные – за стабильность (гомеостаз) системы и сохранение уже существующего
квазиравновесия.
Сегодня больше изучаются механизмы отрицательных обратных связей в биосфере, поскольку
человек живет в определенных условиях, к которым он адаптировался, и смена этих условий может
оказаться трагической. Стратегия человечества во взаимоотношениях с биосферой может быть
выработана при наличии теории развития биосферы, которой пока нет. Важно отметить, что биосфера
представляет существенно нелинейную систему, и она даже без активных внешних воздействий, при
малых возмущениях способна к кардинальным перестройкам своей структуры. У биосферы, как
нелинейной системы, может быть множество ее бифуркационных состояний, а также различные условия
перехода из одного состояния в другое и структура аттракторов, т.е. окрестностей более или менее
стабильных состояний. Все эти явления следует изучать.
Однако система уравнений, описывающая функционирование даже самого простого варианта
биосферы, настолько сложна, что непосредственное использование математических методов, т.е.
динамических систем, представляется крайне сложным. Поэтому пока единственным способом анализа
является компьютерная модель, имитирующая динамику биосферы. Для того чтобы обеспечить
выживание человечества и возможность дальнейшего развития его цивилизации, необходимо изучить
динамику биосферы как нелинейной системы, изучить структуру ее аттракторов и границы между
областями их притяжения.
Человечеству в будущем представляется две альтернативы: либо оно будет жить по старому,
постепенно совершенствуя свои технологии, либо перейдет к совершенно новому типу цивилизации.
В первом случае человечество как потребителя ресурсов ожидает общепланетный экологический
кризис, так как ресурсов на всех не хватит. "Золотой миллиард", возможно, прибегнет к тоталитарному
управлению, первое проявление которого мы уже наблюдаем и которое в конечном счете приведет к де-
градации общества и исчезновению цивилизации.
Второй путь – основывается на гипотезе о том, что человечество сможет опираться на свой
коллективный разум и найти пути создания общества будущего, способного к гармоничному
совместному развитию с биосферой, т.е. сможет перейти в эпоху ноосферы. Такое общество качественно
будет отличаться от современного. Правда, мы не представляем, как будет устроено это общество
будущего, однако, по-видимому, оно потребует от людей высокого уровня знаний и интеллигентности.
Прежде всего – знаний о той форме своих взаимоотношений с природой, которая будет способна
обеспечить режим коэволюции. Поэтому путь к эпохе ноосферы – это высокое образование, наука,
воспитание, вера, здоровье.
4.3.3. Гармонизация человека с природой
В последнее время перед человечеством маячит полоса глобальных экологических, финансовых,
экономических кризисов и катастроф. Для предупреждения о грядущих опасностях необходимо
принятие незамедлительных решений на основе научных концепций, обеспечивающих природный,
финансовый, экономический гомеостаз. Применение принципов гомеостатики в экологии, экономике,
финансах может смягчить возможные кризисы и катастрофы.
Общество, руководствующееся сиюминутными потребительскими приоритетами и развивающиеся
стихийно (не планово), в целом неумолимо движется к зоне бифуркации (к зоне раздвоения процесса).
Обществу необходимо переходить на принципы организации своей жизнедеятельности на основе
гармонизации с природой, иначе возникнет угроза гибельной катастрофы. Внедрение в общественное
сознание рациональных норм жизнедеятельности является единственной надеждой на избавление от
угрозы экологической катастрофы в XXI в. [25].
Сегодня превалирует порочная модель взаимодействия человека и природы. Природа все больше
страдает от натиска ненасытных желаний человека.
Необходимо сформировать глобальные цели мирового сообщества, приемлемые для социума в
целом, и стимулировать выработку коллективного ноосферного сознания и поведения общества для
выхода из зоны экологических катастроф и социальных бифуркаций и обеспечения коллективного
выживания. Альтернативой коллективному выживанию может быть деградация общества и гибель
цивилизации [25]. Высшим приоритетом ноосферного мышления должно быть сохранение и
восстановление окружающей среды и координация жизнедеятельности планетарного социума
Необходимо отдать приоритет сохранению окружающей среды перед интересами отдельного человека и
национальными интересами государства.
Мировая практика уже доказала, что информация создает условия для более эффективного
использования существующих вещественных и энергетических ресурсов и, как следствие, снижает
уровень их потребления. В условиях глобального экономического и этического кризиса для человеческой

<<

стр. 8
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>