СОДЕРЖАНИЕ

Российская академия наук
Институт социально-политических исследований






ГОЛУБЕВ
АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ



Предпринимательство в процессе
становления гражданского общества


Специальность 22.00.04 - социальная структура,
социальные институты и процессы




Д И С С Е Р Т А Ц И Я
на соискание ученой степени
кандидата социологических наук







Научный руководитель:
доктор социологических наук,
профессор Аверьянов Л.Я.




Москва 1998 г.




Содержание
Введение............................................................................3
Раздел 1
Методологические проблемы исследования
предпринимательства в построение гражданского
общества...............................................................................10

Раздел П

Понятие предприниматель и предпринимательство
в социально-экономическом контексте........................42

Раздел Ш

Социальный портрет современного
предпринимателя............................................................68


Заключение....................................................................115
Библиография...............................................................120









Становление гражданского общества в России в настоящее время является сложным процессом и обусловлен многими факторами. Изменение социальной структуры общества привело к появлению новых социальных слоев и групп, которые определяют лицо современного и будущего общества. Не последнее место здесь занимает предпринимательство, как особая социальная группа, которая оказывает в большинстве областей жизнедеятельности населения большое влияние. В первую очередь это связано с экономической жизнью общества.
Процессы эти протекают весьма противоречиво и с большими экономическими и социальными издержками. Достаточно сказать, что и сегодня нет однозначного отношения к предпринимателям, хотя само предпринимательство все-таки уже принято практически большинством населения.
Одним из ключевых проблем развития гражданского общества это взаимодействие предпринимателей с различными слоями населения и, в первую очередь, социально активными группами. Но для того, что бы правильно оценить это взаимодействие необходимо решить две важнейшие методологические задачи: это определить, что такое гражданское общество и дать достаточно адекватное определение понятия предприниматель и предпринимательство, определить его социально-экономическое лицо применительно к современной России с учетом ее традиций и активного влияния западных стран.
Сложность заключается в том, что понятие гражданское общество не имеет прочных исторических традиций и достаточного научного исследования. Впрочем тоже самое относится и к понятию предприниматель и предпринимательство. Но не определившись прежде всего в понятийном содержании, трудно определить и практические действия. Другими словами, какое общество можно и необходимо построить в России, что бы оно полностью отвечало духу его народа.
Именно, не адекватное представление, что же такое гражданское общество применительно к России и что же такое предпринимательство в России, приводит к неадекватным действиям, непродуманным решениям, поискам правильного пути методом проб и ошибок, что, понятно, не способствует оптимальному развитию социально-экономических процессов и событий.
Перефразируя известное выражение, можно сказать. что предприниматель в России больше чем предприниматель. Общественное мнение разделилось на две крайние позиции. С одной стороны в нем видят источник всех бед и нищеты населения. с другой стороны представляют его как спасителя общества, функции которого выходят далеко за рамки чисто экономических отношений. Если на западе, в развитых странах, предпринимателю отводится довольно укая область общественных интересов, и конечно, в первую очередь, экономическая сфера, и то далеко не вся, то в России, предпринимательство становится центром чуть не всех социально-экономических отношений. Понятно, что это крайние точки зрения вряд ли являются адекватным отражением реальных процессов, происходящих в обществе. Все это требует тщательной научной проработки данного процесса, что и определяет актуальность поставленной проблемы.
Степень научной разработанности темы. В последние годы проблемам построения гражданского общества и вопросам развития предпринимательства уделяется довольно много внимания. Эти проблемы и в самом деле являются не только важными, но и, можно утверждать, краеугольными для будущего России. Однако, решение их, предлагаемые современными социологами и экономистами, отличаются большой неопределенностью и разбросанностью мнений. Кроме того, как уже отмечалось, и как это всегда бывает в сложной ситуации, присутствуют и крайние точки зрения.
Как в научной, так и в широкой печати, нередко образцом для России выступает то гражданское общество, которое простроено и существует в западных странах. При этом, как правило, не уточняется о какой конкретно стране идет речь. Вряд ли такой подход может быть приемлемым, так же как и позиция тех авторов, которые пишут о самобытном гражданском обществе в России. Гражданское общество в каждой отдельной стране это всегда некая результирующая исторического опыта и влияния других стран. И тем не менее, активная социологическая разработка данной проблемы, способствовала появлению ряда весьма интересных работ. Речь прежде всего идет о рабротах таких авторов как: Белянова Е., Богданова М.В., Городничева А.И., Лисиненко И.В., Мозговая А.В., Орлов А.В., Перепелкин О.В., Ромашов О.В., Рябков В.Г., Смольков В.Г., Фетисов Э.Н., Халипов В.Ф., Шамханов Ф., Шаповалов В.Ф., Яковлев И.Г. и др.
Анализ этой и другой литературы показывает и сложность поставленной проблемы и нерешенные вопросы, а так же пути поиска приемлемых решений. Можно сказать, что будет проведено еще не мало исследований, после чего будет предложена приемлемая концепция построения и развития гражданского общества и место предпринимателей в нем.
Цель исследования - анализ основных форм и путей становления и развития гражданского общества в современной России и место предпринимателей и предпринимательства в данном процессе.
В рамках заявленной цели рассматривались задачи:
- исследовать сущность и характер социальных изменений, протекающих в настоящее время и роль предпринимательства в процессе построения современного гражданского общества.
- рассмотреть основные понятия предприниматель и предпринимательство в социально-экономическом контексте современного общества и относительно основных принципов построения гражданского общества.
- провести анализ основных черт и на основании специальных социологических исследований, построить типологию и социальный портрет современного предпринимателя.
Объектом исследования выступает процесс развития гражданского общества и система социально-экономических отношений с предпринимательством.
Предметом исследования является предприниматель и предпринимательство как субъект гражданского общества.
Концептуально-теоретической основной диссертационного исследования выступает известная философско-социологическая доктрина договорных отношений и построения гражданского общества, согласно которой предпринимательство выступает как одних из основных субъектов общества, определяющий особую систему социально-экономических отношений и направленных на прогрессивное развитие общества.
Эмпирической базой работы стали результаты социологических исследований, проведенные автором в ряде коммерческих и некоммерческих организаций в г. Самаре, аналитические материалы по исследуемой проблеме. Автор использовал в своей работе материалы вторичного анализа ряда специальных, посвященных предпринимательству, исследований, проведенные в последние годы. Так же автор опирался на результаты личного неформализованного наблюдения.
Научная новизна диссертационного исследования:
- в диссертации исследованы сущность и характер тех социальных изменений, которые протекают в современном российском общества и роль предпринимательства в процессе построения современного гражданского. Было показано, что предпринимательство обуславливает наиболее оптимальное выражение принципа свободы выбора целей и множественность вариантов их реализации, равенства субъектов и договорных отношений, что является основной построения гражданского общества.
- в работе разведены понятия предприниматель и предпринимательство, проведено их раздельное описание в социально-экономическом контексте и относительно основных принципов построения гражданского общества. Показано, что эти понятия не соподчиненные, а пересекающиеся, а нередко и противоречащие друг другу.
- проведен анализ основных черт современного предпринимательства и на основании социологических исследований, построена типология и социальный портрет современного предпринимателя.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные выводы и результаты исследования могут быть использованы в разработке специальных мероприятий по поддержанию и развитию предпринимательства и осуществлении принципов построения гражданского общества. Материалы диссертации могут быть использованы так же для при подготовке лекций, семинарских занятий на социологических факультетах.
Апробация работы. Данная диссертация и отдельные ее положения докладывались на научно-теоретических и практических конференция, докладывались на научном семинаре на кафедре социологии, политологии и права МГАПИ. Некоторые положения диссертационного исследования был опубликованы в научных статьях и тезисах автора.





















Раздел 1
Методологические проблемы исследования
предпринимательства в построение гражданского
общества
Гражданское общество - это самоорганизующаяся и саморазвивающаяся система. Некоторые авторы отмечают "наличие собственности" как важный фактор существования гражданского общества, как "базовое условие свободы личности". Такой аргумент базируется на основании того, что своим становлением гражданское общество во многом обязано развитию капиталистических отношений, в результате которых происходит стремительный рост частнособственнических интересов, входящих в противоречие с государственными. И мировой опыт свидетельствует, что нет лучше хозяина, чем собственник.
Частная собственность действительно имеет многовековую историю и капитализм ее долгие годы шлифовал и совершенствовал. Практика показывает, что она может весьма эффективно функционировать и в условиях социально регулируемого рынка.
Не следует также забывать о двойственной природе частной собственности, сущность которой состоит в том, что частная собственность, с одной стороны, "стимулирует инициативу, развитие производства и способствует ограничению государственной монополии", а с другой -"рождает стремление уйти от общественного контроля за мерой труда и потребления" и тем самым "способствует усилению социальной дифференциации и росту социальной несправедливости".
Но кроме частной собственности существует и коллективная. Последняя, к сожалению, оказалась в определенной мере девальвированной, вследствие формального подхода к ее определению в условиях командно-административной системы, когда человек фактически был полностью от нее отчужден. Кстати, в такой экономически развитой стране как США "80% населения работает по найму и не имеет частной собственности".
Поэтому для успешного функционирования и развития гражданского общества необходимо наличие развитой социальной структуры, в которой должно найти свое отражение все многообразие форм собственности, учитывающие многообразие интересов людей, различных групп и слоев населения, и в которой должны быть также развитыми горизонтальные связи.
Гражданскому обществу присущ высокий уровень развития личности - в социальном, интеллектуальном и психологическом аспектах, свойственна ее внутренняя свобода и способность активно включаться в различные сферы деятельности. Гражданское общество может быть охарактеризовано и с точки зрения развитости его основных сфер жизнедеятельности.
В экономической сфере признаками развитости гражданского общества являются создаваемые на инициативной основе многочисленные предприятия негосударственного сектора - с частными и коллективными формами собственности.
В социальной сфере такими показателями служат: развитость форм самоуправления, общественных организаций и движений, существование множества негосударственных учреждений средств массовой информации и механизма для выявления, формирования и выражения общественного мнения, для разрешения возникающих социальных конфликтов.
В политической сфере о развитости гражданского общества могут свидетельствовать: разного рода общественно-политические объединения, партии и движения, создаваемые в инициативном порядке, чья деятельность направлена на защиту прав и свобод граждан и соблюдение демократических принципов.
И наконец, в духовной сфере развитость гражданского общества определяется: свободой мысли, слова, совести, существованием механизмов для их реализации, для обеспечения возможностей самовыражения личности, ее духовного развития, для их самостоятельного и самодеятельного объединения в интересах развития науки, культуры, творчества.
Таким образом, мы можем определить гражданское общество как общество с развитыми экономическими, политическими, социальными и культурными отношениями между его членами, существующее относительно независимо от государства и взаимодействующее с ним. Это своего рода социальное пространство, в рамках которого действует своя система социальных отношений и свои механизмы, обеспечивающие воспроизводство социальной жизни, накопление, усвоение и передачу опыта.
В процессе своего функционирования и развития гражданское общество фактически ведет неустанную и непрекращающуюся борьбу с существующей объективно тенденцией структур государственной власти к монополизму в вышеуказанных сферах жизни общества, тем самым активизируя и жизнедеятельность гражданского общества.
Гражданское общество само по себе является гарантией от произвола и диктатуры со стороны государства. Опыт развития многих стран на различных континентах свидетельствует, что "... в странах, где сложились классически развитые гражданские общества, там безболезненно протекают любые социально-экономические и политические процессы". Гражданское общество не только способствует разрушению монопольного положения государства, но и уравновешивает государственную власть властью многочисленных негосударственных образований и не в последнюю очередь предпринимательскими структурами. И огромная роль в осуществлении антимонопольной политики принадлежит социально активной и экономически свободной личности. Именно "предприниматель сегодня борется с падением производства и создает богатства будущей России, решает вопросы повышения занятости и проблемы выхода из экономического кризиса".
Таким образом, можно сказать, что гражданское общество имеет как внутренние резервы активизации своего развития, в частности - многочисленный слой предпринимателей, так и внешние ее источники - в роли государства, его структурных образований.
Развитие предпринимательских отношений определяет дифференциацию общества, происходит дальнейшее разделение труда, рост конкуренции и т.п. Но все же источником становления гражданского общества необходимо считать в первую очередь - развитую и социально-активную личность.
Следует отметить, что и государство, так или иначе причастно к построению гражданского общества, в том числе непосредственно. В России, например, ввиду неразвитости капиталистических отношений, патриархального уклада жизни и других факторов, его строительство возглавляет государство, подвигаемое на это интеллигенцией. Но и государство, и гражданское общество являются результатом естественноисторического развития и их дальнейшее развитие осуществляется в той или иной мере согласованно.
Государство и гражданское общество и предпринимательский слой представляют собой некое диалектическое единство, они действуют в соответствии с принципом дополнительности и представляется естественным с точки зрения общественного развития - их стремление к оптимальному соотношению и согласованности действий. В противном случае неизменно возникают отношения антагонизма, приводящие к разрушительным для общества и ее социально-экономическим структурам последствиям.
Так, усиление государственной роли чревато многими негативными последствиями, может привести к использованию с его стороны репрессивных методов, что имело место в отечественной истории. Но и фактическое отсутствие государственной власти приводит к анархии, по меньшей мере, на современном этапе.
В публикациях высказываются суждения о том, что прогресс общества связан с отмиранием государства, с его поглощением гражданским обществом и подобное мнение не лишено логики. В настоящий момент гражданское общество действительно может расцениваться как "наивысшая стадия и наиболее современная форма человеческой общности". Но на нем, видимо, не остановится общественный прогресс, так или иначе гражданское общество является лишь одним из известных ныне этапов общественного развития, ставящий своей целью свободу человека.
В гражданском обществе сменяется направленность взаимодействия человека, общества и государство, и общество существуют ради человека, а не наоборот. Гражданское общество является гарантом защиты личных, частных интересов, последние обеспечиваются действием целого комплекса специализированных негосударственных образований,
осуществляющих их защиту (общества защиты прав человека, потребителей и др.). Такие образования создаются по инициативе гражданами, в результате чего социальная защищенность населения от вмешательства в их личную и частную жизнь становится реальностью.
Кстати, определенным показателем развитости гражданского общества может служить опосредованное общение с органами государственной власти или иными государственными структурами, и государство в принципе может и должно быть заинтересовано в том, чтобы граждане могли обходиться без его участия. Пока такого сказать о нашем обществе нельзя, у нас общение с государством происходит постоянно и многообразно. Так или иначе государственные структуры в сравнении с созданными на инициативной основе, обладают большей устойчивостью и вызывают большее доверие у населения. И государство подчас даже вынуждено осуществлять регламентацию социальной жизни и осуществлять защиту своих граждан от недобросовестности некоторых дельцов.
Так, например, сегодняшний рынок в большей степени следует обозначить как дикий, исследователи данной проблемы отмечают, что около трети продуктов, продаваемых на отечественных рынках, являются фальсифицированными и даже представляющими угрозу для здоровья наших граждан. Последнее относится и к поставляемой продукции с Запада, в том числе к товарам народного потребления, отличающихся низким качеством. Вследствие чего напрашивается вывод о необходимости его цивилизовать и государство оказывается вынужденным вмешиваться в процессы, которые должны находиться вне сферы его компетенции.
Таким образом, в гражданском обществе - развитом, именно его организационные образования осуществляют защиту прав и свобод граждан от их ущемления, в том числе со стороны рынка и со стороны государственной власти. Здесь человек не один уже противостоит государству, а целым комплексом соответствующих структурных единиц, реализующих его интересы. Гражданское общество - самоорганизующаяся и саморазвивающаяся система, успехи деятельности которой зависят от реализации внутренних потенциалов в виде инициативной деятельности людей и от ее взаимодействия с государством.
Несмотря на то, что объектом наиболее пристального изучения гражданское общество становится фактически лишь на рубеже 17-18 веков, сам термин имеет очень давнее происхождение и употреблялся по меньшей мере еще Аристотелем. Как теория, так и практика его становления показали необходимость его естественного развития; гражданское общество не может строиться насильно, оно должно сложиться и созреть.
Процесс формирования гражданского общества - довольно сложный и длительный, включающий рост самосознания его членов. "Франции для этого, например, потребовалось два столетия и неисчислимое количество революций, диктатур, охлократий, смен монархических форм правления на республиканские и обратно". Это, конечно, не означает, что и нас ожидает столь длинный и бурный путь, но то, что он должен быть не простой - это должно быть очевидным. Но и процесс взаимодействия его с государством также непростой. В результате этого взаимодействия отдельные социальные общности, являющиеся элементами государства, могут как бы переходить в ведение гражданского общества, либо сохраняться особняком. Это может относиться к различным экономическим и этническим образованиям, формированию сословий, к церкви. Но и институты гражданского общества могут также со временем превращаться в государственные органы.
Процесс становления гражданского общества имел место в нашей стране и ранее, происходит он и сегодня, обещая быть не простым. В принципе, можно сказать, что категория "гражданского общества" долгое время не использовалась в отечественной науке для осмысления тех или иных общественных процессов, вследствие чего, как отмечают современные исследователи, данный термин попросту отсутствует во множестве справочных изданий. Отсутствует в них и соответствующее толкование ключевого для его определения понятия "гражданина". Последнее чаще толкуется в юридическом аспекте, как единица государственной системы.
Но именно выдвижение статуса "гражданина" и его противопоставление иным можно считать существенным моментом, определяющим начало построения гражданского
общества. Это некий символ равноправия личности. Таким образом были предприняты попытки не только обосновать равноправие взаимоотношений человека и общества, но и осознание важности роли человека в общественном развитии, необходимости учета его личных интересов явились основанием для требований соотносить их с общественными интересами, взаимно увязывать их. Возможность выражать весьма разнообразные интересы людей вправе считаться главным и отличительным признаком для определения понятия гражданского общества.
Вхождение обоих понятий в оборот в их действительном смысловом содержании вначале было весьма робким и это датируется так называемым периодом хрущевской оттепели. Впоследствии они оказались на некоторое время похороненными и только с началом демократических преобразований в нашей стране приобрели возможность своего полноценного осмысления и использования.
Определений понятия гражданского общества сегодня в целом существует множество. Анализировать их полностью в данном исследовании не представляется возможным, но тем не менее частично сделать это необходимо.
В наиболее общем виде определения данного понятия могут быть систематизированы по их смысловому содержанию как: противоположное по значению анархии, противопоставление государству, как феномен рыночного демократического общества, имеющего место в современной западной буржуазной цивилизации и даже как противоположное религиозному - так называемое светское общество.
В соответствии с подобными определениями выбирается и предмет научного исследования, что позволяет говорить о том, что нет единого понимания сущности данного явления, единой концепции гражданского общества.
Более того, недостатком сегодняшних научных исследований отечественных ученых можно считать тот факт, что изучение процессов становления гражданского общества в нашей стране осуществляется без учета ее специфики, а с теми мерками и подходами, которые приемлемы для западных стран и по большей части мало или вовсе неприменимы к нашему обществу. Поэтому может быть сложно оценить адекватным образом успешность таковых исследований, их результаты и сделанные выводы.
Данная проблема затрагивает более глубокую философскую проблему взаимосвязи общего и особенного, лежит в основании данной дихотомии, что делает сам анализ более сложным. Поэтому ограничимся здесь констатацией того, что исследования ученых таким образом могут быть правомерными в случае, касающемся наиболее общих признаков гражданственности, и по меньшей мере недостаточными, так как из внимания выпадают специфические особенности развития нашего общества.
Самобытность отечественной культуры и опыта исторического развития нашли свое отражение в процессе становления предпринимательства, тем более, что этот опыт в целом в отечественной истории не столь уж и мал.
Во-первых, в нашей далекой истории термин "гражданин" также имел место. Относим же он был к участникам городских собраний в средневековых Новгороде и Пскове, получивших свое название -"вече"; жители собирались на площадях для решения своих общих проблем устроения жизни и ведения обороны от недругов. Жизнь этих северных российских городов в своей сущности строилась как гражданское общество и решения, принимаемые "вече", выполняли роль законодательства, а само собрание - его главного общественного института. К участию в принятии решений и их обсуждении были допущены практически все жители - "граждане" и они имели равное право голоса.
Во-вторых, даже крепостное право в России существовало отнюдь не повсеместно, не было его на Севере и в Сибири, а также в некоторых южных краях - казачьих поселениях. И именно свободолюбие гнало народ на неосвоенные просторы Сибири и к образованию казачеств, и такие поселения создавали собственные органы самоуправления и умели противостоять государственной власти.
Попытки построения гражданского общества, так или иначе предпринимались в России неоднократно. После реформы по отмене крепостного права, при создании земств и соответствующих органов самоуправления, при осуществлении знаменитой Столыпинской реформы и даже перед самой революцией 1917 года.
Становлению чувства гражданского достоинства в данном случае отводилась значимая роль, но практически на протяжении всей истории российское государство стремилось к подавлению личности, ее чести и достоинства, начиная с крепостного права и заканчивая, пожалуй, периодом нашего так называемого социалистического строительства. В той или иной степени некоторым сословиям в чести и достоинстве отказано не было, но это не меняло всей картины - противостоянию государства построению гражданского общества.
Наилучшим периодом для его построения в нашей стране в отечественной истории может считаться период НЭПа, который характеризовался многоукладной экономикой и возможностью проявления социальной активности, обеспечением прав и свобод действий и деятельности и образованием многочисленных общественных организаций. В это время начали набирать свою силу процессы самоорганизации и самоуправления, но затем происходит жесткая блокировка всех институтов гражданского общества и складывается довольно устойчивый механизм государственного подавления индивидуального начала. Составными элементами которого выступали:
установление государственной монополии в области производственной и любой экономической деятельности, ограничение негосударственной собственности, деловой активности и предприимчивости;
огосударствление всех социальных и политических институтов;
регламентирование духовно-культурной жизни общества и даже подчинение ее материальной сфере.
Из последнего вытекающими явились и применяемые долгое время такие понятия как "культурная деятельность", "духовное производство" и др.
С введением паспортной системы в сущности произошла "подмена естественного первородного права гражданства на санкционированное государством право быть гражданином", то есть числиться "верноподданным его власти". Еще в худшее положение попадает крестьянство - оно лишается и вовсе паспортов и намертво прикрепляется к своему колхозу, становясь в сущности крепостными. Все это сопровождается целым комплексом репрессивных мер, большинство из которых казалось лишенными какой бы то ни было логики, но в сущности имеющих целью подавление и ломку чувства собственного достоинства.
И только сегодня становится возможным говорить о становлении гражданского общества, условия для развития которого были созданы нашим растущим слоем предпринимателей.
Долгие годы административно-командная система нещадно эксплуатировала революционный энтузиазм и хозяйственные инстинкты, в результате чего эти качества несомненно утрачиваются и определенная часть населения оказывается "лишенной хозяйственной и творческой мотиваций". Сложности настоящего так называемого переходного периода во многом связаны с подобной апатией и равнодушием, но преодолеть их необходимо, в том числе успехи преодоления связаны и с дальнейшими успехами проведения реформ.
Социально-экономическая и политическая жизнь нашего общества сегодня несомненно сложна и действующие в ней силы имеют разнообразные ориентации, в связи с чем актуализируется вопрос о направленности развития российского общества в целом. И все-таки будущее России представляется как путь к построению в ней гражданского общества. В связи с этим важно выявить намечающиеся тенденции в общественном развитии и их направляющие силы. Переходный период всегда характеризуется неопределенностью ориентаций и неустойчивостью протекающих в обществе процессов, что не следует драматизировать. Мы сумели увидеть стремительный рост предпринимательского движения и его участие в реформировании нашего общества. Его развитие предопределило начало становления гражданского общества в нашей стране и фактически сделало невозможным возврат к прошлому.
Предпринимательство может рассматриваться как "внутренняя пружина функционирования гражданского общества" и их связь в данном случае обоюдная. Сегодня "логика бытия и социальной практики возвращают нас к простой истине, что у истоков любого развития стоит" и должен стоять "инициативный, деловой, творчески мыслящий человек", одним словом, "предприниматель".
Можно сказать, что в нашей стране "предприниматель и предпринимательство" наконец-то "получили права гражданства" и предпринимательская деятельность становится почетным занятием - "профессия предпринимателя поднимает вас к вершине социальной пирамиды".
Задачей же современного периода можно считать необходимость дальнейшего вовлечения в предпринимательскую деятельность всего населения, ибо если мы не сумеем еще больше расковать инициативу людей, то попросту много потеряем на этом.
Своими корнями предприимчивость лежит в совместной деятельности людей, их социальных отношениях и уже к настоящему моменту накоплен определенный опыт развития предприимчивости, хотя отдельные моменты можно считать исследованными слабо. Но именно развитие предпринимательской деятельности в самом широком смысле позволит успешно осуществить дальнейшее социально-экономическое и политическое реформирование нашего общества.
Можно констатировать, что теоретическая разработка проблемы предпринимательства в целом и его роли в становлении и развитии гражданского общества серьезно отстает от современной практики. И погрешностью многочисленных исследований является описательный их характер.
Предпринимательство имеет многомерный характер, но его необходимо рассматривать как целое. Рассмотрение его конкретных отдельных сторон необходимо, но это лишь ступень к созиданию целостной концепции предпринимательства. Мы увидели, что предпринимательство изучается в экономических, социально-психологических, нравственно-этических аспектах, и таким образом его целостность как бы разрывается, социальный же подход состоит в раскрытии данной проблемы в ее целостности и многообразии связей с социальными процессами и явлениями, с процессом общественного развития.
Предприимчивость, становясь одним из решающих средств для реформирования нашего общества, должна прийти на смену старым чертам экономического поведения, к коим следует отнести такие как пассивность и инертность, нерешительность и иждивенчество. И от того насколько полным будет возможность использования предпринимательского потенциала зависит успешность проведения всех реформ, а не только экономических.
Предприимчивость должна быть присуща всем людям, в том числе не только руководителям, но и подчиненным, ибо успех любого дела зависит не только от инициативы сверху, а в больше степени от того насколько заинтересованными и инициативными будут, так называемые, исполнители, насколько их интересы учтены в том или ином принятом решении. Каждый человек должен не только принимать участие в обсуждении проблем и нахождении решений, но и свои задачи на своем месте решать самостоятельно и с соответствующей долей инициативы.
Решение проблемы дальнейшего развития предпринимательства должно осуществляться в тесном сопряжении с развитием и совершенствованием политической системы российского общества, с созданием правового механизма рыночного самоуправления предпринимателей, который позволил бы исключить саму возможность вмешательства властей.
Необходимо также изменить экономическую политику государства: отказаться от регламентации сверху прав и обязанностей для участников рыночных отношений, которые они могут выработать в процессе деятельности самостоятельно, но при этом осуществлять поощрение проявляемой инициативы.
Процесс преодоления последствий тоталитаризма довольно не простой и может оказаться также длительным, но здесь наиболее эффективным средством может быть лишь решительная демократизация всех сторон жизнедеятельности общества. Демократия предполагает не только обеспечение прав и свобод граждан, но и несение ими всей полноты ответственности, а также соблюдение законности, дисциплины и осуществления самоконтроля. К этому наше население, можно сказать, не готово в полной мере, но приобретение этих качество возможно и необходимо в процессе построения в нашей стране гражданского общества.
Нам сегодня предстоит осуществить полный демонтаж прежней системы отношений и развитие новой сети отношений, социальных институтов, организационных образований, независимых от государства и в этом отношении определенную роль уже сыграли предприниматели.
Сегодня у предпринимательства различают как бы три стороны их деятельности и воздействия на общественное развитие: экономическую, социально-психологическую и политическую, в том числе первой придается наибольшее значение.
И действительно, многоукладная экономика с разнообразными и равноправными формами собственности открывает широкие просторы для развития предпринимательства, для проявления деловой активности и достижения успехов в производственной деятельности, создает условия для проявления творчества.
Но подобные экономические условия являются благоприятными и для становления гражданского общества. Недаром столь большое внимание экономической свободе придавалось в самом начале его формирования. Первая "Декларация прав и свобод человека и гражданина", родившаяся во Франции и датируемая концом 18 века главным, священным и неприкосновенным правом признавала права граждан на собственность.
Гражданское общество с необходимостью включает в себя отношения собственности и олицетворяет собой разворачивание общества, включая экономическую его сферу - к человеку.
Реформирование, обновление нашего общества прежде всего связывается с изменением в нем места человека - перехода от декларируемого ранее его положения как хозяина к обеспечению его реальных экономических, политических и социальных свобод, хотя между проведением политических и экономических реформ может наблюдаться некоторая асимметрия.
Экономическая свобода должна обеспечиваться и правовыми гарантиями, "только в условиях нормального гражданского общества может существовать здоровая рыночная экономика".
Несомненно значимая роль в становлении гражданского общества может отводиться законодательной базе, в том числе антимонопольному законодательству, которое ставит барьер недобросовестности в области конкуренции и вмешательству со стороны государства.
Конкуренция не должна недооцениваться, ибо она является важным фактором для развития предпринимательства. Она выражает состязательное свойство, присущее всей живой природе и выступает одним из источников ее развития. Кстати, наше социалистическое соревнование в свое время сумели успешно использовать японские бизнесмены, именно в силу заложенности в него духа состязательности, правда, правильно его применив и переложив на свою национальную почву.
Говоря о важности законодательства в становлении предпринимательства, необходимо остановиться на таком понятии как "правовое государство", которое является не менее важным для него условием.
Правовое государство в сущности - это оборотная сторона медали гражданского общества и должно развиваться с ним одновременно. Правовое государство может быть определено как "такой тип государства, основой законодательства которого служат естественные права человека". Последние сформулированы во "Всеобщей Декларации прав чело-
века" и в концептуальном виде могут быть определены как "приоритет интересов человека над интересами государства". Понятие правового государство родилось в Европе на волне борьбы с абсолютизмом и деспотической властью государства. Несомненно правовое государство есть также результат исторического развития, центральным звеном которого и высшим авторитетом является Закон, а главной движущей силой становится человек.
В рамках правового государства реализуются гражданские права человека, признанные на уровне международных правовых норм, а также исключена любая форма диктатуры. Если ранее человек мог располагаться внизу государственной иерархии, то в правовом государстве его права уравниваются с государственными, равно как и несение обеими сторонами соответствующей ответственности.
Определенным признаком именно правового государства может служить четкое и реально существующее разделение властей на: законодательную, исполнительную и судебную. В сущности такое положение было сформулировано и обосновано 200 лет назад Монтескье и с тех пор ничего не изменилось, разве что богаче стала сама практика. И такое разграничение компетенций является надежной преградой к реализации тенденций государственного монополизма.
Но правовое государство выступает важным условием и для развития предпринимательства. Сегодня в России отсутствие четкого законодательства и как следствие - безнаказанность бюрократии, являются довольно серьезным тормозом для более успешного становления предпринимательства.
Смысл гражданского общества, а равно и правового государства прежде всего состоит в том, что человек должен находиться в самом центре системы и быть ее движущей силой, и предприниматель как нельзя более подходит к этой роли. Он не только жаждет стабильности в обществе, но и заинтересован в свободном рынке и росте демократии, в действенности законов и в устранении возможностей для любых привилегий.
Сегодняшнее состояние законодательства, мягко говоря, оставляет желать лучшего и необходимо комплексное его упорядочение, что потребует немало сил и времени. Но при составлении законов в дальнейшем следует придерживаться и определенных правил, в том числе: четко формулировать содержание правовых норм во избежание возможностей волюнтаристских их трактовок, а также освобождая самих предпринимателей от необходимости их нарушать; обеспечивать свободу предпринимательской деятельности, включая именно юридическое ее стимулирование; законы не должны очень дробно регламентировать эту деятельность, оставляя возможности для самостоятельного планирования и организации сферы хозяйствования.
Представляется важным также привлечение к законотворчеству и самих предпринимателей, их профессионалов, теоретиков и практиков. К сожалению, действующие сегодня законы являются именно препятствием для развития предпринимательства, но они оставляют широкий простор для разного рода неблаговидных действий со стороны бывшей номенклатуры, для проведения разного рода реформ в интересах бюрократии.
В одной из работ в анализируются данные социологического опроса, касающиеся отношения к результатам проведения экономической реформы, включая приватизацию. Опрос проводился в 1995 г. в 6-ти крупных регионах России (Москве, Нижнем Новгороде, Ульяновске, Екатеринбурге, Иркутске и Владивостоке), а респондентами выступали руководители предприятий - как крупные предприниматели, а также представители органов местной власти. Так или иначе половина опрашиваемых, в том числе из каждой категории оказались недовольными процессом проведения реформы, причем пятая часть отметила саму концепцию реформирования как ошибочную, а от 24% до 48% - в зависимости от региона, отметили и значимую негативность ее последствий.
И главной причиной недовольства выступал тот довод, что приватизация фактически осуществлялась в интересах той самой пресловутой номенклатуры. Таким образом был осуществлен определенный произвол со стороны выходцев командно-административной системы, негативность же последствий в данном случае должна связываться с утратой доверия у населения к самим реформам и к их возможному и дальнейшему в них участию.
Четко сформулированные правовые нормы являются гарантом самостоятельности предпринимательской деятельности и одновременно - заслоном как от анархии, так и бюрократии. Но их существование не может считаться достаточным условием свободы предпринимательской, в широком смысле этого слова, деятельности. Необходимо также создание системы социальной защиты прав и достоинств личности, предпринимателя.
Экономическая свобода несомненно - это элемент общей свободы, в том числе с ее помощью могут формироваться и средства, способы защиты политических свобод. Рынок может рассматриваться как некий механизм, способствующий ограничению возможностей для концентрации власти, как механизм культивирующий свободу граждан. В том числе и отсутствие рынка означает утрату политических свобод, так как централизованная экономика - это наилучшая почва для государственной монополии.
Сегодня фиксируемая социальная напряженность в обществе, включая определенные кризисные явления, могут рассматриваться как следствие именно неравномерности развития экономических, политических и социальных сфер общества, их рассогласованности между собой, и устранив последнее можно снять и большую долю общественной напряженности.
В рамках правового государства функцией его становится защита прав граждан, в том числе от посягательств на их свободу как извне, так и со стороны других граждан. И понятие "гражданин" следует понимать не только в юридическом смысле, ибо его "рождение" сопряжено со многими проявлениями сущности человека. Гражданин - это и социально-политическое явление, и нравственно-этическая, морально-правовая категория.
Каждый человек получает признание гражданства не единожды: при рождении, получении паспорта, при получении права участия в выборах и быть избранным, в том числе и при принесении воинской присяги.
Но это лишь формальное получение гражданства, тогда как истинная гражданственность предполагает политическую, социальную и нравственную зрелость личности. Когда говорят о гражданской незрелости, то под ней подразумевают поверхностные представления человека о демократии и политической свободе, непонимание значимости таких понятий как гражданские честь и достоинство, гражданское общество и правовое государство.
Гражданственность предусматривает и воспитательные меры, позволяющие человеку приобретать соответствующие качества, но в данном случае сводить воспитание гражданственности к процессу социализации представляется не вполне правомерным, хотя оно включается в социализацию как составная часть.
Практика показывает, что формирование гражданской позиции и кристаллизация гражданской зрелости личности наиболее характерны для так называемых переломных моментов в истории, в это время она становится наиболее рельефной и зримой, в том числе она оказывает огромное значение для решения многих проблем.
В такие периоды происходит как бы ускорение политической социализации, обусловленное вовлеченностью населения в политическую деятельность, при которой осознанной становится значимость участия каждого человека в решении проблем, затрагивающих настоящее и будущее страны, государства, общества.
Понятие гражданской позиции может рассматриваться как некая целостность, обуславливаемая единством социально-политических и нравственных ориентаций личности, как продукт взаимодействия человека и общества, включающий его деятельностный компонент и уровень самосознания. Единство сознания и деятельности же не принадлежит человеку изначально, это некая результирующая характеристика, которая им самим постоянно строится и совершенствуется.
Таким образом мы показали, что процесс общественных преобразований представляет собой комплексное решение проблем экономического, политического и социокультурного реформирования нашего общества, включает в себя переход экономики на рыночные отношения, становление и развитие гражданского общества и правового государства, и что предприниматель выступает в них центральной фигурой.
Отнесение предпринимательства к социально-экономической категории, в частности указывает лишь на фактор происхождения данного феномена, но не отражает всей сущности предпринимательской деятельности в настоящее время даже для буржуазного общества.
Уже в силу взаимообусловленности рыночных отношений, гражданского общества и правового государства предпринимательство оказывается вынужденным решать многочисленные задачи экономического, политического и социокультурного характера, а также находящиеся на их стыке.
Но еще более возрастает роль предпринимательства в условиях реформирования общества, в результате чего может возникать несогласованность развития различных сфер. Именно предприниматель способен воздействовать на ускорение развития тех или иных сфер деятельности в направлении стабилизации общественного развития.
Гражданское общество - это в сущности комплекс сформировавшихся добровольно на инициативной основе различных объединений граждан и у его истоков в первую очередь стояли предприниматели, которые были заинтересованы в свободе деятельности и волеизъявления. Но они заинтересованы были и в устранении возможности государственной регламентации их деятельности, в законодательном обеспечении их прав и свобод.
Оборотной стороной гражданского общества считается правовое государство, которое и обеспечивает возможности закрепления этих прав и свобод в законодательном порядке, а также и своим организационным построением. Поэтому инициатива построения правового государства естественно исходила от предпринимателей. Его также вправе рассматривать как самоорганизующуюся и саморазвивающуюся систему, источником развития которой выступал человек - предприниматель.
Предприниматели таким образом создавали наилучшие условия для своего развития и общественные структуры, наиболее соответствующие направленности социального прогресса, в первую очередь, в силу того, что в центре их стоял человек и его интересы и потребности провозглашались приоритетными перед государственными.
Правовое государство устанавливало равенство государства и человека перед законом, а законодательство обеспечивало права и свободы последнего. Но если построение гражданского общества и правового государства, инициированные развитием рыночных отношений в истории развития буржуазных стран могли быть довольно длительными, то в нашей стране сегодня это непозволительная роскошь, к тому же процесс мирового общественного развития, так или иначе будет способствовать ускорению процессов реформирования.
Но наибольшую роль в ускорении процессов общественных преобразований, в том числе в стабилизирующем русле, могут сыграть предприниматели. И успех сегодняшних реформ может определяться тем, насколько они сумеют привлечь к предпринимательству, а значит и преобразованиям в обществе - остальное население, насколько сумеют повлиять прямо или косвенно на изменение общественного сознания.
Предпринимательство не только важный фактор социализации, но и общественных преобразований. Их заслугой является то, что стал невозможным возврат к прошлому, что он создали предпосылки для начала становления гражданского общества и правового государства и они обеспечивают общественное развитие в направлении социального прогресса.



Краткие выводы
1. Для успешного функционирования и развития гражданского общества необходимо наличие развитой социальной структуры, в которой должно найти свое отражение все многообразие форм собственности, учитывающие многообразие интересов людей, различных групп и слоев населения, и в которой должны быть также развитыми горизонтальные связи.
2. Гражданскому обществу присущ высокий уровень развития личности - в социальном, интеллектуальном и психологическом аспектах, свойственна ее внутренняя свобода и способность активно включаться в различные сферы деятельности. Гражданское общество может быть охарактеризовано и с точки зрения развитости его основных сфер жизнедеятельности.
3. В экономической сфере признаками развитости гражданского общества являются создаваемые на инициативной основе многочисленные предприятия негосударственного сектора - с частными и коллективными формами собственности.
В социальной сфере такими показателями служат: развитость форм самоуправления, общественных организаций и движений, существование множества негосударственных учреждений средств массовой информации и механизма для выявления, формирования и выражения общественного мнения, для разрешения возникающих социальных конфликтов.
В политической сфере о развитости гражданского общества могут свидетельствовать: разного рода общественно-политические объединения, партии и движения, создаваемые в инициативном порядке, чья деятельность направлена на защиту прав и свобод граждан и соблюдение демократических принципов.
И наконец, в духовной сфере развитость гражданского общества определяется: свободой мысли, слова, совести, существованием механизмов для их реализации, для обеспечения возможностей самовыражения личности, ее духовного развития, для их самостоятельного и самодеятельного объединения в интересах развития науки, культуры, творчества.
4. Таким образом, мы можем определить гражданское общество как общество с развитыми экономическими, политическими, социальными и культурными отношениями между его членами, существующее относительно независимо от государства и взаимодействующее с ним. Это своего рода социальное пространство, в рамках которого действует своя система социальных отношений и свои механизмы, обеспечивающие воспроизводство социальной жизни, накопление, усвоение и передачу опыта.
В процессе своего функционирования и развития гражданское общество фактически ведет неустанную и непрекращающуюся борьбу с существующей объективно тенденцией структур государственной власти к монополизму в вышеуказанных сферах жизни общества, тем самым активизируя и жизнедеятельность гражданского общества. Гражданское общество само по себе является гарантией от произвола и диктатуры со стороны государства. Опыт развития многих стран на различных континентах свидетельствует, что в странах, где сложились классически развитые гражданские общества, там безболезненно протекают любые социально-экономические и политические процессы. Гражданское общество не только способствует разрушению монопольного положения государства, но и уравновешивает государственную власть властью многочисленных негосударственных образований и не в последнюю очередь предпринимательскими структурами.
Огромная роль в осуществлении антимонопольной политики принадлежит социально активной и экономически свободной личности. Именно предприниматель сегодня борется с падением производства и создает богатства будущей России, решает вопросы повышения занятости и проблемы выхода из экономического кризиса. Таким образом, можно сказать, что гражданское общество имеет как внутренние резервы активизации своего развития, в частности - многочисленный слой предпринимателей, так и внешние ее источники - в роли государства, его структурных образований.
7. Развитие предпринимательских отношений определяет дифференциацию общества, происходит дальнейшее разделение труда, рост конкуренции и т.п. Но все же источником становления гражданского общества необходимо считать в первую очередь - развитую и социально-активную личность.
8. Следует отметить, что и государство, так или иначе причастно к построению гражданского общества, в том числе непосредственно. В России, например, ввиду неразвитости капиталистических отношений, патриархального уклада жизни и других факторов, его строительство возглавляет государство, подвигаемое на это интеллигенцией. Но и государство, и гражданское общество являются результатом естественноисторического развития и их дальнейшее развитие осуществляется в той или иной мере согласованно.
9. Государство и гражданское общество и предпринимательский слой представляют собой некое диалектическое единство, они действуют в соответствии с принципом дополнительности и представляется естественным с точки зрения общественного развития - их стремление к оптимальному соотношению и согласованности действий. В противном случае неизменно возникают отношения антагонизма, приводящие к разрушительным для общества и ее социально-экономическим структурам последствиям.



















Раздел П.
Понятие предприниматель и предпринимательство
в социально-экономическом контексте

С определением понятия "предпринимательства" в принципе предстоят большие сложности, так как это потребует исследования его содержания в историческом ракурсе, в социокультурном аспекте, с точки зрения мотиваций и оказания влияния на общественное развитие.
В настоящее время существует довольно значительное количество научных работ, специальной литературы, посвященной проблемам предпринимательства. Его изучением занимается экономика и правоведение, социология и психология, история и философия, этика и культурология, а также ряд других научных дисциплин.
Интерес к изучению предпринимательства в нашей стране сегодня действительно вырос значительно. И это отчасти обуславливается развитием рыночных отношений, построением гражданского общества и соответствующими изменениями в системе социальных отношений.
И сколь велико количество издаваемой литературы, столь же много различных трактований данного феномена. Палитра определений понятия "предпринимательства" довольна широка: от обиходного обозначения, где предпринимателем может считаться любой, работающий в негосударственном секторе экономики, до "возвышенного", где предпринимательство определяется как "такой вид деятельности, в котором удачно сочетаются наука, искусство, поэзия, взлет творческой мысли, степень умеренного риска, спорт и образ жизни делового человека".
Попробуем привести те определения предпринимателя и предпринимательства, которые имеются в используемой для данного научного исследования литературе; это поможет в дальнейшем выявить сущность данного явления.
Необходимо при этом отметить, что данные, как и многие другие определения не являются достаточно полными и отражающие многообразие данного явления. Каждое из этих определений является достаточным для описания того класса явлений, которые попадают под данное определение и вид деятельности. Включая понятие в различные ситуации. мы получаем все новое и новое содержание данного понятия, что свидетельствует о богатстве данного явления.
"Предприниматель - пионер формирования гражданского общества, важный фактор социального прогресса". Это "революционер в экономике, ломающий сложившиеся традиции". "Предпринимательство - это системная целостность, элемент рыночной экономики".
"Предпринимательство - особый род хозяйственно-организационной деятельности", "мощный фактор преобразования сознания людей, раскрепощения личности творчеством".
"Предпринимательство - это порождение многовековой, обдуманной, целенаправленной практики приспособления человека и человечества к окружающему миру", "социальный институт", "рычаг цивилизованного регулирования изначально данных от природы человеку потребностей в осмыслении и удовлетворении своих интересов и потребностей".
"Предприниматель - это человек, который затрачивает необходимое время и силы и берет на себя финансовый, психологический и социальный риск, получая в награду деньги и удовлетворение достигнутым". "Предпринимательство - динамичный процесс наращивания богатства", требующий "организаторского таланта, творческого начала, стремления к умножению богатства и готовности к риску". Это "процесс создания чего-то нового, обладающего ценностью, поглощающий время и силы, предполагающий принятие на себя финансовой, моральной и социальной ответственности, процесс, приносящий в результате денежный доход и личное удовлетворение достигнутым".
Многообразие определений предпринимательства обусловлено особенностями этого феномена, состоящего в высокой динамике изменчивости его содержания и форм. Наше представление о нем изменяется в соответствии с развитием самого этого явления.
Все эти определения, так или иначе демонстрируют отличительные особенности самого явления предпринимательства, предпринимательского поведения, являются характеристиками социального портрета предпринимателя и мотиваций его деятельности. И даже на основании вышеприведенного может быть составлен некоторый собирательный образ предпринимателя, но вряд ли он будет полным; он не сможет также удовлетворить и цели настоящего исследования.
Отдельные исследователи отмечают, что "данный феномен может считаться недостаточно изученным" даже в зарубежной литературе, несмотря на то что интерес к его изучению не затихает по сей день; что в ней "нет четкого определения понятия предприниматель" и чаще всего удовлетворяются констатацией самого факта его существования; что споры в основном ведутся относительно отличительных и социально значимых черт предпринимателя.
Некоторые авторы указывают на подобное отсутствие четкого определения данного термина, трактовки его содержания и в отечественной справочной литературе, либо указывают на нечеткость его определения, позволяющее отождествлять предпринимателя с менеджером, бизнесменом и др.
Другие исследователи считают важным заметить, что предпринимательство - явление развивающееся и в нем также происходит разделение труда и образование соответствующих специфических "групп предпринимательства", которые "столь не схожи между собой, что вскоре им станет тесно в рамках одного объясняющего понятия, а значит понадобятся более тонкие аналитические инструменты".
Роль предпринимателя в мире в историческом аспекте несомненно изменяется, равно как меняется и представление о нем, и содержании данного понятия. В том числе в каждой стране оно может иметь свое наполнение, отражающее специфику социокультурных особенностей развития данного общества. Если даже "любая экономическая проблема, являясь в сущности универсальной, может иметь собственный социальный аспект, обусловленный особенностями страны", то это в полной мере может быть отнесено и к явлению предпринимательства, которое носит не только социально-экономический характер, но и психологический, исторический и др.
В изучаемой литературе указывается на происхождение термина "предприниматель" и даже на "отцовство" при его появлении известного английского экономиста, который разработал к тому же одну из первых концепций предпринимательства - Ричарда Кантильона. В его понимании предприниматель - это прежде всего "человек, действующий в условиях риска", так как все категории работников, относимые им к предпринимателям: торговцы, фермеры, ремесленники, так или иначе действуют в условиях риска - они покупают по известной цене, а продают по неизвестной заранее.
Здесь отмечается, что понятие "посредник" (антрепренер) можно рассматривать как предшествующее появлению термина предприниматель, а далее развитие данного термина происходит в соответствии с разделением собственно предпринимательских функций - на вложение денег с целью получения прибыли (появляются "венчурные капиталисты" - собственники капитала) и на заставлять капитала работать на удовлетворение общественных потребностей (так появляются дельцы - работодатели). Причиной такого разделения послужила так называемая индустриальная революция, произошедшая в ХУШ веке и сумевшая выявить и размежевать эти две основные функции.
Конец Х1Х - начало ХХ веков могут характеризоваться тем, что понятие предпринимателя в сущности было еще тождественно понятию менеджера - в это время наибольший акцент делается на экономическом аспекте предпринимательской деятельности: предпринимателем считается тот, кто организует и управляет предприятием в целях личной выгоды, и одновременно несет ответственность за любые потери, в том числе и случающиеся не по его вине. И только к середине ХХ века происходит разграничение этих понятий. "Предприниматель работает в неструктурированном окружении", для которого характерны быстрые изменения, а "менеджер действует в рамках налаженной управленческой иерархии". Для "менеджера характерна целенаправленность в действиях, продиктованная достаточно жесткой логикой развития и сохранения существующих организационно-хозяйственных структур", а "предприниматель имеет возможности своеобразного целеполагания, конструирования целей деятельности".
Наиболее полно разграничение двух понятий "предприниматель" и "менеджер" было осуществлено Марченко В.В., который отмечает, что сегодня на Западе это две разные профессии, принципиально отличимые: в типе стратегической ориентации и в подходе к осуществлению замысла, в форме приобретения или привлечения ресурсов и методах их задействования, включая различие в организационной структуре соответствующих деловых предприятий.
Если предприниматель ориентируется на поиск новых возможностей для развития предприятия, то менеджер - на выполнение плана и эффективность использования имеющихся ресурсов. Успех предпринимательской деятельности определяется его умением быстро ориентироваться и действовать, а деятельность менеджера - приверженностью к сложившемуся порядку. Предприниматель стремится к гибкому использованию средств, ищет возможности их временного привлечения, менеджер же заинтересован в накопительстве и раздувании фондов. Предприниматель, так или иначе привлекает время от времени ресурсы со стороны, менеджер набирает работу под имеющиеся ресурсы. И наконец, организационную структуру менеджерского предприятия характеризует, как правило, иерархия с четким соблюдением субординации, напротив, в предпринимательской организации сильнее развиты горизонтальные связи, в том числе преимущественно неформальные.
Можно сказать, что с середины ХХ века понятие предпринимателя в целом соответствует его основному сегодняшнему толкованию - "новатора". Новаторство, само "умение изобретать" - это то, что свойственно любому человеку, что отличает его от животного мира и тем не менее эту черту рассматривают как неотъемлемую характеристику предпринимательской деятельности.
Предпринимательство можно считать зародившимся на западе, "предприниматель" - это "дитя" капитализма и "носитель капиталистического образа жизни". Для развития предпринимательства там имелись и свои идеологические корни. Так, например, "протестантизм" может в определенной мере рассматриваться "как идеология предпринимательства. Лютеранство - как идеология профессионального совершенства. Кальвинизм - как мировоззрение предпринимателей финансистов". Предприниматели, несомненно, это и творцы гражданского общества, о чем далее будет говориться более подробно.
Но предпринимательство в некотором смысле и универсальное явление, которое в целом присуще человеческому обществу, последнее может быть довольно убедительно обосновано при анализе отличительных особенностей предпринимательской деятельности и мотивов к занятию ей.
И тем не менее специфика российского общества, его социокультурные особенности позволяют говорить об отличии в отечественных и зарубежных трактовках данного понятия.
В западной литературе предпринимательство часто связывается с капиталистическим способом производства и со стремлением к получению максимальной прибыли, оно в целом носит экономический характер. Предпринимательство может трактоваться как "все то новое, что не запрещено законом и приносит прибыль" - в таком понимании оно может считаться синонимом понятию "бизнес" - "делание денег из денег посредством полезной производительной деятельности".
Н. Смелзер определяет предпринимателя как "лицо, которое наращивает капитал и рискует вложить его в дело, обещающее вернуть вложенную сумму плюс прибыль; центральная фигура в процессе развития капитализма и модернизации".
Специфика российского государства может быть определена тем фактором, что к началу революции капиталистические отношения нельзя было назвать развитыми в сравнении с западом. В настоящее же время они только начали развиваться после длительного периода отрицания их позитивного влияния на общественное развитие. Россию 70 лет отучали от предпринимательства. В связи с этим понятие предпринимательства уже может иметь существенное отличие от зарубежного его понимания.
До недавнего прошлого понятие предприниматель использовалось в контексте уголовного кодекса, в котором действовала статья соответствующего характера. И это несомненно повлияло на развитие предпринимательства в России, особенно на начальном этапе. Более того, исследователи отмечали негативное отношение к самому предпринимательству и предпринимателям, так как население в основной его части считало последних рекрутами именно из уголовной среды. Так сформулировали свое отношение к предпринимателям опрашиваемые в первые годы перестройки: это "мафиози", "вышедшие из подполья дельцы", "связанный с уголовным миром элемент", который "жесток к чужим, но щедр к своим", он "вхож в структуры власти", "малообразован и склонен в симпатиях к женщинам и алкоголю".
Но жизнь подтвердила иное. Разговоры о легализации теневой экономики не вполне соответствовали истине, так как здесь речь может идти о принципиальном различии в "правилах игры". Перейти в предприниматели могла лишь та часть контингента теневой экономики, которая могла быть заинтересована в смене этих правил и была потенциально способна перестроиться на новые формы взаимодействия. И исследования подтверждают тот факт, что сегодня "работа бывших фарцовщиков и спекулянтов в рыночных условиях ориентирует их ратовать за честность и порядочность в деловых операциях". Таким образом, большая часть предпринимателей в прошлом вовсе не была причастна к отношениям теневого бизнеса.
В настоящее время понятие предпринимательство, так или иначе используется в других законодательных актах:
- во-первых, в специальном законе "О предприятиях и предпринимательской деятельности", где последняя имеет собственное трактование - "предпринимательская деятельность представляет собой инициативную, самостоятельную деятельность граждан, их объединений, направленную на получение прибыли", и здесь же указывается, что она "осуществляется на свой риск и под имущественную ответственность" самих предпринимателей, "в пределах, определяемых организационно-правовой формой предприятия" (Ст. 1);
- и во-вторых, в Гражданском кодексе, Ст. 2 которого уточняет целевую направленность этой деятельности - "систематическое получение прибыли в установленном законом порядке".
Это, так называемое, правовое определение сущности предпринимательства, хотя фактически рожденное социальной практикой и получившее впоследствии свое законодательное оформление и закрепление.
Но в данном исследовании в большей мере интересует изучение предпринимательства как социального явления, процесса, феномена в конце концов. Юридические формулировки не раскрывают сущности предпринимательства, его многосторонней и многообразной связи с социальной жизнью. Такие определения сродни западным и имеют большое сходство с трактованием "бизнеса", хотя использовать их как отправную точку для анализа в данном случае может быть приемлемым.
И все же начать изучение предпринимательства в России представляется целесообразным с дореволюционного периода.
Позитивное восприятие и толкование предпринимательства в нашем отечестве было характерно вплоть до периода НЭПа, хотя данный процесс не изучался сколько-нибудь серьезным образом - ни сам механизм, ни его дефиниции. В дальнейшем потребность его изучения проявилась лишь в начале 90-х годов, когда предприниматели стали реальной силой новой постсоветской России и стали все больше определять ее дальнейшую судьбу, в том числе начали активно участвовать в социально-экономической и даже политической жизни общества и принимать решения государственного значения "на свой страх и риск". Впоследствии для изучения проблем предпринимательства проводятся специальные научные симпозиумы и конференции, "круглые столы", осуществляются многочисленные социологические исследования, посвященные анализу различных аспектов предпринимательской деятельности, выходят научные статьи, их сборники и монографии.
Кстати, сегодняшнему западному предпринимательству становится свойственно в большей степени не просто стремление к прибыли, а к самореализации, что в целом характерно для современного российского предпринимательства.
Россию часто называют "иррациональной страной", "страной парадоксов". Некоторые авторы отмечают "нетрадиционные" для предпринимателей Запада черты - "умение делать не прагматичные шаги в бизнесе" и "помнить добро". Современное российское предпринимательство очень молодое и количество действительно богатых людей весьма мало - это скорее единичное явление, поэтому сложно говорить об их существовании как социальной группы. И сложно предположить, чтобы богатство было воспринимаемо ими как значимая ценность. Западные бизнесмены отмечают, что настоящее восприятие богатства приходит в третьем поколении. И кроме того, вопреки утверждениям, которые можно встретить в различных публикациях, что богатство - это большое зло, которое портит человека, исследования показывают, что для наших современных предпринимателей "богатство вызывает либо безразличное отношение, либо влияет позитивно". В данном случае, важным моментом может выступать сочетание в человеке трех качеств: богатства, зависти и обиды. Если последние два не выражены сильно, то богатство делает его даже лучше.
Богатство интересует российских бизнесменов, по меньшей мере - на современном этапе, с той точки зрения, чтобы о деньгах не думать; для них оно не является целью, скорее средством. Один из лидеров российского бизнеса отмечает, что в нашей стране казалось бы невыгодные шаги оказываются выгодными и "чтобы добиться успехов - надо любить людей и не смотреть на них только как на источник прибыли", ибо человек всегда оказывается "больше богатства".
Как говорилось ранее, формирование слоя российских предпринимателей происходило столь стремительно, что появляющаяся информация просто не поспевала за происходящими изменениями и какая-то ее часть обязательно оказывалась устаревшей, утратившей свою достоверность.
Со времен командно-административной системы так называемая плановая экономика не обеспечивала для развития предпринимательства сколько-нибудь приемлемых условий, "каналов нормального кровообращения", в результате чего оно начало отыскивать иные пути своего проявления и в конечном счете "предпринимательство ушло в теневую экономику". Но лишь часть предпринимательской когорты вышла из теневой экономики, подавляющее же большинство вовсе не была причастна к спекулятивным формам экономических отношений. Существовавшие ранее бюрократические традиции способствовали воспроизводству теневых отношений, что не могло не сказаться, по меньшей мере, на начальной стадии развития рыночных отношений.
Можно констатировать, что предпринимательство сегодня становится широко распространенным явлением, уже не вызывающим негативного восприятия и соответствующего к нему отношения. Но сложнее всего пришлось пионерам предпринимательского движения.
Исследователи отмечают, что в предпринимательском движении необходимо выделить три его волны, имеющие свои особенности.
Первую волну представляли, так называемые, кооператоры, численность которых довольно стремительно выросла после введения закона об индивидуальной трудовой деятельности. Это период самого начала перестройки, когда страну захлестнула возможность получения свободы, психологической, социальной, а главное, деятельностной независимости.
Среди первых кооператоров было много молодежи, а также мигрантов, маргиналов, так называемых "лимитчиков", чьи потенциальные силы не были востребованы в условиях "социалистического строительства". Основная же часть населения еще имела возможности работать на прежнем месте и "довольствоваться собственными работой и статусом". Конечно, нельзя отрицать, что среди кооператоров можно было встретить и "авантюристов", руководствующихся в своей "предпринимательской" деятельности стремлением "хапнуть и бежать", но впоследствии сама практика подтвердила тупиковость подобного пути и в дальнейшем с ними уже предпочитали не иметь никаких дел.
Эта первая волна предпринимателей начинала свое дело, что называется "с нуля". При этом им пришлось выдержать сильное сопротивление со стороны окружающей среды, преодолеть "бездну недоверия, ненависти и зависти", не говоря уже о различных бюрократических препонах. Но именно они смогли заложить фундамент для дальнейшего развития предпринимательства в России.
Спустя примерно два года формируется вторая волна предпринимательского движения - в это время создаются разного рода совместные предприятия, банки, биржи. В открытии последних принимают участие не только представители первой волны, но и выходцы из государственных предприятий и учреждений. В это же время некоторые "начальники" "переходят на предпринимательский пост по рекомендации, либо назначению", причем сам пост должен был быть "соответствующим", по меньшей мере, их прежнему статусу.
Таким образом, предпринимателями становятся "бывшие партийные и правительственные чиновники, руководители государственных предприятий", которые, "имея широкий круг связей, извлекая выгоду из собственной должности, используя бывшую госсобственность в личных интересах, а также опираясь на Закон о приватизации, сумели создать коммерческие структуры и занять в них ведущие позиции".
В отличие от начинавших с нуля бизнесменов, директора предприятий к началу приватизации, так или иначе располагали некоторым начальным капиталом, распоряжались разного рода основными фондами и средствами производства, предприятия были укомплектованы кадрами, а их деятельность поддерживалась личными связями.
Но и вчерашним крупным хозяйственникам нельзя отказать в предприимчивости, которую они проявляли и ранее при оперативном принятии решений и несении личной ответственности, что часто также было сопряжено с определенным риском. И их опыт не пропал втуне, в том числе оказывается пригодным и в настоящих условиях.
В это же время численность предпринимателей пополняют и те, кто становится неудовлетворенным своей работой в государственном секторе и стремятся к самореализации, а отнюдь не к большим барышам Это так называемые "предприниматели-идеалисты".
Таким образом, состав предпринимателей второй волны является весьма пестрым, но само отношение к предпринимательству, тем не менее меняется с негативного на позитивное.
Третья волна предпринимательства берет свой отсчет, начиная с 1991-1992 гг. В это время предпринимательство в восприятии общественного становится "почетным" и престижным занятием и в действительности - массовым движением.
В предприниматели устремляются многие: из НИИ, спасаясь от безработицы, из государственных предприятий и учреждений, потому что там не платят заработной платы и даже из среды пенсионеров. К третьей волне примкнули и бывшие военнослужащие, потерявшие в результате сокращения армии свою основную работу и в конечном счете вы
нужденные заняться предпринимательством.
Предпринимательская деятельность коснулась и сельскохозяйственного сектора экономики. Правда, бурное развитие фермерских хозяйств, переросшее в целое движение, в дальнейшем претерпело замедление роста, что обуславливалось сложностями социально-экономической и политической обстановки в России.
Если мотивы для второй волны можно в целом считать позитивными, то третья волна "предпринимателей - поневоле" руководствуется в основном стремлениями выжить, либо как-то сохранить уровень собственных доходов.
Предпринимателями, так или иначе становятся не только те, кто к этому стремился и имел способности и склонности к таковой деятельности. Большинство к этому вынуждал весьма прозаический стимул - "кушать надо". Необходимо вспомнить чуть подробнее этот период, так называемой "шоковой терапии", когда были "отпущены цены" и было "сложно прокормиться". В это время, можно сказать, "начался процесс воспроизводства рыночных отношений". Происходит бурный рост новых организаций и отпочкование их от существующих. Меняется организационная структура экономики, осуществляется "переход от унитарной формы к холдинговой и дивизиональной".
Более важным, с учетом целей настоящего исследования, представляется все же отметить те изменения, которые произошли в общественном сознании, в результате общественной практики. Думается, что излишне рассуждать о том, правомерен ли был такой шоковый переворот общественного сознания, по меньшей мере, в рамках данного исследования, но позитивные сдвиги все же имелись и их необходимо выявить.
Каждый "прошедший" через предпринимательство утратил иллюзии по поводу того, что "деньги даются легко". Каждый зарабатывающий средства с помощью предпринимательской деятельности поневоле изменяет и собственное сознание, в том числе достигнутые успехи подвигают его на привлечение своего окружения на собственную сторону.
Таким образом, "первооткрыватели подтягивают арьергард", предприниматели "обращают в свою веру большинство населения" и "общество вступает в стадию активной мутации".
Далее представляется интересным сравнить социальный облик предпринимателя - отечественного и зарубежного. Отличия с необходимостью будут иметь место, хотя бы в силу того факта, что общий "возраст" предпринимательства, как явления, несоизмерим.
Сравнение облика отечественного и зарубежного предпринимателя будет производиться с использованием существующего на западе некоторого представления о типичном предпринимателе, составленного на основе проводимых исследований и результатов наших исследований.
Типичный предприниматель Запада - это, как правило, старший в семье родителей ребенок. В нашей стране это не столь типично; часто это ребенок единственный или из семьи с малым количеством детей.
Возраст, в котором обычно начинают крупное дело на Западе составляет 30-39 лет, в России он соответствует 20-29 годам, что объясняется, в первую очередь, "молодостью" российского предпринимательства.
Этим же может быть объяснен и тот факт, что на Западе склонность к предпринимательству, как правило, обнаруживается в 13-19 лет, а у нас - в 13-40 лет.
Образование - западный типичный предприниматель имеет среднее или высшее специальное. В России подавляющее большинство имеет высшее образование (более 80%). В определенном смысле предпринимателей можно назвать выходцами из интеллигенции, причем 71% из них - это интеллигенты, по меньшей мере, во втором поколении.
Новый российский бизнес сейчас может расцениваться как самый интеллектуальный в мире. Это к тому же выходцы из самых престижных вузов, часто они имеют научную степень или второе высшее образование. И это не удивительно, так как именно интеллигенции было свойственно (в том числе испокон веков) прививать детям любовь к свободе и независимости, поощрять самостоятельность и инициативность, признавать и ценить личностные качества. Здесь необходимо сделать уточнение - часть предпринимателей может не иметь высшего образования вследствие существования некоторого, не очень продолжительного периода, когда наблюдался массовый отток из вузов в бизнес. И те, кому не удалось вернуться в вузы, образовали прослойку самоучек, набиравшихся самостоятельно необходимыми знаниями как из книг, так и из жизни.
Такой характеристике западного предпринимателя как "берет пример с отца" - в принципе не может быть аналогов в нашей стране.
Если западный бизнесмен в случае необходимости обращается чаще за поддержкой к родителям, то у российского такой возможности нет и часто обратиться бывает не к кому. Поддержку он черпает чаще у себя, опираясь при этом на понимание необходимости обеспечения защиты собственных детей.
Психология нашего предпринимателя в большей степени может быть сравнима в целом с существующей у западного венчурного капиталиста - стремление к максимизации прибыли за минимальные сроки. Но это не следствие российского менталитета, а скорее - несовершенства законодательной базы, при которой сложно строить долгосрочные планы.
Отсюда же и отличия в сфере применения своих способностей. Западный предприниматель готов начать свое дело практически в любой отрасли; решающее влияние могут оказывать такие факторы как наличие профессиональных знаний и опыта. В нашей же стране сегодня процветает посредническая деятельность, которая позволяет в той или иной мере чувствовать свое устойчивое положение в сфере бизнеса, тем более, что у нас практически отсутствуют венчурные капиталы и практика их использования.
В сложных ситуациях западный предприниматель за консультацией и помощью обращается к внешним специалистам, у нас же к ним обращается лишь 20%, 40% - только к своим специалистам и 40% - решают проблемы сами.
Предприниматель на Западе чувствует себя лучше и увереннее, когда берется за новое дело, что не свойственно российскому предпринимателю, для них увереннее себя чувствовать в роли менеджера, хотя определенное сходство в мотивациях к предпринимательской деятельности можно усмотреть: у них главный мотив - это создание собственного дела, а у нас - стремление к независимости.
У обоих - склонность к умеренному риску.
Примерно одинаково они выглядят для окружающих - с виду "обычный" человек, ни зануда, ни душа компании и не скажешь, что этот человек - предприниматель.
Как считают западные исследователи, отличительной чертой предпринимателя может считаться любовь ко всему новому, так как это стимулирует творчество, отечественным предпринимателям до некоторой степени это тоже свойственно, но более всего они здесь ценят новые идеи.
Слагаемые успеха предпринимательской деятельности для Запада следующие, расположенные по мере значимости: удача, тяжелый труд, идея и деньги, для России - соответственно: идея, тяжелый труд, деньги и удача.
Интересно, что некоторые исследователи усматривают определенное сходство, но и отличие в процессах наших общественных преобразований и в процессах по преодолению кризиса, происходивших в западных странах на рубеже 70-80-х годов.
Общим для тех и других указывают следующие явления:
- падение роста промышленного производства;
- ускорение темпов инфляции;
- ухудшение условий воспроизводства общественного продукта.
Отличия же состоят в том, что:
- в России оказались исчерпанными "внутренние экстенсивные источники развития" и произошло крушение советской плановой экономики;
- на Западе странам пришлось ощутить достаточно "чувствительный удар, который, благодаря внутренним "ресурсам либерализма" и "ослаблению возможности государственного вмешательства", удалось смягчить и тем самым воспрепятствовать разрушению экономики.
Далее представляется необходимым более подробно остановиться на некоторых типических чертах предпринимателя, анализу которых посвящено огромное количество научной и научно-популярной литературы как отечественной, так и зарубежной.
Выявление этих качеств необходимо, чтобы отыскать "ключ" к успеху предпринимательской деятельности, а затем и к эффективности общественных преобразований.


Краткие выводы
Палитра определений понятия "предпринимательства
довольна широка: от обиходного обозначения, где предпринимателем может считаться любой, работающий в негосударственном секторе экономики, до "возвышенного", где предпринимательство определяется как такой вид деятельности, в котором удачно сочетаются наука, искусство, поэзия, взлет творческой мысли, степень умеренного риска, спорт и образ жизни делового человека.
2. Все эти определения, так или иначе демонстрируют отличительные особенности самого явления предпринимательства, предпринимательского поведения, являются характеристиками социального портрета предпринимателя и мотиваций его деятельности.
Можно сказать, что с середины ХХ века понятие предпринимателя в целом соответствует его основному сегодняшнему толкованию - "новатора". Новаторство, само "умение изобретать" - это то, что свойственно любому человеку, что отличает его от животного мира и тем не менее эту черту рассматривают как неотъемлемую характеристику предпринимательской деятельности. Предпринимательство можно считать зародившимся на западе, "предприниматель" - это "дитя" капитализма и "носитель капиталистического образа жизни".
3. Первая волна предпринимателей начинала свое дело, что называется "с нуля". При этом им пришлось выдержать сильное сопротивление со стороны окружающей среды, преодолеть "бездну недоверия, ненависти и зависти", не говоря уже о различных бюрократических препонах. Но именно они смогли заложить фундамент для дальнейшего развития предпринимательства в России.
4. Спустя примерно два года формируется вторая волна предпринимательского движения - в это время создаются разного рода совместные предприятия, банки, биржи. В открытии последних принимают участие не только представители первой волны, но и выходцы из государственных предприятий и учреждений. В это же время некоторые "начальники" "переходят на предпринимательский пост по рекомендации, либо назначению", причем сам пост должен был быть "соответствующим", по меньшей мере, их прежнему статусу.
5. Предпринимателями становятся бывшие партийные и правительственные чиновники, руководители государственных предприятий, которые, имея широкий круг связей, извлекая выгоду из собственной должности, используя бывшую госсобственность в личных интересах, а также опираясь на Закон о приватизации, сумели создать коммерческие структуры и занять в них ведущие позиции.
6. В отличие от начинавших с нуля бизнесменов, директора предприятий к началу приватизации, так или иначе располагали некоторым начальным капиталом, распоряжались разного рода основными фондами и средствами производства, предприятия были укомплектованы кадрами, а их деятельность поддерживалась личными связями.
7. Но и вчерашним крупным хозяйственникам нельзя отказать в предприимчивости, которую они проявляли и ранее при оперативном принятии решений и несении личной ответственности, что часто также было сопряжено с определенным риском. И их опыт не пропал втуне, в том числе оказывается пригодным и в настоящих условиях.
8. Численность предпринимателей пополняют те, кто становится неудовлетворенным своей работой в государственном секторе и стремятся к самореализации, а отнюдь не к большим барышам Это так называемые "предприниматели-идеалисты". Состав предпринимателей является весьма пестрым, но само отношение к предпринимательству, тем не менее меняется с негативного на позитивное.






















Раздел Ш
Социальный портрет современного
предпринимателя
(На материалах социологического исследования)
Составление социального портрета современного российского предпринимателя, представляется возможным осуществить с помощью анализа многочисленных публикаций, посвященных этой теме и материалов социологического исследования.
Некоторые авторы склонны причислять предпринимателей к представителям "особой социальной группы, имеющей свои ценности", что представляется не вполне правомерным. Приведенные различными авторами характеристики российского предпринимателя многообразны и некоторые из них несут одинаковую смысловую нагрузку. Поэтому для удобства анализа необходимо их каким-то образом сгруппировать. И чтобы не утяжелять сам текст ссылками, для каждой "групповой" характеристики они будут даваться в комплексе - в скобках.
Во-первых, необходимо указать, что практически любая литература по предпринимательству обращает внимание на некоторый особый "дух предпринимательства", который, по нашему мнению, в наибольшей степени связан с их выраженной склонностью к лидерству.
К характеристикам лидерства относят такие черты как: стремление к самостоятельности, автономности, независимости, к достижениям в трудовой деятельности, к карьере и власти, а также решительность и уверенность в себе. При этом отмечают также и особые деловые качества - как "особую энергетику" предпринимателя: это несомненно инициативность и предприимчивость, деловая активность, умение действовать в условиях недостатка информации (авторы называют это особым "чутьем", которое вырабатывается в самом процессе предпринимательской деятельности), настойчивость и умение брать ответственность на себя.
Особые интеллектуальные способности предпринимателя характеризуются таким образом: гибкость мышления и аналитический склад ума, умение думать, генерировать идеи, в том числе коммерческие, это творчески мыслящий человек, обладающий смекалкой и широтой мировоззрения, умеющий находить нестандартные решения.
Как предрасположенность к предпринимательской деятельности отмечаются также и особые психологические характеристики личности: восприимчивость к переменам, склонность к новаторству, инновациям, риску и одновременно устойчивость к стрессам.
И последнюю группу особых качеств предпринимателя составляют так называемые коммуникативные способности, к ним относят: умение понимать людей и выстраивать с ними взаимоотношения, то есть и быть коммуникативным, умение подбирать себе компаньонов и исполнителей и также выстраивать отношения в интересах дела. Некоторые авторы указывают также на важность такой поведенческой характеристики как агрессия, другие же, напротив, считают характерным стремление к сотрудничеству.
Агрессивное предпринимательское поведение чаще все же отмечается у западных бизнесменов. Так, определяется, например, "секретный принцип" действий американского бизнесмена: "агрессивность важнее ума, главное произвести неотразимое впечатление. Людей надо хватать за грудки и так держать, пока не добьешься своего". И далее здесь раскрывается сущность различных методов "пси-атаки", которыми, по мнению автора, должен владеть бизнесмен. Следует отметить, что некоторые зарубежные фирмы делают попытки внедрения своего бизнеса именно с помощью таковых методов и даже привлекают к их использованию российских предпринимателей. Но они "не ложатся" на российский менталитет, вследствие чего эти фирмы испытывают трудности даже с привлечением в сотрудники, не говоря уже о покупателях.
В принципе западный предприниматель обладает схожими с отечественным чертами. Зарубежные авторы их характеризуют следующим образом, группируя в три совокупности.
Экономические характеристики: стремление к умножению богатства, к инновациям и их осуществлению, действия по соединению материальных и денежных средств, а также труда с целью возрастания их совокупной стоимости.
Социальные характеристики: инициативность, организаторский талант, включая умение осуществлять организацию и реорганизацию социально-экономических механизмов, готовность рисковать.
И психологические характеристики: присутствие творческого начала и стремление к новизне, к самостоятельности, желание чего-либо добиться или достигнуть.
Здесь же определяется и понятие предпринимательства как, во-первых, "динамичный процесс наращивания богатства", а во-вторых, как "процесс создания чего-то нового, обладающего ценностью, поглощающего время и силы, предполагающего принятие на себя финансовой, моральной и социальной ответственности, процесса, приносящего в результате денежный доход и личное удовлетворение достигнутым".
Предприниматель по западному - это новатор, реформатор и революционер в способах производства.
Главное отличие отечественного и зарубежного предпринимателя может состоять в том, что стремление к умножению богатства не является главной целью деятельности. И это можно увидеть, анализируя значимость для российского предпринимателя тех или иных ценностей. Впоследствии мы сможем осуществить анализ и наиболее характерных черт предпринимателя, соотнося их с теми, которые в конечном счете определяют успех их деятельности.
* * *
С развитием предпринимательства многие связывают надежды на улучшение ситуации в стране. Доля респондентов, считавших, что развитие предпринимательства возродит нашу экономику и приведет к изобилию товаров и услуг, составила соответственно 87% и 79%. Это позволяет говорить о переломе в сознании людей: предпринимательским структурам стали доверять.
Тем не менее, население тревожит усилившийся с развитием предпринимательской деятельности процесс расслоения общества на богатых и бедных, который может послужить причиной социальных конфликтов. Более всего склонны опасаться расслоения общества люди с высшим образованием (79%), респонденты, принадлежащие к возрастной группе 40-54 года (82%) и работники государственного сектора экономики (78%). 70% экспертов также считают неизбежным следствием предпринимательской деятельности социальное расслоение. Меньше всего вызывает тревогу возможность экономической зависимости страны от Запада в результате развития предпринимательства.
Таким образом, в настоящее время страх перед расслоением общества на богатых и бедных является одной из важнейших тенденций в общественном мнении. Хотя этот процесс является естественным и неизбежным, в глазах людей он опасен и отрицательно сказывается на многих сторонах жизни общества. Это связано прежде с демографическими проблемами: (падение рождаемости, высокая смертность вследствие падения уровня жизни большей части населения). Безусловно связано и с экономическим аспектом: (безработица, забастовки и т.д.). Скажется и на культурно-нравственной атмосфере: (понижение престижа образования, уровня общей культуры, снижение ценностей духовно-нравственных, появление эгоизма, индивидуализма и т.д.). Расслоение на бедных и богатых приведет по мнению респондентов к росту преступности, социально-психологической напряженности, неуверенность в будущем и так далее.
Однако, пытаться остановить процесс расслоения общества путем ограничения доходов, непомерных налогов не имеет смысла. Подобные действия могут лишь сделать невозможным развитие предпринимательства, погасить частную инициативу. Но кроме этого могут привести к попыткам обойти закон, конфликтам предпринимателей с властными органами. Более целесообразно, используя доходы, получаемые от налогов с предпринимательской деятельности, проводить активную социальную политику. Следует обращать особенное внимание на группы, которые не могут, в силу различных причин обеспечить себе высокий уровень доходов: пенсионеров, студентов, матерей-одиночек и многодетный семей, инвалидов, работников государственных научных и культурных учреждений и пр.
Несмотря на критичность, неприятие частью населения предпринимательства и предпринимателей, люди в большинстве своем уже не верят в возможность ликвидации предпринимательской деятельности, да и не хотят этого. 45% опрошенных считают, что учитывая сегодняшнюю обстановку в стране, предпринимательство будет развиваться высокими темпами. 39% считают, что предпринимательство будет развиваться медленно. Лишь 2,5% населения считают, что предпринимательство постепенно заглохнет, а из экспертов этой позиции не придерживается никто.
Хотя предпринимательство все больше набирает силу, тем не менее, оно сталкивается с немалыми трудностями и нуждается в поддержке со стороны органов власти и управления. При проведении политики поддержки предпринимательства важно учитывать, в каких сферах экономики она нужна больше всего. По мнению самих предпринимателей , следует поддерживать прежде всего интеллектуальное производство (информатика, наука, искусство) - 64%. Затем следует производство средств производства (39%) и другие производящие отрасли (строительство, производство предметов потребления, сырьевые - все по 33%). Менее всего, по мнению экспертов, нуждаются в поддержке не производящие отрасли экономики - сфера обслуживания (14%). торговля (12%), финансы (12%). На основе экспертных оценок была получена следующая иерархия причин, препятствующих развитию предпринимательства.
Теперь несколько слов о социальном потенциале предпринимательства.
По данным опроса, каждый третий (31%) желает заняться предпринимательской деятельностью, а 14% уже занимаются ею. То есть почти половина активно участвует или готова активно участвовать в рыночных отношениях.
Какие именно группы населения составляют наиболее вероятный резерв пополнения рабочей силы частного сектора? Это прежде всего молодые люди в возрасте до 30 лет (45%), служащие (44%), учащаяся молодежь (62%), с незаконченным высшим и средним специальным образованием (40%).
Работники частного сектора проявляют наибольшую удовлетворенность местом своей работы (61%). При этом 21% работников государственного сектора и 26% работников коллективного хотели бы работать в частном секторе. В ближайшем будущем следует ожидать отток рабочей силы в частный сектор экономики (особенно за счет коллективного сектора), который будет значительно пополняться за счет молодежи (57% учащейся молодежи выразили желание работать в частном секторе экономики).
Основной костяк наемной рабочей силы в предпринимательских структурах составят молодые поколения, в результате чего будет происходить постарение рабочей силы в государственном секторе. Однако интенсивность и масштабы перелива рабочей силы в очень большой степени будут зависеть от стабильности и защищенности предпринимательской деятельности. Люди хотят быть уверенными в долговременном характере этой работы, хотят твердых гарантий. Сейчас 42,5% населения согласны с мнением, что социальная защищенность наемных работников слабее, чем на госпредприятии. 39% считают, что положение работников частных фирм весьма нестабильно. Это не голословные утверждения, основанные на слухах, так как большинство согласных с ним судят об этом положении на основании личного опыта.
Очевидно, что чем защищеннее будут себя чувствовать работники негосударственного сектора в правовом, финансовом и других аспектах, тем интенсивнее пойдет наполнение рынка рабочей силы в частном секторе.
Как показывает исследование, большинство опрошенных хотело бы заниматься предпринимательской деятельностью, при этом предпочитают малый бизнес. Несколько меньше тех, кто хотел бы участвовать в среднем бизнесе, и совсем немного - в крупном. Малый бизнес предпочитают люди с низким и среднем доходом. Это говорит о том, что люди стремятся получить независимость, экономическую свободу, хотят быть хозяевами на своем месте. Именно с малого дела начинают те, кто не владеет большими средствами, но зато имеющие желание и умение трудиться, активные и предприимчивые.
Надо отметить, что с уменьшением доходов возрастает количество тех, кто не желает участвовать ни в каком виде бизнеса. Почти треть опрошенных (31%) назвала главной причиной, мешающей им заняться предпринимательством, недостаток начальных средств. Следовательно, социальную базу бизнеса сужает тот факт, что подавляющее большинство членов общества не имеет тех стартовых капиталов, без которых начать собственное дело невозможно. Поэтому малый бизнес, как основа предпринимательской деятельности есть первый этап на пути к расширению бизнесменом своего дела, и который нуждается в наибольшей поддержке.
Большое значение имеет социально-психологические мотивы предпринимательской деятельности. Какими же мотивами руководствуется предприниматель в своей деятельности, зачем он ею занимается и что от нее ожидает получить? При ответе на этот вопрос необходимо учитывать две точки зрения: мнение предпринимателей о самих себе и взгляд со стороны, т.е. не предпринимателей.
Сами предприниматели основными целями бизнеса считают реализацию своих творческих способностей, экономическую свободу и укрепление национальной экономики. Никто из респондентов не считает своей целью власть над людьми и лишь 7% отмечают обогащение в качестве цели. Эти данные говорят о том, что деньги отнюдь не самоцель для предпринимателей, хотя и выступают важным мотивом их деловой активности. Более всего эти люди стремятся обрести материальную и моральную независимость от государства. Одной из составляющих независимости является для них достойный уровень жизни.
Однако большинство опрошенных не предпринимателей (56%) считают, что основной целью предпринимательства является обогащение, в то время как реализацию творческих способностей отмечают лишь 7%. Только 6% думают, что целью предпринимателей является укрепление национальной экономики, и 3% - рост материального благополучия народа. Таким образом, опрошенные считают предпринимателей людьми, которых волнует прежде всего собственное материальное благополучие, все же остальные цели у них остаются на втором плане. Но, при оценке самих себя, отвечая на вопрос о том, какая цель была бы главной для них, если бы они были предпринимателями, значительно меньшее число из них отмечают цель обогащения (28%) и большее - такие цели, как реализация своих творческих способностей (21%), укрепление национальной экономики (11%), рост материального благополучия народа (10%).
С возрастанием материального благополучия уменьшается число тех, кто считает обогащение основной целью бизнеса. Тенденция считать целью предпринимательской деятельности экономическую свободу возрастает с ростом доходов, но в наиболее состоятельной группе населения она резко падает (видимо, наиболее состоятельную часть людей не интересует проблема экономической свободы).
Многие люди думают, что для них основной целью предпринимательской деятельности была бы реализация своих творческих способностей, но почему-то отказывают в этом бизнесменам. В целом, образ бизнесмена в сознании людей - это образ эгоистичного человека, стремящегося исключительно к собственной выгоде и накоплению богатств, "делающего деньги" ради денег. Однако они осознают, что сама по себе предпринимательская деятельность может быть обусловлена не только стремлением к обогащению, но и другими мотивами. Следовательно, они относятся негативно не к самой по себе предпринимательской деятельности, а к тем, кто ею занимается.
В целом следует отметить, что ценностные ориентации самым прямым образом влияют на поведение людей, в данном случае на желание или нежелание заниматься предпринимательской деятельностью. Интересно, что респонденты в этом вопросе разделилось практически пополам, перевеса нет ни у тех, ни у других. Можно предположить, что появление такого перевеса во многом зависит от целенаправленного воздействия на ценностные ориентации, стереотипы и установки той или иной группы.
Среди населения можно выделить две группы, весьма близкие со своей ориентации. Это группы со средними значениями шкалы - реалисты и умеренные пессимисты. И, как ни странно, две группы внешне с крайними значениями шкалы - оптимисты и крайние пессимисты сходятся в своих оценках. Однако, дальнейший анализ показал, что слово "оптимисты" в данном случае необходимо взять в кавычки, поскольку они отличаются значительным негативизмом в своих суждениях относительно влияния развития предпринимательства на наше общество. Фактически "оптимистов" отличает от крайних пессимистов то, что первые опасаются быстрых темпов развития предпринимательства, которые им кажется неизбежными, а вторые успокаивают себя тем, что в конце концов предпринимательское движение заглохнет. Таким образом, в каком-то смысле именно первых можно назвать крайними пессимистами, а вторых - оптимистами. И тех, и других отличает пассивность (во многом негативная) в отношении желания заняться предпринимательством. Кроме того, первым свойственен эгоизм, а вторым - альтруизм. Можно сказать, что по своим ориентациям "оптимисты" близки к группе пассивных, а крайние пессимисты к группе негативно пассивных.
Что же касается реалистов, то они практически полностью положительно ориентированы на все, связанное с развитием предпринимательства и его влиянием на наше общество. Лишь чуть менее восторженны умеренные пессимисты. И те, и другие почти одинаково активны, но первые больше стремятся к свободному творчеству, а вторым свойственен альтруизм. Таким образом, можно сказать, что первые близки по своим ориентациям к группе реально активных, а вторые к группе потенциально активных.
Таким образом можно констатировать, что общество вполне естественно, содержит различные группы населения, отражающие свои и нередко весьма специфические точки зрения на проблему предпринимательства и развития отечественной экономики. Связано это в первую очередь с теми взглядами и мировоззрением, которые были определены, с одной стороны прошлыми социально-экономическими процессами и их идентификация с определенным политическим строем и принципами общественного управления. С другой стороны - теми рыночными процессами, которые протекают в настоящее время.
Какая точка зрения будет доминировать со временем определяется успехами или неуспехами развития общей отечественной экономики и, в частности, средним и малым бизнесом. В целом можно сделать довольно однозначный вывод, что населения по существу и в своем большинстве так или иначе относится лояльно к малому предпринимательству и к рыночным отношениям, складывающимися в стране. Тем не менее, прошлые представления еще дают себя знать, что безусловно сказывается косвенным образом или непосредственно на развитии предпринимательства. Но можно быть уверенным, что процесс уже по всей видимости не обратим, если он будет развиваться по своим, присущим малому предпринимательству, законам. Задача государства, по мере возможности оградить малый бизнес от негативных моментов, в том числе и в сознании населения, и помочь ему экономически. На сегодняшний день пока эти процессы протекают не адекватно духу и требованиям времени. И тем не менее, есть полная уверенность, что малое предпринимательство займет свое достойное место в общей системе отечественной экономики и внесет свою лепту в поднятии не только экономики, но и политического возрождения страны.
Интересно отметить, что имеются отличия в оценках тех или иных ценностей в отношении их значимости - у самих предпринимателей и у населения - имеется в виду то, какие ценности население считает значимыми для предпринимателей.
Население считает, что для предпринимателей наиболее значимыми должны быть "деньги", тогда как в действительности они стоят на 8-10 месте. На первом же месте выступает "иметь надежных друзей", кстати население эту ценность поставило на 4-е место.
2-3-4-е места предприниматели отвели "честности" и "независимости в действиях и суждениях". И если население последнюю ценность поставило практически на ту же ступень по шкале ценностей, то для "честности" было отведено 11-12 место.
Интересно отметить, что 8-10-е места для предпринимателей, наравне с такой ценностью как "деньги", заняли соответственно: "любовь", "творчество", "стремление к знаниям". Население же их оценивает по-иному, а именно: если "стремлению к знаниям" было отведено даже более значимое место - 7-е, то "любовь" они поставили на 16-е место, а "творчество" - и вовсе на 18-е.
В целом сходство в оценках у предпринимателей и населения наблюдается в отношении таких ценностей как: "уважение окружающих" - 5-6-е места, "интересная профессия" - 7 и 5-е места, "семья и родственные узы" - 12-13-е и 11-12-е места, "интересная жизнь" - 14-14-е и 13-е места, "спорт и физическое совершенство" - 14-15-е места для обоих кате-
горий, "власть" - 19-е место, "служение обществу" - 20-е и 21-е места и "приверженность нормам религиозной морали" - здесь наблюдается полное единодушие - и те, и другие определили для данной ценности последнее - 22-е место.
Ошибочной оказалась оценка населения следующих ценностей: "красивым, модным и дорогим вещам" население отвело 8-10-е место, равно как и "порядочности". Предприниматели же их оценивают по-иному: первую из этих ценностей они поставили по значимости на 20-е место, а "порядочность" заняла 5-6-е место - наравне с "уважением окружающих". То же самое в полной мере можно отнести и к важности оценивания "здоровья" - население отвело ему 2-3- место, а сами предприниматели лишь 12-13-е место. Для них более важным показалось оценивание "секса", которому в данной шкале предприниматели отвели 11-е место, а население - 14-15-е место.
Такие исследования демонстрируют в целом высокую значимость для предпринимателей ценностей, связанных с их самоактуализацией; так называемые "традиционные" занимают промежуточное место и наименее - те, которые могут быть определены как "мишура", внешний блеск, и которые поневоле бросаются в глаза населению.
Этим, в частности, объясняется и различие в оценках у самих предпринимателей и населения - в отношении того, как первые распоряжаются получаемой прибылью. Важными статьями расходования средств предпринимателями население считает: трату на приобретение каких-либо товаров для себя и своей семьи - 46,7% и на развлечения - 30%. Предприниматели же на этот счет имеют иное мнение - соответственно - 20% и 13,3%. Чуть меньшее отличие можно наблюдать в отношении таких статей расхода как: "благотворительность" - на нее указали - 10% опрошенных предпринимателей и 6,7% - населения и "вложение денег заграницей" - соответственно 20% и 16,7%.
Отличие имеется и по другим показателям: по наличию рабочего и свободного времени у предпринимателя, а также по соотношению трудовых затрат и получаемых доходов.
Треть опрошенного населения посчитала, что у предпринимателей довольно много свободного времени, тогда как только 1/15 часть предпринимателей согласна с ними. Рабочий день предпринимателя в целом довольно велик, большая их часть уделяет работе от 8 до 12 часов (53,3%), до 8 часов трудится только - 6,7%, 13,3% - предпринимателей проводит в работе в среднем 12-16 часов в сутки, а 26,7% - вовсе более 16 часов.
Население не считает, что столь уж загружены предприниматели на работе: 30% опрошенных оценивают их временные затраты на уровне 6-8 часового рабочего дня, остальные же более длительные периоды рабочего времени распределяются относительно равномерно по нисходящей. Отсюда становится понятным и отношение население к доходам предпринимателей - довольно скептическое.
Большинство предпринимателей, так или иначе считают собственные заработки соразмерными прилагаемым усилиям, причем 53,3% указывают на их соответствие, а 40% на то, что доходы могли бы быть и выше. Опрошенные же из населения придерживаются несомненно иного мнения: только 23,3% посчитали возможным предположить, что предприниматели зарабатывают меньше, чем должны бы были, 40% могут согласиться с соизмеримостью трудовых затрат и доходов и практически столько же - 36,7% убеждены, что за такую их работу предприниматели не должны получать столь много.
Со всем вышесказанным согласуется и общее восприятие облика предпринимателя, увязываемое с выполнением им той или иной ролевой функции в общественной структуре. Здесь весьма интересным может быть приведение для сравнения фактически трех оценок: 1) мнение самих предпринимателей относительно того как их воспринимает население, 2) мнение населения - как лично я оценивают предпринимателя и 3) мнение каждого представителя населения о том, как оно в целом может оценивать ролевые функции предпринимателя.
1. Предприниматель - это владелец собственной фирмы и организатор производства. Сами предприниматели лишь в количестве 36,7% предположили, что население может считать этот фактор определяющим их облик. Опрашиваемые же из населения в количестве 80% назвали его решающим, исходя из собственного мнения, но более скептически оценили при этом суждение других - 26,7%.
2. Предприниматель - это хитрый делец, стремящийся к прибыли любым способом. Предприниматели посчитали, что так их воспринимать могут порядка 43,3% населения. Свое личное мнение, согласное с такой оценкой, выразили же лишь 3,3% населения, но каждый представитель последнего более худшего мнения о населении в целом - они считают, что так воспринимать предпринимателей могут - 76,7%.
3. Предприниматель - это человек, использующий идеи других, когда для этого есть возможности. Только 13,3% предпринимателей могут согласиться с подобным оцениванием их населением. Но и население согласно, что общая оценка может быть такой же, хотя в действительности она даже немного выше и составляет 16,7%.
Предприниматель - это творец, создатель новых идей, продуктов, технологий. Предприниматели считают - 20% от их числа, что население должно, так или иначе обратить на эту столь важную для них характеристику, но население придерживается иного мнения - на нее и вовсе не было обращено внимания.
Таким образом, можно констатировать о существовании реальной разобщенности между населением и предпринимателями. Кстати отношение населения к предпринимательству, отчасти определяемое этой разобщенностью, могло быть и лучше. Но все же оно сегодня не может считаться негативным: порядка 40% населения относится к предпринимателям вполне доброжелательно, и почти столько же - 36,6% - нейтрально, очень хорошо их воспринимает - 16,7% и неприязненно - 6,7%, в том числе враждебности не было высказано вовсе. Сами предприниматели оценивают свою "братию", конечно, более положительно: 26,7% - очень хорошо относятся к предпринимателям, половина - просто доброжелательно, остальные же выразили нейтральное отношение.
Здесь же приводятся и другие причины, по которым устанавливается появление недоброжелательности к лидерам рыночной экономики. Во-первых, это зависть, в чем солидарны и предприниматели, и население. Далее, по мере снижения значимости предприниматели указывают: сложившиеся ранее, но по сей день существующие в обществе нормы и правила; отсутствие у населения достоверных знаний о жизни предпринимателей; нежелание населения попробовать свои силы в предпринимательстве или отсутствие таковых возможностей; и наконец, неделовые качества самих предпринимателей и обман с их стороны, с которыми пришлось столкнуться населению.
Население же отмечает иные причины своего недоброжелательного отношения: на 2-е и 3-е места они ставят грубость и недостатки культуры, 4-е место отводят собственному незнанию предпринимательской жизни, на 5-е - высокие цены на товары и на 7-е - отношение самих предпринимателей к населению как к источнику наживы, что не соответствует истине в полной мере. При этом, если предприниматели, действующие в обществе нормы и правила, считают значимой причиной для отторжения населения от предпринимателей и отводят ей 2-е место, то само население ставит ее лишь на шестое место.
В связи с этим можно сказать, что разобщенность двусторонняя и обоюдная; ни население, ни предприниматели не проявляют желания к дальнейшему сближению, хотя для успешного развития предпринимательства их контакты необходимы. Исследователи обосновывают важность благоприятной психологической атмосферы, социально-психологического климата, взаимного доверия и благожелательности у населения и предпринимателей для общественного развития в целом, построения цивилизованных рыночных отношений и гражданского общества.
* * *
Попробуем подвести маленький итог вышесказанному, начиная с ответа на вопрос: особая ли группа - предприниматели?
Все вышеназванные черты характера, трактуемые как отличительные особенности предпринимателя, в сущности, могут считаться присущими любому человеческому существу. Речь может идти лишь о степени их развитости, в том числе о стремлении к лидерству. Более внимательное их прочтение позволяет увидеть, что практически любое качество может, если не должно быть - развито. Исключения могут составлять либо особые характеристики психологической структуры личности (в частности, ярко выраженные интраверты априори менее склонны к участию в предпринимательской деятельности), либо какие-то аномалии, имеющие органическую природу.
Можно даже сказать, что полученный таким образом социальный портрет предпринимателя более "нормален" для оценивания человеческой сущности, чем любой другой, ибо он отражает саму социальную природу человека, его осознанную активность по отношению к окружающему миру, включающую также параметр ответственности за нее. И если не каждый индивидуум пока еще соответствует таковому "нормативу", то это в определенной мере - дело времени.
Можно сказать, что выведенный в результате исследования облик типичного предпринимателя, это в некотором смысле - человек будущего, это "гражданин - гражданского общества", построением которого мы сегодня также озабочены, что это - "элемент будущего в настоящем". И такое оценивание представляется более правомерным, чем утверждение, что предприниматели - это представители особой группы.
Далее, анализ значимости тех или иных ценностей для российских предпринимателей наводит на мысль (и не без основания), что отечественные предприниматели в чем-то даже более "нормальные" представители рода человеческого, чем зарубежные, ибо в своих действиях руководствуются не только собственными интересами и потребностями, но и грамотно соотнося их с интересами других, от чего в конечном счете зависит успешность самого предпринимательства.
Развитие рыночных отношений и предпринимательства, в том числе с использованием методов шоковой терапии, так или иначе принесли свой положительный эффект. Сегодня мы смогли продемонстрировать, что отношение к предпринимательству стало гораздо более терпимым и доброжелательным, что отчасти явилось следствием их реального сближения. Социологи знают сколь важна информированность и какое влияние она сама по себе оказывает на перемену мнений и восприятий, в том числе в позитивную сторону. Но не менее известно, что включенность в действие может полностью перевернуть представление о нем, о той или иной деятельности.
И именно это фактически произошло с населением, когда оно поневоле оказалось вовлеченным в предпринимательскую деятельность. Но здесь мы осуществили и констатацию факта существующей-таки разобщенности между населением и предпринимателями, виною которой можно считать обе стороны. В данном случае предприниматели продемонстрировали подобное же незнание населения - в своих суждениях они по большей мере руководствовались уже устаревшей информацией и в целом считали, что население воспринимает их в более негативном свете, нежели это есть в действительности. Поэтому дальнейшее их сближение актуально и необходимо в интересах обеих сторон и общества в целом.
Черты характера предпринимателей - это еще не все, не только они определяют успех собственно предпринимательской деятельности. Их анализу также посвящено достаточно большое количество литературы. В принципе, черты характера - это в некотором смысле предпосылка к успешной деятельности, характеристики же успеха могут считаться производными от взаимодействия предпринимателей с обществом.
К вышеназванным предпосылкам также может быть добавлен высокий образовательный уровень российского предпринимательства (о чем говорилось ранее), который может обеспечивать и определенные преимущества перед западным. Некоторые авторы склонны рассматривать личностные черты характера предпринимателя в качестве "механизма, побуждающего к прорыву ... в бизнесе".
При этом сами предприниматели отмечают несущественную роль денег - их наличие важно лишь на первом этапе, так как финансовые преимущества не обеспечивают долговременности успеха и впоследствии более значимыми становятся другие факторы: способности, навыки и умения.
Факторы успеха в бизнесе - это в сущности системные характеристики, в которых синтезируются интеллектуальные способности и психологические особенности, деловые качества и коммуникативные таланты.
К синтетическим характеристикам необходимо причислить:
- умение анализировать и действовать одновременно - здесь по меньшей мере соединяются интеллектуальные способности и деловые качества предпринимателя, в результате которого повышается оперативность и эффективность принятия решения, что и дает преимущества в бизнесе;
- способность выстраивать эффективные технологии в условиях неопределенности, здесь также соединены интеллектуальные и деловые способности человека действовать в условиях неопределенности, недостатки информации, генерировать идеи и воплощать их в практику; но несомненно сюда входят и стрессоустойчивость, и умение подбирать людей в качестве компаньонов и исполнителей;
- творение уникального, что нельзя купить или заим-
ствовать - это тоже в сущности системное качество, в котором помимо уникальных интеллектуальных способностей включена "особая энергетика" предпринимателя, психологические характеристики;
- умение начинать заново, не зависеть от неудач и использовать "эффект самомотивации", то есть включаться от собственного приказа - эти характеристики объединены в силу их взаимосвязанности, в них сопряжены черты лидерства, психологическая устойчивость и деловые качества.
Эти качества несомненно уже могут быть отнесены к уникальным, хотя и выработанным в процессе предпринимательской практики, то есть теоретически им можно в той или иной мере обучиться - им обучает эта практика сама по себе. Это условия для выживания предпринимателей в условиях конкуренции и эти черты действительно приносят ощутимые успехи.
Российские предприниматели обращают внимание и на важность ориентации на людей - не воспринимать их только как источник наживы, ибо этот путь конечен. Они отмечают и парадоксальность, на первый взгляд того фактора, что непрагматические казалось бы шаги в бизнесе в итоге приносят большую прибыль, чем жесткое стремление к ней. Парадоксальным это может быть для западного бизнеса - того менталитета, в котором он осуществляется, а российским бизнесменам поневоле приходится ориентироваться на зарубежный опыт в отсутствии своего. Следовать этическим принципам в целом всегда выгодно, надо только их знать и понимать.
К сожалению, приходится констатировать, что вплоть до сегодняшнего дня, что этично, а что нет определяется необходимостью выживания бизнесменов не в конкурентной борьбе, а в "борьбе с несовершенством российского законодательства", налоговой политики и политики государства в отношении развития предпринимательства - и в этом состоит главный "этический парадокс российского бизнеса".
Другой особенностью российского бизнеса, в сравнении с западным, является важность межличностных отношений и установления "личных связей". Это тоже важный фактор успеха предпринимательской деятельности, причиной которого является несовершенство правового пространства. Успешность достижений предпринимателя в этом направлении отчасти определяется его коммуникативными способностями, а также, не зависящими от него факторами (семейными и родственными связями, местом рождения и др.). Иметь надежных друзей, напомним, предприниматели поставили эту ценность на 1-е место, а сила родственных связей, можно сказать, в целом была характерна для российского общества и как известно в условиях переходных периодов, когда общественные связи становятся неустойчивыми, укрепляются связи семейные, родственные.
Черты, мешающие успеху предпринимательской деятельности, довольно полно осветили зарубежные авторы, сформулировав их в виде некоторых образов, типажей, которые вполне правомерно использовать и для анализа отечественного предпринимательства в виду их универсальности.
Флюгер - человек, который правильно определяет перспективы, но редко доводит начатое дело до конца, до открытия нового предприятия. Здесь интеллектуальные способности не дополняются чертами лидера, в частности, достижительностью, а также деловыми качествами.
Простак - склонен все упрощать и считает, что легко и быстро может создать любую фирму. Это в большей степени недостатки так называемых интеллектуальных способностей.
Недотрога - влюблен в свою идею и каждого подозревает в намерении ее украсть. Недостатки психологического склада и коммуникативных способностей. Также могут быть и недостаточно развиты деловые качества.
Знайка - прекрасно разбирается в теории, но не доводит знания до практики. По большей мере отсутствие деловых качеств.
Аккуратист - привык к порядку и теряется в критическую минуту, не может управлять ситуацией. Здесь целый комплекс недостатков: неумение действовать в условиях неопределенности, отсутствие устойчивости к стрессам, неумение творчески мыслить и находить нестандартные решения и др.
Философ - любит дискуссии, но сами идеи, которые рождаются в споре, не стремится воплотить в жизнь. Это, представляется, черта даже более характерная именно для российской интеллигенции. Деловые качества не были в той мере присущи русским, в сравнении хотя бы с европейскими странами. Но само предпринимательство стимулировало деловую активность, которая сегодня не уступает западной.
Инопланетянин - для создания и развития собственного дела не имеет адекватной мотивации. В определенной мере это качество также применимо к нашему обществу, которое долго было отучаемо от предприимчивости. В наибольшей степени это недостатки характеристик "лидерства".
Изобретатель - беспокоится об идее, но отодвигает на второй план развитие собственного дела. Данный типаж отчасти согласуется с образами недотроги и философа и включает в себя их недостатки.
Анализ этих типажей и черт, мешающих успеху предпринимательской деятельности, не праздное занятие. Оно прежде всего показывает необходимость комплексного присутствия всех вышеназванных характеристик предпринимателя, которые затем в процессе самой деятельности развиваются и приобретают системные качества. Отсутствие какой-либо черты характера у потенциального предпринимателя может привести к таким вот карикатурным персонажам.
Предпринимательство в целом - деятельность, имеющая свои привлекательные стороны, по меньшей мере для той части населения которая не приемлет любые формы диктата со стороны государства - экономические, политические, идеологические, социальные и какие-либо иные. В том числе такую предпосылку создало само так называемое "социалистическое строительство" в нашей стране. Еще свежи в памяти те взлеты свободомыслия и действий, которые произошли с начала "перестройки" и провозглашения гласности. Правда, впоследствии произошел спад эйфории по поводу свободы, причиной которого, по мнению автора настоящего исследования, послужила необходимость несения соответствующей ответственности, и к которой большинство не было готово.
В чем же состоит привлекательность предпринимательства для населения в целом и каковы могут и должны быть предпосылки для включения человека в таковую деятельность?
Предпринимательская деятельность, как уже можно было понять, труд весьма нелегкий, требующий мобилизации всех человеческих способностей и усилий. Вообще именно деятельностный компонент наиболее важен в предпринимательстве, который к тому же приобретает иное смысловое содержание. Ранее труд фактически провозглашался ради самого труда, был в сущности "бескорыстным" и направленным на удовлетворение, в первую очередь, общественных интересов. Предпринимательский труд в первую очередь направлен на удовлетворение личных интересов. Но "думая о собственной выгоде, предприниматель неизменно решает задачи общественного развития", ибо само "служение обществу приносит прибыль". И сама перемена направленности деятельности делает предпринимательский труд привлекательным.
Анализ смыслового содержания понятия деятельности, которая трактуется как "всякого рода практическая активность человека", работа или занятие в какой-либо области приводит исследователей к выводу о "полном сходстве его с понятием предпринимательства". Кстати, высказываемые суждения о том, что понятие деятельности еще не приобрело статуса категории, на наш взгляд, не только не умаляет значимости данного понятия, а скорее показывает, что оно также развивающееся понятие и в наибольшей степени может быть раскрываемо в будущем, в процессе общественного развития, построения гражданского общества, в котором человек и его деятельность приобретут новое смысловое звучание.
Предпринимательство не приемлет диктата с какой-либо то ни было стороны, ограничениями в данном случае могут быть лишь обязательства, в том числе договорные - как оборотная сторона прав, необходимость соблюдения прав свобод других граждан и действующего законодательства.
Предпринимательство привлекательно возможностью получения свободы организационно-хозяйственной деятельности и реализации своего творческого потенциала, свободы распоряжения получаемым продуктом и прибылью, свободы выбора сферы хозяйственной деятельности, форм и методов ее осуществления.
В определенном смысле те наиболее типичные черты предпринимателя, которые были выявлены ранее, включая необходимость их взаимосвязи, могут считаться основанием для вхождения в предпринимательскую деятельность, кто обладает этими потенциальными способностями и руководствуется соответствующими устремлениями.
Кто претендует на лидерство, стремится к независимости и самостоятельности в деятельности, для кого значимы собственные достижения, кого не оставляют равнодушными карьера и власть, кто обладает уверенностью в собственных силах и решительностью к действиям.
Кто при этом инициативен и предприимчив, активен и настойчив в своих устремлениях, кто не побоится принять на себя ответственность за действия и их последствия.
Кто способен генерировать новые идеи и обладает для этого достаточной гибкостью мышления и аналитическим складом ума, кто любит думать и творить, находить нестандартные решения.
Кто стремится к переменам и восприимчив к новизне, склонен к умеренному риску и психологически устойчив и уравновешен.
Кто стремится к пониманию людей, кто считает коммуникацию в целом важным фактором в собственной жизни, кто способен взаимоувязывать интересы людей.
Любая человеческая деятельность мотивирована теми или иными обстоятельствами, потребностями, интересами. Мотив - это и определенная характеристика самой личности и связующая субъекта с социальной действительностью, обусловленная его социальным опытом, знаниями и умениями, интересами и потребностями, а также условиями для осуществления этой деятельности.
Мотив - это "совокупность объективных и субъективных связей, которая усваиваясь субъектом, формирует его активное отношение к действительности и выступает целеобразующим началом для его деятельности".
Существует пять ведущих мотивов для участия в предпринимательской деятельности: 1) возможность самореализации, 2) обретения свободы деятельности, 3) получения материального достатка, 4) склонность к рисковому образу жизни, получающему таким образом возможности для его реализации и 5) получения удовлетворения достигнутыми результатами.
К слову, такой порядок расположения мотивов соответствует их значимости для российских предпринимателей в силу специфических особенностей развития нашего общества. У западных предпринимателей, как правило, первое место отдается параметрам успеха и возможности самореализации. В том числе уровень доходов является далеко не последним параметром.
И еще важный фактор для включенности в предпринимательскую деятельность, о чем ранее прямо не говорилось. Это стратегия трудовой деятельности, при которой труд становится центральной сферой жизни, а не периферийной; когда человек не представляет своей жизни без работы, даже если при этом не пострадает его благополучие; когда фактически происходит объединение работы и личной жизни. То есть предпринимательство и деятельность - неразделимы. Более того, в соответствии с вышесказанным относительно синонимичности понятий деятельность и предпринимательство, может быть высказано суждение о том, что неправомерно использовать словосочетание предпринимательская деятельность, ибо оно выглядит тавтологией подобно классическому "масло масляное".
Одни авторы придерживаются мнения, что статус собственника может быть определяющим предпринимателя и одновременно мотивом к занятию предпринимательской деятельностью, другие движущей силой к вступлению в предпринимательство считают склонность к новаторству, а саму инновационную деятельность - его фундаментом.
Ряд авторов склонен рассматривать предпринимательскую деятельность как некоторый род занятий, а другие - как поведенческую характеристику. Автор же данного исследования считает правомерным такое высказывание: предпринимательство - это форма жизни, которая в принципе присуща любому человеческому существу, стремление к которой в той или иной мере свойственно всем людям, требуется лишь усердие и упорство в достижениях.
Некоторые исследователи предпринимали попытки к выяснению причин, по которым люди добровольно отказываются от предпринимательской деятельности, не желают открывать свое дело.
Так, например, согласно данным социологического исследования, проведенного в 1995 года наиболее значимыми причинами отказа от предпринимательства были возрастные характеристики (28%) и отсутствие начального капитала (22%). По состоянию здоровья не могут открывать собственное дело лишь 4% опрошенных. И такое же количество респондентов причиной отказа назвали недостаточный образовательный уровень. Отсутствие интереса к предпринимательской деятельности высказали 7% опрашиваемых и 6% посчитали, что у них нет на это способностей.
Это в сущности удивительные цифры, жаль только, что не удалось разыскать подобные данные по западному предпринимательству - для сравнения. При том, что сегодня в нашей стране численность пенсионеров достаточно велика и часто можно слышать сетования на тот факт, что смертность превышает рождаемость, что число пенсионеров приближается к третьей части нашего населения и это так или иначе ложится бременем на бюджет. И при том, что наши пенсионеры родились и выросли, трудились в условиях командно-административной системы, подавляющей инициативу и предприимчивость, на возрастные характеристики все равно указывает меньшее число людей. И практика показывает, что пенсионеры также сегодня являются активными рыночниками и занимаются предпринимательской деятельностью.
"Отсутствие начального капитала" - тоже цифра небольшая, если учитывать, что по некоторым данным около половины населения живет "за чертой бедности", а многие первые предприниматели - кооператоры и вовсе начинали свое дело без начального капитала.
Малы цифры и указывающие на неспособность к предпринимательству и отсутствие какого-либо интереса. В так называемом капиталистическом обществе далеко не все люди включены в отношения бизнеса. Существует множество профессий, необходимых в общественной жизни, но не требующих наличия "предпринимательского духа". Не ручаемся за точность приводимой цифры, но по публикуемым данным порядка 80% населения капиталистических стран не участвуют в предпринимательской деятельности непосредственно и это считается нормой.
Несмотря на несовершенство нашей законодательной базы, наличие негативных явлений как следствия налоговой политики, образовавшегося разгула преступности и криминализации общественной жизни, наличия рэкета и отсутствия защиты от него со стороны государства - эти факторы в качестве причин нежелания заниматься предпринимательской деятельностью, равно как и приобретение уже негативного опыта, указали лишь 1-1,5% опрошенных.
Таким образом, можно констатировать, что в целом интерес к участию в предпринимательской деятельности довольно высок и он сам отчасти есть продукт общественного развития, развития предпринимательства. В сущности отношение к предпринимателям за каких-то 10 лет изменило свой знак - с минуса на плюс. И заслуга в этом принадлежит самим предпринимателям, и видимо, в основной ее части - их первой волне.
И те мотивы, которые сегодня движут людьми к их вступлению в предпринимательскую деятельность - есть продукт не только самого человека как личности, но и продукт развития предпринимательства в России, последнее выступает как некоторое окружение человека, влияющее на формирование мотиваций.
В определенной мере можно говорить о существовании внутренних и внешних предпосылок к формированию тех или иных мотиваций, но на практике их разделение осуществлять довольно трудно, и прежде всего, в силу тесноты взаимосвязей социальных процессов и явлений. Хотя тем не менее роль "окружения" достаточно велика и включает в себя как людей непосредственно контактирующих, так называемое "близкое окружение", так и более широкое понятие, связанное с обществом в целом.
Благоприятствующая предпринимательству атмосфера в обществе - понятие многогранное. Она включает в себя экономическую свободу и социальное благополучие, правовое пространство, соответствующее состояние культуры и наличие позитивной практики предпринимательства. Все это в комплексе создает объективные условия для развития предпринимательства и субъективные для его позитивного восприятия населением.
Некоторые авторы выделяют значимость культурного влияния, считают важным фактором, обеспечивающим успешность предпринимательской деятельности, соответствие ее ценностных ориентаций культурным ценностям всего общества. Несомненно западному миру это в определенной мере присуще в большей степени и об этом говорилось ранее - о влиянии протестанства, лютеранства и кальвинизма.
Наши отечественные авторы, по крайней мере некоторые из них, придерживаются мнения, что наша культура, ее традиции и ценности не способствуют развитию предпринимательства - "... своеобразие нашего российского воспитания заключалось и до сих пор заключается в том, что комплиментируются общинные проявления поведения и укоряются индивидуальные", что в корне отличается, например, от традиций "американской культуры".
Но выявленные в настоящем исследовании ценности российского предпринимательства, с одной стороны, согласуются с общекультурными ценностями российского общества, а с другой, могут считаться и ценностями, присущими всему человечеству, то есть общечеловеческими ценностями. Хотя рассогласование в оцениваниях друг друга: населения и предпринимателей позволяет говорить об образовании некоторого социокультурного вакуума, требующего своего заполнения.
Другие авторы обращают внимание на важность "социального благополучия" в обществе, рассматривая его как "лучшие условия для бизнеса и предпринимательской деятельности", так как в таком случае меньшие нагрузки ложатся на плечи предпринимателей и требуются меньшие расходы на социальные нужды. При этом отмечается, что социальная отсталость соответственно выступает тормозом для развития экономической инициативы. Диалектика экономического и социального в обществе определяется следующим образом: "достижение социальных целей основывается на экономическом росте, а он в свою очередь, зависит от эффективного использования социальных факторов".
Экономическая свобода в достаточной степени обеспечивается развитием рыночных отношений, но это должно подкрепляться и более совершенной законодательной базой, а также в целом правовым пространством, включающим в себя такие понятия как правовое сознание и правовые отношения, а это процесс довольно длительный, хотя и ускоряемый развитием самой предпринимательской деятельности.
Предпринимательская деятельность - фактор динамического влияния на установление атмосферы наибольшего благоприятствования развития ее самой, ибо в процессе трудовой деятельности происходит изменение сознания людей, переоценка ценностей и их проверка практикой, и таким образом в конце концов осуществляется воспроизводство социальной жизни в обновленном облике.
И если даже в нашем обществе по сей день могут действовать традиции так называемого общинного характера, то в нем с одинаковой степенью можно проследить и объективные тенденции к развитию индивидуализма, что в частности, подтверждается и бурным развитием предпринимательства, в которое первые предприниматели "кинулись с головой", а впоследствии (хотя и не без влияния "шоковой" терапии) оказалось вовлечено чуть ли не все население.
Причинами торможения дальнейшего развития предпринимательства могут явиться: во-первых, несовершенство законодательной базы, которая не обеспечивает полноты свободы экономической деятельности, во-вторых, отдельные явления негативной практики предпринимательства, вызывающие недоверие населения, а также образовавшийся некоторый социально-культурный вакуум между предпринимателями и оставшимся вне предпринимательства населением.
Но осуществить этот "прорыв" в предпринимательство представляется наиболее реальным, если предприниматели, в первую очередь, постараются "пойти на сближение". Они в этом больше заинтересованы и у них больше на это способностей и возможностей.
Любая предпринимательская организация - это прежде всего часть, "ячейка общества", обладающая огромным потенциалом для оказания влияния на общественное развитие. Через поставщиков и потребителей, компаньонов и конкурентов, государственные учреждения и общественные организации любая предпринимательская структура может оказывать прямое влияние на общественное развитие. Но этим не исчерпывается ее потенциал. Речь может идти и об оказании влияния косвенного - на состояние экономики в обществе, на развитие научно-технического прогресса, на культурные традиции и групповые интересы, на социокультурную динамику общества.
Предприниматели в сущности стояли у истоков нашего экономического и социокультурного возрождения, ибо такая задача может быть по плечу лишь инициативному и социально активному человеку, умеющему творчески мыслить и брать на себя ответственность. В процессе своей деятельности они очень быстро сумели осуществить кардинальные изменения в экономической и социальной сферах. Приобретя таким образом в довольно короткие сроки колоссальный опыт в решении общественно-значимых задач, они стали все больше определять судьбу своей страны, в том числе решая вопросы уже и государственного значения, на свой и страх, и риск.
Предприниматели в конце концов стали новой и реальной силой постсоветской России. Решая проблемы экономического характера и заботясь о собственной выгоде, предприниматель вынужден думать об интересах потребителей своей продукции и услуг. И любые стопоры в деятельности начинают вести его на более высокий уровень - в поисках возможностей для разрешения своих проблем. Но предприниматель априори обладает социальной активностью, объективные же условия для развития деятельности (сегодня это ни для кого не секрет) - отнюдь не благоприятствовали этому. Поэтому предпринимательское движение поневоле оказалось политизированным и соответствующе влияющим на общественное сознание.
Но предпринимательство выполняло и свои социальные функции, в данном случае представляется важным выделить прямое и косвенное влияние на процесс воспроизводства социальной жизни: условий существования, социальных качеств и системы социальных отношений.
Процесс социализации осуществляется при включении человека в различные типы конкретной социальной среды, в том числе с его непосредственным деятельностным участием, в результате которого человек приобретает некоторый социальный опыт и у него формируются определенные социальные качества.
Таким образом мы можем сказать, что предпринимательство сыграло огромную и даже активную роль в процессе социализации человека, его адаптации к условиям рыночной экономики, мобилизующую человеческий потенциал к самореализации и к дальнейшему его включению в процесс общественного переустройства.
Предприниматель - это революционер не только в экономике, но и политике, социальной сфере. Понятие революционер чаще употребляется в значении "рушащий сложившиеся традиции", поэтому его употребление может быть не совсем правомерно для использования в данном контексте. Ведь предприниматель не только рушит некоторые отжившие традиции, но прежде всего, строит. Это строитель будущего гражданского общества. Предприниматель - это некоторая системная целостность, в которой сопряжены его вышеназванные функции. Предприниматель оказывает влияние и на изменение в культурных традициях, ценностях, что может вызывать некоторые опасения, включая утрату своей самобытности и заимствование чужих и чуждых культурных норм и ценностей.
Но предприниматель - это и общественный продукт, раскрываемый через установление социальных связей. Это и порождение многовековой социальной практики, "рычаг цивилизованного регулирования изначально данных от природы человеку потребностей в осмыслении и удовлетворении своих интересов и запросов". Это и продукт общества, в том числе конкретного, проявляющийся через реализацию его внутренних потенциалов. Чужие культурные традиции приживаются сложно (если это вообще оказывается возможным), они попросту могут не найти "почвы" для своего укоренения. И исследование показало, что российский бизнес, так или иначе имеет свое национальное лицо, имеет сходство, но и отличия от западного.
И предприимчивость в целом присуща любому человеческому существу, может считаться формой существования человечества и человека, содержанием общественного развития - в этом ее универсальность.
Предприимчивость может рассматриваться и как связующая людей характеристика, применяться в различных сферах деятельности; может служить характеристикой любого человека, зависеть от его личностных качеств и вследствие этого иметь различную степень успешности.
Но предпринимательство - это еще и "национальное богатство", которое мы привыкли чаще оценивать в денежном или товарном выражении, включать в него "производственные и непроизводственные фонды", "материальные и оборотные средства", "запасы и ресурсы", но только не самого человека.
Природные ресурсы включаются в народное достояние, а человеческие по сей день нет. Хотя именно человек в конечном счете определяет уровень развития общества, даже если он измеряется в ином выражении. Если человека мы считаем источником общественного развития, то предприниматель - это "катализатор" общественного прогресса, "пусковой механизм различных структурных изменений в обществе", "мощный фактор к изменению общественного сознания".
Каждый человек - "это не только Homo Sapiens (человек разумный), но и человек нравственный и система ценностей", существующая и действующая в обществе, является "механизмом регуляции поведения и действий человека". Исследователями также высказываются суждения о том, что для развития предпринимательства важно, чтобы "ценности и мотивы предпринимательской деятельности были достоянием всего общества". Вряд ли стоит оспаривать данное положение, но предприниматели являются "порождением" именно своего общества, и так или иначе "выразителями" его ценностей, которые они будут активно развивать и внедрять дальше.
Предприниматели способны внести существенные изменения в экономическую, политическую, социальную и духовную сферы общественной жизни и стать активными участниками строительства гражданского общества.
Таким образом, мы можем сказать, что предпринимательство является важным фактором социализации человека и сформулировать следующие доказательства.
Объединяющим предпринимательство и социализацию можно считать: их одинаковую социальную природу и отражение обоими специфических особенностей конкретного общества; оба являются и продуктом социальности, и источником общественного развития, определяются интересами как человека, так и общества; главными компонентами каждого можно считать социальную активность и деятельность человека, в результате чего вправе сделать вывод о том, что предпринимательство как социализация присуща каждому человеку; и предпринимательство, и социализация участвуют в процессе становления личности, а также и тот факт, что оба понятия необходимо рассматривать как развивающиеся.
Но следует сделать акцент и на отличительных особенностях предпринимательства. Предпринимательство фактически делает более выраженными процессы индивидуализации и интеграции, а значит, и более "рельефной" саму личность, чем обеспечивает возможность ее активного влияния на общественное развитие.
Предпринимательство способствует ускорению процесса социализации, приведения ее в соответствие с темпами общественных перемен и тем самым само стабилизирует процессы общественных преобразований. Предпринимательство обеспечивает возможности наилучшей реализации социального потенциала самого человека.
Предпринимательство направляет общественное развитие в сторону социального прогресса и соответствующим образом способствует корректировке такой же направленности процесса социализации. То есть предпринимательство способствует согласованию интересов человека и общества, их "соизмеримости".
И наконец, предпринимательство непосредственно участвует в процессе воспроизводства социальной жизни.
Краткие выводы
1. Треть опрошенного населения посчитала, что у предпринимателей довольно много свободного времени, тогда как только 1/15 часть предпринимателей согласна с ними. Рабочий день предпринимателя в целом довольно велик, большая их часть уделяет работе от 8 до 12 часов (53,3%), до 8 часов трудится только - 6,7%, 13,3% - предпринимателей проводит в работе в среднем 12-16 часов в сутки, а 26,7% - вовсе более 16 часов.
2. Население не считает, что столь уж загружены предприниматели на работе: 30% опрошенных оценивают их временные затраты на уровне 6-8 часового рабочего дня, остальные же более длительные периоды рабочего времени распределяются относительно равномерно по нисходящей. Отсюда становится понятным и отношение население к доходам предпринимателей - довольно скептическое.
3. Большинство предпринимателей, так или иначе считают собственные заработки соразмерными прилагаемым усилиям, причем 53,3% указывают на их соответствие, а 40% на то, что доходы могли бы быть и выше. Опрошенные же из населения придерживаются несомненно иного мнения: только 23,3% посчитали возможным предположить, что предприниматели зарабатывают меньше, чем должны бы были, 40% могут согласиться с соизмеримостью трудовых затрат и доходов и практически столько же - 36,7% убеждены, что за такую их работу предприниматели не должны получать столь много. Предприниматель - это творец, создатель новых идей, продуктов, технологий.
4. Таким образом, можно констатировать о существовании реальной разобщенности между населением и предпринимателями. Кстати отношение населения к предпринимательству, отчасти определяемое этой разобщенностью, могло быть и лучше. Но все же оно сегодня не может считаться негативным: порядка 40% населения относится к предпринимателям вполне доброжелательно, и почти столько же - 36,6% - нейтрально, очень хорошо их воспринимает - 16,7% и неприязненно - 6,7%, в том числе враждебности не было высказано вовсе. Сами предприниматели оценивают свою "братию", конечно, более положительно: 26,7% - очень хорошо относятся к предпринимателям, половина - просто доброжелательно, остальные же выразили нейтральное отношение.
5. Приводятся некоторые причины, по которым устанавливается появление недоброжелательности к лидерам рыночной экономики. Во-первых, это зависть, в чем солидарны и предприниматели, и население. Далее, по мере снижения значимости предприниматели указывают: сложившиеся ранее, но по сей день существующие в обществе нормы и правила; отсутствие у населения достоверных знаний о жизни предпринимателей; нежелание населения попробовать свои силы в предпринимательстве или отсутствие таковых возможностей; и наконец, неделовые качества самих предпринимателей и обман с их стороны, с которыми пришлось столкнуться населению.
6. Причинами торможения дальнейшего развития предпринимательства могут явиться: во-первых, несовершенство законодательной базы, которая не обеспечивает полноты свободы экономической деятельности, во-вторых, отдельные явления негативной практики предпринимательства, вызывающие недоверие населения, а также образовавшийся некоторый социально-культурный вакуум между предпринимателями и оставшимся вне предпринимательства населением.
7. Любая предпринимательская организация - это прежде всего часть, "ячейка общества", обладающая огромным потенциалом для оказания влияния на общественное развитие. Речь может идти и об оказании влияния косвенного - на состояние экономики в обществе, на развитие научно-технического прогресса, на культурные традиции и групповые интересы, на социокультурную динамику общества.
8. Предприниматели в сущности стояли у истоков нашего экономического и социокультурного возрождения, ибо такая задача может быть по плечу лишь инициативному и социально активному человеку, умеющему творчески мыслить и брать на себя ответственность. В процессе своей деятельности они очень быстро сумели осуществить кардинальные изменения в экономической и социальной сферах. Приобретя таким образом в довольно короткие сроки колоссальный опыт в решении общественно-значимых задач, они стали все больше определять судьбу своей страны, в том числе решая вопросы уже и государственного значения, на свой и страх, и риск.
9. Предприниматели в конце концов стали новой и реальной силой постсоветской России. Решая проблемы экономического характера и заботясь о собственной выгоде, предприниматель вынужден думать об интересах потребителей своей продукции и услуг. И любые стопоры в деятельности начинают вести его на более высокий уровень - в поисках возможностей для разрешения своих проблем. Но предприниматель априори обладает социальной активностью, объективные же условия для развития деятельности (сегодня это ни для кого не секрет) - отнюдь не благоприятствовали этому. Поэтому предпринимательское движение поневоле оказалось политизированным и соответствующе влияющим на общественное сознание.
10. Процесс социализации осуществляется при включении человека в различные типы конкретной социальной среды, в том числе с его непосредственным деятельностным участием, в результате которого человек приобретает некоторый социальный опыт и у него формируются определенные социальные качества.





















Заключение
( Краткие выводы и предложения)
1. В работе отмечается, что социальная отсталость соответственно выступает тормозом для развития экономической предпринимательской инициативы. Диалектика экономического и социального в обществе определяется следующим образом: достижение социальных целей основывается на экономическом росте, а он в свою очередь, зависит от эффективного использования социальных факторов.
2. Экономическая свобода в достаточной степени обеспечивается развитием рыночных отношений, но это должно подкрепляться совершенной законодательной базой, а также в целом правовым пространством, включающим в себя такие понятия как правовое сознание и правовые отношения, а это процесс довольно длительный, хотя и ускоряемый развитием самой предпринимательской деятельности.
3. Предпринимательская деятельность - фактор динамического влияния на установление атмосферы наибольшего благоприятствования развития ее самой, ибо в процессе трудовой деятельности происходит изменение сознания людей, переоценка ценностей и их проверка практикой, и таким образом в конце концов осуществляется воспроизводство социальной жизни в обновленном облике.
И если даже в нашем обществе по сей день могут действовать традиции так называемого общинного характера, то в нем с одинаковой степенью можно проследить и объективные тенденции к развитию индивидуализма, что, в частности, подтверждается и бурным развитием предпринимательства, в которое первые предприниматели "кинулись с головой", а впоследствии (хотя и не без влияния "шоковой" терапии) оказалось вовлечено чуть ли не все население.
4. Причинами торможения дальнейшего развития предпринимательства могут явиться: во-первых, несовершенство законодательной базы, которая не обеспечивает полноты свободы экономической деятельности, во-вторых, отдельные явления негативной практики предпринимательства, вызывающие недоверие населения, а также образовавшийся некоторый социально-культурный вакуум между предпринимателями и оставшимся вне предпринимательства населением.
5. Любая предпринимательская организация - это прежде всего часть, "ячейка общества", обладающая огромным потенциалом для оказания влияния на общественное развитие. Через поставщиков и потребителей, компаньонов и конкурентов, государственные учреждения и общественные организации любая предпринимательская структура может оказывать прямое влияние на общественное развитие. Но этим не исчерпывается ее потенциал. Речь может идти и об оказании влияния косвенного - на состояние экономики в обществе, на развитие научно-технического прогресса, на культурные традиции и групповые интересы, на социокультурную динамику общества.
6. Предприниматели в сущности стояли у истоков нашего экономического и социокультурного возрождения, ибо такая задача может быть по плечу лишь инициативному и социально активному человеку, умеющему творчески мыслить и брать на себя ответственность. В процессе своей деятельности они очень быстро сумели осуществить кардинальные изменения в экономической и социальной сферах. Приобретя таким образом в довольно короткие сроки колоссальный опыт в решении общественно-значимых задач, они стали все больше определять судьбу своей страны, в том числе решая вопросы уже и государственного значения, на свой и страх, и риск.
7. Предприниматели стали новой и реальной силой постсоветской России. Решая проблемы экономического характера и заботясь о собственной выгоде, предприниматель вынужден думать об интересах потребителей своей продукции и услуг. И любые стопоры в деятельности начинают вести его на более высокий уровень - в поисках возможностей для разрешения своих проблем. Но предприниматель априори обладает социальной активностью, объективные же условия для развития деятельности (сегодня это ни для кого не секрет) - отнюдь не благоприятствовали этому. Поэтому предпринимательское движение поневоле оказалось политизированным и соответствующе влияющим на общественное сознание.
8. Но предпринимательство выполняло и свои социальные функции, в данном случае представляется важным выделить прямое и косвенное влияние на процесс воспроизводства социальной жизни: условий существования, социальных качеств и системы социальных отношений.
Процесс социализации осуществляется при включении человека в различные типы конкретной социальной среды, в том числе с его непосредственным деятельностным участием, в результате которого человек приобретает некоторый социальный опыт и у него формируются определенные социальные качества.
Таким образом мы можем сказать, что предпринимательство сыграло огромную и даже активную роль в процессе социализации человека, его адаптации к условиям рыночной экономики, мобилизующую человеческий потенциал к самореализации и к дальнейшему его включению в процесс общественного переустройства.
9. Предприниматель это строитель будущего гражданского общества. Это некоторая системная целостность, в которой сопряжены его вышеназванные функции. Предприниматель оказывает влияние и на изменение в культурных традициях, ценностях, что может вызывать некоторые опасения, включая утрату своей самобытности и заимствование чужих и чуждых культурных норм и ценностей.
Но предприниматель - это и общественный продукт, раскрываемый через установление социальных связей. Это и порождение многовековой социальной практики, рычаг цивилизованного регулирования изначально данных от природы человеку потребностей в осмыслении и удовлетворении своих интересов и запросов. Это и продукт общества, в том числе конкретного, проявляющийся через реализацию его внутренних потенциалов. Чужие культурные традиции приживаются сложно (если это вообще оказывается возможным), они попросту могут не найти "почвы" для своего укоренения. И исследование показало, что российский бизнес, так или иначе имеет свое национальное лицо, имеет сходство, но и отличия от западного.
10. Но предпринимательство - это "национальное богатство". Человек в конечном счете определяет уровень развития общества, даже если он измеряется в ином выражении. Если человека мы считаем источником общественного развития, то предприниматель - это "катализатор" общественного прогресса, "пусковой механизм различных структурных изменений в обществе", "мощный фактор к изменению общественного сознания".















Б и б л и о г р а ф и я

Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия). //Вопросы экономики. - М., 1996. № 9. - С. 28-39.
Ардзинов В.Ф. Основы радикальной экономической реформы и предпринимательской деятельности в РФ. - СПб.: Изд-во СПб ин-та ж.-д. транспорта, 1992. - 127 с.
Бакштановский В.И., Согомонов Ю.В. Честная игра: нравственность, философия и этика предпринимательства. Т. 1. - Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1992. - 235 с.
Беляев Ю.А. Энциклопедия начинающего предпринимателя: частный взгляд на предпринимательство и окружающую его среду. - М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1992. - 158 с.
Белянова Е. Мотивация и поведение российских предпринимателей. //Вопросы экономики. - М., 1995. № 6. - С. 15-21.
Беспалова Ю.М. Молодые предприниматели Западной Сибири и некоторые проблемы этики предпринимательства. /Динамика ценностного сознания молодежи: межвуз. сб. науч. труд. - Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1993. - С. 48-53.
Благова З.И. Предпринимательство в Российской экономике. /С.-Петерб. ун-т экон. и финансов. - СПб., 1993. - 102 с.
Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика. //Вопросы экономики. - М., 1996. № 7. - С. 39-45.
Богданова М.В. Этико-социологические исследования предпринимательского поведения: аналит.обзор. //Социологический журнал. - М., 1995. № 4. - С. 193-205.
Бокарев Н.Н. Единство процессов социализации личности. /Социология. Социальность. Современность. Вып. 1: Социологические проблемы управления и социальной защиты. - М.: Изд-во МГСУ, 1994. - С. 8-12.
Бондаренко Т.А. Основные факторы формирования ведущих социальных интересов в современном обществе. //Социально-философские проблемы современности: Сб. науч. труд. /Донск. гос. тех. ун-т.: Ростов на Дону, 1995. - С. 48-60.
Бородкина О.Б., Сакина Е.Н. Основы предпринимательства: Уч. пособ. - М.: Мир книги, 1994. - 51 с.
Боярский М.С., Гаврилюк В.В. Проблемы развития предпринимательства. //Проблемы преобразования и регулирования социально-экономических систем: Сб. науч. труд. /Ин-т соц.-экон. проблем РАН. -СПб.: ИСЭП РАН, 1996. - С. 17-27.
Булатов Р.М. Исследование проблемы управления производственной адаптации молодежи в условиях ресоциализации. - Нижнекамск: ИПЦ "Гузель", 1995. - 94 с.
Булыгина А.А. Экономика, политика, мораль: механизм взаимосвязи в условиях рыночных отношений. //Науч. записки НГАЭиУ. - Новосибирск, 1995. - С. 5-7.
Бунько В.А. Социально-экономические факторы типологии предпринимателей. /С.-Петербург. ун-т экономики и финансов. - СПб., 1993. - 31 с.
Бурышкин П.А. Москва купеческая. - М.: Столица, 1991. - 349 с.
Варывдин А.В. Современные представления о гражданском обществе. //Человек в системе социальных отношений: Сб. науч. статей. Выпуск 2. - М.: Фонд "Новое тысячелетие", 1996. - С. 233-238.
Василькова В.В. Архетипы в индивидуальном и общественном сознании. //Социально-политический журнал. - М., 1996. № 6. - С. 216-233.
Верховин В.И., Логинов С.Б. Феномен предпринимательского поведения. //Социс. - М., 1995. № 8. - С. 62-68.
Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России. //Вопросы экономики. - М., 1996. № 7. - С. 30-38.
Волкер Г. Что и как нужно делать, чтобы стать предпринимателем. - М.: "Миг", 1991. - 127 с.
Вудкок М., Френсис Д. Раскрепощенный менеджер: для руководителя-практика. /Пер. с англ. - М.: Дело, 1994. - 317 с.
Гага В., Новоселова Е. Социальные мотиваторы рыночной экономики. //Человек в социально-экономической системе. /Материалы международного симпозиума. - М.: Ин-т экономики РАН, 1992.- С. 50-57.
Головин В.Г. Социальная ориентация экономики в России и в развитых странах Запада: Специализ. информация. - М.: ИНИОН РАН, 1997. - 48 с.
Грачев В.И. Социология российского предпринимательства и менеджмента. //Социс. - М., 1995. № 3. - С. 77-80.
Дерюгин В.И. Тайное становится явным. Социально-психологическое воздействие и влияние на людей. /Специальные методы. - Челябинск: Изд. дом "Вечерний Челябинск", 1996. - 60 с.
Дряхлов Н.И., Давыденко В.А. Предпринимательство как объект и субъект управления: методологические подходы. //Социс. - М., 1996. № 6, - С. 120-125.
Евсеева Т.А. Смысложизненное содержание российской духовности и предпринимательство: традиции и современность. /Центральная Россия на рубеже ХХ1 века: Матер. междунар. науч. конф. - Орел, 1996. Т. 4. - С. 86-93.
Жуков В.И. Потенциал человека: индекс социального развития. //Семья в России. - М., 1996. № 1. - С. 31-46.
Зайдфудим П.Х., Гизизулин Н.Ф. Социально-экономическая мотивация предпринимательской деятельности. //Социс. - М., 1992. № 9. - С. 65-70.
Запесоцкий А.С. Молодежь в современном мире индивидуализации и социально-культурной интеграции. /СПб. гуманит. ун-т профсоюзов. - СПб., 1996. - 350 с.
Зарубина Н. Российское предпринимательство: цели и люди. //Вопросы экономики. - М., 1995. № 7. - С. 82-90.
Зарубина Н.Н. Социокультурные основы хозяйственной деятельности. //Социс. - М., 1994. № 8-9. - С. 47-58.
Заславская Т. Человек в реформируемом российском обществе. //Российский социально-политический вестник. - М., 1996. № 1-2. - С. 27-32.
Земцов Б.Н. Способность российской социальной системы к развитию (методология проблемы). //Реформы и реформаторы в истории России. /Институт российской истории РАН. - М., 1996. - С. 62-68.
Зубарева Т.С. Практическая философия предпринимателя: Уч.-метод. пособие. /Новосиб. гос. тех. ун-т. - Новосибирск, 1994. - 122 с.
Иванов В.М. Свободное предпринимательство: иллюзии и факторы. //Полис. - М., 1995. № 6. - С. 117-120.
Из истории российского предпринимательства: династия Кнопов: науч.-аналит. обзор. - М.: ИНИОН, 1991. - 63 с.
Из истории российского предпринимательства: династия Кокоревых: науч.-аналит. обзор. - М.: ИНИОН, 1991. - 63 с.
Как стать предпринимателем. /Центр экон. и маркет. - М.: Знание, 1993. - 223 с.
Калашников Е.М. Идентификация как единство приобщения и обособления. /Новые идеи в философии. - Пермь, 1996. Вып. 5. - С. 69-74.
Кирьякова А.В. Теория ориентации личности в мире ценностей. - Оренбург, 1996. - 188 с.
Климова С.Г., Дунаевский Л.Г. Новые предприниматели и старая культура. //Социс. - М., 1993. № 5. - С. 64-69.
Кормин Н., Кормин С., Турлак Е. Культурный контекст предпринимательства. //Вопросы экономики. - М., 1995. № 7. - С. 154-160.
Кортунов С.В. Россия: национальная идентичность на рубеже веков. - М.: Моск. обществ. науч. фонд, 1997. - 120 с.
Краткий словарь по социологии. - М.: Политиздат, 1989. - 479 с.
Крутик А.Б., Пименова А.Л. Введение в предпринимательство. - СПб.: Политехника, 1995. - 584 с.
Кузнецова Н.В. Человек реальный, возможный. /История духа и целостность человека. - Кемерово: Кемер. гос. ун-т, 1994. - С. 23-38.
Кураков Л.П. Основа стабильности - гармонизация социально-экономических отношений. //Регионология. - Саранск, 1994. № 1. - С. 38-48.
Левитан М.И. Предпринимательство сквозь призму гражданского общества. - М.: Луч, 1993. - 138 с.
Летов О.В. Этос предпринимательства: науч.-аналит. обзор. /ИНИОН РАН. - М.: ИНИОН, 1995. - 38 с.
Магомедов К.О. и др. Социология современности: Курс лекций. - М., 1996. - 386 с.
Магун В., Аржаков Ю., Крыштановский А. Активность и достижительность в структуре трудовых ценностей российского населения. //Социально-трудовые исследования. Вып. 4. Формирование рынка труда и социальная мобильность в России. - М.: Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 1996. - С. 5-28.
Мальцева Н.Л. Человек и человечество на пути к устойчивому развитию. - Волгоград: Изд-во Ин-та качеств, 1996. - 176 с.
Марченко В.В. Социальная психология предпринимательства. /Междунар. акад. психол. наук. - Ярославль, 1996. - 214 с.
Марьяновский В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия. //Вопросы экономики. - М., 1996. № 9. - С. 158-160.
Мирошник И., Гаврилин Е. Индивид, личность, постиндустриальное общество. //Свободная мысль. - М., 1996. № 7. - С. 102-116.
Модестов В.П., Фурсова В.В. Сущность и функциональное содержание труда класса предпринимателей. /Социальное знание: формализации и интерпретации: Матер. Междунар. науч. конф. - Казань, 1996. Ч. 1. - С. 24-35.
Мозговая А.В., Городничева А.И. Экономика и гражданское общество. /РАН Ин-т социологии. - М., 1996. - 27 с.
Молчанов А., Картальнова В. Условия труда и социальная ориентация рыночной экономики. //Российский экономический журнал. - М., 1993. № 12. - С. 61-66.
Нельсон Л.Д., Бабаева Л.В., Бабаев Р.О. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение. //Социс. - М., 1993. № 1. - С. 7-18.
Нравственные основы предпринимательской деятельности: межвуз. сб. науч. труд. /Воронеж. гос. лесотехн. акад. - Воронеж: Истоки, 1995. - 86 с.
Общественные отношения и развитие человека: сб. науч. труд. /Ин-т философии АН СССР. - М., 1990. - 138 с.
Организация труда и трудовая этика: Древность, Средние века, Современность: Сб. статей. /Ин-т всеобщей истории РАН. - М.: ИВИ РАН, 1993. - 281 с.
Орлов А.В. Человек - экономика - предприниматель. /Высшая школа экономики. - М., 1996. - 202 с.
Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории. //Вопросы экономики. - М., 1995. № 7. - С. 62-73.
Перепелкин О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету. //Социс. - М., 1995. № 2. - С. 35-40.
Ползиков С.Д. Проблемы предпринимательства в истории западной индустриальной социологии. - М.: Луч, 1994. - 201 с.
Предпринимательство и новые формы управления производством: Сб. науч. труд. /Гос. инженер. экон. акад. - СПб., 1993. - 134 с.
Предпринимательство: истоки, проблемы, перспективы. - СПб.: Изд-во СПб ун-та экономики и финансов, 1994. - 162 с.
Проблемы реформирования российского общества (социо-культурный аспект). /Рос. акад гос. службы при Президенте РФ. - М., 1995. - 58 с.
Психология. Словарь. - М.: Политиздат, 1990. - 494 с.
Режабек Е.Я. Капитализм: проблема самоорганизации. - Ростов на Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1993. - 320 с.
Ромашов О.В. Реформы в России глазами предпринимателей. //Социс. - М., 1996. № 9. - С. 63-69.
Российское предпринимательство: опыт социологического анализа: науч.-аналит. обзор. - М.: ИНИОН, 1993. - 68 с.
Русинов М. Социально-духовные основы рыночной модели хозяйствования в современной России. //Высшее образование в России. - М., 1996. № 2. - С. 16-25.
Рынок, право, мораль: Сб. науч. труд. Владимирского гос. тех. ун-та. - Владимир, 1995. - 138 с.
Рынок. Предпринимательство. Коммерция: Толк. словарь-справочник: 600 понятий и терминов на русском и английском языках. - М.: Журналистское агентство "Гласность", 1992. - 189 с.
Рябков В.Г. Российское предпринимательство: социально-философский аспект. //Фонд стратегических исследований гражданского общества и предпринимательства. - М., 1994. - 160 с.
Серов А.П. Ценностные ориентации человека как субъекта производственной деятельности. //Проблема сознания в философии и науке: Тезисы 1Х Ежег. конф. /Кафедра философии РАН. - М., 1996. - С. 133-135.
Сиземская И.Н. Общественное производство и человек. /Межвед. науч.-учеб. центр комплексных проблем национальной политики; Высш. ин-т управления. - М.: Изд-во ВИУ, 1996. - 66 с.
Смелзер Н. Социология: перевод с англ. - М.: Феникс, 1994. - 688 с.
Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности. //Социс. - М., 1994. № 2. - С. 15-22.
Современная западная социология: Словарь. - М.: Политиздат, 1990. - 432 с.
Социальная политика и предпринимательство. /ИСПИ РАН. - М.: ИСПИ РАН, 1995. Вып. 1-3.
Социально-экономические альтернативы развития России: общество смешанного типа вместо капиталистической олигархии. /РАН Ин-т экономики, центр полит.-экон. исслед. рос. об-ва. - М., 1997. - 90 с.
Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России. //Политические исследования. - М., 1993. № 3. - С. 149-154.
Социология: Словарь-справочник. Т. 3. /Междисциплинарные исследования. - М.: Наука, 1991. - 247 с.
Социология. /Г.В. Осипов и др. - М.: Мысль, 1990. - 446 с.
Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект). /РАН Ин-т экономики; Междисциплинарный академический центр социальных наук. - М., 1993. - 248 с.
Татарский Е.Л. Теория и практика предпринимательства. /Теоретич. курс авториз. излож. - М.: Акад. изд-во МЭГУ, 1993. - 159 с.
Татеиси К. Вечный дух предпринимательства: Практическая философия бизнесмена. /Пер. с англ. - М.: Моск. бизнес, 1990. - 220 с.
Трынкин В.В. Пресс и свобода или о титанически трудном пути человека к освобождению. /Образование спасет мир: Сб. материалов по программе "Всемир. десятилетие образования". - М.: ОВФО "Супер". Ч. 3. - С. 162-185.
Федорова Н.Н. Азбука предпринимательства: Уч. пособ. /Твер. политех. ин-т. - Тверь, 1993. - 78 с.
Федоровский Н.Г. Концепция социальных преобразований и общественное сознание России и Запада. /Обновление России: трудный поиск решений: Годич. чтения в Рос. независимом институте. - М.: Изд-во Рос. независим. ин-та соц. и нац. проблем, 1996. Вып. 4. - С. 209-220.
Фетисов Э.Н., Яковлев И.Г. О социальных аспектах предпринимательства. //Социс. - М., 1993. № 1. - С. 24-30.
Фурсова В. Социальные источники пополнения группы предпринимателей. //Рубеж. - Владивосток: - М., 1996. № 8-9. - С. 22-49.
Хазалия Г.И. Новый взгляд на развитие общественных отношений. - М.: Талицы, 1996. - 49 с.
Халипов В.Ф., Лисиненко И.В. Социология предпринимательства. /Академия естественных наук. - М.: Луч, 1996. - 112 с.
Хизрич Р., Питерс М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. - М.: Прогресс-Универс, 1993. Выпуск 1: Предприниматель и предпринимательство. - 166 с.
Хомелянский Б.Н. Рыночные отношения и предпринимательская деятельность: Уч. пособие. /Новосиб. электротехнический институт связи. - Новосибирск: Изд-во НЭИС, 1994. - 92 с.
Хахулина Л. Экономические реформы и массовое сознание: изменения в оценках и мнениях населения. //Бизнес и политика. - М., 1995. № 7-8. - С. 13-21.
Чирикова А.Е. Лидеры Российского предпринимательства: менталитет, мысли, ценности. - М.: Ин-т социологии РАН, 1997. - 201 с.
Шамханов Ф. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития. /Ин-т экономики РАН. - М., 1996. - 363 с.
Шаповалов В.Ф. Откуда идет "дух капитализма"? /О духовно-культурных предпосылках рациональных рыночных отношений. //Социс. - М., 1994. № 2. - С. 23-33.
Энциклопедия предпринимателя. - СПб.: Компания "Олбис" Сатисъ, 1994. - 582 с.
Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности. //Мир России. - М., 1995. Т. 4. № 3-4. - С. 158-181.



СОДЕРЖАНИЕ