<<

стр. 3
(всего 3)

СОДЕРЖАНИЕ

Ранняя
570 ± 20 570 ± 20 570 570 570
(палеозой)
Венд 680 ± 20 650-690 ± 20 650 610 636
Верхний/позд-
ний протерозой Поздняя 1100 ± 50 1050 ± 30 1000 - 907
(рифей), Средняя 1300 ± 50 1350 ± 30 1350 - 1243
включая венд Ранняя 1650 ± 50 1650 ± 50 1650 1650 1580
Ниж- Поздняя 1900 ± 100 - - - 1917
ний/ранний Средняя 2300 ± 100 - - - 2253
протерозой
Ранняя 2600 ± 100 2500 ± 100 2500 2500 2590
(карелий)
3100 ± 100 (воз-
Поздняя - 3000 - 2927
можно, 2900 ± 100)
Архей
3500 ± 100 (воз-
(археозой) Средняя - 3400 - 3263
можно, 3300 ± 100)
Ранняя 4000 ± 100 >3500 4000? 4000 3600
Поздняя - - - - 3937
Катархей
Средняя - - - - 4273
(азой)
Ранняя 4700 ± 100 - 4500? 4600 4610
Источники данных таблицы: (а) [Алейников,1987], (б) [Биология,1999,стр.127], (в) [Милановский,2001],
(г) [Аплонов,2001].
Во-вторых, среди специалистов существуют весьма различные точки зрения на истолкование тех
или иных геологических и биологических аргументов для выделения соответствующих геохронологиче-
ских подразделений. Так, А.Н.Алейников пишет: «Верхняя граница архея, согласно рекомендации Меж-
ведомственного стратиграфического комитета СССР, принимается на уровне 2600 млн. лет. Вслед за
тем начинается протерозойский эон. Входящие в его состав карелий, рифей и венд разделяются возрас-
тными рубежами 1650 и 680 млн. лет. Кроме того, внутри карелия устанавливаются более дробные под-
разделения, границы между которыми отвечают 2300 и 1900 млн. лет. Помимо этих стратиграфических
единиц, признаваемых геологами большинства стран, в докембрийских отложениях фиксируются грани-
цы на уровнях 3300, 2900, 2100, 1300, 1100 млн. лет и некоторые другие, геологическое значение кото-
рых не имеет пока однозначного истолкования» [Алейников,1987]. Хотелось бы надеяться, что предла-
гаемая концепция внесет свой вклад в выработку такого истолкования.
2) Полученные мной расчетные цифры достаточно близки к большинству полученных различными
авторами на основе содержательных соображений, и находятся, в основном, в пределах указанных выше
погрешностей их оценивания. Таблица демонстрирует в целом удовлетворительное соответствие содер-
жательных оценок времен начала метастадий метаэволюции данным, рассчитанным в соответствии с
гипотезой экспоненциального роста горизонта метаэволюции живого на Земле.
3) С моей точки зрения, особенно важна высокая степень совпадения рассчитанного момента начала
текущей (современной нам) метастадии метаэволюции с моментом его содержательного аналога: пере-
хода от палеозоя к объединенному «мезозою-кайнозою». Отмечу, что одной из причин этого, по-
видимому, является достаточно широкий, а именно – областной характер «ранней» метастадии, свя-
– 208 –
занный с формированием протобиомов (образований порядка сотен километров). Это повышает вероят-
ность нахождения окаменелостей и слепков – следов биообъектов того времени.
4) Текущая же «средняя» метастадия фанерозоя имеет тенденцию формирования ещё более круп-
ных оптимизирующихся образований регионального характера – природных протозон (порядка не-
скольких тысяч километров), но на сегодня горизонт метаэволюции, согласно расчету в пункте 7.9.1,
достиг величины только порядка полутора тысяч километров (˜1460 км). То есть расчетный момент их
теоретического возникновения (через 103 млн. лет) совпадет с началом «поздней» метастадии фанерозоя
= началом «постмезо-кайнозоя»…
5) «Поздняя» метастадия верхнего протерозоя, связанная с формированием протобиогеоценозов
(образований порядка нескольких километров), имеет лишь районный характер, что затрудняет непо-
средственное нахождение соответствующих окаменелостей в геологических структурах, и определяет
перспективу поиска косвенного проявления этих процессов. В частности, А.Ю.Розанов и М.А.Федонкин
связывают с интервалом 900-800 млн. лет «пик разнообразия эвкариотных организмов в докембрии»
[Розанов,Федонкин,1994] – т.е. приводят для события, которое вполне может быть интерпретировано
как связанное с новой метастадией метаэволюции, даты, хорошо согласующиеся с рассчитанной датой
907 млн. лет. Тем более, и во все возрастающей степени, эти затруднения проявляются на «средней» ме-
тастадии верхнего протерозоя, связанной с формированием протопарцелл (образований порядка не-
скольких гектометров), на «ранней» метастадии верхнего протерозоя, связанной с формированием про-
топопуляций (образований порядка нескольких декаметров), на «поздней» метастадии нижнего протеро-
зоя, связанной с формированием многоклеточных протоорганизмов (образований порядка нескольких
метров), и т.д.
6) Понятно, почему эры (в моих терминах «метастадии») никем не выделены в катархее – информа-
ции о столь давних временах почти не сохранилось, а трактовка сохранившейся крайне затруднительна.
Тем более что речь идет о формировании крайне малых биообъектов (образований порядка сотен нано-
метров). По-видимому, по той же причине большинство авторов не выделяет метастадии в архее (когда
формировались образования размером порядка сотен микрометров), в нижнем и даже в верхнем проте-
розое. Тем не менее, обращает на себя внимание тот факт, что в тех случаях, когда подобное подразде-
ление всё же проводится, – оно всегда представляет собой триаду подпериодов примерно равной дли-
тельности! Проблема венда по вышеупомянутым причинам стоит здесь особняком – выделение его
происходит по иному закону, нежели гипотеза экспоненциального роста горизонта метаэволюции.
7) Было бы крайне интересным сопоставить критерии, по которым выделялись ранний/средний/
поздний периоды/эпохи вышеперечисленных эонов, с пространственно-временными характеристиками
соответствующих супраконтуров, метаэволюцию которых и составляет последовательная смена мета-
стадий. По крайней мере, напрашивается интерпретация этих критериев – или причин их возникновения
и существования – в терминах метаэволюционирующего механизма иерархической адаптивной поиско-
вой оптимизации живого. Как представляется, учет объективного размерного фактора, а также и иных
представлений настоящей концепции – задача для совместной работы специалистов в областях палео-
хронологии докембрия и кибернетики живого.
7.12. Уточнение понятийного аппарата концепции
Введенное выше представление об иерархии живого, возникающей как проявление существования
биологической супрасистемы (имманентное свойство последней, отражающее организацию её как цело-
го), не исчерпывает всех аспектов иерархичности Бытия. В частности, требуют своего определения си-
туации, когда целостность того или иного пространственно ограниченного биообъекта пока отсутст-
вует, но в указанном пространстве имеются некие другие биообъекты меньшего размера. Другими сло-
вами, когда первый биообъект на соответствующий момент времени метаэволюции живого не сформи-
ровался как целое.
Как представляется, для таких биообъектов целесообразно отметить те особенности, которые сразу
соотносили бы его с текущей метафазой метаэволюции живого. То есть использовать введенную ранее в
подразделе 7.1, в ОПРЕДЕЛЕНИИ 4, приставку к наименованию типа супраконтура в виде греческих
букв ?/?/?/?/? и т.д. При этом первая часть такого термина будет (с помощью буквы) указывать на кон-
кретный метаэтап (триаду метафаз) метаэволюции, а с помощью индекса при букве – на форму метафа-
зы (1: псевдо-, 2: квази-, 3: эвриметафазу), в которой находится супраконтур, «наивысший» в супраси-
стеме.
Так, понятие ?1-ЭЛЕМЕНТОН – т.е. ПСЕВДОЭЛЕМЕНТОН, или вырожденную реализацию ЭЛЕ-
МЕНТОНА – лишь с большой натяжкой можно определить как форму преджизни, пусть и примитив-
нейшую. Тем не менее, уже для этого термина возникает вопрос: если подобные структуры начали воз-
никать в той или иной части Вселенной (для большей конкретности ограничимся рассмотрением плане-

– 209 –
ты Земля), то как следует называть их пассивные совокупности, последовательно заполняющие соответ-
ствующие территории Земли: СФЕРЫ КЛЕТОК (пока ещё не возникших), СФЕРЫ МНОГОКЛЕТОЧ-
НЫХ ОРГАНИЗМОВ (также пока не возникших), СФЕРЫ БИОГЕОЦЕНОЗОВ (та же картина), и, нако-
нец, БИОГЕОСФЕРУ ЗЕМЛИ (получается, что и её пока ещё нет как системы)? Этот же вопрос будет
относиться и к пассивным совокупностям ?2-ЭЛЕМЕНТОНОВ, ?3-ЭЛЕМЕНТОНОВ, и далее ?1,2,3-
КЛЕТОК, ?1,2,3-ОРГАНИЗМОВ, ?1,2,3-БИОГЕОЦЕНОЗОВ, ?1,2,3-БИОСФЕР и далее.
Ещё раз поясню: речь идет о названии таких совокупностей указанных объектов, которые не обра-
зуют системы, не образуют никакого механизма, регуляторного или оптимизационного: это просто пас-
сивные «кучи» тех или иных объектов, которые совершенно автономны и практически не взаимодейст-
вуют между собой (а если уж провзаимодействовали, то это взаимодействие носило неспецифический
характер), но территориально располагаются «достаточно близко» (т.е. «на территории» того или иного
«виртуального» ПСЕВДОГЕГЕМОНА, который пока находится в стадии формирования).
Следовательно, необходимо ввести следующие определения:
«Виртуальными будем называть те биообъекты, которые в рассматриваемый момент времени ещё
не сформировались как целостные системные образования».
«Истинными будем называть те биообъекты, которые в рассматриваемый момент времени нахо-
дятся в стадии формирования их как целостных автономных системных образований».
«Элементными будем называть те биообъекты, которые в рассматриваемый момент времени яв-
ляются элементами более крупных биообъектов, находящихся в стадии «истинных» либо «элемент-
ных».
И тогда нужно констатировать, что наиболее актуально определиться с весьма часто используемым
в литературе в данном контексте термином «БИОГЕОСФЕРА» (обычно говорят о «первичной Биосфере
Земли» и т.п.), с терминами «биогеоценоз» и «биоценоз». Например, по мнению В.И.Вернадского: «пер-
вое появление жизни при создании биосферы должно было произойти не в виде появления одного како-
го-нибудь вида, а виде их совокупности, отвечающей геохимическим функциям жизни. Должны были
сразу появиться биоценозы» [Вернадский В.И. Биохимические очерки] (цитир. по [Чайковский,1999]). С
этим мнением согласен и Ю.В.Чайковский, который пишет: «жизнь, вернее всего, возникла в форме
биоценоза» [там же], и другие специалисты. Необходимо также определиться и с другими терминами
из ряда относящихся к основным уровням биологической интеграции: МНОГОКЛЕТОЧНЫЙ ОРГА-
НИЗМ и СЛОЖНАЯ КЛЕТКА.
Итак, какое наполнение можно дать перечисленным терминам с позиций предлагаемой концепции?
Ответ будет следующим: в развитие (конкретизацию) представления об ?/?/?/?/?/?…-супраконтуре,
целесообразно ввести следующие термины:
для ?-метаэтапа био-метаэволюции (трех последовательных метафаз формирования ?-
ЭЛЕМЕНТОНА, т.е. модификаций ?-супраконтура ЭЛЕМЕНТОН-АТОМЫ) – «виртуальная
?-КЛЕТКА», «виртуальный ?-ОРГАНИЗМ», «виртуальный ?-БИОГЕОЦЕНОЗ», «вирту-
альная ?-БИОГЕОСФЕРА», и т.д.;
для ?-метаэтапа био-метаэволюции (трех последовательных метафаз формирования ?-
КЛЕТКИ, т.е. модификаций ?-супраконтура КЛЕТКА-ЭЛЕМЕНТОНЫ) – «виртуальный ?-
ОРГАНИЗМ», «виртуальный ?-БИОГЕОЦЕНОЗ», «виртуальная ?-БИОГЕОСФЕРА», и т.д.;
для ?-метаэтапа био-метаэволюции (трех последовательных метафаз формирования ?-
ОРГАНИЗМА, т.е. модификаций ?-супраконтура ОРГАНИЗМ-КЛЕТКИ) – «виртуальный ?-
БИОГЕОЦЕНОЗ», «виртуальная ?-БИОГЕОСФЕРА» и т.д.;
для ?-метаэтапа био-метаэволюции (трех последовательных метафаз формирования ?-
БИОГЕОЦЕНОЗА, т.е. модификаций ?-супраконтура БИОГЕОЦЕНОЗ-ОРГАНИЗМЫ) –
«виртуальная ?-БИОГЕОСФЕРА» и т.д.; »
Рассмотрим их теперь подробнее, причем по группам, объединенным вокруг наименования биообъекта.
7.12.1. О понятии БИОГЕОСФЕРА
Термин «Биогеосфера среди множества характеристик имеет одну определяющую: пространствен-
ную, значение которой порядка десятков мегаметров. Этот термин конкретизируется в нескольких по-
следовательно возникающих – и затем параллельно существующих! – своих формах:
• «виртуальная ?-БИОГЕОСФЕРА»: характерная для катархея и состоящая из трех форм (псевдо-
, квази- и эври-), последняя из которых соответствует возникновению в её отдельных зонах
(размером порядка сотен нанометров) автономных «прокариотических ячеек»;
• «виртуальная ?-БИОГЕОСФЕРА»: характерная для архея и состоящая из трех форм (псевдо-,
квази- и эври-), последняя из которых соответствует возникновению в её отдельных зонах (раз-
мером порядка сотен микрометров) автономных одноклеточных эвкариотических клеток;
– 210 –
«виртуальная ?-БИОГЕОСФЕРА»: характерная для нижнего протерозоя и состоящая из трех

форм (псевдо-, квази- и эври-), последняя из которых соответствует возникновению в её отдель-
ных зонах (размером порядка метров) автономных многоклеточных организмов;
• «виртуальная ?-БИОГЕОСФЕРА»: характерная для верхнего протерозоя и состоящая из трех
форм (псевдо-, квази- и эври-), последняя из которых соответствует возникновению в её отдель-
ных зонах (размером порядка километров) автономных биогеоценозов;
• «истинная ?-БИОГЕОСФЕРА»: характерная для текущего этапа метаэволюции живого – фане-
розоя, и состоящая из единственной автономной псевдоформы (размером порядка десятков ме-
гаметров).
Последняя включает в себя отдельных (выживших до настоящего времени) представителей всех ра-
нее возникших виртуальных ?-, ?-, ?- и ?-БИОГЕОСФЕР, т.е. элементов всех вложенных в неё ярусов
иерархии живого, но в их современных – уже не автономных, а активно взаимодействующих между со-
бой! – вариантах. Она уже претендует на полноценное освоение жизнью общепланетарного уровня –
при возникновении в будущем, в конце своего метаэтапа, её квази- и эвриформ.
Но, как было показано выше, ни стадия эврисупраконтура (ЭВРИГЕГЕМОНА), ни даже стадия суп-
раконтура-1 (ГЕГЕМОНА-1) не может рассматриваться как достаточно завершенная форма метаэволю-
ции соответствующего биообъекта: функция формирования его «межъярусной» системной памяти в
первом случае вообще отсутствует, а во втором – ещё не обладает нужной инерционностью. С этой точ-
ки зрения «вполне» сформировавшимся, или истинным, следует считать лишь биообъект, находящийся
на стадии супраконтура-2 (ГЕГЕМОНА-2) своей био-метаэволюции. При этом все последующие стадии,
супраконтуры-3/4/5/6/… (ГЕГЕМОНЫ-3/4/5/6/…) следует считать этапами последовательного усложне-
ния и совершенствования такого истинного биообъекта.
Но сформировать эврисупраконтур – иначе говоря, сформировать «в себе» полноценный механизм
реализации собственного адаптивного поведения, – «виртуальная ?-БИОГЕОСФЕРА» сможет через
приблизительно 440 млн. лет (по расчетным оценкам), и то лишь чисто теоретически, без учета её все
усиливающего взаимодействия с бурно развивающейся антропосферой. На формирование же супракон-
тура-2 (БИОСФЕРЫ-2) необходимо (по расчетным оценкам) ещё около 1 млрд. лет…
Таким образом, современная нам Биогеосфера, представляющая собой совокупность наиболее
древних («катархейских») виртуальных ?1-, ?2-, ?3-БИОГЕОСФЕР, последующих («архейских») вирту-
альных ?1,2,3-БИОГЕОСФЕР, «нижне-протерозойских» виртуальных ?1,2,3-БИОГЕОСФЕР, «верхне-
протерозойских» виртуальных ?1,2,3-БИОГЕОСФЕР и «фанерозойскую» истинную ?1-БИОГЕОСФЕРУ в
её единственной псевдоформе, в настоящий момент БИОГЕОСФЕРОЙ в максимально функционально
и структурно наполненном смысле этого понятия (т.е. хотя бы в супраформе-2, что теоретически воз-
можно лишь в будущем, на метафазе ?2 метаэволюции живого, и высших супраформах) пока рассмат-
риваться не может.
7.12.2. О понятии БИОГЕОЦЕНОЗ
Термин «биогеоценоз» среди множества характеристик имеет одну определяющую: пространствен-
ную, значение которой порядка нескольких километров. Этот термин также конкретизируется в не-
скольких последовательно возникающих – и затем параллельно существующих! – своих формах:
• «виртуальный ?-БИОГЕОЦЕНОЗ»: характерный для катархея и состоящий из трех форм (псев-
до-, квази- и эври-), последняя из которых соответствует возникновению в его отдельных зонах
(размером порядка сотен нанометров) автономных «прокариотических ячеек»;
• «виртуальный ?-БИОГЕОЦЕНОЗ»: характерный для архея и состоящий из трех форм (псевдо-,
квази- и эври-), последняя из которых соответствует возникновению в его отдельных зонах
(размером порядка сотен микрометров) автономных эвкариотических клеток;
• «виртуальный ?-БИОГЕОЦЕНОЗ»: характерный для нижнего протерозоя и состоящий из трех
форм (псевдо-, квази- и эври-), последняя из которых соответствует возникновению в его от-
дельных зонах (размером порядка метров) автономных многоклеточных организмов;
• «истинный ?-БИОГЕОЦЕНОЗ»: характерный для верхнего протерозоя и состоящий из трех
форм (псевдо-, квази- и эври-), последняя из которых соответствует возникновению автономных
биогеоценозов (размером порядка километров);
• «элементный ?-БИОГЕОЦЕНОЗ»: характерный для текущего этапа метаэволюции живого –
фанерозоя и представляющий собой элементы (размером порядка километров) ?1-
БИОГЕОСФЕРЫ (размером порядка десятков мегаметров).
Таким образом, ?-БИОГЕОЦЕНОЗ, сформировавший свою эвриформу в конце верхнего протерозоя
(точнее, в конце венда, включая краткий период «кембрийского взрыва» – обоснование см. выше, пункт
7.9.3), тем самым приобрел большинство черт и характеристик, которые уже позволяют говорить о нем
– 211 –
как о биообъекте, содержащем механизм реализации приспособительного поведения элементов данного
уровня/яруса в иерархии живого. Продолжающееся некоторое усложнение его как элементного ?-
БИОГЕОЦЕНОЗА (в форме супраконтура-1) отражает общую тенденцию биологической метаэволюции.
То есть современный нам биогеоценоз, представляющий собой в общем случае разнообразные совокуп-
ности виртуальных ?-БИОГЕОЦЕНОЗА, ?-БИОГЕОЦЕНОЗА и ?-БИОГЕОЦЕНОЗА, истинного ?-
БИОГЕОЦЕНОЗА в форме трех его супраконтуров (псевдо-, квази- и эври-) и элементного ?-
БИОГЕОЦЕНОЗА в его единственной форме-1, БИОГЕОЦЕНОЗОМ в максимально наполненном
смысле этого понятия также пока рассматриваться не может, хотя он всего в одном шаге (или в
˜370 млн. лет…) от этого.
Особенность биогеоценоза состоит в том, что одновременно находиться в одной и той же зоне про-
странства может лишь одна из двух его форм, начиная с ?3-БИОГЕОЦЕНОЗА.
7.12.3. О понятии МНОГОКЛЕТОЧНЫЙ ОРГАНИЗМ
Термин «многоклеточный организм» среди множества характеристик имеет одну определяющую:
пространственную, значение которой порядка нескольких метров. Этот термин также конкретизируется
в нескольких последовательно возникающих – и затем параллельно существующих! – своих формах:
• «виртуальный ?-ОРГАНИЗМ»: характерный для катархея и состоящий из трех форм (псевдо-,
квази- и эври-), последняя из которых соответствует возникновению в его отдельных зонах
(размером порядка сотен нанометров) автономных «прокариотических ячеек»;
• «виртуальный ?-ОРГАНИЗМ»: характерный для архея и состоящий из трех форм (псевдо-, ква-
зи- и эври-), последняя из которых соответствует возникновению в его отдельных зонах (разме-
ром порядка сотен микрометров) автономных эвкариотических клеток;
• «истинный ?-ОРГАНИЗМ»: характерный для нижнего протерозоя и состоящий из трех форм
(псевдо-, квази- и эври-), последняя из которых соответствует возникновению автономных мно-
гоклеточных организмов (размером порядка метров);
• «элементный ?-ОРГАНИЗМ»: характерный для верхнего протерозоя и состоящий из трех
форм (псевдо-, квази- и эври-) – элементов (размером порядка метров) автономных биогеоцено-
зов (размером порядка километров);
• «элементный ?-ОРГАНИЗМ»: характерный для фанерозоя и представляющий собой элементы
(размером порядка метров) ?-БИОГЕОЦЕНОЗА (размером порядка километров) автономной ?1-
БИОГЕОСФЕРЫ (размером порядка десятков мегаметров).
Таким образом, ?-ОРГАНИЗМ, сформировавший свою эвриформу в конце нижнего протерозоя, тем
самым приобрел большинство черт и характеристик, которые уже позволяют говорить о нем как о био-
объекте, содержащем механизм реализации приспособительного поведения элементов данного уров-
ня/яруса в иерархии живого. Продолжающееся усложнение его как элементного ?-ОРГАНИЗМА (в
форме супраконтуров-1/2/3) и элементного ?-ОРГАНИЗМА (в форме супраконтур-4) отражает общую
тенденцию биологической метаэволюции. То есть современный нам многоклеточный организм, пред-
ставляющий собой в общем случае разнообразные совокупности виртуальных ?-ОРГАНИЗМА и ?-
ОРГАНИЗМА, истинного ?-ОРГАНИЗМА в форме трех его супраконтуров (псевдо-, квази- и эври-),
элементного ?-ОРГАНИЗМА в форме трех его супраконтуров-1/2/3 и элементного ?-ОРГАНИЗМА в его
единственной форме-4, вполне может рассматриваться как МНОГОКЛЕТОЧНЫЙ ОРГАНИЗМ в мак-
симально расширенном смысле этого понятия.
Особенность многоклеточного организма состоит в том, что одновременно находиться в одной и
той же зоне пространства может лишь одна из пяти его форм, начиная с ?3-ОРГАНИЗМА.
7.12.4. О понятии СЛОЖНАЯ, ИЛИ ЭВКАРИОТИЧЕСКАЯ, КЛЕТКА
Термин «сложная клетка» среди множества характеристик имеет одну определяющую: пространст-
венную, значение которой порядка нескольких сотен микрометров. Этот термин также конкретизирует-
ся в нескольких последовательно возникающих – и затем параллельно существующих! – своих формах:
• «виртуальная ?-КЛЕТКА»: характерная для катархея и состоящая из трех форм (псевдо-, квази-
и эври-), последняя из которых соответствует возникновению в её отдельных зонах (размером
порядка сотен нанометров) автономных «прокариотических ячеек»;
• «истинная ?-КЛЕТКА»: характерная для архея и состоящая из трех форм (псевдо-, квази- и эв-
ри-), последняя из которых соответствует возникновению автономных эвкариотических клеток
(размером порядка сотен микрометров);
• «элементная ?-КЛЕТКА»: характерная для нижнего протерозоя и состоящая из трех форм
(псевдо-, квази- и эври-) – элементов (размером порядка сотен микрометров) автономных мно-
гоклеточных организмов (размером порядка метров);

– 212 –
«элементная ?-КЛЕТКА»: характерная для верхнего протерозоя и состоящая из трех форм

(псевдо-, квази- и эври-) – элементов (размером порядка сотен микрометров) многоклеточных
организмов (размером порядка метров) автономных биогеоценозов (размером порядка километ-
ров);
• «элементная ?-КЛЕТКА»: характерная для фанерозоя и представляющая собой элементы (раз-
мером порядка сотен микрометров) ?-ОРГАНИЗМА (размером порядка метров) ?-
БИОГЕОЦЕНОЗА (размером порядка километров) автономной ?1-БИОГЕОСФЕРЫ (размером
порядка десятков мегаметров).
Таким образом, ?-КЛЕТКА, сформировавшая свою эвриформу в конце архея, тем самым приобрела
большинство черт и характеристик, которые уже позволяют говорить о ней как о биообъекте, содержа-
щем механизм реализации приспособительного поведения элементов данного уровня/яруса в иерархии
живого. Продолжающееся усложнение её как элементной ?-КЛЕТКИ (в форме супраконтуров-1/2/3),
элементной ?-КЛЕТКИ (в форме супраконтуров-4/5/6) и элементной ?-КЛЕТКИ (в форме супраконтура-
7) отражает общую тенденцию биологической метаэволюции. То есть современная нам сложная эвка-
риотическая клетка, представляющая собой в общем случае разнообразные совокупности виртуальной
?-КЛЕТКИ, истинной ?-КЛЕТКИ в форме трех её супраконтуров (псевдо-, квази- и эври-), элементной
?-КЛЕТКИ в форме трех её супраконтуров-1/2/3, элементной ?-КЛЕТКИ в форме трех её супраконтуров-
4/5/6 и элементной ?-КЛЕТКИ в её единственной форме-7, также может рассматриваться как СЛОЖ-
НАЯ КЛЕТКА в максимально расширенном смысле этого понятия.
Особенность сложной клетки состоит в том, что одновременно находиться в одной и той же зоне
пространства может лишь одна из восьми её форм, начиная с ?3-КЛЕТКИ.
7.12.5. О понятии «ЭЛЕМЕНТОН»
Термин ЭЛЕМЕНТОН («ультраструктурный внутриклеточный элемент либо «прокариотическая
ячейка»), среди множества характеристик имеет одну определяющую: пространственную, значение ко-
торой порядка нескольких сотен нанометров. Этот термин также конкретизируется в нескольких по-
следовательно возникающих – и затем параллельно существующих! – своих формах:
• «истинный ?-ЭЛЕМЕНТОН»: характерный для катархея и состоящий из трех форм (псевдо-,
квази- и эври-), последняя из которых соответствует возникновению автономных «прокариоти-
ческих ячеек» (размером порядка сотен нанометров);
• «элементный ?-ЭЛЕМЕНТОН»: характерный для архея и состоящий из трех форм (псевдо-,
квази- и эври-) – элементов (размером порядка сотен нанометров) автономных эвкариотических
клеток (размером порядка сотен микрометров);
• «элементный ?-ЭЛЕМЕНТОН»: характерный для нижнего протерозоя и состоящий из трех
форм (псевдо-, квази- и эври-) – элементов (размером порядка сотен нанометров) эвкариотиче-
ских клеток (размером порядка сотен микрометров) автономных многоклеточных организмов
(размером порядка метров);
• «элементный ?-ЭЛЕМЕНТОН»: характерный для верхнего протерозоя и состоящий из трех
форм (псевдо-, квази- и эври-) – элементов (размером порядка сотен нанометров) эвкариотиче-
ских клеток (размером порядка сотен микрометров) многоклеточных организмов (размером по-
рядка метров) автономных биогеоценозов (размером порядка километров);
• «элементный ?-ЭЛЕМЕНТОН»: характерный для фанерозоя и представляющий собой элемен-
ты (размером порядка сотен нанометров) ?-КЛЕТКИ (размером порядка сотен микрометров) ?-
ОРГАНИЗМА (размером порядка метров) ?-БИОГЕОЦЕНОЗА (размером порядка километров)
автономной ?1-БИОГЕОСФЕРЫ (размером порядка десятков мегаметров).
Таким образом, ?-ЭЛЕМЕНТОН, сформировавший свою эвриформу в конце катархея, тем самым
приобрел большинство черт и характеристик, которые уже позволяют говорить о нем как о биообъекте,
содержащем механизм реализации приспособительного поведения элементов данного уровня/яруса в
иерархии живого. Продолжающееся усложнение его как ?-ЭЛЕМЕНТОНА (в форме супраконтуров-
1/2/3), ?-ЭЛЕМЕНТОНА (в форме супраконтуров-4/5/6), ?-ЭЛЕМЕНТОНА (в форме супраконтуров-
7/8/9) и ?-ЭЛЕМЕНТОНА (в форме супраконтур-10) отражает общую тенденцию биологической мета-
эволюции. То есть современные нам «ультраструктурный внутриклеточный элемент» либо «прокарио-
тическая ячейка», представляющие собой в общем случае разнообразные совокупности ?-
ЭЛЕМЕНТОНА в форме трех его супраконтуров (псевдо-, квази- и эври-), ?-ЭЛЕМЕНТОНА в форме
трех его супраконтуров-1/2/3, ?-ЭЛЕМЕНТОНА в форме трех его супраконтуров-4/5/6, ?-
ЭЛЕМЕНТОНА в форме трех его супраконтуров-7/8/9 и ?-ЭЛЕМЕНТОНА в его единственной форме-


– 213 –
10, также может рассматриваться как ЭЛЕМЕНТОН в максимально расширенном смысле этого по-
нятия.
Особенность ЭЛЕМЕНТОНА состоит в том, что одновременно находиться в одной и той же зоне
пространства может лишь одна из одиннадцати его форм, начиная с ?3-ЭЛЕМЕНТОНА.
7.12.6. Сопоставление введенных понятий
Для проведения сравнительного анализа введенных выше понятий наиболее целесообразно свести
все их определения в одну таблицу 7.9. её «временная ось» отражена в нумерации её строк. Номер стро-
ки совпадает с номером буквы греческого алфавита, обозначающей строку, и, более того, с количеством
времени, необходимого для завершения формирования элементов данной строки в таблице (с момента
возникновения Земли, и с округлением до целых миллиардов лет). «Иерархическая» же ось этой таблицы
отражена в нумерации её столбцов. Номер столбца совпадает с количеством супраконтуров, образую-
щих соответствующую супрасистему живого. Здесь же приведены и характерные размеры элементов
данного яруса в иерархии живого (смежные из которых различаются между собой множителем е3е ).
На диагонали таблицы 7.9 расположены элементы, ранее определенные как истинные, т.е. возник-
шие в метаэволюции впервые, причем как автономные элементы. В таблице они выделены желтым фо-
ном и полужирным шрифтом. Ниже диагонали таблицы 7.9 расположены элементы, ранее определенные
как элементные, т.е. возникшие в метаэволюции как элементы биообъектов более высокого уровня ин-
теграции (т.е. не автономные, а входящие в состав последних). В таблице они выделены голубым фоном
и курсивом. Выше диагонали таблицы 7.9 расположены элементы, ранее определенные как виртуаль-
ные, т.е. отражающие лишь логику схемы метаэволюции живого. В таблице они не выделены никаким
специальным образом.
Таблица 7.9. Соответствие ?/?/?/?/?-определений ярусов в иерархии живого и метаэтапов метаэволюции
Ярус 1 2 3 4 5
ЭЛЕМЕНТОН КЛЕТКА ОРГАНИЗМ БИОГЕОЦЕНОЗ БИОГЕОСФЕРА
(сотни нано- (сотни мик- (метры) (километры) (десятки мегамет-
Эон метров) рометров) ров)
1 виртуальная виртуальный виртуальный ?- виртуальная ?-
истинный ?-
катархей ЭЛЕМЕНТОН ?-КЛЕТКА ?-ОРГАНИЗМ БИОГЕОЦЕНОЗ БИОГЕОСФЕРА
элементный ?- истинная ?-
2 виртуальный виртуальный ?- виртуальная ?-
архей ?-ОРГАНИЗМ БИОГЕОЦЕНОЗ БИОГЕОСФЕРА
КЛЕТКА
ЭЛЕМЕНТОН
элементный ?- элементная
3 виртуальный ?- виртуальная ?-
истинный ?-
?-КЛЕТКА
карелий БИОГЕОЦЕНОЗ БИОГЕОСФЕРА
ОРГАНИЗМ
ЭЛЕМЕНТОН
элементный ?- элементная элементный
4 виртуальная ?-
истинный ?-
?-КЛЕТКА ?-ОРГАНИЗМ
рифей БИОГЕОСФЕРА
БИОГЕОЦЕНОЗ
ЭЛЕМЕНТОН
элементный ?- элементная элементный
5 элементный истинная ?-
?-КЛЕТКА ?-ОРГАНИЗМ ?-БИОГЕОЦЕНОЗ БИОГЕОСФЕРА
фанерозой ЭЛЕМЕНТОН
ОБОЗНАЧЕНИЯ: желтым фоном и полужирным шрифтом фоном выделены «истинные» биообъекты,
голубым фоном и курсивом – «элементные»
Горизонтальный «срез» таблицы 7.9 (выделение её соответствующей строки) позволяет отразить
состояние метаэволюции живого на Земле в тот или иной период её хода. При этом наглядно видно, ка-
кие из иерархических структур уже находятся в достаточно развитом (т.е. в «элементном») состоянии,
какие как раз формируются (находясь в «истинном» состоянии), а какие – отражают структуры, лишь
логически представимые, но в реальности не существующие («виртуальные»). То есть видно, насколько
соответствующий биообъект «продвинулся» в процессе своего усложнения к тому или иному моменту
метаэволюции.
Вертикальный «срез» таблицы 7.9 (выделение её соответствующего столбца) позволяет отразить
спектр возможных «метаэволюционных» состояний той или иной иерархической структуры живого: по-
является возможность оценить разнообразие вариантов, в которых он может быть представлен в реаль-
ности (т.е. за исключением виртуальных форм).
Как представляется, подобный анализ может быть весьма полезен биологам при системном, иерар-
хическом рассмотрении исследуемых ими проблем живого.
Следующий раздел книги посвящен более подробному описанию структуры и приспособительного
поведения вышеперечисленных биологических объектов в истинных (автономных) формах их проявле-
ния.



– 214 –

<<

стр. 3
(всего 3)

СОДЕРЖАНИЕ