стр. 1
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

8.4. Четвертая метафаза (?1): псевдосупраконтур ПСЕВДОКЛЕТКА–
ЭЛЕМЕНТОНЫ-1
8.4.1. Общая схема
В четвертой метафазе в роли целезадающего уровня (опять, как и в первой метафазе, псевдо-
ОУБИ, или ПСЕВДОГЕГЕМОНА) выступает ПСЕВДОКЛЕТКА, или ?1-КЛЕТКА – псевдоярус в иерар-
хии, объединяющий три её «истинных» яруса: «-5», «-4» и «-3». В роли ПСЕВДОИНДИВИДОВ высту-
пают ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 («?1-прокариоты») (рис. 8.6). Структуризация внутри ПСЕВДОКЛЕТКИ как
целого также отсутствует: в ней по определению пока нельзя выделить ни Псевдотрибы (виртуальный
ярус «клеточных псевдосубкомпартментов»), ни Псевдокасты (виртуальный ярус «клеточных псевдо-
компартментов») как ярусы. Последнее не отменяет возможности спорадического появления – в процес-
се проявления поисковой активности его ПСЕВДОИНДИВИДАМИ (ЭЛЕМЕНТОНАМИ-1) и их агрега-
тами – фрагментов подобных образований в отдельных локальных пространственных зонах рассматри-
ваемой системы, которые, впрочем, пока не встраиваются в её целостную структуру, а функционируют
автономно (рис. 8.7).
Весьма существенно, что возникновение новой биологической структуры (ПСЕВДОКЛЕТКИ) не
означает элиминации, устранения ранее возникших в метаэволюции живого биоструктур как проявле-
ний деятельности предшествующих супраконтуров.
8.4.2. Общая характеристика
Данная метафаза био-метаэволюции – первая (?1), которую реализуют ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 («?1-
прокариоты») в их имманентном стремлении к взаимодействию и объединению в простейшие совокуп-
ности – «протоколониальные» образования. Она определяет четвертый этап последовательного во вре-
мени возникновения живого. При этом у указанной совокупности ЭЛЕМЕНТОНОВ-1 на ярусе ПСЕВ-
ДОГЕГЕМОНА происходит перманентное оценивание индивидуального поведения каждого из них с
интегральной позиции (энергетического характера) их совокупности как целого (ПСЕВДОКЛЕТКИ, т.е.
либо «псевдоэвкариотической» клетки, либо «псевдоколонии» прокариот) и осуществление влияния с
интегральной позиции на процесс генерации индивидуального поведения каждого из таких
ЭЛЕМЕНТОНОВ-1, составляющих ПСЕВДОКЛЕТКУ. Специфика псевдометафазы состоит в том, что
подобное оценивание весьма и весьма инерционно, и вследствие этого соответствующее влияние крайне
малоэффективно.
Последнее в значительной степени усугубляется ситуацией с границей (ограничивающей поверх-
ностью) псевдосупраконтура ПСЕВДОКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1. В данной метафазе возможность её
формирования (синтеза) за счет внутренних его составляющих отсутствует. В её роли выступают
лишь внешние по отношению к указанным образованиям поверхности слагающих их ЭЛЕМЕНТОНОВ-
1 (т.е. «?1-прокариот») или особенности рельефа окружающего пространства.
С другой стороны, в отдельных локальных пространственных зонах ПСЕВДОКЛЕТКИ споради-
чески могут возникать иерархические композиции (см. рис. 8.7): а) ПРОТОСУБКОМПАРТМЕНТ-
ЭЛЕМЕНТОНЫ-1, б) ПРОТОКОМПАРТМЕНТ-ПРОТОСУБКОМПАРТМЕНТЫ и в) ПРОТОСОМА
ПСЕВДОКЛЕТКИ-ПРОТОКОМПАРТМЕНТЫ, которые представляют собой «элементарные» подкон-
туры иерархической оптимизации (т.е. простейшего вида). В каждом из них «верхний» ярус в паре зада-
ет целевой критерий (экстремального типа) приспособительного поведения составляющих его элемен-
тов «нижнего» яруса в паре. Соответственно последние осуществляют поисковую поведенческую ак-
тивность, интегральная оценка которого на «верхнем» ярусе и представляет собой целевой критерий.
Функциональные ограничения (типа равенств и типа неравенств) в таком простейшем контуре отсутст-
вуют, а в силу иерархической вырожденности супрасистемы (предельной малости числа ярусов в иерар-
хии – всего 2) межъярусная системная память в нем себя не проявляет.
Очевидно, что эти простейшие композиции могут далее «стыковаться» между собой, образуя бо-
лее сложные композиции: трехъярусные г) ПРОТОКОМПАРТМЕНТ-ПРОТОСУБКОМПАРТМЕНТЫ-
ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 и д) ПРОТОСОМА ПСЕВДОКЛЕТКИ-ПРОТОКОМПАРТМЕНТЫ-
ПРОТОСУБКОМПАРТМЕНТЫ, а также четырехъярусную е) ПРОТОСОМА ПСЕВДОКЛЕТКИ-
ПРОТОКОМПАРТМЕНТЫ-ПРОТОСУБКОМПАРТМЕНТЫ-ЭЛЕМЕНТОНЫ-1. Именно посредством
возникновения указанных элементарных иерархических композиций на данной метафазе проявляется
фундаментальная тенденция к образованию кооперативных объединений элементов того или иного
уровня интеграции в иерархической системе природы. Более детальный анализ показывает, что из шести
перечисленных возможных композиций половина, а именно б), в) и д), являются виртуальными, со вре-
менем существования несопоставимо меньшим, чем таковое для стабильных композиций а), г) и е). По-
следнее можно объяснить тем фактом, что их базисом – низшим ярусом – являются представители ос-
– 252 –
новного уровня биологической интеграции (ОУБИ) – ЭЛЕМЕНТОНЫ-1, или чуть усложненные прока-
риоты. Для данной метафазы метаэволюции живого этот факт демонстрируется существованием в ок-
ружающей природе (и в нас самих как её части!) стабильных колоний прокариот различной степени
структуризации. Роль же виртуальных композиций в ходе метаэволюции также поисковая: их удачные
комбинации, приводящие к стабильным вариантам, закрепляются в составе ПСЕВДОКЛЕТКИ.
СФЕРЫ: ?1-ОРГАНИЗМОВ, ?1-БИОГЕОЦЕНОЗОВ, ?1-БИОСФЕР,...
4
K[-5? -3][0T] ˜104 сек.
4S [[-5?-3]T]
[-2?0]
[-5?-3] [-2?0] (˜2,5 час.)
4
u[-5? -3][0T]
ПСЕВДОКЛЕТКА (?1) [-5? -3]
(ПСЕВДОГЕГЕМОН)
?[-5?-3][-5T]
4
1 [-5?-3] 4
4
k[-5?-3][0T]
?[-5?-3][-4T]
4 [-5?-3]
[-5?-3]

Псевдоярус "-5?-3"
3
3 3
2 2
2

микрометры-десятки микрометров-сотни микрометров
4
S[-5?-3][-6T] 4K [-3T]
-6 [-5?-3] -6

ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 (?1)
4
u-6[-3T] 4k[-3T]
-6 4
(ПСЕВДОИНДИВИДЫ)
1 -6

Ярус "-6"
3
2

3
2

3
2

сотни нанометров
4 [-6T]
-6 H-7
4R [-7T]
-7 -6

4u [-6T]
2
4 [-5T]
-7 h
-7 -7
S(r)-7[-8T]
4 4 2
4 1
-7
Ярус "-7"
2
Э-компартменты-1:
4 (r) [-7T]
-7 P -7 макромолекулы-1 (?1)
4
десятки нанометров
4 [-8T] 4G [-7T]
-8 P-7,-6 -6 -8
4u [-7T] 4 [-6T]
-8 g-8
-8 -8 4 2
1
2

Э-субкомпартменты-1:
4 (p) [-8T]
4
-8 S -8 орг.молекулы-1 (?1) Ярус "-8"
сотни пикометров
4
S-8,-7,-6[[-11?-9]T] 4 [-8T]
-6 Q[-11?-9]
[-11?-9]

4u [-8T]
СФЕРЫ АТОМОВ
?[-11?-9][-11T]
4 [-11? -9] [-11? -9]
1 [-11?-9] 4 2
4 [-7T]
[-11? -9] q[-11? -9] ˜10-4 сек.
?[-11?-9]
4 [ T]
-10
[-11?-9]
Псевдоярус "-11?-9"
3 3
3
2
2 2

сотни фемтометров-пикометры-десятки пикометров
4K [-9T]
4 [[-14?-12]T]
[-14?-12] S[-11?-9] [-11?-9] [-14?-12]




– 253 –
Рис. 8.6. Схема супрасистемы в составе псевдосупраконтура ПСЕВДОКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 и суп-
раконтура-1 ЭЛЕМЕНТОН-1–СФЕРЫ АТОМОВ (4-я метафаза биологической метаэволюции – ?1).
ПРИМЕЧАНИЕ. Таблица соответствия изображений характерных времен [**T] и времени в секундах:
[-14T] [-13T] [-12T] [-11T] [-10T] [-9T] [-8T] [-7T] [-6T] [-5T] [-4T] [-3T] [-2T] [-1T] [0T]
˜10-12 c. ˜10-11 c. ˜10-10 c. ˜10-9 c. ˜10-7 c. ˜10-6 c. ˜10-5 c. ˜10-4 c. ˜10-3 c. ˜10-1 c. ˜100 c. ˜101 c. ˜102 c. ˜103 c. ˜104 c.

Логично предположить, что последовательность возникновения указанных композиций в ходе ме-
таэволюции живого следующая. Вначале появляются, естественно, композиции по варианту а). Далее,
через появление виртуальных комбинаций по варианту б), возможно появление стабильных комбинаций
по варианту г). Затем, через появление виртуальных комбинаций по варианту в), возможно появление
более сложных виртуальных комбинаций по варианту д). И, наконец, на базе последних, а также ста-
бильных комбинаций по варианту г), появляется стабильная комбинация по варианту е). Оптимизацион-
ный процесс в таких локальных подконтурах более или менее эффективен, в стабильных вариантах д) и
е) межъярусная системная память соответственно двух- и трехъярусная. Их главным недостатком явля-
ется «абсолютный эгоизм» – практическое отсутствие влияний со стороны высших уровней в иерархии.
Последние для этих подконтуров как бы не существуют – из-за крайне высокой степени несоответствия
темпов соответствующих процессов (см. рис. 8.7).
Важным отличием данной псевдометафазы биологической метаэволюции (да и всех последую-
щих) от предыдущей подобной метафазы (т.е. формирования псевдосупраконтура ПСЕВДОЭЛЕМЕН-
ТОН–СФЕРЫ АТОМОВ) является совершенно иной характер её ПСЕВДОИНДИВИДОВ. Ведь
совокупность атомов представляют собой объект с крайне низким разнообразием – всего менее сотни
долгоживущих разновидностей (даже с изотопическими вариантами – несколько сот). Именно по этой
причине их принято рассматривать как «небиологические» – физические, химические и т.п. – объекты. В
противоположность этому, сходные с ними по своей поисковой функции в иерархической поисковой
оптимизационной системе природы, но относящиеся к вышележащему псевдосупраконтуру,
ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 («?1-прокариоты») отличаются повышенной внутренней сложностью,
вариативностью адаптивного поведения и др., т.е. высоким разнообразием. Последнее и определяет
существенное повышение эффективности псевдосупраконтура ПСЕВДОКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 по
сравнению с псевдосупраконтуром ПСЕВДОЭЛЕМЕНТОН–СФЕРЫ АТОМОВ: хотя они оба и
псевдосупраконтуры, но различие в их эффективности налицо.
Наконец, на данной метафазе био-метаэволюции в биосистеме впервые появляется двухъярусная
системная «межъярусная» память:
o память «Э-компартментов-1» (инициируемая целевым критерием – ограничениями типа нера-
венств – супраконтура ЭЛЕМЕНТОН-1–СФЕРЫ АТОМОВ), ограничивающая и фиксирующая
разнообразие виртуальных «Э-субкомпартментов-1» только теми их реализациями, которые не на-
рушают указанного целевого критерия, и
o «вырожденная» память ЭЛЕМЕНТОНА-1 (инициируемая целевым критерием – экстремального
типа – псевдосупраконтура ПСЕВДОКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1), ограничивающая и фикси-
рующая разнообразие виртуальных «Э-компартментов-1» и «Э-субкомпартментов-1» только теми
их реализациями, которые не противоречат (в среднем) указанному целевому критерию.
8.4.3. Типичные пространственные характеристики
Размер ячейки ПСЕВДОКЛЕТКИ находится в диапазоне размеров сразу 3-х ярусов в иерархии: от
замещаемых им в данной метафазе «виртуального» ПУБИ Псевдотрибы («протосубкомпартменты»),
размер которого в ˜230 раз меньше размера собственно ОУБИ СЛОЖНАЯ КЛЕТКА и составляет вели-
чину порядка микрометров, и «виртуального» ПУБИ Псевдокасты («клеточные протокомпартменты»),
размер которого в ˜15 раз меньше размера ОУБИ ГЕГЕМОН и составляет величину порядка десятков
микрометров, до размера последнего включительно, который составляет величину порядка сотен мик-
рометров.
Размеры ячеек ПСЕВДОИНДИВИДОВ (ЭЛЕМЕНТОНОВ-1) типичны для соответствующего яру-
са «универсального» супраконтура и составляет величину порядка сотен нанометров.
8.4.4. Типичные временны?е и поведенческие характеристики
В информатико-кибернетических терминах возникновение псевдосупраконтура
ПСЕВДОКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 можно опять-таки описать как возникновение простейшего (фак-
тически, вырожденного) иерархического контура поисковой оптимизации. При этом:
[? T]
компоненты матрицы поисковых переменных ?4 S[ ?6 ??3] этого супраконтура представляют собой ко-
6 5

эффициенты чувствительности к специфическим входным воздействиям на ПСЕВДОИНДИВИДЫ
(ЭЛЕМЕНТОНЫ-1), т.е. к воздействиям, продуцируемым другими ПСЕВДОИНДИВИДАМИ; ха-
– 254 –
рактерное время их поискового изменения составляет величину порядка 10-3 секунды; на схеме (рис.
8.6) генератор поисковых переменных изображен как блок 1;




– 255 –
4K [0T]
4'S' [-5T]
[-2?0] [-5? -3]
-5 -4

4'u' [0T]
ПРОТОСУБКОМПАРТМЕНТ ПСЕВДОКЛЕТКИ -5 -5
1 4
(?1' или ?1(1) ) (ГЕГЕМОН') 4'k' [0T]
-5 -5

Ярус "-5"
3
2

микрометры
4' [-6T] 4'
Q'-6[-5T]
S'-5
-6 -5
4'u' [-5T]
ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 -6 -6
1 4 2

(ИНДИВИДЫ') 4' [-4T]
q'
-6
Ярус "-6"
3
2

3
2

3
2

сотни нанометров
4 [-6T] 4 [-7T] 4 [-8T]
-6 H-7 -6 G-8 -6 Q[-11?-9]
4P [-8T] 4R [-7T]
4S [[-11?-9]T]
-8 -7,-6 -7 -6
[-11?-9] -8,-7,-6
а) Первая спорадическая иерархическая композиция локальных пространственных зон ПСЕВДОКЛЕТКИ

4''
S''-3[-4T] 4
K[-5? -3][0T]
-4 [-2?0]

4''u'' [0T]
ВИРТУАЛЬНЫЙ ПРОТОКОМПАРТМЕНТ -4 -4
1 4
ПСЕВДОКЛЕТКИ (?1'') (ГЕГЕМОН'') 4'' [0T]
-4 k''-4

Ярус "-4"
3
2

десятки микрометров
4'' [-5T] 4''
Q''-5[-4T]
S''-4
-5 -4
4'' [-4T]
-5 u''-5
ПРОТОСУБКОМПАРТМЕНТЫ
1 4 2
(ИНДИВИДЫ'') 4'' [-3T]
-5 q''
Ярус "-5"
3
2

микрометры
4''S'' [-6T] (если существует процесс с этим темпом) 4''Q'' [-5T]
-6 -5 -5 -6
б) Вторая спорадическая иерархическая композиция локальных пространственных зон ПСЕВДОКЛЕТКИ

4
K[-5? -3][0T]
4'''
S'''-2[-3T] [-2?0]
-3
4'''u''' [0T]
ВИРТУАЛЬНАЯ ПРОТОСОМА -3 -3
1 4
ПСЕВДОКЛЕТКИ (?1''') (ГЕГЕМОН''') 4'''k''' [0T]
-3 -3
Ярус "-3"
3
2

сотни микрометров
4''' [-4T] 4'''
Q'''-4[-3T]
S'''-3
-4 -3
4''' [-3T]
-4 u'''-4
ПРОТОКОМПАРТМЕНТЫ КЛЕТКИ
1 4 2
(ИНДИВИДЫ''') 4'''q'''[-2T]
-4
Ярус "-4"
3
2

десятки микрометров
4'''
Q'''-5[-4T]
4''' [-5T] (если существует процесс с этим темпом)
-5 S'''-4 -4
в) Третья спорадическая иерархическая композиция локальных пространственных зон ПСЕВДОКЛЕТКИ


– 256 –
4''''
S''''-3[-4T] 4K [0T]
-4 [-2?0] [-5? -3]

4''''
u''''-4[0T]
ПРОТОКОМПАРТМЕНТ -4
1 4
ПСЕВДОКЛЕТКИ (?1'''' или ?1(2) ) 4''''k'''' [0T]
-4 -4
(1-ГЕГЕМОН'''')
Ярус "-4"
3
2

десятки микрометров
4''''Q'''' [-4T]
4'''' [-5T]
-5 S''''-4 -4 -5
4'''' [-4T]
-5 u''''-5
ПРОТОСУБКОМПАРТМЕНТЫ 4 2
ПСЕВДОКЛЕТКИ (?1'''') 4''''q''''[-3T]
1
-5
(1-ИНДИВИДЫ''''/2-ГЕГЕМОН'''')
Ярус "-5"
3
2

микрометры
4''''Q'''' [-5T]
4'''' [-6T]
-6 S''''-5 -5 -6
4'''' [-5T]
-6 u'''' -6
ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 4
1 2
4''''q''''[-4T]
(2-ИНДИВИДЫ'''') -6
Ярус "-6"
3
2

3
2

3
2

сотни нанометров
4H [-6T] 4G [-7T] 4Q [-8T]
4 [-8T] 4 [-7T]
-8 P-7,-6 -7 R-6
4
S-8,-7,-6[[-11?-9]T] -6 -7 -6 -8 -6 [-11?-9]
[-11?-9]
г) Четвертая спорадическая иерархическая композиция локально-агрегатных пространственных зон ПСЕВДОКЛЕТКИ
4K [0T]
4'''''S''''' [-3T]
[-2?0] [-5? -3]
-3 -2

4'''''u''''' [0T]
ВИРТУАЛЬНАЯ АГРЕГАТНАЯ -3 -3
1 4
ПРОТОСОМА ПСЕВДОКЛЕТКИ (?1''''') 4''''' [0T]
-3 k'''''-3
(1-ГЕГЕМОН''''')
Ярус "-3"
3
2

сотни микрометров
4''''' [-4T] 4'''''Q''''' [-3T]
-4 S'''''-3 -3 -4
4''''' [ T]
ПРОТОКОМПАРТМЕНТЫ ПСЕВДОКЛЕТКИ -4 u'''''-4 -3
1 4 2
(?1''''') (1-ИНДИВИДЫ'''''/2-ГЕГЕМОН''''') 4''''' [-2T]
-4 q'''''

Ярус "-4"
3
2

десятки микрометров
4'''''
Q'''''-5[-4T]
4'''''S''''' [-5T]
-4
-5 -4
4'''''u''''' [-4T]
ПРОТОСУБКОМПАРТМЕНТЫ -4 -4 4 2
4''''' [-3T]
1 ПСЕВДОКЛЕТКИ (?1''''') (2-ИНДИВИДЫ''''') q'''''
-4

Ярус "-5"
3
2

микрометры
4''''' [-6T] 4''''' [-5T]
-6 S'''''-5 -5 Q'''''-6
(если существует процесс с этим темпом)
д) Пятая спорадическая иерархическая композиция локально-агрегатных пространственных зон ПСЕВДОКЛЕТКИ




– 257 –
4K [0T]
4''''''
S''''''-2[-3T] [-2?0] [-5? -3]
-3

4''''''
u''''''-3[0T]
ПРОТОСОМА ПСЕВДОКЛЕТКИ -3
1 4
(?1'''''' или ?1(3)) (1-ГЕГЕМОН'''''') 4''''''k'''''' [0T]
-3 -3
Ярус "-3"
3
2

сотни микрометров
4''''''S'''''' [-4T] 4'''''
Q''''''-4[-3T]
-4 -3 -3
4''''''
[-3T]
ПРОТОКОМПАРТМЕНТЫ ПСЕВДОКЛЕТКИ -4 u''''''-4
1 4 2
(?1'''''') (1-ИНДИВИДЫ''''''/2-ГЕГЕМОН'''''') -44''''''q''''''[-2T]

Ярус "-4"
3
2

десятки микрометров
4''''''Q'''''' [-4T]
4''''''S'''''' [-5T]
-5 -4 -4 -5
4''''''
u''''''-5[-4T]
ПРОТОСУБКОМПАРТМЕНТЫ -5 4 2
4''''''q''''''[-3T]
ПСЕВДОКЛЕТКИ (?1'''''')
1
-5
(2-ИНДИВИДЫ''''''/3-ГЕГЕМОН'''''')
Ярус "-5"
3
2

микрометры
4'''''' [-6T] 4''''''
Q''''''-6[-5T]
S''''''-5
-6 -5
4''''''
u'''''' -6[-5T]
ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 -6 4 2
4''''''
q''''''[-4T]
(3-ИНДИВИДЫ'''''')
1
-6
Ярус "-6"
3
2

3
2

3
2


сотни нанометров
4 [-6T] 4 [-7T] 4
Q[-11?-9][-8T]
-6 H-7 -6 G-8
4P [-8T] 4R [-7T]
4S [[-11?-9]T]
-6
-8 -7,-6 -7 -6
[-11?-9] -8,-7,-6

е) Шестая спорадическая иерархическая композиция локально-агрегатных пространственных зон ПСЕВДОКЛЕТКИ

Рис. 8.7. Схемы возможных структурных композиций в рамках супраконтура ПСЕВДОКЛЕТКА-
ЭЛЕМЕНТОНЫ-1.
( )
K ?63T ]
[?
S[[ ?65T??3] псевдосупраконтура представляет собой совокупность трой-
?]
4 4
целевая функция [ ?5 ??3] ?6

ки критериев K : {Q, G, H } (экстремального типа, а также функциональных ограничений типа ра-
венств и типа неравенств соответственно), причем характерное время её изменения составляет вели-
чину порядка 101 секунды, на 2 порядка более медленную, чем сигнал Q , поступающий на ярус
ИНДИВИДОВ в «универсальном» супраконтуре; на схеме (рис. 8.6) генератор этой функции изо-
бражен как совокупность из трех последовательно соединенных пар блоков 2-3, а факт «неунивер-
сальной» реализации его выходной переменной – утолщением стрелки, её отображающей;
4 [? T] [? T]
сигнал ?6 u?63 , непосредственно управляющий генерацией поисковых переменных ?4 S[ ?6 ??3]
6 5

ПСЕВДОИНДИВИДАМИ, также на 2 порядка более медленен, чем соответствующий сигнал в «уни-
версальном» супраконтуре (что объясняется таким же замедлением изменений инициирующей его
целевой функции [ ?5??3] K ?63T ] );
4 [?

[ T]
4
системная память ПСЕВДОИНДИВИДОВ (ЭЛЕМЕНТОНОВ-1) ?6 k??3 вырождена; иначе говоря,
инерционность генератора этой памяти отсутствует, и в результате темп её «накопления» (величина
порядка 101 секунды) на порядок медленнее, чем это типично для соответствующей памяти у
ИНДИВИДОВ «универсального» супраконтура, совпадая с темпами инициирующего её сигнала

– 258 –
4 [ ?3T ]
K ?63T ] (который выступает в роли ритмоводителя) и «управляющего» сигнала
[?
4
u (факти-
?6 ?6
[ ?5 ??3]

чески дублируя последний); при этом, впервые в метаэволюции живого, она распространяет свое
влияние на вложенные в ярус ПСЕВДОИНДИВИДОВ ярусы «Э-компартментов-1» и «Э-
субкомпартментов-1» (но не на ярус СФЕР АТОМОВ, разнообразие элементарных единиц которого
недостаточно для закрепления подобной памяти – что демонстрируют и предыдущие метафазы био-
эволюции);
4 [ T]
системная память ПСЕВДОГЕГЕМОНА (ПСЕВДОКЛЕТКИ) [ ?5??3] k[ ?05??3] , являющаяся проявлением
оптимизационного процесса в вышележащем псевдосупраконтуре (характерное время поиска, осу-
ществляемого нашим ПСЕВДОГЕГЕМОНОМ в его рамках, представляет собой целый спектр: от
типичного для «универсального» супраконтура до на 2 порядка меньшего, т.е. в диапазоне 10-1?101
секунды), также «вырождена» и составляет величину порядка 104 секунд.
В целом оптимизационное поведение данного (как и любого другого) псевдосупраконтура можно
оценить как предельно неэффективное. Его можно оценить в четырехбалльной шкале на «2» («неудов-
летворительно»). И с этой точки зрения существование псевдосупраконтура представляется оправдан-
ным и объяснимым только с учетом того аспекта, что именно он является предтечей возникновения сле-
дующей за ним в метаэволюции эволюционной структуры – квазисупраконтура КВАЗИКЛЕТКА (?2-
КЛЕТКА)–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2.
8.4.5. Что такое «протосубкомпартменты», «протокомпартменты» и «про-
тосома ПСЕВДОКЛЕТКИ»
Прежде всего, следует отметить, что спорадические поисковые структуры ПСЕВДОКЛЕТКИ
«?1 -протосубкомпартменты», «?1(2)-протокомпартменты» и «?1(3)-протосомы» ПСЕВДОКЛЕТКИ в
(1)

рамках настоящей концепции могут быть называемы и по-другому: с «точки зрения» не ГЕГЕМОНА
супраконтура, а его ИНДИВИДОВ. Для этого можно предложить следующие наименования:
o «?1(1)-клеточный протосубкомпартмент» – это «?1(1)-простейшая, или двухъярусная, колония ?1-
прокариот»,
o «?1(2)-клеточный протокомпартмент» – «?1(2)-структурированная, или трехъярусная, колония
?1-прокариот»,
o «?1(3)-протосома ПСЕВДОКЛЕТКИ» – «?1(3)-иерархизированная, или четырехъярусная, колония
?1-прокариот».
В свою очередь, с точки зрения ГЕГЕМОНА их можно называть (с учетом ориентировочного раз-
мера) соответственно
«?1(1)-малоразмерными протоклетками (эвкариотическими)»,
«?1(2)-среднеразмерными протоклетками (эвкариотическими)»,
«?1(3)-полноразмерными протоклетками (эвкариотическими)».
Таким образом, при выявлении биологических аналогов перечисленных модельных структур
можно пользоваться сразу тремя рядами соответствующих терминов.
Отмечу также, что в качестве превалирующей тенденции развития биообъектов рассматриваемой
метафазы выступает формирование протообъединений: в 1-ю очередь из ПСЕВДОИНДИВИДОВ
(ЭЛЕМЕНТОНОВ-1) – клеточных протосубкомпартментов, во 2-ю очередь (если наличествуют соответ-
ствующие условия) из клеточных протосубкомпартментов – клеточных протокомпартментов, в 3-ю оче-
редь (опять-таки, если наличествуют соответствующие условия) из клеточных протокомпартментов –
протосом ПСЕВДОКЛЕТКИ. То есть реально такое формирование начнется на следующих метафазах,
но для этого на данной метафазе должны созреть необходимые условия. Именно в указанном смысле
здесь и понимается тенденция превалирования.
8.4.6. Времена возникновения/доминирования
Исходя из полученной выше (см. подраздел 7.8) приближенной оценки момента возникновения
ПСЕВДОКЛЕТКИ (начала 4-й метафазы метаэволюции живого на Земле), будем считать, что это про-
изошло около 3,60 млрд. лет назад. Временем завершения периода её доминирования на Земле будем
считать расчетное время 3,60 млрд. – 0,944 млрд. ? 2,66 млрд. лет назад.
Времена возникновения «?1(1)-малоразмерной протоклетки (эвкариотической)», «?1(2)-
среднеразмерной протоклетки (эвкариотической)» и «?1(3)-полноразмерной протоклетки (эвкариотиче-
ской)» можно оценить по формуле (7.9-4), с учетом данных из таблицы П1 Приложения:
1) для lмалоразмерной протоклетки ˜ 0,52703901·10-5 метра, величина Тмалоразмерной протоклетки ˜ 1,347 млрд. лет,
или 3,263 млрд. лет назад;
2) для lсреднеразмерной протоклетки ˜ 0,79868873·10-4 метра, величина Тсреднеразмерной протоклетки ˜ 1,683 млрд.
лет, или 2,927 млрд. лет назад;
– 259 –
3) для lполноразмерной протоклетки ˜ 0,12103538·10-2 метра, величина Тполноразмерной протоклетки ˜ 2,02 млрд. лет,
или 2,59 млрд. лет назад (т.е. уже после завершения собственно рассматриваемой псевдометафазы, что
делает данное событие малоактуальным ввиду бесперспективной конкуренции с намного более эффек-
тивными эвриклетками).
8.4.7. Вложенные структуры
Структурами, вложенными в ПСЕВДОИНДИВИД (ЭЛЕМЕНТОН-1) данного супраконтура, явля-
ются «Э-компартменты-1», «Э-субкомпартменты-1» и, наконец, СФЕРЫ АТОМОВ (более глубоко вло-
женные структуры по причинам, изложенным выше, здесь не рассматриваются). При этом системная
4 [ T]
память «Э-компартментов-1» ?7 h ??5 (порядка 10-1 сек.) впервые в метаэволюции преодолевает свою
вырожденность и принимает значение, типичное для «универсального» супраконтура. Главным обра-
зом по этой причине оптимизационное поведение супраконтура-1 (вложенного в рассматриваемый)
можно оценить в целом как вполне эффективное, а в четырехбалльной шкале – на «5» («отлично»).
К другим причинам повышения эффективности оптимизационного поведения псевдосупраконтура
ПСЕВДОКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 относится возникновение дополнительных входов у генераторов
поисковых переменных (на схеме рис. 8.6 – блоки 1): на ярусе «Э-компартментов-1» их число возрастает
до 2-х, на ярусе «Э-субкомпартментов-1» – до 3-х.
Таким образом, повышение эффективности оптимизационного поведения указанных элементар-
ных единиц оказывает свое влияние и на (включающий последние) псевдосупраконтур
ПСЕВДОКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1, делая его ИНДИВИДЫ (каждый из которых одновременно явля-
ется ГЕГЕМОНОМ-1 супраконтура-1) значительно более сложными по сравнению с ИНДИВИДАМИ
супраконтуров всех предшествующих метафаз биологической метаэволюции.
8.4.8. Параллельные и симбиотические структуры
Параллельно и одновременно со вложенными одна в другую структурами псевдосупраконтура
ПСЕВДОКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 и супраконтура-1 ЭЛЕМЕНТОН-1–СФЕРЫ АТОМОВ –
псевдояруса «-5?-3» («?1-клетками» или «?1(3)-протосомами ПСЕВДОКЛЕТКИ»), включающего ярус
«-4» «?1(2)-клеточные протокомпартменты» и ярус «-5» «?1(1)-клеточные протосубкомпартменты», а
также структуры яруса «-6» («?1-ультраструктурные внутриклеточные элементы»), яруса «-7» («?1-
макромолекулы») и яруса «-8» («?1-органические» молекулы) – существуют и функционируют, каждая
на своем ярусе в иерархии живого, следующие структуры:
1) эврисупраконтур ЭВРИЭЛЕМЕНТОН–СФЕРЫ АТОМОВ – структуры яруса «-6» («?3-
прокариотические ячейки»), в составе яруса «-7» («?3-макромолекулы») и яруса «-8» («?3-органические»
молекулы);
2) квазисупраконтур КВАЗИЭЛЕМЕНТОН–СФЕРЫ АТОМОВ – структуры квазияруса «-7?-6»
(«?2-биохимические ячейки» или «?2(2)-примитивные сомы КВАЗИЭЛЕМЕНТОНА»), включающего
ярус «-7» («?2(1)-примитивные макромолекулы»), а также структуры яруса «-8» («?2-органические»
молекулы);
3) псевдосупраконтур ПСЕВДОЭЛЕМЕНТОН–СФЕРЫ АТОМОВ – структуры псевдояруса «-8?-6»
(«?1-химические ячейки» или «?1(3)-протосомы ПСЕВДОЭЛЕМЕНТОНА»), включающего ярус «-7»
«?1(2)-протомакромолекулы» и ярус «-8» «?1(1)-протоорганические» молекулы.
Территориально указанные структуры могут располагаться в одной и той же пространственной
ячейке (соответствующего яруса в иерархии). Степень взаимодействия между подобными структурами
может изменяться в широком диапазоне от индифферентности до «полного» симбиоза.
8.4.8.1. Биологическая трактовка
1) полноразмерные «?3-прокариотические ячейки», встраиваясь (при соответствующих условиях)
в пространственные (размером от микрометров до сотен микрометров) образования, обозначенные как
«?1-клетки», теоретически могут выступать в роли их «?1-ультраструктурных внутриклеточных элемен-
тов» – это соответствует определению прокариотического эндосимбиоза;
2) «протомакромолекулы», синтезированные в «?2-биохимических ячейках», теоретически могут
встраиваться, наряду с «?1-макромолекулами», в структуры «?1-ультраструктурных внутриклеточных
элементов» «?1-клеток»;
3) химические молекулы, синтезированные (абиогенно) в «?1-химических ячейках», теоретически
могут встраиваться, наряду с «?1-органическими» молекулами, в структуры «?1-ультраструктурных
внутриклеточных элементов» «?1-клеток».



– 260 –
8.4.9. Математическое представление
Для псевдосупраконтура ПСЕВДОКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 итеративный процесс поисковой
оптимизации можно записать следующим образом:
? ?
4
A

( )
?6,[ ?5??3]
[ ?6T ]
4 [? T] 4
> extr T= min ?
? [ ?5??3] Q?63 S[ ?5??3]
?6
? ?6 S[ ?5??3] ? ?6 ? ?
4 [ ?6 ] 4


? ?
4
A

( )
4 [ ?3T ] ? ?
?6,[ ?5??3]
[ ?6T ]
> canon = 0 ? ?
: ? [ ?5??3] G?63T ]
4 [? 4 4
S[*?5??3]
[ ?5??3] K ?6 S[ ?5??3] (8.4-1)
?6 ?6
4 [ ?6T ]
? ?6 S[ ?5??3] ? ?6 ? ?
4


? ?
4
A

( )
?6,[ ?5??3]
? > limit ? 0 ?
[ ?6T ]
[ ?3T ]
4 4
[ ?5??3] H ?6 S[ ?5??3]
? ?
?6
4 [ ?6T ] 4
? ?
?6 S[ ?5??3] ? ?6 ?


(левый верхний индекс «4» здесь обозначает именно «4-ю» метафазу метаэволюции живого, символ “*”
– значение переменной, соответствующее экстремуму целевой функции [ ?5??3] K ?63T ] ).
4 [?


При этом:
( ))
(
( ) ? [[?5T ] 3] ( ?4 S[[ ?5T??3] )
? [[?5T ] 3]
K ?63T ]
[?
S[[ ?65T??3] = [ ?5??3] K ?63T ]
?] 4 [? ]
4 4 4 4
(8.4-2)
?5 ?6
?4
[ ?5 ??3] ?6 [ ?5 ??3] ?? [ ?5??3] ?? 6


( Q[[??11??9] , ?6 G?87T ] , ?6 H ?76T ] , ?4 u[??63T ] ( [ ?5??3] K ?63T ] )
S[[ ?65T??3] =
?]
S[[ ?65T??3]
?] 8T ] 4 [? [?
4 4 4 4 4 [?
(8.4-3)
?6 ?6 ?6 6

? [[?5T ] 3] = [ ?5??3]? [[?5T ] 3] ( ?6 S[[ ?5T??3] )
]
4 4 4
(8.4-4)
?5 ?5 ?6
[ ?5??3] ?? ??

? [[?5T ] 3] = [ ?5??3]? [[?5T ] 3] ( [ ?5??3]? [[?5T ] 3] )
4 4 4
(8.4-5)
?5
?4 ?4
[ ?5??3] ?? ?? ??

K ?63T ] = [ ?5??3] K ?63T ] ( [ ?5??3]? [[??5T ] 3] )
[? 4 [?
4 4
(8.4-6)
4
[ ?5??3] ??

( )} – множество характерных для 4-й метафазы метаэволюции меха-
4 [ ?3T ]
4 4
A :{ ?6,[ ?5??3] A k
?6,[ ?5??3] ?6 ?

низмов иерархической поисковой оптимизации, заданных на субконтуре, образуемым ярусами ПСЕВ-
ДОИНДИВИДОВ «-6» и ПСЕВДОГЕГЕМОНА «-5?-3»;
( )
4 [ ?3T ] 4 [ ?3T ]
K ?63T ]
[?
4
=
k k (8.4-7)
?6 ? ?6 ? [ ?5 ??3]


( ), ( )? ;
? : ? ?6 s[(?)5min3] 4 [ ?3T ] 4 [ ?3T ]
4 4i 4 ( i ) max 4
(?i = 1,..., ?6 n) – область допустимых значений
k s k
? ?
?6 ?? ?6 ? ?6 [ ?5??3] ?6 ?

S[[ ?65T??3] ;
?]
4
поисковой переменной (8.4-8)
?6
4
n – число ПСЕВДОИНДИВИДОВ у данного ПСЕВДОГЕГЕМОНА.
?6
Сравнение с ранее приведенным общим видом (7.1) аналогичных зависимостей для «универсаль-
ного» супраконтура ярко демонстрирует крайнюю вырожденность данной схемы (8.4-1/-8). Действи-
тельно, налицо, прежде всего, чрезвычайно значительная инерционность генерации [ ?5??3] K ?63T ] по от-
4 [?


S[[ ?65T??3] (три порядка между [-3T] и даже [-6T] вместо
?]
4
ношению к независимой переменной оптимизации ?6

типичного для инерционности «универсального» супраконтура для этих ярусов одного порядка между
[-5T] и [-6T]). Кроме того, в схеме (8.4-1/-8) вообще отсутствуют большинство важных особенностей, от-
раженных в (7.1) для «универсального» супраконтура.
Кроме того, для каждого из ПСЕВДОИНДИВИДОВ (ЭЛЕМЕНТОНОВ-1), входящих в данный
ПСЕВДОГЕГЕМОН, следует выписать его собственный итеративный процесс поисковой оптимизации
4
(как для ГЕГЕМОНА-1 нижележащего в иерархии супраконтура), т.е. ещё ?6 n итеративных соотноше-
ний вида:
? 4 [ T]
4
A?

)
(
[ ?11??9],?6
[ [ ?11??9]T ]
? [ ?11??9] S* 8,?7,?6
4 4
? ?6 Q[ ??11??9] [ ?11??9] S ?8,?7,?6 > extr = Tmin
8
?
?
[ [ ?11??9 ] ]
4 4
?[ ?11??9] ??
[ ?11??9] S ?8,?7 ,?6

? 4
A??
? 4 [ ?7T ] 4 [ ?8T ] ?8,?6

? ?6 G?8 ( ?8 P?7,?6 ) = 0 > canon =4 0?? (8.4-9)
4 [ ?8T ]
? ?8 P?7 ,?6 ? ?8 ?

? 4
A???
?7 ,?6
? ?6 H ?7 ( ?7 R ?6 ) ? 0 > limit ? 0
[ ?6T ] 4 [ ?7T ]
4

? 4 [ ?7T ] 4
? ?7 ????
?7 R ?6
?

– 261 –
При этом:
( )
[ T]
Q[[??11??9] =
8T ]
Q[[??11??9]
8T ]
4 4 4
S ?[8,11??9]6 (8.4-10)
?
?6 ?6 [ ?11??9] ?7, ?


(
[ T] [ T]
? [[?11T??9] , [ ?11??9]? [[?11T ] 9] , [ ?11??9] K[[?14??12] ,
T]
]
4 4 4 4 4
S ?[8,11??9?]6 = [ ?11??9] S ?[8,11??9]6
? ? ?10 ?9
?11
[ ?11??9] ?7, ?7, ? [ ?11??9] ??


))
(
u[[ ?811??9]
? T]
Q[[??11??9]
8T ]
4 4
(8.4-11)
[ ?11??9] ?6


( )
[ T]
? [[?11T??9] = [ ?11??9]? [[?11T??9]
] ]
4 4 4
S[ ??11??12] (8.4-12)
[ 14
?11 ?11
[ ?11??9] [ ?14 ??12] ??9]


( ? [[?11T??9] )
? = [ ?11??9]? [[??11T ] 9]
4 [ ?10T ] ]
4 4
(8.4-13)
?11
10
[ ?11??9] [ ?11??9] ?? [ ?11??9]

( ? [[?11T ] 9] )
K[[??14??12] = [ ?11??9] K[[??14??12]
9T ] 9T ]
4 4 4
(8.4-14)
?10
[ ?11??9] [ ?11??9] ??

( ) ( )
A? :{[ ?11??9],?6 A? q[[ ?711??9] }, ?8,?6 A?? :{ ?8,?64 A??
? T]
g[??86T ] , ?7 h[??5T ] , ?64k??3T ] },
[
4 4 4 4 4 4
[ ?11??9], ?6 [ ?11??9] ?8

( )
h[??5T ] , ?6 k??3T ] } – множества характерных для 4-й метафазы метаэволюции механизмов
A??? :{ ?7, ?6 A??? 4[
4 4 4
?7, ?6 ?7

иерархической поисковой оптимизации, заданных на субконтурах, образуемых ярусами ИНДИВИДОВ-
1 «-11?-9» – ГЕГЕМОНА-1 «-6», Триб-1 «-8» – ГЕГЕМОНА-1 «-6» и Каст-1 «-7» – ГЕГЕМОНА-1 «-6»
соответственно;
( )
q[[ ?711??9] = [ ?11??9] q[[ ?711??9]
? T] ? T]
Q[[??11??9]
8T ]
4 4 4
(8.4-15)
[ ?11??9] ?6

( )
g[??86T ] = g[??86T ] G?87T ]
[?
4 4 4
(8.4-16)
?8 ?8 ?6

( )
h[??5T ] = h[??5T ] H ?76T ]
[?
4 4 4
(8.4-17)
?7 ?7 ?6


( ) ( )
?? : ? [ ?11??9] s?i8,min?6 q[[ ?711??9] ? (?i = 1,..., [ ?11??9] n) (8.4-18)
q[[ ?711??9] , [ ?11??9] s?i8,max?6
? T]
? T]
4 4 () 4 4 () 4
4
? ?
[ ?11??9] ?7, [ ?11??9] ?7, [ ?11??9]
[ [ ?11??9 ]T ]
4 4
– область допустимых значений поисковой переменной [ ?11??9] S ?8,?7,?6 , [ ?11??9] n – число ИНДИВИДОВ-
1 у данного ГЕГЕМОНА-1;
4 [ ?7T ]
= ?6 G?87T ] ( ?4 P?7,8T6] )
4 [? [?
?6 G?8 (8.4-19)
?
8


( ))
(
P?7,8T6] =
[?
P?7,8T6]
[?
S (?p )[ ?8T ] , ?4 u[??87T ] G?87T ] ;
[?
4 4 4 4
(8.4-20)
?8 ? ?8 ? ?8 ?6
8 8


( )
[ T]
S (?p )[ ?8T ] = S (?p )[ ?8T ]
4 4 4
S ?[8,11??9?]6 (8.4-21)
?
?8 ?8 [ ?11??9] ?7,
8 8


( ) ( )
? 4 ( ) ?6 ?
??? : ? ?8 p?i7,min g[??86T ] , ?7 h[??5T ] , ?64k??3T ] , ?8 p?i7,max
[
g[??86T ] , ?7 h[??5T ] , ?64k??3T ] ? ;(?i = 1,..., ?8 n) (8.4-22)
[
4 4 4 4 () 4
4 4
?8 ?8 ?6 ?8
[? T] 4
– область допустимых значений поисковой переменной ?4 P?7,8?6 , ?8 n – число Триб-1 у данного
8

ГЕГЕМОНА-1;
H ?76T ] =
[?
H ?76T ] ( ?7 R[??67T ] )
[?
4 4 4
(8.4-23)
?6 ?6

( )) ;
(
R[??67T ] = R[??67T ] S (?r7)[ ?8T ] , ?7 P?(7 )[ ?7T ] , ?7 u[??76T ]
r
H ?76T ]
[?
4 4 4 4 4 4
(8.4-24)
?7 ?7 ?7 ?6


( )
[ T]
S (?r7)[ ?8T ] = S (?r7)[ ?8T ]
4 4 4
S ?[8,11??9?]6 ; (8.4-25)
?
?7 ?7 [ ?11??9] ?7,


( )
P?(7 )[ ?7T ] =
r
P?(7 )[ ?7T ]
r
P?7,8T6]
[?
4 4 4
(8.4-26)
?7 ?7 ?8 ?


( ) ( )
???? : ? ?7 r?(6) min h[??5T ] , ?64k??3T ] ? (?i = 1,..., ?7 n)
h[??5T ] , ?64k??3T ] , ?7 r?(6) max
[
[
4 4i 4 4i 4
4
(8.4-27)
? ?
?7 ?7 ?7
4 [ T] 4
– область допустимых значений поисковой переменной ?7 R ??67 , ?7 n – число Каст-1 у данного
ГЕГЕМОНА-1.
Таким образом, полное число АТОМОВ, входящих в одну ПСЕВДОКЛЕТКУ, можно оценить
4 4
сверху как произведение: ?6 n ? [ ?11??9] n .
Конкретный вид зависимостей (8.4-1/-27) может быть установлен – после выявления в экспери-
ментальных исследованиях необходимых количественных соотношений – в процессе построения моде-
лей указанных биообъектов.
8.4.9.1. Оптимизационные процессы в виртуальных композициях псевдосупраконтура
Для «элементарных» подконтуров иерархической оптимизации псевдосупраконтура ПСЕВДО-
КЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 (которые возникают, если на ярусе, непосредственно вложенном в соот-

– 262 –
в соответствующий ИНДИВИД, существуют процессы активного поиска с необходимыми временными
характеристиками) итеративные процессы поисковой оптимизации могут быть записаны следующим
образом (см. рис. 8.7):
а) композиция ПРОТОСУБКОМПАРТМЕНТ ПСЕВДОКЛЕТКИ–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1
4?
A'

( )
?6,?5
[ ?6T ]
4? 4? 4?
? S? 5 > min ? S?*5
Q?[6?5T ] (8.4-28)
?5 ?6 ? ?6 ?

б) композиция ВИРТУАЛЬНЫЙ ПРОТОКОМПАРТМЕНТ ПСЕВДОКЛЕТКИ–
ПРОТОСУБКОМПАРТМЕНТЫ
4??
A??

( )
?5,?4
[ ?5T ]
4?? 4?? 4??
??[ S??4 > min ? S??*
Q?5 ?4T ] (8.4-29)
?4 ?5 ? ?5 ?4

в) композиция ВИРТУАЛЬНОЕ ПРОТОСОМА ПСЕВДОКЛЕТКИ–ПРОТОКОМПАРТМЕНТЫ
4???
A???

( )
?4,?3
[ ?4T ]
4??? 4??? 4???
??? S???3 > min ? S???3*
Q?4[ ?3T ] (8.4-30)
?3 ?4 ? ?4 ?

Как функциональные ограничения (типа равенств и типа неравенств) и ограничения на значения
поисковых переменных, так и системная память в таких простейших композициях-подконтурах отсутст-
вуют.
Легко подметить (см. рис. 8.7), что некоторые из таких процессов могут достаточно легко «стыко-
ваться» с другими – если темпы изменения поисковой переменной некоторого подконтура совпадают с
темпом изменения целевой функции нижележащего подконтура. В результате могут возникать, пусть и
изредка, следующие виртуальные трехъярусные иерархические композиции:
г) когда выполняется выражение (8.4-29), для каждого из 1-ИНДИВИДОВ'''' которого, в свою
очередь, выполняется выражение (8.4-28) плюс возникает влияние межярусной системной памяти
????
q? [ ?3T ] на процессы генерации активного поведения 4?6 S???? ?6 2-ИНДИВИДАМИ'''' и ниже в иерархии;
[ T]
4????
???? ?5
?5

д) когда выполняется выражение (8.4-30), для каждого из 1-ИНДИВИДОВ''''' которого, в свою
очередь, выполняется выражение (8.4-29) плюс возникает влияние межярусной системной памяти
?????
?????[ ?2T ] на процессы генерации активного поведения 4?5 S?????[ ?5T ] 2-ИНДИВИДАМИ''''' и ниже в
4?????
?4 q? ?4

иерархии.
Наконец, возможна (хотя и достаточно маловероятна) «увязка» в одно целое сразу 3-х элементар-
ных подконтуров иерархической оптимизации, т.е. сразу 4-х ярусов в иерархии:
е) когда выполняется выражение (8.4-30), для каждого из 1-ИНДИВИДОВ'''''' которого, в свою
очередь, выполняется выражение (8.4-29) плюс возникает влияние межярусной системной памяти
?????? ??????
q? [ ?2T ] на процессы генерации активного поведения 4?6 S?????? ?6 3-ИНДИВИДАМИ'''''' и 4?5 S?????? ?5 2-
[ T] [ T]
4??????
?????? ?5 ?4
?4

ИНДИВИДАМИ'''''' (и ниже в иерархии), для каждого из которых дополнительно выполняется
??????
??????
выражение (8.4-28) плюс возникает влияние межярусной системной памяти 4?5 q? [ ?3T ] на процессы
генерации активного поведения 3-ИНДИВИДАМИ'''''' (и ниже в иерархии).
Что же касается «встраивания» всей совокупности перечисленных стабильных подконтуров в об-
щую супрасистему природы или хотя бы в её часть – что дает возможность завершить рассматриваемую
псевдометафазу метаэволюции живого и осуществить переход к последующей, квазиметафазе, – то это
может произойти только тогда, когда поисковым образом будут «поведенчески нащупан» и структурно
закреплен необходимый спектр соотношений темпов изменения поисковых переменных и целевых
функций всех элементов в формирующейся системе. Поскольку даже для варианта е) налицо крайнее
рассогласование темпов изменения управляющей («извне, вниз по иерархии») переменной [ ?2?0] K[[?05??3] ,
T]
4


действующей на ярус ГЕГЕМОН наивысшего в рассматриваемой иерархии подконтура, и поисковой
??????
переменной 4?3 S?????? ?3 («вовне – вверх по иерархии»), генерируемой этим же ярусом, но выступающим
[ T]
?2
в роли ИНДИВИДА супраконтура последующего высшего уровня в супрасистеме (для других вариантов
это рассогласование ещё больше).
Это крайнее рассогласование указанных величин с их потребными значениями, задаваемыми сис-
темой природы с её потенциально фиксированными спектрами пространственных и временных характе-
ристик, представляют огромную трудность для встраивания указанного подконтура в такую систему.
Реально необходимо, чтобы соотношение изменения темпов этих величин составляло не 3 единицы в
моих обозначениях (т.е. свыше 3-х порядков), а всего одну единицу. Как было показано выше, это дос-
тигается с помощью формирования природой специальной структуры иерархической поисковой опти-
мизационной системы: введения специализации подконтуров (преобразования их в субконтуры), т.е.

– 263 –
ориентации их на различные целевые критерии – экстремального типа, ограничения типа равенств и ог-
раничения типа неравенств. По-видимому, для формирования именно такой структуры на каждом новом
уровне интеграции живого природе всякий раз и требуется несколько сот миллионов лет…
8.4.9.2. Краткий комментарий
Типичный согласно зависимости (8.4-1) именно для псевдометафазы вид целевой функции
4 [ ?3T ]
[ ?5??3] K ?6 соответствует наиболее упрощенной структуре супраконтура оптимизации, когда все три её
составляющие (экстремального типа, типа равенств и типа неравенств) изменяются в одном и том же
темпе (в данном случае [-3T]). Подобная ситуация характерна для технической кибернетики, при реше-
нии различного рода экстремальных задач, в которых составляющие целевой функции также всегда вы-
числяются на каждом шаге поиска. Из чего следует сделать вывод о том, что существующие поисковые
оптимизационные механизмы (достаточно хорошо зарекомендовавшие себя на практике) вполне могут
быть использованы при моделировании биологических объектов, находящихся на псевдометафазе своей
метаэволюции.
Тем более этот вывод относится к моделированию иерархических композиций
ПРОТОСУБКОМПАРТМЕНТ ПСЕВДОКЛЕТКИ-ЭЛЕМЕНТОНЫ-1, ПРОТОКОМПАРТМЕНТ
ПСЕВДОКЛЕТКИ-ПРОТОСУБКОМПАРТМЕНТЫ и ПРОТОСОМА ПСЕВДОКЛЕТКИ-
ПРОТОКОМПАРТМЕНТЫ, спорадически возникающих в отдельных локальных пространственных зо-
нах ПСЕВДОКЛЕТКИ, для каждой из которых инерционность связи между поисковой переменной и
целевой функцией существенно меньше (составляет всего 1 единицу в моих обозначениях, т.е. около
порядка, а не 3 единицы), чем для супраконтура в целом.
8.4.10. Интерпретация структуры и поведения псевдосупраконтура ПСЕВДО-
КЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 в биологических терминах
Логика настоящей концепции позволяет утверждать, что переход биологической метаэволюции из
эвриметафазы (т.е. существования ячейки ЭВРИЭЛЕМЕНТОНА) в псевдометафазу (т.е. существования
ячейки ПСЕВДОКЛЕТКИ) эквивалентен совершению определяющего события:
началу формирования структур, относящихся к собственно псевдоярусу ПСЕВДОКЛЕТКА,
которое сопровождается ещё тремя важными процессами:
следующим шагом в усложнении яруса Эвритриб ЭВРИЭЛЕМЕНТОНА – возникновением более
сложных («?1-органических») молекул;
следующим шагом в усложнении яруса Эврикаст ЭВРИЭЛЕМЕНТОНА – возникновением более
сложных («?1-макромолекул»);
новым шагом в усложнении ЭВРИЭЛЕМЕНТОНА – преобразования его в форму «?1-прокариота»
или (что обозначает тот же биообъект, но по отношению к биообъекту вышележащего яруса в иерар-
хии живого) «?1-ультраструктурного внутриклеточного элемента» («?1-УВЭ») ПСЕВДОКЛЕТКИ;
при этом, как представляется, возникшая ранее его форма – автономный «?3-прокариот» – продолжа-
ет, с этого момента времени и вплоть до наших дней, просто эволюционировать – но не метаэволю-
ционировать.
Естественен вопрос: какой биологический объект соответствует понятию ПСЕВДОКЛЕТКА? Для
ответа на него необходимо учесть следующие основные факторы:
1) время его появления, т.е. около 3,6 млрд. лет назад,
2) характерные размеры, т.е. около сотен микрометров, и
3) крайнюю неэффективность его функционирования как автономного оптимизирующегося объ-
екта в составе включающих его виртуальных биологических образований (не систем!) высших уровней
интеграции: «виртуальных ?1-ОРГАНИЗМОВ», «виртуальных ?1-БИОГЕОЦЕНОЗОВ», «виртуальной
?1-БИОСФЕРЫ» Земли (которые, по большому счету, и называться указанными терминами – без при-
ставки «?1-» – не должны были бы, поскольку системами пока не являются, ибо из всей совокупности
системных свойств характеризуются только одним – пространственным размером).
Дополнительно следует учесть и фактор возможности спорадического возникновения поисковых
(внутренних) структур ПСЕВДОКЛЕТКИ с меньшими размерами – «?1(1)-протосубкомпартментов» (по-
рядка микрометров) и «?1(2)-протокомпартментов» (порядка десятков микрометров) – но с большей
эффективностью приспособительного поведения.
Отсюда необходимо приходим к выводу о том, что указанный биообъект близок к тому, который
можно было бы назвать объединениями прокариотических ячеек различного характера. И к ним уже
можно применить положения о кооперативном поведении как однородных, так и разнородных биологи-
ческих объектов разной степени интеграции, развиваемые различными авторами, от


– 264 –
К.С.Мережковского, А.С.Фаминцына и П.А.Кропоткина до Дж.Бернала, Л.Маргулис, Ю.В.Чайковского
и многих других.
Важнейшее значение этого явления отмечают многие авторы. Так, Н.Н.Моисеев указывает: «при-
роде свойственна кооперативность – объединение отдельных элементов в системы. В результате у об-
разующейся системы могут возникать новые свойства. О кооперативном поведении говорят, когда на-
блюдают явления синхронизации колебательных систем в физике или биологии, когда речь идет об
объединении "элементов жизни" в целостные организмы» [Моисеев,1991]. По мнению Г.А.Заварзина:
«Симбиогенез представляет крупнейшее изменение в понимании эволюционных процессов и заставляет
поставить Л.Маргулис в число людей, изменивших ход биологии» [Заварзин,2001а]. Согласно позиции
Е.Н.Панова: «…к числу природных объектов, которым может быть приписано свойство коллективной ин-
дивидуальности, относятся в первую очередь весьма многочисленные в природе “сборные” организмы,
построенные как бы из подобных друг другу блоков или модулей и называемые поэтому модулярными
(курсив автора – С.Г.). Организм такого типа выглядит как собрание тесно сросшихся “индивидов”, гра-
ницы между которыми могут быть проведены лишь совершенно условно и приблизительно. Типичный
пример – “колония” коралловых полипов ([Панов,2001], стр. 17). В противоположность термину моду-
лярный одновременно введен и термин унитарный.
Несмотря на то, что последняя цитата непосредственно относится к более позднему этапу мета-
эволюции живого – 7-й метафазе формирования ПСЕВДООРГАНИЗМОВ (см. ниже, подраздел 8.7) –
приведение её именно в данном подразделе оправданно. Поскольку в ней отмечается свойство модуляр-
ности, которое можно трактовать как характерное – на соответствующей метафазе метаэволюции! – не
только для организмов, но и для иных биосистем основных уровней интеграции, и, прежде всего, – про-
кариотических ячеек (ЭЛЕМЕНТОНОВ) и эвкариотических клеток. А значит, что менее очевидно (но с
позиций предлагаемой концепции неизбежно!) – и для БИОГЕОЦЕНОЗОВ, и для БИОГЕОСФЕР планет
как целостных образований.
Более конкретно: в терминах предлагаемой концепции, как представляется, модулярные биообъ-
екты – это всегда ПСЕВДОГЕГЕМОНЫ различных супраконтуров поисковой оптимизации живого
(ПСЕВДОЭЛЕМЕНТОНЫ, ПСЕВДОКЛЕТКИ, ПСЕВДООРГАНИЗМЫ, ПСЕВДОБИОГЕОЦЕНОЗЫ,
ПСЕВДОБИОГЕОСФЕРЫ), а унитарные биообъекты – это всегда ЭВРИГЕГЕМОНЫ различных супра-
контуров поисковой оптимизации живого (ЭВРИЭЛЕМЕНТОНОВ, ЭВРИКЛЕТОК, ЭВРИОРГАНИЗ-
МОВ, ЭВРИБИОГЕОЦЕНОЗОВ). А занимающие промежуточное положение между ними КВАЗИГЕ-
ГЕМОНЫ различных супраконтуров поисковой оптимизации живого (КВАЗИЭЛЕМЕНТОНЫ, КВА-
ЗИКЛЕТКИ, КВАЗИОРГАНИЗМЫ и КВАЗИБИОГЕОЦЕНОЗЫ), вообще говоря, требуют введения
некоего нового содержательного термина, дополняющего двойку «модульность-унитарность» до тройки
(хотя по длительности существования в этой тройке и доминируют ПСЕВДОГЕГЕМОНЫ, а по
эффективности – ЭВРИГЕГЕМОНЫ).
Исходя из данной позиции, совершенно неудивительно, что, подробно обсуждая свойство моду-
лярности, А.А.Нотов отмечает многочисленные аналогии между биообъектами различной степени инте-
грации, описываемыми с помощью упомянутой двойки: «Сопоставление модульных и унитарных объек-
тов позволяет выявить не только специфику, но и многочисленные аналогии. Отмечены следующие ана-
логии: алгоритм роста модульных объектов – план строения унитарных, формообразовательная подсис-
тема – управляющая подсистема, фитоценотипы – типы темперамента (…), онтогенез модульных – по-
ведение унитарных, организм модульных – популяция унитарных, перемещение по мере нарастания мо-
дульного объекта центров с максимальной физиологической активностью – активное движение унитар-
ных. Подобные аналогии отражают общие организационные принципы и тенденции преобразования жи-
вых систем» [Нотов,1999].
Таким образом, в дальнейшем у меня не будет необходимости использовать термины модулярный
и унитарный применительно к соответствующим элементам всех этих биообъектов, поскольку я всюду
использую их «информатико-кибернетические» аналоги с приставками ПСЕВДО- и ЭВРИ- (а плюс к
этому – и «промежуточный» биообъект с приставкой КВАЗИ-).
Наконец, отмечу, что на данной метафазе, по-видимому, впервые возникает деление живого на
растения и животные. Правда, с позиций настоящей концепции это подразделение уходит на второй
план (сохраняя, конечно, свою актуальность для многих приложений).
8.4.10.1. Что такое сообщества прокариотических ячеек
Как представляется, активность, перманентно проявляемая ЭЛЕМЕНТОНАМИ-1, т.е. «почти ав-
тономными» в рамках ПСЕВДОКЛЕТКИ («?1-эвкариотической» клетки) «?1-ультраструктурными внут-
риклеточными элементами», реализуется в направлении усложнения её внутренней структуры – после-
довательного формирования спорадических поисковых структур ПСЕВДОКЛЕТКИ: «?1(1)-
(«?1(1)-малоразмерных «?1(2)-
протосубкомпартментов» эвкариотических протоклеток»),

– 265 –
протокомпартментов» («?1(2)-среднеразмерных эвкариотических протоклеток») и «?1(3)-прототел псев-
доклетки» («?1(3)-полноразмерных эвкариотических протоклеток»).
Это, прежде всего, приводит к возникновению в отдельных зонах (с линейными размерами поряд-
ка микрометров) пространства ПСЕВДОКЛЕТКИ (с линейными размерами порядка сотен микромет-
ров) простейших прототипов субкомпартментов, которые удобно назвать «протосубкомпартмен-
тов». Понятно, почему здесь идет речь о прототипах именно таких структур: этот ярус «-5» является
наиболее «близким» (в иерархии) к ярусу «-6» «?1-УВЭ», и поэтому объединения последних в простей-
шие структуры по определению относятся к нему. С другой стороны, ПСЕВДОКЛЕТКА охватывает со-
бой сразу 3 яруса в «нормальной» иерархической схеме, что позволяет говорить только о спорадической
возможности формирования в его рамках – в отдельных зонах пространства! – структур типа протосуб-
компартментов. Вопрос в том, насколько подобные образования оказываются стабильными и долгожи-
вущими: ведь «закрепляющего» влияния системной памяти со стороны высших уровней в иерархии
пока нет, такие уровни ещё не возникли. Нестабильности способствует и крайнее несовершенство
средств отграничения биообъекта от внешней среды в данной метафазе: специализированных поверхно-
стных оболочек у таких образований (т.е. у ПСЕВДОКЛЕТОК) пока ещё просто нет, и в качестве по-
добных средств они могут «использовать» лишь подходящие по размерам структурные образования
этой самой внешней среды (поры и трещины в минералах, микрополости во льдах и т.п.). Естественно,
«порядок ходов» здесь другой: они просто не могут возникнуть в среде с неподходящей «объемной гео-
метрией».
Продемонстрировать биологические свидетельства существования сообществ «?1-
ультраструктурных внутриклеточных элементов» достаточно проблематично: ведь их можно найти
лишь в соответствующих «?1-эвкариотических клетках», которые смогли сохраниться в составе Биосфе-
ры Земли к настоящему времени, а также «существуют» в форме ископаемых остатков. В последнем
случае такие окаменевшие остатки – если они также сохранились до настоящего времени, – как мини-
мум, нужно найти, далее необходимо удостовериться, что это именно «?1-эвкариотические клетки» (т.е.
что они сформировались именно в рассматриваемую метафазу метаэволюции, а не в более позднюю), и
затем следует попытаться восстановить по этим остаткам собственно структуры сообществ «?1-УВЭ»…
Этот план действий не выглядит оптимистическим. Аналогична ситуация и с автономными «?1-
прокариотическими ячейками» – если не более трудна из-за их размеров, на 3 порядка меньших, чем у
«?1-эвкариотических клеток».
Таким образом, наиболее доступным остается путь исследования ныне существующих совокупно-

стр. 1
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ

>>