СОДЕРЖАНИЕ

8.5. Пятая метафаза (?2): квазисупраконтур КВАЗИКЛЕТКА–
ЭЛЕМЕНТОНЫ-2
8.5.1. Общая схема
В этой метафазе в роли целезадающего уровня (в данном случае квази-ОУБИ, или
КВАЗИГЕГЕМОНА) выступает уровень КВАЗИКЛЕТКА, или ?2-КЛЕТКА – квазиярус в иерархии, объ-

– 273 –
единяющий два её «истинных» яруса: «-4» и «-3». В роли КВАЗИИНДИВИДОВ выступают
ЭЛЕМЕНТОНЫ-2: ярус «-6» (рис. 8.8).
СФЕРЫ: ? 2-ОРГАНИЗМОВ, ? 2-БИОГЕОЦЕНОЗОВ, ? 2-БИОСФЕР,...
˜10 4 сек.
S[-2? 0] K
5 [ [-4 ? -3]T] 5 [0T]
[-4? -3] [-2?0] [-5? -3] (˜2,5 час.)

u
5 [0T]
КВАЗИКЛЕТКА (? 2 ) (КВАЗИГЕГЕМОН): [-4? -3] [-4? -3]
1 4
квазиярус "-4?-3" k
5 [0T]
[-4? -3] [-4? -3]
5? [ -4T ]
[-4 ? -3] [-4 ? -3]
3
2


3 3
2 2

десятки микрометров-сотни микрометров
P[-4? -3][-5T]
5
L
5 [-3T]
-5 [-4?-3] -5

u
5 [-3T]
l
-5 -5 5 [-3T] 4
-5
1
2

Квази-К-субкомпартменты (? 2)
S(p) -5[-5T]
5
4
(Квазитрибы) : ярус "-5"
-5
микрометры
S-5,[-4? -3][-6T] Q -6[-5T]
5 5
-6 [-4? -3]

u-6 [-5T]
5
ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 (? 2) 4 2
-6
1

q[-4T]
5
(КВАЗИИНДИВИДЫ): -6
ярус "-6"
3
2

3
2

3
2

сотни нанометров
H-7[-6T]
5
R-6 [-7T]
5
-6
-7

Э-компартменты-2 (? 2): ярус
"-7" h
5 [ -5T]
-7
десятки нанометров
P-7,-6 [-8T] G -8[-7T]
5 5
-6
-8

Э-субкомпартменты-2 (? 2 ): ярус "-8" g -8[-6T]
5
-8
сотни пикометров
Q[-11?-9] [-8T]
5
S-8,-7,-6[[-11 ? -9]T]
5
-6
[-11?-9]

q[-11? -9][-7T]
5
СФЕРЫ АТОМОВ: псевдоярус "-11?-9" [-11? -9]

сотни фемтометров-пикометры-десятки пикометров
K[-14?-12] [-9T]
5
S[-11? -9][[-14 ? -12] T]
5
[-11?-9]
[-14?-12]


Рис. 8.8. Схема супрасистемы в составе квазисупраконтура КВАЗИКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 и супра-
контура-2 ЭЛЕМЕНТОН-2–СФЕРЫ АТОМОВ (5-я метафаза биологической метаэволюции – ?2).
ПРИМЕЧАНИЕ. Таблица соответствия изображений характерных времен [**T] и времени в секундах:
[-14T] [-13T] [-12T] [-11T] [-10T] [-9T] [-8T] [-7T] [-6T] [-5T] [-4T] [-3T] [-2T] [-1T] [0T]
˜10-12 c. ˜10-11 c. ˜10-10 c. ˜10-9 c. ˜10-7 c. ˜10-6 c. ˜10-5 c. ˜10-4 c. ˜10-3 c. ˜10-1 c. ˜100 c. ˜101 c. ˜102 c. ˜103 c. ˜104 c.




– 274 –
Структуризация внутри КВАЗИКЛЕТКИ частичная: в ней уже выделены Квазитрибы («Квазикле-
точные субкомпартменты», т.е. «?2-субкомпартменты»), но по определению нет – и не может быть –
Квазикаст (виртуального яруса клеточных «протокомпартментов») как отдельного яруса. Последнее не
отменяет возможности спорадического появления – в процессе проявления поисковой активности его
КВАЗИИНДИВИДАМИ (ЭЛЕМЕНТОНАМИ-2) и их агрегатами – фрагментов подобных образований в
отдельных локальных пространственных зонах рассматриваемой системы, которые, впрочем, пока не
встраиваются в её целостную структуру, а функционируют автономно (рис. 8.9).
Весьма существенно, что возникновение новых, «?2-субкомпартментов», не означает элимина-
ции, устранения ранее возникших зачатков «?1-субкомпартментов» как проявления деятельности пред-
шествующего в метаэволюции живого псевдосупраконтура ПСЕВДОКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1.
8.5.2. Общая характеристика
Данная метафаза био-метаэволюции – вторая, которую реализуют ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 в рамках
КВАЗИГЕГЕМОНА в их имманентном стремлении к объединению (к симбиозу) в уже более сложно
структурированные совокупности «протокомпартменты», формирующиеся из соответствующих блоков
– Квазитриб, т.е. из простых «?2-колоний» ЭЛЕМЕНТОНОВ-2. Она определяет пятый этап последова-
тельного во времени возникновения живого. При этом у указанной совокупности ЭЛЕМЕНТОНОВ-2,
подразделенной на субблоки – «?2-клеточные субкомпартменты» (Квазитрибы), на ярусе КВАЗИКЛЕТ-
КИ происходит перманентное оценивание не только индивидуального поведения каждого из ЭЛЕМЕН-
ТОНОВ-2 с интегральной позиции, но и оценивание группового поведения – Квазитриб – с той же пози-
ции. На этой основе осуществляются влияния на процесс генерации поведения не только каждого из
ЭЛЕМЕНТОНОВ-2, но и каждого из «?2-клеточных субкомпартментов». Специфика квазиметафазы
состоит в том, что инерционность подобного оценивания существенно меньше, чем в псевдометафазе,
но всё же значительно выше, чем это характерно для «универсального» супраконтура. Вследствие этого
и указанные влияния хотя и существенно эффективнее, чем в псевдометафазе, но недостаточно
эффективны при сравнении с «универсальным» супраконтуром.
Последнее в значительной степени усугубляется ситуацией с границей (ограничивающей поверх-
ностью) квазисупраконтура КВАЗИКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2. В данной метафазе появляется воз-
можность её формирования (синтеза) за счет внутренних его составляющих – «?2-ультраструктурных
внутриклеточных элементов» («?2-УВЭ») нужной специализации, объединенных в «?2-клеточные суб-
компартменты». Но качество таких образований пока не обеспечивает должную защиту внутренних
адаптивных механизмов квазисупраконтура от внешних возмущающих влияний.
С другой стороны, в отдельных группах локальных субкомпартментальных структур
КВАЗИКЛЕТКИ (Квазисубкомпартменты–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2)- спорадически могут возникать следую-
щие «надстройки» над ними (см. рис. 8.9): а) ПРИМИТИВНЫЕ КОМПАРТМЕНТЫ–
(Квазисубкомпартменты–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2) и б) ПРИМИТИВНАЯ СОМА КВАЗИКЛЕТКИ–
ПРИМИТИВНЫЕ КОМПАРТМЕНТЫ–(Квазисубкомпартменты–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2), которые реализу-
ют «композитный» подконтур иерархической оптимизации (в первом варианте) и совокупность двух
подконтуров – «элементарного» и «композитного» (во втором). В каждом из них «верхний» ярус задает
целевой критерий (экстремального типа) приспособительного поведения составляющих его элементов.
Соответственно последние осуществляют поисковую поведенческую активность, интегральная оценка
которого на «верхнем» ярусе и представляет собой целевой критерий. На ярусе ПРИМИТИВНЫХ КОМ-
ПАРТМЕНТОВ в обеих этих композициях задаются функциональные ограничения типа равенств,
ограничения же типа неравенств в них отсутствуют. Межъярусная системная память на этой метафазе
возникает уже в композиции варианта а), в композиции варианта б) она представлена дважды, в двух- и
трехуровневом виде. Именно посредством возникновения указанных элементарных иерархических ком-
позиций на данной метафазе проявляется фундаментальная тенденция к образованию кооперативных
объединений элементов того или иного уровня интеграции в иерархической системе природы.
Более детальный анализ показывает, что обе эти возможные композиции являются стабильными.
Последнее можно объяснить тем фактом, что их базисом – низшим ярусом в иерархии – являются пред-
ставители основного уровня биологической интеграции (ОУБИ) – ЭЛЕМЕНТОНЫ-2, т.е. более развитые
прокариоты. Для данной, биологической метафазы метаэволюции живого, этот факт демонстрируется
существованием в окружающей природе (и в нас самих как её части!) стабильных колоний этих новых
«продвинутых» прокариот различной степени структуризации. Логично предположить, что последова-
тельность возникновения указанных композиций в ходе метаэволюции живого вполне естественна: вна-
чале появляются композиции по варианту а), а затем – по варианту б). Оптимизационный процесс в та-
ких подконтурах более или менее эффективен, и их главным недостатком является «абсолютный эго-
изм» – практическое отсутствие влияний со стороны высших уровней в иерархии.

– 275 –
5
K[-4?-3][0T]
5'S' [-4T]
[-2?0]
-4 -3
5' [0T]
-4 u'-4
ПРИМИТИВНЫЙ КОМПАРТМЕНТ
1 4
КВАЗИКЛЕТКИ (?2' или ?2(1)) (ГЕГЕМОН') 5' [0T]
-4 k'-4

Ярус "-4"
3
2


3
2


десятки микрометров
5' [-5T] 5'
G'-5[-4T]
P'-4
-5 -4
5' [ T]
Квази-К-субкомпартменты -5 u'-5 -4
1 4 2
5'g'[-3T]
(?2') (Квазитрибы')
2
-5
3 5' (p)
S '-5[-5T] Ярус "-5"
-5
микрометры
5'
S'-5,-4[-6T] 5'
Q'-6[-5T]
-6 -4
5' [-5T]
-6 u' -6
ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 4 2
1 5' [-4T]
-6 q'
(КВАЗИИНДИВИДЫ')
Ярус "-6"
3
2

3
2

3
2

сотни нанометров
5 [-6T] 5 [-7T] 5 [-8T]
-6 H-7 -6 G-8 -6 Q[-11?-9]
5P [-8T] 5R [-7T]
5S [[-11?-9]T]
-8 -7,-6 -7 -6
[-11?-9] -8,-7,-6

а) Первая спорадическая иерархическая композиция локальных пространственных зон КВАЗИКЛЕТКИ

5K [0T]
5''S'' [-3T]
[-2?0] [-4?-3]
-3 -2

5''u'' [0T]
ПРИМИТИВНАЯ СОМА КВАЗИКЛЕТКИ (?2'' -3 -3
1 4
или ?2(2)) (ГЕГЕМОН(2)) 5'' [0T]
-3 k''-3
Ярус "-3"
3
2

сотни микрометров
5'' [-4T] 5''
Q''-4[-3T]
S''-3
-4 -3
5'' [-3T]
-4 u''-4
ПРИМИТИВНЫЕ КОМПАРТМЕНТЫ
1 4 2
КВАЗИКЛЕТКИ (?2' или ?2(1)) 5''q''[-2T]
-4
(ИНДИВИДЫ(2)/ГЕГЕМОН(1))
Ярус "-4"
3
2


3
2


десятки микрометров
5''P'' [-5T] 5''G'' [-4T]
-5 -4 -4 -5
5''u'' [-4T]
Квази-К-субкомпартменты -5 -5
4 2
1 (?2') (Квазитрибы(1))
2


3 5''g''[-3T]
Ярус "-5"
5'' (p)
S ''-5[-5T] -5
-5
микрометры
5''Q'' [-5T]
5''S'' [-6T]
-4 -6
-6 -5,-4
5''u'' [-5T]
ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 -6 -6 4 2
1 (КВАЗИИНДИВИДЫ(1))
Ярус "-6" 5''q''[-4T]
-6
3
2

3
2

3
2

сотни нанометров
5 [-6T] 5
G-8[-7T] 5 [-8T]
-6 H-7 -6 Q[-11?-9]
5P [-8T] 5R [-7T]
5S [[-11?-9]T]
-6
-8 -7,-6 -7 -6
[-11?-9] -8,-7,-6

б) Вторая спорадическая иерархическая композиция локальных пространственных зон КВАЗИКЛЕТКИ

Рис. 8.9. Схемы возможных структурных композиций в рамках супраконтура КВАЗИКЛЕТКА–
ЭЛЕМЕНТОНЫ-2.
– 276 –
Последние для этих подконтуров как бы не существуют из-за крайне высокой степени несоответ-
ствия темпов соответствующих процессов (см. рис. 8.9).
Важным отличием данной квазиметафазы биологической метаэволюции от предыдущей подобной
метафазы (т.е. формирования квазисупраконтура КВАЗИЭЛЕМЕНТОН-СФЕРЫ АТОМОВ) является
совершенно иной характер её КВАЗИИНДИВИДОВ. Ведь совокупность атомов представляет собой
объект с крайне низким разнообразием – всего менее сотни сравнительно долгоживущих разновидностей
(даже с изотопическими вариантами – несколько сот). Именно по этой причине их можно рассматривать
и как «небиологические» объекты. В противоположность этому, сходные с ними по своей поисковой
функции в супрасистеме оптимизации живого, но относящиеся к вышележащему квазисупраконтуру,
ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 отличаются значительной внутренней сложностью, вариативностью адаптивного по-
ведения и др., т.е. высоким разнообразием (кстати говоря, более высоким, чем у ЭЛЕМЕНТОНОВ-1).
Последнее и определяет существенное повышение эффективности квазисупраконтура КВАЗИКЛЕТКА–
ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 по сравнению с квазисупраконтуром КВАЗИЭЛЕМЕНТОН-СФЕРЫ АТОМОВ: хотя
они оба и квазисупраконтуры, но различие в их эффективности налицо.
Наконец, на данной метафазе био-метаэволюции в биосистеме впервые появляется трехъярусная
системная «межъярусная» память:
o память «Э-компартментов-2» (инициируемая целевым критерием – ограничениями типа нера-
венств – супраконтура-2 ЭЛЕМЕНТОН-2–СФЕРЫ АТОМОВ), ограничивающая и фиксирующая
разнообразие виртуальных «Э-субкомпартментов-2» только теми их реализациями, которые не на-
рушают указанного целевого критерия,
o память ЭЛЕМЕНТОНА-2 (инициируемая целевым критерием – экстремального типа – квазисуп-
раконтура КВАЗИКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2), ограничивающая и фиксирующая разнообразие
виртуальных «Э-компартментов-2» и «Э-субкомпартментов-2» только теми их реализациями, ко-
торые не противоречат (в среднем) указанному целевому критерию, и
o «вырожденная» память «квази-К-субкомпартмента» (инициируемая целевым критерием – огра-
ничениями типа равенств – квазисупраконтура КВАЗИКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2), ограничи-
вающая и фиксирующая разнообразие виртуальных ЭЛЕМЕНТОНОВ-2, «Э-компартментов-2» и
«Э-субкомпартментов-2» только теми их реализациями, которые не нарушают указанного целево-
го критерия.
8.5.3. Типичные пространственные характеристики
Размер ячейки КВАЗИКЛЕТКИ находится в диапазоне размеров двух ярусов в иерархии: от заме-
щаемого им в данной метафазе «виртуального» ПУБИ Квазикасты (клеточные «протокомпартменты»),
размер которого в ˜15 раз меньше размера собственно ОУБИ КЛЕТКА и составляет величину порядка
десятков микрометров, до размера последнего включительно, который составляет величину порядка
сотен микрометров.
Размеры ячеек КВАЗИИНДИВИДОВ (ЭЛЕМЕНТОНОВ-2, порядка сотен нанометров) и Квазит-
риб («?2-субкомпартментов», порядка сотен микрометров) типичны для соответствующих ярусов «уни-
версального» супраконтура.
8.5.4. Типичные временны?е и поведенческие характеристики
В информатико-кибернетических терминах возникновение квазисупраконтура КВАЗИКЛЕТКА–
ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 можно описать как первичный шаг к усложнению структуры простейшего (вырож-
денного) иерархического контура поисковой оптимизации, характерного для предыдущей псевдомета-
фазы. При этом:
5 [ 6T ]
компоненты матрицы поисковых переменных ?6 S ??5,[ ?4??3] первого («внешнего») субконтура этого
супраконтура представляют собой коэффициенты чувствительности к специфическим входным воз-
действиям на КВАЗИИНДИВИДЫ (ЭЛЕМЕНТОНЫ-2), т.е. к воздействиям, продуцируемым други-
ми КВАЗИИНДИВИДАМИ (характерное время изменения которых составляет величину порядка
10-3 секунды, типичную для «универсального» супраконтура);
компоненты матрицы поисковых переменных ?5 P[[??4T ] 3] второго («внутреннего») субконтура пред-
5
??
5

ставляют собой коэффициенты чувствительности к специфическим входным воздействиям на Ква-
зитрибы («Квази-К-субкомпартменты», или «?2-субкомпартменты»), т.е. к воздействиям, продуци-
руемым другими Квазитрибами (характерное время изменения которых составляет величину поряд-
ка 10-2 секунды, типичную для «универсального» супраконтура);
целевая функция поисковой оптимизации квазисупраконтура представляет собой совокупность двух
компонент: целевой функции экстремального типа [ ?4??3] Q?65T ] (характерное время изменения кото-
5 [?


рой – порядка 10-1 сек. – типично для такового у «универсального» супраконтура) и двойки критери-
– 277 –
ев L : {G, H } (функциональных ограничений типа равенств и типа неравенств соответственно), при-
чем характерное время её изменения составляет величину порядка 101 сек. – на порядок более мед-
ленную, чем сигнал G , поступающий на ярус Триб в «универсальном» супраконтуре; на схеме (рис.
8.8) генератор двойки критериев L : {G, H } изображен как совокупность из двух последовательно
соединенных пар блоков 2-3, а факт «неуниверсальной» реализации его выходной переменной –
утолщением стрелки, её отображающей;
5 [ T] 5 [? T]
инициируемые этими компонентами целевой функции сигналы ?6 u ??65 и ?5 u?53 , непосредственно
S[??5,[ ?]4??3] и поисковых
6T
5
управляющие генерацией поисковых переменных КВАЗИИНДИВИДАМИ ?6

P[[??45T ] 3] соответственно, также соответственно а) типичен и б) на поря-
5
переменных Квазитрибами ?5 ??

док медленнее, чем их аналоги в «универсальном» супраконтуре;
системная память КВАЗИИНДИВИДОВ (ЭЛЕМЕНТОНОВ-2) ?6 q??4T ] , впервые в ходе метаэволю-
5[


ции живого, преодолевает вырожденность и принимает значение, типичное для неё в «универсаль-
ном» супраконтуре (порядка 100 сек. = 1 сек.);
5 [ T]
системная память Квазитриб («Квази-К-субкомпартментов», «?2-субкомпартментов») ?5 l??3 выро-
ждена, но поскольку сам темп (величина порядка 101 секунды) изменения инициирующего её сигна-
ла [ ?4??3] L[??53T ] (который выступает в роли ритмоводителя) на порядок медленнее, чем это типично
5


для его аналога ?3 G?54T ] в «универсальном» супраконтуре, то результирующий темп изменения сис-
[?


темной памяти Квазитриб совпадает с таковым в «универсальном» супраконтуре; тем не менее, счи-
тать её полноценной системной памятью именно Квазитриб всё же нет достаточных оснований: «пе-
ренос» второго в этой цепочке взаимодействий инерционного звена на один уровень выше в иерар-
хии отражает совершенно иной, больший, объем пространственной ячейки, в которой происходит
«сглаживание» сигнала (иной уровень интеграции), что, естественно, приводит к несколько иным ре-
зультатам и на выходе такой цепочки взаимодействий;
5 [ T]
системная память КВАЗИГЕГЕМОНА (КВАЗИКЛЕТКИ) [ ?4??3] k[ ?04??3] , являющаяся проявлением
оптимизационного процесса в вышележащем псевдосупраконтуре (характерное время поиска, осу-
ществляемого КВАЗИГЕГЕМОНОМ, выступающим в его рамках уже в качестве
ПСЕВДОИНДИВИДА, представляет собой спектр: от типичного для «универсального» супракон-
тура до на порядок меньшего, т.е. в диапазоне 100?101 секунд), также «вырождена» и составляет ве-
личину порядка 104 секунд.
В целом оптимизационное поведение любого квазисупраконтура можно оценить как недостаточ-
но эффективное, а в четырехбалльной шкале – на «3» («удовлетворительно»), причем оговорюсь, что
«тройка» здесь также получается «очень слабой», близкой к «двойке». И с этой точки зрения существо-
вание квазисупраконтура представляется оправданным с учетом и объяснимым только с учетом того
аспекта, что именно он является промежуточным звеном – после псевдосупраконтура
ПСЕВДОКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 – при возникновении следующей за ним в метаэволюции более
эффективной эволюционной структуры – эврисупраконтура ЭВРИКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-3.
8.5.5. Что такое «примитивные компартменты» и «примитивная сома» КВА-
ЗИКЛЕТКИ
Прежде всего, следует отметить, что спорадические поисковые структуры КВАЗИКЛЕТКИ «?2(1)-
примитивные клеточные компартменты» и «?2(2)-примитивные сомы КВАЗИКЛЕТКИ» в рамках на-
стоящей концепции могут быть называемы и по-другому: с «точки зрения» не ГЕГЕМОНА супраконту-
ра, а его ИНДИВИДОВ. Для этого можно предложить следующие наименования:
o «?2(1)-примитивный клеточный компартмент» – «?2(1)-агрегированная трехъярусная колония ?2-
прокариот»,
o «?2(2)-примитивная сома КВАЗИКЛЕТКИ» – «?2(2)- агрегированная четырехъярусная колония
?2-прокариот».
В свою очередь, с точки зрения ГЕГЕМОНА их можно называть (с учетом ориентировочного раз-
мера) соответственно
o «?2(1)-среднеразмерными примитивными клетками (эвкариотическими)» и
o «?2(2)-полноразмерными примитивными клетками (эвкариотическими)».



– 278 –
Относительно такой поисковой структуры КВАЗИКЛЕТКИ, как «?2-субкомпартменты», ситуация
та же: их можно называть и «?2-устойчивыми двухъярусными колониями ?2-прокариот», и «?2-
малоразмерными примитивными клетками (эвкариотическими)».
Таким образом, при выявлении биологических аналогов перечисленных модельных структур
можно пользоваться сразу тремя рядами соответствующих терминов.
Отмечу также, что в качестве превалирующей тенденции развития биообъектов рассматриваемой
метафазы выступает формирование протообъединений: в 1-ю очередь из Квазитриб (субкомпартментов)
– примитивных клеточных компартментов, во 2-ю очередь (если наличествуют соответствующие усло-
вия) из примитивных клеточных компартментов – примитивных сом квазиклетки. То есть реально такое
формирование начнется на следующей метафазе, но для этого на данной метафазе должны созреть необ-
ходимые условия. Именно в указанном смысле здесь и понимается тенденция превалирования.
Здесь также необходимо указать, что существует задача отделения этих спорадических поисковых
структур от частично им подобных, но характерных для рассмотренной ранее ПСЕВДОКЛЕТКИ: «?1(2)-
структурированной (трехъярусной) колонии ?1-прокариот», и «?1(3)-иерархизированной (четырехъярус-
ной) колонии ?1-прокариот» (см. выше, подпункт 8.4.10.2). Непосредственно на базе имеющейся в лите-
ратуре содержательной информации это делать довольно затруднительно, и для решения данной задачи
необходимо привлечение специалистов-микробиологов для проведения специальных натурных экспе-
риментов. В качестве модельного базиса, задающего особенности структур конкретных модулярных
биообъектов, при этом могут выступать введенные в рамках предлагаемой концепции пять понятий (мо-
делей, схем, …) – три (?1(1), ?1(2), ?1(3)), характерные для предыдущей псевдометафазы, и два (?2(1), ?2(2)),
характерные для рассматриваемой квазиметафазы.
8.5.6. Времена возникновения/доминирования
Исходя из полученной выше (см. подраздел 7.8) приблизительной оценки момента его возникно-
вения (начала 5-й метафазы метаэволюции живого на Земле), будем считать, что это произошло около
2,66 млрд. лет назад. Временем завершения периода его доминирования на Земле будем считать расчет-
ное время: 2,66 млрд. – 0,062 млрд. ? 2,60 млрд. лет назад.
Времена возникновения «?2(1)-среднеразмерной примитивной клетки» и «?2(2)-полноразмерной
примитивной клетки» можно оценить по формуле (7.9-4), с учетом данных из таблицы П1 Приложения:
1) для lсреднеразмерной примитивной клетки ˜ 0,79868873·10-4 метра (той же величины, что и для «?1(2)-
среднеразмерной протоклетки») величина Тсреднеразмерной примитивной клетки ˜ 1,683 млрд. лет, или 2,93 млрд.
лет назад, также совпадает с полученной ранее для последней; поскольку рассчитанный таким образом
момент времени задолго предшествует началу рассматриваемой квазиметафазы, его следует рассматри-
вать как виртуальную оценку, мажорируемую моментом начала собственно рассматриваемой квазиме-
тафазы ˜ 2,66 млрд. лет назад: т.е. структуры типа «?2(1)-среднеразмерной примитивной клетки» могут
возникать непосредственно после начала квазиметафазы;
2) для lполноразмерной примитивной клетки ˜ 0,12103538·10-2 метра, величина Тполноразмерной примитивной клетки ˜ 2,02
млрд. лет, или 2,59 млрд. лет назад (т.е. уже после завершения собственно рассматриваемой квазимета-
фазы, что делает данное событие малоактуальным ввиду малоперспективной конкуренции с более эф-
фективными эвриорганизмами).
8.5.7. Вложенные структуры
Структурами, вложенными в КВАЗИИНДИВИД (ЭЛЕМЕНТОН-2) данного супраконтура, явля-
ются «Э-компартменты-2», «Э-субкомпартменты-2» и, наконец, СФЕРЫ АТОМОВ (более глубоко вло-
женные структуры по причинам, изложенным выше, здесь не рассматриваются). При этом системная
память ЭЛЕМЕНТОНОВ-2 ?6 q[??4T ] (порядка 100 сек. = 1 сек.) впервые в метаэволюции преодолевает
5


свою вырожденность и принимает значение, типичное для «универсального» супраконтура. Главным
образом по этой причине оптимизационное поведение супраконтура-2 (вложенного в рассматриваемый)
можно оценить в целом как весьма эффективное, или на «5+».
К другим причинам повышения эффективности оптимизационного поведения квазисупраконтура
КВАЗИКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 относятся возникновение дополнительных входов у генераторов
поисковых переменных (на схеме рис. 8.8 – блоки 1): на ярусе «Э-компартментов-2» их число возрастает
до 3-х, на ярусе «Э-субкомпартментов-2» – до 4-х.
Таким образом, повышение эффективности оптимизационного поведения указанных элементар-
ных единиц оказывает свое влияние и на (включающий последние) квазисупраконтур КВАЗИКЛЕТКА–
ЭЛЕМЕНТОНЫ-2, делая его ИНДИВИДЫ (каждый из которых одновременно является ГЕГЕМОНОМ-2
супраконтура-2) значительно более сложными по сравнению с ИНДИВИДАМИ супраконтуров всех
предшествующих метафаз биологической метаэволюции.

– 279 –
8.5.8. Параллельные и симбиотические структуры
Параллельно и одновременно со вложенными одна в другую структурами квазисупраконтура
КВАЗИКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 и супраконтура-2 ЭЛЕМЕНТОН-2–СФЕРЫ АТОМОВ – квазияруса
«-4?-3» («?2-клетками» или «?2(2)-примитивными сомами КВАЗИКЛЕТКИ»), включающего ярус «-4»
«?2(1)-примитивные клеточные компартменты», а также структуры яруса «-5» («?2-клеточные
субкомпартменты»), яруса «-6» («?2-ультраструктурные внутриклеточные элементы»), яруса «-7» («?2-
макромолекулы») и яруса «-8» («?2-органические» молекулы) – существуют и функционируют, каждая
на своем ярусе в иерархии живого, следующие структуры:
1) псевдосупраконтур ПСЕВДОКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 и супраконтур-1 ЭЛЕМЕНТОН-1–
СФЕРЫ АТОМОВ – структуры псевдояруса «-5?-3» («?1-клетки» или «?1(3)-протосомы
ПСЕВДОКЛЕТКИ»), включающего ярус «-4» «?1(2)-клеточные протокомпартменты» и ярус «-5» «?1(1)-
клеточные протосубкомпартменты», а также структуры яруса «-6» («?1-ультраструктурные
внутриклеточные элементы»), яруса «-7» («?1-макромолекулы») и яруса «-8» («?1-органические»
молекулы);
2) эврисупраконтур ЭВРИЭЛЕМЕНТОН–СФЕРЫ АТОМОВ – структуры яруса «-6» («?3-
прокариотические ячейки»), в составе яруса «-7» («?3-макромолекулы») и яруса «-8» («?3-органические»
молекулы);
3) квазисупраконтур КВАЗИЭЛЕМЕНТОН–СФЕРЫ АТОМОВ – структуры квазияруса «-7?-6»
(«?2-биохимические ячейки» или «?2(2)-примитивные сомы КВАЗИЭЛЕМЕНТОНА»), включающего
ярус «-7» («?2(1)-примитивные макромолекулы») и ярус «-8» («?2-органические» молекулы);
4) псевдосупраконтур ПСЕВДОЭЛЕМЕНТОН–СФЕРЫ АТОМОВ – структуры псевдояруса «-8?-6»
(«?1-химические ячейки» или «?1(3)-протосомы ПСЕВДОЭЛЕМЕНТОНА»), включающего ярус «-7»
«?1(2)-протомакромолекулы» и ярус «-8» «?1(1)-протоорганические» молекулы.
Территориально указанные структуры могут располагаться в одной и той же пространственной
ячейке (соответствующего яруса в иерархии). Степень взаимодействия между подобными структурами
может изменяться в широком диапазоне от индифферентности до «полного» симбиоза.
8.5.8.1. Биологическая интерпретация
1) малоразмерные «?1-эвкариотические клетки», встраиваясь (при соответствующих условиях) в
пространственные (размером от десятков микрометров до сотен микрометров) образования, обозначен-
ные как «?2-клетки», теоретически могут выступать в роли их «?2-клеточных субкомпартментов»;
2) полноразмерные «?3-прокариотические ячейки», встраиваясь в «?2-клетки», теоретически могут
выступать в роли их «?2-ультраструктурных внутриклеточных элементов» – это соответствует опреде-
лению прокариотического эндосимбиоза;
3) «протомакромолекулы», синтезированные в «?2-биохимических ячейках», теоретически могут
встраиваться, наряду с «?2-макромолекулами», в структуры «?2-ультраструктурных внутриклеточных
элементов» «?2-клеток»;
4) химические молекулы, синтезированные (абиогенно) в «?1-химических ячейках», теоретически
могут встраиваться, наряду с «?2-органическими» молекулами, в структуры «?2-ультраструктурных
внутриклеточных элементов» «?2-клеток».
8.5.9. Математическое представление
Для квазисупраконтура КВАЗИКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 итеративный процесс поисковой оп-
тимизации можно записать следующим образом:
5
A?

( )
?6,[ ?4??3]
[ ?6T ]
extrT ]= min ?
Q?65T ]
[?
5 5 5
S* 5,[ ?4??3]
>
S ?5,[ ?4??3]
[ ?4 ??3] ?6 ?6 ?
[ ?6
5 5
?6 S ?5,[ ?4??3] ? ?6 ??


?
5
A??

( )
?5,[ ?4??3]
[ ?5T ]
5 [? T] 5
? [ ?4??3] G?53 > canon = 0 (8.5-1)
P[ ?4??3]
?5
5 [ ?3T ] ?
[ T] ?5
5 5
?5 P[ ?4??3] ? ?5 ???

[ ?4 ??3] L?5 :? 5
A??
?
( )
?5,[ ?4??3]
[ ?5T ]
[ ?3T ]
5 5
> limit ? 0
? [ ?4??3] H ?5 P[ ?4??3]
?5
5 [ ?5T ]
?
5
?5 P[ ?4??3] ? ?5 ???

(левый верхний индекс «5» здесь обозначает именно «5-ю» метафазу метаэволюции живого, символ “*”
– значения переменных, соответствующие решению задачи).
При этом:


– 280 –
( )
Q?65T ] = [ ?4??3] Q?65T ]
[? 5 [?
S[??5,[ ?]4??3]
6T
5 5
(8.5-2)
[ ?4 ??3] ?6


( ))
(
S[??5,[ ?]4??3] =
6T
S[??5,[ ?]4??3]
6T
Q[[??11??9] , ?65G?87T ] , ?65 H ?76T ] , ?6 u[??65T ]
8T ] [? [? 5 [ ?5T ]
5 5 5 5
L (8.5-3)
?6 ?6 ?6 [ ?4 ??3] ?6


( ) ( )} – множества характерных
A? :{ ?6,[ ?4??3] A? q[??4T ] , ?55l??3T ] }, ?5,[ ?4??3] A?? :{ ?5,[ ?4??3] A??
[ 5 [ ?3T ]
5 5 5 5 5
l
?6,[ ?4 ??3] ?6 ?5 ?

для 5-й метафазы метаэволюции механизмов иерархической поисковой оптимизации, заданных на суб-
контурах, образуемых ярусами КВАЗИИНДИВИДОВ «-6» – КВАЗИГЕГЕМОНА «-4?-3» и Квазитриб «-
5» – КВАЗИГЕГЕМОНА «-4? -3» соответственно;
( )
Q?65T ]
[?
q[??4T ] = q[??4T ]
5 5 5
(8.5-4)
?6 ?6 [ ?4 ??3]

( )
5 [ ?3T ] 5 [ ?3T ] 5 [ ?3T ]
=
l l L (8.5-5)
?5 ? ?5 ? [ ?4 ??3] ?5


( ) ( )
?? : ? ?6 s?i5,[ ?4??3] q[??4T ] , ?55l??3T ] ? ; (?i = 1,..., ?6 n) – область
q[??4T ] , ?55l??3T ] , ?6 s?i5,[max??3]
[ [
5 5 ( ) min 5 5 () 5 5
? ?
?6 ?6 ?4 ?6

S[??5,[ ?]4??3]
6T
5
допустимых значений поисковой переменной (8.5-6)
?6
5
n – число КВАЗИИНДИВИДОВ у данного КВАЗИГЕГЕМОНА;
?6
5 [ ?3T ]
= [ ?4??3] L[??53T ] ( ?5 P[[??45T ] 3] )
5
L (8.5-7)
[ ?4 ??3] ?5 ??
5


( )) ;
(
P[[??45T ] 3] = P[[??45T ] 3] S (?p )[ ?5T ] , ?5 u??3T ]
5[ 5 [ ?3T ]
5 5 5
L (8.5-8)
?5 ?? ?5 ?? ?5 [ ?4 ??3] ?5
5 5


( )
S (?p )[ ?5T ] = S (?p )[ ?5T ] S[??5,[ ?]4??3]
6T
5 5 5
(8.5-9)
?5 ?5 ?6
5 5


( ), ( )? ;
??? : ? ?5 p[(?)4min3] 5 [ ?3T ] 5 [ ?3T ]
5 5 i 5
p[(?)4max
i 5
(?i = 1,..., ?5 n) – область допустимых значений
l l
? ?
?5 ?? ?5 ? ?5 ??3] ?5 ?

P[[??45T ] 3]
5
поисковой переменной (8.5-10)
?5 ??
5
n – число Квазитриб у данного КВАЗИГЕГЕМОНА.
?5
Сравнение с ранее приведенным общим видом (7.1) аналогичных зависимостей для «универсаль-
ного» супраконтура ярко демонстрирует значительную вырожденность данной схемы (8.5-1/-10). Дей-
ствительно, налицо значительно б?льшая инерционность генерации ограничений [ ?4??3] L[??53T ] по отноше-
5


S[??5,[ ?]4 ??3] (три порядка между [-3T] и [-6T] вместо типич-
6T
5
нию к независимой переменной оптимизации ?6

ных для инерционности «универсального» супраконтура для этих ярусов двух порядков [-4T] – [-6T]).
Кроме того, в схеме (8.5-1/-10) вообще отсутствуют много важных особенностей, отраженных в (7.1) для
«универсального» супраконтура.
Кроме того, для каждого из КВАЗИИНДИВИДОВ (ЭЛЕМЕНТОНОВ-2), входящих в данный
КВАЗИГЕГЕМОН, следует выписать его собственный итеративный процесс поисковой оптимизации
5
(как для ГЕГЕМОНА-2 нижележащего в иерархии супраконтура), т.е. ещё ?6 n итеративных соотноше-
ний вида:
? 5 [ T]
5
A?

)
(
[ ?11??9],?6
[ [ ?11??9]T ]
? [ ?11??9] S* 8,?7,?6
5 5
? ?6 Q[ ??11??9] [ ?11??9] S ?8,?7,?6 > extr = Tmin
8
?
?
[ ]
5 [ ?11??9 ] 5
S ?8,?7 ,?6 ?[ ?11??9] ??
[ ?11??9]

? 5
A??
? 5 [ ?7T ] 5 [ ?8T ] ?8,?6

? ?6 G?8 ( ?8 P?7,?6 ) = 0 > canon =5 0?? (8.5-11)
5 [ ?8T ]
? ?8 P?7 ,?6 ? ?8 ?

? 5
A???
?7 ,?6
? ?6 H ?7 ( ?7 R ?6 ) ? 0 > limit ? 0
[ ?6T ] 5 [ ?7T ]
5

? 5 [ ?7T ] 5
? ?7 ????
?7 R ?6
?
При этом:
( )
[ T]
Q[[??11??9] =
8T ]
Q[[??11??9]
8T ]
5 5 5
S ?[8,11??9]6 (8.5-12)
?
?6 ?6 [ ?11??9] ?7, ?


(
[ T] [ T]
? [[?11T??9] , [ ?11??9]? [[?11T ] 9] , [ ?11??9] K[[?14??12] ,
T]
]
5 5 5 5 5
S ?[8,11??9?]6 = [ ?11??9] S ?[8,11??9]6
? ? ?10 ?9
?11
[ ?11??9] ?7, ?7, ? [ ?11??9] ??


))
(
u[[ ?811??9]
? T]
Q[[??11??9]
8T ]
5 5
(8.5-13)
[ ?11??9] ?6


( )
[ T]
? [[?11T??9] = [ ?11??9]? [[?11T??9]
] ]
5 5 5
S[ ??11??12] (8.5-14)
[ 14??
?11 ?11
[ ?11??9] [ ?14 ??12] 9]




– 281 –
= [ ?11??9]? [[??11T ] 9] ( [ ?11??9]? [[??11T??9] )
?
5 [ ?10T ] 11 ]
5 5
(8.5-15)
10
[ ?11??9] [ ?11??9] ??

( )
?
K[[??14??12] = [ ?11??9] K[[??14??12]
9T ] 9T ] 5 [ ?10T ]
5 5
(8.5-16)
[ ?11??9] [ ?11??9] [ ?11??9]

( ) ( )
A? :{[ ?11??9],?65 A? q[[ ?711??9] }, ?8,?65 A?? :{ ?8,?65 A??
? T]
g[??86T ] , ?7 h[??5T ] , ?6 q[??4T ] , ?5 l??3T ] },
5[
5 5 5 5 5
[ ?11??9], ?6 [ ?11??9] ?8

( )
A??? :{ ?7,?65 A??? h[??5T ] , ?6 q[??4T ] , ?55l??3T ] } – множества характерных для 5-й метафазы метаэволюции
[
5 5 5
?7, ?6 ?7

механизмов иерархической поисковой оптимизации, заданных на субконтурах, образуемых ярусами
ИНДИВИДОВ-2 «-11? -9» – ГЕГЕМОНА-2 «-6», Триб-2 «-8» – ГЕГЕМОНА-2 «-6» и Каст-2 «-7» –
ГЕГЕМОНА-2 «-6» соответственно;
( )
q[[ ?711??9] = [ ?11??9] q[[ ?711??9]
? T] ? T]
Q[[??11??9]
8T ]
5 5 5
(8.5-17)
[ ?11??9] ?6

( )
g[??86T ] = g[??86T ] G?87T ]
[?
5 5 5
(8.5-18)
?8 ?8 ?6

( )
h[??5T ] = h[??5T ] H ?76T ]
[?
5 5 5
(8.5-19)
?7 ?7 ?6


( ) ( )
?? : ? [ ?11??9] s?i8,min?6 q[[ ?711??9] ? (?i = 1,..., [ ?11??9] n) (8.5-20)
q[[ ?711??9] , [ ?11??9] s?i8,max?6
? T]
? T]
5 5 () 5 5 () 5
5
? ?
[ ?11??9] ?7, [ ?11??9] ?7, [ ?11??9]

5 [? T] 5
– область допустимых значений поисковой переменной [ ?11??9] S ?[8,11??9?]6 , причем [ ?11??9] n – число
?7,

ИНДИВИДОВ-2 у данного ГЕГЕМОНА-2;
5 [ ?7T ]
= ?65G?87T ] ( ?8 P?7,8T6] )
[? 5 [?
?6 G?8 (8.5-21)
?


( ))
(
P?7,8T6] =
[?
P?7,8T6]
[?
S (?p )[ ?8T ] , ?8 u[??87T ] G?87T ] ;
[?
5 5 5 5 5
(8.5-22)
?8 ? ?8 ? ?8 ?6
8


( )
[ T]
S (?p )[ ?8T ] = S (?p )[ ?8T ]
5 5 5
S ?[8,11??9?]6 (8.5-23)
?
?8 ?8 [ ?11??9] ?7,
8 8


( ) ( )
??? : ? ?8 p?i7,min g[??86T ] , ?7 h[??5T ] , ?6 q[??4T ] , ?55l??3T ] ? ;
g[??86T ] , ?7 h[??5T ] , ?6 q[??4T ] , ?5 l??3T ] , ?8 p?i7,max
5[ [
5 5 () 5 5 5 5 () 5 5 5
? ?
?8 ?6 ?8 ?6 ?8

5
(?i = 1,..., ?8 n) (8.5-24)
P?7,8T6] ,
[? 5
5
n – число Триб-2 у данного
– область допустимых значений поисковой переменной ?8 ? ?8

ГЕГЕМОНА-2;
H ?76T ] =
[?
H ?76T ] ( ?7 R[??67T ] )
[?
5 5 5
(8.5-25)
?6 ?6

( )) ;
(
R[??67T ] = R[??67T ] S (?r7)[ ?8T ] , ?7 P?(7 )[ ?7T ] , ?7 u[??76T ]
r
H ?76T ]
[?
5 5 5 5 5 5
(8.5-26)
?7 ?7 ?7 ?6


( )
[ T]
S (?r7)[ ?8T ] = S (?r7)[ ?8T ]
5 5 5
S ?[8,11??9?]6 ; (8.5-27)
?
?7 ?7 [ ?11??9] ?7,


( )
P?(7 )[ ?7T ] =
r
P?(7 )[ ?7T ]
r
P?7,8T6]
[?
5 5 5
(8.5-28)
?7 ?7 ?8 ?


( ) ( )
???? : ? ?7 r?(6) min h[??5T ] , ?6 q[??4T ] , ?55l??3T ] ? ;
h[??5T ] , ?6 q[??4T ] , ?55l??3T ] , ?7 r?(6) max
[ [
5 5i 5 5 5i 5 5
? ?
?7 ?7 ?7
5
(?i = 1,..., ?7 n) (8.5-29)
[ T]
5 5
– область допустимых значений поисковой переменной ?7 R ??67 , ?7 n – число Каст-2 у данного
ГЕГЕМОНА-2.
Таким образом, полное число АТОМОВ, входящих в одну КВАЗИКЛЕТКУ, можно оценить свер-
5 5
ху как произведение: ?6 n ? [ ?11??9] n .
Конкретный вид зависимостей (8.5-1/-29) может быть установлен – после выявления в экспери-
ментальных исследованиях необходимых количественных соотношений – в процессе построения моде-
лей указанных биообъектов.
8.5.9.1. Оптимизационные процессы в возможных структурных композициях
квазисупраконтура
Для первого варианта композитной структуры квазисупраконтура КВАЗИКЛЕТКА–
ЭЛЕМЕНТОНЫ-2, представляющего собой «композитный» подконтур ПРИМИТИВНЫЙ
КОМПАРТМЕНТ КВАЗИКЛЕТКИ-Квазисубкомпартменты-ЭЛЕМЕНТОНЫ-2, итеративные процессы
поисковой оптимизации могут быть записаны следующим образом (см. рис. 8.9):



– 282 –
5 ' (1)
A?

( )
?6,?4
[ ?6T ]
?
Q '[??65T ]
5' 5' 5'
S '* 5,?4
>
S '?5,?4 min
?4 ?6 ?6 ?
5 ' [ ?6T ] 5 ' (1)
?6 S '?5,?4 ? ?6 ??
(8.5-30)
5 ' ( 2)
A'

( )
?5,?4
[ ?5T ]
G '[??54T ]
5' 5'
> canon = 0
P '?4
?4 ?5
5 ' [ ?5T ]
? ?5' ? '( 2)
5
?5 P '?4

Функциональные ограничения типа неравенств в таком «композитном» подконтуре отсутствуют.
Второй вариант является обобщением первого за счет добавления над ним «надстройки» вида:
5??
A ''

( )
?4,?3
[ ?4T ]
5?? 5?? 5??
??[ S??3 S??*
> min ?
Q?4 ?3T ] (8.5-31)
?3 ?4 ? ?4 ?3

Функциональные ограничения типа равенств и типа неравенств в подконтуре такой «надстройки» отсут-
ствуют.
Межъярусная системная память возникает в обоих вариантах: в первом ?55?? q?[ ?3T ] , во втором –
??
5??
и ?55?? q?[ ?3T ] . Что же касается «встраивания» обоих перечисленных стабильных подконтуров в об-
q?? ??
[ ?2T ]
?4 ?

щую супрасистему природы или хотя бы в её часть – что дает возможность завершить рассматриваемую
квазиметафазу метаэволюции живого и осуществить переход к последующей, эвриметафазе, – то это
может произойти только тогда, когда поисковым образом будут «поведенчески нащупан» и структурно
закреплен необходимый спектр соотношений темпов изменения поисковых переменных и целевых
функций всех элементов формирующейся системы. Поскольку даже для варианта б) налицо крайнее
рассогласование темпов изменения управляющей («извне, вниз по иерархии») переменной [ ?2?0] K[[?04??3] ,
T]
5


действующей на ярус ГЕГЕМОН наивысшего в рассматриваемой иерархии подконтура, и поисковой
5??
переменной ?3 S??2?3 («вовне – вверх по иерархии»), генерируемой этим же ярусом, но выступающим в
[ T]
?
роли ИНДИВИДА супраконтура последующего высшего уровня в супрасистеме (для другого варианта
это рассогласование ещё больше).
Это крайнее рассогласование указанных величин с их потребными значениями, задаваемыми сис-
темой природы с её потенциально фиксированными спектрами пространственных и временных характе-
ристик, представляют огромную трудность для встраивания указанного подконтура в такую систему.
Реально необходимо, чтобы соотношение изменения темпов этих величин составляло не 3 единицы в
моих обозначениях (т.е. свыше 3-х порядков), а всего одну единицу. Как было показано выше, это дос-
тигается с помощью продолжения формирования природой специальной структуры иерархической по-
исковой оптимизационной системы: введения на следующей метафазе ещё одних функциональных ог-
раничений, типа неравенств. По-видимому, для формирования («нащупывания») именно такой структу-
ры на каждом новом уровне интеграции живого природе всякий раз и требуется несколько десятков
миллионов лет…
8.5.9.2. Краткий комментарий
Типичный согласно зависимости (8.5-1) именно для квазиметафазы вид целевой функции: её со-
ставляющая экстремального типа [ ?4??3] Q?65T ] и отражающая её составляющие типа равенств и типа не-
5 [?

5 [ ?3T ]
L
равенств величина – соответствует существенно более сложной (по сравнению с типичной
[ ?4 ??3] ?5

для псевдометафазы) структуре супраконтура оптимизации. Здесь темпы изменения указанных величин
различаются, причем сразу на два типичных характерных времени (в данном случае [-5T] и [-3T]). Подоб-
ная ситуация ранее в практике решения технических экстремальных задач, насколько известно, не
встречалась. Из чего следует сделать вывод о том, что для моделирования биологических объектов, на-
ходящихся на квазиметафазе своей метаэволюции, необходимо разрабатывать специальные поисковые
оптимизационные механизмы (впрочем, обладающие теми же свойствами, что и для ранее происходя-
щей квазиметафазы).
8.5.10. Интерпретация структуры и поведения квазисупраконтура КВАЗИК-
ЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 в биологических терминах
Логика настоящей концепции позволяет утверждать, что переход биологической метаэволюции из
псевдометафазы (т.е. существования ячейки ПСЕВДОКЛЕТКИ) в квазиметафазу (т.е. существования
ячейки КВАЗИКЛЕТКИ) эквивалентен совершению двух определяющих событий:
выделению из яруса ПСЕВДОГЕГЕМОНА псевдосупраконтура (т.е. яруса, на котором ранее уже
сформировался ряд «клеточных протосубкомпартментов»), более сложных «?2-клеточных субком-
партментов», могущих, в частности, выступить в роли субстрата для границы (отграничивающей по-

– 283 –
верхности) между КВАЗИКЛЕТКОЙ и внешней по отношению к ней средой; это означает формиро-
вание яруса Квази-К-субкомпартментов квазисупраконтура;
возникновению на ярусе ПСЕВДОГЕГЕМОН псевдосупраконтура неких «клеточных примитивных
компартментов»;
которые сопровождаются ещё тремя важными процессами:
следующим шагом в усложнении яруса Триб-1 ЭЛЕМЕНТОНА-1 – возникновением более сложных
(«?2-органических») молекул;
следующим шагом в усложнении яруса Каст-1 ЭЛЕМЕНТОНА-1 – возникновением более сложных
«?2-макромолекул»;
следующим шагом в усложнении ЭЛЕМЕНТОНА-1 – преобразованием его в форму «?2-
ультраструктурного внутриклеточного элемента» («?2-УВЭ»).
Естественен вопрос: какой биологический объект соответствует понятию КВАЗИКЛЕТКА? Для
ответа на него необходимо учесть следующие основные факторы:
1) время его появления, т.е. около 2,6 млрд. лет назад,
2) характерные размеры, т.е. от десятков до сотен микрометров, и
3) малую эффективность его функционирования как автономного оптимизирующегося объекта в
составе включающих его виртуальных биологических образований (не систем!) высших уровней инте-
грации: «виртуальных ?2-ОРГАНИЗМОВ», «виртуальных ?2-БИОГЕОЦЕНОЗОВ», «виртуальной ?2-
БИОСФЕРЫ» Земли (которые, по большому счету, и называться указанными терминами – без пристав-
ки «?2-» – не должны были бы, поскольку системами пока не являются, ибо из всей совокупности сис-
темных свойств характеризуются только одним – пространственным размером).
Дополнительно следует учесть и фактор возможности спорадического возникновения поисковых
(внутренних) структур КВАЗИКЛЕТКИ с меньшими размерами: «?2(1)-примитивных компартментов»
(порядка десятков микрометров).
Отсюда, опять-таки, необходимо приходим к выводу о том, что указанный биообъект близок к то-
му, который также можно было бы назвать объединениями прокариотических ячеек, но уже более
сложного характера, чем типичные для предыдущей псевдометафазы метаэволюции живого.
Данная 5-я метафаза является промежуточной между прошедшей 4-й метафазой процветания про-
токолоний прокариот и будущей 6-й метафазой, на которой впервые возникнут простейшие эвкариоти-
ческие клетки. Следовательно, характерные для неё биообъекты представляют собой нечто, более при-
митивное, чем даже простейшие эвкариотические клетки, но существенно более структурированное и
сложное, чем просто совокупность «?2-прокариотических» ячеек.
Что же это за биообъект? Это ещё не эвкариотическая клетка, но уже не просто протоколония
одинаковых прокариот. Важнейшая его характеристика – появление стабильной «субкомпартменталь-
ности» (что близко к «разноклеточности» по выражению Ю.В.Чайковского). По-видимому, это первич-
ное симбиотическое объединение нескольких, относительно автономных, простейших колоний прока-
риот (каждая из которых имеет собственный тип, отличающийся от остальных) в единое целое – новый
этап последовательного эндосимбиоза прокариот. При этом как минимум одна из колоний реализует
общую поверхностную оболочку КВАЗИКЛЕТКИ.
Некоторое представление о подобных «?2-колониях» прокариот (или, что то же самое, о «?2-
протоэвкариотических клетках») можно составить по литературным источникам.
Так, Е.Н.Панов пишет: «Представители одной из групп прокариот, намного опередившей в гонке
жизни всех своих сородичей, в конечном итоге оказались примерно на том же уровне организации, кото-
рый свойственен многим водорослям-эукариотам… Из-за чисто внешнего сходства с миниатюрными во-
дорослями этих прокариот до недавнего времени относили к их числу и называли сине-зелеными водо-
рослями… их новое название – цианобактерии... Взять хотя бы характерного обитателя влажных мест и
мелководий – цианобактерию-стигонему. Выглядит она как прикрепленная к грунту, ветвящаяся наподо-
бие кустика цепочка клеток, заключенная в сплошной слизистый футляр. Как и у нитчатых бактерий, со-
седние клетки стигонемы связаны друг с другом тончайшими плазмодесмами. А существенное различие
между объединениями клеток у нитчатых бактерий и у стигонемы состоит вот в чем: у первых все клетки
цепочки совершенно однотипны с точки зрения их формы и функций, тогда как у стигонемы среди зеле-
ных клеток, содержащих хлорофилл, тут и там попадаются бесцветные клетки иной формы, так назы-
ваемые гетероцисты. Здесь-то мы и встречаемся впервые с истинным разделением труда между разны-
ми категориями клеток. Дело в том, что зеленые клетки осуществляют фотосинтез, вырабатывая угле-
воды для себя и для клеток-соседок. Что же касается гетероцист, то каждая такие клетка усваивает азот
атмосферы, необходимый для синтеза белков и молекул ДНК, и через мельчайшие поры в своей обо-
лочке передает его другим членам содружества. Эта взаимная зависимость клеток друг от друга и дела-
ет тело (трихом) стигонемы единым и неделимым целым» ([Панов,2001], стр. 93-94).


– 284 –
В свою очередь, А.В.Олескин с соавторами отмечают в своем обзоре: «Многочисленные работы по
колониальной организации микроорганизмов свидетельствуют о морфологической и физиологической
гетерогенности входящих в её состав клеток. Колония как бы сложена из нескольких различных "тканей"
[1,21] – клеточных кластеров в понимании С.Г.Смирнова [6]. В качестве типичных кластеров у шигелл он
рассматривал 1) активно делящиеся; 2) покоящиеся и 3) спонтанно автолизирующиеся клетки [17]…
Имеется как вертикальная слоистость колонии, так и наличие в ней горизонтально разделенных зон
(секторных и концентрических)… Так, в колониях Escherichia coli [1,25] и Shigella flexneri [21] обнаружены
три слоя: 1) нижний окрашенный (толщиной 6 мкм в исследованной колонии E. coli [25]); 2) средний, в
основном светлый, по-видимому, сложенный из нежизнеспособных клеток (часто неправильной формы
[21]), в который погружены отдельные хорошо прокрашенные жизнеспособные клетки; толщина этого
слоя у E. coli – 16 мкм [25]; 3) верхний окрашенный (40 мкм у E. coli), в котором в случае E. coli хорошо
заметна дальнейшая дифференциация на два слоя – более нижний тонкий (толщиной 1-3 клеточных
слоя), с четкой границей и особенно ярко окрашенный и толстый слой (40 мкм у E. coli), содержащий от-
дельные не окрашенные клетки [25]» (см. [Олескин,Ботвинко,Цавкелова,1999], здесь [1 - Shapiro J.A. The
significances of bacterial colony patterns // BioEssays. 1995. V. 17. N 7. P. 597-607], [6 - Смирнов С.Г. Это-
логия бактерий – новое направление в исследовании прокариотов // Физико-химические исследования
патогенных энтеробактерий в процессе культивирования. Иваново. ИвГУ. 1985. С.5-10], [17 - Уголев
А.М. Естественные технологии биологических систем. Л. Наука. 1987], [21 - Кузнецов О.Ю. Струк-
турно-функциональная организация колонии Shigella flexneri Rd // Электронная микроскопия для ис-
следования функциональных изменений структуры клетки при различных воздействиях. М. 1988.
С.89-92], [25 - Shapiro J.A. Pattern and control in bacterial colonies // Sci.Progr. 1994. V.76. P.399-424]). Ко-
нечно, здесь описываются современные колонии микроорганизмов, и судить по ним об их предковых
формах довольно затруднительно, но других данных пока, по-видимому, нет или крайне мало…
Надеяться на нахождение в глубинных пластах осадочных пород, датируемых расчетной цифрой
около 2,6 млрд. лет назад, достаточно информативных остатков клеточных образований (в диапазоне
размеров от десятков до сотен микрометров), которые, естественно, не имеют в своем составе ничего
подобного твердому скелету значительно более поздних живых существ, практически не приходится.
Поэтому даже те предварительные соображения, которые можно высказать на основе предлагаемой
концепции, могут оказаться полезными для биологов. В частности, утверждение о достаточно скромных
оптимизационных возможностях КВАЗИКЛЕТКИ («?2-клетки»), характеристики приспособительного
поведения которой весьма далеки от оптимальных значений.
8.5.11. Резюме
Исходя из полученной выше (см. подраздел 7.8) приблизительной оценки момента его возникно-
вения, квазисупраконтур КВАЗИКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 также относится к ?2-ряду высших в ие-
рархии структур (см. пункт 7.11.1). Его характеристики с позиций концепции иерархической поисковой
оптимизации живого сведены в таблицу 8.5:
Таблица 8.5. Критерии (аспекты) отнесения КВАЗИКЛЕТКИ к 5-й метафазе био-метаэволюции (?2)
Аспекты КВАЗИКЛЕТКА («?2-клетка») как целостное образование
1 Она отграничена от внешней среды специфической оболочкой, образован-
Пространственно-
ной упрощенными покровными структурами
ограничивающий
2 Диапазон её размеров: от десятков микрометров до сотен микрометров
Пространственно-
количественный
3 Спектр её характерных времен: от сотен микросекунд до секунд (тот же,
Относительно-
что и для ПСЕВДОКЛЕТКИ)
временной
4 Расчетная длительность её доминирования: около 62 млн. лет.
Абсолютно-
Ориентировочное время её доминирования: –2,66 ? –2,60 млрд. лет. назад
временной
5 Это квазибиообъект, и как таковой он демонстрирует незначительную эф-
Поведенческий
фективность своего приспособительного поведения
(адаптивный)
6 Структурной Она включает в себя 5 иерархич. составляющих – атомы, «?2-органические
сложности молекулы», «?2-макромолекулы», «?2-ультраструктурные внутриклеточные
элементы» и квазиклеточные субкомпартменты («?2-субкомпартменты»)
7 Специфицирующий Определяющую роль в её деятельности играют «?2-субкомпартменты»
8 Интерпретирующий Ее можно рассматривать как симбиотическое структурированное образова-
ние прокариот
9 Превалирующей тен- Формирование примитивных объединений: в 1-ю очередь из Квазикаст
(клеточных субкомпартментов) – примитивных клеточных компартментов,
денции
во 2-ю очередь из последних – примитивных сом КВАЗИКЛЕТКИ


– 285 –
Основные характеристики супрасистемы в составе квазисупраконтура КВАЗИКЛЕТКА–
ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 и супраконтура-2 ЭЛЕМЕНТОН-2–СФЕРЫ АТОМОВ следующие:
1) число субконтуров в супрасистеме (сверху вниз в иерархии): 2+3=5;
2) число «выходов» системной памяти (в том числе «вырожденной»): 2(1)+3(0)=5(1);
3) число «входов» системной памяти (в том числе «вырожденной»): 3(2)+8(2)=11(4).
Таким образом, её условная формула может быть записана следующим образом:
?5 = <2+3 | 2(1)+3(0) | 3(2)+8(2)> либо, компактнее, <5 | 5(1) | 11(4)>.




– 286 –



СОДЕРЖАНИЕ