стр. 1
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

8.8. Восьмая метафаза (?2): квазисупраконтур КВАЗИОРГАНИЗМ–
КЛЕТКИ-2
8.8.1. Общая схема
В этой метафазе в роли целезадающего уровня (в данном случае квази-ОУБИ, или
КВАЗИГЕГЕМОНА) выступает уровень КВАЗИОРГАНИЗМ, или ?2-ОРГАНИЗМ – квазиярус в иерар-
хии, объединяющий два её «истинных» яруса: «-1» и «0». В роли КВАЗИИНДИВИДОВ выступают
КЛЕТКИ-2: ярус «-3» (рис. 8.13). Структуризация внутри КВАЗИОРГАНИЗМА частичная: в нем уже
выделены Квазитрибы («?2-ткани»), но по определению нет – и не может быть – Квазикаст (виртуального
яруса «протоорганов») как отдельного яруса. Последнее не отменяет возможности спорадического появ-
ления – в процессе проявления поисковой активности его КВАЗИИНДИВИДАМИ (КЛЕТКАМИ-2) и их
агрегатами – фрагментов подобных образований в отдельных локальных пространственных зонах рас-
сматриваемой системы, которые, впрочем, пока не встраиваются в её целостную структуру, а функцио-
нируют автономно (рис. 8.14).
Весьма существенно, что возникновение новых «?2-тканей» не означает элиминации, устранения
ранее возникших зачатков «?1-тканей» как проявления деятельности предшествующего в метаэволюции
живого псевдосупраконтура ПСЕВДООРГАНИЗМ–КЛЕТКИ-1.
8.8.2. Общая характеристика
Данная метафаза био-метаэволюции – вторая, которую реализуют эвкариотические КЛЕТКИ-2 в
рамках КВАЗИГЕГЕМОНА в их имманентном стремлении к объединению (к симбиозу) в уже более
сложно структурированные совокупности – КВАЗИОРГАНИЗМЫ, формирующиеся из соответствую-
щих блоков – Квазитриб, т.е. из простейших «?2-тканей». Она определяет восьмой этап последователь-
ного во времени возникновения живого. При этом у указанной совокупности КЛЕТОК-2, подразделен-
ной на субблоки – «?2-ткани» (Квазитрибы), на ярусе КВАЗИОРГАНИЗМА происходит перманентное
оценивание не только индивидуального поведения каждой из КЛЕТОК-2 с интегральной позиции, но и
оценивание группового поведения – Квазитриб – с той же позиции. На этой основе осуществляются
влияния на процесс генерации поведения не только каждой из КЛЕТОК-2, но и каждой из «?2-тканей».
Специфика квазиметафазы состоит в том, что инерционность подобного оценивания существенно
меньше, чем в псевдометафазе, но всё же значительно выше, чем это характерно для «универсального»
супраконтура. Вследствие этого и указанные влияния хотя и существенно эффективнее, чем в псевдоме-
тафазе, но недостаточно эффективны при сравнении с «универсальным» супраконтуром.
Последнее в значительной степени усугубляется ситуацией с границей (ограничивающей поверх-
ностью) квазисупраконтура КВАЗИОРГАНИЗМ–КЛЕТКИ-2. В данной метафазе появляется возмож-
ность её формирования (синтеза) за счет внутренних его составляющих – «?2-эвкариотических клеток»
нужной специализации, объединенных в «?2-ткани». Но качество таких образований пока не обеспечи-
вает должную защиту внутренних адаптивных механизмов квазисупраконтура от внешних возмущаю-
щих влияний.
С другой стороны, в отдельных группах локальных субкомпартментальных структур
КВАЗИОРГАНИЗМА (Квазиткани–КЛЕТКИ-2)- спорадически могут возникать следующие «надстрой-
ки» над ними (см. рис. 8.14): а) ПРИМИТИВНЫЕ ОРГАНЫ–(Квазиткани–КЛЕТКИ-2) и б) ПРОТОСО-
МА КВАЗИОРГАНИЗМА–ПРИМИТИВНЫЕ ОРГАНЫ–(Квазиткани–КЛЕТКИ-2), которые реализуют
«композитный» подконтур иерархической оптимизации (в первом варианте) и совокупность двух под-
контуров – «элементарного» и «композитного» (во втором). В каждом из них «верхний» ярус задает це-
левой критерий (экстремального типа) приспособительного поведения составляющих его элементов.
Соответственно последние осуществляют поисковую поведенческую активность, интегральная оценка
которого на «верхнем» ярусе и представляет собой целевой критерий. На ярусе ПРИМИТИВНЫХ ОР-
ГАНОВ в обеих этих композициях задаются функциональные ограничения типа равенств, ограничения
же типа неравенств в них отсутствуют. Межъярусная системная память на этой метафазе возникает
уже в композиции варианта а), в композиции же варианта б) она представлена дважды, в двух- и трех-
– 322 –
уровневом виде. Именно посредством возникновения указанных элементарных иерархических компози-
ций на данной метафазе проявляется фундаментальная тенденция к образованию кооперативных объе-
динений элементов того или иного уровня интеграции в иерархической системе природы.
Более детальный анализ показывает, что обе эти возможные композиции являются стабильными.
Последнее можно объяснить тем фактом, что их базисом – низшим ярусом в иерархии – являются пред-
ставители основного уровня биологической интеграции (ОУБИ) – КЛЕТКИ-2, т.е. более развитые эвка-
риотические клетки. Для данной, биологической метафазы метаэволюции живого, этот факт демонстри-
руется существованием в окружающей природе (и в некоторой степени в нас самих как её части!) ста-
бильных колоний этих новых «продвинутых» одноклеточных эвкариот различной степени структуриза-
ции.
Логично предположить, что последовательность возникновения указанных композиций в ходе ме-
таэволюции живого вполне естественна: вначале появляются композиции по варианту а), а затем – по
варианту б). Оптимизационный процесс в таких подконтурах более или менее эффективен, и их главным
недостатком является «абсолютный эгоизм» – практическое отсутствие влияний со стороны высших
уровней в иерархии системы природы. Последние для этих подконтуров как бы не существуют из-за
крайне высокой степени несоответствия темпов соответствующих процессов (см. рис. 8.14).
Важным отличием данной квазиметафазы биологической метаэволюции от предыдущих подобных
метафаз (т.е. формирования квазисупраконтура КВАЗИЭЛЕМЕНТОН-СФЕРЫ АТОМОВ и квазисупра-
контура КВАЗИКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2) является дальнейшее значительное увеличение сложности
её КВАЗИИНДИВИДОВ. Ведь совокупность атомов представляет собой объект с крайне низким разно-
образием. Сходные с ними по своей поисковой функции, но относящиеся к вышележащему квазисупра-
контуру, ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 (т.е. «?2-прокариотические клетки» и «?2-ультраструктурные внутриклеточ-
ные элементы») отличаются значительной внутренней сложностью, вариативностью адаптивного пове-
дения и др., т.е. высоким разнообразием. Но в ещё более высокой степени последнее относится к эвка-
риотическим клеткам! Последнее и определяет существенное повышение эффективности квазисупра-
контура КВАЗИОРГАНИЗМ–КЛЕТКИ-2 по сравнению с квазисупраконтурами, ранее возникшими в
метаэволюции живого: тенденция нарастания их эффективности налицо.
Наконец, на данной метафазе био-метаэволюции в биосистеме впервые появляется шестиярусная
системная «межъярусная» память:
o память «Э-компартмента-5» (инициируемая целевым критерием – ограничениями типа неравенств
– супраконтура-5 ЭЛЕМЕНТОН-5–СФЕРЫ АТОМОВ), ограничивающая и фиксирующая разно-
образие виртуальных «Э-субкомпартментов-5» только теми их реализациями, которые не нару-
шают указанного целевого критерия,
o память ЭЛЕМЕНТОНА-5 (инициируемая целевым критерием – экстремального типа – супракон-
тура КЛЕТКА-2–ЭЛЕМЕНТОНЫ-5), ограничивающая и фиксирующая разнообразие виртуальных
«Э-компартментов-5» и «Э-субкомпартментов-5» только теми их реализациями, которые не про-
тиворечат (в среднем) указанному целевому критерию,
o память «К-субкомпартмента-2» (инициируемая целевым критерием – ограничениями типа ра-
венств – супраконтура КЛЕТКА-2–ЭЛЕМЕНТОНЫ-5), ограничивающая и фиксирующая разнооб-
разие виртуальных ЭЛЕМЕНТОНОВ-5, «Э-компартментов-5» и «Э-субкомпартментов-5» только
теми их реализациями, которые не нарушают указанного целевого критерия,
o память «К-компартмента-2» (инициируемая целевым критерием – ограничениями типа неравенств
– супраконтура КЛЕТКА-2–ЭЛЕМЕНТОНЫ-5), ограничивающая и фиксирующая разнообразие
виртуальных «К-субкомпартментов-2», ЭЛЕМЕНТОНОВ-5, «Э-компартментов-5» и «Э-
субкомпартментов-5» только теми их реализациями, которые не нарушают указанного целевого
критерия,
o память КЛЕТКИ-2 (инициируемая целевым критерием – экстремального типа – квазисупраконту-
ра КВАЗИОРГАНИЗМ–КЛЕТКИ-2), ограничивающая и фиксирующая разнообразие виртуальных
«К-компартментов-2», «К-субкомпартментов-2», ЭЛЕМЕНТОНОВ-5, «Э-компартментов-5» и «Э-
субкомпартментов-5» только теми их реализациями, которые не противоречат (в среднем) указан-
ному целевому критерию, и
o «вырожденная» память «Квазиткани» (инициируемая целевым критерием – ограничениями типа
равенств – квазисупраконтура КВАЗИОРГАНИЗМ–КЛЕТКИ-2), ограничивающая и фиксирующая
разнообразие виртуальных КЛЕТОК-2, «К-компартментов-2», «К-субкомпартментов-2»,
ЭЛЕМЕНТОНОВ-5, «Э-компартментов-5» и «Э-субкомпартментов-5» только теми их реализа-
циями, которые не нарушают указанного целевого критерия.



– 323 –
СФЕРЫ: ? 2-БИОГЕОЦЕНОЗОВ, ? 2-БИОСФЕР,...
˜108 сек.
S[+1 ?+3] [[-1 ? 0]T]
8
K [-1? 0] [+3T]
8
(˜1 год)
[-1?0] [+1?+3]

u
8 [+3T]
КВАЗИОРГАНИЗМ (? 2 ) (КВАЗИГЕГЕМОН) [-1?0] [-1? 0] 4
1
k
8 [+3 T]
8? [ T] [-1?0] [-1?0]
[-1 ? 0] -1
[-1 ? 0]
Квазиярус "-1?0"
3
2

3
3
2 2

дециметры-метры
P [-1?0] L
8 [-2T] 8 [0T]
-2 [-1?0] -2

u -2[0T]
8
l
8 [0T]
-2 4
-2
1
2

Квазиткани (? 2 )
S (p) -2[-2T]
8
3
(Квазитрибы) : ярус "-2"
-2
миллиметры
S-2,[-1?0] [-3T] Q-3 [-2T]
8 8
-3 [-1?0 ]

u-3[0T]
8
КЛЕТКИ-2 (? 2 ) (КВАЗИИНДИВИДЫ):
-3 4 2
1
ярус "-3"
q[-1T]
8
-3

3
2

3
2

3
2

сотни микрометров
H-4[-3T]
8
R-3
8 [-4T]
-3
-4


К-компартменты-2 (? 2): ярус "-4" 8 h[-2T]
-4
десятки микрометров
P -4,-3[-5T]
8
G-5 [-4T]
8
-5 -3

К-субкомпартменты-2 (? 2) : ярус "-5" g[-3T]
8
-5
микрометры

S-5,-4,-3[-6T]
8
Q-6 [-5T]
8
-6 -3

ЭЛЕМЕНТОНЫ-5 (? 2 ) : ярус "-6" q[-4T]
8
-6
сотни нанометров
H-7[-6T]
8
R-6[-7T]
8
-6
-7

Э-компартменты-5 (? 2):
ярус "-7" h[-5T]
8
-7
десятки нанометров
P-7,-6 G-8 [-7T]
8 [-8T] 8
-8 -6

Э-субкомпартменты-5 (? 2): ярус "-8" g-8 [-6T]
8
-8
сотни пикометров
S
8 [[-11 ? -9]T]
Q [-11?-9][-8T]
8
[-11? -9] -8,-7,-6 -6

СФЕРЫ АТОМОВ: псевдоярус "-11?-9" q[-11? -9][-7T]
8
[-11? -9]
сотни фемтометров-пикометры-десятки пикометров
K[-14?-12] [-9T]
8
S[-11? -9][[-14 ?-12] T]
8
[-11?-9]
[-14?-12]


Рис. 8.13. Схема супрасистемы в составе квазисупраконтура КВАЗИОРГАНИЗМ–КЛЕТКИ-2, супраконтура-2 КЛЕТКА-2–
ЭЛЕМЕНТОНЫ-5 и супраконтура-5 ЭЛЕМЕНТОН-5–СФЕРЫ АТОМОВ (8-я метафаза био-метаэволюции – ?2).

– 324 –
ПРИМЕЧАНИЕ. Таблица соответствия изображений характерных времен [**T] и времени в секундах:
[-14T] [-13T] [-12T] [-11T] [-10T] [-9T] [-8T] [-7T] [-6T] [-5T] [-4T] [-3T] [-2T] [-1T] [0T]
˜10-12 c. ˜10-11 c. ˜10-10 c. ˜10-9 c. ˜10-7 c. ˜10-6 c. ˜10-5 c. ˜10-4 c. ˜10-3 c. ˜10-1 c. ˜100 c. ˜101 c. ˜102 c. ˜103 c. ˜104 c.

[+1T] [+2T] [+3T] [+4T] [+5T] [+6T] [+7T] [+8T] [+9T] [+10T] [+11T] [+12T] [+13T] [+14T] [+15T]
˜106 c. ˜107 c. ˜108 c. ˜109 c. ˜1010 c. ˜1012 c. ˜1013 c. ˜1014 c. ˜1015 c. ˜1016 c. ˜1017 c. ˜1019 c. ˜1020 c. ˜1021 c. ˜1022 c.


8.8.3. Типичные пространственные характеристики
Размер ячейки КВАЗИОРГАНИЗМА находится в диапазоне размеров двух ярусов в иерархии: от
замещаемого им в данной метафазе «виртуального» ПУБИ Квазикасты («протоорганы»), размер которо-
го в ˜15 раз меньше размера собственно ОУБИ ОРГАНИЗМ и составляет величину порядка децимет-
ров, до размера последнего включительно, который составляет величину порядка метров.
Размеры ячеек КВАЗИИНДИВИДОВ (КЛЕТОК-2, порядка сотен микрометров) и Квазитриб («?2-
тканей», порядка миллиметров) типичны для соответствующих ярусов «универсального» супраконтура.
8.8.4. Типичные временны?е и поведенческие характеристики
В информатико-кибернетических терминах возникновение квазисупраконтура КВАЗИОРГА-
НИЗМ–КЛЕТКИ-2 можно описать как первичный шаг к усложнению структуры простейшего (вырож-
денного) иерархического контура поисковой оптимизации, характерного для предыдущей псевдомета-
фазы. При этом:
[ 3T ]
компоненты матрицы поисковых переменных ?8 S ??2,[ ?1?0] первого («внешнего») субконтура этого
3

супраконтура представляют собой коэффициенты чувствительности к специфическим входным воз-
действиям на КВАЗИИНДИВИДЫ (КЛЕТКИ-2), т.е. к воздействиям, продуцируемым другими
КЛЕТКАМИ-2 (характерное время изменения которых составляет величину порядка 101 секунд, ти-
пичную для «универсального» супраконтура);
компоненты матрицы поисковых переменных ?2 P[[??1?0] второго («внутреннего») субконтура пред-
2T ]
8


ставляют собой коэффициенты чувствительности к специфическим входным воздействиям на Ква-
зитрибы («Квазиткани», или «?2-ткани»), т.е. к воздействиям, продуцируемым другими Квазитриба-
ми (характерное время изменения которых составляет величину порядка 102 секунд, типичную для
«универсального» супраконтура);
целевая функция поисковой оптимизации квазисупраконтура представляет собой совокупность двух
компонент: целевой функции экстремального типа [ ?1?0] Q?32T ] (характерное время изменения которой
8 [?


– порядка 102 сек. – типично для такового у «универсального» супраконтура) и двойки критериев
L : {G, H } (функциональных ограничений типа равенств и типа неравенств соответственно), причем
характерное время её изменения составляет величину порядка 104 сек. – на порядок более медленную,
чем сигнал G , поступающий на ярус Триб в «универсальном» супраконтуре; на схеме (рис. 8.13) ге-
нератор двойки критериев L : {G, H } изображен как совокупность из двух последовательно соеди-
ненных пар блоков 2-3, а факт «неуниверсальной» реализации его выходной переменной – утолще-
нием стрелки, её отображающей;
8 [ T]
инициируемые этими компонентами целевой функции сигналы ?8 u[??32T ] и ?2 u?0 , непосредственно
3 2

S[??2,[ ?1?0] и поисковых
3T ]
8
управляющие генерацией поисковых переменных КВАЗИИНДИВИДАМИ ?3

P[[??12?0] соответственно, также соответственно а) типичен и б) на поря-
T]
8
переменных Квазитрибами ?2

док медленнее, чем их аналоги в «универсальном» супраконтуре;
[ T]
системная память КВАЗИИНДИВИДОВ (КЛЕТОК-2) ?8 q ??1 , впервые в ходе метаэволюции живо-
3
го, преодолевает вырожденность и принимает значение, типичное для неё в «универсальном» супра-
контуре (порядка 103 сек.);
8 [ T]
системная память Квазитриб («Квазитканей», «?2-тканей») ?2 l?0 вырождена, но поскольку сам
темп (величина порядка 104 секунд) изменения инициирующего её сигнала 8 [ 0T ]
L (который вы-
[ ?1? 0] ?2

ступает в роли ритмоводителя) на порядок медленнее, чем это типично для него в «универсальном»
супраконтуре, то результирующий темп изменения системной памяти Квазитриб совпадает с тако-
вым в «универсальном» супраконтуре; тем не менее, считать её полноценной системной памятью
именно Квазитриб всё же нет достаточных оснований: «перенос» второго в этой цепочке взаимодей-
– 325 –
ствий инерционного звена на один уровень выше в иерархии отражает совершенно иной, больший,
объем пространственной ячейки, в которой происходит «сглаживание» сигнала (иной уровень инте-
грации), что, естественно, приводит к несколько иным результатам и на выходе такой цепочки взаи-
модействий;
8 [ 3T ]
системная память КВАЗИГЕГЕМОНА (КВАЗИОРГАНИЗМА) [ ?1?0] k[ ?+1?0] , являющаяся проявлением
оптимизационного процесса в вышележащем псевдосупраконтуре (характерное время поиска, осу-
ществляемого КВАЗИГЕГЕМОНОМ, выступающим в его рамках уже в качестве
ПСЕВДОИНДИВИДА, представляет собой спектр: от типичного для «универсального» супраконту-
ра до на порядок меньшего, т.е. в диапазоне 103?104 секунд), также «вырождена» и составляет вели-
чину порядка 108 секунд (около 1 года).
В целом оптимизационное поведение любого квазисупраконтура можно оценить как недостаточ-
но эффективное, а в четырехбалльной шкале – на «3» («удовлетворительно»), причем оговорюсь, что
«тройка» здесь также получается «очень слабой», близкой к «двойке». И с этой точки зрения существо-
вание квазисупраконтура представляется оправданным и объяснимым только с учетом того аспекта, что
именно он является промежуточным звеном – после псевдосупраконтура ПСЕВДООРГАНИЗМ–
КЛЕТКИ-1 – при возникновении следующей за ним в метаэволюции более эффективной эволюционной
структуры – эврисупраконтура ЭВРИОРГАНИЗМ–КЛЕТКИ-3.
8.8.5. Что такое «примитивные органы» и «примитивная сома» КВАЗИОРГА-
НИЗМА
Прежде всего, следует отметить, что спорадические поисковые структуры КВАЗИОРГАНИЗМА
«?2 -примитивные органы» и «?2(2)-примитивные сомы КВАЗИОРГАНИЗМА» в рамках настоящей кон-
(1)

цепции могут быть называемы и по-другому: с «точки зрения» не ГЕГЕМОНА супраконтура, а его
ИНДИВИДОВ. Для этого можно предложить следующие наименования:
o «?2(1)-примитивный орган» – «?2(1)-агрегированная трехъярусная колония ?2-эвкариот»,
o «?2(2)-примитивная сома КВАЗИОРГАНИЗМА» – «?2(2)-агрегированная четырехъярусная коло-
ния ?2-эвкариот».
В свою очередь, с точки зрения ГЕГЕМОНА их можно называть (с учетом ориентировочного раз-
мера) соответственно
o «?2(1)-среднеразмерными примитивными организмами» и
o «?2(2)-полноразмерными примитивными организмами».
Относительно такой поисковой структуры КВАЗИОРГАНИЗМА, как «?2-ткани», ситуация та же:
их можно называть и «?2-устойчивыми двухъярусными колониями ?2-эвкариот», и «?2-малоразмерными
примитивными организмами». Таким образом, при выявлении биологических аналогов перечисленных
модельных структур можно пользоваться сразу тремя рядами соответствующих терминов.
Отмечу также, что в качестве превалирующей тенденции развития биообъектов рассматриваемой
метафазы выступает формирование протообъединений: в 1-ю очередь из Квазитриб (Квазитканей) –
примитивных органов, во 2-ю очередь (если наличествуют соответствующие условия) из примитивных
органов – примитивных сом КВАЗИОРГАНИЗМА. То есть реально такое формирование начнется на
следующей метафазе, но для этого на данной метафазе должны созреть необходимые условия. Именно в
указанном смысле здесь и понимается превалирующая тенденция.
Здесь также необходимо указать, что существует задача отделения этих спорадических поисковых
структур от частично им подобных, но характерных для рассмотренного ранее ПСЕВДООРГАНИЗМА:
структурированной (трехъярусной) колонии «?1-эвкариот», и иерархизированной (четырехъярусной)
колонии «?1-эвкариот» (см. выше, подпункт 8.7.10.2). Непосредственно на базе имеющейся в литературе
содержательной информации это делать довольно затруднительно, и для решения данной задачи необ-
ходимо привлечение специалистов-микробиологов для проведения специальных натурных эксперимен-
тов. В качестве модельного базиса, задающего особенности структур конкретных модулярных биообъ-
ектов, при этом могут выступать введенные в рамках предлагаемой концепции пять понятий (моделей,
схем, …) – три (?1(1), ?1(2), ?1(3)), характерные для предыдущей псевдометафазы, и два (?2(1), ?2(2)), характер-
ные для рассматриваемой квазиметафазы.
8.8.6. Времена возникновения/доминирования
Исходя из полученной выше (см. подраздел 7.8) приблизительной оценки момента возникновения
КВАЗИОРГАНИЗМА (начала 8-й метафазы метаэволюции живого на Земле), будем считать, что это
произошло около 1,65 млрд. лет назад. Временем завершения периода его доминирования на Земле бу-
дем считать расчетное время: 1,65 млрд. – 0,062 млрд. ? 1,59 млрд. лет назад.


– 326 –
8
K[-1?0][+3T]
8'S' [-1 T]
[+1?+3]
-1 0
8' [+3T]
-1 u'-1
ПРИМИТИВНЫЙ КОМПАРТМЕНТ
1 4
КВАЗИОРГАНИЗМА: квазиорган 8' [+3T]
-1 k'-1
(?2' или ?2(1)) (ГЕГЕМОН')
Ярус "-1"
3
2


3
2


дециметры
8' [-2T] 8'
G'-2[-1T]
P'-1
-2 -1
8' [ T]
Квази-О-субкомпартменты: -2 u'-2 -1
1 4 2
8'g'[0T]
квазиткани (?2')
2
-2
8' (p) [-2T] (Квазитрибы')
3 S' Ярус "-2"
-2 -2
миллиметры
8' [-3T] 8'
Q'-3[-2T]
S'-2,-1
-3 -1
8' [-2T]
-3 u' -3
КЛЕТКИ-2 4 2
1 8' [-1T]
-3 q'
(КВАЗИИНДИВИДЫ')
Ярус "-3"
3
2

3
2

3
2

сотни микрометров
8 [-3T] 8 [-4T] 8
Q-6[-5T]
-3 H-4 -3 G-5
8P [-5T] 8R [-4T]
8
S-5,-4,-3[-6T] -3
-5 -4,-3 -4 -3
-3
а) Первая спорадическая иерархическая композиция локальных пространственных зон КВАЗИОРГАНИЗМА

8K [+3T]
8''S'' [0T]
[+1?+3] [-1?0]
0 +1
8''u'' [+3T]
ПРИМИТИВНАЯ СОМА КВАЗИОРГАНИЗМА 0 0
1 4
(?2'' или ?2(2)) (ГЕГЕМОН(2)) 8'' [+3T]
0 k''0
Ярус "0"
3
2

метры
8'' [-1T] 8''
Q''-1[0T]
S''0
-1 0
8'' [0T]
-1 u''-1
ПРИМИТИВНЫЕ КОМПАРТМЕНТЫ
1 4 2
КВАЗИОРГАНИЗМА: квазиорганы (?2' 8''q''[+1T]
-1
или ?2(1)) (ИНДИВИДЫ(2)/ГЕГЕМОН(1))
Ярус "-1"
3
2


3
2


дециметры
8''P'' [-2 T] 8''G'' [-1T]
-2 -1 -1 -2

Квази-О-субкомпартменты: -28''u''-2[-1T]
4 2
квазиткани (?2')
1
2


(1)
8'' (p) [-2T] (Квазитрибы ) Ярус "-2"
3 8''g''[0T]
S ''-2 -2
-2
миллиметры
8''Q'' [-2T]
8''S'' [-3T]
-1 -3
-3 -2,-1
8''u'' [-2T]
КЛЕТКИ-2 -3 -3 4 2
(КВАЗИИНДИВИДЫ(1))
1

Ярус "-3" 8''q''[-1T]
-3
3
2

3
2

3
2

сотни микрометров
8 [-3T] 8 [-4T] 8 [-5T]
-3 H-4 -3 G-5 -3 Q-6
8P [-5T] 8R [-4 T]
8S [-6T]
-5 -4,-3 -4 -3
-3 -5,-4,-3

б) Вторая спорадическая иерархическая композиция локальных пространственных зон КВАЗИОРГАНИЗМА

Рис. 8.14. Схемы возможных структурных композиций в рамках супраконтура КВАЗИОРГАНИЗМЫ–
КЛЕТКИ-2.
– 327 –
Времена возникновения «?2(1)-среднеразмерного примитивного организма» и «?2(2)-
полноразмерного примитивного организма» можно оценить по формуле (7.9-4), с учетом данных из таб-
лицы П1 Приложения:
1) для lсреднеразмерного примитивного организма ˜ 0,27795977 метра (той же величины, что и для «?1(2)-
среднеразмерного протоорганизма») величина Тсреднеразмерного примитивного организма ˜ 2,693 млрд. лет, или 1,92
млрд. лет назад, также совпадает с полученной ранее для последней; поскольку рассчитанный таким об-
разом момент времени задолго предшествует началу рассматриваемой квазиметафазы, его следует рас-
сматривать как виртуальную оценку, мажорируемую моментом начала собственно рассматриваемой
квазиметафазы ˜ 1,65 млрд. лет назад: т.е. структуры типа «?2(1)-среднеразмерного примитивного орга-
низма» могут возникать непосредственно после начала квазиметафазы;
2) для lполноразмерного примитивного организма ˜ 4,2122753 метра, величина Тполноразмерного примитивного организма ˜
3,03 млрд. лет, или 1,58 млрд. лет назад (т.е. уже после завершения собственно рассматриваемой квази-
метафазы, что делает данное событие малоактуальным ввиду малоперспективной конкуренции с более
эффективными эвриорганизмами).
8.8.7. Вложенные структуры
Структурами, вложенными в КВАЗИИНДИВИД (КЛЕТКУ-2) данного супраконтура, являются
структуры, образующие два вложенных друг в друга супраконтура: «К-компартменты-2», «К-
субкомпартменты-2», ЭЛЕМЕНТОНЫ-5, «Э-компартменты-5», «Э-субкомпартменты-5» и, наконец,
СФЕРЫ АТОМОВ (более глубоко вложенные структуры по причинам, изложенным выше, здесь не рас-
сматриваются). При этом системная память КЛЕТОК-2 ?8 q[??1T ] (порядка 103 сек.) впервые в метаэволю-
3
ции преодолевает свою вырожденность и принимает значение, типичное для «универсального» супра-
контура. Главным образом по этой причине оптимизационное поведение супраконтура-2 (непосредст-
венно вложенного в рассматриваемый) можно оценить в целом как весьма эффективное, или на «5+».
К другим причинам повышения эффективности оптимизационного поведения квазисупраконтура
КВАЗИОРГАНИЗМ–КЛЕТКИ-2 относятся возникновение дополнительных входов у генераторов поис-
ковых переменных всех вложенных в него супраконтуров (на схеме рис. 8.13 – блоки 1): на ярусе
КЛЕТОК-2 их число возрастает до 2-х, на ярусе «К-компартментов-2» – до 3-х, на ярусе «К-
субкомпартментов-2» – до 4-х, на ярусе ЭЛЕМЕНТОНОВ-5 – до 5-ти, на ярусе «Э-компартментов-5» –
до 6-ти, на ярусе «Э-субкомпартментов-5» – до 7-ми.
Таким образом, повышение эффективности оптимизационного поведения указанных элементар-
ных единиц оказывает свое влияние и на самый «глубинный» из вложенных супраконтур-5
ЭЛЕМЕНТОНЫ-5–СФЕРЫ АТОМОВ. Как результат, характеристики эффективности оптимизационно-
го поведения этого супраконтура-5 могут быть оценены на «5++++».
8.8.8. Параллельные и симбиотические структуры
Параллельно и одновременно со вложенными одна в другую структурами квазисупраконтура
КВАЗИОРГАНИЗМ–КЛЕТКИ-2, супраконтура-2 КЛЕТКА-2–ЭЛЕМЕНТОНЫ-5 и супраконтура-5
ЭЛЕМЕНТОН-5–СФЕРЫ АТОМОВ – квазияруса «-1?0» («?2-организмами» или «?2(2)-примитивными
сомами КВАЗИОРГАНИЗМА»), включающего ярус «-1» «?2(1)-примитивные органы», а также структур
яруса «-2» («?2-ткани»), яруса «-3» («?2-клетки»), яруса «-4» («?2-клеточные компартменты»), яруса «-5»
(«?2-клеточные субкомпартменты»), яруса «-6» («?2-ультраструктурные внутриклеточные элементы»),
яруса «-7» («?2-макромолекулы») и яруса «-8» («?2-органические» молекулы) – существуют и
функционируют, каждая на своем ярусе в иерархии живого, следующие структуры:
1) псевдосупраконтур ПСЕВДООРГАНИЗМ–КЛЕТКИ-1, супраконтур-1 КЛЕТКА-1–ЭЛЕМЕНТО-
НЫ-4 и супраконтур-4 ЭЛЕМЕНТОН-4–СФЕРЫ АТОМОВ – структуры псевдояруса «-2?0» («?1-
организмы» или «?1(3)-протосомы ПСЕВДООРГАНИЗМА»), включающего ярус «-1» «?1(2)-протоорганы»
и ярус «-2» «?1(1)-прототкани», а также структур яруса «-3» («?1-клетки»), яруса «-4» («?1-клеточные
компартменты»), яруса «-5» («?1-клеточные субкомпартменты»), яруса «-6» («?1-ультраструктурные
внутриклеточные элементы»), яруса «-7» («?1-макромолекулы») и яруса «-8» («?1-органические»
молекулы);
2) эврисупраконтур ЭВРИКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-3 и супраконтур-3 ЭЛЕМЕНТОН-3–СФЕРЫ
АТОМОВ – структуры яруса «-3» («?3-клетки»), в составе яруса «-4» («?3-клеточные компартменты»),
яруса «-5» («?3-клеточные субкомпартменты»), яруса «-6» («?3-ультраструктурные внутриклеточные
элементы»), яруса «-7» («?3-макромолекулы») и яруса «-8» («?3-органические» молекулы);
3) квазисупраконтур КВАЗИКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-2 и супраконтур-2 ЭЛЕМЕНТОН-2–
СФЕРЫ АТОМОВ – структуры квазияруса «-4?-3» («?2-клетки» или «?2(2)-примитивные сомы
КВАЗИКЛЕТКИ»), включающего ярус «-4» «?2(1)-примитивные клеточные компартменты»), а также
– 328 –
структур яруса «-5» («?2-клеточные субкомпартменты»), яруса «-6» («?2-ультраструктурные
внутриклеточные элементы»), яруса «-7» («?2-макромолекулы») и яруса «-8» («?2-органические»
молекулы);
4) псевдосупраконтур ПСЕВДОКЛЕТКА–ЭЛЕМЕНТОНЫ-1 и супраконтур-1 ЭЛЕМЕНТОН-1–
СФЕРЫ АТОМОВ – структуры псевдояруса «-5?-3» («?1-клетки» или «?1(3)-протосомы ПСЕВДО-
КЛЕТКИ»), включающего ярус «-4» «?1(2)-клеточные протокомпартменты» и ярус «-5» «?1(1)-клеточные
протосубкомпартменты», а также структур яруса «-6» («?1-ультраструктурные внутриклеточные
элементы»), яруса «-7» («?1-макромолекулы») и яруса «-8» («?1-органические» молекулы);
5) эврисупраконтур ЭВРИЭЛЕМЕНТОН–СФЕРЫ АТОМОВ – структуры яруса «-6» («?3-
прокариотические ячейки»), в составе яруса «-7» («?3-макромолекулы») и яруса «-8» («?3-органические»
молекулы);
6) квазисупраконтур КВАЗИЭЛЕМЕНТОН–СФЕРЫ АТОМОВ – структуры квазияруса «-7?-6»
(«?2-биохимические ячейки» или «?2(2)-примитивные сомы КВАЗИЭЛЕМЕНТОНА»), включающего
ярус «-7» («?2(1)-примитивные макромолекулы»), а также структуры яруса «-8» («?2-органические»
молекулы);
7) псевдосупраконтур ПСЕВДОЭЛЕМЕНТОН–СФЕРЫ АТОМОВ – структуры псевдояруса «-8?-6»
(«?1-химические ячейки» или «?1(3)-протосомы ПСЕВДОЭЛЕМЕНТОНА»), включающего ярус «-7»
«?1(2)-протомакромолекулы» и ярус «-8» «?1(1)-протоорганические» молекулы.
Территориально указанные структуры могут располагаться в одной и той же пространственной
ячейке (соответствующего яруса в иерархии). Степень взаимодействия между подобными структурами
может изменяться в широком диапазоне от индифферентности до «полного» симбиоза.
8.8.8.1. Биологическая трактовка
1) малоразмерные «?1-организмы», встраиваясь в (при соответствующих условиях) в пространст-
венные (размером от дециметров до метров) образования, обозначенные как «?2-организмы», теоретиче-
ски могут выступать в роли их «?2-тканей»;
2) полноразмерные «?3-эвкариотические клетки», встраиваясь в «?2-организмы», теоретически мо-
гут выступать в роли их «?2-клеток» – это соответствует определению клеточного эндосимбиоза;
3) среднеразмерные «?2-эвкариотические клетки», встраиваясь в «?2-клетки» «?2-организмов», тео-
ретически могут выступать в роли их «?2-клеточных компартментов»;
4) малоразмерные «?1-эвкариотические клетки», встраиваясь в «?2-клетки» «?2-организмов», тео-
ретически могут выступать в роли их «?2-клеточных субкомпартментов»;
5) полноразмерные «?3-прокариотические ячейки», встраиваясь в «?2-клетки» «?2-организмов»,
теоретически могут выступать в роли их «?2-ультраструктурных внутриклеточных элементов» – это со-
ответствует определению прокариотического эндосимбиоза;
6) «протомакромолекулы», синтезированные в «?2-биохимических ячейках», теоретически могут
встраиваться, наряду с «?2-макромолекулами», в структуры «?2-ультраструктурных внутриклеточных
элементов» «?2-клеток» «?2-организмов»;
7) химические молекулы, синтезированные (абиогенно) в «?1-химических ячейках», теоретически
могут встраиваться, наряду с «?2-органическими» молекулами, в структуры «?2-ультраструктурных
внутриклеточных элементов» «?2-клеток» «?2-организмов».
8.8.9. Математическое представление
Для квазисупраконтура КВАЗИОРГАНИЗМ–КЛЕТКИ-2 итеративный процесс поисковой оптими-
зации можно записать следующим образом:
8
A?

( )
?3,[ ?1?0 ]
[ ?3T ]
> extrT = min ?
Q?35T ]
[?
8 8 8
S* 2,[ ?1?0]
S ?2,[ ?1?0]
[ ?1? 0] ?3 ?3 ?
[ ] ?3
8 8
?3 S ?2,[ ?1?0] ? ?3 ??


?
8
A??

( )
?2,[ ?1?0]
[ ?2 T ]
8 [ 0T ]
? [ ?1?0] G?2 8
> canon = 0 (8.8-1)
P[ ?1?0]
?2
8 [ 0T ] ?
[ T] ?2
8 8
? ?2 ???
?2 P[ ?1?0 ]

[ ?1? 0] L?2 : ? 8
A??
?
( )
?2,[ ?1?0 ]
[ ?2T ]
[ 0T ]
8 8
> limit] ? 0
? [ ?1?0] H ?2 P[ ?1?0]
?2 [T
?
?2
8 8
? ?2 ???
?2 P[ ?1?0 ]

(левый верхний индекс «8» здесь обозначает именно «8-ю» метафазу метаэволюции живого, символ “*”
– значения переменных, соответствующие решению задачи).
При этом:
– 329 –
( )
S[??2,[ ?1?0]
3T ]
8 [ ?2T ]
= [ ?1?0] L[??32T ]
8 8
L (8.8-2)
[ ?1?0] ?3 ?3


( )
Q?65T ] , ?3 G?54T ] , ?3 H ?43T ] , ?8 u[??32T ] ( [ ?1?0] Q?32T ] )
S[??2,[ ?1?0] = ?8 S[??2,[ ?1?0]
3T ] 3T ] [? [?
8 [? 8 [?
8 8 8
(8.8-3)
?3 ?3
3 3


( ) ( )} – множества характерных для
A? :{ ?3,[ ?1?0] A? q[??1T ] , ?28l?0T ] }, ?2,[ ?1?0] A?? :{ ?2,[ ?1?0] A??
[ 8 [ 0T ]
8 8 8 8 8
l
?3,[ ?1? 0] ?3 ?2 ?

8-й метафазы метаэволюции механизмов иерархической поисковой оптимизации, заданных на ярусах
КВАЗИИНДИВИДОВ «-3» и Квазитриб «-2» соответственно;
( )
q[??1T ] = ?8 q[??1T ] Q?32T ]
[?
8 8
(8.8-4)
?3 [ ?1? 0]
3

( )
8 [ 0T ] 8 [ 0T ] 8 [ 0T ]
=
l l L (8.8-5)
?2 ? ?2 ? [ ?1?0] ?2


( ) ( )
?? : ? ?3 s?i2,[ ?1?0] q[??1T ] , ?28l?0T ] ? ; (?i = 1,..., ?3 n) – область допустимых
q[??1T ] , ?28l?0T ] , ?3 s?i2,[ ?1?0]
[ [
8 8 ( ) min 8 8 ( ) max 8 8
? ?
?3 ?3 ?3

S[??2,[ ?1?0]
3T ]
8
значений поисковой переменной (8.8-6)
?3
8
n – число КВАЗИИНДИВИДОВ у данного КВАЗИГЕГЕМОНА;
?3
8 [ 0T ]
= [ ?1?0] L[?02T ] ( ?2 P[[??12?0] )
T]
8 8
L (8.8-7)
[ ?1?0] ?2


( )) ;
(
S (?p )[ ?2T ] , ?2 u?0T ]
8[ 8 [ 0T ]
P[[??12?0] =
T]
P[[??12?0]
T]
8 8 8
L (8.8-8)
?2 ?2 ?2 [ ?1? 0] ?2
2 2


( )
S[??2,[ ?1?0]
3T ]
S (?p )[ ?2T ] = S (?p )[ ?2T ]
8 8 8
(8.8-9)
?2 ?2 ?3
2 2


( ), ( )? ;
??? : ? ?2 p[(?)1min 8 [ 0T ] 8 [ 0T ]
8 8 i 8
p[(?)1max
i 8
(?i = 1,..., ?2 n) – область допустимых значений
l l
? ?
?2 ?0] ?2 ? ?2 ?0] ?2 ?

P[[??12?0]
T]
8
поисковой переменной (8.8-10)
?2
8
n – число Квазитриб у данного КВАЗИГЕГЕМОНА.
?2
Сравнение с ранее приведенным общим видом (7.1) аналогичных зависимостей для «универсаль-
ного» супраконтура ярко демонстрирует значительную вырожденность данной схемы (8.8-1/-10). Дей-
ствительно, налицо значительно б?льшая инерционность генерации ограничений [ ?1?0] L[?02 ] по отноше-
T
8


S[??2,[ ?1?0] (три порядка между [0T] и [-3T] вместо типич-
3T ]
8
нию к независимой переменной оптимизации ?3

ных для инерционности «универсального» супраконтура у этих ярусов двух порядков [-1T] – [-3T]). Кро-
ме того, в схеме (8.8-1/-10) вообще отсутствуют много важных особенностей, отраженных в (7.1) для
«универсального» супраконтура.
Кроме того, для каждого из КВАЗИИНДИВИДОВ (КЛЕТОК-2), входящих в данный КВАЗИГЕ-
ГЕМОН, следует выписать его собственный итеративный процесс поисковой оптимизации (как для
8
ГЕГЕМОНА-2 нижележащего в иерархии супраконтура), т.е. ещё ?3 n итеративных соотношений вида:

? 8 [ T ] 8 [ ?6T ]
8
A?

( )
?6,?3

? ?3 Q?6 ?6 S ?5, ?4, ?3 > extr6T= min ?
8
S* 5, ?4, ?3
?5
?6 ?
? 8 [? ] 8
?6 S ?5,?4,?3 ? ?6 ??

? 8
A??
? 8 [ ?4T ] 8 [ ?5T ] ?5,?3

? ?3 G?5 ( ?5 P?4, ?3 ) > canon =8 0?? (8.8-11)
8 [ ?8T ]
? ?5 P?4,?3 ? ?5 ?

? 8
A???
?4,?3
? ?3 H ?4 ( ?4 R ?3 ) > limit ? 0
[ ?3T ] 8 [ ?4T ]
8

? 8 [ ?4T ] 8
? ?4 ????
?4 R ?3
?
При этом:
( )
8 [ ?5T ]
= ?3 Q?65T ]
8 [?
S[??5,T 4,?3
6]
8
?3 Q?6 (8.8-12)
?6 ?


( ))
(
S[??5,T 4,?3 =
6]
S[??5,T 4,?3
6]
Q[[??11??9] , ?68G?87T ] , ?68 H ?76T ] , ?6 u[??65T ]
8T ] [? [?
Q?65T ]
[?
8 8 8 8 8
(8.8-13)
?6 ? ?6 ? ?6 ?3


( )
A? :{ ?6,?3 A? q[??4T ] , ?5 g[??3T ] , ?4 h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] },
[
8 8 8 8 8
?6, ?3 ?6 3

A?? ( )
A?? :{ ?5,?3 g[??3T ] , ?4 h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] },
[
8 8 8 8
?5, ?3 ?5 3

( )
A??? :{ ?4,?3 A??? h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] } – множества характерных для 8-й метафазы метаэволюции меха-
[
8 8 8
?4, ?3 ?4 3

низмов иерархической поисковой оптимизации, заданных на субконтурах, образуемых ярусами
– 330 –
ИНДИВИДОВ-2 «-6» – ГЕГЕМОНА-2 «-3», Триб-2 «-5» – ГЕГЕМОНА-2 «-3» и Каст-2 «-4» –
ГЕГЕМОНА-2 «-3» соответственно;
( )
= ?6 q[??4T ] ?3 Q?65T ]
8 [?
8 [ ?4T ] 8
?6 q ? (8.8-14)

( )
g[??3T ] = g[??3T ] G?54T ]
[?
8 8 8
(8.8-15)
?5 ?5 ?3

( )
H ?43T ]
[?
h[??2T ] = h[??2T ]
8 8 8
(8.8-16)
?4 ?4 ?3


( )
?? : ? ?6 s?i5,min?3 q[??4T ] , ?5 g[??3T ] , ?4 h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] ,
[
8 8 () 8 8 8
?
?6 ?4, ?6 3


( )
q[??4T ] , ?5 g[??3T ] , ?4 h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] ? ; (?i = 1,..., ?6 n) – область допустимых значений
[
8 ( i ) max 88 8 8
s ?
?6 ?5, ?4, ?3 ?6 3

поисковой переменной ?6 S[??5,T 4, ?3 6]
8
(8.8-17)
?
8
n – число ИНДИВИДОВ-2 у данного ГЕГЕМОНА-2;
?6

G?54T ] ( ?5 P?4,5?3] )
8 [? T
G?54T ] =
[? [?
8 8
(8.8-18)
?3 ?3


( )
S (?p )[ ?5T ] , ?8 u[??53T ] ( ?3 G?54T ] ) ;
P?4,5?3] =
[? T
P?4,5?3]
[? T 8 [?
8 8 8
(8.8-19)
?5 ?5 ?5 5 5


( )
S (?p )[ ?5T ] = S (?p )[ ?5T ] S[??5,T 4, ?3
6]
8 8 8
(8.8-20)
?5 ?5 ?6 ?
5 5


( ) ( )
??? : ? ?5 p?i4,min g[??53T ] , ?4 h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] ? ;
g[??53T ] , ?4 h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] , ?5 p?i4,max
[ [
8 8 () 8 8 8 () 8
8
? ?
?5 ?3 ?5 ?3 ?5
3 3

(?i = 1,..., ?5 n) – область допустимых значений поисковой переменной ?8 P?4,5?3] [? T
8
(8.8-21)
5
8
n – число Триб-2 у данного ГЕГЕМОНА-2;
?5

H ?43T ] =
[?
H ?43T ] ( ?4 R[??34T ] )
[?
8 8 8
(8.8-22)
?3 ?3

( ))
(
S (?r4)[ ?5T ] , ?4 P?4 )[ ?4T ] , ?4 u[??43T ] H ?43T ] ;
[?
R[??34T ] = R[??34T ] 8 (r
8 8 8 8 8
(8.8-23)
?4 ?4 ?4 ?3


( )
S (?r4)[ ?5T ] = S (?r4)[ ?5T ] S[??5,T 4, ?3 ;
6]
8 8 8
(8.8-24)
?4 ?4 ?6 ?

( )
P?4,5?3]
[? T
P?(4 )[ ?4T ] =
r
P?(4 )[ ?4T ]
r
8 8 8
(8.8-25)
?4 ?4 ?5


( ) ( )
???? : ? ?4 r?(3) min h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] ? (?i = 1,..., ?4 n) – область
h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] , ?4 r?(3) max
[ [
8 8i 8 8i 8 8
? ?
?4 ?4 ?4
3 3

R[??34T ]
8
допустимых значений поисковой переменной (8.8-26)
?4
8
n – число Каст-2 у данного ГЕГЕМОНА-2.
?4
Таким образом, полное число ЭЛЕМЕНТОНОВ-5, входящих в один КВАЗИООРГАНИЗМ, мож-
8 8
но оценить сверху как произведение: ?3 n ? ?6 n .
И далее: для каждого из ЭЛЕМЕНТОНОВ-5, входящих как ИНДИВИДЫ в супраконтур
КЛЕТКА-2–ЭЛЕМЕНТОНЫ-5, следует выписать его собственный итеративный процесс поисковой оп-
8
тимизации (как для ГЕГЕМОНА нижележащего в иерархии супраконтура), т.е. ещё [ ?11??9] n итератив-
ных соотношений вида:
? 8 [ T]
8
A?

)
(
[ ?11??9],?6
[ [ ?11??9]T ]
? [ ?11??9] S* 8,?7,?6
8 8
? ?6 Q[ ??11??9] [ ?11??9] S ?8,?7,?6 > extr = Tmin
8
?
?
[ [ ?11??9 ] ]
8 8
?[ ?11??9] ??
[ ?11??9] S ?8,?7 ,?6

? 8
A??
? 8 [ ?7T ] 8 [ ?8T ] ?8,?6

? ?6 G?8 ( ?8 P?7,?6 ) = 0 > canon =8 0?? (8.8-27)
8 [ ?8T ]
? ?8 P?7 ,?6 ? ?8 ?

? 8
A???
?7 ,?6
? ?6 H ?7 ( ?7 R ?6 ) ? 0 > limit ? 0
[ ?6T ] 8 [ ?7T ]
8

? 8 [ ?7T ] 8
? ?7 ????
?7 R ?6
?
При этом:
( )
[ T]
Q[[??11??9] =
8T ]
Q[[??11??9]
8T ]
8 8 8
S ?[8,11??9]6 (8.8-28)
?
?6 ?6 [ ?11??9] ?7, ?


(
[ T] [ T]
? [[?11T??9] , [ ?11??9]? [[?11T ] 9] , [ ?11??9] K[[?14??12] ,
T]
]
8 8 8 8 8
S ?[8,11??9?]6 = [ ?11??9] S ?[8,11??9]6
? ? ?10 ?9
?11
[ ?11??9] ?7, ?7, ? [ ?11??9] ??


))
(
u[[ ?811??9]
? T]
Q[[??11??9]
8T ]
8 8
(8.8-29)
[ ?11??9] ?6

– 331 –
( )
[ T]
? [[?11T??9] = [ ?11??9]? [[?11T??9]
] ]
8 8 8
S[ ??11??12] (8.8-30)
[ 14
?11 ?11
[ ?11??9] [ ?14 ??12] ??9]

= [ ?11??9]? [[??11T ] 9] ( [ ?11??9]? [[??11T??9] )
?
8 [ ?10T ] 11 ]
8 8
(8.8-31)
10
[ ?11??9] [ ?11??9] ??

( )
?
K[[??14??12] = [ ?11??9] K[[??14??12]
9T ] 9T ] 8 [ ?10T ]
8 8
(8.8-32)
[ ?11??9] [ ?11??9] [ ?11??9]

( )
A? :{ [ ?11??9], ?6 A? q[[ ?711??9] },
? T]
8 8 8
[ ?11??9], ?6 [ ?11??9]

( )
A?? :{ ?8,?68 A?? g[??86T ] , ?7 h[??5T ] , ?6 q[??4T ] , ?8 g[??53T ] , ?4 h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] },
[
8 8 8 8 8
?8, ?6 ?8 5 3


( )
A??? :{ ?7,?68 A??? h[??5T ] , ?6 q[??4T ] , ?5 g[??53T ] , ?4 h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] } – множества характерных для 8-й ме-
[
8 8 8 8 8
?7, ?6 ?7 3

тафазы метаэволюции механизмов иерархической поисковой оптимизации, заданных на субконтурах,
образуемых ярусами ИНДИВИДОВ-5 «-11?-9» – ГЕГЕМОНА-5 «-6», Триб-5 «-8» – ГЕГЕМОНА-5 «-6»
и Каст-5 «-7» – ГЕГЕМОНА-5 «-6» соответственно;
( )
8 [ ?7T ] 8 [ ?7T ] 8 [ ?8T ]
[ ?11??9] q[ ?11??9] = [ ?11??9] q[ ?11??9] ?6 Q[ ?11??9] (8.8-33)

( )
g[??86T ] = g[??86T ] G?87T ]
[?
8 8 8
(8.8-34)
?8 ?8 ?6

( )
h[??5T ] = h[??5T ] H ?76T ]
[?
8 8 8
(8.8-35)
?7 ?7 ?6


( ) ( )
?? : ? [ ?11??9] s?i8,min?6 q[[ ?711??9] ? (?i = 1,..., [ ?11??9] n) (8.8-36)
q[[ ?711??9] , [ ?11??9] s?i8,max?6
? T]
? T]
8 8 () 8 8 () 8
8
? ?
[ ?11??9] ?7, [ ?11??9] ?7, [ ?11??9]

8 [? T] 8
– область допустимых значений поисковой переменной [ ?11??9] S ?[8,11??9?]6 , причем [ ?11??9] n – число
?7,

ИНДИВИДОВ-5 (СФЕР АТОМОВ) у данного ГЕГЕМОНА-5;
8 [ ?7T ]
= ?68G?87T ] ( ?8 P?7,8T6] )
[? 8 [?
?6 G?8 (8.8-37)
?


( ))
(
P?7,8T6] =
[?
P?7,8T6]
[?
S (?p )[ ?8T ] , ?8 u[??87T ] G?87T ] ;
[?
8 8 8 8
(8.8-38)
?8 ? ?8 ? ?8 ?6
8 8


( )
[ T]
S (?p )[ ?8T ] = S (?p )[ ?8T ]
8 8 8
S ?[8,11??9]6 (8.8-39)
?
?8 ?8 [ ?11??9] ?7, ?
8 8


( )
??? : ? ?8 p?i7,min g[??86T ] , ?7 h[??5T ] , ?6 q[??4T ] , ?5 g[??3T ] , ?4 h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] ,
[
8 8 () 8 8 8 8 8
?
?8 ?6 ?8 3


( )
g[??86T ] , ?7 h[??5T ] , ?6 q[??4T ] , ?5 g[??3T ] , ?4 h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] ? ; (?i = 1,..., ?8 n)
8
[
8
p?i7,max
() 8 8 8 8 8
(8.8-40)
?
?8 ?6 ?8 3

8 [ ?8T ] 8
– область допустимых значений поисковой переменной ?8 P?7,?6 , ?8 n – число Триб-5 у данного
ГЕГЕМОНА-5;
[ ?6T ]
= ?68 H ?76T ] ( ?7 R[??67T ] )
[?
8 8
?6 H ?7 (8.8-41)

( )) ;
(
R[??67T ] = R[??67T ] S (?r7)[ ?8T ] , ?7 P?(7 )[ ?7T ] , ?7 u[??76T ]
r
H ?76T ]
[?
8 8 8 8 8 8
(8.8-42)
?7 ?7 ?7 ?6


( )
[ T]
S (?r7)[ ?8T ] = S (?r7)[ ?8T ]
8 8 8
S ?[8,11??9?]6 ; (8.8-43)
?
?7 ?7 [ ?11??9] ?7,


( )
P?(7 )[ ?7T ] =
r
P?(7 )[ ?7T ]
r
P?7,8T6]
[?
8 8 8
(8.8-44)
?7 ?7 ?8 ?


( )
???? : ? ?7 r?(6) min h[??5T ] , ?6 q[??4T ] , ?5 g[??3T ] , ?4 h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] ,
[
8 8i 8 8 8 8
?
?7 ?7 3


( )
h[??5T ] , ?6 q[??4T ] , ?5 g[??3T ] , ?4 h[??2T ] , ?8 q[??1T ] , ?28l?0T ] ? ; (?i = 1,..., ?7 n)
8
[
8 ( i ) max 88 8 8
r (8.8-45)
?
?7 ?6 ?7 3

8 [ T] 8
– область допустимых значений поисковой переменной ?7 R ??67 , ?7 n – число Каст-5 у данного
ГЕГЕМОНА-5.
Таким образом, полное число АТОМОВ, входящих в один КВАЗИОРГАНИЗМ, можно оценить
8 8 8
сверху как произведение: ?3 n ? ?6 n ? [ ?11??9] n . Конкретный вид зависимостей (8.8-1/-45) может быть
установлен – после выявления в экспериментальных исследованиях необходимых количественных со-
отношений – в процессе построения моделей указанных биообъектов.
8.8.9.1. Математическое представление оптимизационных процессов в возможных
структурных композициях квазисупраконтура
Для первого варианта композитной структуры квазисупраконтура КВАЗИОРГАНИЗМ–КЛЕТКИ-
2, представляющего собой «композитный» подконтур ПРИМИТИВНЫЙ ОРГАН КВАЗИОРГАНИЗМА-


– 332 –
Квазиткани-КЛЕТКИ-2, итеративные процессы поисковой оптимизации могут быть записаны следую-
щим образом (см. рис. 8.14):
8 ' (1)
A?

( )
?3,?1
[ ?3T ]
?
Q '[??32T ]
8' 8' 8'
S '* 2,?1
>
S '?2, ?1 min
?1 ?3 ?3 ?
[ ?3T ]
8'
? ?3' ??(1)
8
?3 S '?2,?1
(8.8-46)
8' (2)
A'

( )
?2,?1
[ ?2T ]
G '[??21T ]
8' 8'
> canon = 0
P '?1
?1 ?2
8 ' [ ?2T ]
? ?2' ? '( 2 )
8
?2 P '?1

Функциональные ограничения типа неравенств в таком «композитном» подконтуре отсутствуют.
Второй вариант является обобщением первого за счет добавления над ним «надстройки» вида:
8??
A ''

( )
?1,0
[ ?1T ]
8?? 8?? 8??
??[ S?? > min ? ?1 S??*

стр. 1
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ

>>