<<

стр. 2
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ

P G
P
ПАЛЕО-семьи +
НЕО-семьи+НАС-1
ПАС-1 g g
S Q S Q
НЕО-люди+письменность+
ПАЛЕО-люди+речь+орудия инструменты
q q
в) базисная структура Проточеловечества-3 = Человечества-0 г) базисная структура Человечества-1 (социо-супра-контур-1);
(эври-супра-контур); ПАС - ПАЛЕО-антропогенные структуры НАС - НЕО-антропогенные структуры



– 459 –
S'
С-6 + ЭИС-6 (Единое "плане-
тарное" Человечество)
S'
H'''
R'''
С-5
+
ОБЩЕСТВО-5 + ИС-5 ЭИ
С-5
h'''
R'' H'' R'' H''
О-4 + С-4+
ИС-4 ЭИС-4
h''
h''
R' H' R' H'
О-3 + ИС-3 С-3 + ЭИС-3
h' h'
R H R H
О-2 + ИС-2 С-2 + ЭИС-2
h h
P G P G
О-1 + ИС-1 С-1 + ЭИС-1
g g
S S
Q Q
ПРОМ-люди+ ИНФ-1-люди+электронная
тиражирование+машины память+макророботы
q q
е) базисная структура Человечества-3 (социо-супра-контур-3);
д) базисная структура Человечества-2 (социо-супра-контур-2);
С - социумы, ЭИС - электронные инфраструктуры
О - общества, ИС - инфраструктуры

S'
ПСС-8 + ПСИС-8 (Единое Человечество
"промежуточного" Космоса)
H'''''
S' R'''''
СС-7 + СИС-7 (Единое ПСС-7
+
Человечество "околоземного" ПСИС
Космоса) -7
h'''''
R'''' H'''' R'''' H''''
СС-6
ПСС-6+
+
ПСИС-6
СИС
-6
h'''' h''''
R''' H''' H'''
R'''
СС-5+ ПСС-5+
СИС-5 ПСИС-5
h''' h'''
H'' R'' H''
R''
СС-4+ ПСС-4+ ПСИС-4
СИС-4
h'' h''
H'
R' H'
R'
СС-3 + СИС-3 ПСС-3 + ПСИС-3
h' h'
H
R H
R
СС-2 + СИС-2 ПСС-2 + ПСИС-2
h h
P
G
P G
СС-1 + СИС-1 ПСС-1 + ПСИС-1
g g
Q
S Q
S
ИНФ-2-люди+распределенная ИНФ-3-люди+х-память+ микророботы
память+мезороботы
q q
ж) базисная структура Человечества-4 (социо-супра-контур-4); з) базисная структура Человечества-5 (социо-супра-контур-5);
СС - сетевые социумы, СИС - сетевые инфраструктуры ПСС - "постсетевые" социумы, ПСИС - "постсетевые" инфраструктуры

В частности, применительно к Биосфере Земли – представляющей собой сейчас и гипотетически
ещё около 440 млн. лет в будущем псевдоструктуру – применять термин сверхорганизм явно не стоит,
поскольку Биогеосфера как целое пока не обладает на этом этапе своей метаэволюции теми свойства-
ми, которые характеризовали бы её как адаптивную систему. Она не достигает в этом смысле даже
уровня полноценного организма.

– 460 –
S'
ФС-9 + ФИС-9 (Единое Человечество "Ближайшего"
Космоса)
R'''''' H''''''
ФС-8+
ФИС-8
h''''''
H'''''
R'''''

ФС-7+ФИС-7
h'''''
H''''
R''''
ФС-6 + ФИС-6
h''''
H'''
R'''
ФС-5 + ФИС-5
h'''
H''
R''
ФС-4 + ФИС-4
h''
H'
R'
ФС-3 + ФИС-3
h'
H
R
ФС-2 + ФИС-2
h
G
P
ФС-1 + ФИС-1
g
Q
S
ИНФ-4-люди+y-память+ нанороботы
q
и) базисная структура Человечества-6 (социо-супра-контур-6);
ФС - "финитные" социумы, ФИС - "финитные" инфраструктуры

Рис. 9.1. Базисные структуры социально-технологической метаэволюции Человечества.
Несколько по иному выглядят структуры механизма иерархической поисковой оптимизации приме-
нительно к этапам социально-технологической метаэволюции Человечества и, в особенности, Постчело-
вечества (что в некоторой степени иллюстрируют схемы а)-и) рисунка 9.1) [Гринченко,2002в]. Здесь
тенденция усложнения иерархических структур по «триадам» сменяется иной тенденцией: последова-
тельного нарастания числа ярусов, составляющих супраконтур, от двух, трех и четырех – до пяти, шес-
ти, семи и т.д. Сохраняя свои основные черты, типичные и для живой природы, в данном варианте этот
механизм последовательно приобретает некоторые новые свойства, обеспечивающие дальнейшее по-
вышение как эффективности адаптивного поведения подобных систем, так и глубины системной памя-
ти.
В результате схемы именно социально-технологической метаэволюции Человечества, начиная с по-
казанной на рисунке г) и далее, приобретают все черты, необходимые для обоснованности трактовки их
как «суперорганизмов» (или, что тоже будет верным и несколько более точным, как «суперклеток-
эвкариот»). Другое дело, насколько использование подобной терминологии может быть продуктивным.
Ведь по сравнению с терминологией предлагаемой концепции, отражающей существенно более тонкие
особенности адаптивного поведения таких систем, употребление достаточно расплывчатого термина
«суперорганизм» выглядит как шаг назад. И в качестве единственного довода продолжения его приме-
нения, как представляется, можно указать лишь на силу метафоры, заложенной в него изначально. Не-
дооценивать привычность некоторых устоявшихся словесных конструкций для формирования у челове-
ка важных черт представления о мире не стоит.



– 461 –

<<

стр. 2
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ