СОДЕРЖАНИЕ

ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ФАКУЛЬТЕТ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК
КАФЕДРА РЕГИОНОВЕДЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧЕРЕЖДЕНИЕ ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ №1



Ю.Ф.Абрамов, В.К.Душутин, Е.В.Сидоркина



ЭКОЛОГО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ XXI ВЕКА:
ПРИРОДА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Печатается по решению редакционно-издательского совета
Иркутского государственного университета

Рецензент: д-р филос. наук, профессор Балханов В.А.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Часть II.
Тема 1. Понятие "биосфера", его сущность и методологическое значение.
Тема 2. Основные закономерности развития биосферы
Тема 3. Понятие "ноосфера" и его специфика
Тема 4. Труд как способ взаимодействия
человека и природы
Тема 5. Ступени развития труда как нарастание опосредованности во взаимодействии общества и природы
Тема 6. Ограниченность естественных возможностей биосферы
Тема 7. Экологическое содержание научно-технической революции
Тема 8. Человек против природы
Тема 9. Человек в гармонии с природой
Тема 10. Некоторые закономерности взаимодействия общества и природы
Тема 11. Проблемы понятийного аппарата теории взаимодействия общества и природы
Тема 12. Мир в поисках концепции устойчивого развития
Тема 13. Экологическая цивилизация как способ выхода из экологического кризиса
Тема 14.Проблемы исследования экологической ситуации
в Байкальском регионе
Заключение
Приложения
Тематика курсовых работ
Рекомендуемая литература


ЧАСТЬ II.
СОЦИОЭКОСИСТЕМА И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ.

Биосфера как область взаимодействия общества и природы

Тема 1. Понятие "биосфера", его сущность и методологическое значение.

Книга В.И. Вернадского "Биосфера". Работы Э. Леруа и П.Теяряр де Шардена. Ф. Энгельс. Абиотические факторы биосферы. Системный подход к изучению биосферы. Учение о биосфере - толчок к развитию.
Понятие "биосфера" вошло в систему знаний о Земле сравнительно недавно - в начале нашего столетия, когда в 1926 г. вышла в свет книга академика В.И.Вернадского "Биосфера". До тех пор хотя термин "биосфера" и употреблялся в работах австрийского геолога Э.Зюсса, тем не менее, не привился в науке сколько-нибудь прочно в силу недостаточной определенности содержания и, главное, недостаточной обоснованности того, что он необходим наряду с обозначениями давно известных геосфер.
В книге В.И. Вернадского впервые на богатом фактическом материале было не только раскрыто содержание понятия "биосфера", но и показано, насколько это понятие важно для понимания сущности фактически всех происходящих на поверхности Земли явлений.
В последующих трудах В.И. Вернадский всесторонне развил учение о биосфере вплоть до обоснования необходимости ввести понятие, означающее следующий, более высокий этап развития биосферы. Для этого этапа он предложил название "ноосфера", т.е. "сфера разума" - в буквальном переводе с греческого. Указанный термин употреблялся раньше в работах теологически настроенных французских ученых Э. Леруа и П. Тейяра де Шардена, которые имели в виду действительно только лишь сферу чистого разума, функционирующую фактически независимо от материального мира. В.И. Вернадский же подразумевал под биосферой не только сферу духа, но и материальную действительность, преобразованную трудом людей.
Каковы методологические мотивы введения в науку таких новых понятий, как "биосфера" и затем "ноосфера", какую роль сыграли они в развитии научной теории о Земле и в чем их значение для дальнейшего развития наук о природе и обществе?
Поиски ответа на эти вопросы приводят нас к данной Ф.Энгельсом характеристике специфики методологии естествознания, преобладавшей в предыдущие столетия. В изучении природы наиболее типичным, по его мнению, был метафизический подход, когда явления рассматриваются в их соположенности друг относительно друга, а противоположность явлений понимается лишь в плане абсолютного их исключения друг другом. Учение о биосфере не могло возникнуть раньше, чем в естествознании накопилось достаточное количество данных, свидетельствующих о тесной взаимосвязанности в природе явлений органического и неорганического мира.
Идеи развития и взаимосвязанности природных явлений давно пробивали себе дорогу в трудах И. Канта, Ч. Лайеля, М. Ломоносова, Ж. Б. Ламарка, Жоффруа Сент-Илера, К-Ф.Рулье и других ученых. Особенно ускорилось формирование диалектических идей в естествознании со времени создания Ч. Дарвиным теории органического мира. Дальнейшим развитием этой теории явилось формирование начал такого раздела биологической науки, как экология, благодаря трудам Э. Геккеля, НА. Северцова, И.И. Мечникова. Наконец, исключительно большую роль в преодолении остатков метафизических концепций во взглядах на природу сыграла почвоведческая наука, где со второй половины XIX в. в работах В.В. Докучаева, П.А. Костычева, Н.М. Симбирцева стало преобладать понимание почвообразования как результата комплексного взаимодействия факторов живой и неживой природы при ведущей роли биологических процессов.
К началу XX в. фактический материал о взаимосвязанности природных явлений накопился в том количестве, что требовалось лишь наличие субъективного фактора для приведения в систему разрозненных по различным областям науки данных и осмысления их в свете объединяющей теоретической концепции. Этой личностью и стал В.И. Вернадский.
В работах В.И. Вернадского нет универсального, однажды данного понятия биосферы, которого бы ученый затем придерживался как единственного, но весь ход его рассуждений позволяет считать, что биосфера - это целостная геологическая оболочка Земли, заселенная жизнью и качественно преобразованная ею в направлении формирования и повышения жизнепригодных свойств. Организмы не просто живут на поверхности планеты, как в некоем обиталище, а тысячами нитей генетически и актуально связаны со своей средой процессами непрекращающегося обмена веществом и энергией.
В результате обменных процессов изменяются не только сами организмы, но и окружающая их абиотическая среда. Горные породы, воздух, вся поверхность суши под воздействием организмов приобретают новые свойства, становятся биогенными.
Абиотические факторы биосферы (реки, озера, моря, океаны, ледники, снежники, воздушные массы, различные формы рельефа и т.д.) сложились задолго до появления жизни и по мере возникновения и развития органического мира оказались вовлеченными в биогенную миграцию вещества, которая стала определяющим началом по отношению ко всей совокупности изменений на земной поверхности. В этом находит проявление закономерность - с появлением более сложной формы движения материи элементарные формы движения структурно включаются в нее и оказываются функционально подчиненными ей, хотя возникли они исторически раньше сложной формы движения.
Без учения о биосфере невозможно понять многие биологические проблемы, в частности, проблемы возникновения жизни и законов ее развития. Для всех областей знания очень важно понять общую тенденцию изменения процессов, происходящих на поверхности планеты, а это невозможно без обобщающей теории земной поверхности.
Разработка подобной теории была очень сложным делом, поскольку требовала обширных знаний во многих областях науки. Наиболее эффективным в этом отношении оказался геохимический подход, ориентирующий на познание атомного уровня структуры природных объектов.
При таком подходе различия между живой и неживой природой, часто абсолютизировавшиеся раньше, отступили на второй план, а на первый выдвинулись черты генетической и функциональной общности организмов с абиотической средой их обитания. На атомном уровне исчезли различия между самими организмами, все их многообразие удалось вместить в одно общее понятие "живое вещество. Стала заметна исключительная роль живой материи в движении вещества и передаче энергии по поверхности планеты.
Еще более заметно воздействие живого вещества на состояние атмосферы. Таким образом, качественное преобразование абиотической среды под воздействием на нее живых организмов происходит в направлении, благоприятном для дальнейшего развития жизни. Можно говорить о существовании положительных обратных связей в системе взаимодействия между живой и неживой природой. Причем чем выше уровень организации живых тел, тем интенсивнее и глубже характер их воздействия на среду обитания. По мнению В.И.Вернадского, хотя масса живого вещества в конкретных условиях существования всегда сбалансирована с абиотической средой, в целом организмы продолжают наступать на неживую природу, отвоевывая новые места обитания и расширяя тем самым границы биосферы.
В свете учения о биосфере становится возможным не только понять динамику вещественно-энергетических процессов на земной поверхности, но и правильно выделить во всей сложной совокупности ее явлений и факторов наиболее важный, определяющий. Им, как полагал В. И. Вернадский, является живое вещество планеты, т.е. вся совокупность организмов, населяющих Землю, взятая в их единстве. Такой подход был новым и в корне противоречил общепринятым взглядам в науках о Земле.
Согласно традиционному взгляду, решающая роль в происходящих на планете изменениях отводилась факторам неживой природы: тектоническим, гидроклиматическим, зональным, космическим и т.д. Жизнь рассматривалась как эфемерное поверхностное явление, которое можно не принимать во внимание при сравнении с эффективностью воздействия на лик Земли абиотических факторов.
Жизнь - это непрерывно самоподдерживающийся и самовозобновляющийся процесс и в ходе жизнедеятельности создается внушительный кумулятивный эффект изменений как самих организмов, так и окружающей среды.
Главное противоречие в развитии биосферы - противоречие между живой и неживой природой. Разрешение этого противоречия в ходе обменных процессов между организмами и окружающей средой обеспечивает процесс саморазвития биосферы как целостной материальной системы. Нет на земной поверхности более существенного и важного процесса, чем постоянно
Создание органического вещества - это связывание автотрофами в определенном порядке исходных минеральных соединений с помощью главным образом солнечной энергии. Образуются сложные, богатые энергией вещества. Противоположный процесс представляет собой разложение гетеротрофами сложных органических веществ на исходные минеральные соединения (СО2, Н2О и т.д.) и высвобождение энергии связи этих соединений. Высвобождающиеся минеральные соединения и энергия частью используются гетеротрофами и сапрофагами на свое построение, а частью переходят обратно в неживую природу, биогенно преобразовывая ее. Весь процесс получает возможность идти снова и снова до бесконечности именно потому, что он уравновешивается противоположно направленными потоками вещества и энергии.
Обменные процессы, идущие в биосфере между живой и неживой природой, отличаются исключительной интенсивностью, масштабностью и носят глобальный характер. По сути дела все вещество неживой природы в пределах биосферы принимает в них участие, так или иначе, проходя через тела организмов, населяющих ее. Поэтому роль организмов в перемещении и перераспределении вещества по земной поверхности очень велика.
Таким образом, идея о биосфере возникла на основе осознания глобальной функции организмов на нашей планете. Новое понятие потребовалось для того, чтобы отразить в теории качественно новое состояние земной поверхности, обусловленное деятельностью живого вещества.
Как организм не может быть понят вне единства с неживой природой, так и неживая природа в пределах биосферы не может быть понята достаточно полно без учета воздействия на нее со стороны организмов. По сути дела это общее методологическое требование системного подхода: часть не может быть понята в ее структурном и функциональном аспектах без соотнесения с другими частями целостной системы. Если живая и неживая природа представляют собой части целостной системы, то они могут быть поняты только путем соотнесения друг с другом и с целым, частями которого они являются.
Системный подход к изучению биосферы позволяет глубже понять многие процессы на земной поверхности, не поддававшиеся раньше научному объяснению. Особенно это касается проблем распределения вещества по поверхности Земли и проблем источников энергии, необходимой для движения вещества. Системный подход позволил верно оценить исключительную роль живого вещества как источника энергии процессов не только в живой, но и в значительной части неживой природы.
Учение о биосфере дало толчок дальнейшему развитию биологии, и, в частности, такому ее разделу, как экология, поскольку окружающая организмы среда предстала в более значительном и динамичном для живого плане, чем раньше. Возросло внимание биологов к надорганизменным уровням организации живого, организм, стали рассматривать не как самодовлеющую величину, а как часть более сложного целого - популяции, биоценоза и биосферы в целом. Можно вполне согласиться с проф. К. М. Завадским, который считал важнейшей чертой нового способа мышления в биологии "отказ от признания организма единственно реальной и первичной формой организации живого". Здесь же он отметил, что "идею первичности не одной формы существования жизни, а сразу нескольких впервые обосновал В.И. Вернадский". У В.И. Вернадского эта идея органично вытекала из его концепции биосферы, поскольку, как справедливо полагал ученый, одиночный организм, и даже вид не "мог бы исполнить все геохимические функции жизни, которые существуют в биосфере изначала"14. Плодотворность системного подхода в данном случае очевидна, и не случайно, что сейчас, когда системный подход становится нормой исследований в биологии, идеи В.И. Вернадского переживают пору возрождения и ведут ученых к ценным результатам.
В свете учения о биосфере все ее компоненты предстают как закономерно возникшие и необходимым образом связанные друг с другом обменными процессами. Каждый компонент играет вполне определенную и незаменимую для данного состояния роль в поддержании целостного и упорядоченного характера биосферы как системы. Сколько-нибудь существенное изменение любого из компонентов рано или поздно отражается на остальных и обусловливает соответственное их изменение. За счет этого обеспечивается саморегуляция биосферы и закономерный характер ее изменений во времени.

Тема 2. Основные закономерности развития биосферы

Неоднородность как важная черта биосферы. Агрегатная неоднородность. Пространственная неоднородность. Энергетическая неоднородность. Геохимическая неоднородность. Зональная неоднородность. Биосфера как система взаимосвязанных биогеоценозов. Биосфера как целостная система.
Для уяснения специфики биосферы как саморазвивающейся системы необходимо, прежде всего, рассмотреть основные ее компоненты, показать, что они - результат прогрессивной дифференциации вещества в ходе саморазвития биосферы, наконец, что взаимосвязь этих частей характеризуется специфическими закономерностями, обеспечивающими саморегулирование и целостность системы.
Такими частями являются: наружный слой литосферы, гидросфера, атмосфера, космические излучения в зоне поверхности Земли, живое вещество планеты и почва. Каждая из них в свою очередь состоит из частей меньшего порядка.
Исключительная разнородность частей биосферы и придает ей как целому особое своеобразие. Выделяются следующие виды неоднородности биосферы: агрегатная, пространственная, энергетическая, геохимическая, зональная качественная. В.И.Вернадский придавал большое значение свойству неоднородности биосферы, характеризовал его как своеобразную диссимметрию, мозаичность и видел в этом важнейший источник ее развития".
Агрегатная неоднородность биосферы состоит в том, что она представляет собой, пожалуй, единственный природный комплекс, в котором тесно взаимодействуют, оставаясь качественно обособленными, три агрегатных состояния - твердое, жидкое и газообразное. При постоянном, но неравномерном притоке космических излучений и особенно энергии Солнца, в условиях электромагнитного поля Земли и сферической земной поверхности взаимодействие различных агрегатных состояний вещества приобретает крайне противоречивый характер.
Пространственная неоднородность состоит, во-первых, в неравномерности распределения вещества в биосфере и, во-вторых, в структурной неравномерности тел биосферы по причине своеобразного соотношения моментов симметрии и диссимметрии.
Анализ вещественного состава биосферы показывает исключительную неравномерность распределения масс вещества в различных состояниях. Наибольшее количество массы сосредоточено в наружном слое литосферы и в гидросфере, гораздо меньшее - в составе атмосферы и, наконец, сравнительно незначительное количество вещества входит в состав организмов биосферы.
Не менее велика роль вещественной неравномерности и структурной разнородности во взаимодействии органической и неорганической частей биосферы.
Энергетическая неоднородность выражается в неравномерном распределении по земной поверхности солнечной энергии (тепла, света), а также в неодинаковом соотношении вещества и энергии в телах биосферы в зависимости от их структуры. В симметрично организованных телах энергия находится преимущественно в связанном, потенциальном состоянии. И, наоборот, в телах, диссимметрично организованных (таковы в основном организмы), большая часть энергии пребывает в свободном, эффективном состоянии, что делает их энергетически более интенсивными. Следовательно, большей массе симметрично организованного вещества может соответствовать меньшее количество эффективной энергии, чем сравнительно небольшой массе диссимметрично и, особенно, асимметрично организованного вещества.
Геохимическая неоднородность - это неравномерность распределения атомов различных химических элементов в земной коре. Причины неравномерности распределения химических элементов в биосфере различны: здесь, и геологические условия возникновения земной поверхности, и особенности структуры самих атомов и т.д. Однако с момента возникновения жизни деятельность организмов стала решающим фактором неравномерности перераспределения химических элементов по периферии нашей планеты благодаря способности организмов концентрировать строго определенные элементы в составе своего тела соответственно видовым особенностям. Одной из основных задач биогеохимии является изучение роли живого вещества в миграции атомов по земной поверхности.
Зональная неоднородность поверхности Земли впервые четко была определена В. В Докучаевым, хотя предвосхищавшие это положение идеи высказывались еще А. Гумбольдтом. Неравномерное по широтным зонам расселение органических форм и отложение продуктов их жизнедеятельности отражает диссимметрию неорганических условий существования жизни и составляет одну из закономерностей биосферы.
Таким образом, неоднородность - важнейшая черта биосферы. Биосфера - это единственная на нашей планете область, где полностью представлены во взаимодействии все известные формы движения материи; микрофизическая, химическая, физическая, биологическая, социальная.
Неоднородность частей и элементов биосферы обусловливает их неразрывное взаимодействие в рамках целого и исключительную степень зависимости частей друг от друга. Эта зависимость обеспечивается обменными процессами, связывающими все части в единое целое в рамках некоторого цикла. Каждая из частей в обменном цикле играет весьма важную роль, и с выпадением любой части нарушилась бы вся система.
Обменный цикл, ответственный за объединение частей целого, принято называть интегративным фактором. Таким фактором, обеспечивающим взаимодействие неорганических частей будущей биосферы до возникновения жизни, являлся абиогенный геологический круговорот вещества и энергии. С появлением жизни наряду с абиогенным круговоротом вещества и энергии складывается биологический круговорот.
Биосферу можно представить как систему взаимосвязанных между собой биогеоценозов. Каждый из них относительно замкнут в себе, но в то же время связан обменными вихрями атомов с другими ценозами. Биосфера в целом и составляющие ее биогеоценозы представляют собой авторегуляционные системы. Это такие системы, которые обладают способностью самовосстановления нарушенного равновесия обменных процессов, причем в направлении, благоприятном для дальнейшего существования системы, т.е. имеют место отрицательные и положительные обратные связи.
Основой авторегуляции биогеоценозов и взаимосвязи между ними является жизнедеятельность популяций различных видов растений и животных. Между организмами устанавливаются взаимообусловленные цепи питания и размножения, регулирующие их численность и соотношение особей внутри видов и между ними.
Биосфера как система взаимосвязанных биогеоценозов представляет собой такое целостное образование, в котором развиваются свойства, отсутствующие у составляющих ее частей, но, главное, многие свойства самих частей являются результатом саморазвития биосферы как целого. Поэтому биосферу следует отнести к типу органического целого.
К сожалению, это обстоятельство не всегда учитывается при изучении и хозяйственном использовании природной среды. Как правило, упускается из виду, что все части биосферы являются продуктом ее собственного развития во взаимодействии с окружающей средой и в ходе постоянного взаимовлияния дифференцирующихся частей друг на друга, в результате чего сформировалась высокоорганизованная система, ни один из фрагментов которой не может существовать в данном качестве вне целого.

Тема 3. Понятие "ноосфера" и его специфика

В.И. Вернадский. Ноосфера - целостная планетная оболочка. Концепция устойчивого развития ("РИО - 92"). Многозначность термина "ноосфера" "Техносфера" "Социосфера" Необходимость перехода к ноосфере как способ устранения экологического кризиса и способ существования общества во взаимодействии с природой.
В.И. Вернадский считал, что с возникновением человека и развитием его производственной деятельности к человечеству начинает переходить роль основного геологического фактора всех происходящих на поверхности планеты изменений. Этот тезис был подтвержден богатым фактическим материалом в работах ученика В.И Вернадского А.Е. Ферсмана. Ныне положение о человечестве как геологическом факторе почти ни у кого не вызывает сомнений, поскольку изменения, вызванные человеком на планете, носят явно глобальный характер.
В этой связи перед людьми встает целый комплекс задач не только научно-технического, но и социального порядка, сводящихся к одной цели - не допустить, чтобы изменения природной сферы происходили во вред самим же людям и другим формам жизни, придать им разумно направленный характер. В этом случае биосфера будет переведена регулирующей деятельностью людей в качественно новое состояние, для отражения которого требуется соответствующее понятие. Поскольку это состояние возникает как функция разумной деятельности людей, В. И. Вернадский предложил использовать понятие "ноосфера".
Ноосфера - это целостная планетная оболочка Земли, населенная людьми и рационально преобразованная ими в соответствии с законами сохранения и поддержания жизни для гармоничного сосуществования общества с окружающими природными условиями. Понятие "ноосфера" станет центральным междисциплинарным понятием и будет играть важную роль в построении целостной системы знаний об окружающей общество природе во взаимосвязанности всех ее частей.
Развитие общества в целом складывалось в значительной степени стихийно и лишь возникновение глобальных проблем современности, и в особенности экологических проблем, побуждает страны мира перейти к стратегии сознательно регулируемого развития.
Первой попыткой такого перехода является предложенная миру Глобальным форумом "Рио-92" концепция устойчивого развития. Основная идея ее - развитие современного общества должно быть организовано таким образом, чтобы не наносить необратимого ущерба природной среде и не обездоливать последующие поколения людей в отношении необходимых им жизненных ресурсов. Обеспечить такое развитие общества невозможно без перспективного планирования всех компонентов социума и, прежде всего наличных ресурсов на планете и возможных вариантов их компенсации по мере истощения в будущем. Таким образом, концепцию устойчивого развития можно рассматривать как дальнейшую конкретизацию концепции В.И. Вернадского о "ноосфере".
Понятие "ноосфера" играет роль важного методологического ориентира в изучении, контроле и регуляции изменений в природной среде. Оно подчеркивает, что эти изменения должны носить сознательно направляемый характер, чтобы не быть во вред самому обществу.
В последнее время термин "ноосфера" стал иногда употребляться слишком широко и неопределенно. Одни считают, что ноосфера уже образовалась как самостоятельная оболочка планеты помимо биосферы. Другие полагают, что ноосфера - это будущее состояние той части планеты, которая будет перестроена людьми на разумных основаниях. Третьи вообще возражают против самого употребления термина "ноосфера" ввиду его неопределенности, что создает, как они полагают, опасность путаницы в научной теории. Многозначность термина "ноосфера" имеет давнюю историю, поскольку его авторы французские ученые Э. Леруа и П. Тейяр де Шарден изначально употребляли его в ином смысле, чем несколько позже сделал это В.И. Вернадский. Он развил дальше содержательную сторону понравившегося ему понятия. Этимология самого слова взята от сочетания греческих слов "noos" и "sphaira", что означает сфера разума. Когда Э. Леруа впервые использовал это понятие в 1927 г., то имел в виду лишь формирование мыслящего пласта планеты с возникновением и развитием на ней существ, обладающих разумными способностями. В.И.Вернадский вкладывал в понятие "ноосфера" следующий смысл:
Человечество, взятое в целом, становится мощной геологической силой. И перед ним, перед его мыслью и трудом, становится вопрос о перестройке биосферы в интересах свободно мыслящего человечества как единого целого. Это новое состояние биосферы, к которому мы, не замечая этого, приближаемся, и есть ноосфера.
Поверхность планеты, заселенная людьми и качественно ими преобразованная, - это еще не ноосфера, поскольку отсутствует указание на характер преобразования. К такой поверхности скорее подходит понятие "антропосфера", если иметь в виду именно занятость людьми определенных участков планеты. В том случае, когда имеется в виду не только проживание людей в биосфере, но и то, какие вносятся в нее изменения производственной деятельностью как локального, так и глобального масштаба, целесообразно применение понятие "техносфера".
"Техносфера" - понятие гораздо более широкое, чем "антропосфера", поскольку охватывает не только все области на планете, куда проникают технические средства, но и всю совокупность техногенных изменений на планете. Например, изменение состава атмосферы или гидросферы в целом под воздействием людей.
По объему понятие "техносфера" фактически совпадает с техническим аспектом понятия "ноосфера", но не совпадает по содержанию, так как включает в себя отклонения природных объектов от естественного состояния, не только сознательно направленные, но и стихийные.
Наконец, понятие "социосфера" почти совпадает с понятием "техносфера", но в отличие от него включает в себя всю совокупность социальных факторов, характерных для данного состояния общества в его взаимодействии с природой. Социосфера - это конкретный этап развития биосферы в ноосферу.
Создание ноосферы, прежде всего, означает обеспечение связанности социальных процессов с процессами, идущими в биосфере. Достичь этого трудно, но в принципе возможно и, самое главное, необходимо.
Принимая во внимание огромные масштабы воздействия человека на природу, следует на основании учения о биосфере как целостной системе разработать научные основы хозяйственной деятельности человека, в которых по возможности учитывались бы даже отдаленные последствия каждого сколько-нибудь крупного изменения, вносимого человеком в ландшафт.
Речь идет, конечно, чтобы вмешиваться квалифицированно, на основе знания особенностей взаимодействия различных организмов в биоценозах. К сожалению, биологические методы воздействия на природную среду пока что применяются слабо и даже исследования поставлены недостаточно широко, несмотря на то, что эти методы более всего соответствуют законам биосферы и поэтому не причиняют такого большого вреда, как, скажем, химические.
Законы развития ноосферы соответственно сложности самой системы образуются как оптимальный синтез природных и социальных закономерностей при качественно ведущей роли социального фактора. В силу этого формирование ноосферы - сложный и длительный процесс, требующий определенных предпосылок и условий как объективного, так и субъективного характера.
Ноосфера - это объективная необходимость развития общества в качественно новое состояние как закономерное продолжение освоения людьми организованности биосферы.
Можно выделить как одну из предпосылок ноосферы - тенденцию к техническому единению человечества.
Интегративную в глобальном отношении тенденцию можно заметить и в развитии современной науки. Естественные и технические науки уже давно стали по сути дела общечеловеческим явлением, и тенденция эта продолжает нарастать особенно в последнее время в связи с международными задачами по охране природной среды и рациональному использованию природных ресурсов.
Наконец, еще одно обстоятельство должно быть отмечено в числе объективных предпосылок ноосферы. Это опасность экологического кризиса, связанная с тем, что современные масштабы производства и сопутствующих ему отходов превышают возможности естественной саморегуляции" биосферы. Переход со временем на новую технологию производства и сокращение отходов позволят на какой-то период снять давление на биосферу, но дальнейшее наращивание масштабов производства обязательно потребует от людей все более широкого применения искусственных средств регуляции равновесия в биосфере.
Необходимость перехода к ноосфере выступает как способ устранения экологического кризиса и одновременно как способ существования общества во взаимодействии с природной средой при достижении техническими средствами и наукой достаточно высокой степени развития, требующей новой интеграции человечества.
В совокупности всех предпосылок ноосферы следует подчеркнуть как наиболее важную и одновременно являющуюся социальным условием нового состояния планетной оболочки - необходимость перехода всего человечества к более высокой степени социальной интеграции. Человечество может выжить только как единое целое. Это положение последовательно проходит во взглядах В.И. Вернадского, выступая по существу естественнонаучным обоснованием нового состояния общества. Особенно замечательно в этом отношении высказывание В.И. Вернадского в последней статье, посвященной ноосфере, где он подчеркивает соответствие идеалов мира и демократии законам природы и процессу становления ноосферы.
"Ноосфера - последнее из многих состояний эволюции биосферы в геологической истории - состояние наших дней".
Под "нашими днями" ученый в данном случае имеет в виду время развития человечества, взятое в сравнении с "геологической историей". Если же принять во внимание весь дух рассуждений В.И. Вернадского, то ясно, что, по его мнению, ноосфера находится в начале своего развития и идет к расцвету, что человек пока меняет лик планеты лишь отчасти сознательно, а "главным образом бессознательно" и что о "ноосфере" в полном смысле можно будет говорить лишь тогда, когда по возможности будет исключено стихийное изменение природных условий жизни людей в опасном для них направлении.

Специфика взаимодействия общества и природы
Тема 4. Труд как способ взаимодействия
человека и природы

"Труд создал самого человека". Биологическая эволюция человека. Труд - основной способ взаимодействия человека и природы. Участие человеческого общества в процессе движения вещества на планете. Расточительность в отношении природных ресурсов. Антропогенный круговорот веществ. Труд как своеобразная форма потребления. Природотворчество.
Хорошо известен афоризм "труд создал самого человека". Но что такое труд, как не постоянное взаимодействие человека с объектами природы в их естественном или преобразованном состоянии?
Рассматривая труд "независимо от какой бы то ни было определенной общественной формы", К. Маркс подчеркивал, что "труд есть, прежде всего, процесс, совершающийся между человеком и природой, процесс, в котором человек своей собственной деятельностью опосредует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой". Он показал, что труд возник как средство поддержания и активизации обменных процессов между человеком и природной средой с помощью самих же измененных предметов природы, которые выступают как орудия труда, усиливая естественные конечности человека.
Указав на функциональное сходство труда с деятельностью любых организмов по поддержанию обменных процессов, Маркс отмечает как наиболее специфическую черту труда его опосредованный характер. Благодаря этой черте становятся возможными качественно иные способы регуляции и контроля потоков вещества и энергии между обществом и природой.
Для человека как живого существа потоки вещества и энергии, идущие через его тело, продолжают оставаться непременным условием жизни. Главное отличие состоит в том, что у человека непосредственный обмен веществ с природой в значительной степени опосредуется производством предметов, необходимых для жизни и деятельности. Благодаря изготовлению и применению орудий труда человек пошел в своей эволюции не столько по пути приспособления к окружающим условиям, сколько по пути их изменения соответственно своим нуждам и потребностям. Таким образом, человек нашел качественно новый способ разрешения противоречия между тем состоянием, в каком объекты находятся в природе, и тем, в каком они ему необходимы. Все остальные организмы тоже сталкиваются с этим противоречием. Растению или животному, например, требуются строго определенные вещества на построение своего тела и притом в строго определенном порядке связанные в полипептидные и нуклеотидные структуры. Поэтому каждый организм представляет собой своеобразную "фабрику" по расщеплению и преобразованию поступающих в него веществ при затратах строго определенных количеств энергии. Источником энергии для растений служит Солнце, а для животных - поглощаемое ими органическое вещество, богатое связанной энергией.
Способность организмов к саморегуляции обменных процессов образуется благодаря формированию в ходе естественного отбора информационных структур и совершенствованию путей передачи информации, поступающей как от внешней среды, так и от различных систем организма.
Качественно иные формы развития информационных структур выработались в процессе человеческой истории, поскольку человеку пришлось решать принципиально иные задачи, чем остальным животным.
Структурные изменения организма у человека если и происходят, то главным образом опосредованно, через изменение орудий труда и всей совокупности жизненных условий.
Биологическая эволюция человека с появлением цивилизации не прекратилась. Она продолжается, и изменения, происшедшие в организме людей даже со времени античного периода, очень велики. Буквально за последние 20 лет отмечены существенные сдвиги, как в соматическом, так и в психическом развитии, особенно молодых людей. Человек своей деятельностью вносит столь существенные изменения в окружающую среду, что это непременно отражается на его физической и тем более психической организации. Однако биологическая эволюция человека приобрела явно опосредованный характер и определяется не столько биологическими, сколько социотехническими факторами. Она продолжается, хотя и в качественно измененном по сравнению с органическим миром виде.
Несмотря на качественное преобразование биологической организации человека, она, разумеется, остается и, следовательно, должно происходить ее изменение, хотя и существенно иначе, чем происходит изменение организмов в природе. Признание факта биологической эволюции человека с некоторых пор стало преобладающим в специальной и философской литературе, и в работах последних лет все чаще встречаются такие положения:
Чем стремительнее под воздействием человека будет изменяться среда его обитания, тем резче по закону обратной связи будут происходить изменения в его собственном организме. Важно не допустить, чтобы эти изменения происходили во вред здоровью.
Воздействие на объекты природы орудиями труда сразу поставило человека в исключительное положение по сравнению со всеми остальными существами. Для человека именно труд стал основным способом разрешения противоречия между естественным состоянием явлений природы и нужным ему состоянием. Поместив между собой и природой орудия труда, человек опосредовал обменные процессы и тем самым снял целый ряд ограничений масштабов и темпов этих процессов" которые существовали раньше. Отныне условием нарастания обменных процессов между природой и обществом стало совершенствование орудий труда, накопление знаний об окружающем мире и развитие средств использования природных ресурсов. Все это может развиваться значительно быстрее, чем шла естественная эволюция организмов, и, что самое главное, практически безгранично. Кроме того, опосредование обменных процессов позволило людям создавать запасы вещества и энергии. Опосредованный характер труда неизмеримо расширил круг интересов человека, поскольку его стали интересовать не только биологически полезные свойства явлений, но и практически полезные свойства, по сути дела бесконечное многообразие свойств природных объектов.
Труд с момента появления человека стал основным способом взаимодействия общества с природой. Все остальные формы этого взаимодействия отступили на второй план и воспринимаются обычно как несущественные. В отношении природы выработался своеобразный утилитарный взгляд, который И. С. Тургенев хорошо выразил устами Базарова: "Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник". Согласно этим представлениям, если процесс труда и сопоставляется с возможностями природной среды, то, как правило, лишь в плане учета ее объективных свойств и отдельных закономерностей. Труд привыкли рассматривать как фактор, обслуживающий только потребности человека.
Человеческое общество с момента своего возникновения участвует в процессе движения вещества на планете, но делает это в высшей степени необычно для природы. Основным способом преобразования вещества для человека стал труд, а основным источником энергии служат продукты фотосинтеза прошлых эпох - горючие ископаемые. Поскольку применение орудий труда сделало человека относительно независимым и универсальным фактором на планете, то деятельность его с самого начала получила возможность идти вразрез с порядком и направленностью природных процессов. Человеческое общество выступает как исключительно многокачественный фактор изменения природных явлений. Человек может оказывать на природу механическое, физическое, химическое, биологическое, социальное воздействие и притом необязательно в том порядке, в каком это должно происходить в природе.
Качественное многообразие воздействия людей на природу непрерывно растет, а количественный эффект этих воздействий в последнее время стал не только соизмерим с природными процессами, но и во многих отношениях значительно превосходит их.
И еще одна черта современного производства в плане сопоставления его с процессами движения вещества в природе - необычайная расточительность в отношении природных ресурсов. Так, в индустриальном производстве соотношение исходного сырья и конечного полезного продукта близко к 2%. Остальные 98% вещества идут в отвалы, отбросы, стоки и т.п. Такая несоразмерность начального и конечного звеньев производственного процесса чревата серьезными последствиями для взаимодействия общества и природы, особенно если принять во внимание, что значительная часть неутилизуемых отходов производства или токсична, или трудно разложима в естественных условиях (пластмассы, синтетические моющие средства и т.п.). Таким образом, нарастание темпов производственной деятельности человека вносит существенные изменения в динамику вещественно-энергетических процессов на поверхности Земли.
Можно с полным основанием сказать, что, помимо ранее существовавших в природе основных круговоротов вещества и энергии - геологического и биологического, за время развития общества возник и становится все более мощным третий основной круговорот, который вызван производственной деятельностью людей. Он может быть назван антропогенным или техногенным круговоротом. Суть не в названии. Главное, что масштабы его уже вполне сопоставимы с прежними круговоротами природы, а по своей интенсивности он во многих отношениях уже превосходит их. Это очень важный и стремительно растущий круговорот, связанный с процессами, которые привели к существенным изменениям лика Земли за сравнительно короткий промежуток времени. В отличие от ранее существовавших, антропогенный круговорот, во-первых, включает в себя соединения, прежде не имевшие места в природе, а также процессы, скорость протекания которых значительно выше естественных, и, во-вторых, круговорот этот пока в целом не упорядочен, разомкнут в большинстве своих звеньев и может быть назван круговоротом лишь условно.
Антропогенный круговорот веществ не существует где-то отдельно от природных круговоротов, а включен в их структуру, - в движение масс воды, воздуха, смещения почвы и пород. Врываясь в устоявшиеся, хорошо пригнанные миллионами лет эволюции природные круговороты, антропогенные потоки вещества и энергии нарушают их равновесие, искажают и деформируют структуру взаимосвязи составляющих их звеньев. Под угрозой находится само существование некоторых из этих звеньев, а следовательно, в перспективе может распасться и вся Цепь. Этого допустить, конечно, нельзя.
Необходимо тщательно изучать законы движения круговоротов вещества как естественно сложившихся, так и вызванных к жизни трудовой деятельностью человека. Нужно позаботиться о совмещении указанных круговоротов, так как через них, прежде всего, обеспечивается саморегуляция природного равновесия.
Механизмы саморегуляции биосферы складывались стихийно, по мере того как возникали и приходили во взаимодействие различные ее компоненты. Спецификой трудовой деятельности человека является то, что трудовые действия и вызываемые ими процессы с самого начала возникали в каждом конкретном случае вполне сознательно как средство достижения заранее поставленной человеком цели. Но именно поэтому общая регуляция результатов трудовой деятельности людей не может сложиться стихийно, как это происходило в биосфере. Регуляция антропогенного круговорота вещества и энергии в природе должна быть обеспечена самими людьми вполне сознательно и целенаправленно.
Для того чтобы справиться с этой очень непростой задачей, необходимо сделать существенные сдвиги в познании законов движения вещества и энергии по земной поверхности и условий совмещения с ними антропогенных процессов. Необходимо также изменить структуру общественных отношений в том направлении, чтобы стало возможным объединение народов и полная согласованность их действий.
Разумеется, люди заинтересованы прежде всего, в созидательной стороне труда как источнике потребительных стоимостей, на созидательной стороне труда всегда акцентировалось основное внимание, как в теории, так и на практике. Поэтому как противоположную труду - разрушительную - принято рассматривать деятельность, связанную с потреблением продуктов труда. Однако труд сам является своеобразной формой потребления, как неоднократно подчеркивал К. Маркс.
Именно деятельность по деструкции и утилизации отслуживших свой срок изделий, по разложению и очистке производственных и бытовых отходов и т.д. может обеспечить достаточно полную цикличность движения вещества в антропогенном производственном процессе. Ясно, что этой своеобразной области производства должно уделяться самое серьезное внимание в современном обществе. В свете задач рационального природопользования значительно расширяется не только сфера труда по деструкции вещества, но и сфера по реконструкции и воспроизводству природных ландшафтов и ресурсов (создание рекреационных зон).
В связи с этим возникла задача искусственного воспроизводства природных ресурсов и даже целых природных ландшафтов во все более расширенных масштабах. Возник новый вид созидательной трудовой деятельности людей, который можно назвать природотворчеством. Сходство этого вида деятельности с деятельностью по деструкции использованных продуктов труда и очистке отходов производства состоит в том, что его результатом является не непосредственное создание потребительных стоимостей, а воссоздание условий их производства, т.е. система современного производства все более усложняется, включая в себя деятельность по воспроизводству естественных условий существования общества как новую закономерность общественного развития. Наиболее оптимально эта закономерность может быть реализована в условиях такого общества, где будет обеспечен приоритет общественных интересов над частными и тем самым будет преодолено отчуждение труда от потребления результатов труда.
В условиях преобладания частного интереса труд людей, как и продукты труда, отчуждается от производителей материальных благ и поэтому выступает как внешняя по отношению к самим людям деятельность. В то же время как истинно человеческая воспринимается лишь деятельность, связанная с потреблением. Это способствует формированию потребительского отношения, как к социальным явлениям, так и к объектам природы.
Научно обоснованное природопользование предполагает как важнейшее условие такую организацию труда, которая обеспечит сознательно регулируемый обмен веществом и энергией между обществом и природой. Для этого изъятие вещества и энергии из природной среды должно быть оптимально сбалансировано компенсирующей деятельностью людей по поддержанию равновесного состояния системы "общество - природа"

Тема 5. Ступени развития труда как нарастание опосредованности во взаимодействии общества и природы

Изготовление орудий труда. Постоянное применение подручных средств. Первые формы труда. Созидательная суть средств труда. Новое положение человека с момента появления труда (новые формы поведения и общения человека). Установление человеком господства над природой с помощью труда.
Труд начинается с того момента, когда имеет место изготовление орудий труда с помощью других орудий и применение их для преобразования объектов природы в практических целях субъекта действия. Это положение служит методологическим ориентиром при определении начала человеческой истории. Большинство специалистов считает, что человеческий род начинается с питекантропов и синантропов, ведущих свое происхождение от переходной формы между обезьяной и человеком - австралопитека. Согласно открытиям супругов Луиса и Мэри Лики в ущелье Оддовай (Танзания), время возникновения человеческих предков отодвигается до 4-5 млн. лет. Только начиная с питекантропа появляются признаки, характерные для человека: грубые орудия более или менее постоянной формы, а также весьма крупный головной мозг с развитыми лобной и теменной зонами, согласованное функционирование которых обеспечивает трудовые действия.
Переход наших животных предков к труду стал, по всей вероятности, важнейшим условием выживания в суровой борьбе за существование. Возможно, что многие разновидности приматов погибли в этой борьбе прежде, чем какой-то или каким-то из них удалось более эффективно, чем другим, использовать свое единственное, доставшееся от древесного образа жизни преимущество - способность схватывать и применять для зашиты или нападения различные объекты природы.
Первый шаг был сделан - наши предки перешли к постоянному применению подручных средств как единственному шансу на победу в борьбе с более сильными врагами или более ловкими объектами охоты. Следующий шаг - подработка, совершенствование орудий с помощью сначала естественных средств (зубов, ногтей), а затем и с помощью других предметов был уже сравнительно более легким и естественным делом. Предки человека постепенно переходили к изготовлению орудий труда. Тем самым было положено началу труду. Процесс изготовления орудий труда явился одновременно началом перехода от обезьяны к человеку. Созидательная сущность труда проявилась не только в объектах, с которыми обращался человек в процессе производственной деятельности, но и в его собственном развитии.
Труд поставил человека в качественно иное положение по отношению к природе и привел к существенной перестройке биологической природы самого человека. По законам корреляционных связей изменилась морфофизиологическая организация человека, поскольку труд потребовал гораздо более сложной и многообразной структуры движений, чем биологическая деятельность животных предков человека.
Многообразие функций человека, способность к прямохождению, соответствующие изменения скелета и расположения внутренних органов, специфика сенсорных и двигательных реакций, а также множество других особенностей - все это, в конечном счете, явилось следствием трудовой деятельности человека. Однако самое важное и существенное следствие трудовой эволюции человеческого рода - возникновение способности к мышлению и речи как внешней форме его проявления.
Труд сообщил качественно новый характер формам поведения и общения человека. Прежде всего, труд потребовал новых форм коллективных действий людей. Коллективное применение орудий труда, а тем более их изготовление, потребовало новых форм разделения труда между членами общины и новых форм общения. Возникла необходимость в передаче гораздо более сложной, чем раньше, информации. В сферу интересов человека, благодаря труду, включается уже не только биологически потребное (как у животных), но и практически потребное. Это одновременно расширило круг интересующих явлений и задачи познания их. Только на основе трудовой деятельности возникает потребность познания явлений действительности и передачи информации о существенных свойствах, сторонах и отношениях этих явлений.
Эту возникшую в развитии общества проблему Ф. Энгельса сформулировал очень кратко: "формировавшиеся люди пришли к тому, что у них появилась потребность что-то сказать друг другу".
Членораздельная речь появилась как способ передачи сущностной информации в виде взаимосвязи абстрактных понятий. Только в этом случае можно говорить о наличии языка как средстве общения и мышления в собственном смысле этого слова.
Изменение природы в процессе труда - вот причина и основа формирования мышления человека как способности оперировать абстрактными понятиями, возникшими в результате познания причинных связей и существенных отношений между явлениями. Поскольку отношение животных к природе строится на основе приспособления к меняющимся условиям среды, у них не возникает ни потребности в мышлении, ни самого мышления. Итак, отношение человека к природе строилось и во все большей степени продолжает строиться через труд, в ходе которого сформировались все специфические черты и свойства человека.
Самое серьезное внимание на то, какие могут быть последствия стремительного изменения природы человеком для развития самого общества, обратил Ф. Энгельс. Им было замечено, что уже животные вносят в природную среду такие изменения, которые оказывают обратное воздействие на них же самих, вынуждая их приспосабливаться к новым условиям путем структурных изменений своего организма. Но изменения, которые вносит животное в окружающую среду, имеют стихийный, непреднамеренный характер. Цель действия живого существа весьма ограничена - удовлетворить биологическую потребность в пище, укрытии, в особи другого пола и т. д. Такая деятельность не выходит за пределы приспособления к изменениям окружающей среды. Человек же вносит в окружающую среду более серьезные изменения, так как его деятельность имела постоянный, направленный характер.
Труд вырвал человека из естественной необходимости животного мира, поскольку в своих действиях человек стал осознавать себя и свое отношение к окружающему миру, целенаправленно организуя свою деятельность.
Свобода человека в отношении к явлениям природы обусловливается, как степенью развития производительных сил, так и уровнем развития социальной структуры, тем, насколько она способствует использованию производительных сил общества в интересах людей труда.
Уровень технической оснащенности общества создает возможность рационального природопользования, увеличивая совокупную мощь людей в их воздействии на природную среду. Но эта возможность становится действительностью, только накладываясь на благоприятные социальные условия, которые также должны быть достаточно рациональными. В этом случае нарастание опосредованности взаимодействия общества и природы по мере роста технической оснащенности не ведет фатально к ухудшению среды, поскольку общество может использовать совершенные технические средства для контроля и регулирования происходящих в природе изменений. Главное, чтобы было обеспечено единство интересов людей на базе общности основных целей социального развития.
Качественно новый момент появляется в деятельности человека благодаря труду. Главное в трудовой деятельности заключается не столько в приспособлении человека к среде, сколько в том, что он приспосабливает с помощью орудий труда окружающую среду к своим нуждам и потребностям. Следовательно, труд с самого начала имеет целью изменение явлений природы, поскольку такое изменение выступает условием человеческого потребления. В отличие от животных человек вносит изменения в природу, как правило, не случайно, а сознательно и преднамеренно, преследуя в каждом отдельном случае определенные практические цели, например, расчищает участок леса, чтобы получить поле и, посеяв семена, собрать урожай; строит плотину, чтобы использовать силу реки для получения электроэнергии, и т.д. Тем самым человек не только обеспечивает жизненно необходимый ему обмен веществом и энергией между собой и природой, но с помощью орудий труда берет этот процесс под свой контроль. На основе познанных законов природы человек устанавливает свое господство над ней и обеспечивает его с помощью труда. Однако труд, как показал Ф.Энгельс, - это не только великое благо для человека, освободившее его от рабской зависимости от природы. Труд как мощное средство воздействия на природные процессы таит в себе и другую сторону. Из фактора созидательного он при определенных условиях может превратиться в свою противоположность - разрушительный фактор. Особенно заметно разрушительное воздействие человека на природу стало в последнее время, когда наряду с успехами научно-технического прогресса нарастает загрязнение окружающей среды, иссыхают реки, разрушаются почвы и т. д.
Дело в том, что в обществе, развивающемся стихийно (а именно такими были все прежние формации), каждый человек, внося изменения в природу, заботился лишь о непосредственном эффекте своих действий, не задумываясь, как правило, об отдаленных последствиях, которые могут обнаружиться спустя какое-то время в результате накопления изменений или возникновения модификаций во взаимосвязанных процессах. Этот отдаленный результат может быть вовсе нежелательным и непредвиденным. Подтверждение тому - факты современной действительности, когда люди, стремясь извлечь сверхприбыли, варварски относятся к природным ресурсам.
Общество действительно вышло за пределы природы в том смысле, что благодаря труду оно обрело способность направлять и контролировать в своих целях природные процессы. Но общество не должно забывать, что оно остается в то же время в природной среде, структурно включено в нее как наиболее развитая ее часть. Господство над природой, основанное на знании ее законов, состоит не в независимости от нее, а в осознании этой зависимости и деятельности на основе этого знания.
"Для этого требуется полный переворот в нашем способе производства и вместе с ним во всем нашем...общественном строе". (Ф. Энгельс)

Тема 6. Ограниченность естественных возможностей биосферы

Меры воздействия на биосферу. Пределы развития. Служба контроля за параметрами биосферы. Согласование развития человека с развитием биосферы.
Работы многих демографов, экономистов, социологов показывают богатейшие возможности биосферы, еще не освоенные по-настоящему. Добавим также, что потенциальные возможности Океана используются пока на 2-3%.
Однако все эти расчеты оказываются никак не связанными или связанными очень слабо с главным фактором их реализации - с состоянием биосферы, которая требует для нормального функционирования вполне определенных условий, допускающих изменение в сравнительно узких параметрах. Эти параметры, взятые в их единстве, образуют значение меры такой системы, как биосфера в ее качественно нормальном состоянии.
Биосфера и ее компоненты - биогеоценозы - представляют собой целостные системы со сложившимся соотношением частей и стохастически сформировавшимися механизмами саморегуляции. Поскольку каждый компонент исторически возник и складывался в рамках целого, то его структурное положение в системе и функциональная роль отнюдь не случайны. Они имеют вполне определенное значение меры в пределах системы как по отношению к самим себе, так и по отношению к другим частям, а также по отношению к системе в целом. Эти три значения меры компонентов биосферы очень важно учитывать, так как в процессе хозяйственной деятельности неизбежно происходит изменение компонентов биосферы вплоть до нарушения предельных значений присущей им меры.
Поднимая экологические проблемы, мы, как правило, сводим их .суть к тому, что подсчитываем, какое количество ресурсов (невосполнимых и восполнимых) потреблено, на сколько времени их еще хватит и как рационализировать их потребление. Если рассматриваются проблемы загрязнения, то опять-таки лишь в плане того, как это отразится на людях и прочих организмах планеты. Если, наконец, поднимаются проблемы народонаселения, то анализ сводится к подсчету того, сколько еще можно разместить и прокормить людей на планете, если занять всю пригодную для жизни и обработки площадь. Даже при постановке природоохранных задач саму природу продолжают рассматривать преимущественно как кладовую ресурсов.
Это вполне понятно и важно, но не менее важно и другое: каково состояние кладовой, где вместе с ресурсами находимся и мы сами. А для того чтобы это "помещение" (биосфера) сохранялось в пригодном для жизни состоянии, необходимо знать и соблюдать меру потребления и изменения ее компонентов, за счет которых обеспечивается саморегуляция целостного состояния биосферы.
Для биосферы как целостной саморазвивающейся системы существует мера лесистости, мера прозрачности атмосферы, мера деловитости, мера болотистости, мера почвенности (естественной), мера насыщенности живым веществом, мера влажности, мера температурного градиента и т.д. Все эти значения меры должны быть хорошо известны не только в глобальном, но и в локальном масштабах. Они должны находиться под постоянным контролем людей, чтобы в нужный момент использовать естественные, а если окажется возможным, и технические средства регуляции. В этом должен состоять смысл мониторинга природной среды.
Всякое явление имеет предел своего развития в рамках качественно определенной меры. Промышленный рост и рост населения планеты являются не более чем частным случаем закона меры. Очень важно заранее рассчитать эти предельно допустимые величины с учетом качественных показателей технологии, социального устройства, состояния природной среды.
Определенный интерес в этой связи представляют расчеты предельных значений природных ресурсов, сделанные участниками "Римского клуба" и опубликованные в книге "Пределы роста".
Ни одна система не может развиваться безмерно, даже если располагает такими внутренними возможностями. Темпы, масштабы и качественные особенности развития любой системы должны быть согласованы с целым, хотя бы по таким параметрам, как вещество, энергия, информация. Для каждого качественно определенного состояния системы "природа - общество" существует своя мера насыщенности техникой, жилыми массивами, сетью коммуникаций, обработанными полями и плотностью населения.
Необходимо обеспечить использование биосферы не как суммы компонентов, каждый из которых можно эксплуатировать сколько угодно в отрыве от других, а как суммы органически взаимосвязанных компонентов. Очень важно наладить хорошую службу контроля за параметрами биосферы и регуляции их в случае отклонения от оптимальной нормы. В противном случае, в любой момент при выходе даже какого-либо одного (не говоря уже о многих) параметра биосферы за допустимые пределы может пойти цепная реакция необратимых изменений, которые переведут биосферу в качественно иное состояние, непригодное для людей.
Как всякий компонент материального мира человек должен согласовывать свое развитие не только с собственными нуждами, но и с нуждами развития окружающего мира, с его законами в их естественном состоянии и, прежде всего с окружающей его средой существования - биосферой. В поддержании ее целостности, оптимальности для живого, в том числе и самого человека, заключается одна из важных целей существования общества.

Научно-техническая революция и тенденции изменения биосферы.
Тема 7. Экологическое содержание научно-технической революции.

Вовлечение природной среды в производственный процесс. Угроза экологического кризиса. Экологизация общественного развития. Соблюдение экологических принципов.
Антропогенное изменение биосферы идет одновременно по многим направлениям, и темпы его ускоряются соответственно ускорению темпов развития общества. Еще в начале нашего столетия многие специалисты стали обращать внимание на то, что масштабы антропогенных процессов зачастую сопоставимы, а то и превосходят масштабы аналогичных процессов в природе, что приводит к значительным изменениям природных условий на планете в целом. Поначалу это казалось большим преувеличением и неточностью в подсчетах. Но уже во второй половине XX в. изменения природной среды стали заметны не только специалистам, но и всем сколько-нибудь наблюдательным людям. Проблемы окружающей среды со страниц специальной литературы перекочевали в популярные издания, стали предметом массового обсуждения. Осенью 1968 г. в Париже состоялся первый международный симпозиум, посвященный проблемам охраны биосферы. С тех пор подобные симпозиумы стали собираться регулярно. Вопросы охраны природы выдвинулись на первое место в переговорах глав правительств и в международных документах.
С конца 60-х годов был заключен ряд важных международных соглашений об охране окружающей среды, включая договоры о запрещении использования космического пространства, а затем и океанического дна в военных целях. Дальнейшее развитие эти соглашения получили в принятом Генеральной ассамблеей ООН постановлении о запрещении воздействия на природную среду в военных и иных целях, опасных для жизни и здоровья людей, а также в документах этой организации о полном и безусловном запрещении применения атомного оружия во всех средах с последующим прекращением его производства. Широкий размах приняло массовое международное движение за охрану природы, которое по многим вопросам стало смыкаться с движением за мир и демократию. Большой международный резонанс получили принятые в нашей стране правительственные решения об охране природы и рациональном использовании природных ресурсов. Проблемы окружающей среды стали предметом серьезных научных исследований и неотъемлемой стороной организации современного производства. Постепенно они становятся также обязательным элементом воспитания и образования людей.
Тем не менее, несмотря на столь быстрое всеобщее признание и достигнутые несомненные успехи в деле охраны природной среды в целом нежелательные изменения биосферы пока опережают меры по их предотвращению. Каковы причины этого опережения? Достаточна ли научная и техническая мощь современного человечества, чтобы предотвратить надвигающуюся беду?
Развитие цивилизации обеспечивается непрерывным расширением сферы материального производства, которое охватывает сначала орудия труда, затем энергию и, наконец, в последнее время информацию. Естественно, что природная среда оказывается при этом все более широко и основательно вовлеченной в производственный процесс. Поэтому по мере развития производства происходит усложнение и качественное изменение не только внутрисоциальных связей, но и тех, которые принято называть внешнесоциальными - связей общества с природой. Для развития обоих видов социальных связей можно отметить общую тенденцию: по мере нарастания звеньев опосредования во взаимодействии общества и природы одновременно обостряется необходимость сознательного контроля и регуляции всей совокупности антропогенных процессов, как в самом обществе, так и в природной среде. Особенно резко эта необходимость возросла с началом научно-технической революции, сущность которой составляет, прежде всего, механизация информационных процессов и широкое применение управляющих систем во всех областях общественной жизни.
Научно-техническая революция обусловливает необходимость качественно нового отношения к природе, так как до крайней степени обостряются те противоречия между обществом и природой, которые раньше существовали в неявной форме.
Возникло противоречие между новыми (искусственными) средствами обработки вещества и старыми (естественными) источниками энергии. Поиски способов разрешения возникшего противоречия привели к открытию и применению искусственных источников энергии. Но само решение энергетической проблемы породило новое противоречие между искусственными способами обработки вещества и получения энергии, с одной стороны, и естественным (с помощью нервной системы) способом обработки информации - с другой. Активизировались поиски способов снятия этого ограничения, и проблема была решена с изобретением счетно-решающих машин. Теперь, наконец, все три природных фактора (вещество, энергия, информация) оказались охвачены искусственными средствами их использования человеком. Тем самым оказались снятыми все естественные ограничения для развития производства, внутренне присущие этому процессу.
Важнейшая черта научно-технической революции состоит в том, что впервые во взаимодействии общества с природой достигнута предельная (в смысле охвата) опосредованность всех естественных факторов производства и тем самым открылись принципиально новые возможности для дальнейшего развития общества как сознательно контролируемого и регулируемого процесса.
Однако возникшую теперь техническую возможность наиболее полного проявления сущности труда нельзя отождествлять с наличием социальной возможности. Современное общество не может далее развиваться, не будучи подчинено плановой регуляции в общественных интересах, именно потому, что развитием науки и техники сняты естественные ограничения с использования естественных ресурсов производства. В этих условиях подчинение производства только эгоистическим интересам предпринимателей может быть чревато серьезными последствиями для общества. Доказательство тому - угроза экологического кризиса. Это довольно новое и потому пока еще мало изученное явление, возникшее в ходе развертывания научно-технической революции.
Опасность экологического кризиса совпала с научно-технической революцией не случайно. Как уже сказано выше, научно-техническая революция создает условия снятия технических ограничений в использовании природных ресурсов. В результате снятия внутренних ограничений развития производства исключительно острую форму приняло новое противоречие - между внутренне безграничными возможностями развития производства и естественно ограниченными возможностями природной среды. Меры по подновлению технологии производства, очистке отходов, борьбе с шумом и т.д., которые организуются сейчас в развитых странах, лишь оттягивают наступление катастрофы, но не способны предотвратить ее, поскольку не устраняют коренных причин возникновения экологического кризиса.
Экологическое содержание научно-технической революции и ее противоречие проявляются также и в том, что в ходе ее развертывания возникают необходимые технические предпосылки обеспечения нового характера отношения к природе (возможность перехода производства на замкнутые циклы, перехода к безмашинному производству, возможность эффективного использования энергии вплоть до создания технических автотрофных систем и т.д.)
Для выполнения этой задачи требуется существенная перестройка современной техники и всей системы ее организации. Содержанием этого этапа должно стать обеспечение нового отношения человека к природе путем всесторонней перестройки науки и техники в плане их оптимального сопряжения с природными процессами. Кратко можно назвать такую перестройку науки и техники в их отношении к природе экологизацией общественного развития.
Это не временный период в истории человечества, а постоянное направление общественного прогресса, который может отныне осуществляться только будучи одновременно прогрессом в отношении людей к природным условиям. Новый характер отношения к природе - не случайное "отклонение" в развитии общества, а реализация объективной необходимости социального развития.
Можно сказать, что этот момент в развитии человечества теперь наступил и научно-технической революции принадлежит исключительно важная роль в практическом обеспечении глобальной функции общества. Возникла необходимость сознательного выполнения требований закона оптимального соответствия характера развития общества и состояния природной среды.
Соблюдение экологических принципов становится теперь объективной необходимостью общественного производства, так как тенденции техногенного изменения природных условий принимают все более опасный для самих людей характер.

Тема 8. Человек против природы

Хищнический, расточительный характер отношений. Наступление пустынь, обезлесивание, загрязнение атмосферы, изменение температурного баланса, повышение фона электромагнитного излучения. Здоровье людей. Проблема воспроизводящихся природных ресурсов. Необходимость заботливого использования.
Трудовая деятельность человека развивалась в постоянному преодолении сопротивления природных объектов его усилиям. Это способствовало выработке у человека отношения к природе, как к чему-то противостоящему, с чем нужно непрестанно бороться, чтобы выжить. В последнее время, правда, наблюдается тенденция все большего понимания природных явлений в их целостности и взаимосвязи, растет понимание того, что с природой нужно не столько бороться, сколько знать, любить и по возможности сохранять ее как условие нашей собственной жизни.
Отношение к природе всегда формировалось всей системой общественных отношений, и в первую очередь отношений собственности. Не будет ошибкой сказать, что хищнический, расточительный характер отношения человека к природе имманентно присущ традиционному принципу использования ее ресурсов. Особенно полно эта черта отношения к природе раскрылась в условиях современной технической революции, которая ожесточила конкурентную борьбу и довела до крайней степени стремление предпринимателей к обеспечению прибыли любой ценой.
Со времени возникновения технической цивилизации на Земле сведено около 1/3 площади лесов, пустыни резко ускорили свое наступление на зеленые зоны. Так, пустыня Сахара продвигается к югу со скоростью 30 миль в год. Катастрофических размеров достигло загрязнение Океана нефтепродуктами, ядохимикатами, синтетическими моющими средствами, нерастворимыми пластиками. Некоторые специалисты полагают, что общая площадь нефтяной пленки составляет 1/5 от площади Океана.
Антропогенная миграция химических элементов стала основным фактором изменения окружающей среды. Естественное поступление химических элементов из недр едва достигает 1% от антропогенных поступлений, превышение в 100 раз. Если прирост мирового производства стали останется на современном уровне (около 5% в год), то содержание окислов железа в почве и воде через 50 лет удвоится. За это время при отсутствии регулирующих мер концентрация свинца в окружающей среде возрастет в 10 раз, ртути - в 100, мышьяка - в 250 раз3. Замечено, что содержание свинца в костях современного человека примерно в 50 раз выше, чем в останках наших древних предков, а концентрация ртути в ныне живущих организмах в 100-200 раз превышает ее содержание в почве, природных водах и воздухе.
Быстрыми темпами происходит загрязнение атмосферы. Поскольку пока основным способом получения энергии остается сжигание горючего топлива, то с каждым годом возрастает потребление кислорода, а на его место поступают углекислота, окислы азота, окись углерода и т. д., а также огромное количество сажи, пыли и вредных аэрозолей.
Загрязнение атмосферы вредно не только для дыхания живого населения планеты, но и тем, что уменьшает прозрачность атмосферы, через которую идет взаимодействие планеты с космическими факторами, прежде всего с излучением Солнца.
На состояние природной среды земной поверхности большое влияние оказывает не только антропогенное вторжение различных веществ, но и тепловое загрязнение. Особенно сильно при этом меняются темпы процессов окисления, так как содержание кислорода в среде существенно колеблется в зависимости от перепадов температуры.
Кроме того, резкое изменение температурного баланса среды в результате теплового загрязнения начинает заметно сказываться на погоде и даже на климате в целом, что особенно заметно в районе больших городов и крупных промышленных центров. Отмечен перепад температуры между центром большого города и окраиной в 2-4 градуса.
К серьезным факторам загрязнения среды, помимо отмеченных, относится также повышение фона электромагнитного излучения от многочисленных электротехнических устройств, повышение звукового фона в среде (инфра- и ультразвуки, слышимый шум), а также повышение радиоактивного фона. Пока еще не вполне изучено фоновое воздействие на жизненные процессы. Отмечено, правда, что в сильном электромагнитном поле живая протоплазма развивается более интенсивно. Возможно, что эффект акселерации, начавшийся с 1920-х годов, отчасти связан с повышением электромагнитного поля. Как раз с этого времени стала широко применяться электротехника и началось строительство мощных радиоантенн.
Загрязнение среды пагубно отражается на здоровье людей и на жизни всего населения планеты. При всех несомненных успехах медицины и санитарного обслуживания множится число больных, особенно сердечно-сосудистыми заболеваниями, раковыми, а также болезнями желудка, печени и почек. Возрастает количество врожденных заболеваний.
Участились случаи удуший во время смогов, повисающих над крупными городами промышленно развитых стран. Во время одного из смогов в Лондоне погибло около 4 тыс. жителей страдавших болезнью дыхательных путей.
Из всех видов ресурсов на первом месте по росту потребностей на него и по увеличению дефицита стоит пресная вода. Особенно много воды требуют сравнительно молодые отрасли промышленности, связанные с искусственным синтезом веществ. Много воды требуют цветная металлургия, целлюлозно-бумажная промышленность и теплоэлектростанции. Одним из самых крупных потребителей воды стало орошаемое земледелие.
Менее плачевно, но в перспективе также тревожно обстоит дело с другим природным ресурсом, тоже недавно считавшимся неисчерпаемым - кислородом атмосферы. Казалось бы, его очень много в атмосфере - 1,5*1015 т. Но, сжигая продукты фотосинтеза прошлых эпох - горючие ископаемые - люди связывают свободный кислород в соединения. Следовательно, задолго до исчерпания запасов горючих ископаемых люди должны прекратить их сжигание, чтобы не задохнуться самим и не уничтожить все живое. Причем это не какие-то отдаленные сроки, а время, измеряемое десятилетиями.
Полагают, что запасы нефти на Земле истощатся через 200 лет, угля - через 200-300 лет, горючих сланцев и торфа - тоже в этих пределах. Примерно за это же время при современных технологии и темпах развития производства может быть исчерпано 2/3 запасов кислорода в атмосфере планеты. К тому же следует учесть, что при возрастающих темпах потребления кислорода темпы его воспроизводства зелеными растениями неуклонно снижаются, поскольку развивающееся производство и множащееся население наступают на природу, отбирая у нее все новые зеленые площади для построек и угодий. Каждые 15 лет площадь отчуждаемых людьми у природы земель удваивается и, по-видимому, предел освоения территории уже близок.
Не лучше обстоит дело и с другим возобновляющимся (по прежней терминологии) ресурсом природы - запасами естественного живого вещества. В промышленно развитых странах темпы истощения этого ресурса давно превзошли темпы его естественного воспроизводства. Около 600 видов (подвидов) птиц и млекопитающих находятся под угрозой вымирания. Если так пойдет и дальше, то вскоре человек рискует один остаться на Земле вместе с теми животными, которых он успел одомашнить и приручить, и вместе с мириадами насекомых, которые станут усиленно размножаться вместо исчезнувших высших форм.
Природа пока еще богата и щедра. При умелом, заботливом пользовании ею она может не только не утрачивать, а наращивать свое богатство на радость людям, но для этого недостаточно видеть в природе только источник ресурсов для жизни и производства. Необходимо научиться понимать ее целостный, комплексно согласованный во всех частях характер и действовать с учетом системного характера связей и зависимостей между ее факторами и компонентами. Только в этом случае логика деятельности людей будет совпадать с логикой взаимосвязи природных явлений, и тогда отдаленные последствия воздействия людей на природу не будут противоречить ближайшим целям и уничтожать значение предпринятых ранее усилий.

Тема 9. Человек в гармонии с природой

Переход от натурального осознания своего единства с природой к структурно-функциональному. Научное понимание проблем соотношения природы и общества. Проблема экологизации техники. Борьба с загрязнением природной среды. Перестройка технологий производства. Экотехнология.
Отрицательное воздействие индустрии на природу породило у части людей как ответную реакцию мнение, будто человек по своей сути враждебен природе, неумерен в своих потребностях и обречен на постоянный конфликт с ней. Конечно, момент враждебности, агрессии по отношению к природе у человека есть, и на это было достаточно причин. Слишком трудна была борьба наших предков со стихийными силами природы. Но нельзя закрывать глаза и на другое. С древних времен и по сию пору в человеке сильны потребность в единстве с природой, осознание своего родства с ней.
В древние времена людям, пожалуй, больше было присуще понимание своего единства с природой, чем в дальнейшем, поскольку они еще не были в такой степени отделены от природы техническими устройствами, как люди промышленного века. Можно сказать, что по мере развития науки и средств производства люди переходили от натурального осознания своего единства с природой к структурно-функциональному, В ответ на запросы производства естествознание через раскрытие законов природы вплотную подводило к пониманию единства этих законов с законами функционировании самого человеческого организма и даже в некоторых чертах с законами развития общества.
Научное понимание проблем соотношения общества и природы, возникшее в общественных науках, было дополнено в естествознании учением Ч. Дарвина, работами плеяды ученых-эволюционистов, а также В.И. Вернадского и его школы в плане биогеохимического анализа вещественно-энергетических потоков, связывающих природу и общество в единый и нерасторжимый комплекс.
На современном этапе развития общества разработка научного осознания единства общества и природы стимулируется необходимостью практического обеспечения такого единства. По сути дела перед обществом повсеместно встала задача экологизации техники, оптимального согласования ее с природными процессами.
Проблема экологизации техники действительно может показаться неразрешимой. Дело в том, что за долгие годы индустриального развития набрана слишком односторонняя инерция развития техники в экологически беззаботном режиме, и переход на качественно новый режим кажется просто невыполнимым. Борьба с загрязнением природной среды производством ведется пока преимущественно путем строительства очистных сооружений, а не путем смены существующей технологии производства. Однако одних этих мер для решения проблемы недостаточно.
Во-первых, очистные сооружения, как правило, очень дороги, громоздки (занимают много площади) и не поспевают в своих возможностях за ростом предприятий и сменой технологии.
Во-вторых, деятельность очистных сооружений ненадежна. Она не всегда достаточно эффективна, особенно если учесть нарастающую строгость норм предельно допустимых концентраций (ПДК) и, кроме того, не исключена возможность аварий очистных систем со всеми вытекающими отсюда последствиями для окружающей среды и людей. Если и дальше идти только по пути строительства очистных сооружений, то, как подсчитали специалисты, настанет время, когда стоимость очистных устройств сравняется со стоимостью основного производства и даже превзойдет ее. Требования к степени очистки отходов производства будут непрерывно повышаться по мере роста числа и мощности предприятий. В некоторых уникальных природных комплексах, таких, как Байкальский, например, требования к эффективности очистных сооружений уже очень высоки. По мнению специалистов, водоочистные сооружения Байкальского целлюлозно-бумажного комбината не удовлетворяют этим требованиям, хотя стоимость сооружений велика и составляет 25% стоимости самого комбината. Следовательно, действующий ныне основной способ экологизации техники становится экономически нецелесообразным и экологически неэффективным. Возникло противоречие между старым типом технологии производства и новыми требованиями к защите окружающей среды.
Необходимо переходить к безотходному производству с возможно более полной утилизацией всего комплекса веществ, поступающих в производственно-бытовую систему от горнодобывающей и заготавливающей отраслей производства.
Возможна ли такая технология? В принципе да, но она требует полной перестройки производства на основе создания территориально-производственных комплексов. В этих комплексах все многообразие видов производства должно быть увязано так, чтобы отходы одного вида предприятий служили сырьем для других видов и так до наиболее полной утилизации всех без исключения веществ, поступивших в систему на входе.
Нельзя думать, техника в принципе несовместима. с природными процессами. Она вполне совместима с ними, но при условии, чтобы производство было построено в соответствии с законами системной целостности саморегулирующихся систем.
Приблизительным аналогом такой организации обменных процессов вещества и энергии могут служить природные биогеоценозы и биосфера в целом. Как в биогеоценозах многообразие видов организмов обусловливает возможность замкнутого цикла в движении вещества и энергии, так и в общественном производстве само многообразие его видов служит важной предпосылкой обеспечения замкнутости контуров технологических процессов.
Переход на качественно новую технологию производства с замкнутым циклом использования вещества позволит резко сократить потребление материалов из окружающей среды. За исключением небольших потерь в результате рассеивания, распыления и т. д. все вещество при новой технологии будет циркулировать в социальной среде, и новые количества вещества будут требоваться лишь для расширенного воспроизводства и компенсации неизбежных потерь, т.е. примерно так, как в живой природе.
Несколько сложнее обстоит дело с другим важнейшим фактором производства - энергетическим. Далеко не во всех принципах использования энергии природа должна служить образцом. Это объясняется тем, что если дефицит вещества для организмов на планете с самого начала был довольно велик и в ходе естественного отбора были выработаны механизмы экономного расходования и накопления вещества (естественный вынос его из биохимических циклов сравнительно невелик и существенно уступает процессам циркуляции), то энергии всегда было много на поверхности планеты и притом весьма доступной для получения - энергии Солнца.
Борьба за энергию не была столь жесткой, как за вещество, и механизмы ее утилизации у зеленых растений сложились гораздо менее эффективные, но вполне для них достаточные. Человека уже не устраивает низкий КПД зеленых растений, и изыскиваются, причем вполне успешно, способы его повышения. Полагают, что можно будет добиться путем селекции, применения искусственного освещения и других приемов повышения утилизации энергии растениями до 8-10%.
Однако при всей расточительности живой природы в отношении солнечной энергии главный принцип экономии - принцип круговорота - остается в силе для всех последующих после растений звеньев пищевых цепей. Важно, что энергия, при всей ее склонности к энтропии, замечательно удерживается и даже накапливается в живой природе. Возлагаются большие надежды на использование в довольно близком будущем управляемой термоядерной энергии. Получение ее не сопряжено с опасностью радиоактивного заражения среды, не связано с потреблением кислорода атмосферы и, вроде бы, сулит большой экономический эффект. Однако этот путь будет в еще большей степени давать тепловое загрязнение. Не говоря уже о колоссальных расходах, связанных с обслуживанием термоядерных установок и выведением их из эксплуатации после исчерпания рабочего ресурса.
В настоящее время изыскиваются способы концентрации излучаемой от техносистем энергии, чтобы ее снова можно было использовать на полезную работу. Это очень интересное направление, в случае успеха сулящее большие выгоды людям. Намечается и другой путь получения энергии, более совершенный экологически. Он основан на использовании процесса, который давно осуществляется в природе - утилизации энергии солнечного луча. В этом случае прекрасным топливным элементом может стать водород, который, как полагают, составляет 99% вещества в Космосе. На Земле его тоже громадное количество. Пока самый дешевый способ получения водорода - разложение воды. Для этого предлагается использовать сначала энергию АЭС, а в перспективе перейти в основном на использование солнечной энергии с помощью специальных технических хлоропластов. Главное, что при сжигании водорода не происходит никакого загрязнения окружающей среды. Единственный побочный продукт этого процесса - водяной пар - возвращается обратно в природные циклы на место воды, использованной при гидролизе.
Следовательно, экологизированная техника (экотехника) вполне возможна. Создание ее - актуальнейшая задача человечества, и процесс этот составит основное содержание новой научно-технической революции, которая придет на смену нынешней.
Перестройка технологии производства на экологической основе - таков следующий этап совершенствования природопользования после этапа защиты природы на основе традиционной технологии. Для краткости традиционную технологию в ее отношении к природе можно назвать "сервотехнология" (т.е. предполагающая охрану природы с помощью дополнительных техносистем), а новую технологию, органично согласованную с природными процессами и поэтому не нуждающуюся в параллельной технике по защите среды, - "экотехнологией".
От сервотехнологии к экотехнологии - таков основной путь совершенствования природопользования.
Технически такой переход вполне осуществим. Другое дело, насколько способствуют технологической революции социальные условия. Можно определенно сказать, что общественные отношения современной цивилизации не в состоянии обеспечить реализацию необходимой технологической революции в том объеме и в той направленности, какие требуются для перехода к экотехнологии. Прежде всего, отметим две причины. Экотехнология предполагает:
• увязку и плановую регуляцию всей совокупности звеньев производства;
• качественно иной стимул экономики (не максимальную прибыль, а плановый учет потребности людей и требований окружающей среды безотносительно к величине прибыли). Такой стимул возможен только в условиях экономики, основанной на иной системе ценностей и развивающейся непосредственно в интересах людей, а не опосредованно через обеспечение прибыли. Экотехнология совместима только с тем обществом, где непосредственной целью производства является не максимальная прибыль, а интересы всех людей, их здоровье и счастье.
Экотехнология снимет ряд ограничений на развитие производства, которые возникли в современных условиях, и, прежде всего ограничения со стороны природной среды. Однако это не означает, что будут сняты вообще всякие ограничения технического порядка. Рано или поздно появятся новые ограничения, для снятия которых потребуется еще технологическая революция, и так до тех пор, пока будут существовать общество и обслуживающее его производство.
С рассуждениями о пределах роста экономики непосредственно связана и проблема народонаселения. Может ли население Земли расти беспредельно? Нет. Для каждого конкретного общественного строя и качественно определенного характера технологии производства может быть вполне определенный оптимальный уровень населения. Этот уровень можно рассчитать на основе учета реальных потенций общественного производства и природной среды. Видимо, в будущем люди смогут сознательно регулировать численность населения соответственно реальным возможностям общества предоставить достаточный простор для развития каждой личности. Демографические проблемы осложняются, прежде всего, устаревшими национальными и религиозными традициями в сочетании со стихийностью в распределении и использовании трудовых ресурсов, с одной стороны, и контрастами в распределении национального богатства - с другой.
Земля еще богата природными ресурсами. Если преодолеть их избыточное потребление для целей не первостепенной важности, при разумном использовании рабочей силы и природных ресурсов можно было бы в более чем достаточном количестве обеспечить население планеты всем необходимым для жизни.
Таким образом, необходимая гармония отношений общества и природы может быть обеспечена в процессе незамедлительного перехода к новому этапу научно-технической революции, основным содержанием которого должно стать коренное вменение положения человека в системе "общество - природа", подобно тому, как современный этап научно-технической революции резко изменил положение работника в системе "человек - техника". Общая черта обоих этапов научно-технической революции состоит в том, что значительно возрастает роль человека в технических и природных процессах. Различие указанных этапов заключается в следующем: если в первом случае человек в известной мере высвобождается от непосредственного участия в производственных процессах, то во втором случае, наоборот, общество должно более органично,
В процессе развертывания нового этапа научно-технической революции гораздо более широкое применение, чем раньше, найдут биологические принципы производственных процессов вплоть до перехода к промышленному фотосинтезу вне растений. Тем самым человечество станет вторым автотрофом на планете с той, однако, разницей, что люди научатся использовать энергию Солнца с гораздо более высоким КПД, чем растения.
Нам, привыкшим к современной технологии, трудно представить, что она может столь радикально измениться, и, тем не менее, так будет. Причем это произойдет не в каком-то отдаленном будущем, а довольно в скором времени, судя по некоторым признакам в развитии современной науки и техники. Академик Н.Н. Семенов считал, что "все эти возможности будут тесно связаны с перспективами, которые откроют исследования конца нашего и начала XXI в." По-видимому, самым важным техническим условием перехода к совершенно новому типу производства станет принципиально иная энергетическая ориентация на преимущественно непосредственное использование солнечной энергии.
Таким образом, современная научно-техническая революция является первым звеном (прелюдией) более существенного и коренного переворота во всей системе технологий и общественных отношений в целом. Можно назвать этот переворот новой научно-технической революцией или новым этапом развертывания НТР.
Новый этап научно-технической революции - это необходимый способ реализации требований закона оптимального соответствия характера развития общества и состояния природной среды.

Принципы взаимодействия общества и природы.

Тема 10. Некоторые закономерности взаимодействия общества и природы

Воздействие общества на природную среду. Зависимость общества от природной среды. Закон оптимального соответствия природной среды темпам и характеру развития общества. Методологические принципы теории взаимодействия общества и природы.
Воздействие современных технических средств на природные условия общественного развития столь велико, что принимает ярко выраженные глобальные масштабы, и темпы изменения природы на поверхности нашей планеты становятся вполне соизмеримы с темпами изменения самого общества. Поэтому, если раньше природная среда рассматривалась как фактор, до некоторой степени инвариантный по отношению к развитию общества, то теперь такая точка зрения стала ошибочной. Изменения на земной поверхности, кажущиеся на первый взгляд чисто природными, не могут быть достаточно глубоко поняты без соотнесения их с деятельностью общества, т.е. без учета антропогенного фактора. Положение о глобальной роли антропогенного фактора в изменении природной среды имеет исключительно большое методологическое значение, как для естественных, так и для общественных наук.
Возрастающее воздействие общества на природную среду приводит к возрастанию воздействия измененной людьми природы на развитие самого общества. В современных условиях в гораздо большей степени, чем раньше, проявляется зависимость общества от состояния природной среды. Поэтому очень важно знать, каков характер происходящих в природе изменений, каковы оптимальные пределы изменений, вносимых в природу людьми, выход за которые может повлечь необратимые сдвиги природного равновесия, и т.д. Иными словами, перед человечеством на современном этапе встают принципиально новые проблемы, которые в перспективе должны быть увязаны вокруг одной комплексной проблемы - рационального управления всей совокупностью природных условий общественного развития.
Конечно, до принципиального решения подобной проблемы еще далеко. Для этого не готовы факторы как научно-технического, так и чисто социального порядка, но необходимость управления всей биосферой исторически неизбежна, и важнейшие подготовительные этапы на пути к решению этой задачи должны быть сделаны в настоящее время, как в теории, так и на практике.
Совершенно справедливо, на наш взгляд, некоторые ученые ставят вопрос о необходимости познания и учета законов взаимодействия общества и природы.
Одним из законов геосферы, с которым людям необходимо считаться, В. А. Анучин называет закон взаимообусловленности развития ее отдельных элементов и дает такую его формулировку: при сколько-нибудь существенном изменении одного из элементов геосферы неизбежно происходит изменение других ее элементов, происходит изменение среды в целом.
Анализ происходящих в природной среде изменений приводит к выводу, что в ее развитии можно выделить еще две важные закономерности. Это, во-первых, возрастающее воздействие общества на природную среду и, во-вторых, возрастающая зависимость общества от природной среды. Вторая закономерность может рассматриваться как неизбежное следствие первой, поскольку нарастающая зависимость общества от природы возникает в результате обратного воздействия быстро меняющейся природной среды на состояние общества.
Взаимодействие общества и природы имеет сложный, меняющийся характер, и усложнение взаимозависимости социального и природного происходит соответственно тому, как все более существенные изменения под воздействием людей претерпевает сама природная среда, становясь "очеловеченной" и антропогенной.
Общество и природа - это единая динамическая система, части которой находятся в подвижном соотношении по принципу обратной связи. Чем больше изменяется одна часть, тем большее происходит изменение другой части, необходимое для поддержания целостности системы.
Антропогенное изменение природы происходит далеко не всегда в благоприятном для людей направлении. Специалисты подсчитали предельные значения по многим параметрам возможных изменений природной среды, и величины эти оказались весьма скромными. По некоторым из них (запасы пресной воды, количество кислорода в атмосфере, температурный режим, режим влажности) люди вплотную подошли к предельным значениям.
Все более отчетливо проявляется необходимость для современного общества согласовывать темпы и характер своего развития с возможностями биосферы, в которую общество структурно включено как часть в целое. Очевидно, что противоречие между бесконечными в принципе возможностями развития общественного производства и ограниченными компенсаторными возможностями биосферы стало основным противоречием для развития системы "общество-природа".
Закон оптимального соответствия состояния природной среды темпам и характеру развития общества. Нельзя сказать, что это новый, только что появившийся закон взаимодействия природы и общества. Он действовал и раньше, но в скрытой форме, поскольку воздействие людей на природу носило в основном локальный характер и не достигало ярко выраженных глобальных масштабов. В последнее время ситуация резко изменилась. Увеличивающееся потребление все новых природных ресурсов и мощные потоки производственных отходов подорвали способность природных комплексов к самовосстановлению. Закон предлагает следующий путь выхода из сложившейся ситуации. Общество должно взять на себя функции обеспечения восстановительной способности природы. Это сложный и дорогостоящий путь, но только он открывает при существующем положении вещей возможности дальнейшего прогресса общества. Необходимо и в теории и на практике отказаться от многих установившихся представлений и традиций, положив в основу природопользования такие принципы, которые отражали бы новое соотношение природы и общества.
Первым и основным методологическим принципом теории взаимодействия общества и природы должно быть оптимальное соответствие общества и природной среды. Взаимодействие должно быть действительно взаимным, обмен веществом и энергией в процессе производства должен быть действительно эквивалентным, а использование вещества и энергии человеком должно быть оптимально циклическим, непрерывным, безотходным, аналогичным процессам природы. Пока этого нет, можно лишь говорить о воздействии общества на природу и природы на общество с некоторыми зачатками взаимодействия.
Общей целевой установкой в поддержании целостности биосферы должно быть естественно ее равновесие, в чем и заключается второй методологический принцип.
Компенсацию соответственно значениям меры производимых у природы изъятий можно рассматривать как третий важнейший методологический принцип природопользования.
Четвертый методологический принцип - экологическую чистоту человеческой деятельности, который подразумевает полную утилизацию побочных продуктов производства и бытового потребления.
Комплексность и экологическая обоснованность принимаемых решений выступает как пятый методологический принцип природопользования, и как один из его аспектов следует назвать необходимость доминирования долгосрочных решений над краткосрочными. В современных условиях недостаточно уже только прогнозировать будущее. Необходимо его конструирование при максимальном совпадении исторического результата с заранее поставленной целью..
Обеспечение приоритета общественного интереса над частным может рассматриваться как шестой методологический принцип теории взаимодействия общества и природы. Только на этой основе возможны обеспечение подлинного социального прогресса и систематическое повышение качества жизни, основным критерием которого является здоровье человека, обусловленное здоровой и гармоничной природной средой.
Проблемы отношения к природе сливаются с проблемами радикального преобразования общества в направлении обеспечения все более полной гармонии людей как в организации своей собственной жизни, так и в развитии отношений с природой. Проблемы социального и природного порядка увязываются в единый узел, обусловливая взаимное решение.
Необходимость перехода к разумно управляемому обществу диктуется на современном этапе не только факторами экономического, но и природного порядка. В этом состоит важное социальное значение теории взаимодействия общества и природы.

Тема 11. Проблемы понятийного аппарата теории взаимодействия общества и природы

Понятие "природа". Объекты природы. Природотворчество. Природные факторы. Нарастание зависимости общества от состояния природных ресурсов. Сохранение природной среды в жизнепригодном состоянии.
Издавна под природой понималось то, что не есть общество, т.е. то, что существует в естественном состоянии и развивается по присущим ему законам. Существуют, правда, более узкие понятия: природная среда, географическая среда и природные условия общественного развития. Особенно строгого разграничения этих понятий нет, но в понятие "природные условия жизни общества", а также в понятие ''географическая среда" входят те факторы, которые непосредственно используются людьми в процессе труда и повседневной жизни (естественное богатство средствами жизни - пища, плодородие почвы и т.д. - и средствами труда - полезные ископаемые, природные воды, запасы леса и пр.), тогда как понятие "природная среда" больше отражает естественное состояние природных комплексов.
Поскольку природные условия жизни общества претерпевают значительные изменения и состояние их все более зависит от деятельности людей, то общественно-производственная практика получает теперь развитие в качественно новом многообразии форм. Все более важное место в жизни общества начинают занимать такие формы деятельности, которые направлены на поддержание природных условий общественного производства: природоохранная деятельность, деятельность по восстановлению природных богатств, рекультивации природных ландшафтов, строительству очистных сооружений и предприятий переработки вторичного сырья, а также деятельность по обеспечению функционирования этих предприятий. Все эти виды деятельности рассматриваются как важнейшая сфера производства и воспроизводства природных условий жизни общества наряду со сферой основного материального производства.
Объекты природы, даже если они не вовлечены непосредственно в производственную или хозяйственную деятельность, все равно претерпевают антропогенное воздействие через вызванное людьми изменение химического состава земной поверхности, колебания климатических условий, нарастание фоновых излучений и т. д. Следовательно, почти все природные объекты земной поверхности прямо или косвенно становятся функцией производственной деятельности людей. Для того чтобы природные условия не изменялись в нежелательном для людей направлении, необходимо поддерживать постоянную службу слежения за состоянием природных комплексов и управления ими.
Природа теперь выступает не просто как "кладовая ресурсов", а как система, динамическое равновесие и производительные способности которой все более зависят от человеческого общества. Другими словами, "производительные силы" природы все более зависят от производительных сил общества, и наоборот.
Если еще недавно природа сама справлялась с поддержанием присущего ей равновесия и целостности, то ныне эта задача во все большей степени переходит к обществу, становясь по сути дела новой сферой производства. Можно назвать эту новую сферу производственной деятельности природотворчеством или природообеспечением.
Как можно говорить о богатых производительных силах общества, если природные воды, почвы, леса и т. д. будут истощаться и скудеть вследствие прогрессирующего их потребления, загрязнения и отравления вредными отходами производства? Достаточно высокий уровень общественного производства требует включения внешних его условий сначала в экономические расчеты и планирование, а затем в конструктивную деятельность по поддержанию и созданию необходимых условий производственной деятельности людей.
При всей важности созидания материальных благ становится не менее важным сохранение природной среды в жизнепригодном состоянии. В зависимости от конкретных условий это может быть достигнуто либо дополнительными затратами труда на природоохранную деятельность, либо, наоборот, путем воздержания от таких видов деятельности, которые связаны с ухудшением природной среды. В обоих случаях материальных ценностей, как их принято понимать согласно теории стоимости, не прибавится, но из этого вовсе не следует, что национальное богатство не возрастает.
Экологическая реальность требует постепенного перехода в оценке общественного достояния на качественно новые критерии, особенно когда речь идет об оценке таких незаменимых факторов, как природные воды, воздух, почвы и ресурсы живой природы.
Состояние этих природных факторов должно быть включено в национальное богатство общества со всеми вытекающими из этого последствиями: забота о поддержании их в благоприятном состоянии, учет в производственных затратах и т.д. В целом можно сказать, что в основе всех понятийных новаций, продиктованных экологической реальностью, лежит способность осознать свою сопричастность с окружающей средой и то, что объекты ее имеют не только утилитарное значение, но и обладают ценностью сами по себе и имеют право на существование безотносительно к целям человека. Человек должен осознать себя не только субъектом, но и объектом живой природы.
Теперь самое время осознать серьезность проблемы рационального природопользования, понять, что в этих вопросах не может быть компромисса, иллюзий и самообмана. Они касаются всего человечества, поскольку в экологическом отношении мир неделим и все люди несут особую ответственность за состояние планеты. Человечество не имеет права на беспечность в отношении к природе, отвечая за судьбы планеты Земля.
Экологический кризис способствовал существенному пересмотру традиционных ценностей современного общества. Отвратительная бессмысленность расточительного способа потребления стала особенно абсурдной и преступной в связи с истощением природных ресурсов. Тем не менее интерес получения максимальной прибыли любой ценой до сих пор зачастую довлеет. Величина прибыли зависит от количества производимых товаров и скорости их обращения через потребителя, поэтому все усилия предпринимателей направлены на то, чтобы заставить потребителя покупать как можно больше товаров и как можно чаще их менять. С этой целью изобретен совершенно новый вид производства - производство потребностей: благодаря хорошо поставленной рекламе обывателю внушаются, как правило, ложные, надуманные, искусственно взвинченные потребности, особенно много делается для внушения людям потребности чаще менять вещи по схеме "использовал - выбросил". Сама структура потребления в таком обществе противоречит задачам рационального природопользования, ориентируя на расточительное отношение к природе.
Тем не менее, можно сказать, что во взглядах людей современного мира постепенно происходит уникальнейший сдвиг. Он заключается в том, что все большее число людей начинает мыслить глобально и в то же время регионально. Крепнет осознание того, что в современных условиях, когда возросли технические возможности воздействия на природу, нельзя рассматривать решения и акции отдельных народов как изолированные и суверенные. Действия любого народа и даже локальных объединений по изменению окружающей среды должны быть согласованы с другими народами и регулироваться международными нормами.
Загрязнение среды, разрушение отдельных ее компонентов не знают национальных границ. Возникает объективная необходимость все более тесного и согласованного единения действий народов независимо от занимаемой территории, расовой и социальной принадлежности. Нарастает тенденция единения человечества в одну неделимую ассоциацию тружеников.

Тема 12. Мир в поисках концепции устойчивого развития

Выбор пути развития. Возникновение глобальных проблем - главный признак новой эры истории человечества. Термин "устойчивое развитие". Конференция ООН в Рио-де-Жанейро. Основные аспекты устойчивого долговременного развития. Возрастание значения структурно-системного метода изучения социальных явлений. "Пределы роста".
В истории человечества никогда не было недостатка в проблемах различной степени сложности и драматизма, но никогда еще не отмечалось эпохи, в которой бы проблемы одна другой масштабнее и труднее возникали почти в одно и то же время перед человечеством в целом, да еще с категоричностью, ставящей общество на грань гибели в случае недостаточно оперативного и правильного ответа на этот исторический вызов. Впервые в истории все человечество оказалось перед выбором пути развития, и, пожалуй, самое необычное в сложившейся ситуации состоит в том, что "оценивать" правильность выбора будут не столько сами люди, сколько окружающая их природная среда и биосфера в целом. В этом заключается качественная специфика глобальных проблем современности, их жизненная важность для людей. Почти все виды материальной деятельности людей приобрели с недавних пор глобальный характер по их возможному и действительному воздействию на биосферу и начинают осознаваться с точки зрения их глобальной опасности. Человечество вступает в новую эру своей истории. Наиболее характерный признак ее - возникновение глобальных проблем. Впервые в истории возникла ситуация, когда человечество может сплотиться на такой общей и тем самым предельно демократической основе, как обеспечение глобальной безопасности современной цивилизации. Для этого потребуются не только согласованные международные действия в рамках всей глобальной цивилизации, но, что самое главное, потребуется то новое осознание возникшей необходимости, которое можно назвать глобальным мышлением, включая сюда наряду с новым уровнем понимания возникшей реальности также и те нормы глобальной нравственности, которые предполагают структуру поведения людей на планете, соответствующую объективным экологическим ограничениям.
В конце 80-х гг. XX в. в зарубежной литературе в области, экономики и экологии, социологии и политологии, глобалистики и права, как, впрочем, и в других гуманитарных науках, широкое распространение получил термин "устойчивое развитие", которым обозначалось социально-экономическое и экологическое развитие, направленное на сохранение мира на всей планете, на разумное удовлетворение потребностей людей при одновременном улучшении качества жизни ныне живущих и будущих поколений, на бережное использование ресурсов планеты и сохранение природной среды. Стержень данной концепции составляют:
• постулат о том, что развитие экономики может и должно быть таким, чтобы оно не сопровождалось опасным загрязнением и разрушением природной среды;
• признание единства и многообразия вариантов социально-экономического и экологического развития различных стран и народов;
• утверждение примата гармонии в отношениях между людьми, между обществом и природой;
• убеждение в том, что основой социально-экономического развития должны быть свобода, а не насилие, гуманизм, а не вражда.
Речь идет, таким образом, о переходе от современного общества, получившего наименование индустриально-потребительского, к ноосферной цивилизации.
Чрезвычайно важны для осмысления того, что сделано и делается в плане разработки концепции устойчивого развития, документы конференции ООН по окружающей среде и развитию (июнь 1992 г.), состоявшейся в Рио-де-Жанейро (Бразилия) и встречи на высшем уровне по проблемам планеты Земля, состоявшейся там же и в то же время. Центральные документы, принятые на этой конференции: 1) Повестка дня на XXI век; 2) Программа действий Организации Объединенных Наций, принятая в Рио; 3) Декларация по окружающей среде и развитию; 4) Заявление о принципах в отношении лесов; 5) Рамочная конвенция об изменении климата под влиянием газов, вызывающих парниковый эффект; 6) Конвенция о сохранении биологического разнообразия. Эти исторические документы охватывают различные аспекты устойчивого развития.
ООН не только всячески содействует утверждению стратегии устойчивого развития в настоящее время, но и подготовила условия для его зарождения в недавнем прошлом. Еще более четырех с половиной десятилетий назад, в 1949 г., она курировала проведение Первой, а в 1955 г. - Второй международной научно-технической конференции по охране природы. В 1962 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла специальную резолюцию "Экономическое развитие и охрана природы". В 1972 г. на Стокгольмской конференции по проблемам природной среды была разработана программа ООН по защите природной среды и утверждена специальная организация для ее реализации - ЮНЕП, которая активно действует совместно с МАБ, ФАО, ВОЗ, МАГАТЭ, ЮНИДО и другими организациями ООН по защите природы. В 1976 и 1980 гг. Генеральная Ассамблея ООН приняла ряд постановлений по защите природы, а в 1982 г. сессия ООН утвердила "Всемирную хартию природы", возлагающую на все государства ответственность за сохранение планеты и ее природных богатств.
По решению Генеральной Ассамблеи ООН в 1983 г. была создана Международная комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР). В ее задачу входила срочная разработка глобальной эколого-экономической программы и путей ее реализации в мире в ближайшие десятилетия.
В 1997 г. состоялась специальная сессия ООН для подведения итогов сделанного в мире за 5 лет по реализации целей встречи на высшем уровне в Рио. Кроме этих глобальных встреч и конференций, ООН проведены сотни региональных конференций, семинаров, симпозиумов и других мероприятий по охране природы и экологическому воспитанию землян в масштабе отдельных географических регионов.
Понятие устойчивого долговременного развития может быть проанализировано в нескольких аспектах:
Политико-правовой аспект:
• развитая современная демократия (народовластие, конституционная власть, правовое государство, подлинно гражданское общество);
• система разумного законодательства и налогообложения;
• социальная справедливость (достойная плата за труд, строгое соблюдение прав человека);
• обеспечение свободы и равенства всех людей перед законом;
• единство патриотизма и интернационализма, дружба народов, взаимная ответственность гражданина и общества;
• координация правительственных и общественных структур в обеспечении ноосферного развития общества.
Экономический аспект:
• разумное сочетание государственной, общественной и частной собственности в народном хозяйстве, цивилизованная товарно-рыночная экономика;
• демонополизация и свободная конкуренция производителей и продавцов;
• производство сельскохозяйственной и промышленной продукции, культурных благ в достаточном количестве для удовлетворения основных жизненных потребностей всех жителей планеты;
• эффективные и гуманные средства стимулирования полезной деятельности планетян.
Экологический аспект:
• обеспечение коэволюции общества и природы, человека и биосферы, восстановление относительной гармонии между ними, нацеленность всех трансформаций на формирование ноосферы (ноосферогенез);
• сохранение реальных возможностей не только для нынешнего, но и для будущих поколений удовлетворять свои основные жизненные потребности;
• теоретическая разработка и практическая реализация методов эффективного использования природных ресурсов;
• обеспечение экологической безопасности ноосферного развития;
•развертывание сначала малоотходного, а затем и безотходного производства по замкнутому циклу, продуманное развитие биотехнологии;
• постепенный переход от энергетики, основанной на сжигании органического топлива, к альтернативной энергетике, использующей возобновимые источники энергии (солнце, вода, ветер, энергия биомассы, подземное тепло и т.д.);
• совершенствование административных, экономических и правовых методов защиты природы;
• постоянная забота о сохранении видового многообразия биосферы;
• систематическая эколого-воспитательная работа среди населения, особенно молодежи, которая должна привести к формированию бережного отношения граждан к природе, как к своему собственному дому;
• разработка и неукоснительное соблюдение требований эколого-нравственного кодекса.
Социальный аспект:
• искоренение на Земле голода и нищеты;
• забота о детях и пожилых людях, больных и калеках;
• дошкольное и школьное общее образование, воспитание детей и подростков;
• развитие широкой и общедоступной сети профессиональных средних и высших учебных заведений.
Международный аспект:
• борьба за мир, предотвращение новой мировой войны и региональных конфликтов, решение любых противоречий мирными, политическими средствами;
• обеспечение партнерства всех стран и народов в промышленности, сельском хозяйстве, культуре и науке на основе двустороннего и многостороннего сотрудничества;
• оказание всесторонней помощи слаборазвитым странам в разных аспектах экономического развития;
• активное содействие ООН в ее миротворческой и природоохранной деятельности.
Информативный аспект:
• высокий уровень развития науки, техники и их воплощение на практике;
• преодоление разобщенности естественных и общественных наук вплоть до разработки единой социоестественной научной теории;
• широкое распространение народного образования и средств массовой информации, их правдивость;
• кибернетизация и информатизация всего народного хозяйства и культуры;
• массовое применение электронных средств в идеологической работе, в частности, в пропаганде успехов стратегии устойчивого развития, в критике фактов ее недооценки;
• выдвижение на приоритетное место информационных ресурсов перед вещественно-энергетическими;
• преодоление отставания сознания от бытия, развитие у людей способности научного предвидения.
Всемирный форум в Рио учредил для проведения текущей работы по "Повестке дня на 21 век" Комиссию ООН по устойчивому развитию (ЮНКУР). Ее специальный печатный орган - ежемесячный бюллетень "The Network". В нем публикуются сообщения из различных стран о ходе выполнения решений, принятых на этом форуме.
Этот бюллетень вполне заслуженно получил известность "малой периодической энциклопедии по устойчивому развитию".
В России в феврале 1994 г. вышел Указ Президента "Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития". В нем даются принципиальные ориентиры рационального природопользования в России на конец XX - начало XXI вв. Попыткой их конкретизации явилась опубликованная в марте 1995 г. правительственная "Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития". В этом документе содержится констатация прискорбного состояния, в котором Россия оказалась за 3,5 года перехода к рыночной экономике, излагаются некоторые общие принципы и направления перехода страны к модели устойчивого развития. |
Понятие устойчивого экоразвития многоаспектно, многогранно и неоднозначно для разных стран. Устойчивое развитие общества - это все богатство его внутренних и внешних сторон, граней, связей, отношений, свойств, черт не в обычном, а в социоприродном единстве с точки зрения сегодняшней науки и практики. Отталкиваясь oт реалий сегодняшнего дня, концепция устойчивого развития нацелена на обеспечение будущего человеческого общества как единого целого, и в этом ее особое значение.
В связи с научно-технической революцией и обострением социально-экономических проблем оживился научный интерес к перспективам развития человечества. Интерес к прогнозам вызван также возрастающим значением планирования общественного развития.
Возросло значение системно-структурного метода изучения социальных явлений, поскольку смоделировать развитие такого динамичного и гетерогенного явления, как современное общество, с помощью линейных методов невозможно. Значительного совершенства достигли методы изучения социальных явлений, позволяющие строить достаточно точные прогнозы социального развития. Большой интерес в этой связи представляют работы весьма известной международной ассоциации ученых, вошедших в неправительственное объединение "Римский клуб", организованной в апреле 1968 г. Со времени возникновения клуб возглавлял видный итальянский экономист и предприниматель А. Печчеи. Клуб поручил группе специалистов из Массачусетского технологического института во главе с Д.Медоузом изучить возможные варианты развития мира, руководствуясь идеей необходимости перехода к глобальному динамическому равновесию. Результаты исследования были опубликованы в докладе, представленном Клубу в 1972 г. под названием "Пределы роста".
Авторы создали имитационную глобальную модель, в которую включили пять переменных величии: население, промышленное производство, спрос на продовольствие, спрос на невозобновимые ресурсы, загрязнение среды. Все эти факторы были экстраполированы до первой трети следующего столетия соответственно их нынешнему состоянию и темпам роста. С учетом взаимодействия между взятыми факторами, которое происходит по каналам положительной обратной связи, была получена картина экспоненциального роста и вычислены предельно допустимые значения для каждого фактора. Оказалось, что эти значения очень скоро будут достигнуты человечеством - уже в начале следующего столетия. Были проиграны возможные вариации неравномерного развития слагаемых. Общий вывод доклада таков: экспоненциальный рост производительных сил становится маловероятной перспективой далее 2010 г. даже при любых разумных мерах по планированию рождаемости. Поэтому во избежание катастрофы авторы предлагают стабилизировать население и производство на уровне, который обеспечит средний доход на душу населения в 3 раза выше, чем в 1970 г. Эту величину авторы считают ориентировочно оптимальной для составления веек прогнозов и плановых наметок по странам и миру в целом. Доклад вызвал резкую критику сразу же после его опубликования.
Авторы последующих докладов "Римскому клубу" постарались учесть критику "Пределов роста" и, по возможности, конкретизировать исследование тенденций общественного развития путем выделения в мире регионов соответственно их социальной и природной специфике. В других докладах была сужена проблематика сосредоточением внимания на такой важной стороне человеческой деятельности, как ее целевая направленность, либо на такой ее стороне, как образование и воспитание.
Всего "Римским клубом" опубликовано около двух десятков докладов по различным аспектам глобального развития человечества. Они сыграли огромную роль в подготовке той концепции устойчивого развития, которая была предложена на обсуждение Глобальному форуму "Рио-92", и принята им. Поиск путей альтернативного развития цивилизации продолжается, и он, видимо, станет основной задачей человечества в начинающемся вскоре столетии и тысячелетии.

Тема 13. Экологическая цивилизация как способ выхода из экологического кризиса

Конфликтная ситуация, вызываемая антропогенной энтропией, при отсутствии необходимых стабилизирующих мер превращается в критическую, что и характеризует сегодня глобальную экологическую ситуацию. Катастрофичность ощущается в утрате ряда важнейших природных ресурсов, части генофонда, появлением экологических болезней, необратимыми изменениями окружающей среды, при которых становится невозможным длительное проживание населения в регионе, а, следовательно, и ведение хозяйственной деятельности.
В ходе осмысления этой проблемы следует выделить главные направления, вызывающие необратимые изменения вследствие многократного превышения антропогенных нагрузок. По мнению ряда экспертов, таких направлений как минимум десять.
1. Уничтожение лесного покрова (ежегодно площадь тропических лесов уменьшается на 11 млн. га, а в промышленно развитых странах в результате загрязнения атмосферы уже нанесен ущерб лесам на площади 32 млн. га.
2. Разрушение почвы: ежегодно в результате эрозии только с сельскохозяйственных угодий уносится 26 млрд. тонн почвы.
3. Опустынивание земель: площадь пустынь от неправильного землепользования ежегодно увеличивается на 6 млн. га.
4. Деградация озер: в настоящее время биологически мертвы тысячи озер и еще тысячи находятся в стадии умирания.
5. Дефицит чистой питьевой воды: некоторые эксперты полагают ее проблемой номер один для двадцать первого века.
6. Исчезновение видов флоры и фауны: предполагается исчезновение в ближайшие четверть столетия до 1/5 растений и животных, существующих на Земле.
7. Отравление подземных вод токсичными отходами производства, сельскохозяйственной деятельности и бытовыми стоками.
8. Изменение климата: согласно прогнозам, к 2050 году на Земле произойдет повышение среднегодовой температуры на 2-5 градусов.
9. Повышение уровня воды в морях и океанах, как следствие парникового эффекта и образования разрывов озонового слоя. Прогнозные цифры говорят о превышении уровня ординара на 2,2 - 2,5 метра.
10. Разрушение структуры земной атмосферы.
Решение глобальной экопроблемы находится в возможностях прежде всего перехода от индустриального способа природопользования к коэволюционному, устраняющему или демпфирующему негативные характеристики. В самом первом приближении коэволюция общества и природы может быть не только генеральной линией экологизации, но и интенсивным путем развития общества. Единый интенсивно-коэволюционный путь развития напрямую связан с кардинальной ноосферно-экологической перестройкой всей жизнедеятельности цивилизации. По существу, это ноосферная революция, которую неправильно сводить лишь к проблемам малоотходных или безотходных технологий, хотя это и важное условие. Речь идет о гораздо большем: необходимы кардинальные изменения отношений общества и природы, структурных переменах всей человеческой деятельности, а не только в части материального производства. В этом ключе имеет смысл рассмотреть основные направления экологической перестройки:
Во-первых, максимальное сохранение биосферы в ее естественном виде. Один из путей - это превращение до 1/3 земной поверхности в заповедные зоны разной степени, способные сохранить биологические разнообразие. Идея В.И.Вернадского об органическом слиянии биосферы и ноосферы находит свое выражение в данном направлении.
Во-вторых, сохранение и усиление естественных факторов развития биосферы возможно с включением в биосферные циклы, сопряженные с социальной деятельностью человечества.
В-третьих, и это естественно, - перевод сельского хозяйства и промышленности на адаптивные безотходные технологии, а там, где это в принципе невозможно, - на малоотходные технологии природопользования. Это направление требует иной стратегии, связанной с локализацией производства в определенных территориальных зонах.
В-четвертых, требуется изменение структуры потребностей людей, возвышении духовной сферы над материальной по мере формирования эколого-информационного общества. Это возможно за счет повышения информационной емкости коэволюционной стратегии, при одновременном ориентировании на максимальное использование возможностей вещественно-энергетических ресурсов.
В-пятых, необходимо все большее использование в ходе развития науки техники автотрофных механизмов и принципов развития, предложенных еще В.И.Вернадским. Его идеи социальной автотрофности, самым тесным образом связаны с концепцией ноосферы. При этом автор полагал, что развитие теории автотрофности возможно в планетарных масштабах. По мнению А.Д.Урсула это возможно при освоении космоса, как внеземное направление ноосферно-цивилизационного процесса.
В-шестых, предполагается освоение космоса, развиваемое в максимально экологизируемых формах, что также способно оказать большое влияние на решение экологических проблем планеты. Перенесение центра тяжести развития экологизированной индустрии в космос вызовет снижение антропогенного давления на биосферу, явится фактором ее сохранения.
Естественно, что при определении целостных перспектив надо вести речь и о временных приоритетах. Следует отметить, что такой подход все более утверждается в мировом общественном мнении и формулируется в теории устойчивого экоразвития. Так, Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию конкретизирует в данном понятии основные черты:
Во-первых, развитие должно удовлетворять жизненные потребности нынешнего поколения людей без лишения такой возможности для будущих поколений.
Во-вторых, сегодня необходимо признание того, что в центре внимания развития должны быть люди, имеющие неотъемлемые права на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой.
В-третьих, охрана окружающей среды должна стать непременной частью процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него.
В четвертых, необходимо уменьшение разрыва в уровне жизни народов мира, как необходимое условие формирования ноосферы.
Таким образом, речь идет о коренном изменении всей жизнедеятельности человечества, об одной из кардинальных трансформаций в истории общества, предусматривающей управляемый ноосферогенез. "Старое" или традиционное в экологическом плане общество в силу неспособности главных своих институтов (экономика, образование, система воспитания, культура) решить имеющиеся проблемы и таким образом тормозит развитие ноосферы. На экоперестройку требуется комплексный подход с мобилизацией всех социальных структур и институтов, всех компонентов социальной деятельности, прежде всего институтов права и духовной сферы.
Важное значение для управления социоэкоразвитием имеет выявление социоэкологических законов. Метафизический подход к данной проблеме привел к тому, что на сегодняшний день проблемы социальной экологии как науки растянуты по другим отраслям, что в какой-то мере способствовало развитию кризисной ситуации.
В частности, одним из факторов наших экологических неурядиц является как беспрерывный рост населения, каким бы желательным он ни казался с точки зрения неэкологизированной экономики. Рост населения на Земле происходит не просто в геометрической, а в супергеометрической прогрессии. Если миллиардного рубежа человечество достигло только в 1800 году, то уже в 1987 году численность человечества превысило 5 миллиардов. На 2000 год предполагается еще один миллиард. ООН считает, что стабилизация народонаселения возможна в 2035 году на уровне 10,5 млрд. человек. По другому варианту стабилизация населения планеты произойдет в 2060 году на уровне 7,7 млрд. И, наконец, по максимальному прогнозу численность населения в XXII веке достигнет 14 млрд. человек и только тогда перестанет расти.
Таким образом, в последние годы возникла новая ситуация, требующая переосмысления подходов к воспроизводству населения. Надо отметить ряд важнейших моментов, определяющих переход к управляемой демографической ситуации. Одним из главных, по мнению ООН и ЮНЕСКО является содействие развитых стран в преодолении нищеты, повышении уровня образования и культуры. Другим моментом является переход на управление экономикой энергетическими, а не денежными величинами. Это приведет к управляемо-экономичным режимам затрат, а не к увеличению производственных мощностей, потреблению сырья и т.д. Третьим моментом может быть "выброс" части населения за пределы планеты, но это уже вопрос дальней перспективы.
Таким образом, рассмотрев основные проблемы эколого-ноосферной цивилизации, можно сделать заключение, что главной задачей ее формирования является не превращение биосферы в ноосферу, а принятие всех усилий по сохранению биосферы и органическому включению в нее ноосферных образований.

Тема 14. Проблемы исследования экологической ситуации в Байкальском регионе

Употребление термина "Байкальский регион имеет несколько контекстов, из которых следует выделить три направления. Во-первых, это термин из политико-административного словаря, означающий систему административных отношений субъектов Российской Федерации по проблемам рационального природопользования. Здесь имеет смысл выделить Иркутскую область, Республику Бурятию и в некоторой мере Читинскую область. Второе направление связано с определением территорий, обладающих антропогенным воздействием на озеро Байкал. Здесь структурированность более разветвленная, поскольку в это понятие входят определенные зоны Иркутской и Читинской областей, республик Бурятия и Монголия. И, наконец, есть историко-культурное направление, реализующее этические идеи ответственности ныне живущих перед будущими поколениями. Оно также имеет смысл в плане придания региону статуса своеобразной исторической миссии.
С учетом этих особенностей нам следует вычленить особенности понимания определения "регион" в экологическом плане и определить его отличие от экономико-географических понятий.
Прежде всего - это различие понятий "регион" и "экономический район". В основе района лежат территориально-производственные комплексы (ТПК). Район формируется в ходе общественного разделения труда. В основе региона лежит воспроизводство общественной жизнедеятельности, поэтому он не имеет специализации в экономическом плане, но обладает специфичной культурой и миссией, добровольно принимаемой перед мировым сообществом. Следующее различие связано с политико-административным делением. Район имеет четко очерченные границы и относительное постоянство территории. Граница региона проходит по признакам региональной культуры и особенностей жизнедеятельности, и, следовательно, она непостоянна, динамична, относительна. Различие между районом и регионом имеется и по социокультурному признаку. Жители района различаются по признаку "центр-периферия", тогда как региональное общественное сознание более стабильно в силу своей ментальной самобытности. Самообеспеченность недоступна большинству районов не только в России, но и в СНГ, Об этом уже говорилось ранее, как одной из причин общественной интеграции в мировую экономику. Региональное сознание лишено этих признаков ущербности и базируется на признаке территориальной общности. Наконец, район - это всегда система административно-хозяйственного управления. Регион же - скорее политическое образование множества субъектов, своеобразная среда, в которой контекстом выступают производственные структуры-технологии, а контрастом - проявления развития. В силу этого основной проблемой правления регионом выступает правильный выбор поддающегося управлению систем жизнеобеспечения и определение саморазвивающихся мобильных структур.
Определение структуры экологической ситуации разумно начинать с фиксации антропогенных и техногенных воздействий на природный материал источников человеческой деятельности и последствий этих воздействий.
Последствия как результаты антропогенной энтропии можно сгруппировать на управляемые и учитываемые, неуправляемые, но прогнозируемые, неуправляемые и неучитываемые. Последняя группа связана с развертываемыми в регионе "новыми" в региональном плане видами деятельности, которые становятся в свою очередь условием проявления вторичных экологических эффектов, изменением границ региональных зон и т.п.
В таком случае, кроме последствий воздействия на природный материал, нужно учитывать: последствия воздействия одних структур на другие за счет "перехвата" и изменения природного материала; последствия, вызванные трансформацией взаимодействующих структур.
Технологически исследование региональных проблем, в том числе и Байкальской, классически определяется в несколько этапов:
- рассмотрение как региональных, так и внешних систем деятельности, определяющих ситуацию в регионе, и составление схемы воздействия их на ситуацию;
- выявление сил, определяющих изменение жизнедеятельности в регионе, и сил, противодействующих этому. Составление карты силового взаимодействия;
- сравнительный анализ проектов, программ, стратегий деятельности, определение степени разработанности, общественной приоритетности, обеспеченности механизмами реализации;
- построение моделей на основе полученных данных.
На первом этапе улучшения экологической ситуации необходимо разрешить экологические проблемы, вызванные бесхозяйственность и нарушением существующих экологических норм. Это - устранение незаконных разрушений среды обитания, доведение производственной деятельности до уровней, соответствующих уже выработанным и формируемым экологическим нормативам (ПДК, ПДС, ПДВ и т.д.). Однако, это пока экстенсивный путь решения проблемы, в силу того, что, к примеру, сами очистные сооружения требуют ресурсных затрат и имеют свою энтропийную составляющую.
По этой причине второй этап должен быть связан не столько с задачей охраны окружающей среды, сколько с развитием экологической ситуации. Она может решаться посредством введения программ с минимальным использованием любых ресурсов биосферы в производственных технологиях и системах жизнедеятельности. Одним из вариантов может быть программа развития национального парка Байкальского региона.
Наконец, сквозной идеей, связывающей все меры по кардинальной экотрансформации, должно стать максимальное подключение социально-культурных институтов, гармонизация демографических и экологических проблем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Переход к информационному обществу означает, что важнейшим продуктом социальной деятельности становится производство, эксплуатация и использование услуг и знаний. Подлинное информационное общество должно обеспечить правовые и социальные условия того, что каждый гражданин общества, находящийся в любом пункте и в любое время, сможет получить всю необходимую информацию для его жизнедеятельности и решения стоящих перед ним проблем.
Информационное обществ - это общество, где все средства информационной технологии, т.е. компьютеры, интегрированные системы, кабельная, спутниковая и другая связь, видеоустройства, программное обеспечение, научные исследования нацелены на то, чтобы сделать информацию общедоступной и активно внедряемой в производство и жизнь. Следует отметить, что информационное общество становится возможным только в результате и на основе функционирования развитых промышленности, сельского хозяйства, систем обучения и прочих атрибутов современных высокоиндустриальных обществ.
Глобальное информационное общество формируется локально, в разных странах этот процесс идет с различной интенсивностью и особенностями, но в целом информационные общества имеют три главных характеристики:
- формирование единого мирового информационного пространства и углубление процессов информационной и экономической интеграции стран и народов;
- становление и в последующем доминирование в экономике стран, наиболее далеко продвинувшихся на пути к информационному обществу, новых технологических укладов, базирующихся на массовом использовании сетевых информационных технологий, перспективных средств вычислительной техники и телекоммуникаций;
- создание рынка информации и знаний как факторов производства, в дополнение к рынкам природных ресурсов труда и капитала, и переход информационных ресурсов общества в реальные ресурсы социально-экономического развития за счет расширения доступа к ним.
Движение к информационному обществу - общая тенденция для развитых и развивающихся стран. Оно обусловлено двумя взаимосвязанными причинами - долгосрочными тенденциями экономического развития и технологическим прогрессом. Экономическая структура общества меняется, сфера услуг развивается более быстрыми темпами по сравнению с промышленностью и сельским хозяйством. Информационный же сектор экономики в значительной своей части относится к сфере услуг. Современные ИТ многократно увеличили способность обрабатывать информацию и тем самым способствовали росту информационно насыщенного сектора экономики.
Переход к информационному обществу объясняется теорией о долгосрочных циклах экономического развития, каждый из которых порождается технологическими новшествами, типа электричества или двигателей внутреннего сгорания. Переживаемый цикл связан с ИТ.
Концепции информационного общества разработаны и реализуются в США, Великобритании, Канаде, Финляндии, Франции, Японии, Италии, ФРГ, Дании, других странах. Каждая из них разрабатывает собственные программы вхождения в информационное общество, исходя из развитости телекоммуникационной инфраструктуры, индустрии содержания, законодательной базы и т.п. Однако анализ различных подходов позволяет выявить общие свойства, которые составляют ядро концепции информационного общества.
Темп происходящих перемен столь велик, что люди смогут адаптироваться к условиям информационного общества только в том случае, если в нем обучение происходит в течение всей жизни. Чтобы выстоять в конкурентной борьбе и сохранить свои преимущества, необходимо постоянно совершенствовать свои навыки, знания, мастерство с тем, чтобы соответствовать новым требованиям рынка труда. Это означает, что образование и обучение должны быть доступны не только в начале жизненного пути, но и на всем его протяжении. Системы образования и профессиональной переподготовки должны соответствовать этим возрастающим требованиям.
Нельзя допустить ситуации, чтобы кто-то был "исключен" из информационного общества, оно оказалось разделенным на имеющих возможности доступа к информации и их и не имеющих. Пока многие информационные услуги, такие как доступ к информации по компьютерным сетям, интерактивное телевидение, сотовая и спутниковая связь находятся вне финансовой досягаемости для многих людей. Поэтому важна организация свободного доступа к информационным массивам через образовательные учреждения, библиотеки.
Развитию демократии новые технологии несут как опасность, так и преимущества. С одной стороны, появляется возможность привлечь людей к принятию решений, позволить им осуществлять более полный контроль над государством. С другой, может пострадать неприкосновенность личной жизни. Необходимо вовлечь людей в диалог относительно того, какие проблемы и возможности порождает информационное общество.
Информационное общество не сводится к системам телекоммуникаций и информационным ресурсам. Информацию необходимо переработать в полезное знание, а информационная экономика по сути, должна стать экономикой, основанной на знаниях.
В построении информационного общества нет заданных алгоритмов, могут реализоваться разные его модели, так же как сейчас сосуществуют разные модели индустриальных обществ. Эти модели будут отличаться степенью социальной напряженности, возможностями, которые предоставляются тем, кто не смог приспособиться к новым требованиям.
Человеческая деятельность, включая работу, досуг, контакты с руководством, банком и т.п. будут осуществляться все в большей степени посредством телекоммуникаций. Соответственно эта деятельность будет базироваться скорее на представлениях о реальности, чем на самой реальности, что порождает психологические проблемы.
Серьезные преобразования в промышленности приводят к исчезновению одних видов работы и появлению новых. Этот процесс представляет угрозу для многих. Происходят также существенные перемены в рабочем процессе. Организации должно быть достаточно гибкими, чтобы функционировать в условиях конкуренции нового типа и быстрых технологических новаций.
Поскольку создаются национальные информационные инфраструктуры, необходимо, чтобы они вместе трансформировались в глобальную информационную инфраструктуру. Эта задача требует беспрецедентного международного сотрудничества, цель которого гарантировать каждому гражданину права на доступ к глобальной информационной инфраструктуре.
Тенденции формирования информационного общества точно ложатся в схему, предлагаемую концепцией устойчивого развития: экономика, основанная на знаниях, а не на расширяющемся потреблении природных ресурсов, а сокращение производства отходов способствуют решению экологических проблем. В международном плане передача технологий, доступ к мировым информационным ресурсам позволяют развивающимся странам приобщиться к благам техногенной цивилизации, что также делает развитие человечества более устойчивым.
Вместе с тем сам процесс информатизации и построения информационного общества, как преддверия качественно нового экологического состояния цивилизации не является линейным и самостоятельно устраняющим все противоречия социально-экономических и международных отношений, как представляется в моделях Д.Белла, А.Кинга, Дж.Нейсбита, М.Понятовского, Дж. Пелтона и др. Достаточно рассмотреть с точки зрения информационно-этропийного подхода такие явления как войны и милитаризм, как наиболее опасные источники энтропии (экологической, социальной, информационной). Создание новых видов вооружений, рост энерговооруженности и насыщенности информацией и информационной техникой современных вооруженных сил, при временном локальном повышении негэнтропии военной системы, в конечном счете имеют цель уничтожение всего живого на Земле.
Помимо традиционных видов современного оружия, все более ориентированного на узконаправленное действие против живых организмов, разрабатываются экологические методы военных действий, целью которых является подрыв экологической структуры природной среды противника. Сам по себе процесс милитаризации есть безвозвратное поглощение значительных масс высококачественных материальных, энергетических и иформационных ресурсов и, в конечном счете - самая высокоэнтропийная форма человеческой деятельности. Весьма тесна связь и между процессами информатизации и милитаризации, что представляет наибольшую угрозу для человечества в ядерно-космический век.
Действие злоумышленника или "компьютерная инфекция" могут привести к термоядерной катастрофе. В современном мире имеют место информационный экспансионизм и насилие, использование информационных технологий для манипулирования общественным сознанием, экономического и военного шпионажа и др.
В последнее время стала употребляться терминология "информационная (компьютерная) преступность" и "информационная война". В сущности, информационная война - это управление чужими информационными, а через них - экономическими и социальными ресурсами посредством собственных информационных ресурсов с целью приобретения экономической и социальной прибыли. Компьютерная преступность: проникновение в чужую информационную систему, хищение, изменение (подделка), уничтожение информации, вывод из строя программных и аппаратных средств, несанкционированное введение информации и т.д. - это тоже информационная война, направленная на овладение чужими ресурсами, либо их уничтожение. Информационная экспансия также является формой информационной войны за чужие социальные ресурсы, увеличение социальной, а через нее и других видов энтропии противника.
Массовое внедрение информационных технологий должно сопровождаться оперативным контролем и гибкой реакцией на негативные социальные последствия. Широким слоям населения придется столкнуться с зависимостью функционирования систем информатизации от уровня надежности баз данных и попытками селективного распределения информации; возникновением элитарной прослойки и появлением новых структурных образований, тяготеющих к компьютерной преступности; экспансии "массовой" культуры, размывании духовных критериев, "наркотизации" досуга и попытками манипулирования общественным сознанием; электронным контролем за населением и социальной дифференциацией на информационной основе.
Эти отрицательные и нежелательные последствия перехода к информационному обществу необходимо прогнозировать и предупреждать с помощью скоординированной государственной политики.
Таким образом, информатизация является закономерным этапом социально-экономического развития всех стран. Поэтому внедрение информационных технологий выступает необходимым условием обновления России, в том числе, и Байкальского региона как мировой модельной территории устойчивого развития.
Но формирование информационного общества не будет возможно, если строить это общество принятия во внимание таких понятий как биосфера, хозяйственная емкость биосферы, пределы возмущения биосферы.
Биосфера - это целостная геологическая оболочка Земли, заселенная жизнью и качественно преобразованная ею в направлении формирования и повышения жизнепригодных свойств. Человек является частью биосферы, он живет в ней и должен считать с ее законами, должен строить свою деятельность, вводить новшества, учитывая параметры биосферы, ее "желание" принять или не принять эти новшества. И информационное общество не является исключением.
Во все времена трудовая деятельность человека развивалась в постоянном преодолении сопротивления природных объектов его усилиям. Это выработало у человека отношение к природе, как к чему-то противостоящему, с чем нужно бороться, чтобы выжить. Человек все время пытался переделать природу, подстроить ее под себя, не задумываясь о последствиях, думая лишь о первичной выгоде, не понимая, что последствия этого беспредельного изменения отразятся гораздо позднее и справиться с ними будет сложнее.
И только сейчас, когда эти последствия проявились во всей своей мощи и устранить их очень сложно, а оставить все как есть невозможно, стали задумывать о таком понятии как хозяйственная емкость биосферы, предел ее возмущения.
Что мы видим сейчас в мире - истощение природных ресурсов, проблема пресной воды, ускоряющееся наступление пустынь на зеленые зоны, загрязнение атмосферы, воды и многие другие проблемы, которые приняли такой масштаб, что необходимо пытать их решить. Решение их только в одном - человечество должно возвратится в те пределы воздействия на окружающую среду, которые следует считать границами ее устойчивости. Т.е. не выходить за границы хозяйственной емкости. Любые изменения, а особенно связанные с экономическими преобразованиями должны осуществляться в жестких рамках, определяемых воспроизводственными возможностями биосферы. Для биосферы, как для целостной саморазвивающейся системы существует мера лесистости, мера прозрачности атмосферы, мера ледовитости, мера болотистости, мера почвенности, мера насыщенности живыми организмами, мера влажности, мера температурного градиента. Все эти значения меры должны быть хорошо известны не только в глобальном масштабе, но и в локальном. Они должны находится под постоянным контролем людей, чтобы в нужный момент использовать естественные, а если окажется нужным, но и технические средства регуляции.
Существует мнение, что биосфера может приспосабливать под любые изменения, которым она подвергается. Да, действительно, биосфера способна саморегулироваться, подстраиваться и изменяться, но для всего существуют пределы. На сегодняшний день скорость саморегуляции окружающей среды на 3 порядка ниже, чем темпы изменений, производимых человеком в окружающей среде. И на это невозможно закрывать глаза.
Поэтому строить новое информационное общество надо в гармонии с природой. Да, для информационного общества необходимы высокоразвитые промышленность и сельское хозяйство. Но, если продолжать развивать эти отрасли в тех же техногенных традициях, существовавших до настоящего времени, то построенное информационное общество будет бессмысленным, так как на Земле не останется природных ресурсов, чистого воздуха, пресной воды, лесов. Необходимо обеспечить использование биосферы не как суммы компонентов, каждый из которых можно эксплуатировать сколько угодно в отрыве от других, а как суммы органически связанных компонентов. Очень важно наладить хорошую службу контроля за параметрами биосферы и регуляции их в случае отклонения от оптимальной нормы. В противном случае в любой момент при выходе даже какого-либо одного параметра биосферы за допустимые пределы может произойти цепная реакция необратимых изменений, которые повлекут за собой переход биосферы в качественно новое состояние, непригодное для людей.
Экологическая проблема поставила человечество перед выбором дальнейшего пути развития: быть ли ему по-прежнему ориентированным на безграничный рост производства или этот рост должен быть согласован с реальными возможностями природной среды и человеческого организма, соразмерен не только с ближайшими, но и отдаленными целями социального развития. А так как на сегодняшний день целью развития всего человечества, России, как составной части и нашего Байкальского региона является построения качественно нового информационного общества, то и этот процесс надо ориентировать на сложившуюся в мире экологическую обстановку.

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ ПО КУРСУ "ЭКОЛОГО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ XXI ВЕКА"

1. Методология исследования будущего: ноосферный выбор.
2. Развитие, управление, демократия: ноосферный аспект.
3. Неизбежность ноосферно-экологической революции.
4. Стратегия решения глобально-экологических проблем цивилизации.
5. Сохранение биосферы - объективное условие ноосферогенеза.
6. Экологическая безопасность развития цивилизации и России.
7. От экологизации сознания к экологическому обществу.
8. Глобальная экологическая ситуация и российские перспективы.
9. Пути к устойчивому экоразвитию.
10. Информатика в эконоосферной перспективе.
11. Основные принципы и направления действий по решению экологической проблемы в России.
12. Основные аспекты экореволюционных изменений в постиндустриальном обществе.
13. Эволюция взглядов на природу и развитие цивилизации.
14. Информационная картина мира в системе научного знания.
15. Законы информационного мира и их специфика в природе и социуме.
16. Специфика информационного и энергетического аспектов в процессах самоорганизации и движения материи.
17. Информационные процессы в природе и обществе. Информация и самоорганизация как феномены синергетики.
18. Место и роль информации в управленческой деятельности.
19. Компьютеризация и информатизация: социальные и экономические аспекты.
20. Проблемы информационной безопасности индустриального и информационного общества.
21. Информационное общество как ступень в развитии социальной организации.
22. Инфосфера и превращение науки в непосредственную производительную силу: сравнительный анализ России и зарубежных стран.
23. Социально-экономические перемены в структуре информационного общества: опыт Европы и Америки.
24. Сдвиги в структуре используемого труда: сравнительный анализ российского и регионального уровней.
25. Развитие возможностей для политической демократии в информационном обществе: опыт Европы.
26. Проблемы управления политической сферой информационного общества.
27. Социально-экономические проблемы формирования информационного общества: анализ ситуации в США.
28. Информационно-энтропийный подход в формировании концепции экологической цивилизации.
29. Экологический кризис и этнонациональные процессы: примеры России и СНГ.
30. Пути выхода России из системного кризиса и перехода к устойчивому развитию.
31. Социокультурные проблемы построения информационного общества: информационная экология и информационная культура.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М., 1994
2. Абрамов Ю.Ф. Картина мира и информация. -Иркутск, 1988.
3. Абрамов Ю.Ф., Душутин В.К. Философские основания проблем информатизации общества. -Иркутск, 1993.
4. Алексеенко Г.Н. Энергоэнтропика. -М., 1983.
5. Антипенко Л.Г. Принцип материального единства мира и теория организации //Материалистическая диалектика и пути развития естествознания. -Л., 1987.
6. Ахромеева Т.С., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Самарский А.А. Нестационарные структуры и диффузионный хаос. - М., 1992
7. Батурин Ю.М., Ходзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. -М., 1991.
8. Бачило И.Л. Потенциал законодательства в процессах становления информационного общества. //Информационное общество. № 3 1999.
9. Бондаренко О.В. Теоретические основания информационной физики. Материалы по курсу "Концепции современного естествознания". -Иркутск, 1997.
10. Вальтух К.К. Будущее России: возможное и невозможное //Вопросы экономики. 1994, № 4.
11. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. -Новосибирск, 1996.
12. Вернадский В.И. Научная жизнь как планетарное явление. - М., 1991.
13. Вершинская О.Н. Существующие модели построения информационного общества. //Информационное общество. №3 1999.
14. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1968.
15. Воробьев Г.Г. Молодежь в информационном обществе. М., 1990.
16. Воробьев Г.Г. Твоя информационная культура. М., 1989.
17. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов А.Л. Экология и экономика природопользования. - М., 2000.
18. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. - М., 1990.
19. Глинский Б.А. Философские и социальные проблемы информатики. М.: Наука, 1990.
20. Горский Ю.М., Лавшук В. Жизнь и смерть цивилизации. Модель, прогноз, роль интеллекта и информации. -Иркутск, 1994.
21. Готт В.С., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Информатика: социальная роль и философско-методологические проблемы //Философские науки, 1985, № 4.
22. Гришкин И.И. Понятие информации -М., 1973.
23. Громов Г.Р. Гуманитарные основы информационной технологии. -М., 1988.
24. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. - М., 2000.
25. Душутин Н.К. космологические модели. -Иркутск, 1990.
26. Информатика и культура. - Новосибирск, 1990.
27. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. -М.:Наука, 1997.
28. Карпенков С.Х. Концепции современного естествознания. М.:ЮНИТИ, 1997.
29. Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике. -Минск, 1986.
30. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировоззрение: диалог с И.Пригожиным //Вопросы философии, 1992, № 12.
31. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де Жанейро) Информационный обзор. - Новосибирск, 1992.
32. Компьютеры, модели, вычислительный эксперимент. -М.:Наука, 1988.
33. Концепция формирования информационного общества в России. //Информационное общество. №3 1999
34. Косолапов Н. Россия: в чем все-таки суть исторического выбора? //Мировая экономика и международные отношения, 1994, № 11
35. Котова Е.В. Энергия и информация. -Киев, 1981.
36. Кочетков Г.Б. Могущество и бессилие компьютера. -М., 1988.
37. Криворуцкий Л.Д., Массель Л.В. Информационная технология исследований развития энергетики. -Новосибирск:Наука, 1995 .
38. Лось В.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие. - М., 2000.
39. Луговски В. Закономерности эволюции добиологических систем. Философские основы теории биогенеза А.П.Руденко. //Известия АН Молд.ССР. -Серия общественных наук, 1989, № 3.
40. Мантатов В.В. Стратегия разума: Экологическая этика и устойчивое развитие. - Улан-Удэ: Бургиз, 1998.
41. Мантатов В.В. Наше общее будущее: устойчивое развитие или экологическая катастрофа //Байкал, 1996, №1.
42. Мелюхин И.С. Проблемы развития информационной политики //Научно-техническая информация. -Серия 1 -Организация и методика информационной работы, 1996, № 8.
43. Мелюхин И.С. Информационные технологии и бизнес. -М.: Гарант-Парк, 1997.
44. Мелюхин И.С. Концепции информационного общества и роль государства //Информационные ресурсы России, 1997, № 2.
45. Моисеев Н.Н. Компьютеризация общества и человеческий фактор. -М., 1988.
46. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. -М., 1993.
47. Новая технократическая волна на Западе. -М.:Прогресс, 1986.
48. Новик И.Б., Абдуллаев А.Ш. Введение в информационный мир. -М., 1990.
49. О концептуальной базе построения в России информационного общества. //Информационное общество. №3, 1999.
50. Поппель Г., Голдстайн Б. Информационная технология - миллионные прибыли. -М., 1990
51. Поппер К. Логика и рост научного знания. -М., 1983.
52. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой
53. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. -М., 1991.
54. Руденко А.П. Термодинамические основы химической эволюции и основы биоэнергетики. М., 1979.
55. Светлова С.Б., Абрамов Ю.Ф., Коноплев Н.С. Информационный обмен как атрибут общественной жизнедеятельности. -Иркутск, 1991.
56. Семенюк Э.П. Информатика: достижения, перспективы, возможности.
57. Силин А. Стабильна ли наша цивилизация? //Свободная мысль, 1995. №5.
58. Сифоров В.И. Методологические вопросы науки об информации. //Вопросы философии, 1974. №7.
59. Смит А. Богатство народов. -Петрозаводск, 1993. -Т.2.
60. Узнадзе Д.Н. Общее учение об установке //Хрестоматия по психологии. М., 1987.
61. Урсул А.Д. На пути к устойчивому экоразвитию. //Философские науки. 1991, № 5.
62. Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. -М., 1990.
63. Урсул А.Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. -М.: Луч, 1993.
64. Урсул А.Д. Становление социальной информатики //Международный форум по информации, 1994, -Т.14.
65. Урсул А.Д., Семенюк Э.П., Мельник В.П. Технические науки и интеграционные процессы. Философские аспекты. -Кишинев, 1987.
66. Устойчивое развитие в изменяющемся мире: Московский синергетический форум. -М., 1996.
67. Философские аспекты информатизации. -М., ВНИИСИ, 1995.
68. Философские аспекты информатизации. -М., 1989.
69. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. -М., 1985.
70. Хакен Г. Синергетика. -М., 1980.
71. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. - М., 1996.
72. Черненко И.В. Теория катастроф и судьба России. //Филос. и социологическая мысль, 1991, №11.
73. Чуринов Н.М. Реальности: физическая и информационная. -Красноярск, 1995.
74. Шафф А. Мой ХХ век //Свободная мысль, 1994, №4.
75. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индустриальном и историческом развитии. -М., 1969.
76. Щербаков А.С. Самоорганизация материи в неживой природе. - М.:МГУ, 1990.
77. Эйген М., Винклер Р. Игра жизни. -М., 1972.
78. Экономика: Свобода и солидарность. -М., 1991.
79. Bell D. The postindustrial society: The evolution of an idea/ -L., 1971.
80. Information Systems: A Management Perapektive. -Addison - Wesley Publ/ Comp/ -USA, 1995.
81. Masuda Y. The information society as post-industrial society -Wash.: World future soc., 1993.
82. Toffler A. Powershift: knowlendge, wealth and violence at the Ende of the 21-st century -N.Y., 1990.




СОДЕРЖАНИЕ