<<

стр. 2
(всего 4)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

является и причиной этого прогресса. Труд Б. содержит интересные и
нетрадиционные наблюдения над жизнедеятельностью народонаселения,
является одним из свидетельств утверждения проблематики исторической
демографии в общеисторических исследованиях.
10 лет – Сови (Sauvy) Альфреда (1898 – 1990), французского демографа,
профессора (1959). Научную деятельность начал на рубеже 30-40-х гг,
принимал участие в подготовке фундаментального труда А. Ландри «Traite de
demograchie». Инициатор основания Национального института
демографических исследований (1945, его глава до 1962). Основатель и главный
редактор (1946-75) журнала «Попюласьон». С 1957 преподавал в Парижском
университете, где создал Институт демографии, в 60-х гг. зав. кафедрой
социальной демографии в Коллеж де Франс. Деятельный участник
международного сотрудничества в изучении народонаселения. Представитель
Франции в Комиссии по народонаселению Экосос ООН (1947 – сер. 80-х гг., ее
председатель в 1951-53); председатель Международного союза по научным
исследованиям в области народонаселения (1961-63).
С. разрабатывал проблемы экономической демографии, оптимума
населения, экономико-демографические проблемы развивающихся стран (ввел
понятие «третий мир»). Для С. характерны обращения к прикладным аспектам
теоретических исследований народонаселения, популяризация
демографических знаний.

В 2001 году исполняется:
I. Со дня рождения:
345 лет – Галлея Эдмунда (1656 – 1742), английского астронома и
математика, члена Лондонского королевского общества. Развил опыт Дж.
Граунта в составлении таблиц смертности и опубликовал в 1693 работы
«Оценка степеней смертности человечества, выведенная на основании
любопытных таблиц рождений и погребений города Бреславля, с попыткой
установить цену пожизненных рент»и «Несколько дальнейших замечаний по
поводу Бреславльских бюллетеней смертности». При построении таблицы
смертности Г. различал главные совокупности умерших (смертные случаи
определенного возраста и определенного года рождения) и живущих
(современников и ровесников). При расчете соотношений между умершими и
живущими предполагал число ежегодных рождений и порядок вымирания
неизменными, т.е. фактически пользовался гипотезой стационарного населения.
Г. ввел понятие вероятной продолжительности жизни. При исчислении
ежегодной страховой ренты применил принцип определения ожидаемой
продолжительности жизни в зависимости от достигнутого возраста. Г.
выдвинул идею о «стандартном» населении: ввиду отсутствия необходимых
30


данных предложил изучать население в целом на примере частных типичных
совокупностей. Эта идея привела его к концепции закрытого населения (без
миграций), наиболее удобного для построения таблиц смертности. Изучение
демографических данных позволило Г. понять действие закона больших чисел,
который он применил впервые выровнять данные о смертности и тем самым
устранив случайные отклонения. Г. указывал на зависимость частоты
демографических событий (например, браков и рождений) от социальных
условий.
315 лет – Татищева Василия Никитича (1686 – 1750), российского
государственного деятеля, ученого, одного из первых просветителей в России.
В 1734 и 1736 Т. разработал первые в России специальные анкеты (были
разосланы в Сибири и Казанской губернии), в которых содержались подробные
вопросы о состоянии народонаселения. В работах «Рассуждение о ревизии
поголовной и касающемся до оной», «Рассуждение о беглых мужчинах и
женщинах и о пожилых за побег» (1747) поставил вопрос о едином текущем
учете населения, указал на недостатки проводившихся в России ревизий,
разработал конкретные предложения по их проведению. Т. выдвинул проект
учета «естественного» движения населения, согласно которому священники в
особых книгах должны фиксировать и ежегодно подавать в губернские
канцелярии сведения о числе родившихся, умерших и вступивших в брак. Он
рассматривал брак, как основу воспроизводства населения, предлагал не
препятствовать браку женщин, достигших 18 лет. Рост народонаселения Т.
неразрывно связывал с развитием экономики и культуры России.
310 лет – Керсебома, Керсебума (Kersseboom), Виллема (1691 – 1771),
голландского финансового чиновника. В 1737-42 опубликовал 7 полемических
брошюр, которые сыграли заметную роль в развитии количественного изучения
массовых явлений, в том числе демографических процессов. К.
систематизировал данные о смертности населения по возрастным группам,
используя, в частности, документы страховых компаний. Установив по ним
продолжительность жизни для каждого из возрастов до 98 лет, К. определил
общую численность жителей Голландии. Автор т.н. Лондонской таблицы
смертности, содержащей данные о вероятной продолжительности предстоящей
жизни новорожденных английской столицы. К. исследовал возможность
определения численности населения по данным о рождениях и смертях; при
этом он исходил из предположения, что число ежегодных рождений в стране –
величина постоянна.
185 лет – Милютина Дмитрия Алексеевича (1816 – 1912), российского
военного и государственного деятеля, статистика-теоретика. Почетный член
Петербургской АН (1872), генерал-фельдмаршал (1898). В 1845-56 профессор
Военной академии. Активно участвовал в деятельности Статистического
отделения Русского географического общества. В работах «Критическое
исследование значения военной географии и военной статистики» (1846) и
«Первые опыты военной статистики» (кн. 1-2, 1847-48) М. Пытался преодолеть
представления описательной статистики (государствоведения) и заложил
основы отечественной военной статистики. Разрабатывая ее, одним из первых
проанализировал роль народонаселения как субъекта военной мощи
государства. Эти теоретические положения рассматривались М. в связи с
подготовкой преобразования русской армии, которое было осуществлено в его
бытность военным министром (1861-81).
31


185 лет – Рославского-Петровского Александра Петровича (1816 – 71),
русского и украинского статистика, демографа, профессора (1845). Окончил
Харьковский университет (1837), в котором с 1841 вел педагогическую и
научную деятельность, защитил в 1845 докторскую диссертацию «Опыт
сравнения успехов народонаселения в России и в некоторых других
европейских государствах». Преодолевая влияние государствоведения,
постепенно пришел к пониманию закона больших чисел, однако первоначально
допускал ошибочную его интерпретацию, считая, что статистическая форма
демографических явлений определяется не только этим законом, но и другими
числовыми закономерностями, которые еще предстоит открыть. На
демографические воззрения Р.-П. большое влияние оказал А. Кетле, идеи
которого он пропагандировал в «Руководстве к статистике» (1844 и 1856) –
основном русском учебнике по статистике в 40-60-х гг. 19 в. Р.-П. высказывал
ряд прогрессивных положений об определяющем влиянии социально-
экономических факторов на естественное движение населения, в частности
предлагал изучать его с учетом социально-сословной принадлежности,
характера труда и т.п.
175 лет – Милютина Владимира Алексеевича (1826 – 55), русского
публициста, экономиста, утопического социалиста. Окончил юридический
факультет Петербургского университета (1847), профессором которого являлся
с 1853. Активно участвовал в деятельности Русского географического общества,
секретарь этого общества в 1853-55 (в 1849-52 секретарь его Статистического
отделения). Воззрения М. Формировались под влиянием А.И. Герцена и
В.Г. Белинского, кружка петрашевцев с его идеями утопического социализма и
демократизма. М. был знаком с ранними трудами К. Маркса и Ф. Энгельса.
Наиболее известные работы М.: «Пролетарии и пауперизм в Англии и во
Франции» (1847), «Мальтус и его противники» (1847). М. – один из первых в
России критиков мальтузианства, однако эта критика велась им с позиций
утопического социализма. Он первым в России вскрыл классовые корни
мальтузианства, показал биологический подход Мальтуса к объяснению
социальных бедствий. Высказал идею изучения народонаселения рядом наук.
150 лет – Бертильона (Bertillon) Жака (1851 – 1922), французского
демографа. В 1883 – 1913 возглавлял Статистическое бюро Парижа. В 1896
основал Национальный союз за увеличение численности французского
населения (с 1935 Национальное общество борьбы против депопуляции).
Сторонник популяционизма, критик мальтузианства. По поручению
Международного статистического института, одним из организаторов которого
был, подготовил проект Международной Номенклатуры болезней и причин
смерти (классификация «Б»).
150 лет – Викселля (Wicksell) Йохана Густава Кнута (1851 – 1926),
шведского экономиста и демографа. Окончил Упсальский университет (1884).
Профессор Лундского университета (1901-16). Занимался проблемами
оптимальности демографического развития, которые рассматривал с позиций
неомальтузианства.
150 лет – Ковалевского Максима Максимовича (1851 – 1916), русского
историка, социолога и этнографа, члена Петербургской АН (1914). Окончил
юридический факультет Харьковского университета (1872). Занимался
проблематикой народонаселения главным образом в связи с изучением
сущности и факторов общественного прогресса. Однако абсолютизация им
факторного подхода ограничивала возможности анализа населения как элемента
32


общества. Рассматривая прогресс как рост человеческой солидарности через
постепенное расширение человеческих групп, К. считал главным двигателем
экономического развития «демотический фактор» (увеличение массы и
плотности народонаселения) и трактовал его как биосоциальное явление.
Критиковал ученых, сводивших законы прогресса к законам рост населения.
Развитие демографических и экономических процессов, по К., связано прямой
зависимостью. Ф. Энгельс придавал большое значение исследованию К.
исторической роли большой семьи, или патриархально-семейной общины, как
формы разложения рода.
145 лет – Плеханова Георгия Валентиновича (1856 – 1918), деятеля
российского и международного социал-демократического движения, философа,
пропагандиста марксизма. Уделяя большое внимание общим проблемам
исторического материализма, П. подверг критике теорию социально-
исторических факторов, указывая, в частности, что «очень ошибаются те
социологи и экономисты, которые видят в росте населения коренную причину
общественного развития» (Избр. филос. произв., т.3, М., 1957, с.172). Вместе с
тем он признавал большое влияние фактора населения на общественное
развитие. П. защищал марксистское положение о том, что рост (или убыль)
населения зависит от устройства данного общества, которое, в свою очередь,
определяется его экономической структурой. П. выступал против утопических
попыток сконструировать закон народонаселения социалистического общества.
Ему принадлежит заслуга подробного критического рассмотрения взглядов
непосредственных предшественников Т.Р. Мальтуса. П. проанализировал
критику мальтузианства Н.Г Чернышевским и внес свой вклад в разоблачение
этой реакционной теории народонаселения.
140 лет – Уилкокса (Willcox) Уолтера (1861 – 1964), американского
демографа, профессора Корниллского университета (1907). Кончил факультет
социологии Колумбийского университета (1891). Работы о разводах,
иммиграции, воспроизводстве населения США. Получили известность оценки
У. роста численности населения мира с 165- по 1935 гг. Под его редакцией и с
его предисловием осуществлено переиздание труда Дж. Граунта (1939).
130 лет – Михайловского Василия Григорьевича (1871 – 1926), советского
статистика и демографа. Кончил Московский университет. Работал в
статистическом бюро Московского губернского земства (1896), руководил
статистическим отделом при Московской государственной управе (1897 –
1917), Моссовете (1917-22). Член коллегии и заведующий отделом
демографической статистики ЦСУ РСФСР (1918-26). М. руководил
производством и разработкой 35 переписей и исчислений городского населения
и ряда обследований. В 20-х гг. возглавил работу по демографической
статистике в СССР – переписям населения 1920, городского населения 1923,
подготовке переписи населения 1926. М. разработал схемы организации и
программы текущего учета демографических событий в СССР, в частности
регистра сельского населения – прообраза похоз. книг сельсоветского учета
населения. Им были исследованы тенденции развития населения России по
переписи 1897, составлен динамический ряд численности населения России с
1800 по 1916, проанализирован состав населения городов, сделан первый
прогноз численности населения Москвы (1922). Для разработки материалов
переписи населения Москвы 1902 он впервые предложил группировать
население отдельно по занятиям (профессиям) и видам производства. М. – автор
проект классификации занятий для городской переписи населения 1923.
33


105 лет – Киси Нобусукэ (1896 – 1987), японского политического и
государственного деятеля. Окончил Токийский университет (1920). Министр
(1941-45; 1956), премьер-министр (1957-60). Уйдя в отставку, продолжал
общественно-политическую деятельность, в т.ч. в сфере народонаселения. В
1969 г. по его инициативе было создано неправительственное учреждение –
Японская организация по международному сотрудничеству в области
планирования семьи. В 1974 К. основал Японскую парламентскую федерацию
по народонаселению – первую в мире такого рода неправительственную
организацию. За содействие и вклад в решение проблем мирового населения в
1979 г. награжден международной «Медалью мира Организации Объединенных
Наций».
95 лет – Бронера Давида Львовича (1906 – 82), российского экономиста-
статистика, демографа, доктора экономических наук (1962), профессора (1963).
После окончания в 1931 факультета народного хозяйства Северо-Кавказского
государственного университета (Ростов-на-Дону) работал в планово-
финансовых и жил. органах, занимался преподавательской деятельностью. В
1963-79 зав. кафедрой статистики населения и народного благосостояния
Московского экономико-статистического института, одновременно (1968-80)
председатель Комиссии по демографическому образованию Секции
народонаселения Научно-технического совета Министерства высшего
образования СССР. Б. разработал методики статистического анализа данных и
организационно-методологические принципы учета демографических факторов
жилищных проблем.
95 лет – Тойбер (Taeuber) Ирены Барнес (1906-74), американского
демографа. Окончила университет штата Миннесота (1931). В 1936-73 вместе с
Ф. Лоримером руководила изданием двухтомной библиографии по населению, в
1937-54 редактировала реферативный журнал «Попьюлейшен индекс».
Консультант по международной статистике Бюро переписи (1940-50) и по
людским ресурсам в Министерстве обороны (1947-53), председатель
Ассоциации народонаселения Америки (АНА, 1953-1954), вице-президент
Международного Союза по научным исследованиям в области народонаселения
(1961-65). Известна трудами о населения стран Азии, Латинской Америки,
Океании, Европы, пропагандой научных знаний в области народонаселения. В
ознаменование заслуг Т. АНА и Принстонский университет учредили премию
ее имени, присуждаемую американским демографам 1 раз в 2 года специальным
комитетом за лучшие работы по народонаселению.
95 лет – Урланиса Бориса Цезаревича (1906 – 1981), российского
демографа, статистика, доктора экономических наук (1940), профессора (1944).
Окончил Московский государственный университет (1926). Занимался научной
и педагогической работой, в т.ч. в МГУ им. М.В. Ломоносова (1944-49),
Московском экономико-статистическом институте (1963-74) и ряде других
вузов. В 1959-81 старший научный сотрудник Института экономики АН СССР.
По инициативе У. была создана (1960) Секция демографии Дома ученых АН
СССР, которую он бессменно возглавлял.
Разрабатывал проблемы, связанные с утверждением отечественной
демографии как самостоятельной науки, развитием ее взаимосвязей с другими
науками, исследованием законов народонаселения. Им написаны работы по
проблемам экономической демографии, статистики населения, методологии
демографических прогнозов и демографической политики, глобальным
проблемам роста мирового населения, рождаемости, смертности (в частности,
34


мужской сверхсмертности) и др. Автор 18 монографий, свыше 100 других
работ.
95 лет – Давидовича Владимира Георгиевича (1906-78), российского
экономиста и экономико-географа, доктора экономических наук (1956),
профессора (1957). Окончил Ленинградский политехнический институт (1930).
Основные направления научной деятельности – планировка городов и районная
планировка. Участвовал в проектировании новостроек Магнитогорска и ряда
других городов. Исследовал закономерности расселения, динамику сети
городских поселений и образование различных форм городского расселения, в
т.ч. агломераций. Изучал подвижность населения в городах и пригородных
зонах, его маятниковые миграции. Им предложены некоторые новые (в т.ч.
графоаналитические) методы регионального изучения динамики населения и
сети городов.
90 лет – Петрова Виктора Васильевича (1911-93), российского демографа
и географа, доктора экономических наук (1969), профессора (1970). В 1931
окончил Московский гидрометеорологический институт, преподавал
математику и географию. С 1939 аспирант, затем ассистент кафедры
экономической географии Московского института народного хозяйства им.
Г.В. Плеханова. С 1957 вел исследования в Институте востоковедения АН
СССР, читал курс демографии мира на философском факультете МГУ и в
Заочном институте советской торговли. В 1977-79 зав. организованной им
кафедрой экономической и социальной географии мира в Морд. Госуд. Ун-те, в
1979-85 преподавал демографию в ряде периферийных университетов.
Основная область научных интересов – демография стран мира и особенно
Азии. Его книга «Демографическая характеристика Турции по результатам
переписей населения 1927 и 1935» осталась неопубликованной, однако
монография о населения Индии выдержала два издания и к середине 90-х гг.
оставалась единственной значительной работой на русском языке о населении
этой страны.
80 лет – Боровского (Borowski) Станислава (1921-77), польского
демографа. Окончил Познанский университет (1951). С 1951 преподавал в
Высшей экономической школе в Познани, профессор (с 1970), руководитель
Центра демографических исследований. С 1972 председатель
Демографического комитета Польской АН. Изучал методологические проблемы
демографии, историю демографической науки в Польше. Особое внимание
уделял проблемам исторической демографии, был основателем и
руководителем специализированного издания «Демографическое прошлое
Польши». В демографических исследованиях широко применял математические
методы.
80 лет – Гузеватого Ярополка Николаевича (1921-1991), российского
востоковеда и демографа, доктора экономических наук (1971), члена
Международного союза по научным исследованиям в области народонаселения
(с 1968). Окончил Московский институт востоковедения (1949), в 1953-59 – на
педагогической работе, в 1959-72 сотрудник Института мировой экономики и
международных отношений АН СССР, с 1972 – в Институте востоковедения
РАН. Труды Г. сыграли важную роль в изучении демографического развития
стран Африки, Латинской Америки и особенно Азии.
75 лет – Ворожейкина Евгения Минаевича (1926 –1976), российского
юриста, доктора юридических наук (1973). Окончил Всесоюзный заочный
юридический институт (1953). С 1968 на преподавательской и научной работе в
35


МГУ. Исследовал проблемы семейного права, его роль в регулировании
демографических и миграционных процессов, возможности семьи в
определении уровня рождаемости, зависимости демографических процессов от
изменений, происходящих в семье.
II. Со дня смерти.
320 лет – Конринга (Conring) Германа (1606 – 81), немецкого ученого,
одного из основоположников описательной статистики (государствоведения),
государствоведческой доктрины, развитой Г. Ахенваллем, А.Л. Шлёцером и др.
С 1660 читал в университете в Хельмштедте (Брауншвейг, Германия) лекции,
которые приобрели европейскую известность. В них впервые
систематизировались описания стран и народов, были выделены
«достопримечательности», которые, по мнению К., влияют на благосостояние
государств. Одной из основных «достопримечательностей» К. считал
народонаселение страны. Его крупной заслугой, отмечал М.В. Птуха, является
то, что уже в 17 в. он смотрел на народонаселение как на важный предмет
научного изучения.
110 лет – Мейкема (Makeham), Маграм, Мейкхем, Уильяма Мэтью (1823 –
91), английского математика и статистика. Работал в Лондонском институте
актуариев, автор многочисленных статей по математической теории
страхования жизни. Изучал закономерности изменения смертности с возрастом.
Исследовав адекватность формулы Б. Гомперца на материалах ряда таблиц
смертности, показал (в 1858), что точность формулы возрастает, если в нее
ввести дополнительное слагаемое, выражающее компонент смертности, не
зависящий от возраста. С этим дополнением предложенная им формула
приобрела известность как Гомперца-Мейкема формула и с конца 19 в. нашла
широкое применение в практике страхового дела и демографических расчетах.
Развивая теорию Гомперца о двух причинах смерти, М. предположил, что их
можно отождествить с причинами смерти от отдельных болезней. В 1867
установил, что для данного возраста сила смертности от всех причин равна
сумме частных сил смертности от каждой причины. Пытался проверить
справедливость своей формулы для всех возрастов, а также распространить
найденные закономерности на процессы заболеваемости и инвалидизации.
95 лет – Кёрёши (Korosy) Йожефа (1844 – 1906), венгерского статистика и
демографа. Преподавал в Будапештском университете. Директор (с 1870)
Статистического ведомства Будапешта. Занимался разработкой теории,
методики и анализа статистики движения населения больших городов, а также
статистики брачности, рождаемости, смертности.
95 лет – Гребенщикова Василия Ильича (1857 – 1906), российского
демографа и статистика. По окончании Военно-медицинской академии (1884)
руководил Отделом статистики в Медицинском департаменте Министерства
внутренних дел, а затем Статистическим отделением Петербургской городской
управы. Г. усовершенствовал статистическую медицинскую отчетность, под его
руководством с 1888 г. готовились «Отчеты медицинского департамента» (в
1902-14 – «Отчеты о состоянии народного здравия и организации врачебной
помощи в России»). Одновременно он редактировал (1897 – 1903) журнал
«Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины».
Являлся автором первых таблиц смертности в России, построенных по т.н.
демографическому методу. Ему принадлежит также одна из первых в
отечественной научной литературе работ о рождаемости («Реальная
энциклопедия медицинских наук», дополнение 2, 1901). Автор ряда статей, в
36


которых рассматриваются демографические процессы в некоторых европейских
странах.
85 лет – Воейкова Александра Ивановича (1842 – 1916), российского
географа, основоположника климатологии в России, чл.-корр. Петербургской
АН (1910). Изучал вопросы народонаселения, его воздействия на природу. В
работе «Распределение населения Земли в зависимости от природных условий и
деятельности человека» («Известия Русского географического общества», 1906,
т.42, в.2-3) он рассмотрел географическое распределение человечества,
географию продовольственных ресурсов как предпосылку и следствие
размещения населения, вопросы колонизации и миграционного движения
населения. В работе «Людность селений Европейской России и Западной
Сибири» (Известия Русского географического общества», 1909, т.45, в.1-3)
рассматривал «людность» как результат природных условий, народного быта и
истории.
70 лет – Богословского Сергея Михайловича (1870 – 1931), российского
санитарного врача и статистика. Окончил медицинский факультет Московского
университета (1894). Занимался исследованием санитарных условий труда
рабочих основных отраслей промышленности Московской губернии. В труде
«Система профессиональной классификации» (1913) описал санитарные
условия свыше 5 тысяч детализированных профессий. Разработал (совместно с
П.И. Куркиным) методику статистических исследований профессиональной
заболеваемости. Работая в санитарно-статистическом бюро, составил план
организации санитарной статистики в СССР (1927).
55 лет – Кейнса (Keynes) Джона Мейнарда (1883 – 1946), английского
экономиста и публициста, профессора Кембриджского университета (1920). В
теории государственного регулирования анализировал зависимость роста
населения и экономической динамики на основе результатов определенной
политики занятости и капиталовложений; полагал перенакопление капитала и
излишки рабочей силы неизбежным следствием развития экономики, отстаивал
необходимость «социализации инвестиций» (одни из первых исследовал
взаимодействие валютно-финансовой политики на динамику стоимости жизни,
изменение занятости, номинальной заработной платы. Считал, что
экономические противоречия между индустриальными странами могут
исчезнуть, если они обеспечат себе полную занятость с помощью внутренней
политики и смогут достигнуть равновесия в динамике населения. Под «полной
занятостью» К. понимал сохранение т.н. нормального уровня безработицы,
который достаточен для выполнения функции определенного давления на
заработную плату рабочих, но который не представляет серьезной опасности
для общества в целом.
Дал новую формулировку общей теории занятости населения с учетом
психологических факторов: склонности к потреблению, восприятия
ликвидности, предположения о будущем доходе.
К. сформулировал условия квазистационарного общества, где изменения и
прогресс вытекают только из изменений в технологии, вкусах населения, а
также демографических институциональных сдвигов.
Кейнсианская доктрина государственного регулирования экономики и ее
модификации продолжают играть важную роль в экономической теории и
практике; социально экономическая политика, ориентированная на
государственные программы в области занятости, социального обеспечения,
37


здравоохранения и др., объективно определяет условия воспроизводства
населения.
45 лет – Воблого Вадима Константиновича (1905 – 56), украинского
экономиста и демографа, кандидата экономических наук (1940). После
окончания Киевского института народного хозяйства (1925) ст. научный
сотрудник Института демографии и санитарной статистики АН УССР, в 1936-
50 - в Институте экономики АН УССР. Изучал организацию переписей
населения, а также некоторые вопросы воспроизводства населения отдельных
стран.
45 лет – Ландри (Landry) Адольфа (1874 – 1956), французского демографа,
профессора (1907). Образование получил в Сорбонне. Депутат парламента
(1910), министр труда (1932), сенатор (1946). Первые работы Л. в области
изучения народонаселения посвящены исследованию теоретических воззрений
на проблему населения, зависимости его роста от социально-экономических
условий. В 1934 опубликовал книгу “La Revolution demographique”, в которой
получила оформление концепция демографической революции, впервые
сформулированная им в 1909 г. Итоги многолетних наблюдений в области
демографических исследований Л. подвел в вышедшем в 1945 (переизд. 1949)
фундаментальном труде «Traite de demographie», который стал своеобразной
энциклопедией знаний о народонаселении, накопленных наукой к сер. 20 в.
20 лет – Дюрана, Дюранда (Durand) Джона (1913 – 81), американского
демографа и статистика. Окончил Принстонский университет в 1936.
Сотрудник Бюро переписей США (1936 – 46), заместитель директора. Затем
директор Отдела народонаселения Секретариата ООН (1947-66), с 1966
профессор Центра по изучению проблем народонаселения Пенсильванского
университета, где занимался проблемами исторической демографии. Инициатор
расчета типовых таблиц смертности, разработки первых демографических
прогнозов ООН и стандартной демографической терминологии (Многоязычный
демографический словарь). Участник подготовки и проведения Всемирных
конференций по Народонаселению (1954, 1965).



Часть II. Указатель литературы по
народонаселению, изданной в 1999 – 2000 гг.1
1. Теория и методология изучения населения.
БАЗДЫРЕВ К.К. Секс и революции. Россия: XX – XXI век:
Демографический анализ сферы подсознания: Введение в проблему. – М.:
Диалог-МГУ, 2000. – 40 с.
Эта брошюра является введением в работе «Секс и революции. Россия: XX
– XXI век. (Демографический анализ сферы подсознания)». В ней автор,

1
Составители пользовались фондами Российской государственной библиотеки, Института
научной информации по общественным наукам РАН, библиотеки им. А.М. Горького
Московского Государственного университета, библиотеки Центра народонаселеня
экономического факультета МГУ, а также следующими библиографическими источниками:
1. Государственный библиографический указатель Российской Федерации, изданный
Российской книжной палатой. Вып. Книжная летопись. Вып. Летопись журнальных статей.
1999-2000 гг.
2. Библиографический указатель ИНИОН РАН «Новая литература по социальным и
гуманитарным наукам. Серия Экономика». 1999-2000 гг.
38


основываясь на результатах сравнительного анализа брачно-семейных
ценностных ориентаций студенческой молодежи за 1987 – 1996 годы,
высказывает научное предположение о том, что существует не два центральных
элемента в системе мирозданья, а три: сознание, бытие и сфера подсознания,
которая и оказывает определяющее воздействие на нашу жизнь, как частную
(жизнь индивида, отдельной личности..), так и общественную (жизнь населения
отдельных стран и мирового населения в целом…). В брошюре также
сформулированы основные методологически предпосылки демографического
анализа сферы подсознания.

3. Социально-демографическая политика.
БАРАЗГОВА Е.С., КОЗЛОВСКАЯ О.В. Семейная политика: проблема
субъекта//Семья в России. – М., 1998. - № 314. – С.34-51.
БУРДУКОВ П. Пределы падения: [К решению проблемы российской
демографической политики]//Наш Современник. – 1999. - № 9. – С.145-158.
Библиогр.: 10 назв.
ВАСИЛЬЕВА Л.В. Социальное управление демографическими
процессами//Сб. науч. тр./Сев.-Кавк. техн. ун-т. Сер.: Гуманитар. и соц. экон.
науки. – 1999. – Вып.4. – С.71-74.
ГАЛИН Р.А. Нужна ли собственная демографическая политика: [Респ.
Башкортостан]//Экономика и управление. – 1998. - № 6. – С.29-32.
ДАДАЕВ О.К. Основные направления миграционной политики ведущих
западных стран по отношению к российским гражданам//Труд за рубежом. – М.,
1996. - № 3. – С.104-114.
ДАРМОДЕХИН С.В. Государственная семейная политика: проблемы
теории и практики. – М.: Гос. НИИ семьи и воспитания, 1998. - 47 с.
В работе исследуются вопросы формирования и реализации
государственной семейной политики, анализируются различные подходы к ее
проведению, рассматриваются проблемы состояния и научной разработки
политики в отношении семьи. Важное место отводится характеристике
семейной политики как функции органов власти и управления, перспективам ее
развития.
ДАРМОДЕХИН С.В. К разработке концепции правового обеспечения
государственной семейной политики//Семья в России. – М., 1998. - № 1. – С.5-
18.
ЗАКИРОВА В.М. Некоторые подходы к развитию семейной
политики//Учен. Зап./Моск. соц. ун-т. – 1998. - № 4. – С.25-32.
КУЗНЕЦОВ Д.И. О проблемах переселения работников, высвобождаемых
в ходе реструктуризации отрасли//Уголь. – 1999. - № 6. – С.33-34.
КУКСА Л.П. Концепция семейной политики//Семья в России. – М., 1998. -
№ 1. – С.99-111.
МЕННИНГ Н. Социальная политика, рынки труда, безработица и семья в
России//Мир России=Universe of Russia. – М., 1998. – т.7, №1/2. – С.71-92.
МОДЕЛЬ анализа национальных систем семейной политики//Семья в
России. – М., 1998. - № 1. – С.132-141.
НИФАНТОВА Р.В., ПОЛКОВА Т.В. Методологические основы
региональной демографической политики/Ин-т экономики. – Препр. –
Екатеринбург: ИЭ, 1999. – 64 с. – (Научные доклады/Рос. акад. наук, Урал. отд-
ние). – Библиогр.: С.62-64.
39


ПАВЛОВА Л.В. Необходимость социальной защиты населения в регионах
Крайнего Севера//Народонаселение. – 1999. - № 3-4 (июль-декабрь). – С.86-95.
РЕГЕНТ Т.М. Проблемы миграционной политики России на современном
этапе//Экон. наука современ. России. – М., 1998. - № 3. – С.96-107.
РЕГЕНТ Т.М. Государственное регулирование миграционных процессов в
Российской Федерации//Пробл. прогнозирования. – 1999. - № 1. – С.88-93.
СКВОРЦОВА М.Б. Концептуальные основы семейной политики//Регион:
Политика. Экономика. Социология. – 1999. - № 5/6. – С.73-76. – Библиогр.: 13
назв.
СОЦИАЛЬНАЯ политика в период перехода к рынку: Проблемы и
решения: Сб. статей/Под ред. А. Ослунда и М. Дмитриева; Моск. Центр.
Карнеги. – М., 1996. – 168 с.
ТАМБОВЦЕВ В.Л. Принципы разработки, варианты направлений и
методы реализации семейной политики России//Семья в России. – М., 1998. -
№ 1. – С.112-122.

4. Прогнозирование и моделирование демографических
процессов.
АНДРЕЕВ Е.М., БАРКАЛОВ Н.Б. Таблицы рождаемости по очередности
рождений//Вопросы статистики. – М., 1999. - № 5. – С.64-66.
АНТОНОВ А.И. Демографическое будущее России: депопуляция
навсегда?//Социол. исслед. – 1999. - № 3. – С.80-86.
БАШАРИН Г.П., НОВОЖИЛОВА Н.В. Математические модели
прогнозирования демографических характеристик женского населения//Вестн.
Рос. Ун-та дружбы народов. Сер.: Прикладная математика и информатика. –
1998. - № 1. – С.48-64. – Библиогр.: 9 назв.
ВАСИНА Г., ГОРКИНА А., НИКИТИНА С. Прогноз численности
населения Российской Федерации до 2015 года//Вопросы статистики. – М.,
1998. - № 8. – С.78-87.
ГИРИЧЕВА Е.Е. Эколого-демографическая модель с учетом
экономических ограничений//Дальневост. мат. сб. – 1999. – Вып.8. – С.73-79. –
Библиогр.: 10 назв.
ГОЛЬДИН В.Я., ПЕСТРЯКОВА Г.А. Неистощимая математическая
модель роста населения Земли//Мат. моделирование. – 1998. – Т.10, № 3. – С.39-
47. – Библиогр.: 7 назв.
ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ будущее России/Рос. акад. наук, ин-т соц.-полит.
иссл.; Авт. коллектив: Л.Л. Рыбаковский (отв. Ред.), О.Д. Захарова,
Н.В. Тарасова и др. – Саранск: тип. «Крас. Окт.», 2000. – 100 с.
Предлагаемое издание посвящено анализу наиболее актуальных проблем
современной демографической ситуации в России: депопуляции, ее компонент
и перспектив преодоления разрастающегося демографического кризиса.
Рассматривается история формирования депопуляционных трендов, их
социально-экономические и политические детерминанты, опыт
государственного регулирования отдельных демографических процессов и его
последствия. Предлагаются различные, в том числе и авторские, сценарные
разработки демографического будущего, обобщается опыт его прогнозирования
как отечественными, так и зарубежными специалистами.
ЕРМАКОВ С.П., ЗАХАРОВА О.Д. Модельные таблицы воспроизводства
населения и их использование в демографическом анализе/РАН ин-т социал.-
полит. исслед. – М., 1998. – 61 с. – Библиогр.: С.51-55.
40


В работе сделана попытка постановки и обсуждения основных переходов
к решению некоторых задач прогнозирования демографических процессов с
использованием специальным образом сконструированных динамических
таблиц, основанных на общей модели декомпозиции медико-демографических
процессов.
ЗАХАРОВА О.Д. Методика статистического анализа смертности и
продолжительности жизни/РАН Ин-т социал.-полит. исслед., Центр
демографии. – М., 1996. – 24 с. – Библиогр: С.23-24.
КОЗЛОВ Г.А. Модели брачного рынка в демографическом
моделировании//Экономика и мат. методы. – 1999. – Т.35, № 4. – С.64-77.
КОЛЕСИН И.Д. Многокритериальная оптимизация в определении
приоритетов: медико-демографическое приложение//Экономика и мат. методы.
– 1999. – Т.35, № 2. – С.151-153.
КОРОНОВСКИЙ А.А. Динамика численности народонаселения как
процесс, подчиняющийся нелинейному уравнению
диффузии/А.А. Короновский, Д.И. Трубецков, А.Е. Хромов//Докл. Рос. Акад.
наук. – 2000. – Т.372, № 3. – С.397-400. – Библиогр: 14 назв.
КОРЧАК-ЧЕПУРКОВСКИЙ Ю.А. Таблицы доживаемости и средней
продолжительности жизни для населения Украинской ССР за 1958 – 1959 годы.
– Киев, 1996. – 78 с. – (НАН Украины, Институт экономики).
РОМАНЮК А.И. Демографическое будущее развитых обществ: между
детерминизмом и свободой выбора//Социол. исслед. – 1999. - № 3. – С.70-79.
РОССИЯНЕ в 2015 году//Экономика и жизнь. – М., 1998. - № 29. – С.32.
Демографический прогноз.
САФАРОВА Г.Л., МАКАРОВ Н.Н., ЧИСТЯКОВА Н.Е. Энтропийная
модель семейной структуры населения//Проблемы прогнозирования. – М., 1996.
– Вып.6. – С.108-114. – Библиогр.: С.114.
СТАРОВЕРОВ О.В. Азы математической демографии/Рос. акад. наук,
Центр. экон.-мат. ин-т. – М.: Наука, 1997. – 157 с. – Библиогр.: С.154.
ТАРАСОВА Г.В., ГАВРИЛОВА А.П. Факторный анализ и моделирование
для прогнозирования показателей здоровья населения России
(методологические подходы)//Вопросы статистики. – М., 1999. - № 6. – С.88-90.
ШАХОТЬКО Л.П., ТЕРЕЩЕНКО С.М. Компьютерное решение задачи
построения демографических прогнозов//Вопросы статистики. – М., 1999. -
№ 10. – С.57-65.
Республика Беларусь.

5. Источники данных о населении.
БАХМЕТОВА Г.Ш., ИСУПОВ А.А. Регистр населения как система
демографического учета//Вопросы статистики. – М., 1999. - № 5. – С.33-40.
БАХМЕТОВА Г.Ш. Сбор и обработка данных о населении. – М.: МАКС
Пресс, 2000. – 124 с.
Книга посвящена вопросам, связанным со сбором и обработкой
статистических данных о движении населения. В ней исследуются как
исторические, так и современные особенности методики проведения переписей
населения, организации текущего учета и выборочных обследований населения
в России и зарубежных странах, перспективные проблемы совершенствования
учета населения в России. Впервые подробно и на конкретных примерах
показано применение современных статистических и математических методов
для работы с демографическими данными.
41


ВОЛКОВ А.Г. Первый демографический автопортрет России*//Население
и общество. – М., 1997. - № 3. – С.1-4. (Информационный бюллетень Центра
демографии и экологии человека Ин-та народнохозяйственного
прогнозирования РАН).
ИСУПОВ А.А. Перепись населения России 1999 года//Вопросы
статистики, 1999. - № 3. – С.22.
КУРИЛОВИЧ А.П. Отчет Туруханской статистической экспедиции (15
мая – 31 декабря 1926 г.): [О Всесоюз. переписи
населения/Курилович А.П.;//Этногр. Обозрение. – 1999. - № 5. – С.144-159. –
Библиогр.: С.158-159.
ЛАВРИНЕНКО А.Н. Опыт создания и использования данных
государственных регистров населения в различных странах мира//Уровень
жизни населения регионов России. – М., 1999. - № 10. – С.38-55.
ТАТАРИНОВА О.М. О ходе переписей населения в странах
СНГ//Вопросы статистики. – М., 1999. - № 5. – С.67-68.

6. Демография. Статистика населения.
АКТУАЛЬНЫЕ вопросы социальной и демографической статистики: Сб.
науч. тр./Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики; Редкол.:
Петропавловский В.М. (гл. ред.) и др. – М., 1996. – 88 с.: табл.
ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ старение населения Российской Федерации: (По
материалам Госкомстата России)//Вопросы статистики. – М., 2000. - № 1. –
С.57-62.
Статистический анализ данных за 1960-1990-е гг.
ЛЕВАШОВ В.И. Демография и демографическое развитие России:
демостатистический анализ/В.И. Левашов, В.И. Староверов; Рос. Акад. гос.
службы при Президенте Рос. Федерации. – М.: Изд-во Рос. Акад. гос. службы,
2000. – 188 с. – Библиогр.: С.169-171.
РОМАНЕНКО И.В. Экология и здоровье: опыт корреляционного
анализа//Вестн. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика. – М., 1996. - № 5. – С.63-73.

7. Численность и состав населения.
ВИШНЕВСКИЙ А.Г. Демографический потенциал России//Вопросы
экономики. – М., 1998. - № 5. – С.103-122.
Численность населения и ее динамика. Жизненный потенциал населения.
МОИСЕЕНКО В.М., ЧУДИНОВСКИХ О.С. Миграционные потоки
пожилого населения//Психология зрелости и старения. – 2000. - № 1(9). – С.89-
106.
МОЛОДЕЖЬ планеты: глобальная ситуация в 90-х годах, тенденции и
перспективы. – М.: Инст. Молодежи. – «Голос». – 1999. – 324 с.
В числе авторов В.В. Елизаров, А.А. Саградов.
САФРОНОВ С. Религиозное пространство России//Население и общество.
– М.: 1998, декабрь. - № 33. – 4 с. (Информационный бюллетень Центра
демографии и экологии человека Ин-та народнохозяйственного
прогнозирования РАН).
Религиозные конфессии на территории России, конфессиональная
география, религиозная элита: численный состав правящего епископата РПЦ,


*
Полностью статья напечатана в журнале «Вопросы статистики», 1997, № 3.
42


его состав по времени рукоположения в епископы, по социальному
происхождению.
СИМАГИН Ю.А. Соотношение городского и сельского населения в
России (1991 – 1997 гг.)//Соц. исслед. – М., 2000. - № 1. – С.66-74.
Процессы урбанизации в России в 1980-е годы. Динамика городского и
сельского населения в 1991-1997 гг. Прогноз изменений соотношения между
городским и сельским населением на перспективу.
СУРНИН В.А. Народонаселение, история, геополитика. – М.: Грааль,
2000. – 105 с. – Библиогр.: С.105.
1. Население – Динамика. 2. Геополитика. 3. Население – Страны мира –
История.
ТЕФЕРРА Г.З. Демографическая ситуация и социально-экономические
последствия «молодого» населения в Эфиопии: [Ст. Эфиоп. аспиранта]//Вестн.
С-Петерб. ун-та. Сер.5, Экономика. – 1999. – вып.3. – С.105-107.
ТИХОНОВА Н.Е. Социальная структура российского общества: итоги
восьми лет реформ//Общественные науки и современность. – 2000. - № 3. – С.5-
15.
ТИХОНОВА-ФЕДОРЕНКО Н.А. Русские студентки в Швейцарских
университетах//Народонаселение. – М., 1998. - № 2 (апрель-июнь). – С.119-121.
ТКАЧЕВА Г.А. Следы исторических потрясений: Демографическая
характеристика трудовых ресурсов в 1941 – 1945 гг.//Россия и АТР. – 2000. -
№ 2. – С.50-57.

8. Воспроизводство населения.
АНДРЕЕВ Е., БОНДАРСКАЯ Г, ХАРЬКОВА Т. Падение рождаемости в
России: Гипотезы и факты//Вопросы статистики. – М.: 1998. - № 10. – С.82-93.
АРХАНГЕЛЬСКИЙ В.Н. Воспроизводство населения России/НИИ семьи.
– М., 1998. – 115 с. – (Науч. исслед.: демография семьи).
На основе данных Госкомстата России.
В работе дается характеристика рождаемости, смертности,
продолжительности жизни, естественного прироста и воспроизводства
населения в 1996 г. Рассматриваются изменения, произошедшие по сравнению с
прошлым годом. По некоторым основным параметрам приведены динамические
ряды начиная с 1990 г. и наряду с данными по стране в целом представлены
показатели в региональном разрезе. Для обработки статистической информации
использована разработанная автором система электронных таблиц в Excel,
позволяющая давать оперативную оценку воспроизводства населения как по
России в целом, так и на уровне отдельных субъектов РФ.
БОДРОВА В.В. Репродуктивные права и поведение населения России в
90-х годах//Народонаселение. – М., 1999. - № 2(4) (апрель-июнь). – С.79-90.
ВИШНЕВСКИЙ А., ШКОЛЬНИКОВ В. Смертность в России
снижается//Население и общество. – М.: 1997, ноябрь. - № 23. – С.1-4.
(Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека
Института народнохозяйственного прогнозирования РАН).
Анализ статистических данных за 1992 – 1996 гг.
ВОЛКОВ А. Население России на пороге XXI века: тенденции и
перспективы//Общество и экономика. – М., 1998. - № 8/9. – С.31-44
Тенденции и прогноз рождаемости и смертности в 1970 – 2015 гг.
Изменения семьи. Миграция.
43


ГИЛИНСКИЙ Я., РУМЯНЦЕВА Г. Самоубийства в России//Мир
России=Universe of Russia. – 1998 – Т.7, № 4. – С.159-166.
ГИЛИНСКИЙ Я., РУМЯНЦЕВА Г. Самоубийства в России//Население и
общество. – М.: 1998, январь. - № 25. – 4 с. (Информационный бюллетень
Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного
прогнозирования РАН).
ДАРСКИЙ Л.Е., ИЛЬИНА И.П. Брачность в России/Под ред.
А.Г. Волкова. – М.: Информатика, 2000. – 144 с. – (Демографические
исследования. Вып.13).
Исследована динамика брачности в России в ХХ в. по серии таблиц
брачности для первых браков мужчин и женщин. В основе анализа – данные
микропереписей населения 1985 и 1994 гг. Впервые вычислены показатели
брачности мужчин и женщин по национальности, уровню образования и типу
поселения. В книге много фактических данных, рассматриваются проблемы
анализа брачности.
ДИНАМИКА уровня и структуры смертности населения России по
основным классам причин смерти за период с 1985 по 1995 (аналитический
обзор официальных данных Госкомстата России и Минздрава
РФ/В.И. Харченко, И.П. Лисицын, О.Б. Иофина и др.//Терапевтический архив. –
1998. – Т.70, № 12. – С.54-61.
ЖИЛИНСКИЙ Е.В. Мониторинг социодемографических процессов в
России//Народонаселение. – М., 2000. - № 1. – С.117-125.
ЗАЙЦЕВА А.Н. Население: естественное и механическое движение на
стыке веков в условиях реформ//Вестник Тюменского ун-та. – 1999. - № 2. –
С.146-153. – Библиогр.: 9 назв.
ЗАХАРОВ С.В. Когортный анализ смертности населения России
(долгосрочные и краткосрочные эффекты неравенства поколений перед лицом
смерти)//Проблемы прогнозирования. – 1999. - № 2. – С114-131.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ бюллетень Комиссии по вопросам женщин, семьи
и демографии при Президенте Российской Федерации. – 1998. – Вып.2. – 80 с.
В настоящий выпуск Информационного бюллетеня Комиссии по вопросам
женщин, семьи и демографии при Президенте Российской Федерации включены
материалы по трем актуальным проблемам: демографическая ситуация в
России; социальная политика и дети; планирование семьи.
В бюллетене представлены решения Комиссии по вопросам женщин,
семьи и демографии при Президенте Российской Федерации, принятые по
итогам заседаний, обобщенная отделом Комиссии информация министерств,
ведомств и субъектов Российской Федерации по рассматриваемым проблемам.
Публикуются статистические материалы, освещающие демографическую
обстановку и положение детей в Российской Федерации.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ бюллетень Комиссии по вопросам женщин, семьи
и демографии при Президенте Российской Федерации. – 1998. – Вып.3. – 88 с.
В настоящий выпуск Информационного бюллетеня Комиссии по вопросам
женщин, семьи и демографии при Президенте Российской Федерации включены
материалы, в которых рассматриваются проблемы социального сиротства и
пути их решения, а также деятельность женских общественных объединений по
осуществлению рекомендаций Пекинской платформы действий, принятой на IV
Всемирной конференции ООН по положению женщин, укреплению
сотрудничества государственных и неправительственных организаций.
44


В бюллетене представлены решения Комиссии, принятые по итогам ее
заседаний, информационно-аналитические материалы министерств, научно-
исследовательских институтов, женских общественных организаций по
рассматриваемым проблемам, а также информация о научно-практической
конференции, «круглых столах», итоговые документы этих мероприятий.
КАРСАЕВСКАЯ Т.В. Демографическая ситуация в современной России:
(Цивилизационный аспект)//Соц.-полит. журнал. – М., 1996. - № 6. – С.50-64.
КАТКОВА И.П., АНДРЮШИНА Е.В., ГАВРИЛОВА Л.В.,
БАКЛАЕНКО Н.Т. Аборты в России: современные
тенденции//Народонаселение. – М., 1999. - № 2(4) (апрель-июнь). – С.91-104.
КУЛИГИН О.В. Основные проблемы и понятия
репродуктологии//Вестник Иванов. мед. акад. – 1999. – Т.4, № ?. – С.70-76. –
Библиогр.: 88 назв.
ЛИНГЕ И.И., МЕЛИХОВА Е.М., ГУБАНОВ В.А. Смертность населения в
России и атомная энергетика как фактор риска//Известия Российской академии
наук. Энергетика. – 1999. - № 1. – С.110-120. – Библиогр.: 23 назв.
МАСЛЯКОВА Н.В. Депопуляция населения//Экономические отношения и
управление в экономике Республики Карелия в условиях рыночных
преобразований. – 1998. – Вып.2. – С.219-223.
МЛАДЕНЧЕСКАЯ смертность в Москве. Приложение к журналу
«Народонаселение». – М.: Изд-во ИСЭПН, 2000. – С. 88.
В брошюре рассматриваются современные тенденции младенческой
смертности в г. Москве на фоне региональных и общероссийских показателей;
проведена оценка потерь трудового потенциала населения г.Москвы вследствие
младенческой смертности и ее основных причин.
НАСЕЛЕНИЕ России 1997. Пятый ежегодный демографический
доклад/Под ред. Вишневского А.Г. – М.: Книжный дом «Университет», 1998. –
144 с.
Демографическое положение России.
НАСЕЛЕНИЕ России 1998. Шестой ежегодный демографический
доклад./Под ред. Вишневского А.Г. – М.: Книжный дом «Университет», 1999. –
144 с.
Демографическое положение в России и в бывших советских республиках.
НАСЕЛЕНИЕ России 1999. Седьмой ежегодный демографический
доклад/Под ред. Вишневского А.Г. – М.: Книжный дом «Университет», 2000. –
176 с.
В докладе используются официальные данные Госкомстата России,
материалы научных публикаций, а также полученные на их основе собственные
расчетные показатели. В доклад включены элементы последних
демографических прогнозов, разработанных Госкомстатом РФ, Центром
демографии и экологии человека, экспертами ООН и Бюро цензов США.
О развитии демографических процессов в Российской Федерации в 1998
году/Бруй Б.П., Курилина Е.В., Варшавская Н.Е., Чумарина В.Ж.//Вопросы
статистики. – М., 1999. - № 10. – С.30-38.
Статистический анализ изменения численности населения, естественного
движения населения и продолжительности жизни за 1990 – 1998 гг.
ОЗНОБНИНА И.Ф., ФЕДОРИНОВ В.Е. Особенности брачности и
рождаемости в России//Проблемы социально-политического развития
российского общества. – 1998. – Вып.3. – С.55-59.
45


ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ жизни населения России с учетом
инвалидности: динамика, региональные аспекты, основные причины
потерь/Комаров Ю.М., Ермаков С.П., Иванова А.Е. и др.; Научно-
производственное объединение мед.-соц. исследований экономики и
информатики. – М.: Б.и., 1997. – 81 с.
РЕВИЧ Б.А., БЫКОВ А.А. Оценка риска смертности населения России от
техногенного загрязнения воздушного бассейна//Проблемы прогнозирования. –
М., 1998. – Вып.3. – С.147-162. – Библиогр.: С.162.
РИМАШЕВСКАЯ Н.М. Человеческий потенциал России: взгляд в XXI
век//Народонаселение. – М., 1999. - № 1. – С.9-19.
Демографическая ситуация и прогнозы демографических процессов.
РОССИЯ - 1997. Социально-демографическая ситуация: VII Ежегодный
доклад/РАН Ин-т социально-экономических проблем народонаселения; Отв.
Ред. Римашевская Н.М., Яковлева Е.Н. – М., 1998. – 287 с.
РОССИЯ – 1998: Социально-демографическая ситуация: VIII ежегодный
доклад: Материалы круглого стола [Дискин И.Е., Авраамова Е.М. и др.]; Под
ред. Римашевской Н.М. РАН, Ин-т социально-экономических проблем
народонаселения. – М.: Изд-во ИСЭПН, 1999. – 294 с.
РОССИЯ – 1999. Социально-демографическая ситуация. IX ежегодный
доклад. – М.: Изд-во ИСЭПН, 2000. – 350 с.
ТКАЧЕНКО А.А. Выходит ли Россия из демографического
кризиса?//Социально-политический журнал. – М., 1996. - № 5. – С.36-41.
Анализ естественного движения населения за 1995 г.
ЧЕРНОВ В.И., ЛИТВИНОВА Е.Е. Демографическая проблема
современной Росси: Социол. исслед.//Специалист. – 1998. - № 6. – С.33-34.
ЧИКАВА Л. Демографические процессы: научный анализ и
демографическая политика//Общество и экономика. – 1999. - № 3-4. – С.188-
201.

9. История науки. Персоналии.
ВАРДАНЯН Р.А. Социология Питирима Сорокина//Народонаселение. –
М., 1999. - № 1(3) (январь-март). – С.129-134.
РЫЧКОВ Ю.Г. Об одном неосуществленном проекте Г.Ф. Дебеца:
антропогеография, геногеография и генофонд населения//Этнографическое
обозрение [Сов. этногр.]. – 1996. - № 4. – С.85-98.
(Г.Ф. Дебец – один из основателей советской этнической антропологии.
Он способствовал возникновению в ее недрах современной генетики
народонаселения. В статье представлены результаты последних лет работы
лаборатории генетики человека ИОГен РАН в области изучения генофонда
народонаселения средствами компьютерной генографии (генетической
картографии).

10. Историческая демография.
АБРАШКИН А.А. Древние росы. Мифологические параллели и пути
миграций. – Н.Новгород: Изд-во Нижегор. Госуниверситета им.
Н.И. Лобачевского, 1997. – 29 с.: карт.
Историко-мифологическое эссе. В нем рассматривается история тех
народов древности, которые являлись предками русского народа. Выдвинута
новая гипотеза происхождения имени «росы». Особое внимание обращается на
существование ближневосточно-малоазийской Руси, погибшей в ходе
46


Троянской войны. Указаны путь троянцев в область Поднепровья (знаменитая
Троянова тропа).
АКБУЛАТОВ И.М. Эколого-демографические аспекты
жизнедеятельности ранних кочевников Южного Урала//Башк. эколог. вестник. –
1999. - № 1. – С.58-62. – Библиогр.: 35 назв.
АНДРЕЕВ Е., ДАРСКИЙ Л., ХАРЬКОВА Т. Демографическая история
России: 1927 – 1959//Население и общество. – М.: 1998, октябрь. - № 31. –
4 с.(Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека
Института народнохозяйственного прогнозирования РАН).
БЛЮМ А., ЗАХАРОВ С. Демографическая история СССР и России в
зеркале поколений//Энергия: экономика, техника, экология. – М., 1998. - № 2. –
С.42-46.
БОРИСЕНКО И.В., ГОРЯЕВ А.Т. Очерки истории Калмыцкой
эмиграции/Калмыцкий институт гуманитарных и прикладных исследований. –
Элиста, 1998. – 235 с. – Библиогр.: с.218 и в конце разд.
Данные очерки посвящены истории и культуре калмыцкого Зарубежья.
БУРМАНТОВ А.А. Демографическая история Каинска-Куйбышева и его
округи. – Новосибирск: Изд-во НГПУ, 1997. – 162 с.
В монографии характеризуются складывание и развитие народонаселения
одного из старейших городов Сибири – г.Куйбышева Новосибирской области и
его сельской округи: Каинского округа (уезда) – в досоветский период;
Барабинского округа, Куйбышевского района – в советскую и современную
эпоху. Определяются факторы, тенденции и итоги изменения общей
численности, внутренней структуры (половой, возрастной, социальной,
национальной), режима воспроизводства, миграционной активности населения
от одного исторического этапа к другому.
ГАВРИЛОВА И. Демографический портрет Москвы в годы Великой
Отечественной войны//Вопросы истории. – 2000. - № 2. – С.118-126.
ГАБДРАХМАНОВ П.Ш. Средневековые крестьяне и их семьи.
Демографическое исследование французской деревни в VIII – XI вв. (по данным
грамот). – М.: Памятники исторической мысли, 1996. – 246 с.
ЖЕРЕБЦОВ И.Л. Население Коми края во второй половине XVI – начале
XVIII в./РАН. Урал. отд-ние Коми науч. центр Ин-т яз, лит. и истории. –
Екатеринбург, 1996. – 257 с. – Библиогр. в конце глав.
ЖЕРЕБЦОВ И.Л. Численность населения северных волостей Коми края во
второй половине XVIII - середине XIX вв.: По материалам гос. архива
Архангельской области//Тр. нац. музея Респ. Коми. – 2000. – Вып.2. – С.101-
109.
ЗАРИНОВ И.Ю. Путь длиннее века: (Поляки в Бразилии)/РАН. Ин-т
этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. – М., 1998. – 119 с. –
Библиогр.: С.109-116.
Книга основана на материалах истории польской иммиграции в Бразилии.
Автор на примере этой истории попытался вникнуть в саму суть длительного
взаимоотношения между различными культурами. Анализ этого процесса
позволил автору высказать ряд мыслей относительно такого сложного
социального феномена как этничность.
ЗДОРОВ А.А. Гражданская война: потери населения: Опыт сравнит.
анализа//Свободная мысль. – XXI. – 1999. - № 10. – С.115-122.
47


ЗИДЕР Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе
(конец XVIII – ХХ в.): [Пер. с нем. /Вступ. ст. М.Ю Брандта]. – М.: Гуманитар.
изд. центр “ВЛАДОС”, 1997. – 299 с. – Библиогр.: С.295-300.
ЗОРИН Н.В., КАПЛУНОВСКАЯ Э.Б. Этнодемографические особенности
мещанских семей Казани в конце XIX в.: По материалам посемейных списков
гор. Управы//Этногр. обозрение. – 2000. - № 1. – С.70-81.
ИСТОРИЯ российского зарубежья: Проблемы адаптации мигрантов в XIX
– ХХ вв.: Сб. ст./Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории; [Редкол.: Ю.А. Поляков
(отв. ред.) и др.]. – М.: Изд центр ИРИ, 1996. – 173 с. – Библиогр. в примеч в
конце ст.
ИСТОЧНИКИ по истории адаптации российских эмигрантов в XIX –
ХХ вв.: Сб. ст./РАН, Ин-т истории; [Под ред. Ю.А. Полякова, Г.Я. Тарле]. – М.:
ИРИ, 1997. – 190 с. – Библиогр. в конце ст.
ИСУПОВ В.А. Демографическая катастрофа малочисленных народов
Сибирского Севера в 1930-е годы: На материалах Эвенк. нац. окр.
Красноярского края//Этносоц. процессы в Сибири. – 1998. – Вып.2. – С.97-103.
КОРОЛЕВ К. Население Средней Вычегды в древности и
средневековье/Рос. АН, Урал. отд-ние, Коми науч. центр, Ин-т яз., лит. и
истории. – Екатеринбург: УрО РАН, 1997. – 192 с. – Библиогр.: в конце глав.
КРЕСТЬЯНЕ европейского Севера России в дореволюционный период:
Экономика, демография, культура/[Редкол.: В.И. Чупров (отв. ред.) и др.]. –
Сыкрывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1995. – 109 с. – (Труды Ин-та языка, лит. и
истории/Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Коми науч. центр; Вып59). – Библиогр в
конце ст.
МАХРОВА О.Н. Элита России в ХХ веке/РАН. Ин-т социально-
экономических проблем народонаселения. – М., 1998. – 15 с. – Библиогр.: С.15.
МИРОНОВ Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII –
начало ХХ в.) В 2-х т. – СПб.: 1999. –
Т.1. – 547 с.
Т.2. – 566 с.
Лит-ра: С.443-534.
Первое в мировой историографии обобщающее, фундаментальное
исследование социальной истории России периода империи с конца XVII в до
1917 г. Под новым углом зрения рассмотрен широкий круг проблем:
географическая среда и колонизация, территориальная экспансия и
национальный вопрос, демографические проблемы и переход от традиционной
к современной модели воспроизводства населения, развитие малой семьи и
демократизация внутрисемейных отношений, социальная структура и
социальная мобильность населения, город и деревня в процессе урбанизации,
динамика крепостнических отношений от зенита до заката в начале ХХ в.,
эволюция сельской и городской общин, городских и дворянских корпораций,
менталитет различных сословий как важный фактор социальной динамики,
эволюция российской государственности от патриархальной к конституционной
монархии, становление гражданского общества и правового государства,
взаимодействие общества и государства как движущая сила социальных
изменений, смена типа господствующих правовых отношений в обществе и
динамика преступности, модернизация и благосостояние населения.
Исследование базируется на массовых статистических источниках и
применении междисциплинарного и сравнительно-исторического подходов, в
нем широко использованы работы зарубежных историков. Книга богато
48


иллюстрирована, содержит в качестве приложений: Хронологию основных
событий социальной истории России, Библиографию, насчитывающую 3521
названий, и уникальное Статистическое приложение: Россия и великие державы
в XIX – ХХ вв.
МОРОЗОВ С.Д. Население Поволжья на рубеже XIX – ХХ веков/РАН.
Науч. совет по ист. демографии и ист. географии, Ин-т рос. истории. – М., 1996.
– 173 с., табл. – Библиогр.: С.155-173.
МОРОЗОВ С.Д. Население России в 1914 – 1918 гг.: численность,
потери//Воен-ист. журнал. – 1999. - № 3. – С.29-34.
МОРОЗОВ С.Д. Население России на рубеже XIX – ХХ
веков//Отечественная история. – 1999. - № 4. – С.32-46.
МОРОЗОВ С.Д. Демографическое поведение сельского населения
Европейской России (конец XIX – начало ХХ в.)//Социол. исслед. – 1999. - № 7.
– С.99-106. – Библиогр. в примеч: С.105-106.
МУРАВЬЕВ В.В. Население и религия в культуре первобытного общества.
– Сыктывкар: Изд-во Сыктывкар. ун-та. – 2000. – 81 с.
В работе определены исследовательские аспекты проблемы соотношения
религии и народонаселения, выделяются религиозные факторы
демографических процессов, рассматриваются проблемы влияния различных
характеристик населения на явления религиозной жизни. Проведено
исследование изменений во взаимодействии ранних религий и народонаселения
в период становления и развития первобытной культуры.
НАСЕЛЕНИЕ России в ХХ веке: Ист. очерки: [В 3 т.] Отв. ред.
Ю.А. Поляков. – М.: Росспэн. – 2000. – Т.1: 1900 – 1939/Отв. ред.
В.Б. Жиромская. – 459 с.
ПУШКАРЕВА Н.Л. Русская семья X – XIII вв. в «новой» и
«традиционной» демографической истории//Этнографическое обозрение, 1996,
№ 3. – С.66-79.
ПЭ ЫН КЕН Демографическая характеристика советских корейцев
Дальнего Востока 1920 – 1940 гг.//Проблемы Дальнего Востока. – 1998. - № 5. –
С.126-130.
РОДНОВ М.И. Численность тюркского крестьянства Уфимской губернии
в начале ХХ в.//Этнографическое обозрение [Сов. этногр.]. – 1996. - № 6. –
С.121-131.
Автором обработаны подворные карточки переписи 1917 г. по трем уездам
Уфимской губернии, где происходили (и происходят) наиболее сложные
этнические процессы среди тюркоязычного населения. Исследуются вопросы
этнического самосознания различных групп тюркского крестьянства во второй
половине XIX – начале XX вв.
РЫБАКОВСКИЙ О.Л. Влияние внешних факторов на демографическое
развитие России в XIX в./РАН. Ин-т социально-политических исследований.
Центр социальной демографии. – М., 1998. – 23 с.
САГАЙДАЧНЫЙ А.Н. Рождаемость и смертность в деревне Западной
Сибири во второй половине XIX – начале ХХ века//Гуманитарные науки в
Сибири. Сер.: Отечественная история. – 1999. - № 2. – С.26-30.
СВЕЖИНСКИЙ Е.А. Опыт исторической реконструкции генетико-
демографической структуры московской популяции на рубеже XIX – ХХ
веков//Генетика. – 1999. – Т.35, № 8. – С.1149-1159.
49


СОЛОВЬЕВА Е., ВОВНЯНКО А. Колонизация русскими Аляски (1787 –
1798 гг.)//Вестник Дальневосточного отделения Росс. акад. наук. – 1999. - № 3. –
С.48-72. – Библиогр.: 41 назв.
ТКАЧЕВА Г.А. Демографическая ситуация в середине 20-х годов//Россия
и АТР. – 1999. - № 1. – С.5-14.
ХАСБУЛАТОВ А.И. Этнодемографические процессы и территория Чечни
(вторая половина XIX – начало ХХ века)//Научная мысль Кавказа. – 2000. - № 1.
– С.64-75. – Библиогр.: 22 назв.
ХОРЕВ Б. Демографическая история и политическая
злонамеренность//Диалог. – 1999. - № 11. – С.31-37.

11. Этническая демография.
АСТАВАЦАТУРОВА М.А., ТЭПС Д. Чеченская диаспора в
России//Социологические исследования. – 1999. - № 2. – С.60-62. – Библиогр.: 8
назв.
ДАНАКАРИ Р.А. Малый этнос и некоторые тенденции современного
развития//Научный вестник/Волгогр. с.-х. акад. Экон и соц. науки. – 1998
(обл.1999). – Вып.1. – С.161-168.
ИВАНОВ В.П. Этническая карта Чувашии: Расселение, численность и
межэтническое взаимодействие титульной нации и этнических групп на
территории республики/Чуваш. гос. ин-т гуманит. наук. – Чебоксары, 1997. –
176 с.
В книге сделана попытка дать общую этностатистическую характеристику
многонационального населения Чувашии. На основе данных переписей,
исторических сведений и опубликованных архивных материалов, а также
результатов массовых этносоциологических исследований последних лет
рассматриваются особенности расселения, динамика численности и характер
современного межэтнического взаимодействия чувашей, русских, татар, мордвы
и других этнических групп, проживающих на территории Чувашской
Республики.
КОРЕШКИН А.И. Проблемы приостановки депопуляции русского
этноса//Жизнь национальностей. – 1998. - № ?. – С.59-61.
КОЧЕВОЕ оленеводческое население: оценка возможностей
этносоциальной адаптации и развития/Клоков К.Б., Хрущев С.А.,
Моисеева В.М., Петина О.В.; Науч. ред. А.И. Чистобаев. – СПб.: НИИГ СпбГУ,
1996. – 28 с. – (Этнографические исследования/НИИ географии С.-Петерб. ун-
та; Вып.1). – Библиогр.: С.28.
КУЗНЕЦОВА С.И. Русские в Центральной Азии//Россия и современный
мир. – 1999. - № 1. – С.126-160. – Библиогр.: 78 назв.
ЛАТИФОВ Н. Где сегодня живут лезгины?//Росс. Федерация сегодня. –
1998. - № 17. – С.52-53.
МАТИС В.И. Немцы Алтайского края: [Демогр. и соц.-экон.
характеристика]//Социол. исслед. – 1999. - № 11. – С.79-83. – Библиогр.: 5 назв.
ОВСЯННИКОВ В.П. Организованное переселение немцев в Россию и в
России (XIX в.)//Проблемы гуманизации вуз. Образования. – 1999. – Вып.5, ч.3.
– С.114-118. – Библиогр.: 13 назв.
СТЕПАНОВСКАЯ И.А., ДОРЖИНКЕВИЧ С.И., БОРИСОВ В.Г.
проблемы социального развития коренных малочисленных народов Севера.
Информационное обеспечение программно-целевого экономического
50


реформирования/РАН. Ин-т проблем упр. – Препринт. – М.: 1998. – 33 с. –
Библиогр.: С.33.
На основе анализа сложившихся тенденций государственного
регулирования образа жизни коренных малочисленных народов Севера
изложена концепция разработки федеральных программ экономического и
социального реформирования. Представлены принципы организации
информационного обеспечения хода реформирования как крупномасштабной и
слабоформализуемой задачи административного управления.
ЧЕРНЫШЕВА И.В. Изменение численности и национального состава
населения Удмуртии в 1989 – 1994 гг.//Изв. Акад. труда и занятости. – 1999. -
№ ?. – С.145-149.
ЧЕСКИДОВ В.М. Потенциальная демографическая емкость
России//География в шк. – 1998. - № 6. – С.33-37, 40. – Библиогр.: 7 назв.

12. Региональная демография.
АБАКШИНА Т.А., БЕЗАЕВА О.В., МАЛЫШЕВ Е.Г. Пожилое население
Нижегородской области: статистический аспект//Вопросы статистики. – М.,
1999. - № 5. – С.74-84.
АБАКШИНА Т.К., МАРТЫНОВА Т.Н. Показатели уровня жизни
населения Нижегородской области//Вопросы статистики. – М., 1999. - № 4. –
С.55-62.
АРТЮХОВ Э.В. Вынужденные переселенцы Воронежской
области/Э.В. Артюхов, В.В. Подкоялин, В.Н. Сушков//Вестник Воронежского
отделения Рус. геогр. о-ва. – 1999. – Т.1., вып.1. – С.31-34. – Библиогр.: 7 назв.
АРТЮХОВ А.В. Численность населения и рынок труда в Ямало-Ненецком
автономном округе//Эко: Экономика и организация промышленного
производства. – Новосибирск, 1999. - № 3. – С.135-141.
БАДОВ А.Д., МАКОЕВ Х.Х. Особенности динамики численности
населения Северной Осетии за 1989-1994 гг.//Вестн. Сев.-Осетин отд. Рус.
геогр. о-ва. – 1996. - № 1. – С.16-20.
БАЛКИЗОВ М.Х., ПОТАПОВ Р.П. Влияние миграции населения на
состояние рынка труда Кабардино-Балкарской Республики РФ//Гуманит. науки.
– 1997. - № 4. – С.36-40.
БАРАШКОВА А.С. Демографическое развитие семьи в Республике Саха
(Якутия). – М.: Диалог-МГУ, 1999. – 124 с.
В монографии исследуются тенденции динамики семейной структуру
населения Республики Саха (Якутия), особенности территориальной и
этнической дифференциации компонентов демографического развития семьи.
Большое внимание уделено социально-экономическим факторам развития
семьи, мерам государственной помощи семьям с детьми.
БАРАШКОВА А.С. Генезис неполных семей Республики Саха (Якутия):
[По данным трех Всесоюзн. переписей населения]//Социол. исслед. – 1998. -
№ 12. – С.72-78.
БАРБАШИНА Э.Р. Миграционные процессы и этнические проблемы в
Сибири//Этносоциальные процессы в Сибири. – 1998. – Вып.2. – С.127-138.
БЕЛАЯ Р.В., МОРОЗОВА Т.В., ХАРИН В.Н. Анализ закономерностей
районирования территории региона по признакам социально-экономической
структуры населения//Экономические отношения и упр. в Экономике Респ.
Карелия в условиях рыночных преобразований. – 1998. – Вып.2. – С.133-138.
51


БЕЛОВА В.А. Оценка факторов и условий естественного воспроизводства
населения Воронежской области/В.А. Белова//Вестник Воронежского отд. Рус.
геогр. о-ва. – 1999. – Т.1., вып.1. – С.93-94.
БУЛАЕВ В.М. Этнонациональные особенности формирования населения
Восточного Забайкалья: (Соц.-геогр. интерпретация)/Рос. акад. наук, Сиб. отд-
ние, Байкал. объед. ин-т природопользования, Чит. Ин-т природн. ресурсов. –
Улан-Уде: Изд-во БНЦ СО РАН, 1998. – 170 с.
ВАГИНА Л., Мдинарадзе М. Социальный срез жизни населения
российского Севера: [Демогр. анализ]//Человек и труд. – 2000. - № 3. – С.76-79.
ВИНОКУРОВ М.А. Население Иркутской области: социально-
демографические аспекты//Вестник Иркут. гос. экон. акад. – Иркутск, 1998. -
№ 14. – С.5-10.
ВИНОКУРОВА Т.З. Этнические аспекты демографических проблем в
Республике Саха (Якутия)//Социол. исслед. – 1999. - № 6. – С.77-80.
ВОЛОГЖАНИНА Н., КУЗЬМИН А., ОРУДЖИЕВА А. Уральский район
(аналитико-статистические материалы микропереписи населения
1994 г.)//Вопросы статистики. – М., 1996. - № 10. – С.60-73.
ВОПРОСЫ социально-демографической истории Дальнего Востока в ХХ
веке: [Сб.ст.]/Рос. акад. наук, Дальневост. Отд-ние, Ин-т истории, археологии и
этнографии народов Дальнего Востока; [Редкол.: А.С. Ващук, Е.Н. Чернолуцкая
(отв. ред.)]. – Владивосток: ИИАЭ, 1999. – 200 с. – Библиогр. в примеч. в конце
ст.
ВИТКОВСКАЯ Г.С. Российские диаспоры в Центральной Азии:
Миграционный потенциал//Социол. исслед. – 1999. - № 2. – С.45-53.
ГАЛИНА Л.Л. Современная демографическая ситуация и
демографическая политика Республики Башкортостан//Вестн. ВЭГУ. – 1998. -
№ 8. – С.12-17.
ГЕНЕТИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ характеристика сельского населения
Республики Тува: структура браков, инбридинг/А.Н. Кучер, В.П. Пузырев,
Н.О. Санчат, А.С. Эрдыниева//Генетика. – 1999. – Т.35, № 7. – С.976-981. –
Библиогр.: 10 назв.
ГОЛОВЛЕВ А.А. Этапы и факторы формирования населения г.Грозного
(1818-1998 гг.)//Изв. Рус. геогр. о-ва. – 2000. – Т.132, вып.1. – С.72-82. –
Библиогр.: 44 назв.
ГОНЧАРОВА Г.С. Этнически однородные и смешанные семьи
Новосибирской области//Этносоц. процессы в Сибири. – 1998. – Вып.2. – С.115-
127. – Библиогр. в примеч, С.127.
ГОРБАЧЕВ О.В. Экономические факторы миграции сельского населения
Центрального Нечерноземья (1946 – 1970 гг.)/М-во общ. и проф. образования
РФ, Брян. гос. пед. ун-т им. И.Г. Петровского. – Брянск: Изд-во Брян. гос. пед.
ун-та, 1999. – 90 с. – Библиогр. в примеч.: С.79-89.
ГОРОХОВА Е.З. Метасоциальная структура населения Республики Саха
(Якутия) в этническом интерьере//Социол. исслед. – 2000. - № 7. – С.98-103. –
Библиогр.: 10 назв.
ГРЕШНЫХ А. Демографическое наступление: [О демографической
ситуации на Дальнем Востоке]//Дальний Восток. – 1999. - № 1. – С.276-284.
ДОМАНСКИЙ В.К. Структурный анализ рождаемости в Санкт-
Петербурге в последнее десятилетие//Изв. С.-Петерб. ун-та экономики и
финансов. – 1999. - № 2. – С.133-143. – Библиогр.: 11 назв.
52


ДОНСКОЙ Ф.С., РОББЕК В.А. Коренные малочисленные народы Севера,
Сибири и Дальнего Востока на рубеже ХХ и XXI веков: (Крат. обзор)/Рос. акад.
наук, Сиб. Отд-ние, Ин-т проблем малочисленных народов Севера. – Якутстк:
Северовед, 1997. – 39 с.
ЗЕБОЛОВ Н.Н., БОНДАРЕНКО Г.Н. Чернобыльская авария и
демографические проблемы в Брянской области//Вопросы статистики. – М.,
1999. - № 10. – С.48-52.
ЗЛОТНИКОВ А.Г. Гомельская область: хроника постчернобыля: [К
оценке демогр. ситуации в обл.]//Социол. исслед. – 1998. - № 9. – С.38-44. –
Библиогр.: 6 назв.
ИВАНОВСКАЯ В.Ю. О демографической ситуации в селах Вологодской
области//Перспектив. направления науч. исслед. молодых ученых. – 1999. –
Вып.1. – С.15-17.
КАБУЗАН В.М. Население Северного Кавказа в XIX – ХХ веках:
Этностат. исслед./Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. – СПб.: Рус.-балт. информ.
центр «Блиц», 1996. – 220[3] с. – Библиогр. в примеч. в конце гл.
КАРПОВ Е.В. Мотивы миграции коренного населения Севера
Забайкалья//Высш. шк.: Гуманит. науки и гуманист. основы образования и
воспитания: Материалы Российской научной конференции, Чита, 25-28 апреля,
1969. Ч.6. – Чита, 1996. – С.35-38.
КОНЦЕПЦИЯ миграционной политики в южных районах Дальнего
Востока/Рос. акад. наук, Ин-т соц.-полит. исслед.; [Рыбаковский Л.Л. и др.]. –
М.: ИСПИ, 1999. – 42 с.
(Миграция населения – Дальний Восток Российской Федерации)
КОПЫЛОВ В.А. Население Московской области//Технол., экон., экол. –
проблемы и решения: Моск. пед. ун-т. – М., 1996. – С.51-56.
КРАСНОВА М.Н. Семья в современных условиях: По данным Чуваш.
Респ.//Вестник Чуваш. пед. ун-та им. Яковлева. – 1999. - № 4. – С.135-136. –
Библиогр.: 5 назв.
КРУПКО А.Э. Методологические основы исследования сельского
расселения и населения региона/А.Э. Крупко//Вестник Воронежского отделения
Русского геогр. о-ва. – 1999. – Т.1, вып.1. – С.25-27.
КРУПКО А.Э. Динамика структуры сельского населения Воронежской
области как фактор трансформации сельской местности/А.Э. Крупко//Вестник
Воронежского отделения Рус. геогр. о-ва. – 1999. – Т.1, вып.1. – С.92-93.
КУДАЕВА С.Г. Огнем и железом: Вынужденное переселение адыгов в
Османскую империю (20-70 гг. XIX в.)/Адыг. гос. ун-т, Майкоп. гос. технол. ин-
т. – Майкоп: Изд-во Майкоп гос. технол. ин-та, 1998. – 134 с. – Библиогр.:
С.114-127. – Библиогр. в примеч в конце разд.
ЛУГОВСКОЙ С.С. Некоторые особенности процесса воспроизводства в
различных этнических группах коренного населения в с. Колымское
Нижнеколымского Улуса Саха-Якутии//Журнал прикладной психологии. –
1999. - № 4. – С.3-6.
МАГОМЕДОВ А.А. Семья на Северном Кавказе. – Ставрополь: Изд-во
Стравроп. гос. ун-та. – 1999. – 246 с.
МАРКОВ Ю.Г. Социально-демографические и эколого-правовые аспекты
освоения Сибири//Гуманитарные науки в Сибири. Сер.: Философия и
социология. – 2000. - № 1. – С.103-108.
МАТЕРИНСТВО и детство в Мурманской области/Рос. стат. агентство,
Мурм. обл. ком. гос. статистики. – Мурманск: МНП-999, 1999. – 60 с.
53


МИГРАЦИОННАЯ ситуация на Дальнем Востоке и политика России. –
М., 1996. – 118 с. – (Науч. докл./Моск. центр Карнеги; Вып.7). – Библиогр. в
конце докл.
МИГРАЦИОННАЯ ситуация на Дальнем Востоке: история и
современность/Рыбаковский Л.Л., Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. и др. Под ред.
Л.Л. Рыбаковского; Рос. акад. наук, Ин-т соц.-полит. исслед. – М.: ИСПИ, 1999.
– 77 с.
МИЛЕНИНА Э.А., МОРОЗОВА К.И. Оптимизация численности
населенных мест севера Западной Сибири//Пром. и гражд. стр-во. – 1998. -
№ 11/12. – С.11-12.
МОИСЕЕНКО В., ПЕРЕВЕДЕНЦЕВ В., ВОРОНИНА Н. Московский
регион: миграция и миграционная политика. – М.: 1999. – 59 с. (Моск. центр
Карнеги. Вып.3).
МОРОЗОВА Т.В. Условия жизнедеятельности сельского населения
Карелии//Экон. отношения и упр. в экономике Респ. Карелия в условиях
рыночных преобразований. – 1998. – Вып.2. – С.212-219.
МОСТАХОВА Т.С. Смертность и продолжительность жизни населения в
Республике Саха (Якутия)//Социол. исслед. – 1999. - № 3. – С.97-102.
МОТРИЧ Е.Л. Динамика миграционных процессов на российском
Дальнем Востоке//Вестник Дальневосточного отделения РАН. – 1998. - № 6. –
С.46-57. – Библиогр.: 20 назв.
НИМИРОВСКИЙ В.Г., ГРИШАЕВ С.В. Динамика социально-
демографических процессов в Красноярском крае//Вопросы статистики. – М.,
1999. - № 5. – С.70-74.
ОСИПОВ А.К., БАБИНЦЕВА Л.В. Демографические проблемы Удмуртии
и пути их решения//Проблемы регион. экономики. – 1999. - № 1/2/3/4. – С.425-
433.
ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ и зарубежный опыт миграционной политики на
Дальнем Востоке/[Рогачев С.В., Тарасова Н.В., Гришанова А.Г. и др.; Под ред.
Л.Л. Рыбаковского]; Рос. акад. наук, Ин-т соц.-полит исслед. – М.: ИСПИ, 1999.
– 76 с. – Библиогр. в конце разд.
ПЕРСПЕКТИВЫ Дальневосточного региона: население, миграция, рынки
труда/Под ред. Г. Витковской и Д. Тренина. – М.: Генадльф, 1999. – 101 с. (Раб.
материалы/Моск. Центр Карнеги, Вып.2).
Работы, включенные в настоящее издание, посвящены различным
аспектам демографической ситуации, проблем миграции и положению на
рынках труда российского Дальнего Востока.
ПЕРСПЕКТИВЫ Дальневосточного региона: межстрановые
взаимодействия/Под ред. Г. Витковской и Д. Тренина; Моск. Центр Карнеги. –
М.: Гендальф, 1999. – 126 с.
В основу издания легли материалы конференции «Миграция и рынки
труда на Дальнем Востоке России: межрегиональные и межстрановые
взаимодействия», состоявшейся 10-11 июня 1998 г. в Хабаровске. Конференция
была подготовлена и проведена при финансовой поддержке Фонда МакАртуров
в рамках проектов «Миграция и гражданство» и «Внешняя политика и
безопасность», реализуемых в России Фондом Карнеги за Международный
Мир. В Хабаровске партнером по организации конференции был Институт
экономических исследований Дальневосточного отделения РАН.
В представленных статья анализируется ситуация на Дальнем Востоке, в
том числе в связи с развитием интеграционных процессов в Азиатско-
54


Тихоокеанском регионе, а также осуществляется поиск решений имеющихся
здесь сложных проблем, путей взаимоприемлемого партнерства
Дальневосточного региона с соседними странами.
ПИГАЧЕВ В.И., ПИГАЧЕВ А.В. Современное состояние смертности
населения и ее прогнозирование в Республике Мордовия//Вестник Мордовского
ун-та. – Саранск, 1999. - № ?. – С.30-33.
ПЛОХОТНЮК Т.Н. К вопросу о немецкой миграции в Северокавказском
регионе//Вестник Ставропольского ун-та. – 1998. – Вып.15. – С.6-15.
ПОПОВА Л.А. Демографическое развитие семьи в Республике
Коми//Новые научные методики/РАН. Урал. отделение Коми науч. центр. –
Сыктывкар, 1998. – Вып.403. – С.3-26.
ПОПОВА Л.А. Демографическое развитие семьи в Республике Коми:
Докл. на заседании президиума Коми науч. центра УрО Рос. акад. наук. –
Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1998. – 26 с. (Науч. докл./РАН, УрО Коми
науч. центр, Вып.403).
ПОПОВА Л.А. Последние тенденции смертности населения Республики
Коми//Проблемы региональной экономики. – 1999. - № 1/2/3/4. – С.413-424.
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ численности населения города Новосибирска:
опыт математического моделирования/В.И. Денисов, В.М. Чистяков,
А.Н. Данилов и др.//Научный вестник новосиб. гос. тех. ун-та. – 1998. - № 1. –
С.123-137.
ПРОХОРОВ Б.Б. Экология населения на Российском Севере//Проблемы
прогнозирования. – М., 1999. – Вып.3. – С.130-142.
РАЗЖИВИН В.Ф. Вчера и сегодня сельских поселений Мордовии:
[Демогр. аспект]//Актуал. вопросы истории и этнологии. – 1998. – Вып.1. –
С.69-81. – Библиогр.: 13 назв.
РЕГИОНАЛЬНАЯ миграционная программа Челябинской области на 1998
– 2000 годы/Федер. миграц. служба России и др.; [В.Н. Козлов и др.]. –
Челябинск: ЧелГУ, 1999. – 51 с.
РЕСПУБЛИКА Коми: демография, социальная политика,
занятость/Сыктывк. гос. ун-т, Коми регион. отд-ние Акад социал. Наук; Отв.
ред.: Терентьев А.И. – Сыктывкар, 1996. – 130 с.: табл. – Библиогр.: С.126-130.
РЫБАКОВСКИЙ Л.Л., ЗАХАРОВА О.Д. Демографическая ситуация на
Дальнем Востоке//Вестник Дальлневост. отд-ния РАН. – 1998. - № 6. – С.38-45.
– Библиогр.: 11 назв.
САБИРОВА З.Ф. Оценка смертности населения в регионах
нефтехимии//Здравоохранение Российской Федерации. – 2000. - № 2. – С.39-41.
СВЕРЧКОВ В.И. Население Сибири: Некоторые аспекты национального и
демографического состава//Ист.-экон. науч. журнал. – 1998. - № 4. – С.58-65.
СИДОРКИНА З.И. Демографические процессы и демографическая
политика на Российском Дальнем Востоке/Рос. акад. наук., Дальневост. отд-ние,
Тихоокеан. ин-т географии. – Владивосток: Дальнаука, 1997 (1998). – 125 с. –
Библиогр.: С.109-113 (99 назв.).
Рассматриваются основные тенденции процессов формирования
населения в течение всего периода заселения ДВ, анализируются факторы,
влияющие на них.
Проведено обобщение мер региональной социально-демографической и
миграционной политики, рассмотрены различия в процессах формирования
населения на разных уровнях территории региона. Особое внимание уделено
55


исследованию демографических процессов на микроуровне и в связи с
изменениями эконом. отношений и условий развития в стране и в регионе.
СИМОНОВ С.Н. Демографическая ситуация Астраханской области в
период экономического кризиса/Симонов С.Н., М.А. Шаповалова//Тр. Астрах.
гос. мед. акад. – 1999. – Т.14. – С.198-202.
СМЕРТНОСТЬ в дотрудоспособном возрасте: тенденции и потенциальные
потери/В.Ю. Альбицкий, К.Ш. Зыятдинов, Л.А. Никольская, А.И. Глушаков; М-
во здравоохранения Респ. Татарстан и др. – Казань: Медицина, 1999. – 98 с. –
Библиогр.: С.92-97.
1. Смертность детская – Татарстан, Респ. – Статистические методы
изучения. 2. Население – Татарстан, Респ. – Динамика –
Статистические методы изучения.
СОБОЛЕВА С.В. Демографические аспекты этнической устойчивости (на
примере малых национальных образований сельских регионов Сибири//Сиб.
Деревня в период трансформации соц.-экон. отношений. – Новосибирск, 1996. –
С.177-194. (РАН С.-О. Ин-т экон и орг. пром. пр-ва.
(Депопуляция национальных меньшинств, проживающих на территории
Сибири и Крайнего Севера. Ее причины и т.д.).
СОБОЛЕВА С.В. Демографические процессы в Сибири: Настоящее и
будущее//Проблемы прогнозирования. – М., 1998. – Вып.6. – С.134-144.
СТРОНГИН Р., СТРОНГИНА Н., ШВЕЦОВ В. Демографический анализ и
социальная политика//Вопросы статистики. – М., 1996. - № 6. – С.47-52.
Разработка долгосрочной социально-экономической политики в
Нижегородской обл.
СУВОРОВА Н.Н. и др. Анализ миграционных процессов на территории
Челябинской области/Н.Н. Суворова, А.В. Журавлева, Т.М. Иванова; Моск. гос.
ун-т коммерции, Челяб. ин-т коммерции, Миграц. служба при Администрации
Челяб. обл. – Челябинск; М.: МГУК, 1997. – 33 с.
ТЕРЕНТЬЕВ А.И. Социально-демографические проблемы населения
Республики Коми. – Сыктывкар, 1996. – 21 с. (Науч. докл.: Сер.
Препринт./Сыктывк ун-т; № 5-96).
ТУРУН П.П. Основные тенденции динамики сельского расселения на
Ставрополье//Вестник Ставропольского ун-та. – 1998. – Вып.15. – С.53-59.
УДАЛОВА И.В. Социально-демографические проблемы национально-
смешанных поселений Сургутского района//Этносоц. процессы в Сибири. –
1998. – Вып.2. – С.104-115.
УШАКОВА В.Л. Современные тенденции миграции населения
Приморского края//Вестник Дальневосточного отд-ния Рос. акад. наук. – 1999. -
№ 3. – С.73-79.
УШАКОВА В.Л. Внешняя трудовая миграция в Приморском
крае//Вестник Дальневосточного гос. акад. экономики и управления. –
Владивосток, 1999. - № 2. – С.62-66.
ФАУЗЕР В.В., ЗАГАЙНОВА Г.В. Особенности территориальной

<<

стр. 2
(всего 4)

СОДЕРЖАНИЕ

>>