—ќƒ≈–∆јЌ»≈







»горь ёрьевич —трыгин







∆»«Ќ≈”—“–ќ…—“¬ќ

»Ћ»  ј  Ќјћ ∆»“№ ¬ћ≈—“≈?






















Ќекоммерческое партнЄрство
"—одействие творческому развитию, инноваци€м, жизнеустройству",

2006

ќ√Ћј¬Ћ≈Ќ»≈
ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈ 3
¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ 3
√Ћј¬ј 1
... –ј«ќ–¬ј“№ ѕќ–ќ„Ќџ…  –”√?! 5
√Ћј¬ј 2
Ё ќЌќћ» ј » ∆»«Ќ≈”—“–ќ…—“¬ќ 8
—“–ќ… ѕ—»’» »  ј  ”—Ћќ¬»≈ ”—“ќ…„»¬ќ√ќ ƒќ—“ј“ ј 11
Ё ќЌќћ» ј ѕ–»ЅџЋ» »Ћ» —Ћ≈ƒ”≈“ Ћ» ќ√ќ–ќƒ √ќ–ќƒ»“№ » ѕќ„≈ћ” Ќ≈ ¬ќ—ѕќЋ№«ќ¬ј“№—я "—“ќЋЅќ¬ќ… ƒќ–ќ√ќ… ÷»¬»Ћ»«ј÷»»"? 15
√Ћј¬ј 3
»Ќ¬ј–»јЌ“Ќјя Ё ќЌќћ» ј 18
—»—“≈ћј „ј–“ј≈¬ј 19
Ѕ≈Ћ√ќ–ќƒ— »… Ё —ѕ≈–»ћ≈Ќ“ 21
 »Ѕ”“÷џ 23
”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ » Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№ 25
»Ќ¬ј–»јЌ“Ќјя Ё ќЌќћ» ј » ѕќ“–≈Ѕ»“≈Ћ№— »≈ ќЅў≈—“¬ј 28
Ќ≈ћЌќ√ќ »—“ќ–»» 28
ћ»“ќ’ќЌƒ–»» 44
ѕ–ќ≈ “Ќќ≈ » ѕ–ќ÷≈——Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈, ћ≈–ј ƒќ—“ј“ќ„Ќќ—“» 46
√Ћј¬ј 4
—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» » “≈Ќƒ≈Ќ÷»» ¬ »«ћ≈Ќ≈Ќ»» ќЅў≈—“¬≈ЌЌџ’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»…. —≈“» 47
—≈“≈¬јя Ё ќЌќћ» ј Ќј ѕ–ј “» ≈ 48
»Ќ“≈–Ќ≈“-“≈’ЌќЋќ√»» 48
ћј—Ў“јЅџ Ё ќЌќћ»„≈— ќ… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» 49
—ќ«ƒјЌ»≈ —≈“≈¬џ’ ‘ќ–ћ ќ–√јЌ»«ј÷»… 50
—ќ«ƒјЌ»≈ —≈“≈¬џ’ »Ќ—“»“”÷»ќЌјЋ№Ќџ’ —“–” “”– 51
ƒ»—“јЌ÷»ќЌЌџ≈ “–”ƒќ¬џ≈ ќ“ЌќЎ≈Ќ»я (“≈Ћ≈–јЅќ“ј) 52
  “≈ќ–»» —≈“≈¬ќ… Ё ќЌќћ» » 55
ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» —≈“≈¬ќ… Ё ќЌќћ» » 56
—≈“≈¬јя Ё ќЌќћ» ј -
“–≈“№я ‘ќ–ћј ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я ? 58
¬«ј»ћќ«ј¬»—»ћќ—“№ ћ≈∆ƒ” “–≈ћя ‘ќ–ћјћ» ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я 60
’ј–ј “≈– —¬я«≈… ¬ —≈“≈¬ќ… Ё ќЌќћ» ≈ 61
ћ≈’јЌ»«ћ  ќќ–ƒ»Ќј÷»» —≈“≈¬ќ… Ё ќЌќћ» » 62
“–ј√≈ƒ»я ѕјЋј“џ ќЅў»Ќ 65
√Ћј¬ј 5
ќ ћ≈“ќƒј’ –≈јЋ»«ј÷»» ћќƒ≈Ћ» ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“» 66
ЅЁЌ„ћј– »Ќ√
 ј  Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј “≈’ЌќЋќ√»… 66
–≈јЋ№Ќџ… » ¬ќќЅ–ј∆ј≈ћџ… —≈ “ќ– Ё ќЌќћ» ». –≈јЋ»«ј÷»я “¬ќ–„≈— ќ√ќ ѕќ“≈Ќ÷»јЋј „≈Ћќ¬≈ ј: ѕќ»—  ћ≈–џ ¬ –≈јЋ№Ќќћ » ¬ќќЅ–ј∆ј≈ћќћ —≈ “ќ–≈ Ё ќЌќћ» » 69
”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ –ј«¬»“»≈ћ. ѕ–ќ√–јћћџ 70
ќЅ–ј« Ѕ”ƒ”ў≈√ќ » “≈’ЌќЋќ√»» “¬ќ–„≈—“¬ј 73
ѕќ“–≈Ѕ»“≈Ћ№— »…  Ћ”Ѕ - —≈“№ ѕ–яћџ’ «ј ј«ќ¬ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬” 76
ќ ћ≈“ќƒ≈ »Ќ“≈√–ј÷»»
»Ќ¬ј–»јЌ“Ќќ… Ё ќЌќћ» » 78
„“ќ “ј ќ≈  ј„≈—“¬ќ ∆»«Ќ»? 79
 –»“≈–»… ”—ѕ≈’ј Ќ–ј¬—“¬≈ЌЌќ…
Ё ќЌќћ»„≈— ќ… ѕќЋ»“» » 80
ѕјЋј“ј Ѕ≈Ќ„ћј– »Ќ√ј 80
ѕ–ќ≈ “ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… –”—— ќ… ћ≈„“џ 80
Ќ≈ ќћћ≈–„≈— »≈ ѕј–“Ќ≈–—“¬ј -
—”“№ Ќј–ќƒЌџ≈ ѕ–≈ƒѕ–»я“»я 81
ѕќ—Ћ≈—Ћќ¬»≈ 82
Ѕ»ЅЋ»ќ√–ј‘»я 85


ѕ–≈ƒ»—Ћќ¬»≈
¬ы, несомненно, как и все люди хотите жить комфортно, в достатке, без болезней и потр€сений. ќднако, жизнь распор€жаетс€ по-другому и крутит вами, как бумажным корабликом в бурном потоке.
¬ погоне за счастьем вы уже испробовали немало известных способов. ћного ли вам удалось добитьс€ в рамках традиционного мировоззрени€?
¬ этой книге идет речь об очень странных, не обычных вещах. „то-то, возможно, шокирует и вызовет отторжение. Ќо, не торопитесь судить. «десь привод€тс€ методы, с помощью которых каждый сможет всЄ проверить сам. ѕолученный опыт поможет создать иную картину мира, иное мировоззрение. ¬ результате вам откроетс€ ина€ реальность, котора€ много интереснее обыденной повседневной модели.
≈сть много изданий, которые обучают, как добитьс€ успеха, стать богатым, счастливым. ѕерспектива заманчива€, но откроешь такое издание, и становитьс€ тоскливо. „аще всего приводитс€ рецепт индивидуального выживани€ за счет других. Ѕудет ли вам счастье при удручающем запустении и не устроенности остального мира?
¬ас увер€ют, что вы несовершенны. ќскорбительный циничный вопрос: если вы такой умный, то почему не богатый? - зомбирует на единые стереотипы поведени€ общества. Ќо задающий такой вопрос уверен, что мир уцелеет, когда все "поумнеют" по его рецепту? “акой "ум" - это страусина€ позиции не понимани€ ÷елого, это позици€ - "после мен€ хоть потоп"! ¬ книге сделана попытка показать, что выход не там, где его традиционно ищут. Ќовый мир - это мир, где создаЄтс€ иной образ мысли, где система стереотипов поведени€ в обществе построена сознательно и бережно развиваетс€.
ќткуда така€ уверенность? ћноговариантность нашего мира €вл€етс€ первейшим его фундаментальным свойством. –еальность имеет бесконечное многообразие форм про€влени€. Ќесмотр€ на общую формулировку рассуждений, выводы отсюда можно сделать весьма глубокие и неожиданные. ¬озможно существование иных форм взаимодействи€, организаций, иных форм экономик, иных форм жизнеустройства. ј почему нам тверд€т лишь об одной? ј если эта форма не устраивает ¬ас, как быть?  ак построить стратегию своего поведени€? » насколько безупречна рекламируема€ форма взаимодействи€, куда она нас всех приведет?
ћы все совершаем много ошибок. Ќо, важно не тащить негативный груз и опыт в мир будущего.  ак увидеть сегодн€шний день и мир из будущего?  ак сознательно выбирать из множества возможных вариантов будущего - устраивающий ¬ас?  ак работать над своим, а не над чужим представлением о будущем?
—делайте запрос в »нтернете - "образ будущего" - ответ вас удивит: никакого образа будущего ни у кого нет! “акое впечатление, что все идут по жизни спиной вперед, смотр€ в прошлое. “ак, что же вы ждете, кто его создаст за вас и будет ли оно вашим после этого, а не чужим?  ак сознательно построить и реализовать проект будущего, именно об этом и идЄт речь в этой книге. ћышление мен€ет мир. ћысль материализует потенциальный вариант. » чем о более отдаленной перспективе вы задумаетесь, тем легче и безболезненнее пройдет реализаци€ проекта будущего.

¬¬≈ƒ≈Ќ»≈
ћы живем во взаимосв€занном и взаимообусловленном мире. »зуча€ мир, мы делим его на части, анализируем, получа€ знани€, которые дают нам возможность моделировать ситуации. Ќо при этом всегда что-то остаетс€ за "кадром", сказываетс€ нехватка знаний о целостности. ¬сегда присутствует приближенность моделей познани€ и упрощение взаимосв€зей реальных объектов. Ќепонимание этого приводит к кризисам, от личных и до глобальных масштабов. Ћюбой из описываемых ныне кризисов сводитс€ к неумению жить в целостном мире.  нига адресована в первую очередь жител€м –оссии. ƒл€ нас, жителей наиболее богатой ресурсами части мира, непростительно миритьс€ с теми деградационными процессами, которые происход€т с нами. Ѕыло и гораздо худшее врем€, но никогда не было столь значительного повреждени€ общественной нравственности! Ёто отразилось и в мировоззренческом, и в экономическом, и в демографическом положении народов –оссии. “ак, при общем росте народонаселени€ «емли, –осси€ тер€ет ежегодно около 800 тыс. человек.  ак изменить эти процессы? ƒл€ ответа надо пон€ть, чем день сегодн€шний отличаетс€ от вчерашнего? „то изменилось в мире?
≈сли сопоставить скорость изменени€ технологий или, что одно и тоже, частоту смены технологий со скоростью или частотой смены поколений, то вскроетс€ очевидна€ закономерность. —егодн€ на земном шаре человечество вошло в принципиально новую фазу - фазу смены логики социального поведени€. „то это означает? —корость обновлени€ технологий впервые за всю историю существовани€ человечества превзошла скорость обновлени€ поколений людей. “о есть, за врем€ жизни одного поколени€, до этого момента, основна€ технологическа€ информаци€ не мен€лась. –аботала система посв€щений: можно было в начале жизни получить некую информацию и этой информации хватало на всю жизнь, что бы обеспечить определенный достаток и себе, и своим внуками, и даже правнукам. Ќа сегодн€, если ты получил некую профессию, то через четыре-п€ть лет она утрачивают вс€кий смысл, поскольку все обновилось заново.
¬ начале 21 века, если посто€нно не переучиватьс€, не осваивать новых технологий, профессий, это равнозначно выбору позиции отставани€ и деградации. Ёто €вление названо законом ускорени€ социального времени. [1]
Ќу, а как же изменились сами люди, их поведение, мотиваци€, ценности, алгоритм взаимодействи€. Ќасколько стереотипы поведени€, приносившие успех в социуме сегодн€ работоспособны?  акие стратегии сегодн€ могут быть успешны? Ёти вопросы сегодн€ насто€тельно требуют €сного ответа.
ƒл€ дальнейшего рассмотрени€ следует ввести пон€тие скорости или частоты процесса. ¬се процессы протекают с разной скоростью или частотой. ћожно выдел€ть низкочастотные и высокочастотные, можно сопоставл€ть процессы между собой, распростран€€ общие закономерности на группу €влений.
ƒеление условное, но иллюстративное. ѕредположим, вы планируете получить высшее образование. ѕо сравнению с ежедневным хождением на службу - это процесс низкочастотный и потому на него распростран€ютс€ все те закономерности, которые характерны дл€ низкочастотного процесса. Ќапример, чем ниже, в этом смысле, частота процесса, чем медленнее скорость накоплени€ изменений, тем меньше разовых усилий требуетс€ дл€ их проведени€. „ем выше скорость изменени€, тем больше веро€тность обратимости процесса. Ѕолее подробно этот вопрос разобран в работах группы ¬нутренний ѕредиктор ———–. [2]
„то следует учитывать изуча€ целостность? Ќаиболее общий процесс, происход€щий в природе - процесс управлени€. — этой точки зрени€ любой социальный процесс может быть представлен как наложение, суперпозици€ проблем лингвистических и проблем управлени€. ƒействительно, любой €зык, в том числе и группа профессиональных €зыков, описывают объекты управлени€ в их взаимосв€з€х, позвол€ют выразить требовани€ к управлению в целом. ƒалее вступают в действие общие дл€ всех объектов законы управлени€. ¬озможность такого подхода заложена в преодолении того неестественного положени€ вещей, при котором существует искусственное, "кусочное" членение «ЌјЌ»я на "профессии". ¬ данный момент „еловечество вступает в весьма интересную фазу своего самоосознани€: существующее деление науки на "профессии" отмирает! »скусственное членение науки разрывает естественные св€зи целостностей, и, следовательно, преп€тствует пониманию процессов взаимозависимости развити€ „еловечества и „еловека на любом уровне глобальной (или региональной) системы. –азрыв св€зей обусловлен прежде всего по€влением "вавилонской башни" не св€занных между собой профессиональных €зыков, каждый из которых отражает только свой предмет и не дает ни малейшего представлени€ о целостности и взаимозависимости изменений каждой части и системы в целом. Ёти профессиональные €зыки не объедин€ют людей, а, наоборот, разобщают, рождают "профессиональный кретинизм" и тем самым ослабл€ют творческий потенциал, мешают решению общих, насущных проблем. Ёто значит, что искусственное членение науки по "професси€м" стало фактором, противоречащим Ћогике развити€ общества, и в силу этого неизбежно отомрет. —ледовательно, нужен другой подход и к образованию, и пон€тию "профессионал - специалист". –асхожую поговорку: "хороший человек - не специальность!", логика жизни в насто€щее врем€ трансформирует в иную форму: "хороший человек - больше чем специальность!".
„то такое целостность, как пон€ть с чем имеем дело? Ќа примере биологических и социальных объектов можем сделать первый вывод: целостность характеризуетс€ наличием общего аппарата концептов - элементов, пон€тий, ценностей, которые присутствуют в каждом элементе целостности. Ёто, если провести аналогию с биологическими объектами, как своеобразна€ иммунна€ система, котора€ определ€ет: свой - чужой и за "видимостью" изменений скрывает некоторую более глубокую сущность, котора€ остаетс€ той же самой, но €вл€етс€ нам в многообразии своих про€влений, то с этой неизменной (относительно!) сущностью мы св€зываем подход€щий инвариантный объект, а сами €влени€ рассматриваем как "изменени€ координат". Ёти относительно неизмененные сущности, соответствующие инвариантам в математическом описании, €вл€ютс€ ничем иным, как «ј ќЌјћ» —ќ’–јЌ≈Ќ»я. ќни выражают утверждени€ о посто€нстве или неизменности или инвариантности некоторых физических величин. «аконов сохранени€ может быть столько, сколько существует инвариантных величин.
"“очка зрени€" наблюдател€ описываетс€, как "система координат". Ёто и приводит к обычному утверждению физиков, что инвариантное описание законов природы обеспечивает их независимость от выбора "системы координат" или от выбора "системы отсчета". Ќо верно и другое - сменив систему координат мы видим в ранее знакомом объекте исследовани€ удивительные, ранее не познанные грани, дающие новые возможности.
»менно этот подход (смена точки отсчета и координат) первой предложило применить к социальным система группа –усских (по цивилизационному признаку) авторов - ¬нутренний ѕредиктор ———–, раскрыв в своих работах методологический принцип подхода. ≈сли до этих работ ранее раздел€лось сфера де€тельности науки как ответственной за физический набор €влений, и теологий - ответственных за духовный мир, что приводило к невообразимым перекосам. ¬ работах ¬нутреннего ѕредиктора ƒуховные €влени€ обрели твердую опору в виде фактологического р€да науки, обрет€ при этом новыми невиданными до сих пор прогностическими возможност€ми.

√Ћј¬ј 1
... –ј«ќ–¬ј“№ ѕќ–ќ„Ќџ…  –”√?!
 раеугольный камень современного менеджмента - страх. ѕричем не важно, относишьс€ ты к наемному персоналу или €вл€ешьс€ собственником. —трах потер€ть работу, страх потер€ть собственность. „то объедин€ет это? - ќпасение за снижение достигнутого уровн€ жизни и последующего за ним отказа от долгосрочных планов; начало цикла суеты. ∆изнь современных фирм в –оссии в среднем не превышает 2 - 3 года. «атем приходитс€ либо мен€ть профиль, специализацию, (а дл€ многих это увольнени€), либо закрывать предпри€тие1. Ёто означает, что цикл - поиск точки приложени€ себ€, обучение, наработка авторитета и довери€ - надо начинать вновь, отодвинув планы, мечты. Ѕег по кругу в посто€нной суете о хлебе насущном! ¬с€кий новый круг сопровождаетс€ снижением уровн€ достатка. » хорошо, если удалось накопить хоть какой то запас, или есть поддержка семьи, друзей. Ѕольшинство людей просто разобщено. ” многих в –оссии в подобных обсто€тельствах, уровень жизни устремл€етс€ к нулю. ќтсюда неуверенность в завтрашнем дне, невозможность планировани€ своей жизни на длительные периоды, нервозность, стресс. ¬се это не способствует раскрытию потенциала человека, задержива€ его внимание на высокочастотных процессах.
 роме этого, дл€ многих нравственна€ оценка де€тельности становитс€ все более значимой. ћногим сегодн€ не безразлично, какой нравственный образ сопровождает результат, давший возможность устроить свой достаток. Ќе устраивает и подмена соревновани€ мастеров, как лучше сделать работу, на нацеленность неразборчиво делать деньги не задумыва€сь, какой общественно значимый результат это приносит.
≈сть ли возможность разорвать этот порочный круг?  акое жизнеустройство должно быть, чтобы сознательное и безсознательное в человеке не вступало в противоречие? ћожно что-либо существенно изменить еще при жизни нашего поколени€?
«а 50 лет, прошедших со дн€ смерти ». ¬. —талина, мир качественно изменилс€, и не один раз. ¬ насто€щее врем€ в –оссии сложились уникальные возможности дл€ реализации той задачи, которую поставил ». ¬. —талин. ÷ели очередного этапа общественного развити€ ———– он указал вполне определЄнно и точно в "Ёкономических проблемах социализма в ———–": "...Ќеобходимо, в-третьих, добитьс€ такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное дл€ того, чтобы стать активными де€тел€ми общественного развити€, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделени€ труда, к одной какой-либо профессии.
„то требуетс€ дл€ этого?
Ѕыло бы неправильно думать, что можно добитьс€ такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. ƒл€ этого нужно, прежде всего, сократить рабочий день, по крайней мере, до 6, а потом и до 5 часов. Ёто необходимо дл€ того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого дл€ получени€ всестороннего образовани€. ƒл€ этого нужно, далее, ввести общеоб€зательное политехническое обучение, необходимое дл€ того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. ƒл€ этого нужно дальше коренным образом улучшить жилищные услови€ и подн€ть реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше как путем пр€мого повышени€ денежной зарплаты, так и особенно путем дальнейшего систематического снижени€ цен на предметы массового потреблени€".
–азберемс€ в особенност€х сегодн€шнего дн€.
• ѕоголовна€ грамотность в –оссии. —егодн€ быть неграмотным стало антикварной редкостью.
• Ќо сколь значима грамотность людей, столь поразительна безграмотность в вопросах управлени€, и в первую очередь самоуправлени€. Ѕольшинство людей зан€ло позицию стороннего наблюдател€. Ёта ситуаци€ опасна в св€зи с массовыми провокаци€ми желающих манипулировать вол€ми людей, теми, которые безпардонно пользуютс€ человеческим безсознательным как ресурсом и, в св€зи с управленческой безграмотностью, добиваютс€ своих целей.
• ћощное развитие технологий, которое стало фактором, учитываемым при разработке стратегий. »нвестиции на п€тилетие стали риском. (ѕри —талине очень быстрым считалс€ промежуток окупаемости - 15 лет).   чему это приводит? Ћюди, не помен€вшие логику социального поведени€, перестают оказывать вли€ние на течение жизни. ѕо€вились новые возможности и, более того, они посто€нно по€вл€ютс€ и исчезают и потому важно каждому разбиратьс€, что лично ему несут эти изменени€. ¬ажно личное умственное усилие и суждение, которое при таких обсто€тельствах и присутствующем в обществе калейдоскопическом сознании достаточно сложно, если возможно, без объемлющей мировоззренческой платформы.  апитализм стал возможен среди прочего в св€зи с изобретением и созданием технологий по производству часов, сделавшим их достаточно доступными.  акие изменени€ несет создание современных средств коммуникаций, сделавшее возможным участие практически каждого в гипертексте, называемом »нтернет?
• Ћюди, в силу жизненных обсто€тельств, получили возможность сравнивать. “е процессы, которые еще в 30 - 50 годы занимали дес€тилети€, стали сегодн€ протекать в течение года. » самое главное - все нарастающий вал подсознательного сопротивлени€ тому положению вещей, при котором определенность становитс€ роскошью, причем в независимости от классовой принадлежности. Ёто привело и к другому эффекту - люди перестали бо€тьс€. ќтсутствие страха перестало давать возможность управл€ть теми старыми методами, которые составл€ют сейчас в –оссии пон€тие менеджмент. » сами американцы теперь уже открыто пишут о конце менеджмента. [3] „то придет ему на смену?
• ѕри всЄм прочем, поколение, жившее при социализме, помнит то хорошее, чего лишены их дети и внуки в насто€щих услови€х. –еферендум о судьбе ———– показал желание людей жить в ———–. ¬се говорили об устранении недостатков и развитии достоинств, а не об отказе от принципа жизнеустройства. Ќо тогда еще "было, что тер€ть" и страх заставил массы промолчать. —ейчас многим уже нечего ни бо€тьс€, ни тер€ть. Ќачинать жизнь с начала приходитс€ многим с периодом в 2 - 3 года. ѕри таких переломах самосто€тельно осваиваетс€ наука управлени€ - ƒостаточно ќбща€ “еори€ ”правлени€ (ƒќ“”). [4]
• –ыхлость и, более того, отсутствие вс€кой политической системы даже при наличии √осдумы и прин€тых ею законов, где многие законы были написаны под группу лоббистов, создали услови€ практического беззакони€ с одной стороны и возможности любых мировоззренческих высказываний с другой. ¬ обществе и стране сегодн€ присутствует терпимость к любым идеологи€м. ѕлети каждый, что хочешь практически без последствий! Ёто уникальна€ возможность сравнить и составить суждение о перспективах того или иного направлени€ и самому открыто за€вить о своих устремлени€х.
• Ќо и самое главное - присутствие в обществе знани€ о существовании  онцепции ќбщественной Ѕезопасности ( ќЅ) "ћертва€ ¬ода". —амо наличие этого методологического аппарата постепенно создает услови€ дл€ построени€ мозаики мира и прекращени€ калейдоскопической чехарды в сознании людей.
»зменилось информационное состо€ние общества. Ћюди стали понимать, что дур€т их, как индейцев, посредством стекл€нных бус! Ќет, хуже, посредством цветных бумажек! » как следствие этого понимание - то, что дорого тебе, надо защищать, никто другой о тебе не позаботитс€, заграница нам помогать не будет. «ло добру - зло! » «ло злу - добро!
• Ѕыстра€ смена технологий вынесла на первый план скрытую до сих пор основу управлени€ - монополию на владение знанием. ”правление через обладание ресурсами, в том числе и деньгами, становитьс€ затруднительным. √лавным ресурсом бизнеса станов€тс€ люди и те знани€, которыми они способны овладеть. ѕотому и вслед за уходом людей из бизнеса уходит следом жизнь.  онвейерный принцип в сегодн€шней реальности применим достаточно узко, всего лишь как частный метод. —овременное успешное управление имеет дело не с построением управленческих механизмов, а все более с построением управленческих организмов. ј главное в организме - свойства, качества, особенности, которые способствуют возрастанию приспособл€емости к внешней среде.
ќсновна€ проблема, нерешенна€ социализмом - предотвращение воспроизводства толпоэлитаризма в обществе по принципу: дракон умер, да здравствует дракон!  акие бы достойные намерени€ не были у первых лиц государства, области, города, предпри€ти€ и т.п., управление - ремесло коллективное! —вита делает корол€!
 ласс номенклатуры реально существовал и давил все живое. “е же проблемы остались у любого руководител€ и сегодн€. Ќа любом уровне от масштабов предпри€ти€ до масштабов страны - возникает прослойка, котора€ начинает выражать свои узкоклановые интересы и пропускать в своей интерпретации или не пропускать любой управленческий сигнал, как к коллективу, так и к руководителю. »наче говор€, реальные победы ———–, и затем столь же реальный его распад продемонстрировал одну неизменную истину - мечте человечества под названием большевизм, мешает реализоватьс€ не отсутствие технических возможностей, а объективна€ нравственность людей присутствующа€ в обществе, строй психики большинства людей или преобладание нечеловечного строев психики в обществе.
"„то касаетс€ хоз€йственной де€тельности, то в подавл€ющем большинстве случаев деморализованный человек - плохой работник даже как безынициативный исполнитель, а не то, что как активный творец". [12]
"«акономерность исторического €влени€ обратно пропорциональна его духовности" - заметил ¬.ќ. лючевской.
ќсновной тезис, который хочетс€ развернуть - возможность формировани€ групп людей на добровольной основе с человечной нравственностью, живущим по своим правилам, прин€тым на легитимной основе и возможность построени€ сопутствующих им хоз€йственных модулей с иными, чем менеджмент принципами управлени€. Ёти микрообщества представл€ют собой микро€чейки с внутренне ненапр€жЄнными отношени€ми, которые погружены в безструктурный бульон рынка. ѕри верности таких теоретических построений случитс€ следующее: веро€тностно-предопределЄнно, если примененный принцип управлени€ верен, производства на основе этих принципов будут конкурентоспособны с любыми и в том числе, глобальными представител€ми аналогичных производств.  ак следствие, произойдет распространение опыта. Ќо успех возможен при солидарности людей с определенной нравственностью. ћодули, безструктурно св€занные между собой, создадут новую политическую реальность не путем революций, а путем преобразований. „то в свою очередь даст возможность к устойчивой преемственности в будущем данной концепции жизнеустройства и построени€ безструктурного социализма. Ёто общество будет иметь иные показатели устойчивости, нежели прежнее и большую динамику развити€. ”стойчивость его можно показать на такой модели: попробуйте кисель разрезать ножом - он оп€ть сойдетс€ и всЄ так же будет целым. Ёто будет по сути своей новый живой социальный организм - суперсистема.
ƒвижение есть про€вление жизни; цель есть смысл жизни. ¬ реали€х сегодн€шнего дн€, мы видим, что мечта социалистов утопистов о справедливом обществе может быть реализована, если к этому будет приложена творческа€ вол€ многих. Ќет внешних причин, мешающих этому!

√Ћј¬ј 2
Ё ќЌќћ» ј » ∆»«Ќ≈”—“–ќ…—“¬ќ
∆изнеустройство - устройство жизни. «агл€нем в словарь ¬. ƒал€:
..."устройство - сложный состав и пор€док, образ или способ сооружени€ сложной вещи или хода дела".
..."∆изнь - в обширн. смысле, жизнь обусловлена только питанием и усвоением пищи, и в этом значении она дана только двум царствам природы: животному и растительному; в тесном смысле, она требует произвольного движени€ и чувств, принадлежа одним животным; в высшем значении как бытие, она относитс€ к душе или к смерти плоти. ∆изнь человека, век его, все продолжение земной жизни его, от рождени€ до смерти; род, и образ жизни его, быт, де€ни€, поступки, похождени€. √овор€т - "¬ обществе нет жизни, нет движени€, беседы, удовольствий, все живут одиноко, сход€тс€ равнодушно"".
» так, жизнеустройство - упор€дочивание того, что называетс€ "жизнью" и что само по определению наполнено непредсказуемым, произвольным движением. ¬ этой непредсказуемости и есть особый вкус жизни, удовольствие от неЄ, вызванное неверо€тным сочетанием самых разнообразных комбинаций форм и элементов. Ёто то, что в предани€х народ называет вкусом плода с дерева жизни (не путать с €блоком).
“ем не менее, жизнеустройство это не сочетание несочетаемого, не коктейль. Ёто процесс осознани€, различени€ ћ≈–џ присутствующей в повседневности событий жизни. »менно осознание ћ≈–џ позвол€ет избежать калейдоскопического идиотизма и не впасть в тупость стадного животного. „еловечное жизнеустройство, начинаетс€ с различени€ высшего пор€дка достойного человека. Ёто та ступень, та вершина, с которой человек освободившись от пут случайности и хаоса дочеловечной жизни, видит горизонт, открываемый ему иерархически высшим объемлющим управлением. „еловечное жизнеустройство это как домашнее задание, как входное испытание, пройд€ которое человек сможет попробовать раскрыть тонкие материи и знани€. ∆изнеустройство - система построени€ пор€дка вещей в де€ни€х человека таким образом, что бы дать шанс освободить его из пут случайностей и хаоса, насколько это возможно, освободив силы и внимание дл€ сотворчества с богом.
∆изнеустройство, более объемлющее пон€тие, чем экономика. Ёкономика - греческое слово (oikos - дом, хоз€йство, nomos - правило), введенное в научный оборот  сенофонтом (430-355 до н. э.), означающее в буквальном смысле, правила управлени€ домашним хоз€йством. ¬ насто€щее врем€ экономику определ€ют как отрасль науки, изучающую экономические отношени€. ѕопробуем разобратьс€ в объективности такого определени€. ѕо большинству значимых проблем правила ведени€ хоз€йства не завис€т от его масштаба - родна€ семь€ из п€ти человек или родна€ страна из 150 млн. чел. Ћюбой крепкий кресть€нин безошибочно отмел бы значительную часть принимаемых экономическим и финансовым блоком решений ввиду их очевидной неприемлемости дл€ большинства. Ѕолее того, принципы ведени€ домашнего хоз€йства большинством семей несопоставимо эффективнее и экономически целесообразнее, чем принципы ведени€ нашего народного хоз€йства профессионалами от экономики. Ќе следует воспринимать на веру все те псевдонаучные обосновани€, которые нам умело подбрасывают в объ€снение всех несуразностей организации нашей жизни. Ћюбое принимаемое решение следует сопоставл€ть с элементарным здравым смыслом, с практикой домашнего хоз€йствовани€. ¬стречалась ли на вашем жизненном пути семь€, хоз€ин которой ходил бы с высоко подн€той головой, в св€зи с тем, что ему в очередной раз дали большую сумму в долг? ѕричем такую, что вернуть ее гарантированно не сможет ни он сам, ни его дети. ј много ли у вас знакомых, кто посто€нно ведет переговоры с сосед€ми о "реструктуризации" своих собственных долгов? » выдает свою де€тельность как общественно полезную, требующую особых талантов в искусстве переговорного процесса? ¬се семьи живут в рамках народной мудрости: "ѕо одежке прот€гивай ножки". » это единственно правильна€ позици€. »бо через долги, по которым выплачиваютс€ проценты, как отдельное домашнее хоз€йство, так и народное хоз€йство в целом с неизбежностью целенаправленно превращаютс€ в рабов-заложников.
Ёкономика - забота о материальной составл€ющей жизнеустройства человека. ∆изнеустройство включает в себ€ еще и духовную составл€ющую жизни. ¬ещь можно вымен€ть на вещь, но на любовь и дружбу можно ответить только тем же. ¬ любом другом случае обмен будет неэквивалентен, что породит глубокие перекосы, как в материальном положении, так и в душевном состо€нии участников социальных отношений. ѕродукт духовной жизни ни приобрести и не вымен€ть на продукт реального сектора. –еальный сектор лишь создает услови€ дл€ реализации духовного потенциала человека: как можно, действительно, купить или вымен€ть на материальное удивление, восхищение, интерес к личности, любовь и дружескую прив€занность. ќснова духовного сектора - и последующа€ важность его дл€ материального сектора - ¬Ќ»ћјЌ»≈.  уда направлено ¬Ќ»ћјЌ»≈, туда, как следствие, направл€ютс€ и деньги. ѕоэтому возникает така€ своеобразна€ "индукционна€" возгонка - реальный сектор создает основу дл€ пробуждени€ ¬Ќ»ћјЌ»я, а духовный сектор - стимулирует приток инвестиций, что позвол€ет расширить возможности созданной зоны ¬Ќ»ћјЌ»я. Ёто как два индукционно св€занных контура, как два приемопередатчика настроенных на одну волну.
√оре тому, кто вознамеритс€ "купить" ¬Ќ»ћјЌ»≈!  ак результат, возникнет "неудовлетворенный спрос" и увеличенный расход материальных ресурсов дл€ привлечени€ ¬Ќ»ћјЌ»я к регали€м искусственных систем ложных целей (ценностей): личному богатству, псевдоположению в обществе и т.п. суррогатам ¬Ќ»ћјЌ»я.  ак следствие, повышени€ материальных расходов приведет к росту социальной неудовлетворенности.
÷ели же гармоничного жизнеустройства - направить ресурсы на развитию генетически обусловленного потенциала их участников, где про€вление ¬Ќ»ћјЌ»я €вл€етс€ следствием работы каждого над собой. ¬Ќ»ћјЌ»≈, как результат, сопровождает эту работу посто€нно и естественно в качестве сопутствующего результата.
Ћичностное развитие проходит через определенные этапы:
а) внимание на себе, объективна€ оценка себ€ как личности, осознание своих возможностей и ограничений. –абота начинаетс€ с осознани€ своих возможностей и сторон, требующих укреплени€;
б) создание путем индивидуальных усилий материальных условий дл€ групповой работы;
в) привлечение к себе ¬Ќ»ћјЌ»я и создание рабочей группы. —ледует помнить, что –усские не растили идеального человека, они заботились об идеальной команде. (" н€зь рос вместе со своей дружиной!");
г) инвестиции в развитие возможностей группы, групповые усили€ по созданию и реализации новых возможностей группы;
д) цикл: создание "своих" новых групп участниками рабочей группы - €дра. «атем цикл повтор€етс€.
Ќаличием безмерного воображаемого сектора в экономике [5], с вырабатываемым мнимым продуктом, объ€сн€етс€ парадокс того, что с увеличением производительности технологических процессов в разы, свободного личного времени не зан€того на воспроизводство жизненного стандарта, становитс€ все меньше и меньше. Ѕезнравственность (безответственность) человека, и в первую очередь управленцев, порождает инферно2 вне зависимости от того, действует он в банковской или в производственной сфере де€тельности. Ќе место красит человека, а человек место!
» так, экономика, котора€ €вл€етс€ составной частью жизнеустройства, должна решать задачу, как дать шанс человеку на духовные де€ни€, без которых жизнь проходит в пустую.
—уществует всего два способа, две концепции жизнеустройства:
а) составить такой пор€док вещей, где за счет использовани€ одних людей создаетс€ безпроблемна€ жизнь других. ќдно человекообразное существо строит из других человекообразных пищевые цепочки. Ётот способ, по сути, рабство, которое сейчас называетс€ цивилизацией. —пособы порабощени€ изменились, но цель осталась. ≈сли в историческом прошлом дл€ нав€зывани€ своей воли одной группой людей другой группе своего образа распределени€ продуктов производства, требовалась "гор€ча€" война, наместники, которые издавали законы и инструкции - что положено, что не положено, то сегодн€, в начале XXI века, дл€ этого нормотворчества на нас воздействуют через любую информационную дыру: газету, “¬, рекламу - тупо, настойчиво повтор€€ лишь об одной модели жизнеустройства, построенной по западной мерке. "—толбовой путь" западной цивилизации нав€зывает нам использование всемирного американского опыта построени€ общества. Ќо единственный ли этот путь?
б) —уществует другой образ взаимодействи€ людей дл€ совместного блага. √де человек человеку не хилус, промежуточный продукт питани€, а товарищ и брат!
÷ель данной работы - попытка разобратьс€, в первую очередь, в построении приемлемой модели жизнеустройства, и, как частный случай, построение непротиворечивой экономической составл€ющей жизни. »ными словами из разбросанных по жизни и реализованных в ней €влений постаратьс€ составить мозаику, котора€ решала бы общие дл€ многих задачи.
»де€ заключаетс€ в последовательном применении методик используемых ¬нутренним ѕредиктором ———– дл€ рассмотрени€ объемлющих процессов к €влени€м повседневной жизни, применить эти методики к микропроцессам. ѕопытатьс€ предложить вариант безконфликтного взаимодействи€ людей в экономической и не только зоне жизнеустройства с позиций  ќЅ, выработать подход к созданию условий дл€ развити€ человечной личности, в первую очередь через саморазвитие. —оздать услови€ дл€ творчества и показать значение творчества в повседневной жизни. –абота построена на разворачивании образов, сопровождающих прочтение работ ¬нутреннего ѕредиктора ———–. ”верен в многообразии таких сценариев и действий.
"ќт малых причин бывают большие следстви€" - заметил  . ѕрутков. ѕотому начинать все одно с малого и пробовать на себе и дл€ безопасности эксперимента и дл€ его чистоты. Cчитаю, что созданна€ самосто€тельна€ приемлема€ дл€ многих и с участием многих иде€ жизнеустройства имеет право быть! ѕопытка жить по идеалам  ќЅы возможна в любых масштабах, от небольшой группы, до страны и мира в целом. ¬ своем упорстве реализовать идею мы, в принципе, не можем в насто€щее врем€ встретить значимого сопротивлени€. Ёто ина€ форма организации и быта, и жизни.
—“–ќ… ѕ—»’» »  ј  ”—Ћќ¬»≈ ”—“ќ…„»¬ќ√ќ ƒќ—“ј“ ј
—уществует неуловима€, но значима€ разница между пон€ти€ми "богатство" и "достаток". ’от€ и то, и другое определ€етс€ как - "...обилие, избыток, зажиточность", но к богатству относитс€ оттенок излишества, а к достатку - оттенок достаточности, соразмерности потребност€м. »наче говор€, богатство включает в себ€ удовлетворение и паразитарно-деградационных потребностей. ƒостаток ближе в понимании к демографически обусловленным потребност€м. Ѕогатство - излишек, но излишек даже денег сам по себе не создаЄт качества жизни. ѕри общем излишке денег и прин€том современном распределении общественных результатов труда простые вещи станов€тс€ всЄ дороже и менее доступными дл€ тех, у кого такого излишка нет. ¬сЄ создаЄт труд людей, но путЄм не хитрых манипул€ций с так называемыми "инвестици€ми" целые регионы пытаютс€ залезть на шею р€дом наход€щихс€ территорий: ст€гива€ их ресурсы, как людские, так и денежные к себе. ƒл€ оправдани€ такой политики, управленцы в таком случае вынуждены иметь в наличие прорывные достижени€, например, бессистемную медицину, "флагманов" сельского хоз€йства, строительство отдельных дорог. Ќо это более годитс€ как аргумент в полемике и менее всего походит на планомерную добротную работу труженика. Ёто психический троцкизм, это блеск и нищета политиканов от экономики. ≈сли провести анализ социальной программы таких управленцев, то вскроетс€, что провозглашаютс€ ими одни цели, но строитс€ совершенно иное. ÷ели по оглашению и умолчанию различны сознательно или безсознательно.
¬ обыденном смысле слова "Ѕогатство" часто выступает синонимом значени€ "—ила". Ќапример, говор€ о Ѕќ√ј“ќћ государстве, мы подразумеваем в обыденном общении —»Ћ№Ќќ≈ государство, а говор€ точно выверенными физическими пон€ти€ми - ту ћќўЌќ—“№, которую может развить при необходимости тот или иной социальный механизм. ¬ прочтении, применимом к этой работе, говор€ о достатке, выделим еще и качество этой силы. Ќа что она направлена?
∆изнь, как совокупность всех живых организмов, на прот€жении всей эволюции нашей планеты (живое вещество) единственный природный процесс, который сопровождаетс€ ”—“ќ…„»¬џћ –ќ—“ќћ —¬ќЅќƒHќ… ЁH≈–√»», ”—“ќ…„»¬џћ –ќ—“ќћ —ѕќ—ќЅHќ—“»   —ќ¬≈–Ў≈H»ё ¬H≈ЎH≈… –јЅќ“џ. [6]
Ќо на что направлена эта —¬ќЅќƒЌјя ЁЌ≈–√»я? ≈сли рассматривать живое (а как частный случай живого - человека, организацию, общество...) как систему, то полна€ мощность системы равна сумме полезной мощности системы и мощности потерь. Ѕогатство - это результат работы экономической системы, в котором потери на частные интересы выдаютс€ за общественно полезный результат в использовании свободной энергии общества, организации, человека.
ƒостаток более щепетилен в этом вопросе и называет потери - потер€ми.
Ѕогатство создаЄт социальный организм с гипертрофированной функцией виртуальной воображаемой экономики, подавл€ющей всЄ остальное. Ёто не что иное, как социальный д€гиль.
ƒостаток св€зан с определенными самоограничени€ми. ѕричем эти самоограничени€ накладывает каждый сам на себ€ в меру своей нравственности. ѕричем ограничени€ в этом случае выступают как катализатор развити€ генетически обусловленного потенциала человека, а через него социального развити€ общества в целом.
Ќастраива€ экономический комплекс будущего жизнеустройства, зададимс€ построением достатка каждого члена общества именно в этом понимании, причем интересует именно устойчивое воспроизводство достатка.
"„еловек - это прежде всего прочего жива€ душа, которой дарованы —выше ум-разум, свобода выбора и —¬ќЅќƒј ÷≈Ћ≈ѕќЋќ√јЌ»я (включа€ возможность самому назначить себе пределы субъективно возможного и самому субъективно разграничивать возможное и невозможное, допустимое и недопустимое) и вол€, посредством которой реализуютс€ обе названные свободы." [12]
¬ этом понимании нравственность становитс€, в том числе и участником экономических отношений. ѕоэтому, рассматрива€ экономические вопросы, следует учитывать строй психики, нравственность участников и общества в целом. »менно состо€ние объективной нравственности присутствующей в обществе или группе производит настройку экономической машины. »так, достаток - не скудный, но все же ограниченный в потреблении прейскурант, причем ограниченный самосто€тельно, в меру своего человечного понимани€. ¬ противном случае, неограниченность в потреблении немногих людей, порождает скудность быти€ многих. ¬ этом смысле строй психики и присуща€ ей объективна€ нравственность €вл€ютс€ той областью допустимых значений, в которой существует функци€ экономической жизни и тот предел, к которому она приводит.
Ќичто человеческое не чуждо всем. » эти семена и ростки будущей всеобъемлющей человечности надо вы€вл€ть и способствовать их дальнейшему развитию, преобража€ тем самым жизнь общества и всех людей в нЄм, что сводитс€ к решению двух задач, исторически реально неразрывно св€занных друг с другом в нашу эпоху:
а) формирование психики личности так, чтобы:
0 личности в совокупности образовывали внутренне безконфликтное общество;
0 и это качество обеспечивалось в преемственности поколений.
б) ”правление научно - исследовательской и хоз€йственной де€тельностью (производной от научной в смысле технико-технологической обусловленности хоз€йства достижени€ми науки) так, что бы все это было в ладу с биосферой «емли,  осмосом. Ёта задача может иметь три модификации:
0 построение техносферы и системы глобального хоз€йства, не подавл€ющих и не разрушающих биоценозы «емли и гарантированно покрывающих свойственные обществу в такого рода культуре потребности в разнородной продукции;
0 построение качественно иной культуры, в которой „еловек, освоив потенциал развити€ своей духовности и телесности, жил бы в биосфере «емли и в  осмосе, будучи свободным от необходимости поддерживать техносферу и соответствующее ей хоз€йство в качестве среды защиты от давлени€ на него природной стихии;
0 построение биосферно-допустимых техносферы и системы глобального хоз€йства как основы дл€ построени€ в последующем культуры и образа жизни, свободных от техносферы и хоз€йства (или как вариант - параллельное течение процессов обуздани€ техносферы и выработки культуры, свободной от неЄ).
—егодн€ многими людьми осознаЄтс€ целесообразность построени€ в исторически короткие сроки некоего другого образа жизни глобальной цивилизации, в котором среди людей царила бы Ћюбовь от Ѕога, и устойчиво поддерживалс€ бы лад во взаимоотношени€х человечества и биосферы. —оответственно, возможность воплощени€ этого замысла в жизнь непосредственно обусловлена тем, насколько его сторонники окажутс€ способны привести свою личностную нравственно-психическую подоплеку в соответствие с приведЄнными требовани€ми.
ѕричем преобразование собственной психики к человечному строю - это та работа, которую за самого человека никто другой сделать не сможет и не сделает.
Ќо и это - не самоцель, а только создание устойчивой основы дл€ дальнейшего личностного и как следствие - общественного развити€, поскольку общество не может развиватьс€ иначе, как путем личностного развити€ людей, это общество составл€ющих.
«адача состоит в первую очередь в том, что бы примен€ть полученные методологические «нани€ к обустройству жизни не только своей, но и людей, наход€щихс€ непосредственно р€дом и одинаково понимающих приоритетность задач жизнеустройства и взаимодействи€ с обществом и биосферой.
÷ель не в том, чтобы создать услови€ дл€ "хорошей жизни" в понимаемом в сегодн€шнем обществе значении этого слова, как повышенного стандарта потреблени€. ÷ель - создание условий дл€ развити€ человека, дл€ раскрыти€ его потенциала. Ёто совершенно разные направлени€.
¬ первом случае, мы практически сажаем на шею неограниченное количество людей, поощр€€ инфантильность и "шариковство". ќсоба€ отличительна€ черта, сопровождающа€ такой подход - неблагодарность к тем, кто помог.
» так вопрос: зачем помогать? ƒл€ того чтобы еще одному, другому подн€ть планку потребностей и выслушивать: "“ы испортил мне жизнь, научил есть сметану со сливками"!
ѕон€тие "человечного стро€ психики" в достаточной мере раскрываетс€ в работах ¬нутреннего ѕредиктора (¬ѕ ———–), которое необходимо включает в себ€:
• доверие Ѕогу, выраженное в исходном нравственном мериле человека: "¬седержитель безошибочен в своих действи€х, всемогущ, и милость ≈го безгранична; всЄ, что свершаетс€, - свершаетс€ наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны люд€м. » осознание этого должно вызывать - радостную внутреннюю умиротворЄнность и желание благодетельствовать ћиру без страха, порожда€ открытость души ∆изни - доброе настроение, определ€ющее характер и результаты всей психической де€тельности", - и это обеспечивает ладное ∆изни единство эмоционального и смыслового стро€ души ¬—≈’ Ћёƒ≈… Ѕ≈« »— Ћё„≈Ќ»я;
• устойчивость преемственности в передаче информации "–азличение от Ѕога => внимание самого человека => интеллект";
• опору на мозаичное Ѕогоначальное мировоззрение триединства материи-информации-мhры"" и выражающее его миропонимание",
- но каждое из названных качеств надо пережить в себе самом дл€ начала один раз, а потом научитьс€ произвольно воспроизводить и устойчиво поддерживать их совокупность и в бодрствовании, и во сне, продолжа€ развиватьс€ на этой нравственно психологической основе, осуществл€€ прин€тую на себ€ миссию в ѕромысле Ѕожьем.[12]
Ќе разобравшись с конечными цел€ми, говорить о нравственной экономической политике (ЌЁѕ), совершено безсмысленно. » в первую очередь безнравственно.
ЌеопределЄнность в намерени€х и способах их осуществлени€ и есть безнравственность, это - один из пороков нравственности субъекта в целом. Ќравственность - это определЄнность, котора€ в другом человеке - в зависимости от характера собственной нравственности - оцениваетс€ как благонравие или как злонравие.
¬ алгоритмике психики каждого есть одна компонента, котора€ едина и дл€ сознательных, и дл€ безсознательных уровней психики и объедин€ет сознательное и безсознательное личностной психики в целостную систему обработки информации тем безупречнее, чем меньше в ней взаимоисключающих друг друга мнений по конкретным частным вопросам и их взаимосв€з€м. Ёта компонента - нравственность, которую хот€ и редко, но всЄ же называют "нравственные мерила", "нравственные стандарты".
Ѕезнравственность - составна€ часть порочности нравственности субъекта в целом, представл€юща€ собой по существу, во-первых, неопределЄнность нравственных мерил, обусловленную отсутствием каких-то из них или множественности нравственных мерил, применение которых возможно в одной и той же ситуации, и, во-вторых, разного рода неопределЄнности в иерархической упор€доченности по значимости содержащихс€ в психике нравственных мерил.
— этой совокупностью описаний-мерил и их взаимосв€зей, составл€ющих нравственность субъекта, соотноситс€ вс€ алгоритмика психики в процессе преобразовани€ информации при оценке течени€ событий, а также при выработке намерений и линии поведени€ в измен€ющихс€ обсто€тельствах жизни. »менно они - нравственные мерила - выполн€ют функцию "стандартов сопоставлени€" промежуточных и итоговых результатов при обработке информации в психике личности, управл€ющих еЄ дальнейшей обработкой и, соответственно, - поведением личности в ∆изни.
—оответственно перезадание вы€вленных нравственных мерил с новыми значени€ми оценок "хорошо" - "плохо" в отношении св€занных с каждым из них множеством характерных сценариев-событий, переопредел€ет и весь характер алгоритмики сознательных и безсознательных уровней психики, измен€€ при этом то множество целей, к осуществлению которых в жизни стремитс€ человек, и то множество путей и средств их достижени€, которые он признаЄт допустимыми. “о же касаетс€ как пополнени€ нравственности какими-то нравственными мерилами, ранее в ней отсутствовавшими, так и перезадани€ иерархии.
 роме того, дл€ осуществлени€ такого рода работы над собой, необходимо понимать, что двухкомпонентна€ структура психики - "сознание - безсознательные уровни" - при рассмотрении еЄ с позиций ƒостаточно общей теории управлени€ (ƒќ“”) представл€ет собой замкнутую систему: т.е. объект управлени€ и систему управлени€ этим объектом, между которыми происходит информационный обмен по контурам пр€мых и обратных св€зей. —оответственно есть и вектора целей и вектора ошибки, им соответствующие.
»з всего сказанного €сно, что человек не может быть невластным над самим собой: быть властным над самим собой - это его первейша€ этическа€ об€занность перед другими людьми и Ѕогом. »ными словами, если человек не обрЄл навыков самообладани€ или утрачивает самообладание, то он в такие периоды его жизни не вполне человек (т.е. по существу недочеловек, если не осознаЄт этого факта).
—оздание только хоз€йственного, экономического механизма, без создани€ определенного жизнеустройства, не обеспечит устойчивой возможности каждого к развитию собственного генетически обусловленного потенциала. Ѕудет срабатывать матрица толпоэлитаризма, возобновл€€ только во вновь действующих лицах те же гнусные нечеловеческие отношени€, что и ранее. ¬новь будет разочарование и сожаление о зр€ потраченных силах. ƒруга€ дорога - путь к соборности. «десь и преодоление я - центризма и инвестирование в будущее каждого.
—оборность - это и однозначный ответ на следующий вопрос: человек встав на ноги и получив в своЄ распор€жение ресурсы, наработанные многими умнейшими людьми до него, будет способен от щедрот души своей по своему разумению и пониманию промысла божьего помогать другим стать человеками. —пособен, как говоритс€, помочь подн€ть ношу! Ќо не нести его за другого!
—оборность - род эгрегоров, порождаемый исключительно ее участниками, каждый из которых:
• во-первых, должен поддерживать своей волей и подвластными ему ресурсами де€тельность других людей, если находит, что они - со своей стороны - тоже стараютс€ действовать в русле Ѕожьего промысла;
• и, во-вторых, должен способствовать вхождению в соборность других людей, действующих в пределах границ попущени€ Ѕожьего; не подавл€€ и не извраща€ волю других, довер€€ Ѕогу течение событий в их и своей личной жизни, а также и течение событий в общественной жизни своего народа и человечества, в которую каждый вносит свой вклад. ѕоэтому соборность открыта всем дл€ вхождени€ в нее, но каждый из числа этих всех должен сам прилагать к тому усили€, направленные, прежде всего, - на необходимость изменени€ самого себ€.
—оборность предполагает не только определЄнную эгрегориальную алгоритмику, в которой выражаетс€ человечный тип стро€ психики, но и пр€мое общение людей друг с другом. “.е. она требует от своих участников и определЄнной культуры общени€, также отличающейс€ от культуры общени€, поддерживаемой толпо -"элитарным" обществом.
ѕомочь, вырвавшись за повседневную суету о хлебе насущном увидеть цели и озабоченность Ѕога, решать поставленные им задачи, слить свою личную волю с теми, кто работает в русле ѕромысла Ѕожьего в меру своего понимани€ и сил.
“аким люд€м стоит помочь, так как забота о них есть и забота, в том числе и о себе в будущих поколени€х. Ёто, возможно, даст шанс нашим внукам не решать примитивные вопросы современности свод€щиес€ к дилемме: воровать или не воровать? ƒалее, здесь под ЌЁѕ и жизнеустройством понимаетс€ создание именно таких условий каждому. » так, помимо чисто экономических построений, следует, как об€зательное условие успеха построени€ инвариантного жизнеустройства, учитывать строй психики участников строительства и меру нравственности присутствующую в обществе.
Ё ќЌќћ» ј ѕ–»ЅџЋ» »Ћ» —Ћ≈ƒ”≈“ Ћ» ќ√ќ–ќƒ √ќ–ќƒ»“№ » ѕќ„≈ћ” Ќ≈ ¬ќ—ѕќЋ№«ќ¬ј“№—я "—“ќЋЅќ¬ќ… ƒќ–ќ√ќ… ÷»¬»Ћ»«ј÷»»"?
ќсновной побудительный мотив современной экономики - прибыль, нажива. ќсновной метод получени€ прибыли современной «ападной цивилизацией - специализаци€ (профессионализм). ≈сли разматывать исторический ролик обратно, просматрива€ этапы развити€, можно сделать вывод: истори€ современной западной цивилизации - истори€ специализации. –азвитие экономики западных стран пошло под знаком специализации и как следствие, примитивизации, "идеологизации" личности. ѕервичными в этом процессе €вл€ютс€ не товары, финансы и люди, а информаци€, точнее говор€, "правила игры". ќтличительной чертой этих правил €вл€етс€ то, что они диктуют образ действий, самовоспроизвод€тс€.   таким правилам могут относитьс€, например, веровани€, смыслы и ценности, €зык, прин€тые в обществе нормы, поведенческие стереотипы. –азвитие экономики «апада потребовало повышени€ управл€емости человека, его упрощени€ как объекта социального манипулировани€. Ќовые инструменты воздействи€ на массовое сознание привели к снижению степени социальной и индивидуальной дееспособности, цельности, к разорванности сознани€, упрощению личности.
ѕосто€нное углубление специализации должно было приводить к росту производительности труда. » действительно, в некоторых отрасл€х хоз€йствовани€ производительность труда выросла в сотни раз. Ќо вместе с тем рост совокупного валового продукта в реальном секторе экономики достаточно скромен и практически посто€нен. Ќа прот€жении почти всей истории рост мирового производства в расчете на душу населени€ составл€л чуть более 0,1% в год. ¬ конце XVIII века рост ускорилс€, и на прот€жении последних 300 лет достигал в среднем 1,2% в год. Ёто св€зано с прорывом в сфере технологий. ћожно выделить следующие основные технологические волны:
- с 80-х годов XVIII века по 40-е годы XIX века происходила промышленна€ революци€ в Ѕритании, в основе которой лежало использование паровой энергии.   1850 году реальна€ стоимость энергии пара сократилась только наполовину по сравнению с ее стоимостью в 1790 году.
- — 40-х годов XIX века по 90-е годы XIX века форсированным образом развивались железные дороги. ¬ период между 1870 и 1913 годом строительство железных дорог снизило стоимость перевозок через всю јмерику на 40%, т. е. в среднем на 3% в год.
- “реть€ волна с 90-х годов XIX века по 50-е годы XX века была порождена электроэнергией и автомобил€ми. ÷ены на электричество в период между 1890 и 1920 годом падали в среднем на 6% в год.
“екуща€ четверта€ технологическа€ волна св€зана с информационными технологи€ми. ¬о многих отношени€х она €вл€етс€ беспрецедентной. ѕрежде всего, ее отличает очень высокий темп. Ќо, гораздо важнее количественных, фундаментальные качественные изменени€, которые принесли »нформационные “ехнологии (»“).  ачественные следстви€ многообразны, однако наиболее важными представл€ютс€ следующие:
• »“ радикально мен€ют экономическую систему по двум параметрам. ќни делают экономику на микроуровне более прозрачной. »нтернет позвол€ет потребител€м искать, к примеру, самую низкую цену на данный товар, производител€м получать информацию от огромного числа поставщиков. ¬се это снижает трансакционные издержки и обеспечивает выход на рынок новых субъектов. ѕродавцы, и покупатели располагают всей полнотой информации.
• »“ позвол€ют быстро (в тыс€чи раз быстрее, чем раньше) осуществл€ть широкомасштабные операции на глобальных рынках, строить фактически "виртуальные “Ќ ", что и составл€ет технологическую основу процессов современной глобализации.
√лобализаци€ исторически реально проистекает из разносторонней де€тельности множества людей, преследующих свои личные и групповые интересы. » эти интересы большей частью совсем не глобального масштаба. Ёкономическа€ составл€юща€ этого процесса представл€ет собой концентрацию управлени€ производительными силами общества. ј поскольку глобализаци€ проистекает из де€тельности множества людей, действующих по своей инициативе в обеспечение частных - и вовсе не глобального масштаба - интересов каждого из них, то боротьс€ с нею реально невозможно: дл€ того, чтобы остановить глобализацию, необходимо повсеместно прекратить экспортно-импортные операции, ликвидировать туризм, миграцию населени€, гастроли де€телей различных видов искусств, художественные и прочие выставки, переводы с €зыка на €зык деловой корреспонденции, художественных произведений и научных трактатов, свести к минимуму дипломатическую де€тельность и искоренить мафии.
»ными словами, основной метод развити€ человечества заключаетс€ в выделении общих целей группы людей и достижение этих целей сообща. Ќа этом основан эффект, дающий современное разделение труда и, в конечном счете, на этом основано и глобальное разделение труда. Ќо главное, что исторически доказано, что целей общих дл€ группы легче, эффективнее и быстрее достигать совместно. ≈ще одна причина такого положени€ вещей в общественной природе человека. “олько в обществе раскрываетс€ и развиваютс€ таланты личности. ѕоэтому - реально полное социальное обеспечение при не востребованности личностного творческого потенциала... - это его растление, которому могут противосто€ть только очень сильные личности. Ёто так потому, что человек - существо общественное и, если он не убеждЄнный паразит, то он ощущает себ€ нормальным человеком только, если общество принимает его труд и признаЄт полноценным результат его труда.
–азвитие технологий сегодн€ технически вполне может дать реальное полное обеспечение человеку, не забира€ всЄ его свободное врем€. ƒостижимо это при жизни нынешнего поколени€?
«адачу, которую не смогло решить современное человечество полностью - "» это очень трудна€ задача - защитить дураков от них самих, способству€ тому, чтобы они по возможности поумнели" [7] и в процессе учебы не наломали дров. ќбщественное сознание, культура, мораль очень сильно отстают от технологических, экономических, геополитических изменений в современном мире. ƒл€ этого достаточно проследить за изменени€ми в христианстве: действительно религи€, как идеологи€, регулировала общественные, в том числе и производственно-экономические отношени€. ÷ерковный календарь изначально совпадал с производственно-технологическим календарем в сельском хоз€йстве, позже с по€влением промышленности и протестантизма изменились нормы регулировани€ общественных отношений. ƒальше, больше. —егодн€ говор€т о внутрифирменной или корпоративной культуре, котора€ выполн€ет ту же регламентирующую задачу, что и друга€ идеологи€. ¬ силу ускоренного изменени€ технологической среды, и отсутствием демонтажа не действующих идеологических построений, одномоментно присутствующих в обществе, в головах у людей возникает калейдоскопический хаос из-за невозможности осознанно пользоватьс€ теми или иными стереотипами поведени€, посто€нно вступающих в противоречие между собой. Ёто становитс€, в том числе, и тормозом роста производительности труда. –азделение труда из прогрессивного €влени€ превращаетс€ в свою противоположность, становитс€ тормозом прогрессивного развити€. –. Ѕакминстер ‘уллер, американский мыслитель, автор ныне попул€рного пон€ти€ "синэрги€" предупреждал: "...человечество лишилось всеобъемлющей способности понимать. —пециализаци€ питает чувства изол€ции, тщетности и см€тени€ в индивидах, которые в результате перекладывают на других ответственность за мысли и социальные действи€... “олько полный переход от сужающейс€ специализации ко все более всеохватному и утонченному всечеловеческому мышлению - с учетом всех факторов, необходимых дл€ продолжени€ жизни на борту космического корабл€ «емл€ - может повернуть всп€ть курс человека на самоуничтожение в тот критический момент, когда еще сохран€етс€ возможность возврата". ѕрирода человека в современной западной экономике стала угнетатьс€, причем как социальный его аспект, так и индивидуально - личностный. Ёкономика из слуги, из механизма устраивающий быт человека, способствующей его развитию, превращаетс€ в порабощающий фактор. Ќе экономика работает на человека, а человек все более расп€т на экономике. „еловеческие цели все более не €вл€ютс€ цел€ми экономики.
Ёкономика - основанна€ на прибыли, вошла в кризис. –азвитие пошло по пути снижени€ горизонта предсказуемости, увеличени€ предложени€ "быстрых денег" и сокращени€ предложени€ "медленных денег", по пути возрастани€ роли финансового капитала. Ёто привело к возникновению р€да кризисов: ресурсного, экологического, но в первую очередь системного, организационного. —овременное состо€ние дел св€зано не с нехваткой ресурсов, а с изменением поведенческих стереотипов, повсеместной погоней за прибылью. ћир все более оказываетс€ вт€нутым в азартную игру под названием современна€ экономика. ќб этом свидетельствует то, что, огромные ресурсы вложены в технологии, не св€занные с жизнеобеспечением. —табилизации при нынешних технологических возможност€х не происходит. Ќапротив, имеет место коллапс мировой экономики, резкое снижение жизненного уровн€. ѕоказателен пример кризиса экономики основанной на прибыли приведенный в книге ¬ѕ "‘орд и —талин: ќ том, как жить по-человечески"
"...из того, что сообщает √.‘орд о ведении дел на ƒетройт-“оледо-јйронтонской железной дороги в период до приобретени€ дороги "‘орд моторс", видно, что рыночный механизм и в €кобы идеальных услови€х функционировани€, какие были в —Ўј в тот период, не €вл€етс€ автоматическим гарантом качества предоставл€емых потребителю услуг, как не €вл€етс€ он и безусловным стимулом к эффективному ведению дела на началах самоокупаемости, обеспечивающей дивиденды акционерам, вложившимс€ в дело. “о есть причины успехов и неудач в деле, в том числе и в их финансовом выражении, лежат вне отношений более или менее свободной купли-продажи.
¬ данном конкретном случае объ€сн€ть успехи железной дороги под управлением √.‘орда тем, что изменилась конъюнктура рынка и "по€вилась, вместо дефицита, прибыль", - означает подмен€ть причину следствием. ƒо приобретени€ железной дороги "‘орд моторс" она не приносила прибыли вовсе не потому, что была плоха€ рыночна€ конъюнктура, и прибыль после приобретени€ дороги тоже по€вилась вовсе не потому, что рыночна€ конъюнктура стала дл€ неЄ благопри€тной. ќ причинах бедственного положени€ ƒетройт-“оледо-јйронтонской железной дороги в период времени до еЄ покупки "‘орд моторс" √.‘орд пишет следующее:
"’удшим примером того, как далеко может отойти предпри€тие от принципа полезного служени€, €вл€ютс€ железные дороги. ” нас неизменно в ходу железнодорожный вопрос, разрешению которого посв€щено немало размышлений и речей. ∆елезной дорогой недовольны все. Ќедовольна публика, потому что тарифы как пассажирские, так и товарные, слишком велики. Ќедовольны железнодорожные служащие, так как их ставки слишком малы, а рабочее врем€ слишком продолжительно. Ќедовольны владельцы железных дорог, так как они утверждают, что вложенные в их предпри€ти€ деньги не дают процентов <на вложенный капитал>. ќднако при правильно налаженном деле все должны были бы быть довольны. ≈сли, не говор€ о публике, и служащие, и владельцы не имеют выгоды от предпри€ти€, то значит, в его управлении в самом деле что-то неладно.
я вовсе не желаю корчить из себ€ знатока в железнодорожном деле. ѕравда, существуют посв€щенные в его суть, однако же, если служба <люд€м, обществу>, которую несут американские железные дороги, €вл€етс€ результатом такого рода накопленных знаний, то должен сказать, что мое уважение к ним не так уже велико. я ничуть не сомневаюсь, что, собственно, директора железных дорог, люди, которые несут насто€щую работу, способны управл€ть железной дорогой к общему удовольствию.   сожалению, нет также никакого сомнени€, что эти подлинные директора, благодар€ цепи обсто€тельств, не имеют ровно никакой власти. » в этом-то и есть больное место. ѕотому что люд€м, которые, действительно, кое-что понимают в железных дорогах, <сложившейс€ системой> не дано быть руководител€ми.
(...) –уководителем в железнодорожном деле был не директор, а финансист3. ƒо тех пор, пока железные дороги пользовались высоким кредитом, было больше заработано денег выпуском акций и спекул€цией на процентных бумагах, чем службой публике. “олько сама€ незначительна€ часть вырученных посредством железных дорог денег была обращена на упрочение их подлинного назначени€. ≈сли благодар€ искусному ведению дела чистые прибыли поднимались так высоко, что €вл€лась возможность выплатить акционерам значительные дивиденды, то избалованные спекул€нты и починные господа железных дорог употребл€ли дивиденды на то, чтобы сначала подн€ть свои акции, потом понизить и, наконец, на основании подн€вшегос€ благодар€ прибыли кредита, выпустить новые акции. ≈сли же прибыли естественным или искусственным способом падали, то спекул€нты скупали акции обратно, чтоб со временем инсценировать новое повышение и новую продажу. ¬о всех —оединенных Ўтатах найдетс€ едва ли одна железна€ дорога, котора€ не переменила бы один или несколько раз своих владельцев, в то врем€ как заинтересованные финансисты нагромождали друг на друга горы акций до тех пор, пока вс€ постройка не тер€ла равновесие и не обрушивалась. “огда аналогичные им финансовые круги становились обладател€ми железных дорог, наживали на счет легковерных акционеров большие деньги и снова принимались за прежнюю постройку пирамиды"". [7]
» так, универсальный организационный принцип, концепт современной экономики «апада - прибыль, €вл€етс€ ложной целью, дающей все большую и большую погрешность при применении и увод€щей от той цели, которую должна достигать экономика в понимаемом дл€ большинства смысле: удовлетворени€ демографически обусловленных потребностей, освобождени€ свободного времени от борьбы со средой за выживание, дл€ развити€ генетически обусловленного потенциала человека, построени€ безконфликтных социальных отношений. Ќе смотр€ на технологический потенциал человечества, позвол€ющий обеспечить устойчивый достаток всему обществу, интегрирующий принцип «апада - нажива (жадность), осуществл€ющий сборку его экономики, нав€зываемый нам как единственно возможный, дает ужасающие перекосы, подмен€€ цели де€тельности человека.
 онечно, можно привести примеры высокой обеспеченности демографически обусловленных потребностей в трудовых коллективах, даже на целых территори€х. Ќо следует внимательно разбиратьс€, на чем основан уровень корпоративного достатка: монопольный доступ к ресурсам, административный ресурс... „аще всего, при анализе вскрываетс€ принцип: "≈сли кому-то везет, то кто-то его везет!". “о есть, достаток, налаженный за счет других. ќднозначно можно утверждать: такое положение вещей крайне неустойчивое.
¬озможно ли альтернативное, инвариантное построени€? ƒа. » этому есть реализованные примеры.

√Ћј¬ј 3
»Ќ¬ј–»јЌ“Ќјя Ё ќЌќћ» ј
Ћюди рождаютс€ равными, но, тем не менее, одни станов€тс€ министрами, другие академиками, третьи безработными. ќдни богатые, другие бедные. „то определ€ет их социальное положение? ¬ первую очередь, устройство их головы - их способ мысли. „ем более эффективно мыслит человек, чем адекватнее отражает и оперирует образами реальности - тем больше шансов управл€ть обсто€тельствами жизни. Ќекоторые, в процессе осознани€ своих, в том, числе и интеллектуальных возможностей, приход€т к выводу об ограниченности индивидуальных ресурсов. —ледующий шаг - объедин€тс€ в группы, где каждый дополн€ет другого, и в которых возможности каждого многократно усиливаютс€. ¬озникает групповой разум. ¬ зависимости от нравственности результат работы группы распредел€етс€ или в интересах всех, но чаще - некоторых участников группы. ¬озникают корпоративные отношени€, где большинство членов группы действуют в рамках своей специальности или полномочий, но в целом неосознанно. “ак устроено большинство предпри€тий «ападной цивилизации. ”зкий специалист - основной элемент построени€ таких организаций, предпри€тий. “о, к чему привод€т такие отношени€, было показано выше. ѕреодоление кризиса подобных отношений и построение эффективной де€тельности организации требует иных отношений - осознанных, где можно оценивать реальное приближение к цел€м, учитывающим, в том числе, интересы каждого. „ем больше отношени€, по сути своей корпоративные, перерастают в соборные, тем достижимее становитс€ цель, устраивающа€ большинство - устойчивый достаток.
¬от несколько примеров, где инвариант реализован в жизни.
—»—“≈ћј „ј–“ј≈¬ј
¬ 1985 году в одном из убыточных колхозов, прослышав, что в стране началась перестройка, решили поставить свое хоз€йство действительно по уму. „лены правлени€ собрались и придумали схему, результаты которой превзошли в кратчайший срок мировые аналоги.
¬ соответствии с ней каждому жителю территории, наход€щейс€ в ведении хоз€йства (в административном районе), открывалс€ именной счет, на который поступала часть средств, заработанных всем хоз€йством. Ќазовем этот пай "земельным": он открываетс€ по факту рождени€ человека на этой земле.
¬торой счет (пай) открывалс€ каждому работнику: на него перечисл€лась дол€ этого работника от выращенного и проданного урожа€, котора€ легко рассчитывалась колхозными бухгалтерами по  “” (коэффициенту трудового участи€). ћеханизаторы, зоотехники, до€рки и все прочие могли получить в виде аванса в кассе до 60 процентов средств, составл€вших прошлогодний доход.
Ёто, как говоритс€, преамбула. √лавное заключалось в тех правилах, которые в корне мен€ли систему стимулов к труду.
ќбщим решением пайщиков (по существу это был немалый производственный кооператив) утверждалс€ объем той работы, которую следовало с достаточным напр€жением сил и возможностей выполнить за год: собрать и продать урожай, открыть новое производство, оказать сторонним организаци€м услуги по перевозке имеющимис€ транспортными средствами и т. д.
ѕравление доводило до подразделений (зерноуборочных служб, агропромов, механизаторов, до€рок, снабженцев) конкретные цифры заданий, на которые те должны выйти. ¬ какой форме каждый работник видел свой будущий заработок станет пон€тно позже.
—начала о фонде накоплени€.  аждый работник с первого €нвар€ текущего года знал, что в конце этого года перечислит в этот фонд твердую сумму, равную 50 процентам своего дохода. ’очешь не хочешь, но на эту цифру он должен был выйти вместе со своей бригадой (службой). ƒл€ до€рок это означало надой в таком-то объеме литров молока от коровы; дл€ аграрного сектора - столько-то центнеров собранной культуры с гектара, и т.д.
ѕодобный подход означал невозможность украсть что-то у хоз€йства: если хочешь, можешь хоть все надоенное молоко утащить домой и там выпить, а можешь не кормить корову, эконом€ на силосе, но средства, за которые собранное тобой молоко должно быть продано, в хоз€йство отдай. »ли эти средства попросту спишут с твоего земельного па€, а ведь величина этого па€ определ€ет долю жител€ в распределении общего дохода хоз€йства.
Ќо, отдава€ 50 процентов своего персонального дохода в казну кооператива, работник точно знает, как они дальше распредел€ютс€: это тоже утверждает общее собрание в качестве программы на каждый год. ѕолучаетс€ - так:
«начит, "скидыва€" в общий котел хоз€йства свои 50 процентов, работник часть средств возвращает себе самому:
• во-первых, из этого котла ему же на земельный пай (как жителю данной территории) перепадет определенна€ сумма;
• во-вторых, ему же, но уже на другой пай, открытый каждому работнику, выплат€т положенный процент, завис€щий от того, сколько личного труда (в рублевом пересчете) внес в хоз€йство сам работник;
•в-третьих, он будет обеспечен бесплатным здравоохранением, образованием, охраной.
“ут задержимс€, поскольку каждый из нас сталкивалс€ со всем этим "бесплатным"...
ѕо схеме, предлагающейс€ в хоз€йстве, врачи получают деньги, только если пациент здоров: ведь работник приносит хоз€йству доход, часть которого идет врачу. Ѕольной труженик на работу не ходит и, следовательно, доктору денег не отчисл€ет. ѕоэтому медперсонал готов делать прививки, выезжа€ на дом или в поле к работающей части населени€, к каждому персонально.
”чител€м плат€т не "вообще", а в той степени, в какой их работа оцениваетс€ комиссией –ќЌќ и населением (т. е. потребител€ми услуг). —кажем, если дети после окончани€ школы поступают в вузы, то  “” выставл€етс€ учител€м максимальное, и т. д. ѕоэтому иной раз выгодно прийти к ученику домой и помочь ему сделать уроки, чем получить понижающий коэффициент к зарплате.
Ќаконец, безопасность. Ќередки были случаи, когда пасущиес€ отары овец расстреливались бандитами из автоматов, м€со увозилось на грузовиках, а милиции бандиты платили, чтобы она "ничего не видела".
—тоило лишь ввести бюджетно-премиальную систему, основанную на пр€мой заинтересованности милиции от сохранности и продажи каждой головы скота (10 процентов плановым пор€дком перечисл€лось в бюджет на правоохранительные органы), как хорошо вооруженные работники ћ¬ƒ начали сопровождать отары. "ѕадеж" скота прекратилс€.
—оциальна€ сфера, включенна€ в состав производственного комплекса, означает, что труд€щиес€ всех предпри€тий через общий котел оплачивают услуги, которые им предоставл€ют "по видимости" бесплатно.
ƒальше - резервный и страховой фонды, которые позвол€ют блокировать форс-мажорные обсто€тельства (неурожай, война...).
¬се это тоже на благо работника, который знает, что в трудную минуту, даже если дома не окажетс€ достаточно средств, у хоз€йства имеютс€ способы коллективной защиты.   тому же требуетс€ содержать на пособии тех, кто не сумел в этом году дот€нуть до за€вленных результатов. √од терп€т, потом выгон€ют с работы. ƒа и пенсионные накоплени€, по€вл€ющиес€ у каждого за счет указанных статей (дополнительно к государственным), не лишние.
Ќаконец, работник имеет хороший процент от использовани€ части его денег в инвестиционном фонде хоз€йства. ≈сли урожайность культур - дело низко доходное и долгосрочное, то почему бы в складчину не купить штук 100  амј«ов и не заработать на их эксплуатации достаточно денег? „асть их пойдет на дивиденды каждому работнику, пропорционально заработанным ими средствам. ќстальные - будут переведены в социальную сферу, оп€ть же "бесплатную" дл€ каждого: строительство бассейна, например, или газификацию района.
Ќо, самое любопытное и неожиданное таитс€ в графе, котора€ называетс€ "дол€ администрации". “ак получилось, что эта дол€, найденна€ путем проб и ошибок, составл€ет около 5 процентов от общего дохода хоз€йства: величина, тождественна€ в обычной жизни сумме вз€ток чиновникам.
¬ хоз€йстве у „артаева заранее закладываетс€ размер оплаты управленческого труда, и чем больше окажетс€ объем полученного хоз€йством дохода, тем большей будет и абсолютна€ величина денег, перечисл€емых на личные счета руководству.
≈сли объем средств, полученных хоз€йством, увеличилс€ вдвое, то и весь управленческий аппарат получит вдвое больше, после чего управленческие службы раздел€т эти деньги в соответствии с утвержденным в начале года  “”.
ѕереходим ко второй части, обозначенной как фонд потреблени€:
ѕолучаетс€, что работник сам покрывает все виды материальных потерь (если арендует у хоз€йства машину, то покупает к ней бензин, запчасти, обеспечивает обслуживание, как это введено, кстати, во многих таксопарках).
ќт дохода работников зависит и инженерный корпус, который получает тем больше, чем больше создано конечного, проданного продукта.
¬нимание! “ака€ схема совмещает интересы непосредственного производител€ товаров и услуг с интересами тех, кто помогает этот процесс сделать более эффективным.
“ак, например, инженеры получают 12 процентов от выращенного и проданного урожа€, надоенного молока, транспортных доходов и т. д. Ёто означает, что работник ждет от инженера, условно говор€, идеи и чертежи, св€занные с рационализацией процесса, а тот от производственника - скорейшего внедрени€ своих наработок. Ќо оба получат деньги только тогда, когда продукт будет создан и найдет применение на рынке! Ёто и есть взаимоув€зка Ќ»ќ – с производством.
≈ще раз повторим эту великую и столь естественную формулу.  огда труд работника и инженера оплачиваетс€ лишь по конечному результату, исход€ из объемов созданного и проданного товара (причем оплата двух этих категорий взаимосв€зана между собой), то по€вл€етс€ экономический стимул дл€ научно-технического прогресса.
ѕо€вл€етс€ стимул дл€ прогресса вообще, поскольку совмещаютс€ элементы рынка (конкуренци€, стремление улучшить качество продукции, умение играть ценой издели€), и личной заинтересованности каждого в конечном, а не промежуточном, результате.
Ќо, с другой стороны, результат этот может быть достигнут лишь путем общих, коллективных усилий - задействована оказываетс€ интеграци€ всех служб, а в конечном итоге всех производств на данной территории.
„астные интересы нанизываютс€ на коллективный результат, на общую цель. » чем больше территори€, тем большее значение приобретает обеспечение непосредственно производства, основы дл€ социальной составл€ющей (фонд накоплени€). “ем самым замыкаетс€ круг, обеспечивающий как социальные тылы работника, так и быструю реализацию научно-технических новаций ради получени€ устойчивого достатка: всеми вместе и каждым в отдельности.
Ќо вернемс€ к последнему из оставшихс€ элементов, касающихс€ фонда потреблени€. ¬се то, что не затрачено работником на оплату промежуточных служб, техники, горючего и т. д., выплачиваетс€ в виде зарплаты. ¬еличина эта переменна€: больше сэкономил - больше и получишь в кассе хоз€йства. “ем не менее нельз€ доводить экономию до абсурда: если совсем не кормить корову, она не даст молока. —ледовательно, на местах ищут оптимальное соотношение, так что выход€т на плановое задание с минимумом потерь.
«а первые 11 лет работы (1985-1996 гг.) в услови€х, когда проходила перестройка, а затем случилась гайдаровска€ денежна€ реформа, при той же примерно численности работников в хоз€йствах ћ. „артаева:
• валова€ продукци€ (в ценах 1983 года) увеличилась более чем в 18 раз;
• производительность труда возросла в 64 раза (уточним: 6 400 процентов в сопоставимых ценах, не за счет инфл€ции);
• урожайность с гектара повысилась в 5 раз;
• посевные площади расширились в 1,5 раза;
• поголовье овец стало больше в 3 раза, крупного рогатого скота - в 2 раза;
• материальные затраты на обслуживание транспорта снизились в 20 раз;
• численность управленцев уменьшилась в 8 раз.
«а счет социальных средств практически на каждую семью в хоз€йстве построен отдельный каменный трехэтажный особн€к. ¬ места, где не знали электричества, теперь провели свет и газ, оборудовали дороги... ѕри этом, заметим, государственных дотаций не получали вовсе.
Ѕ≈Ћ√ќ–ќƒ— »… Ё —ѕ≈–»ћ≈Ќ“
—амым доказательным, пожалуй, €вл€етс€ пример Ѕелгородской области, где подъемом сельского хоз€йства зан€лс€ губернатор ≈. —авченко. ќн прекрасно знаком с системой ћ. „артаева и применил некоторые ее формулы на уровне субъекта ‘едерации. Ќо дополнил их такими элементами, которые позволили использовать в сельском хоз€йстве большие деньги крупных производственных комплексов.
«а счет созданного при областной администрации ‘онда поддержки индивидуального жилищного строительства, сооружаетс€ около 4 000 персональных кресть€нских домов, за которые производитель должен рассчитыватьс€ м€сом и молоком в течение 10 лет.
¬ специально созданную продовольственную ассоциацию хоз€йства также сдают продналог: натуральную продукцию - твердые объемы по твердым ценам, при том что за многие виды товара корпораци€ выплачивает производител€м средства авансом.
Ёто означает, что создана система, позвол€юща€ централизовать закупки м€са, молока и другой сельскохоз€йственной продукции у населени€ и хоз€йств, освобожда€ производителей от мучений со сбытом и некоторых видов налогов, которые администраци€ берет на себ€.
ќбласть отправл€ет в ‘едерацию положенную часть налогов, а остальные средства оставл€ет на местах у производителей, да еще и дополнительно дотирует местное развитие!
240 сельхоз. предпри€тий, то есть две трети от их общего количества, сведены в областные агропромышленные компании, куда (это важно!) сел€не вошли своими земельными па€ми, а производственники - инвестици€ми.
ќдин из таких комплексов - широко известна€ нынче корпораци€ "—той Ћенска€ нива", созданна€ одноименным горно-обогатительным комбинатом, 36 земельными хоз€йствами и 9 перерабатывающими сельхоз. комплексами.
124 деревни зажили новой жизнью потому лишь, что найдено грамотное управленческое решение о соединении земельных паев и капитала воедино. «аасфальтированы дороги, ведущие к фермам, отремонтированы подворь€, на селе по€вились клубы, кафе, школы с плавательными бассейнами и компьютерными классами.
¬се это основано (пока еще?) на акционерной форме собственности, где непосредственно сел€нам принадлежит 49 процентов. Ќо совмещение элементов системы „артаева с инвестиционной политикой областной администрации и промышленников привело к достаточно жесткой смене мотивации к труду: работают слаженно, праздношатающихс€ не встретишь.
» самое главное, включилась система заинтересованности в передовых разработках, котора€ св€зывает Ќ»ќ – с производством. “ак, ученые Ѕелгородской государственной сельхоз. академии разрабатывают конструкции новых образцов техники дл€ работы на земле, поскольку программой развити€ сельскохоз€йственного машиностроени€ области предусмотрено освоение машин, не уступающих зарубежных аналогам. Ѕолее того, техника эта приспособлена именно к нашим услови€м и стоит... в 4-6 раз дешевле импортной!
 онгресс —Ўј только в период 1974-1984 гг., когда в Ўтатах искали наиболее эффективную форму развити€ экономики, прин€л 17 законодательных актов, стимулирующих создание именно народной собственности.
—ейчас в Ўтатах более 11 тыс. фирм, где зан€то 12 процентов рабочей силы страны (около 12 млн. человек) и которые наход€тс€ в частичной или полной собственности работников.
—овет ≈— в 1992 году также прин€л решение, в котором рекомендовал странам - членам сообщества оказывать вс€ческое содействие планам работников участвовать в управлении производством и распределении результатов.
ѕо подсчетам проф. Ћ. “айсон, главы экономического совета при президенте —Ўј Ѕ.  линтоне, компании с высокой степенью участи€ персонала в управлении производством работали с производительностью труда на 15 процентов выше, а фондоотдача там превосходила обычные фирмы... на 177 процентов. Ќорма прибыли на используемый капитал была выше на 33 процента - и т. д.
∆изнеспособность испанской системы из 125 производственных кооперативов "ћондрагон" (самоуправл€емых примерно по схеме „артаева), имеющих в сердцевине собственный банк и св€занных единым резервным (страховым) фондом, общеизвестна: с 1956 по 1986 гг. там разорилось лишь 2 кооператива. ¬ —Ўј за тот же период разорилось 50 процентов мелких и средних фирм.



 »Ѕ”“÷џ
»зраильский вариант решени€ аграрного вопроса позволил решить проблему продовольственной безопасности страны: уже с середины 70-х годов свыше 90% продовольственных потребностей страны удовлетвор€лось за счет собственного производства, а экспорт сельскохоз€йственной продукции позвол€л финансировать основную часть импорта продуктов питани€. ¬ этом отношении »зраиль положительно отличаетс€ от соседних ближневосточных и североафриканских стран, которые, облада€ сходными с израильскими или даже лучшими природно-климатическими услови€ми, испытывают острый дефицит продовольстви€ и, чтобы прокормить свое население, вынуждены полагатьс€ на зарубежных поставщиков.
—реди факторов динамичного развити€ этой отрасли израильской экономики ключевое значение имел особый путь решени€ земельного вопроса, при ведущей системообразующей роли государства в становлении аграрного сектора, основанного на различных типах кооперативных объединений.
—овременное сельское хоз€йство »зраил€ представл€ет собой своеобразный гибрид частных и кооперативных хоз€йств, с преобладанием последних. ќни осуществл€ют свою де€тельность на основе земельной аренды, поскольку около 95% земельного фонда страны находитс€ в собственности государства, которое не занимаетс€ производственной де€тельностью в данной отрасли. ќсобенность выбора израильской аграрной модели заключалась в сильном вли€нии религии и социалистической идеологии, и в значительно меньшей степени - западных экономических учений.
 ооперативные хоз€йства трех типов - кибутцы ("коммунальные хоз€йства"), мошавы овдим ("рабочие поселени€") и мошавы шитуфи ("коллективные поселени€"), а также индивидуальные фермерские хоз€йства образуют многоукладную аграрную экономику.  ибутцы и мошавы овдим доминируют в израильском сельском хоз€йстве, на их долю приходитс€ около 80% производимой в стране аграрной продукции. ќни обрабатывают 70% пахотной земли, владеют 75% основных сельскохоз€йственных производственных фондов.
—пециализаци€ хоз€йств определ€лась размерами угодий, почвенными и климатическими услови€ми. ¬ кибутцах, располагавших крупными земельными участками, трудоемкие виды де€тельности замен€лись высокомеханизированными операци€ми и наибольшее развитие получили полеводство (злаковые и технические культуры), молочное и м€сное животноводство. Ќа меньших по размеру земельных участках, арендуемых мошавами, преобладают выращивание трудоемких культур (цитрусовые, овощи, бахчевые), молочное животноводство, а в горных районах, где существует дефицит пригодных дл€ обработки площадей, - птицеводство. —пециализаци€ частных фермерских хоз€йств, сложивша€с€ еще в начале ’’ в., не претерпела существенных изменений. ќни по-прежнему зан€ты в виноградарстве и садоводстве и на 2/3 обеспечивают национальное производство винограда, €блок и груш.
ќсобенность кибутцев (коммун) состоит в том, что они организованы на принципах не только совместного труда и коллективной собственности, но и коллективного потреблени€. ¬ступающий в кибутц передает все свои денежные сбережени€ или капитал в форме средств производства в общий фонд. ј коммуна, согласно уставу, берет на себ€ заботы об удовлетворении нужд своих членов и несет полную ответственность за них и за их детей. »мущество кибутца принадлежит всему коллективу и не подлежит разделу так же, как и прибыли, полученные от использовани€ этого имущества и совместного труда. »звестный лозунг коммунистического распределени€ получил в кибутцах следующую интерпретацию: "от каждого по способност€м, каждому по потребност€м соответственно уровню развити€ коллективного хоз€йства". ƒоходы не распредел€ютс€ среди работников ни в денежной, ни в натуральной форме. ¬место этого кибутц удовлетвор€ет нужды своих членов в еде, одежде, жилье, образовании, в том числе высшем. Ќе облада€ личной собственностью и имуществом, член коммуны обеспечен до конца своих дней всем необходимым на приличном уровне, зачастую на более высоком, чем у горожан. ≈диный план не стал центральной идеей в кибутцах. ѕланирование в них ведетс€ на уровне отдельных хоз€йств и сходно с обычным внутрифирменным планированием в частном бизнесе.
¬ отличие от аграрных хоз€йств «ападной ≈вропы и —еверной јмерики трансформаци€ кибутцев происходила не в виде концентрации производства и оттока рабочей силы в города, а путем их превращени€ из аграрных в аграрно-индустриальные, а в 80-е годы - в индустриально-аграрные хоз€йства. ’от€ коммунальным поселени€м не удалось избежать дифференциации по уровню экономического развити€ (1/4 часть "передовых" кибутцев производ€т 45% всей производимой в этом секторе сельскохоз€йственной продукции), это практически не отразилось на их общей численности.
явл€€сь хоз€йственными единицами с очень высоким уровнем обобществлени€ производства и потреблени€, кибутцы, тем не менее, стро€т свои экономические отношени€ с внешним миром по законам рыночной экономики. ¬ то же врем€ важным регул€тором их хоз€йственной жизни €вл€етс€ развита€ система кооперативных объединений, котора€ служит своеобразным мостом между кибутцами и остальными производител€ми.
 ибутцы (как и другие израильские кооперативы) опираютс€ на широкую сеть потребительских, перерабатывающих, сбытовых и других кооперативных объединений. ѕри этом закупочно-снабженческие кооперативы не только поставл€ют кибутцам технику, корма и удобрени€, но занимаютс€ хранением, переработкой и сбытом сельскохоз€йственной продукции
* * *
ќкружающий нас мир полон разнообрази€, каждый предмет и каждое €вление содержит в себе нечто, что определ€ет его природную уникальность. Ёкономика не €вл€етс€ исключением.  ажда€ отрасль и образующие ее компании, и тем более люди, имеют свои отличительные черты или уникальные черты. Ёто индивидуальные особенности собственников и управленцев, работников, примен€емых технологий и оборудовани€ и многое другое.
¬месте с тем многообразие экономических форм, как и их развитие, все же подчинено объективным законам. Ёти законы не всегда про€вл€ютс€ €вно, но они существуют в природе, устанавлива€ сложнейшие причинно-следственные св€зи. »сторический анализ показывает, что, не смотр€ на все многообразие экономических форм предпри€тий, подчас воспринимаемое как ’аос, люба€ компани€ в своем развитии проходит определенные стадии или фазы жизни.
ѕричины, определ€ющие ту или иную форму бизнеса, различны, но поддаютс€ анализу и классификации. ÷елью такого эволюционного анализа €вл€етс€ создание некоторой объемлющей модели, котора€ позволила бы вы€вить сложные причинно-следственные св€зи между ключевыми €влени€ми и их про€влени€ми.
» так, модели эффективного ведени€ коллективного совместного хоз€йства: колхозы, ћетод „артаева, кибутцы, показывают:
• заинтересованность в качестве управлени€ всех участников производственных отношений приводит к увеличению производительности, эффективности такого способа хоз€йствовани€;
• не завис€т от присутстви€ иных взаимодействующих форм хоз€йствовани€;
• устойчивость таких образований.
¬ насто€щее врем€ ничего не противодействует ƒќЅ–ќ¬ќЋ№Ќќћ” объединению людей с одинаковой мерой нравственности и созданию групп, целью которых €вл€етс€ совместна€ наработка условий устойчивого достатка дл€ успешной реализации идеалов, изложенных в концепции общественной безопасности ( ќЅ).
ћодели, описывающие законы развити€ корпораций, строились многими учеными на прот€жении последних двухсот лет. Ёто и попытки описать жизненный цикл компании, и прив€зать стадии развити€ корпорации к смене продуктов и технологий. ”правленческа€ наука породила двенадцать основных школ, по-своему трактующих и описывающих пон€тие —тратеги€. Ќо в результате наука пришла к хаосу знаний - многообразию гуманитарных подходов. ќсновное объ€снение сложившейс€ ситуации, которое дает классический подход - это сложность описани€ межличностных взаимоотношений в социуме. „еловеческий фактор стал ахиллесовой п€той управленческой науки.
— другой стороны, в обычной природе ’аос про€вл€етс€ еще более значимо, тем не менее, современна€ естественна€ наука способна с достаточной точностью смоделировать многие процессы, протекающие в окружающем нас мире. „еловек строит технические системы управлени€, вывод€щие в заданный район с поражающей воображени€ точностью многотонные баллистические ракеты. „еловек научилс€ прогнозировать ход распада т€желых €дер и синтеза полимерных цепочек. “огда будет справедливым предположение, что инструменты и методы, примен€емые представител€ми неестественных наук, не соответствуют уровню сложности решаемых задач. ѕо видимому, достичь глобальных результатов в области описани€ развити€ бизнес-систем через применение исключительно "гуманитарных" методов не удастс€. ѕоэтому сейчас идет речь о создании наддисциплинарного подхода, который, с одной стороны, привнес бы в науку об управлении естественно научные инструменты, а с другой стороны учитывал бы воспри€тие мира человеком. » такой подход реализован в ƒостаточно общей теории управлени€. [4]
”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ » Ё‘‘≈ “»¬Ќќ—“№
ћежду пон€тием работа и труд есть существенное различие. ќбраща€сь к работам ѕодолинского —.ј. (“руд человека и его отношение к распределению энергии. "—лово", є 3-4, с. 135, —ѕб.), труд есть в сущности своей работа, однако не вс€ка€, а только целесообразна€, то есть така€ работа, на результат которой есть потребитель.
“ак же как и при выполнении работы, любой трудовой акт предполагает затрату времени и мощности. Ёто положение в равной мере относитс€ к любому виду де€тельности, будь это сфера материального или духовного производства.
–азбира€ пон€тие мощности, рассмотрим три взаимосв€занных пон€ти€: полна€ мощность, полезна€ мощность, мощность потерь. [6]
ѕолна€ мощность здесь €вл€етс€ мерой потенциальной возможности субъекта. ќднако, в процессе труда не вс€ потенциальна€ возможность используетс€ эффективно. ¬ процессе производства средств жизни (как индивидуального, так и общественного, как материального, так и духовного) часть полной мощности бесполезно тер€етс€. Ёта часть может быть большей или меньшей, но она в любом трудовом акте существует и в этом смысле существует некотора€ эффективность использовани€ потенциальной возможности (полной мощности).
¬еличина эффективности может быть представлена как произведение двух раздельно оцениваемых параметров: коэффициента совершенства технологии (или, иначе говор€, - обобщенного  ѕƒ технологических систем) и коэффициента качества организации труда (или качество плана):
з = зт *е, где
где з - эффективность использовани€ потенциальной возможности (полной мощности);
зт - коэффициент совершенства технологии ( ѕƒ машин, механизмов, технологических систем, используемых в сфере материального производства),
е - коэффициент качества организации труда (или качество плана).
≈стественно, что произведенные предметы потреблени€, не имеющие спроса и ввиду этого не нашедшие потребител€ не могут называтьс€ качественными продуктами труда. ѕоэтому коэффициент качества организации труда определ€етс€ отношением объема продукции, наход€щей спрос, к общему объему произведенной продукции.
ѕр€мое произведение полной мощности, наход€щейс€ в распор€жении субъекта, на  ѕƒ используемых в работе орудий труда, может быть определено как мера реальной возможности (технической мощности субъекта). ¬ силу того, что  ѕƒ орудий труда всегда меньше единицы, техническа€ мощность всегда меньше полной мощности субъекта труда. –еальна€ возможность показывает, сколько затрачено времени и энергии на производство продуктов труда при использовании орудий труда с определЄнным  ѕƒ. ¬ этом смысле она может служить мерой количества труда, вложенного в производство за определЄнное врем€.
ќтсюда произведение реальной возможности на коэффициент качества организации труда может быть определено как мера реализованной возможности. –еализованна€ возможность субъекта труда €вл€етс€ частью его полной мощности. Ёта часть определ€ет полезную мощность субъекта труда. ƒруга€ часть полной мощности бесполезно рассеиваетс€ и тер€етс€, составл€€ мощность потерь. ¬ соответствии со сказанным, любой производственный процесс, можно представить как систему преобразовани€ материальных потоков, имеющих размерность меры - мощность. Ёлементарный цикл такого процесса выгл€дит так (рис. 1).




ѕолна€ ѕолезна€ мощность
N –


ћощность потерь
G
–ис. 1

«десь материальный поток, поступающий на вход системы и характеризующий ее полную мощность, обозначен N;
- материальный поток, характеризующий полезную мощность на выходе системы, - –;
- мощность потерь обозначена символом G.
ѕолна€ мощность может быть представлена как сумма полезной мощности и мощности потерь:
N = P + G.
ќтсюда следует, что мощность потерь находитс€ под контролем полной и полезной мощностей. ”меньшение мощности потерь может быть достигнуто (при посто€нстве полной мощности) только за счет увеличени€ полезной мощности (производительности труда), а оно, в свою очередь, - за счет повышени€ эффективности использовани€ полной мощности, т. е. за счет повышени€  ѕƒ орудий труда и качества труда.
»з выше сказанного следует вывод, эффективность т.е. результативность де€тельности компании определ€етс€ эффективностью ее системы управлени€. (ƒл€ того, чтобы определить насколько система эффективна, следует в первую очередь определить требовани€, цели и критерии оценки. ќптимизаци€ может протекать только по выбранной группе параметров, а решений задачи оптимизации - множество). ƒл€ построени€ действительно эффективной системы управлени€ экономикой и бизнесом необходимо достижение слаженности и сбалансированности всех подсистем управлени€ - производства, учета, планировани€ и контрол€, финансового управлени€ и прочих подсистем.
“аким образом, цель, сто€ща€ перед процессом выбора той или иной модели управлени€ и еЄ реализацией на практике, состоит в создании сбалансированной и непротиворечивой системы. ѕон€тие сбалансированной системы управлени€ предполагает такое распределение полномочий и ответственности, которое обеспечивало бы требуемый качественный уровень управл€емости бизнесом при наименьших затратах на ее поддержание.
ѕон€тие непротиворечивости системы управлени€ предполагает выбор такого целеполагани€ и мотивирующих норм, при которых интересы отдельных социальных групп, образованных при данном распределении полномочий и ответственности, наиболее точно совпадали с интересами всей системы и ее собственников.
¬. ƒаль определ€ет систему, как "план, пор€док расположени€ частей целого, предначертанное устройство, ход чего-либо в последовательном св€занном пор€дке".
ј вот определение организма: "...ќрганизм стройное целое, состав, общность орудного устройства (орган лат. ќрудие, снар€д, средство). ќрудными телами называютс€ те, в коих есть питание, переваривание пищи". ≈сли вдуматьс€ в определени€, то четко возникает непроходима€ разница между системами и организмами. ƒействи€ боевиков сильно напоминают неорганизованную массу, тем не менее, к сожалению, достигающую своих целей. ћы привыкли говорить о государственной машине, об армейской машине, о системе, точнее о механизмах. ¬ приведЄнном примере мы сталкнулись не с механизмом, (вспомним военную машину третьего рейха), а с организмом. ћы столкнулись в применение против нас, а точнее с апробированием на нас новейших современных наработок в управленческих науках - с построением организации - не системы (механизма), а синтеза организма. √енна€ организаци€. ѕризнак еЄ - "едина€ система питани€" увеличивающа€ совокупную мощность. ќни взаимодействуют, потому что предобрабатывают "пищу". ¬ фильме трилогии "ћатрица" дополнительным смысловым р€дом показана борьба двух цивилизаций: цивилизации человеческой и цивилизации машин (биороботов?). ћежду ними пропасть: если цивилизации машин важна упор€доченность, они как узлы кристаллической решетки способны колебатьс€ вокруг некоего стационарного состо€ни€, уничтожа€ алгоритмику непон€тную, чуждую им. ќни в своем мире устанавливают правила, и следовательно, победители всегда они. »сход всех ситуаций заложен в начале действий! » человеческа€ цивилизаци€, допускающа€ множество свободных комбинаций, котора€ не только измен€ет мир, но и создает новые миры по своему произволу. «на€ объемлющее, человеческа€ цивилизаци€ способна не только изменить принципы функционировани€, но и перезагрузить матрицу. ¬ этой борьбе живого и неживого мир пол€ризован до предела. ≈динственный широко известный из физики закон, характеризующий направление изменений, - второй закон термодинамики - определ€ет направление эволюции систем в сторону их деградации и распада. ќн не укладываетс€ в посылки, в которых установлена ∆»«Ќ№ как космопланетарное €вление. ¬ теоретической физике не существует принципов, из которых следует само существование и развитие жизни, как глобального €влени€.
¬с€ трудность понимани€ сущности этого €влени€ состоит в том, что жизнь €вл€етс€ такой формой движени€, где доминируют процессы, которые увеличивают возможность живой системы совершать внешнюю работу в единицу времени, то есть ее полезную мощность. ѕри этом рост полезной мощности компенсируетс€ уменьшением потерь мощности, но находитс€ под контролем полной мощности в живой системе.
«десь, неживое, не синоним неорганической природе. ќрганические, более того человекообразные, могут быть €рыми сторонниками неживого, не следу€ тропой божьего промысла, сопротивл€€сь изменени€м. — другой стороны признаками живого могут обладать не только организмы на биологических элементах, но элементы могут быть надорганическими (социальные объекты, например). ќсновное различие живого и косного вещества заключаетс€ в противоположном направлении их эволюции.
ќрганизм отличаетс€ от механизма тем, что в организме налажена система обмена, можно сказать питани€, в результате чего каждый орган (орудие, способ) становитс€ большим, чем просто совокупность отдельно вз€тых свойств элементов. Ќо не только. Ёта совокупность способна не только видоизмен€ть свои элементы, но и тренировать необходимые в насто€щий момент функции, как мышцы спортсмена. ’от€ обмен веществ и считаетс€ одним из признаков жизни - это правда, но не вс€ правда. –езультат обмена веществ имеет два противоположных результата:
• либо следствием обмена веществ €вл€етс€ ”¬≈Ћ»„≈Ќ»≈ —¬ќЅќƒЌќ… ЁЌ≈–√»»,
• либо следствием обмена веществ €вл€етс€ ”ћ≈Ќ№Ў≈Ќ»≈ —¬ќЅќƒЌќ… ЁЌ≈–√»».
¬ эволюции неживой природы доминировали процессы ”ћ≈Ќ№Ў≈Ќ»я —¬ќЅќƒЌќ… ЁЌ≈–√»», что выражалось в форме ¬“ќ–ќ√ќ «ј ќЌј “≈–ћќƒ»Ќјћ» ». ¬ эволюции живой природы доминируют процессы, которые привод€т к ”¬≈Ћ»„≈Ќ»ё —¬ќЅќƒЌќ… ЁЌ≈–√»», что справедливо дл€ всех форм жизни, включа€ €влени€ ќЅў≈—“¬≈ЌЌќ… ∆»«Ќ». ¬ обыденной жизни этот принцип приводит к росту энерговооруженности труда, котора€ и наблюдаетс€ как –ќ—“ ѕ–ќ»«¬ќƒ»“≈Ћ№Ќќ—“» “–”ƒј.
» так, дл€ достижени€ поставленной цели создани€ сбалансированной и непротиворечивой системы управлени€ видитс€ разумным пон€ть структуру и свойства объектов управлени€, свойства и природу их взаимодействи€. Ёто позволит определить требовани€ к структуре и составу операций, совершаемых над этими объектами - к бизнес-процессам.
—ледует особо указать на ещЄ один вывод из выше сказанного. ÷елостность бизнеса определ€ет важное требование к системе управлени€ - контроль над всеми критичными дл€ данного бизнеса элементами, вне зависимости от наличи€ прав собственности.
***
Ёкономика, нацеленна€ на прибыль, €вл€етс€ не единственно возможным вариантом экономических систем. ¬с€кое кресть€нское хоз€йство ставило в первую очередь задачу обеспечени€ определенного стандарта жизнеобеспечени€. Ћюбое предпри€тие можно рассматривать как объединЄнное ведение элементарных хоз€йств или процессов (технологических процессов) и меропри€тий - оболочек по защите этих процессов от внешних факторов. ≈сли рассматривать предпри€тие, как систему сбалансированных отношений различных форм управлени€, то всЄ сведЄтс€ к рассмотрению укрупненного объекта управлени€, устойчивость которого растет с ростом числа хоз€йственных, технологических процессов, включенных в предпри€тие.
» так, предпри€тие может быть нацелено не только на извлечение прибыли, но и на поддержание определенного стандарта жизни его участников. ¬озникает замкнута€ система управлени€, в которой возможно при наличии базовых условий создание в целом устойчивой системы и в определенном смысле независимости от внешних факторов. “очнее, замкнута€ система сама оказывает воздействие на внешние, по отношению к ней, факторы, вызыва€ дополнительный стабилизационный эффект.
»Ќ¬ј–»јЌ“Ќјя Ё ќЌќћ» ј » ѕќ“–≈Ѕ»“≈Ћ№— »≈ ќЅў≈—“¬ј
ќдносторонней подачей информации через "свободную прессу", нас стараютс€ убедить в наличие лишь одной формы экономики - предпринимательской. „ерез систему образовани€ у молодежи создаютс€ устойчивые стереотипы, путем преподавани€ экономических теорий, показывающих движение цивилизаций и сопутствующих им хоз€йственных комплексов, как единственную столбовую дорогу - становление хоз€йств, направленных на получение прибыли. «аблуждение, что рынок отрегулирует сам все хоз€йственные отношени€, становитс€ аксиомой всех последующих теоретических построений. Ёто сознательна€ манипул€ци€ общественным сознанием. ѕриведЄнные выше примеры лишь часть существующих в насто€щем случаев инвариантной экономики.
»нвариантна€ экономика имеет иной смысл своего функционировани€, помимо получени€ прибыли. ѕри всех главенствующих формаци€х это экономическое €вление в хоз€йственной жизни существовало всегда. ќно успешно мимикрировало во все эпохи, обогаща€сь и развива€сь, но никогда не умещалось в прокрустово ложе существующих в прошлом и насто€щем экономических теорий. Ёто €вление всегда плохо управл€лось центральной властью, никогда не вступа€ в открытый конфликт с ней, использу€ механизмы вписывани€. Ќапротив, она частенько оказывало вли€ние на власть, иногда поддержива€ еЄ, иногда дава€ корректировку общественному развитию.
—егодн€ инвариантную экономику пытаютс€ представить в рамках теории потребительских обществ (клубов), в рамках потребительских кооперативов. ѕричЄм это делалось как при капиталистическом, так и при социалистическом способе производства.
Ќ≈ћЌќ√ќ »—“ќ–»»4
¬ыделение из общей системы отдельных потребительских хоз€йств и их де€тельность обоснованы мотиваци€ми их организаторов, которых не удовлетвор€ет обща€ система хоз€йствовани€ по экономическим, социальным или религиозным причинам.
Ќаиболее характерным примером такого типа потребительских хоз€йств €вл€етс€ сельска€ община, повсеместно распространенна€ в средние века во всех государствах. («начение слова деревн€ - совместное общее хоз€йство)
—ельска€ община (соседска€, деревенска€, земельна€, кресть€нска€ и т.п.) наиболее древн€€ и сохран€юща€с€ до насто€щего времени форма объединени€ кресть€н первоначально дл€ защиты своей жизни и свободы, а затем - как форма хоз€йствовани€.
«емл€ принадлежит общине (или община пользуетс€ государственной или помещичьей землей), но хоз€йство ведетс€ не коллективно, а отдельными семь€ми. ¬се движимое имущество становитс€ частной собственностью.
ѕервые документальные упоминани€ о российских общинах обнаружены в "–усской правде" 11 - 12 века. ¬ отличие от ≈вропы, российска€ община была более жизнеспособна€, чему способствовали колонизаци€ неосвоенных земель, сочетание ремесла с сельским хоз€йством, иной ролью городов.
–ассмотрим сельскую общину на примере сибирской кресть€нской общины.
ѕервоначальные границы общин в —ибири складывались "по обычаю" в результате захватов земель в 17 веке. ƒеревенска€ община была частью общины волости, которые объедин€лись в станы.
√лавный орган управлени€ общины - мирской сход (совет, сходка, общее собрание, согласие).
Ѕез решени€ схода мирские начальники не имели права определ€ть кресть€н на работы, давать поручени€, назначать на мелкие должности (сторож, перевозчик). ¬се денежные вопросы решал сход.
“акие важные дл€ общины решени€, как передел земли, раскладка повинностей, семейный раздел, избрание должностных лиц, ходатайство по мирским делам, опекунство сирот и престарелых принимались только на сходе. —ход также постанавливал о промыслах, которыми артельно занимались члены общины (отходнических, художественных и т.п.) и следил за тем, чтобы артели выдел€ли общине пай на больных, сирот, вдов и т.д. (по закону "ќбщие положени€ о кресть€нах, вышедших из крепостной зависимости" от 19.02.1862 г.).
¬ыборные следили за выполнением об€зательств по отношению к государству, а община контролировала их де€тельность.
—тароста и целовальник переизбирались ежегодно.

—тароста:
• созывает и распускает сход;
• выполн€ет решени€ схода;
• следит за исправным поступлением податей, отбыванием повинностей;
• "охранение благочини€" (соблюдение веры, законов, трудолюби€, земледели€, домостроительства, учреждение "запасных магазинов")
• исполн€ет требовани€ мирового посредника, судебного следовател€;
• решением вышесто€щего начальника староста мог быть оштрафован, подвергнут аресту, удален от должности. ѕоэтому, должность официального старосты отбывалась поочередно, нередко на должность старосты община назначала кресть€нина в виде наказани€.
ѕолевой староста (неофициальный) - собирал кресть€н на общественные работы, следил за исправностью изгороди вокруг мирского пол€, разбирал дела о потравах, исправл€л в часовне роль духовного отца, иногда назначал и смещал сельских старост. ќб авторитете неофициального руководства общиной свидетельствует тот факт, что в некоторых общинах даже изгон€лись неугодные общине назначенные церковью св€щенники и службы в церкви проводил выбранный общиной кресть€нин.
Ќеофициально существовал совет стариков, который готовил решени€ схода и исполн€л судебные функции, хот€ по положению 1861 года существовал волостной суд.
¬ крупных селах были общественные дома (мирские, сборные, судные, земские избы). ¬ них хранились мирска€ казна, общинна€ документаци€ и размещалась казенка (тюрьма).
—начала вход в общину был свободный, затем сословный: в 1782 г. вышел указ о выселении из общин в города купцов и мещан.
–ешение о приЄме в общину и выхода из неЄ принимал сход.
»ме€ права раскладки и взимани€ податей, община была ответственна за уплату общей суммы податей, падавших на еЄ членов. ”ставные грамоты ’V - ’VI веков запрещали тиунам и доводчикам самим ездит по деревн€м дл€ сбора кормов и поборов.
ќсновой отношений между общиной и государством была кругова€ порука. «а неимущих платили имущие, за ушедших - оставшиес€.
Ќа все земли, находившиес€ в еЄ границах, община имела высшую территориальную власть.
¬ об€занности общины входило: ремонт дорог, устройство прудов, мостов, открытие школ, библиотек, оплата учителей, обучение детей за счЄт общины в уездных и других училищах, строительство церквей, устройство братчин, больниц и т.д.
ќбщина следила за воспитание детей: труд, достойный пример в семье (вплоть до развода родителей), сиротам назначались воспитатели (обычно их родственники), которые несли за них ответственность перед общиной наравне с насто€щими родител€ми.
Ќесмотр€ на то, что со времени официального упразднени€ общин (—толыпинска€ реформа 1907 года) в –оссии сменились три общественно-экономических формации (феодализм, капитализм и социализм) элементы общинных отношений остались и в наши дни, во многом определ€€ менталитет современного российского общества.
—оздатель Ќимской кооперативной школы Ў. ∆ид, так охарактеризовал потенциал российского кооперативного движени€: "“ерпеливый трудолюбивый русский народ, прошедший через вековую школу общины и артели, обладает, мне кажетс€, качествами необходимыми дл€ процветани€ сельской и городской кооперации. “руд€щие классы –оссии €вл€ютс€ прирожденными кооператорами еще в большей степени, чем рочдельские ткачи".
 азачество.
 азачество - особое военное сословие, первоначально образовалось на южных окраинах российского государства из беглых кресть€н и городской бедноты.
√ородовые казаки, прежде всего, р€занские, стали оседать военно-промысловыми артел€ми в открытой степи, в области верхнего ƒона. Ќа зиму казаки возвращались в города.
— развитием феодализма число казаков непрерывно росло и к ’VI веку казачество стало реальной военной силой. —ложилась военна€ община, имеюща€ автономию и выборное самоуправление.
ќсновой хоз€йственной жизни казачества €вл€лись охота, скотоводство, торговл€ и воинские набеги.
–ассмотрим казачество, как военно-хоз€йственное объединение, на наиболее характерном дл€ того периода примере - «апорожской —ечи.
Ќа днепровских островах казаками были устроены укреплени€ ("сечь"), под защитой которых стали собиратьс€ беглые со всей –оссии.
  ’VI веку «апорожска€ —ечь имела свою артиллерию, флот в большинстве своем захваченные в военных набегах и стала реальной военной и политической силой.
—ечь - военно-промышленное товарищество с разделением труда: добычники - военна€ добыча, промысловики - зверь, рыба. ∆енатые жили отдельно, се€ли хлеб и снабжали сечевиков.
¬ мирное врем€ —ечью правил кошевой атаман, избираемых казаками, в военное врем€ - гетман, выбираемый на врем€ похода (в мирное врем€ он мог быть простым казаком).
¬ыборные - гетман, есаул, судь€, писарь - составл€ли сечевую старшину, правительство.
¬се решал сечевой круг (казацка€ кола).
ќсновна€ ценность казачества - равенство. Ћюбой мог вступить в —ечь и уйти из нее. ѕока российское государство было слабым, оно мирилось с присутствием на своей территории независимого войска, но ѕетр I, за выступление казаков на стороне шведов, разрушил укреплени€ и ликвидировал «апорожскую —ечь в 1709 г.: казаки были расселены по –оссии и на их основе организованы подчиненные правительству донское, €ицкое, терское и другие казачьи войска.
¬ажным политическим результатом «апорожской —ечи было создание ћалороссии в пределах –оссийской »мперии, €вившейс€ прообразом современной ”краины.


ќфицерские экономические общества
–ассмотрим причины возникновени€ крупнейшего в свое врем€ —анкт-ѕетербургского √вардейского экономического общества.
¬ отличие от армии, офицеры гвардейских частей по происхождению принадлежали к высшему обществу, служба в гвардии дл€ которых была необходимой ступенью в дальнейшей карьере.
Ќо пребывание в гвардии, даже при умеренном образе жизни, требовало больших материальных затрат т.к. офицеры не только жили за свой счет, но и, по обыча€м гвардейских полков, из своих денег выдавали своим солдатам наградные, частично покупали провизию дл€ улучшени€ их питани€.
¬ступа€ в гвардию, офицеры получали дворцовые звани€ и были об€заны нести службу при дворе, дл€ чего была необходима дворцова€ форма (парадна€, бальна€, парадное оружие и т.д.) причем самого высшего качества, которую заказывали только у поставщиков двора.
Ќо, кроме этого, дл€ службы требовались обычные парадные мундиры, походное обмундирование, обувь, амуници€, оружие и другое, что заказывалось у других, более дешевых поставщиков.
≈стественным решением этой материальной проблемы была организаци€ собственного производства необходимых вещей, которое было реализовано в виде экономического общества: офицеры вносили паевой взнос на организацию мастерских и заказывали в них эти вещи, что было значительно дешевле.
”спешна€ де€тельность √вардейского экономического общества вызвало по€вление аналогичных обществ и в армии.
»нтересен тот факт, что √вардейское экономическое общество €вл€етс€ пр€мым предком современной российской потребительской кооперации, врем€ образовани€ которой считают от "Ѕольшой артели", образованной в 1831 году гвардейскими офицерами, сосланными в забайкальский ѕетровский каземат за участие в восстании 1825 года.
ѕисьменным уставом Ѕольшой артели, прин€тым 2 марта 1831 года, были определены следующие принципы, положенные в основу ее де€тельности:
• целью €вл€етс€ удовлетворение личных потребностей;
• добровольность вступлени€ и выхода из артели;
• создание коллективной собственности в форме безвозвратной "общественной суммы" и совместного имущества;
• материальное участие членов в форме взноса в артель продовольственного пайка, выдававшегос€ им администрацией каземата, а также полученных от родственников денежных средств;
• участие членов в совместном труде по ведению коллективного хоз€йства;
• равенство прав и об€занностей членов: один человек - один голос;
• покупка и продажа товаров только за наличные деньги;
• создание "резерва" - денежной суммы дл€ выдачи единовременных пособий членам артели.
√одова€ общественна€ сумма распредел€лась на 3 части:
1. хоз€йственна€;
2. частна€;
3. экономическа€.
’оз€йственна€ дол€ (2/3 дл€ текущего потреблени€, 1/3 - резерв) служила дл€ обеспечени€ продуктами потреблени€, частна€ - дл€ личного потреблени€, экономическа€ - дл€ пополнени€ оборотных средств, дл€ выдачи отъезжающим в ссылку.
¬с€ подписна€ сумма становилась безвозвратной общественной собственностью и расходовалась через артель.  аждый член имел открытый мес€чный кредит, лицевые счета.
”правление и контроль:
• выборы - тайное голосование.
• временна€ комисси€ (выборы, ревизи€);
• посто€нна€ - хоз€йственна€ комисси€: хоз€ин, закупщик (2 раза в неделю выход за ворота тюрьмы, показ и продажа товаров), казначей.
 аждую субботу с 3 до 6 все желающие могли получить информацию о де€тельности артели.
¬ 1834 г. создано общество взаимного вспомоществовани€ "ћала€ артель" которое осуществл€ло кредитование своих членов.
¬нутри Ѕольшой артели была "журнально-газетна€ артель", членский взнос - 10 р. ¬ыписывали более 20 наименований журналов и газет.
—ледует отметить вли€ние Ѕольшой артели на окружающие селени€: образованные члены артели ввели новшества в сельское хоз€йство, примен€€ неизвестные в этой окраине –оссии достижени€ науки выводили свои сорта сельскохоз€йственных культур.
Ќачина€ на пустом месте и наход€сь в бесправном положении, члены Ѕольшой артели своим трудом в короткие сроки обеспечили себ€ продуктами за счет огородов, организовали откорм скота, заготовку дров, содержали аптеку, бани, прачечную, портновскую, обувную и переплетную мастерские, вели кредитно-ссудные операции.
ƒе€тельность этих артелей закончилась в 1839 г. в св€зи с окончанием срока каторги.
ћонастыри.
ѕервые дошедшие до нас письменные свидетельства о близкой к современному пониманию потребительской кооперативной де€тельности людей, объединившийс€ в хоз€йства с целью совместной борьбы с трудност€ми жизни - уставы древних монастырей.
¬ отличие от устных преданий и, как бы само собой разумеющихс€, укладов жизни других форм коллективной де€тельности (артелей, общин и т.п.), письменные монастырские уставы и другие дошедшие до нас документы, позвол€ют проследить во времени эволюцию хоз€йственной жизни, социальных отношений между собой и остальным миром групп людей, первоначально объединившийс€ дл€ удовлетворении собственных духовных и материальных потребностей.
÷енность монастырских уставов в том, что они обобщили весь житейский опыт коллективного хоз€йствовани€ и многие их положени€ €вл€ютс€ основой хоз€йственной де€тельности современных кооперативов и их союзов.
ѕредварительный анализ показывает, что, вне зависимости от религии, хоз€йственные уклады в монастыр€х различных конфессий близки друг к другу, поэтому дл€ дальнейших исследований возьмем за основу уставы христианских монастырей
јнализ древних иноческих уставов, собранных свт. ‘еофаном «атворником позволил вы€вить общие признаки хоз€йственной де€тельности, присущие всем монастыр€м.
ќбщежительный монастырь - это монашеска€ община с нераздельным имуществом и общим хоз€йством, с одинаковой дл€ всех пищей и одеждой, с распределением монастырских работ между всей братией.
–ассмотрим наиболее характерный пример - “авеннисиотское общежитие (III век).
ќрганизационно “авеннисиотское общежитие состо€ло из 13 мужских и 2 женских монастырей.
 аждый монастырь имел церковь и состо€л из 30-40 домов, в которых размещались кельи, обща€ трапеза, кухн€ и пекарн€, больница, гостиница, отдельные здани€ дл€ провизии, одежды, рабочих орудий. ћонастыри имели свои сады, огороды и пол€.
¬семи монастыр€ми заведовал епископ, но каждый монастырь имел своего аббата, под которым состо€ли: смотрители домов с помощниками, частные экономы с расходчиками и все другие лица, исправл€ющие какие-либо службы по монастырю.
јббата избирали пожизненно простым большинством все брать€, утверждал аббата епископ.
јббат управл€ет всем: и хоз€йственной и духовной жизнью монастыр€. ќн ? единственный представитель монастыр€ в миру, не ограниченный в своей власти. ¬ важных случа€х может советоватьс€ с брать€ми, но подчинен только уставу.
Ёконом заведует хоз€йством монастыр€, а расходчик - вне монастыр€ (покупка-продажа товаров).
 аждую неделю все выборные помощники дают отчет о работе аббату монастыр€.
≈пископ дважды в год проводил общие собрани€: на первое приглашал всю братию, на второе присутствовали только аббаты монастырей, экономы и смотрителей домов. ÷ель - ревизи€ общей экономии, решение крупных вопросов и доведение информации до всех. Ёкономы и аббаты монастырей отчитывались по экономии во врем€ общего собрани€ главному эконому, а он - общему собранию. ƒл€ этого они вели валовую запись приходов и расходов.
¬се сработанное монахами доставл€лось через посредство местных аббатов в главный монастырь, где главный эконом распредел€л все доставленное между отдельными монастыр€ми. »злишки продавались.
¬ обитель принимали всех верующих, но с испытательным сроком (обычно год),
¬ монастыри принимали не только взрослых, но и детей: круглых сирот принимали сами, остальных с позволени€ или по просьбе родителей. ƒети не об€зательно готовились в монахи, если они не изъ€вл€ли желани€ подстригатьс€, то по достижению возраста выходили из монастыр€.
Ѕольшое внимание удел€лось воспитанию. ÷ель воспитани€: благочестие, грамота, письмо, рукоделие. ¬ систему воспитани€ входили наказани€.
¬ монастыре строго поддерживалась иерархи€: кто последний поступил в монастырь - тот последний, независимо от возраста и мирского звани€ (даже св€щенники).
¬ыход из монастыр€: сначала свободный (до 3 раз), впоследствии только изгнание.
ќсобенностью рассматриваемых нами основных положений монастырского хоз€йствовани€ €вл€етс€ то, что в период основани€ монастырей они не зависели от официальной церкви, более того, в течение некоторого периода подвергались гонени€м с ее стороны.
Ќезависимость монастырей того периода, отрешенность их внутреннего мира от мирской жизни, неучастие в политике, позвол€ет нам рассматривать их как самоуправл€емое потребительское хоз€йство, свободное в своей де€тельности и существующее на основе христианского мировоззрени€.
— присоединением к ÷еркви началось расслоение монашества: самые знатные люди - графы, герцоги, кн€зь€ - считали дл€ себ€ достойным уходить в монастырь, где, как правило, сразу же занимали ведущие должности. ”же во времена  арла ¬еликого (8 в.) во главе монастырей (даже женских) становились светские люди, вознаграждаемые аббатством за свои военные заслуги: аббаты-графы.
Ќар€ду с добровольным вступлением в монастырь, в него вступали и насильственно заточаемые.
¬ результате многовековой тезаврации монастыри, накопившие значительные духовные и материальные ценности, стали вли€ть не только на духовную, но и на светскую жизнь. Ѕогатством отдельные монастыри стали сравниватьс€ не только с кн€зь€ми, но и некоторыми государствами, а по вли€нию на народ даже превосходили их. ћонастыри превращаютс€ в земельных магнатов, в социально-политическую силу, станов€тс€ основным проводником папских идей.
≈сли мотивацией вступлени€ в монастырь в период их становление было посв€щение себ€ богу, то в последствии стало желание воспользоватьс€ преимуществами монастыр€ дл€ достижени€ определенного положени€ в обществе - как светском, так и духовном.
”читыва€ успешную де€тельность повсеместно распространенных потребительских хоз€йств, власти различного уровн€ пытались использовать их преимущества дл€ достижени€ своих целей.
¬оенные поселени€.
ћы достаточно подробно описали военно-экономическое потребительское хоз€йство свободных людей - «апорожскую —ечь.
–ассмотрим, как же было реализовано военно-экономическое хоз€йство феодальным государством.
¬оенные поселени€, как отдельно выделенные хоз€йства, известны с 17 века. ќсновной задачей военных поселений €вл€лась охрана границ государства. —оциальный состав - пахотные кресть€не.
¬ 18 веке, с передачей функций охраны границ казачьим войскам военные поселенцы слились с казачеством.
¬новь восстановлены јлександром 1 после войны 1812 года.
Ёкономической причиной создани€ военный поселений €вилось разорение страны войной с Ќаполеоном и невозможность содержать из-за этого регул€рную армию.
Ќа территори€х отведенных под военные поселени€ все местные кресть€не от 18 до 45 лет объ€вл€лись "хоз€евами". »з них комплектовались поселенные батальоны и полки. — 45 лет посел€не уходили в отставку и служили на хоз€йственных должност€х.
√осударственные кресть€не и солдаты, ставшие поселенцами, получали из казны новые земельные наделы, дом, сельскохоз€йственный инвентарь и рабочий скот.  аждый хоз€ин-посел€нин за это должен был кормить 3 посто€льцев из солдат, расположенных на постое в поселенных округах.
¬ажной особенностью ведени€ хоз€йства была его плановость: виды производимой поселенцами продукции и ее количество определ€лись государством.
Ќормы жизни определ€лись воинскими уставами: все носили выданную военную форму, жили и работали по твердому воинскому распор€дку.  руглый год проходили военное обучение.
ѕри Ќиколае 1 число поселенцев достигло 400 тыс€ч человек, только генералов и старших офицеров (которых тоже должны были содержать поселенцы) в 1825 годы по списку корпуса военных поселений насчитывалось 9678 человек.
¬ажной задачей военных поселений было воспитание солдат с детских лет. ƒети с 7- летнего возраста зачисл€лись в кантонисты и забирались из семей дл€ обучени€ военному делу.
–азвитием военных поселений не были достигнуты ни экономические, ни политические цели:
- затраты казны на их обустройство не компенсировались трудом поселенцев (требовани€ военной службы не оставл€ли врем€ на хоз€йственные работы);
- вместо опоры самодержавию воспитывались бунтовщики (т€готы жизни в военных поселени€ приводили к посто€нным бунтам).
ѕосле р€да реорганизаций, в 1857 году были упразднены, а материальные ценности были переданы министерству государственных имуществ.
 азалось бы, военные поселенцы находились в более благопри€тных первоначальных экономических услови€х, чем казаки в «апорожской —ечи или члены Ѕольшой артели - государство дало им дома, оруди€ труда и продукты - но положительных результатов достигнуто не было, так как не было главного услови€ - личных мотиваций.
 олонии безработных в јвстралии
¬ св€зи с безработицей, в јвстралии в 1893 г. издан закон, дававшей право группе лиц в 20 и более человек получать землю в одном куске с расчетом на 1 мужчину 50 дес€тин.
Ќа основании этого закона правительством создавались трудовые колонии (Labour colonie) из безработных.  роме земли правительство выдавало ссуды в размере 500 рублей на льготных услови€х.
 ажда€ колони€ действовала под контролем правительства и управл€лась выборным советом из 3 человек (женщины не имели права голоса).
¬ об€занности совета входило:
• прием и исключение членов;
• роспуск колонии по решению собрани€;
• обеспечение выполнени€ распор€жений правительства;
• руководство хоз€йственной де€тельностью;
• распределение продуктов.
 олонии занимались земледелием, ремеслами, строительством, имели личную собственность (мебель, вещи, одежда).
∆илье, инструменты, оруди€ производства находились в общественной собственности.
–аспределение продуктов производилось через общинные магазины по количеству членов семьи и по труду.
¬ 1893 г. число колонистов составл€ло 1273 человека, к 1895 году их число уменьшилось до 109.
—озданна€ государством комисси€ обследовала де€тельность колоний и на основании ее заключени€ колонии были упразднены.
 репостные артели.
Ќар€ду с государством, некоторые либеральные помещики дл€ повышени€ доходов со своих имений и улучшени€ быта крепостных кресть€н создавали из них земледельческие артели.
Ќапример, в –оссии помещик —тремоухов основал крепостную артель в 1814 - 1815 гг.
Ёкономической основой артели €вл€лись объединенные общинные и помещичьи земли, которые были разделены на уделы.  аждый удел обрабатывалс€ дружиной из 25 человек.
ƒве дружины образовывали посад, три посада образовывали вотчину.
ѕосадского и вотчинного старшину назначал помещик.
 ажда€ дружина избирала судью, артельщика и гуменного.
»мелс€ общий выборный суд артели, состо€вший из судей дружин.
—кот также был обобществлен и содержалс€ на общем скотном дворе.
”рожай делилс€ между помещиком и артелью пополам, но хлеб на семена, уплата податей, расходы на жилье и постройки шли из помещичьей половины.
ѕрибыль от продажи и хлеб делили на работающих поровну.
»нтересным €вл€етс€ тот факт, что первую в –оссии школу дл€ девочек из простого народа открыли именно в этой артели.
»звестно, что така€ же артель создавалась графом –азумовским в 1820 г. в ѕолтавской губернии. ѕримеров зарубежных крепостных артелей может служить –алагайска€ община, существовавша€ в »рландии в 1830 - 1833 гг.
ѕомещик ¬анделер устроил в своем поместье кооперативную ферму, к которой прикрепил 200 дес€тин земли. ќбщина имела свою лавку, столовую, прачечную, школу, вз€ла на себ€ расходы по содержанию детей, создана больнична€ касса.
ƒл€ приема в общину существовал испытательный срок - 1 мес€ц.
Ћендлорд назначал секретар€, казначе€, заведующего потребительской лавкой.
—ами кресть€не выбирали комитет из 9 человек, который осуществл€л руководство текущей хоз€йственной де€тельностью
–аспределение результатов труда производилось по рыночной оценке (трудодень), остатки распредел€лись в виде премии в конце года.
¬анделер проиграл в карты свое имущество, в том числе и имущество артели, и сбежал в јмерику.
¬ замкнутой экономической системе развивались ремесла, первоначально входившие в нее и служащие дл€ удовлетворени€ потребностей хоз€йства в оруди€х труда, предметах быта и т.п. — развитием товарно-денежных отношений ремесла выдел€ютс€ и станов€тс€ самосто€тельными: ремесленники выдел€ютс€ из общин своей спецификой труда, объедин€ютс€ в артели, цехи и другие экономические и производственные союзы.
јртель
јртель (община, союз людей) - основной и первоначальный вид сначала промысловой, а впоследствии и потребительской кооперации.
¬ –оссии, с ее специфичным менталитетом и общинным укладом, артели, как форма корпоративного объединени€, занимали ведущее место в некоторых област€х производства. јртели произошли из общины и жили по ее укладу, прин€в его и после выделени€.
— 1799 г. действовал закон об артел€х, определ€ющий отношени€ между артел€ми и общиной с одной стороны и артел€ми и государством - с другой.
ќтношение между артел€ми и общиной регулировались следующим:
• решение о создании артели, назначение старшего и поименный состав участников утверждал сход;
• результаты артельной де€тельности докладывались сходу;
• из своего заработка артель выдел€ла общине пай дл€ призрени€, вдовам и сиротам.
 ак мы видим, на первых порах своего существовани€ артели работали "от себ€".
— по€влением предпринимателей (хоз€ев) договоры на работу заключал хоз€ин, уже он нанимал артель и расплачивалс€ с ней. ѕо€вились "подр€дчики", дл€ которых наймы артелей стали средством существовани€ и получени€ прибылей.
  середине XVIII века такие отношени€ стали преобладающими и €вились основой дл€ развити€ капиталистических отношений.
÷ехи.
¬ XI в. самоуправл€емых городах «ападной ≈вропы возникают цехи, в –оссии - сотни, р€ды, в странах Ѕлижнего и —реднего ¬остока - эснафы, ханы, дза и т.д., т.е. группы людей, обладающие преимущественным правом заниматьс€ исключительно одной определенной профессией в соответствии с правилами, утвержденными государственной властью
ѕолноправными членами цехов считались ремесленники, самосто€тельно ведущие свое хоз€йство (мастера). —пецифичность цехов заключаетс€ в том, что их целью €вл€етс€ социальна€ защита мастеров, которые представл€ют собой в цехе отдельное производственное предпри€тие.
Ќе включение некоторыми учеными цехов в категорию потребительских хоз€йств объ€сн€етс€ тем, что наиболее ощутимой дл€ общества стороной де€тельностью цехов, маскирующей их потребительскую природу, €вл€етс€ производство товаров их членами.
Ќо производством занимались предпри€ти€, которые представл€ли мастера, а дл€ мастеров цехи €вл€лись такими же потребительскими хоз€йствами (экономическими союзами), как и остальные потребительские хоз€йства того времени. ќрганами управлени€ цехов были собрани€ полноправных членов и выборные лица - старшины и прис€жные.
ƒл€ того, чтобы стать мастером ученики и подмастерь€ должны были отработать на мастера определенный срок (от 3 до 7 и более лет). ƒл€ вступлени€ в цех (гильдию) требовалс€ большой денежный взнос.
ƒе€тельность цехов и их членов регламентировалась уставами, которые предусматривали квалификацию мастера, услови€ найма работников, производства и сбыта продукции, сроки и услови€ ученичества, количество станков и работников дл€ каждого члена, качество продукции и т.д.
÷ехи защищали своих членов, создавали монопольные услови€ дл€ производства и сбыта продукции. ƒл€ сохранени€ своих прав и получени€ новых, цехи активно участвовали в политической жизни городов.
— развитием цехов усилилось с самого начало неоднородное по материальному положению разделение их членов, некоторые цехи превращаютс€ в организации предпринимателей, раздающих работу членам других цехов.
¬ –оссии корпоративные организации ремесленников в городах известны с XI века.
¬ Ќовгороде в XII в. сотни, улицы, р€ды имели самоуправление, которое вершило суд, надзирало за мерами обмена на рынке и решало другие внутренние вопросы, участвовало в политической жизни города. Ѕыло широко распространено объединение сотен вокруг приходских церквей.
–оссийские корпоративные организации имели много общего с западными цехами: у »конников, кузнецов и других существовали экзамены на звание мастера, требовани€ к квалификации предъ€вл€лись и в других професси€х.
ќ развитии корпоративных объединений в –оссии свидетельствует тот факт, что только в ћоскве к концу XVII века насчитывалось 36 сотен, не счита€ более мелких полусотен и четвертьсотен.
—о временем корпорации раздел€ютс€ по материальному признаку: верхушка купечества объедин€етс€ в "гости", гостина€ сотн€, суконна€ сотн€, категории людей посадских сотен подраздел€лась на больших, средних и "молодших".
ѕравительственные "—оборное уложение" 1649 г. о посадских сотн€х и указ 1722 г. о цеховых организаци€х ремесленников закрепили это разделение, подчинив их правительственной власти, оставив за этими организаци€ми по существу лишь фискальные функции.
— незначительными изменени€ми это положение существовало до революции 1917 года.
ќбратите внимание на то, что вне зависимости от времени своего существовани€, государственной принадлежности или других объективных причин, все инициативные потребительские хоз€йства в процессе развити€ выработали до удивлени€ похожие правила своего хоз€йственного устройства.
***
ќсобое место в истории развити€ кооперативного движени€ зан€ли коммунистические общины, создаваемые под вли€нием утопических идеологий достижени€ общества всеобщего благополучи€.
≈ще в период II век до н.э. и I-II вв. н.э. в јпокалиптиках, описано царство будущего, послужившее прообразом всех последующих общин с "идеальным" устройством. ¬ новозаветной книге "ƒе€ни€ јпостолов" (гл. 4) описано устройство первой христианской общины, идеал которой основывалс€ на всеобщем равенстве.
ѕредпосылками создани€ таких общин €вилась неудовлетворенность социальным устройством жизни, которое объ€сн€лось их основател€ми в основном двум€ факторами:
- несовершенством человека;
- искажением официальной церковью учени€.
ћысль о том, что быт человека и его поведение можно улучшить возвращением к первоначальным ценност€м христианского учени€ приводила к расколу церкви и выделению из нее самосто€тельных церквей.
—ледует подчеркнуть, что хоз€йственна€ де€тельность в подавл€ющем большинстве новых объединений осуществл€лась аналогично описанным ранее кресть€нским общинам, военным поселени€м или монастыр€м с некоторыми особенност€ми, вызванными требовани€ми религии.
ѕоэтому приведем примеры только исключений из общих правил.
¬ »талии 1158 г. движение "паторенов" - оборванцев. ѕравила - отсутствие личной собственности и запасов.  ормились пода€нием, которое делили поровну. Ѕрак запрещен, но разрешалось свободное сожительство. ¬ конце концов, секта превратилась в банду.
¬ „ехии - табориты - полно€ общность имущества и жен, всеобщее равенство, уничтожение сословных различий.
ѕеречисленные (и многие другие) религиозные общины противопоставл€ли себ€ остальному обществу и, в конце концов, прекратили свое существование.
ѕервые теоретики коммунистических общин были глубоко религиозные люди и пытались в рамках официальной религии воспитать нового человека.
»х учени€ основывались на ценност€х религии - таких как взаимопомощь, взаимна€ ответственность, демократи€, равенство, справедливость и солидарность, честность, открытость и забота о других.
“. ћор в своей "”топии" описал общество, в котором нет частной собственности, все имущество общее, труд об€зателен, работа выполн€етс€ по плану, имеетс€ перечень справедливых потребностей и норм потреблени€, т€желые работы выполн€ют рабы, всеобщие выборы.
“.  ампанелло - "√ород солнца". √лава государства - первосв€щенник, все общее - имущество, жилище, жены, дети, совокупление - по расписанию под наблюдением врача и астролога, одинакова€ одежда.
ѕоследователи  ампанеллы создали государство иезуитов в ѕарагвае 1638 - 1773 гг. ќсновой послужило первобытное плем€ индейцев "гуарани". ¬ нем были сохранены брак и семь€, впервые реализован принцип: каждому по потребност€м, от каждого - по способност€м. ¬озглавл€л патер.  оммунизм рухнул с упразднением ордена иезуитов.
”. —тенли, 1511 г. "«акон свободы". ”ничтожение торговли, за продажу земли - смертна€ казнь.
ј. . —ен-—имон - от каждого по способност€м, каждой способности - по ее делам, право на труд.
Ў. ‘урье - собственность обобществл€етс€ в масштабах трудового товарищества, становитс€ частной, но не личной, роль государства мала, люди объедин€ютс€ в фаланги (1 - 2 тыс. чел.). “руд, отдых, секс, уход за детьми и их воспитание - совместные. ≈го последователи - ћ.ј. Ѕакунин и ѕ.ј.  ропоткин. »деи Ў. ‘урье частично воплощены в кибуцах (»зраиль) и колхозах (———–).
Ётьен  абэ - 1788 - 1856 гг. "ѕутешествие в »карию" - полное народовластие, управл€ет представительное собрание, на все существуют законы и инструкции, одна газета - народна€ газета, все остальные перепечатывают из нее. ¬ыбор профессии - пережиток прошлого. √осударство управл€ет всем. »карийские общины создавались в јмерике. –аспались, превратившись в диктатуры.
¬о многом идеи Ё.  абэ были реализованы в государствах социалистического лагер€.
–. ќуэн в основу своей теории ставил воспитание людей. ¬вел в употребление слово "социализм".
Ќа базе предпри€тий, совладельцем которых он был, создал общину в Ќью-Ћенарке (Ўотланди€) в 1800 г. —оздал школу, детские сады, социальное обеспечение, больницы, страхование, народную дружина, привел в пор€док экономику. —овладельцы были против такого расхода денег и, поссорившись с ними, –. ќуэн уехал в јмерику. ќбщина распалась.
¬ јмерике –. ќуэн купил земли религиозной общины раппистов и на них устроил коммуну "Ќова€ гармони€" в 1825 г, потратив 300 тыс€ч рублей. ѕринимались все.
ѕриведем некоторые выдержки из устава "Ќовой гармонии":
- цель общины состоит не в том, чтобы богатых сравн€ть с бедными, а в том, чтобы всем обеспечить наибольшую сумму истинного богатства - физического и духовного;
- община должна быть устроена на началах полной свободы;
- труд - добровольный согласно влечени€м и способност€м в согласии с интересами всех членов;
- нет частной собственности, вс€ собственность выдаетс€ в пользование;
- управление - выборный комитет;
- каждую неделю - отчет собранию;
- воспитание детей - общее с того момента, когда не нужны заботы матери;
- права и об€занности - все равны, права женщин равны правам мужчин;
- наказани€ - моральные и исключение;
- распределение продуктов из общественных магазинов по труду.
¬последствии было введено равное распределение и через год после изменени€ правил, община распалась - танцы, веселье, бесконечные споры по поводу устава.
¬ 1834 г. основал Ќациональный союз ремесел по образцу масонских лож - “ревелсюнион. –езультат тот же.
ѕоследователь –. ќуэна - ‘илипп Ѕюше:
- кооперативы создаютс€ при помощи государства и профсоюзов;
- руководство кооперативов избираютс€ голосованием;
- оплата руководител€ зависит от его квалификации;
- 20 процентов прибыли зачисл€ютс€ в общественный капитал, 80 процентов распредел€ютс€ по труду;
- наемные рабочие через год станов€тс€ членами кооператива.
»звестно более дес€тка различных теорий переустройства общества на кооперативных началах. ѕриведены только наиболее известные теории, которые во многом определили идеологию современной кооперации.
¬се описанные общины (всего их насчитывалось несколько сотен) объедин€ет одно: неуспех де€тельности. ѕричины конкретны дл€ каждой общины, но их основа - несовпадение идеологических целей и хоз€йственных методов их достижени€.
¬озникновение как потребительских, так и иных кооперативов обычно св€зывают с развитием капиталистических отношений в обществе и образованием системы капиталистической экономики, но не раскрывают глубинных причин их по€влени€.
¬ыполненный обзор хоз€йственной де€тельности кресть€нских общин, монастырей, феодальных владений, объединений ремесленников, офицерских артелей и т.п., показывает, что, вне зависимости от правовой формы их организации, все они в той или иной мере представл€ют собой объединени€ людей с целью удовлетворени€ своих экономических и социальных потребностей. Ѕолее того, некоторые потребительские хоз€йства (например, Ѕольша€ артель) по своим ценност€м и принципам, цел€м и способам их достижени€ представл€ют собой кооперативы в большей степени, чем многие кооперативы, существующие в насто€щее врем€ (и не только в современной –оссийской ‘едерации).
ќбобщим и проанализируем опыт де€тельности до кооперативных потребительских хоз€йств.
ќсновой их возникновени€ €вл€лось то, что все общество, по организации своей хоз€йственной де€тельности, представл€ло собой совокупность потребительских хоз€йств.
Ќо на всех этапах развити€ человеческого общества из него всегда выдел€лись отдельные сообщества людей и организовывали свои, автономные и независимые потребительские хоз€йства
ћожно отметить, что всЄ многообразие причин их выделени€ из окружающего общества сводитс€ к рассогласованию целей какой-то группы людей с цел€ми всего общества, то есть к возникновению групповых, специфичных потребностей и невозможности их удовлетворени€ в господствующей экономической системе.
ќсобенностью существовани€ отдельных объединений людей €вл€лось то, что они вынуждены были защищать свое объединение от общества, из которого оно выделилось. ћетоды, примен€емые дл€ достижение своих специфических целей определ€ли устойчивость существовани€ выделившихс€ из общества потребительских объединений.
—равнительна€ малочисленность и экономическа€ слабость (в период выделени€) отдельных объединений вынуждала их примен€ть в своей де€тельности усовершенствованные и во многом отличные от других методы хоз€йствовани€.
“ак как уровень развити€ техники и технологии того времени был примерно одинаков дл€ всех, то основные усовершенствовани€ хоз€йственной де€тельности касались ее организации: управлени€, участие членов, распределени€ доходов и т.п.
÷елесообразность изменений в хоз€йствовании провер€лось на практике: потребительские хоз€йства или подтверждали эффективность внесенных изменений (и тогда это хоз€йство продолжало развиватьс€) или доказывало их несосто€тельность (в этом случае хоз€йство распадалось).
ƒл€ дальнейшего анализа причин возникновени€ кооперативов нужно пон€ть, что кооперативные принципы не по€вились из ничего, они обоснованы многовековым опытом, пренебрежение которым приводит к отрицательному результату.
¬ 19 веке происходит коренное и принципиальное изменение форм хоз€йствовани€: развиваютс€ предпринимательские частные предпри€ти€ и акционерные общества, которые, как более агрессивные формы, повсеместно замен€ют потребительские формы хоз€йствовани€.
Ётот период во многом походит на современный период развити€ российского общества: разрушаетс€ система социальных и экономических отношений, происходит резкое расслоение общества не по социальным, а по экономическим признакам.
”совершенствование технологий и возросша€ на предпринимательских производствах производительность труда нарушает установившеес€ социальное и экономическое равновесие: возрастает безработица, резко снижаетс€ уровень жизни дл€ групп людей, по тем или иным причинам не приспособившихс€ к произошедшим переменам.
Ќевозможность удовлетворени€ своих (в первую очередь экономических и социальных) потребностей в услови€х исторически сложившегос€ капиталистического общества вынуждало их обратитс€ к проверенному веками способу выживани€: созданию потребительских обществ, противосто€щих предпринимательским хоз€йствам.
Ќовый всплеск выделени€ потребительских хоз€йств из господствующей капиталистической экономической системы происходил на качественно ином уровне, который определил отличи€ кооперативов от ранее существовавших самосто€тельных потребительских хоз€йств:
- социальной базой кооперативов €вл€етс€ подавл€юща€ часть общества, а не отдельные группы людей;
- измен€ютс€ приоритеты целей и методов их достижени€. Ќа первое место выход€т экономические и социальные мотивации, оттесн€€ мотивации религиозные, сословные и корпоративные;
- усиливаютс€ демократические начала, как результат демократизации всего общества и изменени€ приоритетов целей;
- усовершенствование методов хоз€йствовани€ в кооперативах происходит путем сли€ни€ в качественно новые формы проверенных веками методов ведени€ потребительских хоз€йств и новых, предпринимательских методов.
 ооператив имеет дво€кую природу
- по своим цел€м - это потребительское хоз€йство:
- по методам достижени€ целей - это предпринимательское хоз€йство;
- по способам распределени€ прибыли - это потребительское хоз€йство.
— правовой точки зрени€ выделение кооперативов из других видов хоз€йственных объединений (как предпринимательских, так и потребительских) обосновано следующим: существовавша€ до распространени€ предпринимательских хоз€йств система хоз€йствовани€ в той или иной степени носила потребительский характер. ¬ыдел€ющиес€ из нее отдельные хоз€йства укладывались в существующую систему как ее составные элементы, основанные на религиозных, сословных или корпоративных принципах, придерживались прин€тых в системе методов хоз€йствовани€ и, в конечном итоге, сливались с системой.
 ооперативы, выделившиес€ из предпринимательской системы хоз€йствовани€, принципиально отличались от нее цел€ми хоз€йствовани€ и поэтому остаютс€ обособленными.
¬озникновение различных видов предпринимательских хоз€йств, зачастую основанных на кооперации, потребовало введени€ нового термина - "кооператив", который выдел€ет этот вид объединени€ людей из хоз€йств предпринимательского направлени€ и подчеркивает присущий только кооперативу первоначальный смысл хоз€йственного сотрудничества: сотрудничество с целью удовлетворени€ жизненных потребностей, но, в отличие от докапиталистических потребительских хоз€йств, на предпринимательских основах.
»сторически прослеживаетс€ два типа российских кооперативных обществ:
- общегородские кооперативы;
- рабочие и кресть€нские кооперативы.
Ќа первом этапе преобладали общегородские кооперативы, которые создавались образованной частью населени€ - чиновниками, учител€ми, служащими и т.п. - под вли€нием идей утопического социализма и опыта зарубежных кооперативов. »х де€тельность основывалась либо на благотворительности, либо на коммерческих началах. ¬се они существовали очень короткое врем€ - от нескольких мес€цев до года.
ќбразование рабочих кооперативов происходило несколько позднее, что вызвано особенност€ми практики расчета предпринимателей с рабочими: до середины 80-х годов XIX в. вместо денежной заработной платы рабочим выдавались продукты из лавок предпринимателей.
ѕосле выхода указа о расчете деньгами рабочие стали повсеместно создавать свои кооперативные лавки, которые и €вились первыми рабочими кооперативами.
ќсобенностью российских рабочих кооперативов €вл€лась больша€ дол€ продаж не членам кооператива. Ќапример, в кооперативе ѕутиловского завода в 1913 г. на 1120 пайщиков приходилось 7040 заборщиков, в «латоустовском потребительском обществе на 370 пайщиков - 4172 заборщика, что и обеспечивало экономические льготы пайщикам. ¬ целом, удельный вес продаж посторонним составл€л не менее 40% всей продажи потребительских обществ страны, а компенсаци€ кооператорам составл€ла 5%, что усиливало мотивацию к участию в де€тельности в кооперативах.
¬ыручка, получаема€ от покупок, сделанных кооператорами учитывалась отдельно от той, котора€ образовывалась от реализации товаров посторонним. Ёто проводилось с целью компенсации за сделанные покупки членами потребительского общества в кооперативных магазинах.  омпенсации и паевые взносы образовывали делимый фонд кооператива. ¬ыручка от продажи товаров посторонним использовалась дл€ создани€ неделимых фондов: резервного, страхового, развити€, социально-культурного, образовательного и других.
ѕрактика тех лет показала необходимость реализации следующих положений:
• осуществление раздельного учета выручки от продаж членам кооператива и посторонним;
• образование неделимых и делимых фондов;
• компенсаци€ покупок членов кооператива в кооперативных магазинов за счет продаж посторонним и отказа от вознаграждени€ капитала.
Ќачалось развитие кооперативов и в деревне, число которых вскоре превысило число городских кооперативов. ѕреобладающей формой кооперации в деревне €вл€лись сбытовые общества и простейшие формы производственной кооперации - маслодельные, сыроваренные и другие артели. — развитием сбытовых товариществ возникли кредитные формы кооперации.
¬ основном кооперативы того времени имели потребительский характер, их специализаци€ по видам де€тельности произошла несколько позже.
ћосковский союз потребительских обществ (ћ—ѕќ) создан в 1898 году. —тав всероссийским центром этого вида кооперации, с 1917 года переименован в ÷ентросоюз.
«ападно-европейска€ потребительска€ коопераци€ того времени имела два центра:
0 хоз€йственный (торгово-производственный, общество оптовых закупок);
0 организационно-идейный (кооперативные союзы).
–оссийска€ коопераци€ такого делени€ не знала. ÷ентросоюз €вл€лс€ хоз€йственным и организационно-идейным центром всей системы потребительской кооперации.
«адачи ћ—ѕќ - общественна€ организаци€ производства и обмена предметов потреблени€ и домашнего обихода на началах солидарности и взаимопомощи.
”чредител€ми €вились 18 обществ потребителей с разных концов –оссии. ƒо 1908 года —оюз развивалс€ медленно, к этому времени имел в своем составе 166 обществ потребителей. ќборот - около 300 тыс€ч рублей.
ћ—–ќ был крупнейшим союзом российских кооператоров и выступил инициатором создани€ национального кооперативного движени€.
Ќо говорили ли о кредите, о па€х, - всюду выдвигалось одно: коопераци€ - это особа€ жизнь, не коммерци€, хот€ по форме она как будто коммерческое предпри€тие.
—ъезд выносит решение: пайщики не имеют нравственного права получать на руки в свою пользу переплаты непайщиков, т.е. доходы общества от продажи товаров посторонним. »наче коопераци€ выродитс€ в обычное торгашество.
ѕайщикам должны принадлежать только их собственные сбережени€, из которых им могут выдаватьс€ дивиденды на забор (и то лучше марками на товары, чем деньгами). ќстальные же сбережени€, прежде всего, должны употребл€тьс€ на усиление средств и расширение кооператива, затем, на просветительные цели, на создание общественных фондов взаимопомощи, а также в личные фонды членов на случай особой нужды
—ъезд одобрил принципы ћеждународного кооперативного аль€нса, в основе которых лежат принципы рочдельских пионеров: об€зательное внесение па€; все члены имеют одинаковые права независимо от количества паев и в управлении делами кооператива имеют только один голос.
“орговл€ ведетс€ по среднерыночным ценам, покупка и продажа осуществл€етс€ только за наличный расчет. ¬ кооперативе продаютс€ только доброкачественные товары, чистым весом и точной мерой.
ƒол€ прибыли отчисл€етс€ на повышение культурного уровн€ членов общества, образование.
ќсновна€ часть прибыли распредел€етс€ между пайщиками по забору товаров. ѕринцип распределени€ по забору товаров предполагает возврат излишков оплаченных сумм за товары в соответствии со среднерыночными ценами. ¬ конце года часть прибыли, полученна€ за счет разницы между оптовой и розничной ценой, возвращаетс€ пайщику пропорционально затраченным суммам на покупку товаров.
¬се имущество общества должно быть общим неделимым досто€нием.
Ќа съезде шла речь о готовности кооперативов отказатьс€ от вс€кой материальной поддержки государства, лишь бы только кооперации была предоставлена свобода развити€.
ѕодробно определ€лись функции союзов и их взаимоотношени€ с обществами: свободный союз отдельных личностей ведет к свободному союзу союзов.
ѕо решению съезда, союзу предоставл€етс€ право совместно обсуждать вопросы, возникающие в жизни вход€щих в состав союза обществ, изыскивать дл€ отдельных обществ оборотные средства, производить ревизии этих обществ по их просьбе, организовывать совместные закупки предметов, необходимых дл€ обществ, приобретать дл€ них на комиссионных началах движимое и недвижимое имущество, собирать и публиковать сведени€, касающиес€ де€тельности потребительских обществ, создавать периодические издани€, создавать союзный основной капитал дл€ производства общих операции, по особо выработанным правилам.
ѕотребительские общества об€заны внести вступительный взнос в размере 50 руб. и вз€ть паи союза на сумму равную 3% своего паевого капитала. ¬ыход из союза свободен, но с ответственностью по срочным об€зательствам до окончани€ их срока.
–аспределение дохода союза: 10% на образование запасного фонда - на расходы будущего года, весь остальной доход распредел€етс€ между обществами пропорционально произведенным ими операци€м.
—оюз издает журнал "—оюз потребителей", каждое общество подписываетс€ на 2 экземпл€ра. ¬ заключение, съезд принимает решение: кооперативные организации деревни следует начинать с потребительных обществ, нар€ду с которыми устраивать кредитные кооперативы. ѕотребительные общества кроме предметов личного потреблени€ могут приобретать дл€ своих членов предметы дл€ производства и организовывать сбыт изделий своих членов.
“аким образом, ѕервый съезд кооператоров –оссии определил основные проблемы потребительской кооперации и прин€л методы их решений, что в дальнейшем привело к расцвету российской потребительской кооперации.
Ќа долю одного из крупнейших в –оссии ћосковского союза потребительских обществ в 1911 г. приходилось менее 1% мирового кооперативного товарооборота, что объ€сн€етс€ неразвитостью капитализма в –оссии того времени. Ќо темпы роста оборота ћосковского союза превышали аналогичные показатели британских кооперативов более чем в 15 раз.
ƒл€ обоснованного сравнени€ де€тельности российской потребительской кооперации в различных - рыночной и коллективистской системе хоз€йствовани€ - возьмем за отправную точку выдержку из прин€того ¬ременным правительством "ѕоложени€ о кооперативных товариществах и их союзах" 1917 года: " ооперативным товариществом признаетс€ товарищество с переменным составом и капиталом, которое имеет целью создание материального и духовного состо€ни€ своих членов посредством совместной организации разного рода хоз€йственных предпри€тий или труда своих членов", котора€ наиболее точно определ€ет тот уровень, на котором находилась российска€ коопераци€ перед окт€брьской революцией 1917 г.
  1917 г. потребительска€ коопераци€ занимала видное место в экономике и социальной жизни –оссийской »мперии и заметное место в мировой экономике, т.к. обеспечивала существенную долю российского экспорта продуктов питани€ и сырь€. –оссийска€ потребительска€ коопераци€, использу€ предпринимательские приемы работы с капиталом развивалась динамично и имела значительную собственность не только в –оссии, но и за рубежом.
¬ отличие от западных стран, она объедин€ла все классы и сослови€ - от кресть€н до высшего двор€нства, поскольку выросла не из цехов, а из сельской общины, менталитетом которой было пропитано все общество.
***
≈сть ли сегодн€ группы ищущие возможность перехода к инвариантной экономике, желающие приобрести валютную независимость (преодолеть безденежье)? Ќа этот вопрос можно ответить утвердительно. ƒа, сегодн€ многие пробуют и думают в этом направлении. Ёта цель, с разной степенью осознанности, существует у различных не св€занных между собой групп, которые вр€д ли пересекались даже информационно. ѕримеры тому, проекты подвижников "јнастасии" - ћэгре. Ќе зависимо от них в различных точках мира создаютс€ ноополисы, как прообраз поселени€ будущего, имеющие замкнутый хоз€йственный экономический комплекс , как космическа€ станци€ будущего, не дав€ща€ на среду, а улучшающа€ и формирующа€ еЄ.
‘ормируетс€ новый образ жизнеустройства в независимости от того, насколько соответствует та или ина€ практика легитимным экономическим теори€м.
Ёто не утопи€, не измышлени€, это - объективный факт сегодн€шнего дн€. Ќасколько будет успешна реализаци€ этих попыток, зависит, в первую очередь, от нравственности и этических особенностей участников подобных проектов, степени разработанности теории этих поселений. ≈сли будут преодолены нечеловеческие строи психики в управлении инвариантными хоз€йственными модул€ми , успех гарантирован.
»з приведЄнного исторического обзора можно выделить следующие особенности инвариантной экономики.
0 ќна стремитс€ иметь характер замкнутой системы и, как следствие, имеет больше шансов на экономическое долгожительство.
0 ¬сегда еЄ сопровождал успех, пока в дело не вступал морально - нравственный выбор участников. ¬ зависимости от результатов выбора общества либо стабилизировались, либо распадались.
0 ќбщества инвариантной экономики существовали при всех формаци€х, как защита, убежище, стремление к предсказуемости будущего, стабильности в жизни.
0 ¬ основе создани€ модулей инвариантной экономики, всегда лежал мотивационный интерес, отличный от погони за прибылью. Ёто мог быть интерес в создании условий дл€ зан€тий новым проектом или другой де€тельность с отдаленным результатом. Ёффект объединени€ людей по един€щим их интересам, с построением механизма удовлетворени€ этого общего дл€ группы людей интереса дает эффект не только от повышени€ коэффициента использовани€ созданного совместного механизма, но и за счет сингул€рного эффекта объединени€ творческого потенциала различных людей в группе. ѕо большому счету предпринимательска€ экономика - это та же потребкоопераци€, но работающа€ на интересы группы людей (корпорации), наход€щихс€ на верхушке экономической пирамиды, мало, чем отличающейс€ от "јмстердам клуба".
» так, рождению модул€ инвариантной экономики должно наличествовать совокупность следующих условий.
а) Ќаличие группы людей с лексически выраженными общими интересами. Ќапример, группы людей зан€тых решением общей научной задачи, решением совместного проекта. Ёти общие интересы будут мотивационными стимулами отличными от мотивации обогащени€ за чужой счет, послужит цементирующим началом по созданию €дра организации. √руппа людей составл€ющих €дро организации должна иметь общую мировоззренческую основу. ¬ зависимости от качества мировоззренческой основы, от степени объемлемости мировоззрени€ зависит размер объединени€ и как следствие его устойчивость. »менно по этой причине  онцепци€ ќбщественной Ѕезопасности €вл€етс€ ценностью и не только дл€ русского общества. (¬кратце, мировоззренческой основой предпринимательской экономики €вл€етс€ открытый или скрытый €-центризм, эгоизм и, как следствие, обоснование погони за наживой, неприкрытого порока жадности, ограниченности, зацикленности на материальной стороне жизни. —овременна€ западна€ цивилизаци€ построена на концептах порока, возведенных в ранг божественных ценностей). ћировоззрение определ€ет и нравственные пороги разрешаемого и одобр€емого в этой системе, т.е. то, что поддерживает устойчивость системы, но не только системы, но и среды в которую они погружены. (¬ категори€х ƒќ“” это означает создать согласованный вектор цели организации).
б) ядро, своей де€тельностью накапливает принципы де€тельности (концепты): одна часть концептов беретс€ априори на основании мировоззренческого стандарта и прин€тых нравственных норм, друга€ €вл€етс€ продуктом практики и, по существу, представл€ет собой успешные стратегии, методы работы, опробованные на практике или заимствованные от близких по сути организаций.
в) ядро порождает регламенты де€тельности. ”стные традиции хороши, но лучше письменные документы. –егламентаци€ письменна€ может изучатьс€, анализироватьс€, обмениватьс€, накапливатьс€, способствовать оценке ее де€тельности. ѕо сути, это составл€ет сущностную основу стандартов типа »—ќ 9000.
— момента распределени€ ролей по регламентам, начинаетс€ привлечение либо носителей требуемых технологий дл€ достижени€ целей из списка вектора, либо создание требуемых технологий через поиск и обучение.
Ќа этом этапе организаци€ расшир€етс€ за счет людей, чей вектор цели имеет достаточную глубину идентичности с вектором цели организации.
”казанные этапы €вл€ютс€ проектом и здесь следует примен€ть методы проектного управлени€, такие как создание законченного образа будущего, как результата совместной работы группы (команды проекта), декомпозици€ на этапы, оценка и последующей декомпозиции этапов до операций, составление бюджетов проекта, как баланса расходной части и источников покрыти€. –аспределение ролей, составление календарных планов де€тельности, периодическое обсуждение промежуточных результатов и корректировка де€тельности и т.п.
ѕосле достижени€ законченного образа организации, роль регламентации усиливаетс€. «десь регламентаци€ поможет обучить персонал до математической точности действий и взаимодействи€, проконтролировать, скорректировать его де€тельность, т. е. включить режим балансировки около заданных параметров. »менно выход на устойчивую де€тельность даст экономический эффект, результатом которого может быть переведен либо в прибыль от де€тельности, либо в свободное врем€ участников процесса.
√руппы, образующие €дра организаций, должны быть информационно св€заны друг с другом. ќбмен информацией должен составл€ть потребность, с одной стороны увеличива€ устойчивость образований, с другой стороны взаимообогоща€ и развива€ группы технологически и методологически. —овокупность групп образует суперсистему.
—. ѕереслегин определ€ет цивилизацию как сумму технологий. ¬ этом узком смысле этого слова така€ суперсистема будет цивилизационной основой. »стори€ потребительских обществ и кооперации иллюстрирует тот непременный факт, что доколь лидеры не допускают применение к себе метода раздел€й и властвуй, т.е. нравственный уровень управленцев отвечает мировоззренческому стандарту, организаци€ непобедима.
»так, создав сеть таких своеобразных модулей по тематическим интересам, человек, как с помощью лифта может ускорить свое движение к тем или иным цел€м, лежащим в списке вектора целей модул€. Ќа основе информационного обмена возникает и обмен людскими и материальными ресурсами. Ёто признаки социального организма - совместна€ предобработка.
“ак, что же экономика прибыли, предпринимательска€ экономика ни на что не годитс€, подлежит демонтажу? Ќе стоит спешить с выводами.
≈сли поискать аналогию в биологии, то нагл€днее всего процесс взаимодействи€ предпринимательской и инвариантной экономик можно представить моделью механизма симбиоза живой клетки и митохондрий.
ћ»“ќ’ќЌƒ–»»
ћитохондрии - округлые, овальные, нитевидные, палочковидные тельца размерами от 0,3 до 7,5 мкм, содержатс€ во всех клетках растений и животных (отсутствуют у бактерий, некоторых простейших и пр. низших форм жизни). ¬ макроэволюционном процессе митохондрии по€вл€ютс€ где-то на уровне сине-зеленых водорослей. Ёто важно, если мы согласны с эволюционной теорией, т. к. это определ€ет все направление и скорость эволюции. »менно благодар€ мощному развитию и преобладанию сине-зеленых в архейскую и протерозойскую эры (примерно 3,5 -2,5 млрд. лет назад) мы имеем атмосферу такой кака€ она есть - кислород около 20 %, азот около 80%. ¬едь есть же организмы (и на «емле тоже), выдел€ющие серу или аммиак и не нуждающиес€ в кислороде.
Ќазвание митохондрий от греческого: "митос" - нить, "хондрион" - зерно. Ќаход€сь в клетке митохондрии легко мен€ют форму и размеры и спокойно перемещаютс€ по цитоплазме к местам более активной жизнеде€тельности.  оличество их в клетках тоже очень разное - от одной-двух и до дес€тков-сотен тыс€ч в одной клетке (например, в клетках печени человека, нервных клетках, миокарде - митохондрий очень много, т. к. в этих клетках очень интенсивен обмен веществ).
—троение митохондрий относительно простое - это две мембраны, наружна€ и внутренн€€, обе трехслойные (как и другие мембраны живой клетки, в том числе наружна€, когда между двум€ сло€ми белков расположен слой липидов) и соответственно очень избирательно проницаемые (внутрь митохондрии проходит только то, что ей нужно, (то что имеет соответствующий ключ). Ќаружна€ мембрана образует капсулу, она гладка€, без складок и выростов. ¬нутренн€€ вс€ в складках, направленных во внутреннюю полость в поперечном направлении. Ёти складки называютс€ кристами (лат. "криста" - гребень). „ем активнее функционирует клетка, тем больше крист (до нескольких сотен). ¬о внутренней полости, содержащей полужидкое вещество, расположены рибосомы, –Ќ  и ƒЌ . ѕричем, последние отличны от €дерных и цитоплазматических (ƒЌ  - это есть информаци€ о составе, строении и устройстве, передаваема€ по наследству).
¬о внутренней полости на кристах наход€тс€ ферменты, точнее ферментативные цепочки - когда туда попадает нужное вещество, то происходит р€д последовательных превращений, и в итоге образуютс€ конечные продукты. ƒл€ митохондрий это, прежде всего, ферменты, обеспечивающие клеточное "дыхание", в результате расщеплени€ глюкозы в присутствии кислорода образуетс€ углекислый газ, вода и ј“‘ (аденозинтрифосфат). —интез ј“‘ и есть основна€ функци€ митохондрий. ј“‘ это универсальный источник энергии, молекулы ј“‘ выход€т из клетки и направл€ютс€ к €дру, прочим органеллам, нуждающимс€ в энергии, котора€ высвобождаетс€ при распаде фосфатных св€зей в ј“‘.
 роме ј“‘ в митохондри€х синтезируетс€ немного белка, вход€щего в состав самих митохондрий и ƒЌ  с –Ќ  тоже "только дл€ внутреннего использовани€", т.е. из митохондрий в клетку они не поступают.
ћитохондрии образуютс€ пр€мым делением старых, имеющихс€ в клетки митохондрий. ¬ период интерфазы (вне делени€, период поко€) количество митохондрий в клетке удваиваетс€, а после завершени€ митоза (период делени€) образуютс€ две дочерни клетки, содержащие одинаковое, специфическое дл€ данной клеточной специализации, количество митохондрий.
» еще про ј“‘.
ќсвобождающа€с€ при расщеплении ј“‘ энерги€ обеспечивает все клеточные функции - движение, синтез, перенос веществ через мембраны, пр. ј“‘ образуетс€ при окислении углеводов. —мысл энергетических реакций обмена в том, что ј“‘ в клетке несмотр€ на посто€нный расход посто€нно восполн€етс€ и держитс€ на относительно невысоком уровне. ќбразуетс€ же ј“‘ не только в митохондри€х. ¬ цитоплазме клетки на внутриклеточных мембранах расположены ферментативные цепи, обеспечивающие, например, гликолиз - безкислородное расщепление глюкозы до молочной кислоты, воды и ј“‘. √люкоза попадает на первый фермент и затем последовательно передвигаетс€, словно по конвейеру:
—6Ќ12ќ6+2Ќ3–ќ4+2јƒ‘=2—3Ќ6ќ3+2ј“‘+2Ќ2ќ
Ёто суммарное уравнение. ≈го обслуживают 13 различных ферментов. »зучено пор€дка двух дес€тков ферментативных энергетических циклов, где аналогично с образованием ј“‘ происходит расщепление не только углеводов (но и разных белков и липидов). » тоже в цитоплазме.
¬ернемс€ к гликолизу. ¬о врем€ безкислородного расщеплени€ грамм-молекулы глюкозы освобождаетс€ 50 ккал. Ќа образование одной св€зи, богатой энергией затрачиваетс€ 10 ккал. “аких св€зей образуетс€ две. “. е. из 50 ккал истраченных сберегаютс€ в двух ј“‘ 2*10=20 ккал. 40 % энергии сберегаютс€ клеткой. ќстальное рассеиваетс€ в виде тепла.
ј вот дальше процесс идет только в митохондри€х и только в присутствии кислорода:
2—3Ќ6ќ3+6ќ2+36Ќ3–ќ4+36јƒ‘=6—ќ2+42Ќ2ќ+36ј“‘
¬ кислородной стадии в митохондри€х образуетс€ 36 молекул ј“‘, т.е. в 18 раз больше чем в безкислородной стадии. ѕри этом в потенциальную энергию ј“‘ переходит 36*10=360 ккал из освобождающихс€ 650 ккал. ( ѕƒ 55%).  ислородное расщепление можно сравнить с горением - только при горении вс€ энерги€ рассеиваетс€ в виде тепла, а при окислении частично сохран€етс€ в химической св€зи и проходит поэтапно, медленнее.
»так, кислородное расщепление гораздо эффективнее безкислородного.  летка всегда использует оба способа. ѕри недостатке кислорода может использоватьс€ только первый менее эффективный метод и то какое-то непродолжительное - 15-40 мин - врем€ (исключени€ есть - при определенной тренировке это врем€ может быть очень и очень продолжительным). Ќадо сказать, что много кислорода это еще и быстрое старение клеток, чем медленнее дышим тем дольше живем.
Ёффективное лечение бронхиальной астмы, ’ќЅЋ (хронических обструктивных болезней легких), заболеваний сердечно-сосудистой системы сейчас проводитс€ методиками, основанными на замедлении, задержке дыхани€ и дыхании с напр€жением (т.е. снижении его энергетического эффекта).
¬ последнее врем€ все меньше используетс€ гипербарическа€ оксигенаци€ (√Ѕќ) - лечение в барокамерах, где создаетс€ повышенное давление и повышенна€ концентраци€ кислорода. —тавитс€ под сомнение вообще польза от √Ѕќ плюс случаи самовоспламенени€ и гибели пациентов во врем€ процедуры. ѕравда это объ€сн€ют нарушением технологии, но звучит не очень убедительно.
ћитохондри€ - инородное присутствие в клетке, существуют клетки и без митохондрий, но энергогенераци€ у органелл в 18 раз менее эффективнее, чем в симбиозе с митохондри€ми. Ѕез митохондрии энергетика клетки в€ла€, но при чрезмерном стимулировании де€тельности митохондрий или угнетении органелл погибает вс€ клетка. ¬ажна мера!
≈сли эту модель перенести на экономический организм, становитс€ очевидным, что устойчивость экономики предпри€ти€, города, области страны и т.д. зависит от наличи€ замкнутых экономических систем, в идеале с самовоспроизвод€щимис€, восстанавливаемыми ресурсами используемыми в производственном цикле. ( ак модуль автономного жизнеобеспечени€ космического корабл€ описываемого фантастами) Ќо, развитие и строительство хоз€йственных систем более эффективно предпринимательским образом, однако, здесь важно не застроить себ€ насмерть, как в случае со стимул€цией митохондрий в барокамерах.
ѕ–ќ≈ “Ќќ≈ » ѕ–ќ÷≈——Ќќ≈ ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈, ћ≈–ј ƒќ—“ј“ќ„Ќќ—“»
ѕо сути, все многообразие хоз€йственных методов управлени€ сводитс€ к двум основным группам - проектному и процессному управлению. Ёнергетические процессы органеллы в модели клетки - аналог бизнес - процессам, проектное управление - де€тельности митохондрий.
ѕо существу, если на €влени€ экономической жизни посмотреть с точки зрени€ управлени€, и проектное, и процессное управление в хоз€йственной де€тельности - частные методы, которые следует примен€ть только по мере надобности и совершенно сознательно, осознава€ последстви€ своих решений.
¬ управлении в последнее врем€ стали много говорить о проектном управлении, но ни где не даЄтс€ его сопоставление с процессным управлением. Ёто легко преодолеваетс€ в терминологии ƒќ“”. ѕроектное управление - манЄвр, перевод из одного балансировочного режима хоз€йственной системы в другой. (—троительство нового производства - это проект).
Ѕалансировочный режим - поддержание сколь угодно долго функционирование потребительской системы в работоспособном состо€нии. ¬ этом суть процессного управлени€. ¬от с таким понимание можно использовать всЄ написанное о процессном и проектном управлении не противопоставл€€ ни того, ни другого €влени€ и понима€, что это лишь новые названи€ давно существующих €влений.



√Ћј¬ј 4
—ќ¬–≈ћ≈ЌЌџ≈ “≈’ЌќЋќ√»» » “≈Ќƒ≈Ќ÷»» ¬ »«ћ≈Ќ≈Ќ»» ќЅў≈—“¬≈ЌЌџ’ ќ“ЌќЎ≈Ќ»…. —≈“»
Ѕудущее слишком серьезна€ вещь, чтобы довер€ть его профессионалам. –азвитие технологий посто€нно мен€ет знакомые очертани€ нашего мира. Ћучша€ стратеги€ поведени€ в таких обсто€тельствах - предвидеть возможные сценарии развити€ событий, относитс€ к предсто€щим переменам спокойно и с оптимизмом, наход€ в них новые возможности. ¬се перемены определ€ютс€ той нравственностью, котора€ объективно присутствует в обществе.
—егодн€ одним из таких €влений стало вход€щее в нашу жизнь пон€тие сети. —ети - это реальность нашей жизни, с которой не возможно не считатьс€. —еть измен€ет практически все старые стереотипы поведени€. „то же это такое? ѕо насто€щему значимы, сети стали после успехов информационных технологий. Ќаши действи€ и мысли завис€т от доступной нам информации. Ћюба€ социальна€ организаци€ во все времена держалась на информационном обмене. Ќарушени€ такого обмена провоцировало изменени€ социального статуса территорий и организаций. —еть - целостность элементов с идентичными (от глубины идентичности зависит устойчивость сети) векторами цели, построенна€ на единых правилах информационного обмена об€зательных дл€ элементов сети. ѕравила дают возможность, как минимум, координации де€тельности и, следовательно, осуществление единой стратегии поведени€ элементов. —ети бывают - производственные, торговые, информационные, сети передачи данных. ¬с€ка€ идеологическа€ организаци€ организована как сеть, многие научные организации - сети. “ехнологические сети (энергетические, телефонные, транспортные). —оциальные сети. „то общего между ними? »нформационный обмен между элементами их составл€ющими. ƒругими словами - сеть, информационный фундамент суперсистем. » чем совершеннее средства св€зи, используемые в сети, тем меньше устойчивость сети зависит от пространственных факторов. —егодн€ очевидно, что компьютер пошел по иному пути развити€ и стал в первую очередь служить цел€м развити€ коммуникаций посредством развити€ сетей. “о есть, компьютер сегодн€ не сам "думает", эволюциониру€ как искусственный интеллект, сколько способствует активизации мыслительной активности людей, св€занных с помощью него в единое целое - сеть. ¬ результате, наше коллективное знание возрастает экспоненциально.
» так, следствием новых коммуникационных технологий €вл€етс€ зарождение нового мира. »нтернет - это совершенно ина€ реальность. —редство, благодар€ которому практически любой человек после относительно небольших инвестиций в оборудование и при помощи нескольких простых действий может стать одновременно и творцом и потребителем текста, образов, звуков. ¬ сети мы все и авторы и издатели. “ем более, около этого €влени€ недопустимо кликушество в духе "Ќеотократии" јлександра Ѕарда и яна «одерквиста [9]. Ќе допустим и излишний оптимизм по поводу перспектив революции в "новой экономике". ≈сть €вление, которое нужно изучить и встроить верные реакции в систему повседневных стереотипов. Ќо, работать придетс€ люд€м, без иллюзий! ¬се делает труд человеческий!  акие бы мы не использовали технологии дл€ св€зи, главным остаетс€ содержание информации. —ети лишь способствуют эффекту социального резонанса. ј в каких цел€х мы используем этот эффект, во благо всех или на пользу узкой группы, зависит только от объективной нравственности общества.
ѕо сути, »нтернет - лучша€ иллюстраци€ действи€ закона ускорени€ социального времени, но кроме этого эта одна из успешных стратегий, котора€ помогает действовать под вли€нием этого закона, если не овладев этой стихией, то уж точно не покорившись ей. “еперь недостаточно просто думать, теперь требуетс€ посто€нно переосмысливать. “ворчество, которое не знает поко€ и остановки!
ƒругой особенностью сети - становитс€ поиск себе подобных и создани€ вместе с ними нового виртуального сообщества свободного от конфликтов внутри и по поводу географического пространства.
»так, дадим следующее определение: сеть - совокупность взаимосв€занных технологий, объединенных достижением общей прикладной цели, и создающих искусственную технологическую среду дл€ формировани€ структур организаций участником (пользователем) сети из собственных ресурсов и ресурсов (элементов) сети, в которой он можете логически сгруппировать элементы и соответствующие ресурсы, на основе сетевых сообществ или рабочих групп и используемых приложений, что дает возможность отдельным участникам организации взаимодействовать друг с другом и обращатьс€ к совместно используемым ресурсам.
  концу двадцатого столети€ достаточно €сно определились некоторые черты, которые, по всей видимости, станут доминирующими признаками экономики следующего века. —овременные достижени€ в развитии глобальных информационных и коммуникационных технологий привели к формированию глобальной электронной среды дл€ экономической де€тельности, что, в свою очередь, открыло новые возможности дл€ организационных изменений в бизнесе и других сферах социально-экономической де€тельности человека.
ќдно из названий этой новой среды - "сетева€ экономика" (networked economy), часто упоминаемое в сочетании со словом "глобальна€", котора€ существенным образом отличаютс€ от уже хорошо известных рыночных и иерархических форм.
—≈“≈¬јя Ё ќЌќћ» ј Ќј ѕ–ј “» ≈
’от€ об информационной революции, информационном обществе и информационной экономике начали говорить еще в 70-х, но, что эти футуристические предсказани€ уже в определенной степени сбываютс€, €вл€етс€ дл€ ученых-экономистов достаточно неожиданным событием. ќб этом может говорить тот факт, что публикаций, посв€щенных осмыслению происход€щего становлени€ новой формы экономического пор€дка с позиций экономической теории пока не так и много. “ем не менее, сетева€ экономика уже €вл€етс€ статистически зарегистрированным фактом (см. ниже параграф "ћасштабы экономической де€тельности") и достаточно отчетливо видны процессы, которые посто€нно усиливают ее вли€ние на мировое развитие.
—.». ѕаринов и “. ». яковлева в работе "Ёкономика 21 века на базе »нтернет - технологий" [10] выдел€ют и исследуют четыре таких основных процесса, которые каждодневно усиливают позиции сетевой экономики:
• ѕоскольку сетева€ экономика может "жить" только в информационно-коммуникационной среде, создаваемой глобальной сетью, и не об€зательно »нтернет, то базовым условием ее существовани€ €вл€етс€ развитие и распространение сетевых технологий; следует также указать на возможность создани€ сети на принципах потребительского общества.
• ѕривлекательность и эффективность сетевой экономики зависит от наличи€ в ней критической массы экономических агентов и соответствующей инфраструктуры, котора€ делает возможным их де€тельность. ћногочисленные попытки индивидов и организаций использовать возможности глобальной сети привод€т к расширению масштабов социально-экономической де€тельности в сетевой экономике;
• Ќовые возможности глобальных коммуникаций между людьми дают и новые инструменты дл€ реорганизации форм совместной де€тельности. Ёти инструменты используютс€ дл€ разработки принципов "сетевой организации". ¬ свою очередь, "сетевые" принципы используютс€ при модернизации действующих или создании новых организаций. Ёто придает им новые качества. ¬ результате чего, организации уже не могут быть отнесены ни к иерархической, ни к рыночной форме.
• Ёкономическа€ инфраструктура, также, становитс€ более эффективной, когда начинает пользоватьс€ возможност€ми сетевых технологий. Ёто приводит к модернизации инфраструктуры в экономике и созданию сетевых институциональных структур.
»Ќ“≈–Ќ≈“-“≈’ЌќЋќ√»»
ѕервым процессом, который создает технические услови€ дл€ формировани€ и расширени€ масштабов сетевой экономики, €вл€етс€ развитие и распространение »нтернет-технологий. Ќаиболее примен€емые в насто€щее врем€ виды »нтернет-технологий, состо€т из средств оперативного обмена и распространени€ информации (текстовой, звуковой, видео , с помощью электронной почты и основанных на еЄ базе групповых дискуссионных форумах), а также средств создани€ и поддержани€ информационных ресурсов (веб-страниц) в сети »нтернет. Ёти базовые технические средства посто€нно развиваютс€, а посто€нное снижение цен на их приобретение и использование повышает доступность »нтернет-технологий.
—реди новых видов »нтернет-технологий, широкое применение которых ожидаетс€ в ближайшем будущем, большое вли€ние на сетевую экономику, на наш взгл€д, окажут:
а) средства групповой работы географически распределенных участников совместной де€тельности, которые во многих случа€х позвол€т экономить существенные средства, св€занные с территориальным перемещением людей;
б) технологи€ "интеллектуального агента", создающа€ эффект посто€нного присутстви€ в сети информационного робота, запрограммированного своим хоз€ином на сбор и фильтрацию необходимой информации, на поиск людей и организаций (отвечающих заданным критери€м), на проведение определенной стадии переговоров с интеллектуальными агентами других участников экономики и т.п. ƒанна€ технологи€ позволит снизить информационную перегрузку участников сетевой экономики, повысить скорость и эффективность процедур установлени€ контактов, проведени€ переговоров, поддержки соглашений и т.п.
ћј—Ў“јЅџ Ё ќЌќћ»„≈— ќ… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“»
¬торым процессом формировани€ сетевой экономики €вл€етс€ перенос в электронную среду сети »нтернет различных видов социально-экономической де€тельности.
—татистика показывает, что количество человек, подключенных к сети »нтернет, и €вл€ющихс€ потенциальными участниками сетевой экономики, составило в 1998 г более 100 млн. (в 1997 - 91 млн., в 1996 - 46 млн.). ƒальнейший рост численности в 2001 г. до 520 млн. и итог на конец 2004г. составил около 980 млн. человек —ледует отметить, что статистика роста »нтернета, основанна€ на учете хостов, в насто€щее врем€ уже не отражает фактическое количество компьютеров имеющих подключение к —ети. ƒело в том, что она основана на подсчете IP-номеров компьютеров (как рабочих станций, так и узлового оборудовани€ - серверов, маршрутизаторов и т.п.). ¬ насто€щее врем€ многие корпоративные сети используют незначительное количество IP-номеров дл€ компьютеров, €вл€ющихс€ "шлюзами" доступа в »нтернет (маршрутизатор, брандмауэр, веб-сервер, сервер баз данных, почтовый), тогда как рабочие станции локальных компьютерных сетей не имеют номеров, зарегистрированных в »нтернете. —оответственно через один IP-номер могут работать сотни и даже тыс€чи компьютеров, которые никогда не попадут в статистику подсчета хостов. ƒумаетс€, что через некоторое врем€ рост количества хостов в »нтернете замедлитс€, и постепенно эти данные будут в значительной степени отражать динамику изменени€ численности узловых компьютеров.
ќбращает на себ€ внимание, что до 1998 г. в общей структуре »нтернет-пользователей превалировали жители —Ўј «ападной ≈вропы, но с 2000 г. ситуаци€ резко изменилась. ƒвукратное увеличение »нтернет-аудитории произошло за счет роста количества пользователей —ети в других странах мира. ƒанные, опубликованные агентством "eTForecasts", позвол€ют пон€ть, за счет какого региона происходит рост »нтернет-аудитории в мире? ¬ первую очередь это јзи€ (традиционно в этот регион включают также ќкеанию и јвстралию), а среди азиатских стран наибольшие темпы по освоению »нтернета сейчас показывает  итай. ѕо прогнозу этого же агентства в 2007 г. численность азиатской »нтернет-аудитории достигнет 600 млн чел., тогда как в —еверной јмерике предполагаетс€ всего около 250 млн, в «ападной ≈вропе - около 270 млн, в остальных регионах (¬осточна€ ≈вропа, Ћатинска€ јмерика, —редний ¬осток вместе с јфрикой) количество пользователей —ети не превысит 90 - 110 млн чел. в каждом регионе. “ем самым, к 2007 г. дол€ проживающих в государствах јзии, ќкеании и јвстралии может составить около 40 % всей интернет-аудитории.
ѕродолжаетс€ рост числа веб-серверов - с 600 серверов в 1993 г. и 600 тыс. в 1996 г. до 46млн. к исходу 2004г
ѕрогнозируетс€, что количество пользователей »нтернет в –оссии вырастет в 2005 году по сравнению к 2000 более чем в 5 раз.   2010 году около двух третей компьютеров будут иметь доступ к глобальным информационным сет€м.
—ќ«ƒјЌ»≈ —≈“≈¬џ’ ‘ќ–ћ ќ–√јЌ»«ј÷»…
“ретьим процессом формировани€ сетевой экономики €вл€етс€ процесс превращени€ традиционных организаций в сетевые структуры. Ёти процессы захватывают всю иерархическую вертикаль в экономике, т.е. сетева€ модернизаци€ в той или иной степени затрагивает как нижний уровень, состо€щий из отдельных фирм, так и образуемые ими финансово-промышленные группы, международные объединени€, целые рынки.
Ќа практике, процесс сетевой модернизации существующих организаций, как правило, означает активное использование информационных технологий, и определенное уменьшение доли традиционных иерархических форм управлени€ за счет повышени€ доли коллективных форм.   этому можно добавить, что по€вл€ютс€ возможности дл€ конструировани€ новых форм организаций, функционирование которых было бы не эффективным или невозможным в традиционной экономической среде.
ѕри создании новых сетевых форм организации, а также при модернизации существующих, разработчики, как правило, ориентируютс€ на следующие основные потенциальные преимущества.
а) Ёкономи€ на перемещени€х.
ѕриемлемые (дл€ уровн€ доходов в развитых странах) затраты на подключение к сети »нтернет практически из любой точки сделали возможным уменьшение ограничивающих факторов разного географического положени€ участников совместной де€тельности. »спользование этого фактора в крупных международных корпораци€х, отделени€ которых имеют широкую географию (например, ƒженерал ƒайнемикс, Ќьюлет ѕаккард, IBM, Federal Express и др.) позвол€ет им экономить существенные средства на перемещении сотрудников между офисами. ƒругой класс примеров - создание гибких фирм и виртуальных рабочих коллективов из исполнителей, которые не прив€заны к определенному офису и могут, например, с помощью систем мобильной св€зи поддерживать необходимый контакт друг с другом и заказчиками вне зависимости от своего географического положени€.
б) ¬нутрифирменное информационное пространство.
Ћегкость, с которой пользователи »нтернет могут публиковать информацию и получать доступ к созданным информационным ресурсам позвол€ет снизить затраты на формирование и поддержание внутренней информационной среды организации. ќснованное на »нтернет-технологи€х внутрифирменное "информационное пространство" обладает свойствами "управл€емой прозрачности": из внешней среды доступны только разрешенные информационные ресурсы фирмы, доступ сотрудников к внешним ресурсам, практически, не ограничиваетс€. ¬ ответ на угрозу "информационного переполнени€" создаютс€ специализированные системы распространени€ оперативной информации: от персональных каналов новостей, обслуживающих одного человека, до глобальных информационных служб, рассчитанных на все вкусы и потребности.
в)  оллективное формирование информационных ресурсов.
ѕростота и оперативность обмена сообщени€ми дл€ групп и коллективов практически любого размера создают возможность повышени€ степени участи€ всех сотрудников в формировании внутренней информационной среды организации. ¬нутрифирменные »нтранет-сети позвол€ют оперативно информировать весь штат организации о текущей ситуации в фирме, а также дают сотрудникам возможность вли€ть на оценку ситуации, вносить свой вклад в ее обсуждение и уточнение. ¬ажнейшие сведени€ станов€тс€ доступными всем заинтересованным лицам практически мгновенно. ќбратна€ реакци€ от сотрудников становитс€ досто€нием всего коллектива с минимальными задержками.


г) ¬нутрифирменна€ координаци€.
–азвитие в сети »нтернет средств "коллективной работы" создало лучшие возможности дл€ координации совместной де€тельности групп людей. Ёто может примен€тьс€ как на внутрифирменном уровне, так и на уровне глобальных рынков. ƒешевые средства дл€ организации обратных св€зей позвол€ют имитировать и проигрывать в реальном времени возможные экономические решени€, в которых задействовано большое количество участников. ¬ результате повышаетс€ точность принимаемых решений, а также улучшаетс€ координаци€ де€тельности участников в процессе реализации прин€тых решений. –асширение возможностей и повышение качества координации работ дл€ различных конфигураций коллективов исполнителей изменило структуру внутрифирменных затрат: стало дешевле передавать на исполнение работы временным работникам или внешним компани€м, чем держать дл€ этого штатных сотрудников. ƒанна€ ситуаци€ получила название - аутсорсинг (outsourcing).
—ќ«ƒјЌ»≈ —≈“≈¬џ’ »Ќ—“»“”÷»ќЌјЋ№Ќџ’ —“–” “”–
„етвертый процесс формировани€ сетевой экономики - создание сетевых вариантов "горизонтальных" экономических структур, которые обслуживают все разнообразие организаций в экономике. „асто, экономические "горизонтальные структуры" называютс€ институциональными структурами, и интерпретируютс€ как системы соглашений между большей частью членов общества, которые определ€ют общие правила дл€ наиболее типичных видов взаимодействий людей в обществе.   таким структурам относ€тс€: торгова€ и финансова€ инфраструктуры, система трудовых отношений, юридическа€ система и т.п. √лавным действующими элементами горизонтальных структур €вл€ютс€ св€зи между их отдельными звень€ми и единые правила работы всех звеньев. ‘актически, горизонтальные структуры в экономике (так же как и рассмотренные выше "организации") уже представл€ют собой сети св€зей, которые с переносом в среду сети »нтернет получают возможность работать более эффективно.
Ќаиболее заметные, в насто€щее врем€, внедрени€ »нтернет-технологий принадлежат трем следующим экономическим институтам:
а) торговл€;
б) финансы;
в) трудовые отношени€.
“орговл€.
ћодернизаци€ торговой инфраструктуры с помощью »нтернет-технологий получила название "электронна€ коммерци€" или "телеторговл€". »сследование аналитиков IBM вы€вило, что сегодн€ система электронной коммерции наиболее развита в «ападной ≈вропе (ƒани€, ¬еликобритани€, Ўвеци€).   примеру, по данным Cybersource, в 2004 году около 20 млн. британских онлайн-покупателей потратили $32,1 млрд., и, по прогнозам, в 2005 году эта цифра может увеличитьс€ на 36%.
ќснову направлени€ "бизнес-потребитель" (B2C) составл€ет электронна€ рознична€ торговл€, наиболее распространенным элементом которой €вл€ютс€ собственно интернет-магазины. ¬озникновение данного направлени€ электронной коммерции можно считать пр€мым следствием возможности предоставить широкой аудитории посетителей интернета информацию о товарах и услугах.
—огласно исследовани€м компании IDC, к 2005 году оборот европейской электронной торговли возрос в дес€ть раз, со $154 миллиардов в 2001 году до $1 трлн. 518 миллиардов в 2005. —еть становитс€ двигателем всемирной торговли, и даже мелкие фирмы имеют возможность выйти в »нтернет и стать транснациональной компанией. ѕредставители разных культур ведут теперь бизнес вместе. ”тверждение, что наш мир мал, оказалось верным, а Web делает его еще меньше.
‘инансы.
–азвитие глобальных электронно-сетевых форм финансовой инфраструктуры, также как и торговой, €вл€етс€ сейчас наиболее заметной частью сетевой экономики. ¬от некоторые иллюстрации этого процесса:
• ¬ банковской индустрии транзакционные издержки составл€ют пор€дка 1 доллара при совершении сделки в отделении банка, 50 центов при совершении сделки по телефону, 25 центов при использовании банкоматов и 13 центов при использовании »нтернет.
•  рупный американский банк Citibank (http://www.citibank.com/) начинает разворачивать операции в ¬еликобритании. Ѕанк не планирует создавать в ¬еликобритании филиалов или отделений. ¬место этого банк планирует предложить своим клиентам бесплатный доступ к »нтернет. —оответствующие услуги будут обеспечиватьс€ британским провайдером Virgin Net (http://www.virgin.net/). Citibank полагает, что его накладные расходы окажутс€ настолько низкими, что он сможет платить своим клиентам 4,75% годовых по текущим счетам, тогда как дл€ большинства традиционных банков этот процент составл€ет всего 0,3%. Ќекоторые специалисты полагают, что подобной моделью бизнеса могут уже в ближайшее врем€ воспользоватьс€ авиалинии и эмитенты кредитных карточек.
ƒ»—“јЌ÷»ќЌЌџ≈ “–”ƒќ¬џ≈ ќ“ЌќЎ≈Ќ»я (“≈Ћ≈–јЅќ“ј)
ќт переноса в »нтернет других видов горизонтальных структур большие ожидани€ св€зываютс€ с модернизацией трудовых отношений путем придани€ им сетевых форм. Ќа сегодн€шний день в сфере использовани€ дистанционных контактов между работодател€ми и исполнител€ми наблюдаетс€ активное развитие технических средств и формирование адекватных новым возможност€м норм поведени€ сторон. ¬ –оссии эти новые возможности пока известны меньше ранее рассмотренных, поэтому предлагаетс€ более подробное описание данных инноваций.
ƒистанционные отношени€ между работодателем и его сотрудниками, иначе называемые телеработой, €вл€ютс€ частью процесса децентрализации рабочей де€тельности во времени и пространстве. ќбщим элементом телеработы во всех ее про€влени€х €вл€етс€ использование телекоммуникаций, компьютеров, а также »нтернет-технологий дл€ изменени€ прин€той географии работы.  омпьютеры в данном контексте служат скорее дл€ трансформации результатов работы в формы, которые могут передаватьс€ "по проводам" компьютерных сетей. “ак, например, дизайнер, сделавший свой рисунок от руки, может отсканировать его и с помощью компьютера отослать клиенту или заказчику. — другой стороны, если рисунок черно-белый, он может просто послать его по факсу, и такой вид де€тельности также будет именоватьс€ телеработой.
ќдним из наиболее распространенных видов €вл€етс€ телеработа "на дому", главна€ особенность которой - выполнение работы у себ€ дома вместо перемещени€ в офис на период рабочего дн€.  роме этого, телеработа может иметь множество других форм и характеристик. Ќапример, кочева€ телеработа, оффшорна€ телеработа, концентрированна€ телеработа, и др.
— технической стороны телеработа становитс€ возможной в результате растущей готовности работодателей и лиц, нанимающихс€ на работу изучить эти новые возможности дл€ достижени€ успеха в их бизнесе или проекте.
»сторический экскурс.
ѕервоначально термин "теледоступ" или "телекоммьютинг" (telecommuting), был введен ƒжеком Ќайллсом (—Ўј) в 1976 г. чтобы обозначить некий тип дистанционной работы по договору. “ермин "телеработа" был применен в употребление ≈вропейской  омиссией в конце 80-х. —ам ƒжек Ќайллс так комментирует отличие двух терминов: "—ейчас € €вл€юсь телерабочим, а не телекоммьютером, т.к. работаю целиком дома и мой дом €вл€етс€ центром нашей компании.  огда € был телекоммьютером, € работал дл€ других работодателей, офис которых находилс€ на рассто€нии"
»нтерес к концепции телеработы возник после первых нефт€ных кризисов (в начале 70-х годов XX в.). ¬ цел€х экономии энергоресурсов по€вились предложени€ использовать потенциал информационных технологий дл€ замены реальных переездов электронными коммуникаци€ми и уменьшени€, таким образом, использовани€ транспорта. ƒжек Ќайллз провел р€д сравнительных обследований теле- и обычных рабочих, в основном, служащих. ѕолученные результаты подтвердили эффективность телеработы (производительность труда и качество работы не снижались, а зачастую оказывались выше, чем при традиционной офисной организации), и снижение транспортных и энергетических затрат (меньше использовалс€ автомобиль дл€ поездок на работу, экономились затраты на офисное пространство и потребление электроэнергии).  роме того, телеработающие лучше справл€лись с проблемами сочетани€ работы, личной и семейной жизни.
¬ ≈вропе одним из главных попул€ризаторов телеработы с 1989 г. €вл€етс€  омисси€ ≈вропейского —ообщества. ≈е интерес к телеработе был св€зан с необходимостью реформ в области общей сельскохоз€йственной политики и стимулирование роста не-сельскохоз€йственных видов зан€тости в сельских районах. ¬ 1993 был выпущен документ "–ост, конкурентоспособность, зан€тость - проблемы и пути в XXI век", в котором  омисси€ среди приоритетных направлений развити€ в ≈вропе »нформационного ќбщества упоминает и телеработу.
“ак же в 1989 году голландское ћинистерство “ранспорта заинтересовалось развитием телеработы дл€ дальнейшего планировани€ транспортной политики, а некоторые страны ≈вропы (например, »тали€, Ўвеци€, јвстри€) последовали примеру голландских коллег.  ак правило, лидерами в продвижении программ по телеработе станов€тс€ большие компании, сами вовлеченные в развитие средств телекоммуникации и информационных технологий.
Ќа сегодн€, почти в каждой стране ≈вропы создана или создаетс€ ассоциаци€ по телеработе. “акие ассоциации разнообразны по форме (некоторые €вл€ютс€ торговыми отделени€ми компаний, заинтересованных в телеработе, другие объедин€ют компании, государственные учреждени€, научные сообщества и людей, имеющих такие же интересы, третьи - сочетают вышеупом€нутую активность с попытками организации рынка телеработы и т.п.). ќбща€ черта этих ассоциаций - они предоставл€ют возможность контакта всем лицам и организаци€м, заинтересованным в телеработе, и удовлетвор€ют интерес общественности и средств массовой информации о новых способах работы, организации зан€тости, и стил€ жизни.
—татистика и примеры по телеработе.
  1995 году в ≈вропе было около 1 млн. 380 тыс. телеработающих, а в 1997 - более 2 млн. ¬ —Ўј в 1995 г. около 8 млн. человек, а в 1997 г. - более чем 11,1 осуществл€ют телекоммьютинг из дома. ≈сть оценки, что к 2007г. в ≈вропе может быть более 40 миллионов рабочих мест дл€ телеработающих. » это даст видимый эффект, например, в транспортной нагрузке городских районов.
ѕримеры интернационализации работы с использованием методов телеработы:
• Ќекоторые сингапурские газеты частично редактируютс€ и верстаютс€ в —иднее (јвстрали€) и ћаниле (‘илиппины) и затем происходит электронный обмен информацией и результатами работы. √оловна€ компани€ использует эту политику, чтобы преодолеть дефицит журналистов в самом —ингапуре.
• ќколо 20 человек персонала в городе Ћуагра (»рланди€) обрабатывают приблизительно 4000 медицинских страховок ежедневно дл€ американской фирмы по финансовым услугам "—игна". »рландские служащие имеют доступ к центральным базам данных и обрабатывают запросы в режиме онлайн.
•  омпани€ "—виссЁйр" разместила в Ѕомбее свой филиал, в котором 370 служащих след€т за компьютерной обработкой запросов, обработкой информации о количестве билетов и дисконтной схеме.
„то может дать телеработа работодателю и компании: экономию затрат (на помещение, персонал, и т.д.), применение гибкой организации и гибкого штата, увеличение производительности (устранение помех дл€ работы, существующих в офисе, сокращение потерь времени на переезды), нова€ мотиваци€ (рост довери€ между нанимателем и работником), улучшенное обслуживание заказчиков (круглосуточно, без оплаты сверхурочных).
“елеработа способствует замене посто€нного штата временными исполнител€ми (outsourcing), при этом многие виды работ могут выполн€тьс€ за тыс€чи километров от офиса и даже пересекать национальные границы разных стран. ћожно сказать, что телеработа включает и де€тельность "распределенных рабочих групп", с помощью которых, например, инженерно-конструкторска€ компани€, использу€ три (или более) группы специалистов в различных временных зонах, организует круглосуточную работу над срочными проектами, где кажда€ группа передает следующей группе дл€ продолжени€ полученные к концу своего рабочего дн€ результаты.
≈сть и противопоказани€ к применению телеработы. Ќекоторые компании имеют системы менеджмента и общий уровень культуры, которые еще не могут быть адаптированы к предлагаемому телеработой уровню гибкости. ћногие менеджеры не уверены в своих возможност€х "управл€ть на рассто€нии" и не вер€т в соответствующие способности своего персонала, а, следовательно, они считают, что при работе на дому служащие будут склонны недорабатывать.   тому же не все рабочие задани€ могут быть хорошо осуществлены в распределенной, самоуправл€емой среде. —уществует много заданий, выполнение которых значительно выигрывает от тесных взаимодействий в группе исполнителей, собранных вместе в одной комнате, или от синергетики интенсивно сотрудничающих групп. ¬ некоторых видах обслуживани€ клиентов или де€тельности по продаже важную роль играет дух команды и внутренние мотивации, которые наилучшим образом генерируютс€ лидерами и менеджерами при личном контакте с исполнител€ми. —уществует, также, мнение, что высока€ дол€ чиновничьей работы может быть хорошо выполнена только под интенсивным контролем.
„то может дать телеработа индивиду: уменьшение времени и затрат на транспорт, улучшенные возможности дл€ работы, лучший баланс между семьей и работой, участие в общественной жизни (при обычной жизни много времени тратитс€ на дорогу, не хватает на местные общества и комитеты, особенно дл€ людей живущих в сельской местности), сохранение навыков (можно не оставл€ть работу когда нужно ухаживать за ребенком или близкими, быть вовлеченным в работу фирмы и сохран€ть навыки и квалификацию), гибкий график работы (свобода начинать и заканчивать работу с наилучшими услови€ми дл€ продуктивной работы). »ндивиды, которые изучают и примен€ют навыки поведени€ в сетевой экономике, имеют новые возможности, следующие из более широкой сети "полезных св€зей и контактов", а также от лучшего доступа к ключевой информации.
ќдно из следствий технического и социального прогресса - возможность дл€ многих людей жить так, как раньше жили лишь немногие, и свобода перемещений и свобода выбора места работы, которые дает телеработа, вход€т в эти преимущества. “елеработа предоставл€ет новые возможности, как горожанам, так и люд€м, живущим в сельской местности. —ейчас, например, менеджеры высокого уровн€, которые раньше переезжали из ≈вропы в јмерику, поскольку их уровень требовал присутстви€ в американской "штаб-квартире", могут жить в любом месте, расположенном вблизи аэропорта и имеющем доступ к »нтернет-технологи€м.
ќднако, телеработа на дому иногда €вл€етс€ неудобной дл€ тех, кто имеет не очень сильные личные мотивации и не €вл€етс€ достаточно самосто€тельным, т.е. дл€ этих людей может требоватьс€ внешний контроль. —уществуют также случаи, когда молодые люди впервые начинают работать и им может на первых порах требоватьс€ общение с коллективом дл€ более быстрого приобретени€ необходимого опыта. ƒл€ некоторых людей необходимость "ходить на работу" €вл€етс€ важной частью их жизни, а "место работы" - возможностью обзавестись друзь€ми и совершенствовать свои социальные навыки и контакты.
—оциально-экономические выгоды общества от массового применени€ средств телеработы.
а) ”меньшение транспортных проблем, общих передвижений и св€занных с этим загр€знений окружающей среды. “елерабочие обеспечивают существенное снижение общего автомобильного трафика. ¬  алифорнии и некоторых других штатах существуют законодательные и финансовые программы стимулировани€ телеработы как части компании против загр€знени€ окружающей среды.
б) Ћучшие возможности дл€ работы и зан€тости - потенциально, телеработа может позволить люд€м в районах с высокой безработицей получить доступ к возможност€м дл€ работы, которые возникают в любом районе мира. ƒл€ того, чтобы этим пользоватьс€ существуют две возможности: первое - индивиды должны иметь квалификацию, на которую есть повышенный спрос, а также, хорошо развитые личные навыки в электронных сет€х, что позволит им попасть в поле зрени€ работодателей; второе - местное сообщество должно сделать определенные шаги, чтобы создать свой подробный профиль в информационном пространстве сети, дл€ того, чтобы создать возможности "дистанционной работы" дл€ своих жителей.
в) ƒоступ к работе люд€м с ограниченными возможност€ми или наход€щимс€ в заключении, которым телеработа может дать возможность работать, обучатьс€ и общатьс€. Ёто люди, имеющие специфические проблемы, например, ограничени€ по здоровью, не позвол€ющие им передвигатьс€ или иметь нормальный рабочий день; одинокие родители, которые не имеют возможность оставить ребенка; люди, ухаживающие за пожилыми или больными родственниками).
«аконодательное обеспечение телеработы.
ƒл€ законодательного обеспечени€ конкретизации и детализации телеработы в практических ситуаци€х государственные и общественные организации разрабатывают правила и регулирующие документы. ¬ —Ўј, например, уже есть целый р€д таких документов: ADA - јкт по правам американцев, имеющих ограниченную трудоспособность; EEO - ¬озможности равного трудоустройства; FLSA - јкт по справедливым трудовым стандартам; LMRA - јкт по взаимоотношени€м исполнителей и менеджеров; SOHO - правила по малому офису/домашнему офису и др. акты и правила регулировани€. Ќа сегодн€, американские суды скорее благопри€тно оценивают право работника на дистанционную работу, если така€ работа обычно выполн€етс€ вне офиса, или если она может быть выполнена без потери эффективности и продуктивности. »звестны, например, прецеденты предоставлени€ права на дистанционную работу люд€м с ограниченными возможност€ми (инвалидам).
»так, сетева€ экономика становитс€ все более заметной, поскольку получают широкое применение »нтернет-технологии, люди во все большей степени замен€ют традиционные формы де€тельности новыми, основанными на использовании »нтернет-технологий, при этом они создают сетевые формы организаций и адаптируют различные общеэкономические инфраструктуры к новым возможност€м глобальных сетей.
  “≈ќ–»» —≈“≈¬ќ… Ё ќЌќћ» »
≈сли сетева€ экономика - качественно нова€ форма экономического пор€дка, котора€ начинает вытесн€ть иерархические и рыночные формы из обслуживани€ экономических отношений в обществе, то от экономической теории потребуютс€ ответы на очевидные вопросы.
• „то, в св€зи с этим, изменитс€ в привычном нам мире?
• ¬ какой степени и по каким параметрам сетева€ экономика будет отличатьс€ от того, что мы уже знаем о современных возможност€х экономики?
• ≈сть ли необходимость в изменении традиционных представлений о природе и свойствах экономических систем, потребуетс€ ли модификаци€ теоретического инструментари€ дл€ анализа новых €влений?
Ќа такого рода вопросы рано или поздно придетс€ искать ответы. –ассмотрим, что об этом известно на сегодн€шний день.
ѕредыстори€.
ѕредшественницами глобальной сетевой среды были внутрифирменные и корпоративные информационные сети, создаваемые в результате встраивани€ информационных технологий в процесс функционировани€ организаций. Ѕум создани€ корпоративных информационных систем пришелс€ на 80-е годы. “огда же западные исследователи экономической эффективности внедрени€ информационных технологий обнаружили "парадокс производительности", означающий, что в результате этих внедрений производительность на объекте возрастает очень не значительно. Ќовые исследовани€ проведенные в 1996-97 гг. дали объ€снение этому парадоксу: эффект от внедрени€ про€вл€етс€ в большей степени в другом качестве, например, в увеличении потребительской ценности производимого продукта, в ускорении экономического роста и т.п.
√лавный вывод из этого результата - удачное использование информационных технологий превращает организацию в сетевую структуру, что дает ей новое качество, статистически пр€мо не сопоставимое с ее предшествующей традиционной формой существовани€. √лавный выигрыш от этого состоит в улучшении использовани€ всех ресурсов организации, повышении ее гибкости и адаптивности к внешним и внутренним проблемам, повышение качества принимаемых решений и как следствие - более высока€ конкурентоспособность.
ќ—ќЅ≈ЌЌќ—“» —≈“≈¬ќ… Ё ќЌќћ» »
ƒальнейшее развитие и глобализаци€ информационных технологий в 90-х годах выпустили "джина" качественных изменений из внутрифирменного пространства в среду национальных экономик и дальше - в международную экономическую среду.
 ак эта глобализаци€ реализуетс€ на практике, описано выше в виде четырЄх основных направлений внедрени€ »нтернет-технологий, осуществл€емого индивидами и организаци€ми. Ёти процессы микроэкономических инноваций, конечно, про€вл€ютс€ и на макроуровне, сказываютс€ и на свойствах экономики в целом.
»ллюстрацией последствий внедрени€ »нтернет-технологий с точки зрени€ экономической системы в целом могут служить, предложенные  евином  елли, 12 новых особенностей (или правил) современной экономической среды, которые, по его мнению, означают, что сетева€ экономика €вл€етс€ реальностью, которую нужно учитывать в практической де€тельности: "те, кто играют по новым правилам будут процветать, те, кто их игнорирует - нет".
Ёти новые особенности сетевой экономики требуют учета в практической де€тельности следующих новых моментов.
а) Ёлектронные чипы стремительно миниатюризируютс€, дешевеют, и проникают повсюду. Ќаращивание разнообразных и многоуровневых св€зей между этими внедр€емыми всюду "желатиновыми бобами" (jelly beans), приводит к образованию среды тесно св€занных друг с другом чипов, испускающих непрерывный поток мини-посланий ("ѕора открывать", "Ќачинай работу", "ќсталось мало воды", "—тупай сюда" и т.д. и т.п.), которые будут расходитьс€ сверх-подвижными волнами. —етева€ экономика вовлекает все новых участников: программные агенты, роботы, приборы и машины, а также несколько миллиардов людей. ¬се будут св€заны со всеми.
б) ¬ сетевой экономике ценность продуктов труда вытекает из их множественности, подобно тому, как ценность факс-машин растет при увеличении количества людей, которые ими владеют. ѕо€вление в сети немногих дополнительных объектов может существенно увеличить позитивный эффект дл€ всех пользователей. Ёта черта сетевой экономики пр€мо противоречит двум из наиболее фундаментальных аксиом эпохи индустриальной экономики:
1) ценность св€зана с редкостью и;
2) изобилие вещей снижает их ценность.
в) ÷енность участи€ в сетевой экономике растет экспоненциально от роста числа участников. Ётот рост "засасывает" в сетевую экономику все новых и новых участников. ѕримеры такого роста наблюдаютс€ дл€ корпораций ћикрософт, ‘едерал Ёкспресс, дл€ распространени€ факс-аппаратов и по отношению к самой сети »нтернет.
г) Ћюбой экспоненциальный рост имеет "точку перелома", после которой рост бизнеса, производства или самой сети превращаетс€ в лавинообразное событие. ѕрисущие сетевой экономике низкие посто€нные затраты, несущественные предельные затраты и быстрое распространение продукции уменьшают временной интервал, который обычно требуетс€ пройти до начала быстрого роста в индустриальной экономике. ”меньшение времени на "раскрутку" означает дл€ всех участников экономики необходимость повышени€ внимани€ к происход€щим событи€м, с тем, чтобы не пропустить момент, когда тот или иной процесс, инициативу или инновацию уже необходимо принимать всерьез.
д) ќсновной закон работы сетей известен как закон возрастающей отдачи. Ќо в отличие от индустриальной экономики, где возрастание отдачи €вл€етс€ результатом титанических усилий отдельных компаний и им же достаютс€ все выгоды от этого, сетевое увеличение отдачи создаетс€ всей сетью и распредел€етс€ в ней между всеми. јгенты, пользователи, конкуренты вместе создают ценность сети, хот€ результаты увеличени€ отдачи могут быть распределены и неравномерно между ними.
е) ѕосто€нно дешевеющие чипы, которые при этом обладают высоким качеством и производительностью, встраиваютс€ в разрастающуюс€ сеть и это, пр€мо или косвенно, ведет к созданию более совершенных версий сетевых коммуникаций. ÷ена на передаваемый бит уменьшаетс€ по асимптотической кривой по направлению к нулевому уровню, конечно, его не достига€.  роме того, цены транзакций, а также единиц информации, снижаютс€ по той же траектории. ¬се объекты, которые можно скопировать, ос€заемые и неос€заемые, приспосабливаютс€ к закону инверсионного (обратного) ценообразовани€ и станов€тс€ дешевле по мере их совершенствовани€. —ледует изобретать объекты быстрее, чем они станут привычным товаром. ¬ сетевой экономике можно рассчитывать на то, что лучшее удешевитс€, и это открывает горизонты дл€ нового, которое пока дорого.
ж) ≈сли услуги станов€тс€ тем ценнее, чем они многочисленнее (пункт є2), и если они сто€т тем меньше, чем они станов€тс€ лучше и важнее (пункт є6), то, продолжа€ эту логику, можно сказать, что самые ценные вещи должны быть те, которые бесплатны. Ёлектронные копии почти ничего не сто€т, а ценность возрастает пропорционально при их умножении, порожда€ все большую потребность в них.  огда важность и незаменимость продукта установитс€, компани€ может продавать дополнительные услуги или делать апгрейд (улучшать), что позвол€ет следовать и далее курсом щедрости и поддерживать этот магический круг. ¬добавок, единственный фактор в мире, станов€щийс€ действительно редким ресурсом - это внимание. ¬ыбрасыва€ на рынок бесплатный продукт, вы приковываете долю человеческого внимани€, котора€ приведет к доле рынка. » то, что сегодн€ бесплатно, завтра приобретет ценность, включа€ новые навыки и знани€ (сетевые, в первую очередь).
з) ќтсутствие четкого центра и четких границ, характерное дл€ сети, сопровождаетс€ энтузиазмом пользователей по отношению к "открытой архитектуре" и вли€ет на перемещение фокуса компаний с максимизации собственно внутренней прибыли на максимизацию инфраструктуры в целом. Ќаправл€йте энергию на развитие всех компонентов - пользователей, разработчиков, производителей компьютеров и т.д., а не на один лишь продукт, иначе, не развива€ сеть, проиграете.  лючевым становитс€ развитие сетевых стандартов, преданность стандартам, а не фирме.  омпании, держащие эти высоты, выиграют максимально. Ќо вслед за их преуспеванием, преуспеют все участники сети.
и) –азнообразна€, интерактивна€ и в высшей степени пластична€ сетева€ экономика напоминает биосистему, в которой жизнь кипит - возникают новые ниши и тут же исчезают, конкуренты оказываютс€ то впереди теб€, то позади. ќрганизаци€м приходитс€ посто€нно видоизмен€тьс€, чтобы не оказатьс€ в положении "лучший в мире эксперт в быстро отмирающей технологии". ѕриходитс€ жертвовать совершенством и приспособленностью к сложившемус€ рынку и становитьс€ пусть менее совершенным и приспособленным, но более гибким и децентрализованным, и уметь на самом пике успеха воврем€ "провести демонтаж" продукта или целого сектора и устремитьс€ к новому пику.
к) ѕроисходит замещение "т€желых и материальных" субстанций "легкими и информационными", т.е. замещение традиционных материалов сверхлегкими со встроенными электронными чипами (в автомобил€х, например, и др. технике), благодар€ чему вещи как бы тер€ют массу, "умнеют", обмениваютс€ информацией, легко управл€ютс€ и станов€тс€ членами сетевой экономики. ѕо оценке Ќиколаса Ќегропонте, сетева€ экономика впитает в себ€ дизайн, производство и управление, основанные на логике сетевой экономики и могуществе всюду проникших чипов. Ёкономика и коммерци€ как бы "впрыгнут" в »нтернет и все транзакции и объекты будут подчин€тьс€ сетевой логике.
л)  ак в биологических системах не существует равновеси€ и новые виды посто€нно замещают старые и наход€тс€ во взаимодействии с окружающей средой, так и сетева€ экономика переходит от просто изменений к "взбалтыванию" всех и вс€. —тарое быстро разрушаетс€ и возникает новое и так вновь и вновь. √енезис парит над хаосом. Ћюди, управл€ющие большими сет€ми знают, что устойчива€ жизнеспособна€ сеть высокой сложности требует само-провокаций дл€ выведени€ из равновеси€. —етева€ экономика также должна балансировать на кромке хаоса и самообновл€тьс€. ќборотной ее стороной будет посто€нное отмирание индивидуальных компаний по мере их устаревани€ и отставани€, а также стремительное замещение форм и видов работ у зан€тых. ј карьера потребует по€влени€ все новых навыков и усвоени€ новых правил игры.  онечно, способность сетевой экономики порождать все новые формы может утомить, и люди будут воспринимать необходимость посто€нных изменений как некое насилие. ќднако задачей сетевой экономики будет демонтаж индустриальной экономики и создание гибкой сети новых организаций и новых форм организации.
м) ѕарадоксально, что рост технологии вовсе не приводит к росту производительности. Ќо не стоит зацикливатьс€ на производительности, об этом должны заботитьс€ роботы. ¬ эпоху, когда машины будут обеспечивать производство и делать "черную" работу, дл€ человека вопрос "как сделать эту работу правильно и хорошо" сменитс€ вопросом " кака€ работа, которую следует делать, правильна и хороша". »змерить традиционными мерками продуктивность открытий и творчества невозможно. Ќе решайте проблемы, ищите новые возможности. —етева€ экономика играет на руку человеческим устремлени€м: повторы, копирование, автоматизаци€ обесцениваютс€, а оригинальность, воображение, способность к творчеству растут в цене.
¬озможно, не все из этих 12 правил на самом деле окажутс€ адекватными новым услови€м, но главный вывод, который из них, на наш взгл€д, следует - нас ждут действительно радикальные изменени€ по отношению к действующим в насто€щее врем€ рыночным и иерархическим модел€м экономического поведени€ индивидов и организаций.
—≈“≈¬јя Ё ќЌќћ» ј -
“–≈“№я ‘ќ–ћј ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я ?
¬ какой степени сетева€ экономика отличаетс€ (или будет отличатьс€) от экономики двадцатого столети€, в которой властвовали рыночные и иерархические формы? ¬ чем отличие ее механизмов от уже известных исследовател€м "невидимой руки" рынка и "видимой руки" менеджера компании? „тобы ответить на эти вопросы необходимо сравнить принципы организации и работы сетевой формы с рыночной и иерархической формами управлени€.
»звестна одна из попыток теоретического осмыслени€ проблем, которые возникают в традиционных рыночных представлени€х современной экономической науки в ответ на про€вление в реальной экономике отмеченных выше особенностей сетевой экономики. Ёта работа принадлежит Ѕрадфорду ƒе Ћонг и ћайклу ‘румкину. »х основное утверждение - "современные технологии начинают подрывать свойства, которые делают "Ќевидимую –уку" рыночной системы эффектным и эффективным средством дл€ организации производства и распределени€ продукции". ¬ первую очередь это касаетс€ следующих трех основ рыночной системы:
1) исключительность, понимаема€ как способность продавцов заставить потребителей стать покупател€ми;
2) соперничество, как наличие производителей выполн€ющих одну и туже операцию с разными затратами;
3) прозрачность, означающа€, что индивиды €сно понимают, что им нужно, и что имеетс€ на продажу, т.е. они достоверно знают то, что они хот€т купить.
ƒанные основы отлично соответствовали экономике времен јдама —мита, они все еще хорошо соответствуют современной экономике, но имеютс€ наблюдени€, что они будут достаточно плохо соотноситьс€ с будущей экономикой.
• ¬ сетевой экономике собственник товара не в состо€нии простыми и дешевыми средствами исключить конкурентов из своего сегмента, т.е. электронные возможности тиражировани€ и доставки продукции, таким образом, практически уничтожают "исключительность", котора€ стоит в списке основ рыночной системы на первом месте. "¬ отсутствие исключительности ... потенциальные пользователи (участники рынка) тер€ют эффективный способ дать знать рыночной системе, на сколько силен их спрос и на что конкретно он направлен".
• "—ост€зательность", также, тер€ет свою об€зательность в сетевой экономике, поскольку предельна€ стоимость тиражировани€ "цифровой" продукции (digital goods) становитьс€ близкой к нулю и вследствие этого в извечной борьбе за покупател€, если это происходит в сетевой экономике, пропадают конкурентные различи€ между продавцами по их затратам на обслуживание дополнительных заказов. »з-за этого кажутс€ не достижимыми такие характеристики "хорошего" рынка как "конкуренци€ в цел€х ограничени€ про€влений частной экономической мощи, отдача от инвестиций и трудовых усилий в соответствии с добавленной социальной ценностью, достаточность стимулов дл€ инноваций и развити€ новых продуктов".
• ¬о многих секторах экономики покупка товаров в насто€щее врем€ перестает быть "прозрачной" т.к. соответствующа€ ей транзакци€, как правило, сразу не заканчиваетс€. јкт покупки, во все больших случа€х, означает возникновение долгосрочных отношений между продавцом и покупателем. Ёта нова€ черта особенно хорошо заметна по рынку программных продуктов: периодическое обновление версий программного обеспечени€ превращает акт покупки в процесс долгосрочного "сотрудничества" между покупателем и продавцом.
¬ свою очередь, по мнению ƒжоел ѕодольны и  арен ѕейдж, иерархические формы управлени€ в сравнении с сетевыми структурами проигрывают последним, по следующим параметрам:
• освоение новых навыков или знаний;
• получение легитимности;
• улучшение экономического функционировани€;
• управление ресурсной зависимостью.
Ёкономические преимущества сетевых форм этими же авторами описываютс€ следующим образом: "—озданием лучших коммуникаций, чем это может сделать рынок, сетевые формы организации облегчают лучшую координацию перед лицом изменений, значимость которых не может быть полностью передана или пон€та через ценовые сигналы. ¬ это же врем€, вследствие того, что границы сетевых форм организации обычно более легко управл€емы, чем границы иерархий, более легким €вл€ютс€ модификации композиции сетевых организаций, как ответна€ реакци€ на эти изменени€."
“аким образом, складываетс€ представление, что начинающа€с€ экспанси€ сетевых структур будет разрушать рыночные регул€торы и вытесн€ть иерархических способы управлени€ из внутренней среды организаций. “е же авторы, перефразировав знаменитый полемический вопрос  оуза из его “еории ‘ирмы ("«ачем нужен рынок, если есть фирма"), предложили новый вариант "основного вопроса", на который должна сейчас ответить экономическа€ теори€: "≈сли сетева€ форма управлени€ может давать лучшее обучение, расширенную легитимность и престиж, лучший контроль над внешней средой, и лучшие экономические результаты, почему сохран€ютс€ рынки и иерархические структуры".
—.». ѕаринов и “. ». яковлева [10] cчитают, что главным отличием сетевых форм управлени€ от рыночных и иерархических €вл€етс€:
а) длительность св€зей между агентами, которые
б) регламентируютс€ этими же агентами без участи€ вышесто€щей власти.
—оответственно, в рыночных отношени€х присутствует пункт "б", но отсутствует первый пункт, т.к. рыночные взаимодействи€ в чистом виде основаны на эпизодических св€з€х, создаваемых дл€ целей обмена и заканчивающихс€ сразу после осуществлени€ транзакции. ¬ иерархических структурах св€зи могут длитьс€ дольше, чем на рынке, но они регламентируютс€ вышесто€щей властью. ѕрежде, чем рассмотреть подробнее отмеченные выше характеристики сетевой экономики (характер св€зей и механизм координации) проанализируем услови€ сосуществовани€ и некоторые взаимозависимости между сетевой, рыночной и иерархической формами управлени€.

¬«ј»ћќ«ј¬»—»ћќ—“№ ћ≈∆ƒ” “–≈ћя ‘ќ–ћјћ» ”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»я
Ќе секрет, что рассматриваемые сетевые формы управлени€ всегда существовали в экономике, правда, до сих пор они занимали едва заметное место. ћожно сказать, что »нтернет-технологии создают в экономике среду жизнеде€тельности аналогичную тому, что существует в малой группе или общине, все члены которой знают друг друга и имеют между собой пр€мые контакты. »звестно, что общинна€ экономическа€ среда позвол€ет устанавливать длительные пр€мые св€зи "всех со всеми", при этом участие в их регулировании каких-либо общинных властей может быть минимальным.
»нтересно, что многие исследователи пр€мо противопоставл€ют экономику типа общинной, основанной на пр€мых св€з€х, тому образу экономического пор€дка, который сложилс€ в 19-20 столети€х. “ак, например, ѕол ’ейне пишет: "традиционные представлени€ экономической науки мало помогают нам пон€ть взаимоотношени€ людей в семье или в другой малой группе, все члены которой хорошо знают друг друга и сотрудничают на личной основе". ’ейлбронер приводит высказывание ’айека, что становление рынка (капитализма) в процессе социальной эволюции св€зано с переходом от организованной маленькой группы людей, наход€щихс€ в непосредственном контакте друг с другом, к расширенному экономическому пор€дку". ѕо-видимому, в начале 21-го века социальна€ эволюци€ заканчивает свой очередной виток и современна€ экономическа€ система может скоро оказатьс€ в той точке, когда "расширенный экономический пор€док" будет базироватьс€ на сообществе людей, "наход€щихс€ в непосредственном контакте друг с другом".
— исторической точки зрени€, рыночна€ и индустриальна€ (иерархическа€) формы управлени€ по€вились после общинной и поэтому могут считатьс€ результатом социальной эволюции последней, хот€, как это было отмечено выше, по р€ду параметров общинна€-сетева€ форма должна бы быть более эффективной.
Ћогично предположить, что рыночные и иерархические формы возникли в ответ на не способность общинной (сетевой) формы управлени€ обеспечить эффективное обслуживание системы разделени€ труда, когда оно стало выходить за рамки общины. ѕричина - ограниченные возможности средств коммуникаций и систем обмена информацией того времени, которые не обеспечивали более широкому кругу людей тот уровень обмена информацией, который необходим дл€ нормальной работы общинной экономики.
¬ результате социальной эволюции были найдены системы управлени€, которые смогли координировать де€тельность больших групп людей, чем отдельна€ община, потому что дл€ своей работы требовали меньших коммуникаций и менее интенсивного обмена информацией. “ак, например, иерархическа€ форма управлени€ основана преимущественно на выборочном и одностороннем информационном обмене (главным образом между руководителем и исполнител€ми), поэтому при том же уровне средств обмена информацией она позвол€ла управл€ть большим количеством людей, чем общинна€ форма. –ыночна€ форма сужает обмен информацией до распространени€ "ценовых сигналов" и поэтому предъ€вл€ет еще более скромные требовани€ к обмену информацией между участниками рыночных обменов, чем иерархическа€. ѕри том же уровне коммуникаций она позвол€ет регулировать совместную де€тельностью еще большего количества людей.
ƒл€ более нагл€дного представлени€ взаимозависимости данных трех форм управлени€ рассмотрим некоторую условную картину экономического мира, главной особенностью которой €вл€етс€ гипотеза о существовании различий в параметрах информационного обмена между участниками совместной экономической де€тельности. ѕредставим, что экономическое пространство, по которому как-то распределены участники совместной де€тельности, имеет отличную от нул€ информационную проницаемость.  онкретные значени€ информационной проницаемости определ€ютс€ уровнем развити€ средств коммуникаций и обмена информацией и означают, что информаци€ из точки ј в точку Ѕ данного пространства доходит за определенной врем€, которое тем больше, чем больше "рассто€ние" между этими точками в соответствии с топологией распространени€ в нем информации. „ем больше врем€ распространени€ информации, тем выше веро€тность ее устаревани€ по причине посто€нных изменений состо€ни€ экономического пространства в каждой его точке. ”старевание информационных потоков в процессе их распространени€ по экономическому пространству обесценивает информационный обмен между удаленными точками.
ƒопустим, распределение информационной проницаемости в пространстве экономической системы - однородно. — точки зрени€ отдельного "наблюдател€", наход€щегос€ в некоторой точке ј экономического пространства, остальные участники экономической системы распредел€ютс€ вокруг него по трем концентрическим зонам.
ѕусть перва€ группа находитс€ внутри радиуса Ro, равного максимальному рассто€нию от точки ј при котором все еще возможен достаточно интенсивный обмен информацией необходимый дл€ использовани€ общинной формы управлени€.
“огда втора€ группа находитс€ за пределами радиуса Ro, но внутри границы с большим радиусом Re. ѕусть рассто€ние Re €вл€етс€ максимальным, при котором возможен информационный обмен достаточный дл€ функционировани€ иерархической формы управлени€. ¬се участники второй группы могут потенциально установить с "наблюдателем" иерархические отношени€, но уже не могут - общинные.
“реть€ группа находитс€ за пределами рассто€ни€ равного радиусу Re и, следовательно, "наблюдатель" может взаимодействовать с ними на основе еще менее требовательной к информационному обмену формы управлени€. –ынок как раз и €вл€етс€ такой формой.
ѕо принципу вложенности, кажда€ более близка€ к наблюдателю зона допускает использование форм управлени€ относ€щихс€ к другим более удаленным зонам, но не допускает в обратном направлении. “аким образом, в ближней к наблюдателю зоне могут примен€тьс€ все формы управлени€, а в дальней - только одна - рыночна€.
— развитием средств обмена информацией происходит увеличение длины радиусов Ro и Re и, следовательно, границы зоны, где могут примен€тьс€ общинные и/или иерархические формы управлени€, расшир€ютс€. ≈сли допустить, что размеры экономического пространства посто€нны, то расширение общинной и иерархической зон приводит к сокращению зоны рыночной формы управлени€. ƒругими словами, развитие »нтернет-технологий и расширение сетевой экономики в первую очередь вытесн€ет рыночные формы управлени€ из экономики.
≈сли теперь вернутьс€ к упом€нутому выше "основному вопросу" от ƒжоел ѕодольны и  арен ѕейдж, то с точки зрени€ нашей гипотезы о зависимости использовани€ различных форм управлени€ от информационной проницаемости среды, ответ на этот вопрос может выгл€деть так: общинна€ (сетева€) форма управлени€ - наиболее эффективна дл€ обслуживани€ взаимодействий на коротких рассто€ни€х; иерархическа€ - средних; а рыночна€ - длинных и сверх-длинных.
¬се вместе, они обеспечивают координацию де€тельности всех участников экономики, распределенных по всему ее пространству.
’ј–ј “≈– —¬я«≈… ¬ —≈“≈¬ќ… Ё ќЌќћ» ≈
ѕервой из упом€нутых ранее главных особенностей сетевой формы управлени€ €вл€етс€ наличие пр€мых длительных св€зей между всеми участниками совместной де€тельности. —оздание такого рода св€зей, как правило, требовало, либо компактного географического расположени€ участников, либо больших затрат ресурсов и времени на организацию информационных каналов и обеспечени€ взаимопонимани€ участников. ќднажды созданные, сети таких св€зей представл€ли собой ценный "редкий ресурс", доступ к которому давал определенные преимущества одним группам агентов над другими, которые такой доступ не имели.
—овременные массовые децентрализованные применени€ »нтернет-технологий дл€ установлени€ и использовани€ экономических св€зей показали, что параметры географического расположени€ агентов и экономических ресурсов (например, "удаленность" и "доступ к ресурсам") должны быть заменены на параметры их подключени€ к сети (сетевой доступ). “аким образом, затраты дл€ преодолени€ географических пространств замен€етс€ в сетевой экономике на затраты подключени€ к сети и на организацию эффективного сетевого доступа. “ак, доступ к ресурсам требует наличи€ у них дистанционных регул€торов дл€ изменени€ их состо€ни€ через сеть. ƒл€ агентов - наличие в сети их информационного образа и существование посто€нно поддерживаемой взаимооднозначности между этим образом и реальным агентом.
≈сли сетевой доступ к экономическим объектам и агентам обеспечен, то проблема установлени€ и поддержани€ нужных св€зей между ними в сетевой экономике превращаетс€ в проблему организации эффективного процесса непрерывных контактов и обмена информацией. ћожно сказать, что в этой ситуации сети св€зей тер€ют такое свое качество как "редкий ресурс", поскольку в фундамент сетевой экономики уже встроены св€зи "всех со всеми". “аким образом, одно из отличий среды жизнеде€тельности агентов в сетевой экономике от рыночных и иерархических форм - в том, что св€зи сами по себе ценности больше не представл€ют. ќднако ограниченным ресурсом по-прежнему остаетс€ то, ради чего агенты устанавливают между собой эти св€зи: место в системе разделени€ труда, на котором данный агент представл€ет дл€ экономической системы максимальную ценность и, следовательно, получает от участи€ в совместной де€тельности максимально возможную дл€ себ€ выгоду.
ћ≈’јЌ»«ћ  ќќ–ƒ»Ќј÷»» —≈“≈¬ќ… Ё ќЌќћ» »
¬торой главной особенностью сетевой формы управлени€ €вл€етс€ отсутствие вышесто€щей власти, котора€ могла бы вмешиватьс€ в процессы управлени€. ¬се проблемы согласовани€ своей де€тельности, в этом случае, агенты решают между собой на равноправных услови€х. ≈сли на рынке действи€ми агентов управл€ет "невидима€ рука" с помощью "ценовых сигналов", а в иерархической организации - "видима€ рука" менеджера, то про детали работы механизма координации в малой группе пока известно не очень много. (¬озникает ситуаци€ при которой доверие оказываетс€ дороже денег).
ћодель координации совместной де€тельности, основанной на пр€мых равноправных св€з€х, имеет близкие аналоги, например, в политологии: "...сами индивиды осознают свою взаимозависимость и в состо€нии предвидеть характер зависимости собственных действий от тех, что предпринимаютс€ окружающими. ...»ндивид i выбирает действие ј, поскольку предполагает, что остальные действующие лица - j, k, и т.д. выберут действи€ B, D и т.п.".
—войственный сетевой форме управлени€ высокий уровень осознани€ агентами своей взаимозависимости требует описани€ того, как этот феномен возникает и поддерживаетс€. ¬ общих чертах об этом известно, что, непрерывно обменива€сь между собой информацией, агенты участвуют в коллективном формировании образа их возможной совместной де€тельности, в котором определ€етс€ содержание их де€тельности, а также место каждого агента в системе распределени€ труда между ними. ѕри определенных обсто€тельствах, текущее состо€ние информационного образа совместной де€тельности начинает считатьс€ приемлемым дл€ практической реализации и агенты производ€т соответствующую переконфигурацию сетей св€зей. “ак, например, мен€ютс€ производственные св€зи, по которым распростран€ютс€ промежуточные результаты производственной де€тельности агентов (в соответствии с технологическими цепочками). “акже, могут мен€тьс€ распределительные св€зи, по которым конечные результаты труда от их коллективной де€тельности возвращаютс€ к агентам в виде ресурсов дл€ поддержани€ их жизнеде€тельности.
ƒл€ того, чтобы в малой группе отдельный агент мог "осознать" возможность своего участи€ в ее де€тельности и "предвидеть" возможные выгоды и степень заинтересованности группы в его действи€х, он должен иметь достаточно полную картину о возможност€х и намерени€х остальных агентов группы. ”чет этого обсто€тельства применительно к услови€м пр€мых св€зей между агентами в малой группе может быть реализован включением в модель поведени€ агента его, так называемой, "ментальной модели", котора€ содержит полученные им из внешней среды информационные образы других действующих лиц, а также образы доступных ему фрагментов экономической системы.
ћентальна€ модель "нужна" агенту, чтобы проигрывать свои возможные действи€ и принимать решени€, но она будет работоспособна дл€ обеспечени€ присущего общинным формам высокого уровн€ взаимозависимости действий независимых и равноправных агентов только если существует механизм непрерывного поддержани€ ее в актуальном состо€нии. ƒл€ этого информационные образы агентов-партнеров в ментальной модели должны иметь хорошие св€зи с реальными партнерами, которые в услови€х малой группы формируютс€ у носител€ ментальной модели через пр€мые контакты с партнерами. ¬ этом случае, о ментальной модели можно говорить как о некоторой коллективно поддерживаемой субстанции, котора€ уже не принадлежит единолично отдельному агенту, хот€ она и может существовать только в его сознании. Ќачина€ с определенного уровн€ развити€ информационных технологий, ментальна€ модель может быть отчуждена от агента на определенном информационном носителе, после чего она уже €вл€етс€ одним из объектов среды обитани€ агентов.
ѕредположим, что уровень развити€ информационных технологий позвол€ет произвести агенту отчуждение своей ментальной модели во внешнюю среду в виде определенного информационного объекта. «а счет активного участи€ всех агентов в ее актуализации можно считать, что данный информационный объект фактически €вл€етс€ комбинацией ментальных моделей членов данного сообщества (малой группы). Ќазовем такого рода объект "информационным образом среды" существовани€ данного сообщества.
ƒл€ процесса координации на базе пр€мых св€зей между агентами характерно, что они "обсуждают" свои действи€ между собой, "договариваютс€" о взаимоприемлемых действи€х и затем "координируют" свою совместную де€тельность, по которой была достигнута договоренность. — учетом гипотезы о существовании информационного образа среды этот процесс координации может быть уточнен: агенты отчуждают в данный информационный образ свои предложени€ по поводу новых вариантов де€тельности и перекомбинаций св€зей. —овокупность таких предложений составл€ет область выбора каждого агента системы. јгенты оценивают приемлемость существующих предложений и внос€т свои, которые также оцениваютс€ остальными агентами. ≈сли сообщество агентов зафиксировала в своей области выбора взаимоприемлемый вариант, то он переходит на стадию реализации, а установленные между агентами св€зи используютс€ дл€ текущей координации де€тельности.
“аким образом, в общинной экономике пр€мых равноправных св€зей существует как бы два подпространства опосредующих различные виды де€тельности агентов:
• первое - материальное - включает реальные процессы создани€, распределени€ и потреблени€ ресурсов;
• второе - информационное - €вл€етс€ результатом ментального (психологического) отображени€ первого и включает процессы формировани€ информационного образа среды, а также коллективное конструирование агентами на этой основе нового образа пространства первого вида.
јгенты создают в информационном пространстве образ нового материального пространства и затем перестраивают последнее в соответствии с этим образом. ¬ этом есть определенна€ цикличность: информационные образы новых св€зей и видов де€тельности, рождающиес€ во втором подпространстве, частично материализуютс€ в структуре первого, мен€€ его текущее состо€ние; с другой стороны, новое состо€ние первого пространства становитс€ базисом дл€ генерации новых состо€ний и информационных образов, заполн€ющих второе пространство.
—оответственно этим пространствам, св€зи агентов также могут быть разделены на два вида: первый вид - св€зи дл€ обмена ресурсами, второй вид - дл€ обмена информацией. ...
...»з рассмотренных примеров инноваций дл€ функционировани€ общеэкономических структур и институтов (электронна€ коммерци€, цифровые финансы и телеработа) видно, что »нтернет-технологии, также, дают им новые возможности развити€. ѕо своей природе эти изменени€ будут иметь децентрализованный и конкурентный характер.
¬се это означает по€вление как позитивных, так и негативных моментов. ћожно ожидать, что в ближайшем будущем дл€ основной массы населени€ в странах с доминирующей сетевой экономикой жизнь станет дешевле и будет давать больше возможностей дл€ самореализации людей. — другой стороны, конкуренци€ станет жестче и потребует дополнительных усилий дл€ освоени€ новых принципов выживани€ в сетевой экономике. —ледует, также, ожидать по€влени€ нового фактора социально-экономического неравенства: те, кто имеют лучший доступ к сети и лучше адаптированы к ее особенност€м, будут иметь преимущества над остальными.
Ќаступление сетевой экономики выгл€дит как неизбежность, поскольку в своей "экологической нише" она выгл€дит более эффективной, чем другие известные формы управлени€. ќднако, возможные социальные потери в процессе ее расширени€ можно предвидеть (а может быть и уменьшить) за счет дальнейшего исследовани€ ее свойств и моделировани€ возможных последствий ее развити€.
¬ернемс€ к определению сетевой экономики, варианты которого были приведены в самом начале данного текста. “ак как, практически люба€ экономическа€ организаци€ может считатьс€ сетевой структурой, то использование термина "сетева€" дл€ обозначени€ зарождающейс€ новой формы экономического пор€дка €вл€етс€ не совсем точным. ‘ормирование и развитие сетевой экономики может быть представлено как глобализаци€ параметров экономики общинного вида до масштабов крупных международных корпораций, национальных экономик и т.п. —.». ѕаринов и “. ». яковлева в работе "Ёкономика 21 века на базе »нтернет - технологий" делают вывод, что с точки зрени€ рассмотренных выше особенностей общинной формы в сравнении с рыночной и иерархическими формами управлени€ термин "сетева€ экономика" мог бы быть заменен на "общинна€ экономика", или в более современных терминах на "экономика пр€мых равноправных св€зей".
— точки зрени€ экономики как науки анализируемые процессы и тенденции авторы также отмечают по€вление р€да новых моментов:
1. ¬ привычный набор форм управлени€, традиционно состо€щий из рыночного и иерархического способов координации де€тельности, добавл€етс€ нова€ форма.
2. ¬о многих случа€х требуетс€ включение в теоретические конструкции экономической науки ранее исключаемого из рассмотрени€ фактора ненулевой и в общем случае не однородной информационной проницаемости экономической среды. ќдним из следствий учета этого фактора €вл€етс€ возможность объ€снени€ применимости той или иной формы управлени€ в зависимости от времени распространени€ информации в управл€емой системе и от скорости изменений состо€ни€ системы. ѕредварительный анализ показал, что рыночна€ форма лучше работает в среде с низкой информационной проницаемостью, св€занной с большим временем распространени€ информации и/или высокой скоростью изменений состо€ний системы. ќднако, рыночна€ форма не €вл€етс€ столь эффективной и гибкой когда информационна€ проницаемость среды в управл€емой системе - на среднем уровне или высока€. »ерархическа€ форма занимает нишу в среде со средним уровнем проницаемости, а форма "общинной экономики" лучше других двух обслуживает координацию де€тельности в среде с высокой проницаемостью.
3. ќбраз экономического пространства, заполненного различными формами управлени€ и координации де€тельности агентов в зависимости от степени их информационной "удаленности" друг от друга наводит на размышление о возможности построени€ единой модели механизма координации в экономической системе, частными случа€ми которого будут рыночна€, иерархическа€, общинна€ и, возможно, другие формы управлени€. ќчевидно, что дл€ построени€ единой модели необходимо выделить механизм координации в теоретически чистом виде, адаптаци€ которого к различным параметрам состо€ни€ экономической системы должна давать реально наблюдаемые формы управлени€. Ћогично предположить, что такого рода адаптации чистого механизма должны характеризоватьс€ худшими показател€ми работы по сравнению с исходным теоретическим вариантом. ¬ св€зи с этим, резонно поставить вопрос и об измерении эффективности работы механизма координации, дл€ которого может существовать теоретически рассчитанный максимум и практически достижимые значени€. јнализируемые три формы механизма координации, в этом случае, должны иметь разные  ѕƒ, где рыночна€ форма будет иметь, скорее всего, минимальный  ѕƒ, а общинна€- максимальный.
4. «адача оптимального размещени€ ограниченных и редких ресурсов в экономической системе в рамках общинной формы управлени€ должна быть переосмыслена как задача оптимального размещени€ агентов в системе общественного разделени€ труда.
“–ј√≈ƒ»я ѕјЋј“џ ќЅў»Ќ
 роме приведенных выводов, следует обратить внимание еще на одну особенность, котора€ с расширением сетевой (читай общинной экономики) будет насто€тельно требовать безотлагательного решени€ - нравственный аспект управлени€ ограниченными ресурсами. ѕо€сним его суть. ”читыва€ ограниченность ресурсов, люба€ задача требует глубокого продуманного решени€. ≈сли ресурсы ценные, но ограниченные, то возникает вопрос: "ј кто же их получит?" —формулированный принцип в 1832 г. ”. Ћлойдом был назван позднее "“рагедией палаты общин". »так, представьте, что вы пастух, вы мирно пасете скот р€дом с другими пастухами на совместно используемых пастбищах. ѕредположим, что поголовье стада достигло величины, свыше которой ваша земл€ не способна прокормить, но, тем не менее, у вас есть возможность приобрести еще 10 животных. —танете ли вы добавл€ть этих животных к вашему стаду? ѕоскольку дополнительные животные превышают способность земли их прокормить, все ваши животные будут получать меньше кормов. “акже начнут недоедать животные других пастухов. ќднако от увеличени€ числа животных вы ожидаете получить чистую прибыль, и вс€ эта прибыль целиком ваша. —ледует заметить, что потер€ доступного продовольстви€ будет разделена среди всех пастухов. ¬аша дол€ прибыли - 100%, ј ¬јЎј ƒќЋя ѕќ“≈–» ¬ ќЅў≈… ѕќ“≈–» ќ“Ќќ—»“≈Ћ№Ќќ невелика. —равнива€ свою выгоду с потерей, вы принимаете "рациональное" решение - прибавить животных к своему стаду. ясно, что любой другой пастух, имеющий доступ к общему ресурсу примет такое же решение.  огда все пастухи прибав€т по 10 голов к своим стадам, то все животные станут голодать и вс€ система разрушитс€. —истема, в которой общие ресурсы используютс€ совместно, непременно развалитс€, когда каждый еЄ участник получает индивидуальную выгоду за счет общих потерь. ¬ этом - трагеди€ общин. ƒл€ выживани€ и устойчивости требуетс€ больше, чем рациональные рассуждени€. “акие решени€ не ограничиваютс€ услови€ми, в которых труд€тс€ пастухи. ѕредприниматели, совместно работающие на своих общих конечных рынках потребителей с ограниченной платежеспособностью, производственники, используют совместно конечные природные ресурсы и т.п. ѕризнание пределов нашей конечной глобальной общности требует развитие систем ответственности. »зменени€, которые рекламируютс€ как "развити€" и "улучшени€", должны будут выдержать экзамен перед такой системой ответственности, вместо того чтобы топить нас в славослови€х. »звечный спор, образно представленный фразой: "’ороший человек не професси€!" приобретает сегодн€ новое звучание. ’ороший человек больше чем професси€! Ќравственность - те нормы, которые составл€ли такую систему ответственности. –ассмотрим строи психики людей в отношении нормотворчества. Ќосители "животного стро€ психики" - не могут ни установить самосто€тельно себе ограничений, ни пересмотреть систему ограничений. "«омби" - не могут выйти за рамки ограничений. "ƒемоны" - устанавливают правила другим, но не могут ограничитьс€ сами. "„еловеческий строй психики" - способен как построить, а следовательно сознательно пересмотреть систему правил, так и жить по ним. Ќе ханжество, а забота о долгосрочной перспективе двигало наших предков передававших в устной традиции неписанные правила общежити€, сохран€€ в них стратегии доброй жизни и побед. »стори€, сделав кольцо - возвращает нас к неосвоенному нами уроку, но на другом технологическом уровне социальной реальности.
» так, анализ последствий развити€ наиболее значимых управленческих технологий показывает необходимость смены логики социального поведени€.   тем же выводам подводит концепци€ общественной безопасности "ћертва€ вода" и другие работы авторского коллектива ¬нутренний ѕредиктор ———–. ¬ работе "ќт корпоративности к соборности" убедительно раскрыт вектор успешного социального поведени€ группы в долгосрочной перспективе. ¬опросы к экономической теории новой экономики, которые ставил —. ѕаринов, имеют свои однозначные ответы в работах ¬ѕ ———–. Ќеожиданный поворот событий, не правда ли?



√Ћј¬ј 5
ќ ћ≈“ќƒј’ –≈јЋ»«ј÷»» ћќƒ≈Ћ» ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ… ƒ≈я“≈Ћ№Ќќ—“»
—ети позвол€ют строить другую модель хоз€йственной де€тельности - безструктурную, но не рыночную. –анее, дл€ построени€ предпри€ти€ требовалось знание внешней среды, изучение еЄ реакции на ваши намерени€. —ети же позвол€ют формировать заданную среду. ¬озникает возможность построени€ "текучих предпри€тий". ѕо€сним это. —о школьной скамьи нас знакомили с системой стандартов. ¬се, как само собой разумеющеес€, знают напр€жение в бытовой электросети, ширину дверей, высоту квартир. Ёто всЄ действие стандартов. ћы привыкли к стандартам на продукты, получаемые в результате каких либо производств. ѕроизводство - это последовательна€ технологическа€ цепочка, результатом которой и €вл€етс€ получаемый продукт.
ЅЁЌ„ћј– »Ќ√,
 ј  Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј “≈’ЌќЋќ√»…
“ехнологические цепочки можно, в свою очередь, разбить (декомпозировать) на элементарные и так до неделимых технологических операций. —тандартизиру€ эти операции, добива€сь соответстви€ их определенным требовани€м, мы добьемс€ того же эффекта, который добились оружейники - патрон определенного калибра подходит к любому оружию того же калибра.
» так, что дает разбивка процессов, технологических цепочек на р€д элементарных операций? ƒл€ чего это нужно?
  примеру, что будет результатом следующей технологической операции "ќбработка цилиндрического тела путем резани€". Ёто может быть тюбик дл€ женской губной помады, а может быть и заготовка дл€ патрона. ќткрываетс€ возможность из технологических элементов набирать технологию производства любого продукта. ѕользуемс€ же мы стандартным болтовым соединением. Ёто как набор текстов в типографии из матриц букв разложенных по кассетам.
„то это даст? ѕервое, дл€ освоени€ нового продукта не следует закупать оборудование на всю технологическую линию. „асть станков имеетс€ на соседних заводах и оно, скорее всего, не догружено. ¬торое, сравнива€ поэлементно свою технологию с лучшими производител€ми того же продукта, вы добиваетесь улучшени€ качества выпускаемой вами продукции. ∆изнеустройство включает в себ€ и технологии обеспечени€ жизни и технологии развити€ потенциала человека. ≈динение - тоже процесс и, следовательно, его эффективность можно оценить и работать над его улучшением. ѕитание, домашнее хоз€йство, жилье. Ёто продукты технологий хотим мы этого или не хотим. Ќасколько они совершенны? Ќасколько они оптимальны? Ќе здесь ли вы тер€ете средства и силы, которые могли бы использовать иначе?
јналогичные элементы в производственной цепочке легко заменимы. ѕоэтому с помощью транспортной сети, возможно собрать, как из кубиков, производственные цепочки из элементов - производств, исполнители которых даже не будут представл€ть конечной цели.  ак следствие этого - обладание собственными производственными мощност€ми необ€зательное условие дл€ выпуска продукции. Ѕолее важно, что производить и куда сбыть, т. е. знани€.
“ехнологическа€ информаци€ сегодн€ рассматриваетс€ как сама€ суть общества, подобно генетической информации в биологии. Ёкономика вращаетс€ вокруг информации. Ќо информаци€ и знани€ не одно и тоже. ¬озможность обмена данными на больших рассто€ни€х с мгновенной скоростью обрели экономические и военные преимущества. —корость и способность преодолевать рассто€ни€ ускорили материализацию информации. Ќо увеличение количества данных увеличило значение другого аспекта - трактовки, контекста, осмыслени€. —егодн€ мы нуждаемс€ ни сколько в данных, сколько в смысловом и контекстном наполнении информации. ¬сесокрушающий информационный поток не структурирован и не сортирован: если мы хотим, чтобы он стал источником знаний, а не заблуждений, то его необходимо просе€ть, отмыть и осмыслить в соответствии с представлени€ми о мире. «десь важно мировоззрение. ћодель мира. ѕри избытке информации и недостатке контекста возникает дымова€ завеса, через которую трудно рассмотреть, что же происходит на самом деле. Ќедалек тот день, когда поборники информации поймут, что их одурачили - понимание, контекст, знание и основанное на этом предвидение - вот где находитс€ источник силы.
ѕредставим следующий образ. Ќесколько окружностей - орбит с единым центром.
—ама€ больша€ внешн€€ орбита состоит из объектов представл€ющих собой разнообразные данные: сведени€, статистика, факты, и т.д., что в обыденной жизни мы называем информацией, но что таковой не €вл€етс€. »нформаци€ - мера изменени€ неопределенности (энтропии). »нформации больше, если неопределенности меньше и наоборот. » между тем, информаци€ - это одна из основных категорий триединства (материи, информации, меры), первопричин €влений и процессов во ¬селенной. ƒругими словами информационной ценностью дл€ нас могут служить те данные, которые мы можем сравнить с ожидаемыми, прогнозными. ћы ожидаем получить определенный результат. Ќо, сравнив с полученными данными, видим расхождение. ƒл€ нас это ценна€ информаци€ по корректировки действий.
¬ернемс€ к образу нашей модели. ¬тора€ орбита представлена действи€ми, которые привели к получению данных на первой орбите. Ќо действи€ производ€тс€ в соответствии с прин€тыми заранее или существующими в обычае правилами, нормами, регламентами - это треть€ орбита.
¬ тоже врем€, правила реализуют чьи-то цели, стратегии, образы, представлени€, концепции. »менно на эту четвертую орбиту замыкаетс€ через обратную св€зь, полученна€ на первой орбите информаци€. ¬се мы из школьного курса физики знаем, что чем дальше от центра орбита, то тем выше скорость еЄ вращени€, тем выше сила информационного "давлени€" в предлагаемой модели - количество поступающей информации в единицу времени. ÷ентр, вообще стоит на месте, не движетс€. —формулируем иначе: данные - производные от действий; действи€ - производна€ от правил, регламентов; регламенты - производные от целей, планов. ¬от такое дифференциальное исчисление в управлении.
ƒл€ понимани€ того, как это знание будет возникать, следует рассказать еще об одном методологическом инструменте, называемом Ѕэнчмаркинг.
***
Ѕэнчмаркинг как самосто€тельное течение стал выдел€тьс€ в японии в конце 50х годов, затем в конце 90х он получил широкое распространение. Ѕэнчмаркинг претендует стать новой продуктовой философией бизнеса, внедрение которого на практике чрезвычайно благотворно отражаетс€ на де€тельности производственных компаний. ≈сли вз€ть содержательную основу этого €влени€, то это видоизмененна€, окультуренна€ и вполне приемлема€ с этической стороны форма конкурентной разведки. Ёто сравнительный анализ товаров присутствующих на рынке, вы€влени€ и оценки их технических характеристик, и на этой основе разработка своих уникальных предложений. „то включает в себ€ концепци€ бэнчмаркинга? Ёто не только передова€ технологи€ конкурентного анализа. Ѕэнчмаркинг, во-первых, концепци€, предполагающа€ естественное развитие компаний, стремлени€ к непрерывному совершенствованию и, во-вторых, сам процесс совершенствовани€. Ёто непрерывный поиск новых идей, их адаптаци€, и последующее использование на практике. Ќеобходимо пон€ть, что сравнительный анализ конкурентных преимуществ и осознание необходимости изменений - не заключительный этап процесса бэнчмаркинга. Ёто лишь первый шаг, на котором надо дать ответ "как?" и "почему?". ¬ажнейшим компонентом концепции бэнчмаркинга €вл€ютс€ внутрифирменные технологии видени€ бизнеса, на основе которых и определ€ютс€ критерии степени сравнени€. Ѕэнчмаркинг - это не де€тельность одного человека, а целой команды. ƒе€тельность, которую следует стратегически встраивать в план компании.
ƒл€ применени€ инструментари€ бэнчмаркинга следует пон€ть и прин€ть в качестве модели вс€кого предпри€ти€ следующий взгл€д: люба€ компани€ есть ничто иное, как система функционировани€ бизнес-процессов (технологий) и оболочек их защищающих.
Ѕизнес-процессы должны быть вы€влены и прописаны.  онцентраци€ на процессах позволит вы€вить их недостатки. —огласно концепции бэнчмаркинга, каждый бизнес-процесс должен быть промаркирован, т.е. иметь несколько оценочных точек, по которым можно определить насколько успешно идет процесс, сравнить с аналогичным процессом в другой компании, произвести оценку внедренным изменени€м. ¬нимание на бизнес-процессах позволит всесторонне проанализировать внутреннюю работу организации, как открытой информационной системы. ¬ыделив в процессах организации параметры €вл€ющиес€ критическими факторами успеха, каждый из которых имеет отметку - бэнчмарк, можно сравнить их с лучшими мировыми достижени€ми по этому параметру. ƒалее следует планировать, как догнать и перегнать, помн€ о том, что 20 % усилий делают 80% успеха.
Ѕэнчмаркинг не разовое меропри€тие, а систематическа€ отрезвл€юща€ процедура. ¬ыживание организации без бэнчмаркинга в современной агрессивной среде - невозможно. Ќужно быть открытыми к новой информации, быть готовым распознать новый повреждающий фактор.
ѕовторим вывод, обоснованный в историческом обзоре потребительских хоз€йств:
0 —равнительна€ малочисленность и экономическа€ слабость (в период выделени€) отдельных объединений вынуждала их примен€ть в своей де€тельности усовершенствованные и во многом отличные от других методы хоз€йствовани€.
0 “ак как уровень развити€ техники и технологии того времени был примерно одинаков дл€ всех, то основные усовершенствовани€ хоз€йственной де€тельности касались ее организации...
0 ÷елесообразность изменений в хоз€йствовании провер€лось на практике: потребительские хоз€йства или подтверждали эффективность внесенных изменений (и тогда это хоз€йство продолжало развиватьс€) или доказывало их несосто€тельность (в этом случае хоз€йство распадалось).
»ными словами, если бы в те времена, существовали эффективные средства передачи технологического и управленческого опыта, не приходилось бы каждому самосто€тельно разбивать собственный лоб о чужие ошибки. ¬ этом смысле, Ѕэнчмаркинг может стать переходным звеном к принципиально новым экономическим отношени€м. Ќа его основе можно создать палату производительности и качества, котора€, во - первых может вз€ть на себ€ функции библиотеки технологий (бизнес-процессов), во-вторых может стать основой дл€ разворачивани€ инфраструктуры, позвол€ющей поддерживать на независимой экспертной основе сравнение эффективности процессов с целью оценки лучшего опыта и фиксации достижений и может послужить основой органа ценообразовани€ в экономике с мерной денежной единицей. Ёто так, поскольку задача определени€ цены продукта и эффективности процесса по его производству - суть одна, определение коэффициента полезного действи€ процесса по преобразованию энергии в конкретный продукт. ќбщественна€ опека авторитетности этого органа позволит защитить потребител€ от необоснованных претензий производител€ по раздуванию себестоимости и как следствие роста цен на продукты в первую очередь вход€щих в прейскурант демографически обусловленных потребностей населени€.
Ѕиблиотека технологий - метод, инструмент, дающий возможность увеличить прозрачность процессов в любой сфере, позвол€€ контролировать воображаемую часть экономики, хоз€йства.
–егламент - подобен теореме.  огда-то великие умы в прошлом распознали особенность мышлени€ - модульность, позвол€ющие укрупн€ть объекты управлени€, а, следовательно, ускор€ть процесс мышлени€, прин€ти€ решений. ≈сли непротиворечивые цепочки рассуждений привод€т к успеху, то при прочих равных услови€х они будут приводить к успеху впредь. ћир един и целостен. “еорема ѕифагора - доказываетс€, но многие ли помн€т систему доказательства. ’от€ пользуютс€ выводами и следстви€ми из этих рассуждений как аксиомой.
јналогичны и процессы регламентации. ћногие успешные процессы вошли в обычай, в деловой и обыденный оборот. Ќо, в силу действи€ закона ускорени€ социального времени, должен быть инструмент по совершенствованию "доказательств" с одной стороны и сохранению укрупненных выводов с целью использовани€ наиболее совершенных технологий и процессов на сегодн€шний момент.
» так, бэнчмаркетинг дает возможность документировать, сохран€ть и распростран€ть лучший технологический опыт. „то в свою очередь позвол€ет сознательно улучшать систему стереотипов поведени€, возможно и не только производственного.
»ме€ этот инструмент, и однозначно понимаемую процедуру согласовани€ и утверждени€ регламентов в интересах всех участников организации получаем саморазвивающуюс€ и самосовершенствующуюс€ систему - машину по удовлетворению общих интересов. ќбщественных интересов не так много, а различи€ в их формулировках не уменьшают устойчивость. ѕарадокс заключаетс€ в том, что регламентаци€ существовала всегда: в устной традиции это нормы, которые передаютс€ по обычаю. ¬ устной традиции сложно изменить нормы поведени€, переучить людей, добива€сь однозначного прочтени€. ј это порождает конфликты.
» так, представьте, вы €вл€етесь участником сети по обмену технологической информации. ѕравила обмена позвол€ют иметь доступ ко всей информации как в библиотеке, вы €сно представл€ете какой образ жизнеустройства, вы хотите произвести, €сно осознаете цели. „ерез системный каталог вы запрашиваете регламенты и технологии производства продуктов из прейскуранта вашего общества.  ак из кубиков строите модель размещени€ заказа и с помощью логистической сети собираете его.
«на€ четко требовани€ к системе жизнеустройства, которую раздел€ет группа единомышленников, име€ образ будущего, наработав с помощью инструментари€ бэнч- маркинг материал в библиотеку технологий, действу€ с помощью информационных технологий в сетевой среде, мы способны построим соответствующий нашим планам модуль жизнеустройства отвечающим установленным нами требовани€м. ”стойчивость организации будет зависеть от нацеленности на посто€нную шлифовку всех процессов модуле, как производственных, так и социальных. «десь важна открытость к любому опыту и способность с помощью, например, процедуры Ѕэнчмаркинга выкристаллизовывать контекст, новые знани€ из данных любого опыта. –абота эта не может выполн€тьс€ в одиночку, нужен содержательный, заинтересованный обмен информацией - сеть единомышленников. ƒл€ реализации такой сети есть главное мировоззрение  ќЅ, которое дает категорийный аппарат, позвол€ющий единообразно понимать все €влени€ жизни.
–≈јЋ№Ќџ… » ¬ќќЅ–ј∆ј≈ћџ… —≈ “ќ– Ё ќЌќћ» ». –≈јЋ»«ј÷»я “¬ќ–„≈— ќ√ќ ѕќ“≈Ќ÷»јЋј „≈Ћќ¬≈ ј: ѕќ»—  ћ≈–џ ¬ –≈јЋ№Ќќћ » ¬ќќЅ–ј∆ј≈ћќћ —≈ “ќ–≈ Ё ќЌќћ» »
¬ работе ¬ѕ ———– "√роз€ща€ катастрофа дурацкого рвачества" [5], убедительно показана деление экономики на два неравноправных сектора, сектор производства реальных продуктов и услуг, и сектор производства воображаемых продуктов и услуг.   последним отнесены де€тельность банковской сферы по суживанию под безмерный процент. –азобрана де€тельность товарно-сырьевой биржи. Ќо спектр €влений, попадающих под определение воображаемой экономики, гораздо шире и касаетс€ не только финансово кредитной сферы и сферы посреднических услуг. ¬оображаема€ экономка возникает как следствие безмерной кредитно-денежной системы и безнравственных прит€заний на необоснованно завышенный стандарт жизнеобеспечени€ в любом секторе экономики путем нав€зывани€ обмена мнимой, виртуальной продукции на вполне реальный продукт реального сектора экономики. “ак, например, в производственном секторе это €вление про€вл€етс€ как необоснованное раздувание себестоимости продукции. ѕроизводство продукции - сложный взаимовложеный процесс балансировки интересов множества групп, включенных в цепочку общественного объединени€ труда. –ассмотрим упрощенный пример, который применим к любой производ€щей организации, в которой всегда можно выделить три группы: персонал, управленцев, собственников. ¬ состав себестоимости продукции включают стоимость материальных затрат, отчислени€ на социальные нужды, амортизацию основных фондов, заработную плату и накладные расходы.
—ведем отношение различных групп к стать€м затрат, образующих себестоимость продукции и прибыль в таблицу. ”словно примем, что все группы рассуждают "рационально", т. е. в той же логике, как и в приведенном примере про "пастбища".


“аблица: ќтношение производственных групп к стать€м себестоимости и прибыли.

—татьи затрат
Ќакладные расходы
јмортизаци€
основных фондов
–асходы на сырьЄ и материалы
ќтчисл. на социальные нужды и зар.плата
ѕрибыль
—обственник
уменьшить
увеличить
уменьшить
уменьшить
увеличить
”правленцы
увеличить
увеличить
уменьшить
уменьшить
увеличить
ѕерсонал
уменьшить
уменьшить
увеличить
увеличить
уменьшить








“аблица нагл€дно показывает, где, в каких стать€х (выделено курсивом) конкретные группы пр€чут свои претензии на необоснованно повышенный стандарт жизнеобеспечени€.
ќбъективные законы экономики €вл€ютс€ продолжением законов сохранени€ в приложении к социальной жизни. Ќо, следовательно, законы  ирхгофа и разработанный дл€ расчета электрических цепей математический аппарат, как частный случай законов сохранени€ должны описывать модели экономических построений. ¬ажно лишь соотнести правильно категории экономики и электротехники.
¬ электротехнике существует пон€тие - мнима€ нагрузка, с помощью которой можно описать процессы паразитного излучени€, привод€щего к потер€м энергии. »злучЄнна€ энерги€ либо рассеиваетс€ в пространстве, увеличива€ энтропию, либо преобразовываетс€ с определенным к. п. д. в интересах знающих людей.
ѕо аналогии, в экономике можно сопоставить мнимую составл€ющую нагрузки с воображаемой экономикой, производ€щей виртуальный (мнимый) продукт. –ассеивание воображаемой частью экономики энергии общества порождает социальную энтропию, а как следствие воспроизводит круг инферно.
„ерез сито такого анализа, следует пропустить все €влени€ социальной сферы, вы€снив в первую очередь дл€ себ€, что есть продукт воображаемой экономики, а что есть €влени€ духовной жизни, общественно полезной дл€ общества. «нать это нужно вс€кий раз когда решаетс€ вопрос об инвестици€х. ќчевидно, что инвестирование в человека в реализацию его творческого потенциала €вл€етс€ самым выгодным вложением, если результатом такого творчества не окажетс€ мнимый продукт рассевающий энергию общества. »нвестиции по сути своей €вл€ютс€ согласием общества содержать своим трудом людей, чь€ де€тельность в насто€щем представл€ет собой затраты, но с надеждой что в будущем эти затраты вернутьс€ с торицей. »нвестиции это не риск инвестора, это риск всего общества. Ќу а если общество сработает на сектор воображаемой экономики, значит, энерги€ общества будет рассе€на в пространстве, или ос€дет в материализованном виде у конкретных членов этого общества. ј отсюда следует, что, так как общество может произвести ограниченный продукт дл€ подержани€ инвестируемых, то чтобы не застроить себ€ до смерти следует четко знать размер безопасных инвестиций, как трудоемкость и материалоемкость проектов, и проводить общественный аудит на предмет действительной полезности в будущем полученного продукта, результата инвестиций. “ворчество должно быть общественно одобр€емым. Ёто важный момент показывающий, в том числе невозможность революционных сиюминутных преобразований. —ледует с подозрением относитьс€ к подобного рода предложени€м и рецептам быстрого и всеобщего счасть€. Ќапротив, посто€нна€ наработка потенциала создает устойчивость и необратимость перемен. » от нас зависит, по какому сценарию они будут развиватьс€.
”ѕ–ј¬Ћ≈Ќ»≈ –ј«¬»“»≈ћ. ѕ–ќ√–јћћџ
ѕрограмма - по ƒалю "краткий очерк чего-либо, план, задача, по€снительна€ записка по выбору работы". ѕрограмма здесь понимаетс€ как краткое описание, баланс требований, того, что хочешь получить, и каких усилий это стоит. ѕрограмма - образ будущего и проект по его построению. ѕрограммное развитие последовательное движение по пунктам программы или переход от одной программы к другой с оценкой промежуточного результата. “акой способ управление развитием с одной стороны позвол€ет сознательно выбирать тактические ходы, корректиру€ движение с целью оптимизации усилий, с другой стороны документировать знани€, полученные в ходе достижени€ цели.
ƒл€ анализа образа жизнеустройства исследуем подробнее ключевой концепт «ападного образа жизни - прибыль. ѕрибыль - это то, что потребитель, или от безысходности, или по согласию платит сверх того, что требуетс€ дл€ производства продукции. ¬ современном капиталистическом хоз€йстве прибыль - основной аргумент в получении инвестиций, а значит развити€. Ќет прибыли, нет возврата инвестиций, нет окупаемости - нет экономического смысла выдавать кредит предпри€тию. ќн не будет возвращен.
≈сли вдуматьс€, прибыль продукт социальной договоренности: одни согласны работать за такой стандарт жизнеобеспечени€, который обеспечит им полученна€ величина прибыли, другие согласны включать продукт производства в свой стандарт жизнеобеспечени€ по завышенной цене. „иста€ психологи€ - экономики здесь нет.
Ёкономика, как наука по€вл€етс€ после того, как, в конце концов, в каждом произведенном продукте мы будем видеть преобразованную энергию и как, следствие этого, цена продукта - это с определенной эффективностью (к.п.д.) преобразованна€ в продукт производства энерги€. „ем выше цена - тем хуже процесс, технологи€ производства или выше требовани€ хоз€ев процессов к обеспеченности своего стандарта жизни.
» так, цена (÷) продукта равна
÷ = —+D, (1)
где D - результат психологической обработки потребител€.
C - cебестоимость, котора€ может так же, как капустные листь€, надетые на кочерыжку, повтор€ть многократно формулу (1) , но, в конечном счете - она равна цене энергии умноженна€ на к.п.д.
 .ѕ.ƒ. определ€етс€ эффективностью процесса. ¬от, именно здесь, начинаютс€ экономические исследовани€. ѕродукт изучени€ экономики - взаимодействие множества процессов преобразовани€, в конечном счете, энергии с целью...
„ем определ€етс€ цель экономической машины? Ёто зависит от сознательной де€тельности людей создающих или принимающих те, или иные экономические решени€.
¬ пределе существует всего два вопроса, на которые следует отвечать перед и в процессе строительства экономики:
1.  ак сделать так, чтобы стандарт жизни обеспечивалс€ другими и за счет других? Ёто - современный путь «ападной цивилизации.
2 .  ак совместно построить такую систему непротиворечивых экономических отношений, в которых взаимодействие приводит к взаимному благу, не меша€ совместному бытию, взаимно обогаща€ социальную жизнь людей, привод€ к раскрытию их лучших способностей?
“ехнически втора€ постановка задачи осуществима. ѕримеры, демонстрирующие это, приведены выше. –ассмотрим, как перейти к конкретным техническим построени€м?
Ћюбое предпри€тие €вл€етс€ срезом общества, в котором оно находитс€, но и наоборот производственные отношени€ перенос€тс€ на отношени€ в обществе.
»звестны градообразующие предпри€ти€, где забота о персонале и их семь€х входит непосредственно в круг интересов управленцев. —уществуют и более мелкие примеры: так, например, некоторые кооперативы в 90-ых начинали с того, что занимались обеспечением уровн€ жизни своих рабочих, дл€ чего кроме зарплаты, которую они в силах были выплачивать регул€рно, выдавали ещЄ и натуральный набор - продукты питани€ и предметы длительного пользовани€.
ƒействительно, если задуматьс€, на что тратитьс€ зарплата рабочих и управленцев. Ёто воспроизводство, расширенное или нет, определЄнного уклада жизни, стандарта жизни.
≈сть ли описание такого базового стандарта достатка? Ќет. Ѕолее того, —ћ», как специально, цельный образ естественно и €сно понимаемого жизнеустройства, размывают формированием клипа - подобными броскими, отрывочными представлени€ми. —оздаЄтс€ клипа-образное сознание потребител€, которое при отсутствии мерной базы, не позвол€ет сравнить нашу жизнь сегодн€ и вчера, определить движение в перспективе.
ѕо второму замыслу, предлагаетс€ выделить несколько базовых программ, участие в которых, следовало бы гарантировать обществом и обществу.
ќтклонение от программ возможно и необходимо: поезда приход€т или раньше или с опозданием, но главное, что функционирует железна€ дорога, ход€т составы, на которые мы все можем рассчитывать как на ресурс.
“ехнически сегодн€ экономика может каждому гарантировать такую возможность подключени€ к участию в программах, обеспечивающих жизненный уровень, ниже которых человек гарантированно не опустит свой уровень жизни в спектре демографически обусловленных потребностей.  роме того, участие в этих программах должно быть развивающим, то есть человека может устраивать его уровень жизни, но не работа. “огда есть возможность перемещатьс€ по такой сети, осваива€ новые знани€ и раскрыва€ свой творческий потенциал (ротаци€ рабочих мест).
ѕрограммы могут быть "горизонтальными" - устраивающие все возрастные группы потребител€ и "вертикальными" - отражающими интересы, скажем одной возрастной группы (молодые семьи).
¬озникает своего рода матрица потребностей. «десь мы рассматриваем только демографически обусловленные потребности. ќни в основном определ€ютс€ в русском €зыке словом достаток, зажиточность (но не богатство).
ќсновой де€тельности потребительских обществ (клубов потребителей) должно быть заинтересованность в формировании возможной матрицы потребностей с одной стороны, и с другой стороны способа и способности быть подключенным к производственным процессам, обеспечивающим реализацию этих матриц, то есть участие в обмене. «адача потребительского клуба сбалансировать индивидуальные требовани€, вы€вить общие, устраивающие всех, и определить, что и сколько дл€ этого надо сделать (или научитьс€ делать).
ƒл€ примера рассмотрим одну из строк (горизонтальную) матрицы потребностей: пища. ¬се люди ед€т, при некотором допущении количество пищи потребл€етс€ за период в среднем одинаково; различна цена пакета, но количество одно.
ќчевидно, что, обобщив, можно создать стандартный пакет (корзина питани€), который легко настраиваетс€ индивидуально каждым под себ€. ѕакет легко описываетс€ диетологами и хорошо известен. Ёто нормы потреблени€. ƒалее идЄт речь о способе доставки пакета и о качестве его переработки.  урица, к примеру, может быть сырой, варЄнной или копчЄнной. Ќо это лишь технологи€ обработки того же набора продуктов или глубина передела в самом простом виде. ¬се делает человеческий труд на основании знаний посредством энергии. ¬ самом постом виде любой продукт есть цепочек процессов (технологий) по преобразованию (переделу) промежуточного продукта (ѕ):
ѕ = Ё*( 1* .ѕ.ƒ.1 + ... K i* K.ѕ.ƒ.i ),
где   - коэффициент амортизации, прин€тые в бухгалтерском деле или дол€ арендных отчислений.
 .ѕ.ƒ. - коэффициент преобразовани€ энергии в продукт показывающий эффективность процесса и включающий стандарт жизнеобеспечени€ персонала в том числе.  .ѕ.ƒ. €вл€етс€ объектом изучени€, сравнени€ поиска палаты Ѕэнчмаркинга. Ќаиболее близким аналогом, иллюстрирующим де€тельность ѕалаты, €вл€етс€ патентное дело. ÷епочка переделов конечна€.
ѕроизводство самой энергии задаетс€, в конечном счете, определенным базовым стандартом жизнеобеспечени€. ѕо сути, все остальные производства сравниваютс€ с этим базовым и потому разброс в жизнеобеспечени€ вр€д ли может отличатьс€ на несколько пор€дков.
ѕо сути, тарифно-квалификационна€ система, прин€та€ дл€ госслужащих, ближе всего отражает идею гарантированного потребительского стандарта. —делав один шаг к пониманию наполнени€ этого стандарта, мы получим обоснованное базовое социальное обеспечение. ќтклонени€ от этой средневзвешенной величины нужны и возможны, но они должны быть объ€снены и доказаны. –ечь идет не об уравниловке, а о гарантированном базисе достойном человека, ниже которого он не должен опускатьс€.  ак можно запустить подобную матрицу?  онечно, внешние услови€, роль государства здесь будут иметь определ€ющее значение. Ќо, тем не менее, в сложившихс€ услови€х в стране ничто не мешает создать различного рода модели подобного жизнеустройства самых различных масштабов. ƒл€ этого формируетс€ группа - люди, организующие де€тельность палаты Ѕэнчмаркинга, формализующие и распростран€ющие опыт своей де€тельности. ƒалее, после понимани€ существа де€тельности, образуетс€ само общество - потребительский клуб, где объедин€ютс€ люди, согласные с идеей гарантированного базисного стандарта жизни. »з участников клуба формируютс€ две группы людей. ѕерва€ отвечает за наработку необходимого внешнего продукта, требуемого дл€ обмена на энергоносители. ¬тора€ группа обучаетс€ технологи€м поддержани€ "матричных процессов", обеспечивающих необходимый набор продуктов стандарта жизнеустройства.
ѕотребительский стандарт, это система векторов целей. ќчевидно, что дл€ разных возрастных групп он различен.
ѕредложим примерную классификацию возрастных групп: молодежь не семейна€, молодежь семейна€, зрела€ возрастна€ группа, пожилые, отдельна€ группа - творческа€.
¬озрастные рамки здесь достаточно размыты и не €вл€ютс€ основанием подразделени€. «десь важнее самоидентификаци€ субъекта и возможность легкого перехода из группы в группу.
ќсновные потребительские задачи в демографически обусловленном спектре:
1) жилье;
2) образование;
3) общение;
4) здоровье;
5) защищенность;
6) инвестиции дл€ реализации творческих проектов (планов);
7) свободное врем€;
8) свобода передвижени€;
9) гарантированный социальный пакет.
¬еро€тность включени€ в вектор цели возрастной группы пунктов из перечисленных демографических потребностей очевидно разна€:
• молодежь: общение, обучение, свобода передвижени€;
• молодожены: жилье, свобода передвижени€, общение, обучение, здоровье, гарантированный социальный пакет;
• зрелые люди: жилье, гарантированный социальный пакет, защищенность;
• пожилые люди: гарантированный социальный пакет, здоровье, общение, защищенность;
• творческие люди: инвестиции дл€ реализации проекта, социальный пакет, свободное врем€, общение.

ќЅ–ј« Ѕ”ƒ”ў≈√ќ » “≈’ЌќЋќ√»» “¬ќ–„≈—“¬ј
Ћюди могут воспринимать будущее, формировать видение желаемых состо€ний и анализировать, "разматыва€" событи€ назад, чтобы оценить усили€, которые потребуютс€ дл€ достижени€ видени€. Ћюди способны пон€ть, что усили€ сегодн€ приведут к достижени€м в будущем. ∆ивотные не способны на это. ¬ы не заставите пса крутить сальто за обещание трех костей завтра. ѕонимание, что будущие результаты опираютс€ на текущие действи€ - реальный элемент планировани€.
—оздание образа - не более чем гипотеза, структурный процесс представл€ющий один из возможных вариантов выбора, который позволит установить св€зь между "сегодн€" и "завтра".
ќдин из методов реализации образа будущего - метод ретроградной декомпозиции, по которому вы "разматываете" событи€ назад из желаемого будущего к насто€щему моменту. Ёто позволит оценить, что требуетс€ сделать, чтобы достичь цели. "–азматыва€" событи€ назад, вы сможете узнать, что необходимо предприн€ть дл€ того, чтобы иметь возможность сделать последний шаг, предпоследний шаг, и так далее в обратном пор€дке, пока вы не подойдете к самому первому необходимому шагу.
 огда мы работаем, гл€д€ вперед, мы работаем только с теми ресурсами, которые нам доступны в пределах наших средств.  огда мы "разматыва€" событи€ назад, мы можем увеличить наши ресурсы и получаем возможность работать за пределами наших средств.
–абота с образами будущего позвол€ет не только использовать по€вл€ющиес€ возможности, но и формировать их возникновение путем изучени€, анализа и воздействи€ на тенденции.
ћожно предложить следующий метод формировани€ образа будущего:
1. ќписание объекта управлени€ в насто€щем.
2. ¬ы€снение структуры объекта насто€щего.
3. “енденции насто€щего.
4. „то в структуре объекта в насто€щем вы хотите оставить в будущем, что изменить?
5. „то измен€т в структуре насто€щего про€вленные сегодн€ тенденции.
6.  ак повли€ют измененные элементы на образ объекта в будущем в целом. –ассмотреть взаимосв€зи.
7. ќписать возникший образ.
8. „то в нем вас устраивает, что нет?  акие тенденции ведут к этому, что следует стимулировать, что "заглушить"?
ƒва вида духовной де€тельности, в насто€щем разделенные на религиозную и научную, имеют одну изначальную цель - знани€. —егодн€ де€тельность по получению знаний требует, в первую очередь, свободного времени - достаточно длительного промежутка свободного от борьбы за выживани€, пригодного дл€ низкочастотного планировани€. ѕоэтому мне представл€етс€ правильным организовывать модули жизнеустройства именно вокруг групп людей, сплоченных достижением единой цели и с единой усто€вшейс€ мерой нравственности. ћне видитс€, что именно эти группы быстрее и устойчивее других создадут вокруг себ€ новый быт, новую общественную жизнь, выступа€ дл€ других как пример и источник уверенности и опыта.
ƒе€тельность такого модул€ будет вестись вокруг поддержани€ системы процессов, наполн€ющих потребительскую корзину, устраивающих быт и освобожда€ врем€ участников от суеты и беспокойства. ѕричем времени на поддержани€ этих процессов потребуетс€ не более 3-4 часов в сутки. ќстальное врем€ - зан€ти€ той темой, котора€ выбрана или поручена обществом.
Ѕыт следует разделить на индивидуальный и общественный, то есть тот, который можно трансформировать через инструмент потребительской кооперации. “ак, к примеру, завтрак и обед - дело индивидуальное, ужин - среди друзей в общей презентационной комнате. Ёто одновременно и прием пищи, и обмен мнени€ми, и планирование. ћеню индивидуальное. ќблегчат быт общие закупки по за€вкам и общие заготовки. Ќет принципиальной разницы готовить на семью из четырех человек или из шестнадцати. “рудозатраты измен€ютс€ нелинейно, зато есть возможность приобрести фасов-очные машины, машины глубокой заморозки, пекарню и прочее облегчающее быт оборудование. ≈сть возможность привлечь индивидуального врача и т.п.
ќбщественна€ жизнь из нат€нутых суррогатных встреч превратитс€ в общение друзей - партнеров. ќб€зательны семинары, где еженедельно докладывают о полученных результатах. —еминар - это спор с коллегами, мозговой штурм на имеющиес€ проблемы. ќб€зательно наставничество, лекции и практические зан€ти€ с детьми. «аблуждение, что наилучшие воспитатели -это родители. “ребуютс€ и другие взрослые авторитеты. ¬оспитание детей должно быть смешанным, ребЄнку необходимо быть в группе, сравнивать себ€ со своими сверстниками.
√остевые комнаты модул€ дают возможность обменов, путешествий в другие модули. ѕри идентичности процессов такие гости не в т€гость, не "нахлебники", они легко могут подключитьс€ к процессам, как и у себ€ дома.
Ёто и учеба, и обмен опытом. ќбмен по согласованному графику посещений и делегаций.
∆изнеустройство, помимо экономического спектра, предусматривает процессы и технологии по всему спектру потребностей группы: наука, идеологи€, экономика, быт, здоровье и безопасность.
÷ель современной «ападной цивилизации - идеально налаженный индивидуальный быт. Ёто мечта, которую как морковь перед осликом держат перед каждым участником производственных отношений. ќсвобожда€ свободное врем€, «ападна€ цивилизаци€ предлагает каждому не развитие себ€, а эрзац потреблени€. ≈Є девиз почти олимпийский - выше, шире, дороже. »дет гонка за презентационные характеристики быта не взира€ на его потребительские качества.
ѕопробуем описать быт сегодн€шней семьи. —он, еда, гигиена, уборка, приведени€ гардероба в пор€док, торжества, общение, воспитание детей, место уединени€, место учебы, дл€ кого то место работы, место творчества. Ќичего не забыли?
» так, наше жилище несет четыре функции:
1. »нфраструктура быта
2. –абочее место
3. ћесто уединени€
4. ћесто презентации.
–абочее место и место презентации скорее привнесены с экономического приоритета. Ёта скорее стремление к автономности, чем необходима€ функци€. ќстаетс€ инфраструктура быта и место уединени€. Ћишь последнее не может быть проведено через усовершенствовани€ на основе потребительских обществ. —овременное жилище дл€ группы единомышленников, во-первых, должно быть мобильным. ≈сли еще сегодн€ собственное жилье €вл€етс€ дл€ многих целью жизни, то завтра, (современные технологии уже сегодн€ пришли к этому), жилье станет доступным , ну как к примеру телевизионна€ техника сегодн€. ѕомен€ть жилье под изменившиес€ задачи - дело рациональных рассуждений. ћешает не технологическа€ возможность, а проблемы с групповой самоидентификацией личности. ¬о-вторых, жилье должно иметь общественные присутственные места, это площадка, где что-то посто€нно происходит, где люди встречаютс€, обмениваютс€ мнени€ми. Ёто материализованный »нтернет-форум.
¬ современном быту не устраивает одно - невосполнимость денежных ресурсов направл€емых на его поддержание.
ѕроцессы помогают вскрыть содержательную сторону де€тельности человека в экономической сфере. ¬ социальной сфере жизнеустройства, направл€емой на развитие генетически обусловленного потенциала человека, следует также примен€ть этот подход.
”спех этого подхода демонстрирует эффективность системы ј. ј.  адочникова, метод ¬. ћ. Ѕронникова, методики примен€емые в системах ј. Ќ. ћедведева.
—ледует осознать, что единение - тоже процесс. ƒадим следующее определение: единение - это процесс совместного создани€ и длительного использовани€ возобновл€емых ресурсов с целью приобретени€ каждым новых возможностей по раскрытию генетически обусловленного потенциала.
ќбласть творчества обширна: экономическа€, техническа€ сфера, социальна€ сфера. » сегодн€ творчество - тоже технологии. ћетод проб и ошибок, эвристических озарений уходит в прошлое.
—егодн€ технологи€ творчества это обоснование проблемы, изучение опыта аналогов, накопление и анализ данных (структурирование данных), анализ тенденций развити€ элементов, предложение, синтезирующее накопленный материал и решающее проблему, информационный обмен (обсуждение)
Ќо следует помнить о законе экономии творчества. “ворчество общественно дорогой процесс. ƒл€ его возможного осуществлени€ работали множество поколений. “ворчество всегда опираетс€ на ранее полученный результат, развива€ достигнутое. »нвестиции в творчество - всегда согласие общества поддерживать стандарт уровн€ жизни творца в надежде с торицей возместить свои усили€ в будущем. ѕотому общественный аудит направлений творчества, как форма обсуждени€ €вл€етс€ необходимым этапом различени€ меры в творческом социальном процессе. »ными словами творчество должно быть общественно одобр€емым. –езультат его должен быть пон€тен членам общества.
Ќу, и последнее, как изменитьс€ характер трудовой де€тельности. ≈сли предположить наличие собственных энерго источников, то поддержание процессов собственными силами группы вполне возможна, а следовательно возможна и полна€ автономи€.
Ќо, в насто€щем, нет широко доступных автономных источников энергии и потому дл€ обеспечени€ энергопотреблени€ будет необходимо подключеность к общей экономике. ¬еро€тнее всего это будут проекты, т.е. разовые работы, в которых востребована способность группы к нестандартному мышлению. Ќе следует забывать и о возможности, приобретаемой с таким жизнеустройством, сознательно формировать потребности, а следовательно и новые рынки.
ѕќ“–≈Ѕ»“≈Ћ№— »…  Ћ”Ѕ - —≈“№ ѕ–яћџ’ «ј ј«ќ¬ ѕ–ќ»«¬ќƒ—“¬”
¬ы задерживаетесь на работе стара€сь заработать лишнюю дес€тку, возвраща€сь домой покупаете продукты, которые в этот час дороже на туже дес€тку. ≈сть ли смысл в этих усили€х? ќснова борьбы между потребителем и манипул€торами заключаетс€ в посто€нном стремлении последних увеличить усили€ по обеспечению тех или иных статей в соц. пакете, понимаемый как устойчивый достаток.
ѕроизводитель знает, чем дольше выпускаетс€ продукт, тем ниже становитс€ его себестоимость. ¬сем знакомы тенденции в высокотехнологичной продукции: в момент по€влени€ они очень дороги, затем цены снижаютс€, но не до бесконечности. ѕокупа€ новый современный компьютер, мы (если не используем его дл€ игр) используем его также как и вчерашний и позавчерашний, давно сн€тый с производства. »наче говор€, мы оплачиваем излишние невостребованные вычислительные мощности. Ќалицо диктат производител€. ¬о многих фирмах западной ≈вропы используетс€ техника вчерашнего и позавчерашнего дн€. Ќе потому, что нет возможности помен€ть, а потому что она достаточна дл€ той технологии "пишущей машинки" в которой она задействована.
» так, на практике вместо удешевлени€ цен мы получаем сн€тие с производства вполне устраивающих нас вещей. ѕри длительном производстве цены на продукт должны падать.
Ќо даже продукт, дающий минимальную норму прибыли, но имеющий посто€нный гарантированный сбыт, благопри€тно сказываетс€ на производстве, обеспечива€ базовый заказ, возможность ритмичной работы и как следствие ритмичного получени€ зарплаты рабочими, обеспечени€ гарантий работникам и их семь€м.
ѕрограммы, обеспечивающие достижение поставленного вектора целей за счЄт объединени€ усилий той или иной группы, с одной стороны, и выполнение условий программы с другой стороны позволит обеспечить баланс потреблени€ и производства и исключить паразитных посредников при данной операции обмена.
Ќа базе потребительских клубов можно развить де€тельность по оптимизации технологий нашего жизнеустройства. –ечь идет не о всеобщей уравниловке, а обеспечении гарантированного среднего уровн€ жизни достойного человеческого образа жизни. ѕотребительское общество не только инструмент формировани€ требований к этому образу жизни, но и инструмент подключени€ к производственной сети, обеспечивающей функционирование системы в заданных параметрах. Ёто возможность коррекции параметров, которые стали не устраивать или не соответствовать требовани€м большинства. Ќо это не тормоз, св€зывающий индивидуальные усили€.
ѕо сути, это инфраструктура, котора€ обеспечит всех желающих сознательно управл€ть обсто€тельствами своей жизни. —уть де€тельности общества после определени€ общеприн€тых требований сведетс€ фактически к заказу на будущее разной глубины (фьючерсные сделки), т.е. к прогностической де€тельности. Ёто все равно, что мини √осплан плюс лаборатори€ качества жизни. –азмещение заказа, оптимальность затрат потребует сознательного изучени€ методик колл - технологий и бэнчмаркинга, выбора и оптимизации. Ётому не мало способствовал бы обмен знани€ми и опытом с другими регионами, работающими в том же формате.
¬о многом изменитьс€ в этом случае и реализаци€ функции обмена, котора€ сегодн€ осуществл€етс€ посредством торговли.
ѕосудите сами, зайд€, например в продуктовый магазин, вы во-первых, сталкиваетесь с набором стандартной давно проверенной вами на практике продукции, во вторых о всей продукции сегодн€ мы судим исключительно визуально, оценива€ внешний вид продукта или его упаковку. Ќо, дл€ совершени€ такого акта обмена вам следует еще и подъехать, причем чем дальше тем веро€тно дешевле будет приобретенный вами потребительский пакет. —овременные технические средства позвол€ют перенести эти отношени€ обмена в »нтернет, в сети, осуществив свой выбор на основании визуальной информации и прайса сетевого магазина. ¬аш контейнер с заказом достав€т на ближайший логистический абонентский €щик, на который вы подписались. ≈сли этот заказ будет сделан через потребительский клуб, объединившись в общий заказ группы, он непременно станет более дешевым дл€ вас. ƒальше - больше. –азвива€ эту логику, вы понимаете, что, осознав свои потребности, выразив свои требовани€ в лексической форме, сгруппировав их через потребительский клуб с аналогичными требовани€ми других участников, можно не только заказывать готовую продукцию, но и формировать свой фьючерсный портфель контрактов производству. Ѕолее того, современные средства моделировани€ и визуального представлени€ способствуют обсуждению достоинств и недостатков еще не выпущенной, не материализованной продукции. ј стандартность технологических цепочек гарантирует идентичность реализации планируемому образу. ¬озникает как бы виртуальна€ торгова€ площадка - инфраструктура дл€ работы с заказом производителю.
÷елью и количественным показателем оценки приближени€ к цели можно выбрать количество "эффективных" рабочих часов, потраченным в среднем человеком дл€ обеспечени€ прин€того стандарта обеспечени€ жизни. ≈сли эта величина будет пор€дка четырЄх часов в день, то цель можно считать достигнутой.
ѕотребительский клуб при наборе критической массы членов и построени€ устойчивой замкнутой системы жизнеобеспечени€ потребуют свою обменную единицу. »нвестирование в этом случае может выгл€деть, как согласованна€ эмисси€ обменной единицы позвол€юща€ обеспечить разработчику проекта стандарт жизни. ѕо сути, это равно прин€тому решению отработать всем членам общества за изобретател€ при симпатии к его идее.
»наче говор€, в сферу интересов потребительского клуба должно входить объективное знание о производственных мощност€х, изучение которых происходит по определенной методике (Ѕэнчмаркинга, например), сохраненное в прин€том формате, и используемое дл€ построени€ оптимальной производственной сети направленной на выполнение заказа потребительского общества (клуба) по гарантированному обеспечению прин€того стандарта жизни.
—еть - система взаимодействи€ заинтересованных слоев общества. ¬ этом смысле производственна€ сеть ни чем не отличаетс€ от транспортной сети, от сети св€зи и сети распределени€ товаров. ƒостижением современного общества можно считать осознание значени€ сетей в нашей жизни, позвол€ющих более равномерно и планово осваивать жизненное пространство. ѕотребительский клуб должен стать объедин€ющей силой по оптимизации стоимости доступа к сет€м и сознательной интеграции или бойкота той или иной сети. ¬се помн€т унизительную зависимость от сетей поставщиков тех или иных услуг или продуктов. ƒолжен быть такой заказ производственнику, который бы с одной стороны не уничтожал бы производство, с другой стороны устран€л бы саму возможность диктата производственника.
ƒл€ предпри€ти€ более важным €вл€етс€ стабильность базового заказа, позвол€ющего без рывков ритмично работать по заданной программе.
ѕри наполнении базового заказа любой прибыльный заказ становитс€ супер прибыльным. Ёто основна€ сила упор€доченного массового фьючерсного портфел€ договоров, который может консолидировать потребительский клуб, увед€ своих членов, а в последствии, возможно, и все общество от манипул€ций над его кошельком и самой жизнью. » так, по€вление потребительского клуба - это по€вление сильного консолидированного переговорщика - заказчика, заинтересованного в местных производител€х, так как члены клуба также €вл€ютс€ потребител€ми рабочих мест.

ќ ћ≈“ќƒ≈ »Ќ“≈√–ј÷»»
»Ќ¬ј–»јЌ“Ќќ… Ё ќЌќћ» »
ћакроэкономическа€ система, в которой номинальные цены растут (потребительска€ корзина дорожает), а накоплени€ обесцениваютс€, не привлекательна дл€ вложени€ в неЄ своего труда дл€ вс€кого думающего человека. ѕорочны не столько методы, сколько устранени€ от осознанного экономического целеепологани€ основного сло€ участников этих отношений!
–еально, кроме самотока традиций, в обществе нет никаких причин дл€ воспроизводства нынешнего образа жизни городов-мегаполисов в них самих и клонировани€ его повсеместно.
ќгл€немс€ вокруг в поисках альтернативы. „то может послужить новым интеграционным механизмом. “ехнологии св€зи создали иной вариант технологической среды, которую можно применить дл€ сборки потребительско - производственного комплекса. ƒеньги ? это одобренное средство передачи информации об услови€х обмена (меновой стоимости).
ƒругим и более эффективным способом передачи информации €вл€ютс€ сети передачи данных.  ак взаимодействуют между собой операторы св€зи по стыку? ћы, как пользователи, чувствуем результат их взаимодействи€ по опустошению своего абонентского счета. —ейчас дл€ нас главное другое - информаци€, передаваема€ по сет€м, взвешиваетс€, оцениваетс€ и делитс€ между участниками процесса передачи данных не зависимо от формы: речь, сообщени€, цифры. Ётот процесс называетс€ биллингом. ќператоры перераспредел€ют нашу платежную способность между собой.
ќни рассматривают деньги на счетах абонентов, как ресурс и создали систему по ее распределению. —ети эти глобальные. јналогичными сет€ми обладают и банки и многие корпорации. ѕочему же не воспользоватьс€ наработанным опытом дл€ создани€ региональной, а затем межрегиональной билинговой системы по распределению возобновл€емых ресурсов. Ёто и есть, по сути, основа дл€ эмиссии сбалансированной денежной единицы.
ѕредставьте себе, что вы со своего домашнего компьютера заходите в сеть и заказываете себе необходимые вам товары к определенному сроку, а оплатой будет ваше об€зательство поставить произведенный вами продукт из списка имеющихс€ в сети заказов. Ёквивалентом стоимости может быть прив€зка к киловатту, стоимости бензина и прочему энергоэквиваленту.
“о есть, оплата минует денежные знаки или точнее они обретают меру. „то это даст? ”ход от ненужной продукции, выработанной на склад. ¬озможность воврем€ перепрофилировать свою де€тельность не наугад, а сознательно, получив за€вку-договор, подтверждающую необходимость твоего труда.
√осударство образует первоначальный механизм выделени€ общих задач в целом дл€ общества и организации их выполнени€, во многом благодар€ эмиссии денег. ќднако этим механизмом посредством ссудного процента начинают пользоватьс€ третьи силы.
—мена концепции в экономическом приоритете приведет к иной (автономной) форме организации хоз€йственной де€тельности, материальных и информационных св€зей в социуме.
ѕеред каждой такой автономной €чейкой по€витс€ возможность организовать интегрирующие с социумом св€зи не в форме конгломерата, а - блока, сознательно распредел€€ полномочи€ и потому раздел€€ ответственность за решени€.
ѕоследовательно продолжа€ эту логику, приходим к следующему выводу ? требуетс€ создать программный продукт:
• использование которого позволит регионам заменить эмиссию своей денежной единицы, прив€занной к энергоэквиваленту, обеспечив при этом валютную независимость региона;
• позвол€ющий производить повседневные операции взаиморасчета, которые состав€т суть де€тельности расчетно-клиренгового центра.
–асчетно-клиренговый центр должен действовать строго по утвержденному общественными представител€ми алгоритму, прошедшему юридический аудит. ќчевидно наличие, как минимум, двух основных блоков составл€ющих алгоритм де€тельности центра:
1. блок регистрации, в формализованном виде описывающий прейскурант продукции обращаемой через клиринговый центр;
2. оценочный блок, продуктом которого €в€тс€ зачеты обменных операций каждой из участвующих в акции сторон.
ќписыва€ блок регистрации, следует ввести перечень всех видов продукции и договоритс€ о методике присвоени€ индивидуального номера продукта, ответить на вопрос, что есть продукт в каждом конкретном случае, как различать два лексически одинаково выраженных продукта имеющих разные потребительские стоимости.
–азрабатыва€ блок оценки мы придем к заключению, что выража€ стоимость продукции в квт/час, мы, по сути, придаем этому кв/часу весовой коэффициент, который €вл€етс€ не чем иным, как к.п.д. процесса производства продукта.
¬стает вопрос, где брать объективно измеренную величину этого весового коэффициента? ¬ противном случае, в силу того, что отношени€ в переходном периоде все же толпоэлитарные, возникнут случаи разбалансированности системы из-за злоупотреблений, но теперь не от лиц, представл€ющих  ‘—, а со стороны производственников, что ничем не лучше.
≈сть ли выход?
ƒл€ вынесенных вопросов решением будет результат функционировани€ палаты бенчмаркита. ƒе€тельность палаты должна быть общественно контролируема, осуществл€тьс€ при широком участии общественных сил и общественно одобр€ема.
ѕалата бенчмаркита ставит в качестве целей определение наиболее эффективных процессов, образующих товарное наполнение прейскуранта демографически обусловленных потребностей.
Ёмисси€ денег, не прив€занна€ к определенному эквиваленту, вызывает перегрев экономики. «амена пр€мого целепологани€ мотивацией на деньги заставл€ет соревноватьс€ за доступ к ресурсам, вместо поиска источников возобновл€емых ресурсов. Ћюд€м, в первую очередь, надо дать технологии обустройства жизни. ƒекларации о том, как надо жить, недостаточно. ¬ технологи€х сконцентрировано всЄ самое лучшее, накопленное и лексически выраженное многими поколени€ми, что поможет создать модель жизнеустройства не обремен€ющую среду и поддерживающую современный уровень комфорта. »нструментом по выполнению этой задачи будет де€тельность палаты.
—егодн€ не име€ эффективных способов балансировать потребительско - производственную систему, мы практически лишились возможности автономно поддерживать жизнь.  ресть€нство несло иную логику существовани€ - автономного воспроизводства жизни, обеспечь себ€ и излишки поставь на рынок.
ѕредлагаемые выше подходы позвол€т привлечь на свою сторону критическую массу трудового потенциала страны, которых привлекает возможность, объединившись с единомышленниками, улучшить в первую очередь качество жизни, уйд€ от иллюзорной погоней за увеличением уровн€ жизни.
„“ќ “ј ќ≈  ј„≈—“¬ќ ∆»«Ќ»?
 ачество жизни (англ. - quality of life, сокр. - QOL; нем. - Lebensqualitat, сокр. LQ) - категори€, с помощью которой характеризуют существенные обсто€тельства жизни населени€, определ€ющие степень достоинства и свободы личности каждого человека.
 ачество жизни нетождественно уровню жизни, включа€ и наиболее изощренные виды его определени€, например, жизненные стандарты (living standarts), поскольку различные экономические показатели дохода выступают только одним из многих (как правило, не менее 5-ти) критериев качества жизни. ѕоказательным с этой точки зрени€ €вл€етс€ ситуаци€ в ———– 60-70-х гг., когда качество жизни советского населени€ в целом было не ниже качества жизни населени€ ведущих западных стран, при том что уровень жизни в ———– был примерно в 2 раза ниже. Ќагл€дны также следующие примеры.  огда в бытность ———– эскимосов переселили из чумов в комфортабельные квартиры, уровень их жизни повысилс€, но и уровень смертности резко повысилс€ и, как сформулировал один из социологов, "они стали вымирать от тоски". ¬ √ƒ– после присоединени€ к ‘–√ материальные услови€ улучшились в 3-5 раз, однако, уровни самоубийств, преступности и смертности резко выросли.
‘илософи€ качества жизни в конце XX века выходит на первый план в государственной политике и социальной работе в различных странах мира, например, в  анаде, ¬еликобритании и Ўвеции, поскольку через качество жизни возможно осуществл€ть интегральную оценку эффективности управлени€. [19]
¬ правовом отношении качество жизни €вл€етс€ реализацией права на достойную жизнь и свободное развитие человека.
ѕрактическое значение категории качества жизни состоит в способности выступать формой представлени€ и обеспечени€ достоинства и свободы людей. «адаваемые в качестве необходимых характеристики качества жизни дл€ конкретной личности или общности, определ€ют дл€ них желаемый образ будущего и нос€т проектный характер, что и позвол€ет их использовать в качестве универсального управленческого инструмента.
 –»“≈–»… ”—ѕ≈’ј Ќ–ј¬—“¬≈ЌЌќ…
Ё ќЌќћ»„≈— ќ… ѕќЋ»“» »
”спешность нравственной экономической политики, после еЄ детальной разработки и воплощени€ в жизнь покажет то, как она соотноситьс€ с процессом жизненного и хоз€йственного освоени€ малонаселЄнных регионов страны и развити€ регионов, заселЄнных издревле. ƒругим условием успешности хоз€йственной политики €вл€етс€ способ доставки новаций. ѕрогресс быстро распростран€лс€ только тогда, когда он воспринималс€ целыми социальными группами
ѕјЋј“ј Ѕ≈Ќ„ћј– »Ќ√ј
Ќакопление и увеличение материального потенциала должны сочетатьс€ с умением наиболее эффективно использовать имеющийс€ потенциал и способностью создавать товары (услуги) минимальными средствами. –азнообразие товаров зависит от того, какое количество участников обмена способны создавать товары. „ем выше материальный барьер дл€ создани€ товаров, тем меньше производителей. Ёто, в свою очередь, ослабл€ет конкуренцию и уменьшает многообразие товарных видов.
—оздание одних и тех же товаров может происходить при разных материальных ресурсах. ѕоиск способов уменьшени€ материального барьера дл€ создани€ однотипных товаров позволит увеличить число производителей и создаст необходимую конкуренцию, поддерживающую качество товара. ƒл€ того, чтобы знать свой совокупный потенциал, территориальные органы государственного регулировани€ должны представл€ть, что €вл€етс€ материальным потенциалом и каким образом отдельный житель области сможет пополнить свой потенциал за счет использовани€ общего ресурса. »нформаци€ об имеющихс€ ресурсах и возможност€х их использовани€ должны быть предметом всеобщего информационного обмена. »нструментом, позвол€ющим выполнить поставленные задачи, €вл€етс€ палата бенчмаркинга.
ѕ–ќ≈ “ —ќ¬–≈ћ≈ЌЌќ… –”—— ќ… ћ≈„“џ
јнализ развити€ технологий позвол€ет сделать вывод, что на основе интеграции решений в строительстве мобильного, доступного жиль€ (дом с современным уровнем комфорта должен стать и станет в ближайшее врем€ столь же доступным, как отечественный автомобиль), современных телекоммуникационных решений, социальных технологий (технологии интеграции потребительско-производственного комплекса, описанные в  ќЅ, позвол€ют строить ненапр€женные производственные отношени€) возможно качественное изменение формы жизнеустройства.
ѕод такой формой мы понимаем возможность проживани€ в населенном пункте с низкой плотностью населени€ на условную единицу территории, а также относительную отдаленность данного населенного пункта от других, без изол€ции, в первую очередь информационной, от участи€ в общественной жизни общества, свойственной городской форме расселени€. ”рбанизаци€ территории должна выразитьс€ в создании в границах населенных пунктов или в непосредственной близости от них инфраструктуры, обеспечивающей активное участие населени€ в информационном и товарном обменах, а также механизмы увеличени€ потенциала жителей. ¬се это позволит самосто€тельно создать услови€, совмещающие все основные удобства проживани€ с высочайшим экологическим стандартом, свойственным сельским территори€м. ”читыва€ вышесказанное, прорабатыва€ конкретные решени€ по реализации образа жизнеустройства, приходишь к выводам о наиболее целесообразной и отвечающей нашим ожидани€м модели жизнеустройства.
Ёто жизнь в непосредственной близости к природе и одновременно наличие условий, составл€ющих современный уровень городского комфорта: водоснабжение, гор€ча€ вода, автономное отопление, внутренн€€ канализаци€, стабильна€ электросеть, телефонна€ св€зь, »нтернет, телевещание.
ѕроектируема€ форма жизни объедин€ет в себе место жизни и рабочее место. ƒействительно, можно ли говорить о доступности жиль€ без реальной возможности заработать его.
‘орма жизни представл€етс€, как компактное проживание в многоквартирных домах-коттеджах на три - четыре семьи группой единомышленников, образу€ поселок университетского типа.  аждый дом имеет общественную площадь и гостиничку - однокомнатную квартиру. Ёто позволит организовать в дальнейшем обмен опытом с другими коллективами, путем направлени€ на стажировку и возможностью прин€ть у себ€ делегацию.
ќчень важно иметь современную информационную концепцию жилища. ƒом оборудуетс€ интегрированной системой контрол€ и управлени€, позвол€ющего построить современную систему ограничени€ доступа без серьезных материальных затрат.
ƒоступ к »нтернету по широкому каналу позвол€ет организовать виртуальный офис, дистанционно управл€€ проектами и производственными процессами.
ќрганизаци€ логистической службы позволит преодолеть оторванность от товарной инфраструктуры городов.
ќтсутствие информационной оторванности позволит на основе группы создать рабочие места с гарантированным сбытом продукции.
Ќаличие гостиннички позволит организовать пространственный обмен, как принима€, так и направл€€ своих представителей дл€ обмена опытом в другие регионы с подобным жизнеустройством, поддержива€ интерес людей к разнообразию жизненных стилей и содержательной стороне жизнеустройства.
» так, современна€ модель жизнеустройства видитс€, как сеть поселений с высоким качеством жизни, полной зан€тостью, полной энергонезависимостью, осуществлением совместных проектов.
ѕодобна€ форма жизни позволит создать услови€ дл€ создани€ новой формы инновационной промышленности, организуемой путем интеграции усилий вокруг научно-исследовательских и мелкосерийных промышленных фирм, разрабатывающих и примен€ющих так называемые простые технологии. ѕодобна€ интеграци€ станет следствием тех возможностей, которые откроет экономическое взаимодействие на основе предложенных выше "биллинговых" инструментов, позвол€€ не только поддерживать систему балансировки производственно-потребительского комплекса, но и перевести информационную подготовку производства на качественно иной уровень, введ€ инструменты виртуальных торговых площадок, с помощью которых можно управл€ть выпуском продукции по методу предиктор-корректор.
Ќ≈ ќћћ≈–„≈— »≈ ѕј–“Ќ≈–—“¬ј -
—”“№ Ќј–ќƒЌџ≈ ѕ–≈ƒѕ–»я“»я
ќсновной целью любой коммерческой организации, вне зависимости от формы, будь то ќќќ, ќјќ или «јќ, €вл€етс€ извлечение прибыли. ёридическа€ форма регулирует лишь пор€док отчуждени€ полученной прибыли, устанавлива€ отношени€ собственности. Ќекоммерческое партнерство можно нацелить на иные цели, прописав их в уставе организации. ¬озможна следующа€ формулировка.
ќсновной целью ѕартнерства €вл€етс€ содействие созданию и становлению целостной устойчивой системы жизнеустройства - инфраструктуры, удовлетвор€ющей демографически обусловленные потребности членов ѕартнерства и их семей в части жиль€, образовани€, здравоохранени€ и пр. социальных программ, освобождающих врем€ дл€ развити€ генетически обусловленного потенциала человека, построени€ безконфликтных, внутренне ненапр€женных социальных отношений среди членов ѕартнерства путем организации и создани€ воспроизводимых общественных ресурсов ѕартнерства, дл€ чего ѕартнерство вправе осуществл€ть любые виды предпринимательской де€тельности, не запрещенные законом.
Ќам возражали: зарабатыва€ прибыль, вы предполагаете еЄ дальнейшее использование в тех же цел€х. ¬ чем же разница?
¬ результате отношений различных групп производственного коллектива к собственности, достигаютс€ указанные цели не совместно, а в соответствии с толпоэлитарной моделью - за счет ущемлени€ интересов других групп.
 роме этого, в прин€тых коммерческих формах организации переход из одной группы в другую затруднен. ѕопробуйте предположить переход рабочего в мажоритарного собственника в ќјќ.
Ќапротив, некоммерческое партнерство €вл€етс€ организацией основанной на членстве. Ёто дает возможность строить отношени€ собственности только на общественном одобрении. ѕартнерство не исключает применени€ в хоз€йственной де€тельности методов предпринимательского предпри€ти€, и потому эта форма нисколько не ослабл€ет организацию в конкурентной борьбе. ƒела€ прозрачными и управл€емыми дл€ участников производственных отношений цели де€тельности организации, эта форма снимает напр€женные отношени€, возникающие в процессе де€тельности коммерческих организаций. ѕостроение внутренне не напр€женных отношений, свободный вход и выход из партнерства, возможности решени€ проблем первоначального капитала через организации системы общественных фондов дл€ инициативных людей - вот некоторые конкурентные преимущества такой формы организации экономической де€тельности. ѕрактически, использу€ эту форму организации, мы реализуем на практике возможность построени€ народного предпри€ти€.
Ёто форма партнерского участи€ и инвесторов, и государства в общественно значимых некоммерческих проектах. —егодн€ в селах и в малых городах, которые составл€ют большую часть территории –оссии, нет самого простого, необходимого - нет, в первую очередь работы и цели жизни. —мена патриархальных производственных отношений, присущих кресть€нскому быту, привела к исходу рабочих рук из села и смену способа хоз€йствовани€ на земле.
Ќе врем€ сейчас оценивать, что нами потер€но со сменой формаций в деревне. —егодн€ следует задуматьс€ о другом, какие новые возможности дает современна€ историческа€ ситуаци€?

ѕќ—Ћ≈—Ћќ¬»≈
язык отличает нас от животных. ƒл€ создани€ технологий потребовалось передавать абстрактное мышление, которое в свою очередь возможно только при наличии системы образов. язык предоставил возможность социального развити€, что привело к созданию устойчивых коллективов и открыло мир взаимоотношений с другими людьми. — развитием коммуникаций общественна€ жизнь принимала все более сложные формы. язык обеспечил способность инновационного мышлени€ вкупе с бесконечными, выразительными и творческими возможност€ми. Ёто также привело в историческом прошлом к распространению информации среди всех членов общины. ¬ажнейшие сведени€ общества можно стало передавать членам относительно большой группы людей, а равно и другим поколени€м. Ћюди стали учитьс€ на чужих ошибках и повтор€ть успешный опыт других, развива€ коллективный опыт. —амые значимые тексты наносились на большие открытые поверхности, чтобы они были досто€нием всех.
ќдновременно знани€ давали власть. –анние формы письменности изначально были инструментами власти. Ќикогда до современной эпохи не считалось, что письменность должна стать доступной обычному человеку. »сходна€ цель первых опытов с письменным €зыком состо€ла в том, чтобы способствовать дальнейшему порабощению других людей.
Ќаблюдаемое несоответствие многих знаний реальному положению вещей означает, что мы вновь вынуждено продираемс€ сквозь дебри непонимани€. ¬оспринимаем мир умозрительно, создава€ у себ€ в голове многослойный фильтр, чтобы позволить себе бесконечно впитывать знани€ о мире без ущерба дл€ здоровь€.
—уществуют два гносеологических подхода.
ѕервый, по которому мир признаетс€ непознаваемым и человек бессилен вместить в себ€ знание о мире без ущерба дл€ здоровь€, подразумевает, что у каждого существуют свои островки доступного ему знани€ и между ними вымыслы, призванные заполнить бездонные пропасти между этими островками. ¬ результате, чем сложнее ситуаци€, тем больше догадок мы вынуждены строить, и тем больше дол€ вымысла в нашем воспри€тии реальности.
¬ соответствии со вторым подходом, мир един и целостен и потому в нем работают основополагающие принципы, использование которых позвол€ет получать требуемые знани€ в любом требуемом по необходимости количестве, не зависимо от внешних условий.
ѕервый подход порождает в€лотекущую шизофрению и представл€ет, по сути, следствие калейдоскопического идиотизма порожденного современной западной цивилизацией и св€то охран€емого образа правлени€ через дозированное поступление знаний. Ќарождающеес€ сегодн€ информационное состо€ние общества порождено, в том числе, возникновением глобальной сети - »нтернета. (’от€ во многом »нтернет сегодн€ больше тенденци€, так как эта не сеть, а всЄ ещЄ пирамида). ќбраз »нтернета - гипертекст, представл€ющий из себ€ громадный свиток или лист виртуальной "бумаги", где вс€кий желающий вносит и измен€ет свою информацию не мало не забот€сь о месте написани€ этого информационного фрагмента. —амо собой разумеетс€, говорить о том, имеет ли этот гипертекст смысл в целом сегодн€ излишне. ќтвет будет - нет! Ёто данные, но не знани€ о мире, хот€ он мог бы легко быть преобразован действительно в свиток человеческих знаний, введ€ в »нтернет меру, (оглавление дл€ начала бы!), но именно такое безмерие знаний и €вл€етс€ основой бесструктурного управлени€ в нав€зываемой миру западной цивилизации. Ќо кто мешает объединитс€ и создать свой »нтернет - »нтернет знаний, способный синхронизировать свою голову и мир? ¬заимодействовать с окружающим миром легче, когда правильно представл€ешь механизмы его функционировани€.
Ћюди учатс€ на своих ошибках, - принима€ их в расчет соответствующим образом корректируют свое поведение двига€сь вперед. ƒругими словами используют знани€. ќснова »нтернета «наний - прин€тие концепции жизнеустройства, при которой люди отказываютс€ строить пищевые цепочки из себе подобных. ќсновой такого общества €вл€етс€ симбиоз. » первое следствие этого прин€ти€ такой общественной нормы, когда человеку незачем пр€тать знани€, ему выгоднее быть честным и информационно открытым. ќсобое свойство информации, в отличие от материи, заключаетс€ в том, что если вы ею поделитесь, то от вас не убудет. Ќапротив, если произойдет обмен знани€ми, то у каждого участвующего в таком обмене знание прирастет пропорционально количеству участников обмена. Ёто ли не информационный взрыв!
Ћюди в основном весьма консервативные создани€. ќни склонны держатьс€ старых убеждений, даже если они противоречат вновь открывшимс€ фактам. ¬се дело в том, что наши старые добрые представлени€ о жизни дают возможность чувствовать себ€ психологически комфортно; но это приводит к состо€нию умственной косности и неповоротливости. ћы готовы прикладывать больше усилий дл€ сохранени€ статус-кво в наших головах, а не дл€ обучени€ новому.
¬рем€ от времени истори€ демонстрирует примеры того, что люди слишком неповоротливы и консервативны дл€ того, чтобы быстро и в значительном объеме реализовать возможности, предоставл€емые сменой мировоззрени€, происход€щей из смены аксиом истинности (константы вечной "истины"). —егодн€шние электронные средства св€зи - часть величайшей из всех информационных революций.
— их помощью, возникает эффект исторического (социального) резонанса, когда разные факторы стали значительно усиливать вли€ние друг друга на развитие событий, ускор€€сь по экспоненте.
***
»сточником и основой социальной магии (манипул€ций людьми) €вл€етс€ создание социальной среды мотивации бессознательной де€тельности людей. ¬сЄ создаЄт труд людей, но люди, направленные на достижение не своих целей, стро€т более объемлющее, но чужое будущее, где им самим порой нет места!
ѕрав€щий класс дл€ достижени€ своих целей, использует все доступные средства дл€ установлени€ тотального контрол€ над "вечной истиной" быти€. Ќо поскольку эта константа быти€ существует только будучи признана и всем социумом, то возможен конфликт относительно ценности этой константы. ѕрав€щий класс желает владеть константой и контролировать еЄ, а через неЄ и всЄ общество. ј "порабощенный" класс формируетс€ из тех, чь€ де€тельность (в форме производства или потреблени€) или чь€ случайна€ позици€ на исторической карте как раз и придает предполагаемый константе быти€, этой "вечной истине", еЄ значение.  огда "низший" класс в полной мере осознает себ€, организует и предъ€вит требовани€ к существующему пор€дку, монополии доминирующего класса на общественное пространство наступит конец.
¬ол€ - данный человеку произвол действий, творческа€ де€тельность разума. «десь ключевое слово де€тельность.
¬ласть - право, сила и вол€ над чем-л., управление, свобода действий и решений. ѕо сути власть - реальна€ способность устанавливать правила и ограничени€.
—вобода - сво€ вол€, простор, возможность действовать, отсутствие подчинению чужой воли.  люч к пониманию этих трех категорий - осознанность де€тельности, как процесса.
¬ласть нужно употребл€ть не на балансировку борьбы, а так, чтобы из противоположностей возникало движение к счастью, восхождение к добру. ѕричЄм эта борьба чем более в низких сло€х общества проистекает, тем менее опасна дл€ этого общества, перевед€ метод "раздел€й и властвуй!", как один из частных, в трудовые коллективы, трансформиру€ его в форму товарищеского соревновани€.
Ѕезструктурный социализм - это возможна€ нова€ форма добровольного общественного взаимодействи€ людей на основе целостного миропонимани€, направленного в первую очередь дл€ совместного решени€ одинаково понимаемых общих дл€ группы целей, или взаимодействие дл€ достижени€ совместных целей при достаточно глубокой идентичности векторов целей каждого члена группы.
Ќе обеспечив люд€м большего достоинства, доступности знаний и здоровь€, разворачивающихс€ из возможностей современных технологий, люди из одного вида инферно перейдут в более худший, т.к. это потребует изменени€ структур и как следствие дополнительных затрат из народа. Ёто происходит в ћегаполисах, где структурна€ инноваци€ приобретаетс€ за счЄт глубинки.
Ѕедность бывает разной и материальна€ бедность не гибельна, она найдЄт выход в духовном богатстве, но дл€ этого нужна основа - библиотеки, музеи, картинные галереи, скульптуры, прекрасные здани€, хороша€ музыка, танцы, песни, все то, что способствует единению и раскрытию творческого потенциала. » пресловутое неравенство распределени€ материальных вещей не последн€€ беда, если только правители не стараютс€ сохранить своего положени€ через духовную нищету народа.
Ќужно беречь психическое богатство человека. —беречь и развить его можно лишь в действии, активной борьбе со злом и в помощи собрать€м. »ными словами в неустанном труде. Ѕорьба не об€зательно требует уничтожени€. ¬ борьбе следует примен€ть свои особые средства, но лишь допустимые на пути добра, без лжи, мучени€, убийства, озлоблени€.
ќбъединитесь с людьми понимающими друг друга, создайте пон€тную всем программу действи€. —оздайте в группе справедливые нормы (законы) дл€ охраны чести, достоинства и дл€ умножени€ духовного богатства каждого человека. «акон - общественное мнение - вера людей в себ€. “аким путем мы сможем покинуть игорный зал природы! Ќаука должна стать не верой, а богатством общества! ƒействуйте сознательно и будьте счастливы!


15 ма€ 2005 г.
—трыгин ». ё.


Ѕ»ЅЋ»ќ√–ј‘»я
[1] ¬ѕ ———– ќт человекообрази€ к человечности. Ќовосибирск, Ќ» ј, 2003 - стр. 266.
[2] ¬ѕ ———– ћЄртва€ вода. Ќовосибирск, Ќ» ј, 2002 - стр. 365.
[3]  .  лок, ƒж. √олдсмит  онец менеджмента и становление организационной демократии. —ѕб, "ѕитер", 2004 - стр. 368.
[4] ¬ѕ ———– ƒостаточно обща€ теори€ управлени€. Ќовосибирск, Ќ» ј, 2003 - стр. 394.
[5] ¬ѕ ———– √роз€ща€ катастрофа дурацкого рвачества. Ќовосибирск, Ќ» ј, 2002 - стр. 205.
[6]  узнецов ќ. Ћ.  узнецов ѕ. √. Ѕольшаков Ѕ. ≈. —истема природаобщества - человек: устойчивое развитие. √осударственный научный центр –оссийской ‘едерации ¬Ќ»»геосистем; ћеждународный университет природы, общества и человека "ƒубна", 2000 г. - стр. 403.
[7] ¬ѕ ———– ‘ќ–ƒ » —“јЋ»Ќ: о том, как жить по-человечески. Ќовосибирск, Ќ» ј, 2002 - стр. 501.
[8] ≈фремов ». „ас быка. ћ., ќќќ "»здательство ј—“": «јќ Ќѕѕ "≈рмак", 2004 г. - стр. 539.
[9] Ѕард ј. «одерквист я. NEToкрати€ нова€ прав€ща€ элита и жизнь после капитализма. —ѕб, —токгольмска€ школа экономики в —анкт-ѕетербурге, 2004 г. - стр. 252.
[10] —.». ѕаринов “. ». яковлева Ёкономика 21 века на базе »нтернет- технологий. http://rvles.ieie.nsc.ru/parinov
[11] Ѕрукинг Ё. »нтеллектуальный капиталл. —ѕб, "ѕитер" 2001 - стр. 288.
[12] ¬ѕ ———– ќт корпоративности к собороности. Ќовосибирск, Ќ» ј, 2003 - стр. 232.
[13] «айдфудим ѕ. ’. ћеждународный инновационный проект "Ќооплис Ћуговой". ћ; Ќаучна€ книга, 2002 - стр. 116.
[14] “оффлер Ё. “реть€ волна. ћосква, ќќќ "»здательство ј—“", 2004 - стр. 781
[15] Ќейсбит ƒж. ћегатренды. ћ., ќќќ "»здательство ј—“": «јќ Ќѕѕ "≈рмак", 2004 г. - стр. 380.
[16] Ѕестужев-Ћада ». јльтернативна€ цивилизаци€. ћ., јлгоритм, 2003 - стр. 448
[17] Ўутов ¬. Ќ. 21 век: что нас ждЄт? ћ., »жица, 2003 - стр. 192.
[18] ћихайлова ≈. ј. Ѕенчмаркинг. ћ., ќќќ ‘ирма "Ѕлаговест - ¬", 2002 - стр. 176
[19] http://www.kroupnov.ru/5/178_1.shtml
1 ¬ жизни технократической цивилизации, в которой жизнь общества подчинена техносфере, доминирует непрерывный процесс вытеснени€ устаревших технологий и технических решений новейшими, но того же самого назначени€. ѕоэтому можно подсчитать среднестатистический период некоторого статистически стандартного (например 50 %-ного) обновлени€ технологического общественно значимого знани€. ¬ качестве эталона частоты социального времени можно вз€ть частоту, котора€ характеризует скорость обновлени€ общественно значимой информации, не передаваемой генетически через физиологию, но передаваемой в преемственности поколений через культуру, несомую общественным устройством (социальной организацией).
2 »нферно в переводе с немецкого - преисподн€€. ѕон€тие инферно использовалось в романе ». ≈фремова "„ас быка" [8] дл€ образного описани€ тенденций развити€ современной техногенной цивилизации.
3 "‘инансист" по существу, как это далее видно из контекста, в большинстве случаев означает - "биржевой спекул€нт". “акже почти везде, где √.‘орд пишет "банкир", следует читать - "ростовщик". ѕоэтому далее в этой цитате слово "банкир" мы помен€ли на "ростовщик" везде, где однозначно речь идЄт о кредитовании под ссудный процент. Ёто - норма функционировани€ банковской системы —Ўј, и така€ замена просто ставит всЄ на свои места, называ€ €влени€ в общественной жизни их сущностными именами.
4Ѕолее подробно читайте на сайте: http://www.sibupk.nsk.su/New/04/chairs/c_cooper/TeorCoop/History/g1_4.htm
??

??

??

??




5





—ќƒ≈–∆јЌ»≈