<<

стр. 2
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ































Политическое развитие

1. Чрезвычайно высокий уровень политического риска региона.

2. Отсутствие активной политики местной власти по привлечению инвестиций в регион.


ВОЗМОЖНОСТИ РЕГИОНА
УГРОЗЫ ДЛЯ РЕГИОНА

1. Преимущества региона

* Выгодное географическое положение;
* Специализация промышленности на высокотехнологичных отраслях;
* Высокий уровень развития человеческого капитала.

2. Реализация конкурентных преимуществ

* Для реализации потенциала сельскохозяйственной отрасли необходимы инвестиции в технологии, квалифицированную рабочую силу, качественный посадочный материал, а также система государственной поддержки отрасли. Перспективным являются союзы и совместные предприятия с иностранными производителями сельскохозяйственной продукции, а также организация фермерских хозяйств.
* Специализация региона на наукоемких отраслях (машиностроении, химии и нефтехимии) делает экономику региона зависимой от инвестиций в НИОКР. Кроме того, производство этих отраслей является капиталоемким. Пока зависимость этих отраслей от внутреннего спроса чрезвычайно высока, а экспортные направления этих отраслей развиты не достаточно. Поэтому перспективой развития этих отраслей является повышение качества продукции и внедрение новых технологий. В качестве возможного источника финансовых средств и новых технологий будет позитивным, как сотрудничество с западными компаниями этих же отраслей, так и создание совместных предприятий.
* Перспективным с точки зрения вложений является растущий рынок платных услуг, особенно следует обратить внимание на консалтинговые и социальные услуги (образование, культура, здравоохранение).
* В пищевой промышленности, которая также преобладает в структуре промышленного производства, перспективным является выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью. Предпосылкой для развития пищевой промышленности может стать организация пищевых производств, основанных на сельскохозяйственной продукции области.
* Благоприятные природные условия позволяют получить высокий объем продукции сельского хозяйства при более низких затратах, чем в других областях. Но для реализации потенциала этой отрасли необходимы инвестиции в технологии, качественный посадочный материал, квалифицированную рабочую силу и сельхозтехнику, а также система государственной поддержки отрасли. Перспективным являются союзы и совместные предприятия с иностранными производителями сельскохозяйственной продукции, а также организация фермерских хозяйств.


3. Реализация программы развития региона создает возможности для привлечения инвестиций


1. Специализация региона на трех видах промышленности делает его экономику подверженной риску масштабного экономического спада, связанного со стагнацией хотя бы в одной отрасли. Подобный спад возможен в случае резкого снижения спроса на продукцию данных отраслей.

2. Риск снижения платежеспособного спроса в результате роста уровня безработицы, связанного как со снижением спроса на продукцию отраслей экономики региона, так и со снижением уровня образования населения.

3. Риск снижения платежеспособного спроса в результате увеличения задолженности по заработной плате на предприятиях региона.

4. Риск усиления темпа инфляции, вызванный как интенсивным ростом цен производителей, так и дисбалансом спроса и предложения на конкретном рынке. Усиление темпа инфляции снижает покупательную способность населения, и соответственно, величину внутреннего платежеспособного спроса.

5. Риск еще большего снижения инвестиционной привлекательности в результате роста инвестиционного риска региона. Рост инвестиционного риска возможен за счет роста как политических, социальных, экологических рисков.

6. Риск снижения инвестиционной привлекательности в результате снижения инвестиционного потенциала региона.

7. Экологический риск.




Список литературы

1. Отчет Госкомстата Тульской области за 2004 год
2. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 годы//Эксперт, 2004, №45.
3. "Развитие Российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз". А.Р. Белоусов. 2003 г.
4. Сценарий развития Тверской области 2004-2010 гг. Центр стратегических разработок Красноярского края. 2004 г.
5. "Доктрина развития Северо-Запада России". Центр стратегических разработок "Северо-Запад". 2001 г.
6. Будущее России: развитие глобальной конкурентоспособности: Тезисы международной конференции. М май 2003 г. - М., 2003.
7. Главная цель - конкурентоспособность. А. Ибрисов, Москва, 2003.
8. Конкуренция: теория и практика / Учеб.-практ. пособие А. Ю. Юданов; Финансовая акад. при Правительстве РФ 2001
9. Конкурентоспособность предприятия: источники формирования и оценка В.В./ Криворотов; / РАН, Ур. отд-ние, Ин-т экономики Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 2003
10. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы. - Татаркии А.И. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.
11. Конкурентоспособность регионального производства; Теория и практика; Сб. науч. тр. аспирантов и молодых ученых 2002
12. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро уровневом измерениях // Гальвановскии М, Жековская В., Трофимова И.Российский экономический журнал. 1998. №3.
13. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития, Монография / / Г. Я. Белякова, 2001
14. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Куренков Ю., Попов В Вопросы экономики. - 2001.№ 6
15. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. Азоев Г.Л. - М.: Центр экономики и маркетинга
16. Конкурентные стратегии. Кныш М.И. СПб.2000.
17. Международная конкуренция. М Портер. М.:1994
18. Регионы России, статистический сборник / Госкомстат РФ, Москва, 2003
19. Региональная экономика: Проблемы качества. - Белобрагин В.Я. М.: АСМС, 2001
20. Потенциал региональной конкурентоспособности. - Татаркип А.И., Важетш С.Г. Екатеринбург: УрОРАН, 2003.
21. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике. - Кабисов А.Р. М., 1994.
22. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России Фатхутдинов Р. // Общество и экономика. - 2003, № 1
23. "Методические рекомендации по разработке схем экономического и социального развития и финансового состояния регионов". Научн. рук.: Штульберг Б.М Адамеску А.А. / Регионология, №1, 1997.
24. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М. и др. "Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира"/ Региональное развитие и сотрудничество, 1997, № 1-2.
25. Аракелова Г.А. Эколого-экономическое зонирование региона: опыт решения задачи. В сб.: Актуальные проблемы управления - 2002. Выпуск 6. / М.: ГУУ, 2002
26. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ. / Инвестиции в России, 2002, № 3
27. Общеэкономические и отраслевые проблемы стратегии территориального развития России. Под ред.: Гранберга А.Г. Сб. научн. тр.: Всероссийская научн.-практ. конф. 27-28 июня 2002 г. М.: СОПС, 2003 - 208 с.
28. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Едиториал УРСС, 2003 - 208 с.
29. Стратегии социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Под ред.: Зайцевой Т.Н. Сб. научн. тр.: Всероссийская научн.-практ. конф. 27-28 июня 2002 г. М.: СОПС, 2003 - 116 с.
30. Шопаров А.С., Крючкова М.В. Методические вопросы экономической оценки природно-ресурсного потенциала региона (на примере Переславского муниципального округа). М.: СОПС, 2003 - 130 с.
31. Гранберг А.Г. Проблемы и пути развития производственного потенциала российских регионов. Бюллетень отечественного товаропроизводителя, №4 (22), 2003.
32. Гришина И. Теория и практика прогнозирования инвестиционной активности в регионах России на среднесрочную перспективу. В сб. докд.: "Стратегии территориального и регионального социально-экономического развития". М.: СОПС, 2003.
33. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики. Инвестиции в России, № 3, 2003.

Электронные источники

34. http://www.region.tula.ru/
35. http://www.ccitula.ru/
36. http://www.region.tula.ru/rubric/html/CD/Texts/T2_6_1.htm
37. http://www.srb.ru
38. http://www.tulaprombank.ru
39. http://www.aviation.su/index.php?op=modload&mod=Catalog&action=details&id=659
40. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3976
41. http://home.tula.net/kit/


1 Подробнее о структуре промышленного производства - см. п. 3.1
2 Данные согласно Рейтингу инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 годы//Эксперт, №45, 2004.
3 http://www.region.tula.ru/rubric/html/CD/Texts/T2_7.htm
4 Данные согласно Рейтингу инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 годы//Эксперт, №45, 2004.
5 По данным Госкомстата Тульской области и http://www.ccitula.ru/
6 Данные по http://www.ccitula.ru/
7 Данные согласно Рейтингу инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 годы//Эксперт, №45, 2004.
8 По данным Госкомстата Тульской области
9http://www.region.tula.ru/rubric/def.php3?pid=601&id=8&pid_=&pid=601&action=page
10 http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3976
11 http://home.tula.net/kit/
??

??

??

??


НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО
"Институт социально-экономического развития
Центрального федерального округа
(ИНСЭР)"





2



НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО
"Институт социально-экономического развития
Центрального федерального округа
(ИНСЭР)"



<<

стр. 2
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ