—ќƒ≈–∆јЌ»≈

Ѕиблиотека
ѕартии
"–ќƒ»Ќј"










–”—— »…  –≈—“:
Ќќ¬џ≈ √–јЌ» ƒ≈ћќ√–ј‘»„≈— ќ…  ј“ј—“–ќ‘џ ¬ –ќ——»»









































–”—— »…  –≈—“:
Ќќ¬џ≈ √–јЌ» ƒ≈ћќ√–ј‘»„≈— ќ…  ј“ј—“–ќ‘џ ¬ –ќ——»»

ћатериалы научно-практической конференции
"јктуальные вопросы стратегии развити€ –оссии",
ћосква, 13-14 ма€ 2005 года




















ћќ— ¬ј 2005

ќ√Ћј¬Ћ≈Ќ»≈

¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ стр.5

јЌƒ–≈… —ј¬≈Ћ№≈¬. «јЅ¬≈Ќ»≈ “–јƒ»÷»»
я¬Ћя≈“—я √Ћј¬Ќќ… ѕ–»„»Ќќ…
ƒ≈ћќ√–ј‘»„≈— ќ…  ј“ј—“–ќ‘џ стр.7

јЋ≈ —јЌƒ– „”≈¬.  ј  ѕ–≈ќƒќЋ≈“№
ƒ≈ћќ√–ј‘»„≈— »…  –»«»—? стр.14

¬≈Ќ»јћ»Ќ ЅјЎЋј„≈¬. «ј¬“–јЎЌ»≈ «јƒј„»
Ќ≈ –≈Ўјё“—я ¬„≈–јЎЌ»ћ» ћ≈“ќƒјћ» стр.18

¬≈Ќ»јћ»Ќ ЅјЎЋј„≈¬. —ќ—“ќ»“—я Ћ»
"–”—— »… ѕ–ќ–џ¬"? стр.21

јЋ≈ —јЌƒ–  »—≈Ћ№Ќ» ќ¬. ќ“ ”ƒј ¬«яЋ—я
"–”—— »…  –≈—“"? стр.27

¬јЋ≈–»… ћ»Ћќ—≈–ƒќ¬. √≈Ќќ÷»ƒ
–”—— ќ√ќ Ќј–ќƒј стр.29

јЋ≈ —јЌƒ– –≈ƒ№ ќ. ќ«ƒќ–ќ¬Ћ≈Ќ»≈ Ќј÷»» - ѕ”“№
ќ“ ѕ–ќѕј—“» стр.31

¬я„≈—Ћј¬ ЅјЅ”–»Ќ. ћ»√–ј÷»я ƒќЋ∆Ќј Ѕџ“№
¬џ√ќƒЌј √ќ—”ƒј–—“¬” стр.34

ƒ≈Ќ»— Ћ»“ќ¬. ¬џ—Ў≈≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ ∆≈Ќў»Ќ:
—“»ћ”Ћ »Ћ» ѕ–≈ѕя“—“¬»≈ ƒ≈ћќ√–ј‘»„≈— ќ√ќ
–ќ—“ј стр.38

»√ќ–№ ћ”–ј“ќ¬. Ќ”∆≈Ќ «ј ќЌ ќ –≈ѕј“–»ј÷»» стр.40

ƒћ»“–»… ў” »Ќ. «ј„≈ћ –ќ∆ј“№ ƒ≈“≈…? стр.43

¬Ћјƒ»ћ»– ј¬ƒ≈≈¬. ѕќ–ј ¬џ“–ј¬Ћ»¬ј“№
¬»–”—џ стр.45

—≈–√≈… ѕџ’“»Ќ. «јƒј„ј ѕќЋ»“» » -
—ƒ≈Ћј“№ Ќ≈¬ќ«ћќ∆Ќќ≈ ¬ќ«ћќ∆Ќџћ стр.48

јЌƒ–≈… ¬ќЋќЎ»Ќ. ¬ќ«–ќƒя“—я Ћ»
"–ќƒќ¬џ≈ ќЅў»Ќџ"? стр.50

¬јЋ≈–»… јЅќЋћј—ќ¬. «ƒќ–ќ¬џ… ƒ”’
¬ «ƒќ–ќ¬ќћ “≈Ћ≈ стр.52

ќ“≈÷ ћј —»ћ ќЅ”’ќ¬. Ќ≈ ѕ–≈ЋёЅќƒ≈…—“¬”…“≈! стр.53

ѕ≈“– √”Ѕќ„ »Ќ. –”—— ќ… Ў ќЋ≈ -
ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќќ≈ ¬ќ—ѕ»“јЌ»≈ стр.54

¬Ћјƒ»ћ»–  ”ƒ–я¬÷≈¬. „≈ћ »«Ћ≈„»“№
"Ќјƒ—ј∆≈ЌЌќ—“№ Ќј÷»»"? стр.57

јЋ≈ —≈… ƒќ–ќЎ ≈¬»„. Ќј„»Ќј“№ Ќјƒќ — —≈Ѕя стр.58

ћ»’ј»Ћ Ѕќ… ќ. —ѕј—≈“ јЋ№яЌ—
ƒ”’ќ¬Ќќ—“» » Ќј” » стр.60

Ћёƒћ»Ћј ‘»ќЌќ¬ј. ƒј¬ј…“≈ —ќ«ƒј¬ј“№
—ќЅ—“¬≈ЌЌ”ё —≈“№ ќ–√јЌ»«ј÷»… стр.61

»√ќ–№ Ћ»“¬≈Ќ≈Ќ ќ. «ј„≈ћ Ќ”∆Ќџ
"—ќЅ–јЌ»я –ќƒ»“≈Ћ≈…"? стр.64

ј. ј–”“ёЌяЌ. Ѕ≈—ѕ–»«ќ–Ќ» » -
„ј—“№ –”—— ќ√ќ Ќј–ќƒј стр.67

Ќј“јЋ№я Ћј“џЎ≈¬— јя. ќ«ƒќ–ќ¬Ћ≈Ќ»ё ќЅў≈—“¬ј -
ѕ–»ќ–»“≈“ —ќ÷»јЋ№Ќќ… ѕќЋ»“» » стр.68

¬Ћјƒ»ћ»– ∆ƒјЌќ¬. “ќЋ№ ќ “–≈«¬јя –ќ——»я
—“јЌ≈“ ¬≈Ћ» ќ…! стр.72

—≈–√≈… ѕџ’“»Ќ. »ƒ≈ќЋќ√»я
» "–”—— »…  –≈—“" стр.76





¬¬≈ƒ≈Ќ»≈

13-14 ма€ 2005 года по решению ѕрезидиума ѕолитической партии "–ќƒ»Ќј" в ћоскве состо€лась научно-практическа€ конференци€ "јктуальные вопросы стратегии развити€ –оссии", одно из этапных меропри€тий по подготовке V ¬неочередного съезда ѕартии "–ќƒ»Ќј".
ќсновна€ цель конференции - определить перспективы развити€ –оссии, обсудить пути выхода из социального кризиса. “ака€ тема конференции выбрана не случайно,- за€вил на ее открытии секретарь ѕолитического совета ѕартии "–ќƒ»Ќј" ёрий —коков.   сожалению, мы, граждане –оссии, не знаем, куда идет страна, не понимаем, по какому проекту строитс€ новое здание, нова€ общественно-политическа€ система. «наем только одно, что стара€ - разрушена, что нам плохо, что в воздухе висит неопределенность, но мы не потер€ли ощущение жизненной перспективы.
Ќаправлени€ дискуссий на конференции задали доклады, с которыми выступили на первом планарном заседании председатель ѕартии "–ќƒ»Ќј" ƒмитрий –огозин "—оциал-патриотизм как идеологи€ и ее востребованность обществом", председатель  ѕ–‘ √еннадий «юганов "“упик власти и перспективы левой оппозиции", председатель общественной организации "«а достойную жизнь" —ергей √лазьев "—оциальна€ справедливость: основа политической стабильности или повод дл€ революции", академик –јЌ ќлег  утафин "¬озможно ли в –оссии подлинное народовластие. Ќарод и власть: единство и противоречи€".
¬ дальнейшем работа конференции проходила по 6 тематическим секци€м:
"¬опросы национальной безопасности и возможные направлени€ стратегии развити€ страны";
"Ќарод и власть. —тратеги€ преодолени€ отчуждени€";
"–усский крест": новые грани демографической катастрофы в –оссии";
"ћолодежь - будущее –оссии";
"ћногонациональный мир и стабильность в –оссии: стратеги€ добрососедства" (заседание секции проводилось в формате "круглого стола");
"ѕроблемные вопросы экономической политики государства".
¬ обсуждении вопросов стратегии развити€ –оссии и стратегии де€тельности ѕартии "–ќƒ»Ќј" прин€ли участие лидеры ведущих оппозиционных партий, общественных и профсоюзных организаций, активисты и сторонники лево-патриотических объединений, де€тели науки и культуры, известные политологи, экономисты, журналисты. ¬ работе конференции прин€ли участие свыше 400 человек.
Ќа конференции было аккредитовано 37 —ћ», из них 5 каналов телевидени€ и радио, 16 агентств и сетевых —ћ», 16 газет.
ѕрезидиум ѕартии "–ќƒ»Ќј" прин€л решение об издании материалов научно-практической конференции. ѕланируетс€ выпустить семь брошюр.
¬ эту брошюру включены выступлени€ участников секции "–”—— »…  –≈—“": Ќовые грани демографической катастрофы в –оссии". ¬ выступлени€х речь идет о проблемах выживани€ русского народа, формировании и развитии единой нации, о демографической политике и роли в ней здравоохранени€, образовани€, культуры, о духовно-нравственных основах воспроизводства нации, о защите ее интеллектуального потенциала, о необходимости государственной политики полной зан€тости, о здоровье нации.
«аседани€ми секции руководили: јндрей —ј¬≈Ћ№≈¬, член ѕрезидиума ѕартии "–ќƒ»Ќј", заместитель председател€  омитета √осударственной ƒумы по делам —Ќ√ и св€з€м с соотечественниками, доктор политических наук, и јлександр „”≈¬, член ѕрезидиума ѕартии "–ќƒ»Ќј", заместитель председател€  омитета √осударственной ƒумы по делам общественных объединений и религиозных организаций.
ћатериалы конференции адресованы членам и сторонникам ѕартии "–ќƒ»Ќј", всем российским гражданам, озабоченным судьбой страны, желающим видеть нашу –оссию сильной и процветающей ƒержавой, любимой собственным народом и уважаемой ближним и дальним зарубежьем.
ћатериалы конференции подготовлены к изданию јгитационно-рекламным управлением »сполкома ѕартии "–ќƒ»Ќј". –едактирование материалов брошюры осуществл€ли: јнохин ѕ.¬., Ќезнамов ¬.ѕ. ќрганизационно-техническое сопровождение - ¬ондюкова Ћ.ј., √усева ј.¬., —мирнова ≈.¬.



јндрей —авельев,
член ѕрезидиума ѕартии "–ќƒ»Ќј",
заместитель председател€  омитета √осударственной ƒумы
по делам —Ќ√ и св€з€м с соотечественниками,
доктор политических наук


«јЅ¬≈Ќ»≈ “–јƒ»÷»» я¬Ћя≈“—я √Ћј¬Ќќ… ѕ–»„»Ќќ… ƒ≈ћќ√–ј‘»„≈— ќ…  ј“ј—“–ќ‘џ

–аботу секции "–усский крест" следует оценить как высокоэффективную и содержательную, что обусловлено высоким уровнем профессионализма ее участников. ¬есь предшествующий опыт совещаний, посв€щенных разработке различных политических программ, говорит о том, что сегодн€ мы встречаемс€ с наивысшим уровнем обсуждени€. Ќеобходимо констатировать, что тем самым формируетс€ органичный аль€нс политиков и специалистов, чего нет ни в российском правительстве, ни в прав€щей партии. Ёто должно нас обнадеживать, поскольку есть все основани€ сформировать органы государственной власти –оссии из специалистов своего дела, сто€щих на патриотических позици€х. ѕрофессионалы и патриоты должны сменить на ведущих управленческих постах разорителей страны, которые сегодн€ сто€т у рул€.
Ќа секции "–усский крест" однозначно констатировалось состо€ние демографической катастрофы. “акое определение даетс€ вовсе не ради красивого словца и не ради того, чтобы кого-то поразить или испугать. ƒемографическа€ катастрофа - это реальность, зафиксированна€ научными методами.
Ќа секции были представлены данные, которые показывают, что 2009-2010 годы - это так называема€ "точка невозврата", после которой начинаютс€ необратимые процессы, происходит демографический коллапс. ѕрохождение этой "точки" означает развал –оссийской ‘едерации и российской нации, остановить который не будет ни средств, ни сил. —охранение нынешних тенденций и нынешнего отношени€ власти к демографическим проблемам означает, что за "точкой невозврата" неизбежно наступит 2015 год, который можно будет считать годом смерти российской нации. “акое мрачное именование св€зано с тем, что к этому моменту ожидаетс€ двукратное уменьшение количества рождений даже в сравнении с тем невысоким (м€гко говор€) уровнем, который мы имеем сегодн€.   этому моменту одновременно станут действовать два взаимосв€занных фактора - привычка к низкой рождаемости (преимущественно однодетные семьи) и уменьшение (по причине ранее состо€вшегос€ уменьшени€ рождаемости) количества тех, кто способен рожать по возрасту и здоровью.
«на€ о "точке невозврата", мы должны понимать, что 2008 год - это последний шанс спасти –оссию от небыти€. ≈сли его не использовать, то останетс€ лишь возможность самоспасени€ - хот€ бы своей собственной семьи. ќ спасении нации, государственного суверенитета уже не может быть речи. ¬ св€зи с этим обсто€тельством следует сделать выводы политического характера, программирующие де€тельность патриотических сил и планирующих самые решительные их действи€ в 2-3 ближайших года.
ћы самым решительным образом должны противосто€ть планам  ремл€ разрешать демографические проблемы путем массированного привлечени€ мигрантов. Ёта стратеги€ заведомо порочна, поскольку численность мигрантов, которые способны переехать в –оссию в ближайшие дес€ть лет и адаптироватьс€ к российской социокультурной среде, не превышают четырех-п€ти миллионов человек. ѕримерно столько переселилось в –оссию за предшествующее дес€тилетие. Ќо это не остановило катастрофу. Ѕолее того, адаптаци€ и ассимил€ци€ этих переселенцев отнимет огромные средства и обнажит традиционную территорию расселени€ русского народа, которые таким образом останутс€ навсегда вне –оссийской ‘едерации. ≈сли же следовать замыслам  ремл€, то неизбежна "китаизаци€" –оссии - переселение на наши земли дес€тков миллионов тех, кто не хочет и не может жить в –оссии по-русски, и будет расчлен€ть наши пространства на инородческие анклавы, вымыва€ из них все историческое наследие, все русское, все истинно российское. Ёто не просто план отступлени€. Ёто план предательства исторической –оссии и попытка продлить существование коррумпированной бюрократии за счет массового завоза иностранных рабов, которые через одно-два поколени€ станут хоз€евами в –оссии.
„тобы преодолеть демографическую катастрофу, необходимы кардинальные изменени€ в мировоззрении - такие, которые возможны только у человека, обладающего высоким духовным потенциалом. “олько одухотворенный, верующий человек знает, что есть ценности за пределами его физического существовани€. “олько такой человек может признать химерой либеральное мировоззрение, которым нас потчуют, по крайней мере, 15 последних лет. ѕеред лицом демографической катастрофы и реальной возможности крушени€ –оссии в ближайшие годы сильные духом должны отбросить все эти химеры - все, что мешает воспроизводству нации. », напротив, все, что когда-либо имело позитивное вли€ние на развитие нации, должно вернутьс€ в нашу жизнь.
Ќам придетс€ привыкнуть к тому, что враги –оссии и нравственные калеки будут навешивать нам самые жуткие €рлыки. Ќе жела€ возрождени€ –оссии, они буду называть всех, кто ради этого возрождени€ готов пойти на самые радикальные меры, фашистами. ћы не должны обращать на это внимание - лишь фиксировать, откуда и от кого идет этот гнусный навет. » знать, что этот навет - от самых отъ€вленных врагов нашего ќтечества.
ћы должны перестать бо€тьс€ и об€заны про€вить беспредельную решимость и готовность к самым радикальным средствам преодолени€ демографической катастрофы. ѕотому что научное знание дает нам пр€мое задание на духовный подвиг в защиту –одины.
¬ плане философского осмыслени€ ситуации можно переиначить известный принцип и сказать, что наше сознание должно определитьс€ нашим знанием о небытии (небытие определ€ет сознание), о том, что наци€ может скончатьс€ в самое ближайшее врем€, и мы с вами сможем увидеть конец русской истории, оставив детей и внуков на руинах –оссии. ≈сли не добьемс€ в самое ближайшее врем€ решительных изменений во власти.
„то делать? ѕрежде всего, изменить принципы жизни - от государственной до частной и повседневной.
Ќеобходимо объ€вить продолжение рода человеческого на русском историческом пространстве самым высочайшим смыслом быти€ каждой семьи и каждого человека. Ёто не только политическа€ деклараци€, но и задание на личный пример. „лены ѕартии "–ќƒ»Ќј", наши соратники и союзники должны продемонстрировать повседневным поведением пример воли к жизни, воли продлени€ собственного рода до конца времен. Ёто возможно только при здоровом духе и здоровом теле. ƒуховный и телесный аспект личной жизни - важнейшие элементы этики патриота –оссии.
ќриентиру€сь на прагматический выбор демографической политики, мы должны пон€ть, что наш расчет не может опиратьс€ на поддержку многодетных семей, которых очень мало. √лавна€ задача - стимулирование граждан к рождению, как правило, не только второго, но и третьего ребенка. » только когда демографический кризис будет в основном преодолен, можно рассчитывать на стимулирование многодетности. —егодн€ же нам необходимы семьи с двум€ и трем€ детьми. ѕричем там, где демографический кризис наиболее жесток - прежде всего, в русских област€х и среди оседлого населени€, сформировавшего гражданскую общину конкретного поселени€.
“ретий принцип - воссоздание этнодемографического и культурно-религиозного баланса на территории –оссии. Ёто означает сохранение традиционного дл€ –оссии "лица" - антропологических характеристик, делающих –оссию культурно и физиономически узнаваемой цивилизацией. ќтсюда - требование принципиально иного подхода к миграционным процессам, в сравнении с тем подходом, который демонстрирует нынешн€€ власть. »наче в стране с названием "–осси€" будут жить другие народы, дл€ которых наша культура, наша вера, наша историческа€ гордость, наши герои и подвижники - ничто, всего лишь музейна€ пыль. » мы превратимс€ из национального большинства в третируемое меньшинство, умирающую колонию аборигенов.
“радици€ должна быть своеобразной заменой утраченного и упущенного биологического инстинкта, основой жизни нации, потому что именно в традиции заложены те социальные технологии, которые позвол€ли –оссии развиватьс€, быть вторым по численности населени€ государством после  ита€, могучей »мперией. ѕодрыв традиции, попытка искусственного формировани€ новой системы ценностей дорого обошлись нашему государству. »менно забвение “радиции €вл€етс€ главной причиной демографической катастрофы.
Ќаша задача переломить ситуацию и перейти к нормальному воспроизводству нации. Ёкономическа€ политика и социальна€ политика должны рассматриватьс€ как средство дл€ воспроизводства нации. Ќе по ¬¬ѕ, а по количеству здоровых детей мы должны оценивать де€тельность нашего правительства. “от, кто будет оценивать ее по ¬¬ѕ, тот будет обманут лживой статистикой, а цена ошибки чрезвычайно велика.
ѕереход€ от принципов к вопросу о конкретных мерах, нужно, прежде всего, пон€ть необходимость ориентироватьс€ на карательные меры. ” нас нет времени на длительное воспитание добропор€дочного чиновника и традиционных семейных ценностей. ¬ремени остались годы, а дл€ воспитани€ нужны дес€тилети€. ѕоэтому мощные карательные меры должны возникнуть немедленно - как только мы будем в силах их реализовать.
Ёто, прежде всего, меры против абортов, которые убивают миллионы наших не родившихс€ соотечественников. –ечь не о том, чтобы немедленно запретить все аборты. ћы можем сразу запретить пропаганду абортов в средствах массовой информации, а она ведетс€ самым беспардонным образом. ћы можем под угрозой уголовного преследовани€ запретить склонение к абортам в медицинских учреждени€х, а это сегодн€ уже широкомасштабный бизнес. ћы можем в перспективе, но очень близкой перспективе, запретить аборты без медицинских причин и ценить жизнь не от рождени€, а от зарождени€.
ћы должны ввести в наше законодательство цензуру. Ќе надо бо€тьс€ этого слова. ѕри цензуре развивалась велика€ русска€ литература. Ѕез цензуры - только беспринципность и бесстыдство нынешних средств массовой информации, порнографии, культа насили€. ÷ензура должна сказать: ничего против семьи, ничего против детей, ничего против здорового образа жизни, ничего против “радиции! ≈сли это не будет сделано немедленно, наци€ будет разрушена. ѕеред опасностью дл€ выживани€ нации мы должны отбросить все химеры идеологические либерализма, которые нам нав€заны.
Ќемедленных решений требует прекращение алкоголизации страны. ¬ очень недалекой перспективе нам нужен режим, близкий к сухому закону. ќграничение и уничтожение любой рекламы алкоголесодержащих продуктов. –азнообразные запреты на места и услови€ употреблени€ спиртных напитков. –езкое ограничение производства и экспорта спирта и спиртосодержащих веществ - до среднедушевой нормы, прин€той за условно безопасную. Ёто означает снижение потреблени€ алкогол€ в 3-4 раза и самый жесткий контроль над установленным ограничением производства, как на общегосударственном, так и на региональном и местном уровне. “акие "драконовские" меры будут означать, что наци€ оздоровитс€ духовно и физически - сохран€тс€ полноценные семьи, будут рождатьс€ преимущественно здоровые дети, снизитс€ преступность, интеллект будет защищен от убийства алкоголем и т.д.
Ќа секции "–усский крест" было €рко и €сно показано, что гибель нации - ее физическое вырождение и вымирание - пр€мо коррелирует с количеством потреблени€ спиртного. Ёто один из ключевых выводов нашей секции. ѕризываю всех участников конференции своим примером показать, что означает дл€ нас самих готовность вырвать страну из пь€ного угара и избавить ее от алкогольного самоубийства.
Ќеобходимо вводить св€зь любых карьерных перспектив госчиновника с заданием по воспроизводству нации, индивидуально принимаемым. Ћица, не имеющие детей, опасны во власти и в политике. ћы должны это понимать. “е же, кто биологически не способен иметь детей и не хочет воспитывать детей приемных, могут зан€тьс€ иным делом, но не управл€ть государством.
Ќеобходимо вернуть налог на бездетность - причем такой, который точно учитывал бы, что каждый гражданин должен нести равные материальные затраты на воспроизводство нации. »меющие детей должны иметь не материальные затруднени€ и ущерб в сравнении с бездетными, а напротив, быть в выгодном положении. Ѕездетность и бессемейность взрослых людей - свидетельство их недостаточной гражданской зрелости, неготовности ко многим общественным функци€м.
Ќеобходима общенациональна€ миграционна€ программа - миграционный диктат вместо свободы выбора места жительства дл€ любых переселенцев. »наче мегаполисы будут и впредь превращатьс€ в раковые опухоли, забирающие из регионов –оссии все живое. ћиграционна€ политика должна предполагать стабилизацию численности крупнейших городов и заселение обезлюженных территорий - сначала в центральной –оссии, а потом и в отдаленных провинци€х. «десь материальное стимулирование должно сочетатьс€ с запретительными механизмами.
Ќар€ду с карательными мерами должны быть меры материального стимулировани€, и они могут быть прин€ты уже сегодн€. Ёто разовые пособи€ матер€м. Ќапример, - за первого ребенка 10 тыс€ч рублей, за второго - 20, за третьего - 30. ѕосто€нные ежемес€чные пособи€ - за первого ребенка минимальна€ оплата труда, за второго - три минимальных оплаты, за третьего ребенка - средн€€ заработна€ плата по стране плюс полное пенсионное обеспечение по старости, назначаемое после совершеннолети€ детей и после достижени€ пенсионного возраста. ∆илищные субсидии. ѕри условии списани€ за первого ребенка - 10%, за второго - 30%, за третьего - 50%. Ќо, безусловно, с цензом оседлости и дл€ демографически неблагопри€тных регионов, чтобы не распухала ракова€ опухоль народонаселени€ там, где вновь родившимс€ люд€м в перспективе негде будет работать.
¬ государстве должны быть введены новые институции.
Ќеобходимо государственное призрение сирот и детдомовцев, которые сейчас брошены на произвол судьбы. Ћишившиес€ родителей дети должны стать государственными детьми, которые готов€тс€ по специальным образовательным и воспитательным программам дл€ перспективных профессий. ќни должны получать от государства не меньше, а больше, чем получают дети в полноценных семь€х - при целенаправленной компенсации всех негативных последствий сиротства.
ƒолжна быть введена специальна€ программа защиты беременности. ” нас в обиходе имеетс€ позорное представление о нравственной несосто€тельности раннего материнства. — точки зрени€ демографических перспектив, напротив, ранние рождени€ позвол€ют женщине в дальнейшем родить второго и третьего ребенка. ћолодым матер€м нужна от государства и общества психологическа€ и материальна€ поддержка - подготовка к миссии матери в специальных "инкубаторах", где фарисейские упреки не оскверн€т мир материнства и детства.
ƒолжна произойти миграционна€ амнисти€ дл€ всех русскоговор€щих (€зык - главный и наиболее €вный признак культурной идентичности), кто ист€заетс€ сегодн€ нашей бюрократией. ј ведь 80% переселенцев в –оссийскую ‘едерацию за последнее дес€тилетие - это русские люди. ќдновременно нужен запрет на миграцию, в том числе и трудовую, пока рабоча€ сила в –оссии недооценена и есть безработица. Ќеобходимы трудовые тюрьмы дл€ нелегалов, чтобы они там зарабатывали деньги на собственную депортацию на территорию прежнего проживани€.
” нас должно по€витьс€ новое семейное право, которое рассматривает семью как самосто€тельную и особо ценную дл€ общества единицу, правовой субъект. ¬ том числе и большую семью, род - начина€ со старших родственников, пр€мых родственников, а также проживающих вместе родственников боковых ветвей, и конча€ внуками и правнуками. Ѕольшой семье необходимы автоматически, без бюрократической волокиты действующие нормы, позвол€ющие вести хоз€йственную де€тельность и выступать консолидировано во всех отношени€х с государством и прочими субъектами права.
»сполн€€сь решимости спасти нацию от деградации и исчезновени€, следует видеть, что предлагаемые меры наход€тс€ в непримиримом противоречии не только с подлой генерацией либеральной бюрократии, но и с ее главным идеологическим документом - с ельцинской  онституцией, прин€той на фальсифицированном референдуме в услови€х политических репрессий в 1993 году. ¬ыбира€ между судьбой нации и  онституцией, мы, безусловно, выбираем нацию. –ано или поздно мы подойдем к задаче отмены ельцинской  онституции, преп€тствующей нормализации жизни народа и сохранению нашей государственности.
Ќикакой целевой установки, противоречащей задаче восстановлени€ воспроизводства нации, мы не должны иметь. »менно поэтому ƒмитрий –огозин сказал, что наша идеологи€ - это наша –одина. Ёто и есть концентрированное выражение патриотического мировоззрени€, социал-патриотической идеологии.
Ќа заседани€х секции "–усский крест" мы пришли к тому же: наша идеологи€ - это наша –одина.


јлександр „уев,
член ѕрезидиума ѕартии "–ќƒ»Ќј",
заместитель председател€  омитета √осударственной ƒумы
по делам общественных объединений и религиозных организаций


 ј  ѕ–≈ќƒќЋ≈“№ ƒ≈ћќ√–ј‘»„≈— »…  –»«»—?

я постараюсь проанализировать демографическую ситуацию, котора€ сегодн€ сложилась в –оссии. Ќачну с последних исследований, который мы провели по таким направлени€м: каково соотношение смертности и рождаемости и каков общий прирост или уменьшение населени€ по субъектам –оссийской ‘едерации?  роме того, мы попытались получить статистику, св€занную с такими негативными €влени€ми, как наркомани€, алкоголизм, а также по количеству абортов в субъектах –оссийской ‘едерации.
ѕо рождаемости общий вывод сводитс€ к тому, что население –оссийской ‘едерации за 2003-2004 годы уменьшилось, примерно, на 1 миллион 58 тыс€ч человек. ≈ще можно отметить: опережающими темпами убывает население в тех регионах –оссии, где большинство составл€ют русские. —ама€ неблагопри€тна€ ситуаци€ на ƒальнем ¬остоке, в ¬осточной —ибири, в центральных и северо-западных регионах. ¬ национальных республиках  авказа и ѕоволжь€ положение, можно сказать, спокойное. ѕоложительный прирост населени€, то есть когда население растет реально, имеют всего несколько субъектов –оссийской ‘едерации. ќдин из них - „ечн€. ќтличаетс€ в этом плане и Ѕелгородска€ область, где прирост населени€ обеспечен не миграцией, а социальными мерами, предприн€тыми местной администрацией.
¬ целом же по стране численность населени€ уменьшаетс€. Ѕолее того, падает такими темпами, что в отдельных федеральных округах через какое-то врем€ приблизитс€ к некой опасной черте. “ак, полна€ численность населени€ ƒальневосточного федерального округа составл€ет уже меньше 8 миллионов человек. ≈сли така€ тенденци€ продолжитс€, то возникнет опасность дл€ сохранени€ государственной целостности –оссии.
ѕочему сложилась така€ ситуаци€ и что нужно предприн€ть дл€ ее устранени€? ѕричин достаточно много. я назову те, которые считаю основными.
—ама€ главна€ заключаютс€ в том, что наша власть и, прежде всего правительство, практически не осуществл€ет какой-либо активной демографической политики. —емь€, дети, поддержка многодетных семей и рождаемости - эти задачи ушли на второй или даже на третий план. Ќи в одном законодательном акте парламента, ни в одном решении правительства, за исключением тезисов, изложенных ѕрезидентом –оссии в ѕослании ‘едеральному —обранию, никаких конкретных действий, конкретных мер в этом направлении не предлагаетс€.
«ато небезызвестный «акон є 122 наоборот ограничил возможности дл€ полноценного развити€ многодетных семей, практически ухудшил социальные услови€ матери, поскольку пособие на ребенка, которое раньше было федеральным об€зательством, перешло на уровень субъектов ‘едерации. ј если к этому присовокупить еще и реформированное медицинское обеспечение, льготы, которые были заменены деньгами, то можно констатировать: положение и многодетной семьи в целом, и каждой матери в частности в –оссийской ‘едерации сегодн€ резко ухудшилось.
ƒа, пособи€ по рождению ребенка немножко повысились и составл€ют на сегодн€шний день 6 тыс€ч рублей, против 4 тыс€ч, как было раньше. Ќо в данном случае можно говорить только о том, что такое пособие каким-то образом компенсировало рост инфл€ции, и какого-либо стимулирующего экономического воздействи€ на повышение рождаемости пока не имеет.
ќсобенно €рко демографическую политику нынешней власти про€вило прин€тие нового ∆илищного кодекса, который практически перечеркнул ожидани€ большинства молодых семей и большинства очередников на положительное решение жилищного вопроса, а, следовательно, и наши общие надежды на возникновение многодетных семей в масштабах страны. ќ том, насколько власть "озабочена" демографическими проблемами, свидетельствует и отсутствие в –оссии государственного органа, обладающего властными полномочи€ми и бюджетным обеспечением, который занималс€ бы семейной политикой, повышением рождаемости, поддержкой матери. ¬се это вместе приводит к тем удручающим результатам, которые мы имеем сегодн€.
≈сть и друга€ сторона проблемы - в обществе изменилась духовно-нравственна€ атмосфера в отношении к семье. ≈сли раньше велась пропаганда семьи, семейных ценностей, с детства воспитывались и развивались здоровые родительские инстинкты будущих отцов и матерей, то сейчас государство такую задачу, по сути, игнорирует. ѕод флагом деидеологизации образовани€ государство фактически уничтожило национальные традиции и привнесло в школу идеологию западных ценностей. ¬ —ћ» сегодн€ ведетс€ пропаганда свободного образа жизни, а нередко и отрицание семьи. ¬се это в целом мен€ет психологию детей и молодежи в сторону ранних сексуальных отношений.  ак следствие сейчас количество разводов в стране равн€етс€ количеству заключаемых браков за определенный промежуток времени.
Ќо наиболее отрицательно вли€ет на демографическую ситуацию то количество абортов, которое делаетс€ в нашей стране. ѕо официальной статистике у нас в стране 1 миллион 800 тыс€ч абортов в год. ѕо неофициальным данным эта цифра составл€ет 4-4,5 миллиона абортов в год. ѕочему така€ разница в показател€х? ћногие частные клиники, уход€ от налогов, нередко не фиксируют аборты, и не дают их в официальную статистику.
 аким образом можно сегодн€ изменить демографическую ситуацию? ѕрежде всего, необходимо в корне изменить отношение государства к этой проблеме. Ќачать можно с создани€ государственного федерального органа, который будет заниматьс€ проблемами демографии, семьи и отдельно проблемами материнства и детства. –еализовать это возможно на уровне министерства или федеральной службы, имеющей отдельное бюджетное финансирование.
Ќужна и специальна€ правительственна€, а, возможно, президентска€ программа выхода из демографического кризиса, программа увеличени€ рождаемости.
Ќо самые главные перемены должны произойти в социальной сфере. ¬ первую очередь необходимо изменить размер единовременного пособи€ по рождению ребенка, сделав его реально стимулирующим. ≈сли исходить из возможностей —табилизационного фонда и доходной части отечественного бюджета, то на первого ребенка выплату необходимо подн€ть до 10 тыс€ч рублей, на второго, как минимум, до 15-20 тыс€ч, а на третьего ребенка желательно выплачивать не менее 30 тыс€ч рублей. ћожно обсуждать, что делать с четвертым или п€тым ребенком, (есть разные точки зрени€ на этот счет), но эти три момента нужно зафиксировать об€зательно.
Ќеобходимо изменить и пособие, которое женщина получает после рождени€ ребенка до полутора лет. —егодн€ его подн€ли до 720 рублей, но все понимают: эту сумму следует подн€ть, как минимум, в три-четыре, а то и в п€ть раз. ≈сли подсчитать предсто€щие расходы на количество рождений, которое имеетс€ сегодн€, то деньги вполне доступные дл€ государства, но оно почему-то не озабочено этой задачей.
ћы не сможем резко увеличить число детородных семей, ибо их просто нет. Ќо есть определенное количество семей, которые сегодн€ имеют одного ребенка или еще не имеют детей, но способны к деторождению. ѕобудить их к тому можно целым р€дом социальных мер. » здесь встает вопрос о третьем пособии - пособии, которое платитс€ на ребенка после достижени€ полутора лет. ќно составл€ет 70 рублей.  ак считают специалисты, его нужно сегодн€ подн€ть хот€ бы до 500-600 рублей, а, возможно, до уровн€ минимальной заработной платы. ≈сли это будет реализовано в рамках президентской или правительственной программы, то семьи, у которых дети 3-7 лет, получат стимул дл€ рождени€ следующего ребенка, так как у них будет на что содержать ребенка, который уже есть.
Ќе трудно спрогнозировать, что эти меры только за первый год их применени€ могут увеличить рождаемость, как минимум, на 300-400 тыс€ч человек. » если такие меры развивать дальше, то это число будет нарастать достаточно быстро, и в течение 10-15 лет ситуаци€ по деторождению может коренным образом изменитьс€.
ќднако государству попутно надо решить еще целый р€д важных задач, как социального, так и морально-нравственного характера. ѕрежде всего, необходимо:
- изменить отношение к матери и дет€м;
- вернуть звание "ћать-героин€", медаль "ћатеринска€ слава" и все льготы многодетным семь€м;
- ввести четкие стимулы дл€ молодых семей, в том числе, специальные жилищные кредиты, которые погашались бы с рождением каждого ребенка;
- в корне изменить систему пропаганды семьи и рождаемости в —ћ». √осударство должно вложить реальные деньги в социальную рекламу семьи и детей, в то, чтобы на экраны пришли позитивные передачи, позитивные фильмы, культивирующие семейные ценности;
- изменить систему образовани€ и в первую очередь школьные программы таким образом, чтобы будущих отцов и матерей воспитывали с детства, со школьной скамьи.
Ќа€ву равнодушие государства к решению таких проблем как укрепление семьи. ѕарти€ "–ќƒ»Ќј" должна активно добиватьс€ перемен в этом направлении и настойчиво действовать уже сегодн€ с тем, чтобы убирать рекламу алкогольных напитков, убирать порнографию. — этой целью необходимо ввести соответствующую статью в ”головный кодекс. ≈сли мы не заставим государство изменить демографическую политику и обратить внимание на семью сегодн€, то через некоторое врем€ уже может не быть и самого –оссийского государства.

¬ениамин Ѕашлачев,
ученый-демограф


«ј¬“–јЎЌ»≈ «јƒј„» Ќ≈ –≈Ўјё“—я
¬„≈–јЎЌ»ћ» ћ≈“ќƒјћ»

 огда в XIX веке по€вилс€ термин "демографи€", то главным, определ€ющим пон€тием был "демос" - народ.   насто€щему времени пон€тие "демос" незаметно заменили "населением". » даже предыдущий докладчик оперировал пон€тием "население". ј это принципиальна€ подмена, ибо народ может только народитьс€, а население можно населить другими народами. —обственно говор€, именно это мы наблюдаем и в –оссии, и в јмерике, и в ≈вропе.
–азумеетс€, € буду говорить о русской демографии. ћожет быть, здесь найдутс€ люди, которые упрекнут мен€ в национализме. ќднако в данном случае хочу сослатьс€ на поучительный пример из »нтернета. Ќедавно € просматривал в нем данные о демографии в »зраиле и нашел свою статью "ƒемографические плюсы национализма". —амое интересное в том, что эти "плюсы" € написал по работе "–асова€ "гигиена" и демографическа€ политика национал-социалистической √ермании". ¬ »зраиле эту книгу о "гигиене" назвали лучшей работой по демографии. ¬ыходит, если даже евреи рассматривают национальный вопрос с позиции национал-социалистов √ермании 1933-1940 годов, то, наверное, в ней что-то есть полезное. “ак что позвольте мне говорить только о русских.
ќфициально рождаемость у нас оцениваетс€ в расчете на одну женщину. –еальна€ крива€, котора€ характеризует функцию рождаемости женщин, намного сложнее. ∆урнал "Ёксперт" говорит: у нас увеличение 6 процентов в год, еще 5-6 лет, и все будет хорошо. я прошу переместитьс€ в 2015 год и предположить: сколько женщин будут рожать тогда? —ейчас приращение населени€ идет за счет дам, родившихс€ в конце 70-х - начале 80-х годов.  ак только мы перешагнет этот рубеж, что произойдет примерно в 2009 году, то число рожденных детей резко упадет.   2015 году оно снизитс€ в два раза, если продолжитс€ тенденци€ ’’ века.
—егодн€ многие говор€т: рождаемость напр€мую зависит от экономического состо€ни€ страны. ѕочему тогда в √ермании, в японии - экономически благополучных странах - не рожают детей и не завод€т семьи?! ѕочему в √ермании попул€рен принцип "сдвоенный доход и никаких детей"? » этот принцип попул€рен уже 20 лет. ѕочему в японии существует феномен "дев-паразиток", то есть тех, кто живет в семь€х родителей? ¬ы думаете, они "паразитки", потому что у них доходы маленькие? Ќет! »х доходы больше, чем у родителей. ќни не хот€т заводить семью и детей до 35 - 40 лет.  ак следствие, рождение детей и в √ермании, и в японии за 30 последних лет сократилась в два раза.
¬ ближайшие годы –осси€ вступит в ситуацию, с которой никогда не встречалась: 60-летних граждан будет больше, чем достигающих 20-лети€. ¬опрос: кто будет кормить пенсионеров при нынешней социально-экономической политике?  то будет сто€ть на обороне рубежей от „ерного мор€ до “ихого океана?
—ейчас есть масса людей и, прежде всего, в правительстве, которые говор€т: "надо привлечь мигрантов с юго-востока". ’орошо, призовем! я 30 лет проработал в военно-промышленном комплексе, и только при бурной фантазии можно представить, что на предпри€ти€х нашей "оборонки" будут работать турки и китайцы! ≈ще меньшей фантазией € обладаю, чтобы представить, как можно обеспечить безопасность и целостность –оссии, когда и по одной и по другой стороне границы –оссии с “урцией и  итаем будут сто€ть турки и китайцы!
—егодн€ нужно четко осознать: дело не в экономике, а в моральном сдвиге. ≈динственное, что может исправить ситуацию, - оздоровление морали. ¬з€ть, например, аборты. ” нас сейчас из четырех зарожденных жизней только одну допускают по€витьс€ на свет. ќстальных вырезают абортами. «апрещать аборты бессмысленно, уже третье поколение практикует их.
¬ ’’ веке манипул€цией слов подменили злодейство убийства зарожденной жизни пон€ти€ми "аборт" и "репродуктивным правом". Ќо, если строго, то "аборт - это естественный выкидыш"! Ќазывать искусственное прерывание беременности выкидышем - все равно как прицельный выстрел назвать несчастным случаем.  роме того, разве зарожденна€ в утробе матери нова€ жизнь не имеет права на свою дальнейшую жизнь?!
≈сть, на мой взгл€д, достаточно из€щное решение, но оно может вызвать шквал возражений: нужно внести поправку в  онституцию. я позволю зачитать ее вам. ѕункт 2 статьи 17 говорит: "ќсновные права и свободы человека не отчуждаемы и принадлежат каждому от рождени€". ¬з€то это у американцев 300 лет назад. ѕредлагаетс€ слова "от рождени€" заменить "от зарождени€". Ќужно всего лишь добавить две буквы и всем станет пон€тно: это еще не рожденные существа, но уже дети. —отни специалистов по генетике и эмбриологии, докажут, что жизнь начинаетс€ от зарождени€, от соединени€ €йцеклетки со сперматозоидом. Ћично у мен€ возникает вопрос: почему в —Ўј есть общественные организации, которые занимаютс€ этой проблемой и борютс€ за то, чтобы начало жизни считать от зарождени€. ¬ одну из них - "«а жизнь" - входит президент —Ўј ƒжордж Ѕуш. „то мешает ѕрезидент –оссии ¬ладимиру ѕутину боротьс€ за жизнь "зарожденных" росси€н?
Ќекоторые сторонники многодетных семей ратуют за то, что бы женщинам ограничить доступ в высшее образование. » кого они тогда будут воспитывать? ¬ыравнивать демографическую ситуацию надо на основе русской, а не арабской цивилизации! Ќашу проблему может решить только оздоровление морали, чему есть убедительные примеры. ¬ свое врем€ Ўарль де √олль начал во ‘ранции "оздоровление" морали и рождаемость увеличилась на 20 процентов. Ќо француженки при этом не стали менее образованными. ¬ 1933 году началось "оздоровление" немцев, и рождаемость у них увеличилась в полтора раза. Ќемки также за это врем€ не поглупели. Ќельз€ "женщин ограничивать в образовании", надо ограничивать антисемейную пропаганду в —ћ» и радикально изменить демографическую политику в стране.
јнализ ситуации прогнозирует: у нас осталось 10 лет. » когда в —ћ» привод€т демографические данные на 2050 год, то это несерьезно, ибо при нынешних тенденци€х –осси€ через 20 лет просто развалитс€. –оссии сегодн€ нужны решительные молодые люди, которые способны поставить неудобные вопросы перед верховной властью и решить их!
„то делать? ќднодетные семьи - это беспощадный приговор нынешнему мироустройству –оссии. ѕри разработке мер по восстановлению демографического благополучи€ страны нужно добитьс€ изменени€ структуры бюджетов всех уровней. —ейчас средства, имеющие отношение к оздоровлению демографии, распылены, что приводит к размыванию целей и результатов. ¬осстановление демографического благополучи€ важно сделать отдельной целью бюджета.  онцентраци€ средств резко увеличит их эффективность.
Ќынешн€€ демографическа€ ситуаци€ требует чрезвычайных, нестандартных мер. ¬ыйти из кризиса можно, только взламыва€ предрассудки и заблуждени€, отбрасыва€ почитаемое еще вчера как прогрессивное. “о, что считалось позитивным 50 лет назад, не об€зательно приемлемо в XXI веке.

¬ениамин Ѕашлачев,
ученый-демограф


—ќ—“ќ»“—я Ћ» "–”—— »… ѕ–ќ–џ¬"

ќбычно демографическое благополучие оценивают общей численностью. “акой подход аналогичен методу, образно говор€, "бочки с водой". Ёто интегральный метод, и он затушевывает суть демографического неблагополучи€. ћетоды демографии должны базироватьс€ не на "бочке с водой", а на "реке жизни", у которой есть "родники", в которых берет начало жизнь, есть "бурное течение" (20-летние) и есть "тихие усть€" (50-60-летние). ƒемографии нужен не интегральный, а дифференциально-предметный подход. Ќапример, "детородность" страны нужно оценивать не рождаемостью вообще, а динамикой "родников" государствообразующего народа.


ƒинамика русских "родников"
≈е графически представл€ет диаграмма 1.


ƒиаграмма 1.
ƒинамика русских "родников" за 140 лет
 ак видите, в середине 1950-х годов в –оссии рождалось 2,3-2,4 млн. русских детей. ¬ конце ’’ века - менее 0,9 млн. "–одники" русской жизни усохли - в 2,5 раза.
¬ывод. ѕо методу "бочки с водой" демографическое благополучие –оссии ухудшилось на 1,4%. –еальное ухудшение - в 150 раз сильнее, чем по методу "бочки"!

„то ожидать от тенденций ’’ века?
¬се женщины, которые могут рожать в период 2006-2020 г.г., уже родились. ѕо сравнению с 1950-ми, интенсивность рождений русских женщин уменьшилась в 2 раза, а продолжительность самого детородного возраста - в 1,5 раза. ќценку числа русских рождений до 2020 г., исход€ из тенденций ’’ века, подсказывает диаграмма 2.


ƒиаграмма 2.
ƒл€ оценки русских рождений в 2015 г.
√истограмма - численность русских женщин (лева€ шкала), родившихс€ в этот год, по состо€нию на 2000 г. (нижн€€ шкала).
√рафики - это возрастна€ рождаемость русских женщин (права€ шкала). Ћева€ ветвь - это старший возраст женщин, права€ - младший.
Ћевый график показывает рождаемость, с которой вступили в 2005 г. —двига€ график вправо шагами в один год, можно оценить число русских рождений последующих лет. (—умма произведений значений гистограммы и графика). ∆ирный правый график - рождаемость к 2015 г., котора€ следует из тенденций ’’ века. “онкий правый - если останетс€, как и в 2005 году.
—ейчас число рождений растет. Ёто следствие увеличени€ числа женщин рожденных в 1970-1987 г.г.  ак только крива€ рождаемости сдвинетс€ правее рожденных в 1988 г., начнетс€ сокращение русских рождений. ѕри продолжении тенденций ’’ в. русских рождений в 2015 г. будет не более 0,5 млн.
¬ывод. Ѕез слома тенденций ’’ века демографическое состо€ние "родников русской жизни" к 2010 г. может оказатьс€ в 4 раза хуже, чем в 1950-х.


ќ динамике доли русских рождений в –оссии
¬ первой половине ’’ века русска€ рождаемость была выше рождаемости других народов –оссии и южных республик ———–. ƒинамику доли русских рождений в –оссии второй половины ’’ века демонстрирует диаграмма 3.


ƒиаграмма 3.
ƒол€ русских рождений
¬ 1950-х дол€ русских рождений в –оссии составл€ла 83%, в 1979 г. - 74%. ¬ конце ’’ века - около 67 %. ќценка 2015 г. - менее 50%.
¬ывод. ѕри продолжении тенденций ’’ века дол€ русских рождений к 2015 г. будет меньше половины.



ќ главной причине спада рождаемости
¬ чем главна€ причина резкого сокращени€ числа рождений во второй половине ’’ века? Ќа этот вопрос разные демографы дают разные ответы. „аще всего указывают экономические причины. ¬ семье нет денег - нет и детей.
–ассмотрим соотношение числа абортов русских женщин к числу русских рождений за последние два поколени€, диаграмма 4.


ƒиаграмма 4.
—оотношение
русских абортов к рождени€м
 ак видите, уже 40 лет динамика практически посто€нна. »з каждых “–≈’-„≈“џ–≈’ зарожденных русских жизней: ќƒЌј - рождаетс€, а ƒ¬≈-“–» - вырезаютс€ абортами.
¬ ’’ веке манипул€цией слов подменили намеренное убийство зарожденной жизни пон€ти€ми "аборт" и "репродуктивным правом". Ќо "аборт - это естественный выкидыш"! Ќазывать "выкидышем" искусственное прерывание беременности - это все равно как прицельный выстрел назвать несчастным случаем.
¬ывод. ≈сли бы во второй половине ’’ века не было миллионных абортов у русских женщин, то не усохли бы в 2,5 раза "родники русской жизни". –езкое сокращение числа русских рождений почти целиком обусловлено "сдвигом морали", который произошел в ’’ веке.

ќ разрушении института русской семьи
¬ услови€х –усской равнины без помощи и защиты отца растить несколько детей трудно. ƒл€ того чтобы ребенок стал взрослым, его надо растить почти 20 лет, поэтому институт семьи - необходимое условие дл€ вырастани€ детей.
¬ начале ’’ века в –оссии был 1 развод - на 100 браков, в 1950-х - уже на 15 браков. ѕоследующие годы рассмотрим по диаграмме 5.


ƒиаграмма 5.
ƒинамика числа
браков и разводов в –‘
¬ 1970-х годах каждый третий брак заканчивалс€ разводом.   2010-му разводов будет больше, чем браков.
¬ывод: ¬ –оссии разрушен институт семьи - главное необходимое условие вырастани€ детей. » это разрушение - тоже следствие "сдвига морали". Ќужно срочно восстанавливать жизнестойкость семьи.


ќ причинах роста смертности
—ейчас о смертности суд€т по ожидаемой продолжительности жизни при рождении и по ћеждународной классификации болезней, травм и причин смерти. Ёто тоже интегральные показатели, затушевывающие суть проблемы.
¬ вопросе смертности так же нужен дифференциально-предметный подход. –ассмотрим динамику смертности в –оссии 1990-х годов дл€ мужчин двух разных возрастных групп, диаграмма 6.



ƒиаграмма 6.
ƒинамика смертности 20- и 45-летних
мужчин на 1000 лиц этого возраста
 ак показывает график, смертность 20-летних в 4 раза меньше, чем 45-летних, а динамика роста - в 2 раза круче. » причины роста смертности у них разные.
Ќапример, у 45-летних в 1990-х виден "всплеск" смертности - в 2 раза. Ёто результат "стресса" от "шока" 1992 года, когда 45-летние потер€ли все сбережени€ и работу, а найти другую - не смогли. „астичное удаление из  ремл€ "шокотерапевтов" улучшило эмоционально-психологический настрой мужчин. Ќо последовал "дефолт" 1998 года, и смертность оп€ть стала расти.
 рутизну роста смертности 20-летних "стрессом" от "шока" не объ€снить. —бережений у них еще не было, да и работы толком тоже. „асто в росте молодой смертности вин€т „ечню. Ќо сравним число смертей на войне с числом смертей от наркотиков. ¬  алининградской области, например, за 7 лет в „ечне погибло 70 парней. ј от передозировки наркотиков, только за 2000 год официально зарегистрировано 102 молодые смерти. ѕричем, эту цифру нужно увеличить в 3 раза, так как большинство родителей умерших наркоманов добиваютс€, чтобы была указана ина€ причина смерти. ћожно сказать, половина смертности 20-летних - это следствие "либерализации" 1990 годов.
¬ывод: –ост смертности тоже в "сдвиге морали". ѕри разработке мер по сокращению смертности и тут нужен дифференциально-предметный подход.


ƒо пропасти осталось 10 лет
—итуацию в "русской реки жизни" гр€дущих 20 лет, до 2020 года, иллюстрирует динамика численности 20-летних, вступающих в трудоспособный возраст, и 60-летних, выход€щих из него, на диаграмме 7.


ƒиаграмма 7.
ƒинамика численности
20- и 60-летних русских
XXI век мы встретили при благопри€тном соотношении вступающих в трудоспособный возраст и выход€щих из него. ≈сть небольшой, ежегодный прирост 20-летних. ќднако эта благопри€тна€ ситуаци€ заканчиваетс€.   2015 году нас ожидает невиданна€ ранее в –оссии ситуаци€: 20-летних будет в 2 раза меньше, чем 60-летних.
 то через 10 лет будет сто€ть на обороне рубежей –оссии?  то будет рожать новое русское поколение?  то будет развивать экономику? —ейчас основу кадров –оссии, в том числе и в ¬ѕ , составл€ет поколение, рожденное в 1946-61 г.г. —коро они по 1,5 - 1,8 млн. человек будут ежегодно выходить на пенсию. ¬ 2010-е годы потребуетс€ активизаци€ жизнеде€тельности людей пожилого возраста. ѕри этом потребуютс€ иные, нестандартные мотивы, опирающиес€ на психологические особенности характера русского человека.
¬ывод: ƒиаграмма 7 показывает: у русских осталось всего 10 лет дл€ восстановлени€ демографического благополучи€. ƒалее - пропасть вырождени€. Ёти 10 лет - последний шанс!


„то делать?
¬ качестве эскиза предлагаетс€ схема сценари€ "–усский прорыв", диаграмма 8.


ѕервый этап
2005-2008гг
¬торой этап
2009-2012гг
“ретий этап
2013-2016 гг.
“ри
нацио-
нальные
цели
ƒиаграмма 8.
ѕерва€ - оздоровление морали
¬тора€ - качественное поколение
“реть€ - сбережение кадров
ќхват
реформой
регионов
–оссии



¬ сценарии три этапа.
ѕервый - экстренно-пилотный. ќн начинаетс€ с мер, которые откладывать никак нельз€. ќсновна€ его часть проводитс€ в тех регионах –оссии, где во второй половине 1990-х годов была минимальна€ рождаемость.
¬торой - расширительный. ќн охватывает те регионы –оссии, где в 1990-х было менее 1,35 рождений на 1 женщину.
“ретий - всеохватывающий. –асшир€етс€ на все регионы, где в 1990-е годы было менее 1,5 рождений на 1 женщину.
—ценарий "–усский прорыв" предусматривает достижение трех национальных целей: оздоровление морали, качественное поколение, сбережение кадров.




јлександр  исельников,
ведущий научный сотрудник »нститута
экономики и организации промышленного производства
—ибирского отделени€ –оссийской академии наук,
доктор экономических наук, профессор


ќ“ ”ƒј ¬«яЋ—я "–”—— »…  –≈—“"?

я предлагаю оценить демографическую ситуацию в –оссии на основе демографических процессов, которые происход€т в —ибири. »х про€влением, например, может быть то, что на  амчатке за годы депопул€ции с 1992 года осталась половина населени€, на „укотке - треть.
ƒемографические тенденции складываютс€ из трех компонентов: смертность, рождаемость и самомиграци€. —ейчас самомиграци€, тот положительный импульс, который был в советское врем€ по отношению к —ибири, с распадом ———– заканчиваетс€. Ќарод бежит с —евера, ƒальнего ¬остока, из ¬осточной —ибири.
—начала конечным пунктом такого бегства €вл€лс€ Ќовосибирск. “еперь он продвинулс€ далее в западном направлении. «ападно-—ибирский регион дает примерно 40% мигрантского потока в страны дальнего зарубежь€. » это не только евреи и немцы. ћигрантами в большинстве своем станов€тс€ наиболее квалифицированные русские кадры - ученые, врачи, работники военно-промышленного комплекса... »м на смену приход€т соответствующие народности юга. —кажем, по итогам переписи численность цыган в Ќовосибирской области за 10 лет увеличилась примерно в п€ть, арм€н - в три раза.
Ќесмотр€ на интернационализм, в котором мы воспитывались, радоватьс€ этому обсто€тельству не приходитс€. “очка перелома приходитс€ на 1992-1993 годы. ќткуда началась депопул€ци€ или "русский крест"? ≈сли статистические данные по –оссии в целом сравнить со статистикой по «ападной и ¬осточной —ибири, то окажетс€, что действуют общие системные причины. »х в основном три: длинные демографические волны; демографический перелом, о котором говорил предыдущий докладчик; комплекс социальных и прочих причин.
ѕомимо упом€нутых причин, можно назвать еще и "демографический дефолт". –ечь идет о том, что даже если создать благопри€тные услови€, скажем, привести в пор€док и законодательство, и мораль, дать достойные услови€ проживани€ и питани€, хорошую экологическую зону, то 18% молодых супружеских пар нашей страны все равно не смогут уже зачать ребенка. “аким образом, процесс "демографического дефолта" сказываетс€ уже на уровне репродуктивных возможностей воспроизводства населени€.
ѕо теории √умилева, происход€щие процессы воспринимаютс€ как пассионарный надлом нации. ќднако, если слав€нский этнос действительно приближаетс€ (по указанной теории) к своему тыс€челетнему периоду, то сибирский субэтнос на 400 лет моложе.  азалось бы, в —ибири и демографическа€ ситуаци€ должна быть получше. ѕомните, лет 20 назад во врем€ поздравлений человеку всегда желали "кавказского долголети€ и сибирского здоровь€". “еперь выражение "сибирское здоровье" просто исчезло, а сама —ибирь превращена в зону повышенной смертности и повышенной миграции.
–усска€ демографическа€ экспанси€ фактически была основой пространственной политики восточного направлени€. —трана 400 лет, до середины ’1’ века, расшир€лась со скоростью 20 квадратных километров в сутки. √еополитика вли€ла гораздо сильнее, чем идеологи€. » основным инструментом экспансии был демографический мотив.
≈сли проанализировать 105 последних лет, то в 1897 году в —ибири проживало 5 миллионов человек. “емпы роста населени€ за эту сотню лет в —ибирском регионе были в два раза больше, чем в среднем по –оссии. »нтересен процесс урбанизации. ≈го интенсивность была в п€ть раз выше, чем оп€ть же в среднем по –оссии.  оличество городского населени€ за эти годы увеличилось в 55 раз.
ѕервый демографический перелом был св€зан с коллективизацией. ќт того, как она проводилась, очень сильно пострадала ёжна€ —ибирь, и в частности, јлтайский край. ћногодетные семьи, главным образом русского православного населени€, были согнаны с земли и переселены в регионы, где основы воспроизводства таких семей были ликвидированы.
—ейчас в восточном регионе страны набирают силу тенденции, которые в якутии, например, уже стали проблемным фактом. “ам, по данным последней переписи населени€, впервые количество €кутов превысило количество русских. ѕричем, с точки зрени€ собственно демографической динамики, такого скачка не должно было быть. ¬ якутии произошло примерно то же, что и в  азахстане, где русских всегда было намного больше, и вдруг стало сразу меньше. »звестно, по каким причинам это произошло.
“ам искусственно создаютс€ предпосылки, когда при очень небольших затратах возникают сильные источники этносепаратизма, которые в состо€нии разорвать азиатскую часть –оссии пополам. » тому сопутствует игнорирование пространственного аспекта. —кажем, ћосква по средним жизненным показател€м находитс€ на уровне јвстрии, а “ува - на уровне «имбабве. Ёто порождает новые дополнительные линии разрыва страны, которые ещЄ сильнее усугубл€ют нашу и без того непростую ситуацию.



¬алерий ћилосердов,
председатель »сполкома
Ќародно-патриотической партии –оссии


√≈Ќќ÷»ƒ –”—— ќ√ќ Ќј–ќƒј

—вое выступление хочу начать с письма жителей села ѕахотный угол “амбовской области, адресованное ¬ладимиру ѕутину. ќни одновременно обращаютс€ к ƒмитрию –огозину и »горю –одионову, отправив копии. —ел€не, сами того не веда€, доказывают надвигающуюс€ демографическую катастрофу €зыком цифр. ќзвучу некоторые из них:
¬ 2000 году умерло 43 человека, родилось - 7.
¬ 2001 году умерло 48 человек, родилось - 11.
¬ 2002 году умерло 53 человека, родилось - 12.
¬ 2003 году умерло 52 человека, родилось - 8.
¬ 2004 году умерло 63 человека, родилось - 12.
 ак видим, за 5 лет умерло 250 человек, родилось - 50, то есть примерно в 5 раз меньше. ’орошо известно, что основным показателем правлени€ главы государства €вл€етс€ демографическа€ ситуаци€, а проще говор€, соотношение между умершими и рожденными гражданами. Ќа сегодн€шний день смертность превышает рождаемость в п€ть раз. Ёто в одном селе.
» какой вывод делают сельские тамбовчане? "”важаемый ¬ладимир ¬ладимирович! ≈сли все действи€ реформаторов и "перестройщиков" уничтожают население нашего села и –оссии в целом, то, значит, власть действует осознанно и цинично. Ќо знайте, мы отказываем в доверии вашему правительству и политическим парти€м: "≈дина€ –осси€", "—ѕ—", "яблоко" и другим общественным организаци€м, способствующим проведению либеральных реформ, которые принесли народу горе и разорение. ƒействи€ либерально-демократической власти в отношении народов –оссии иначе, как геноцид, не назовешь".
ƒавайте говорить откровенно, что может исправить власть, которой четко определено: уничтожить народ, образующий –оссийское государство, сократить наше население до 50 миллионов? »дет спланированный геноцид народов –оссии. » не надо заигрывать с властью в надежде на то, что она может подправить ситуацию. Ќадо действовать самосто€тельно.
—егодн€ пришло врем€ ставить вопрос о формировании правительства –оссии на основе пропорционально-национального представительства из лучших представителей коренных народов нашей страны.  ого считать коренными народами? ѕод коренными народами надо понимать все те нации и народности, которые проживают на территории –оссийской ‘едерации и не имеют государственных образований за ее пределами. “акой подход к формированию власти обеспечить мир и согласие в обществе, ибо позволит всем коренным народам участвовать в политической жизни страны и заинтересованно решать ее проблемы.
я согласен с теми предложени€ми, которые направлены на повышение рождаемости, на исправление демографической катастрофы. ќднако, на мой взгл€д, есть еще один аспект, который надо сформулировать и решить законодательно. Ќадо признать труд женщин на дому общественно-полезным и выплачивать каждой женщине, воспитавшей трех и более детей, пенсию среднестатистического рабочего.
“е женщины, которые хот€т, скажем, родив одного ребенка, работать на предпри€тии, реализовать себ€ в бизнесе и самосто€тельно обеспечить себе гарантированное будущее, вольны поступать по своему усмотрению. ј те, дл€ которых предпочтительнее семейный очаг, многодетна€ семь€, должны иметь такую возможность, основанную на полноценном материальном благополучии.
», конечно же, € поддерживаю прозвучавшее на конференции предложение о создании некоего комитета, контролирующего —ћ» в сфере духовного воспитани€ молодежи на основе морали и нравственности всех традиционных конфессий нашей страны, на культивировании в их сознании семейных ценностей. Ёту идею надо грамотно оформить и направить в качестве обращени€ к ѕрезиденту –оссии ¬ладимиру ѕутину.

јлександр –едько,
заведующий кафедрой качества жизни и общественного
здоровь€ Ќационального института здоровь€,
председатель посто€нной комиссии по здравоохранению и экологии «аконодательного —обрани€ —анкт-ѕетербурга


ќ«ƒќ–ќ¬Ћ≈Ќ»≈ Ќј÷»» - ѕ”“№ ќ“ ѕ–ќѕј—“»

ƒействительно, многое из сказанного убеждает: в стране ведетс€ антинародна€ политика. — тем, чтобы изменить ее, √осударственной ƒуме, правительству необходимо внести р€д изменений в ”головный кодекс, квалифицировав, например, порнографию в уголовное преступление. ” нас ведь сегодн€ нет никакой управы на людей, изготавливающих и распростран€ющих порнографию.
Ќо мне хотелось бы сказать несколько слов о том, что сегодн€ еще не было озвучено - о центрах планировани€ семьи. ¬ —анкт-ѕетербурге таких центров 18. ¬ стагнирующем государстве, к сожалению, 92% родов бывают от случайной беременности. ћать сначала становитс€ физически беременной, а потом психологически приходит к выводу, что ей расставатьс€ с ребенком не нужно.
ѕланирование беременности в социальном плане у нас сегодн€ не происходит, как это было всегда прин€то в православном государстве. ќна скорее "планируетс€" теми контрацептивными компани€ми, которые сегодн€ предотвращают деторождение, начина€ со школьного возраста. » как следствие - более 12% девочек в 10 классе уже бесплодны в результате применени€ гормональных контрацептивов с 14-15 летнего возраста. Ёта ситуаци€ еще более усугубл€ет тот "критический спад в рождении детей", который предполагаетс€ в стране с учетом того, сколько у нас будет репродуктивных женщин через 5-6 лет.
¬ этой св€зи хочу обратить ваше внимание на такой момент: Ћенинградска€ область по своей территории равна ѕакистану, а население в нем проживает по своей численности примерно равное –оссии. “ам запрещены аборты, запрещены контрацепции... я, конечно, понимаю, что такой жесткий способ решени€ демографической проблемы вр€д ли приемлем нам, но пример поучительный. » он убеждает: рост рождаемости будет как раз в таких странах.
≈ще хочу затронуть вопрос о стимул€ции. ¬ —анкт-ѕетербурге мы провели еще в 2000 году закон о выплате за рождение ребенка - тогда это было 7 тыс€ч рублей. ≈сть абсолютно четка€, научно просчитанна€ коррел€ци€ между введением этого закона и увеличением рождаемости в —анкт-ѕетербурге. ќна положительно отличалась от статистики по всей стране. ѕотом этот закон был насильно отменен, как не соответствующий федеральному законодательству. —егодн€, когда выровн€ли закон, выровн€лась и статистика рождаемости детей - мы оп€ть вместе со всеми.
я говорю это к тому, что сегодн€ целый р€д федеральных законодательных актов необходимо пересмотреть, согласовав их с реальными возможност€ми. Ќапомню, что √итлер пришел к власти в 1933 году, когда √ермани€ приблизилась к тому "русскому кресту", о котором мы сегодн€ говорим. √ермани€ того времени имела 14,2% рождаемости и 14,2% смертности. √итлер предложил увеличить государственное пособие матери за рождение первого ребенка, содержать на 50% за счет государства второго и на 100% - третьего ребенка. ј мать-одиночку сделать героиней, если она будет рожать от арийца и не делать это €вление позорным.
„то хочу подчеркнуть этим примером?! „еловек пришел к власти, использу€ болезненную демографическую проблему, а что потом произошло - все знают. —егодн€ на демографической проблеме можно спекулировать, но лучше избежать этого, а планово и серьезно вз€ть в свои руки то, что положительно повли€ет на ее решение.
» еще стоит остановитьс€ на здоровом образе жизни страны, как на факторе стимул€ции рождаемости. Ќа конференции очень верно поставлен вопрос об оздоровлении нации. ƒействительно, не медицина вли€ет на здоровье, а образ жизни, питание, экологи€. » русские традиции подсказывают рецепты такого оздоровлени€. ¬спомним, что раньше на –уси свадьбы происходили осенью. ƒети зачинались в большинстве своем также осенью, когда витаминизированные родители изначально зарождали полноценное потомство. ≈сли кто-то из молодоженов выпил, то свадьба переносилась на мес€ц. –ебенок рождалс€ в лето, когда не было проблем с полноценным питанием.
—уществовали веками выверенные процедуры подготовки к рождению ребенка: мать должна была ходить в соответствующей одежде, петь прот€жные песни, тренировать себ€, заниматьс€ искусством. ќна начинала воспитывать ребенка еще в себе.  ак только он рождалс€, дальше начинались игры. »гры - это развитие человека, закладывание здоровь€. ‘изическа€ культура ведет к наращиванию мощности и уровн€ здоровь€.
Ќаша же власть (и федеральна€, и региональна€) подходит к организации здорового образа жизни в корне неправильно. –азве можно сегодн€ заниматьс€ физкультурой в школах, когда ни в одной из них нет душа? ќ какой гигиене можно вести речь?! ¬ системе отечественного здравоохранении отсутствует служба здоровь€, а то, что есть, это служба болезней. ћы занимаемс€ лечением больного. ѕон€тно, что есть слово "пролечить", но нет слова "вылечить". »злечивание по целому р€ду заболеваний практически невозможно. Ѕолезнь можно только предупредить, но профилактика в стране полностью отменена.
“ем не менее, и сегодн€ есть реальные возможности оздоровлени€ наших детей, если на то будет вол€ родителей, общественности. ¬ моем округе есть движение "«дорова€ семь€ через детский сад", к которому подключилось примерно 140 детских садов, где мы проводим первые меропри€ти€ по оздоровлению детей, по воспитанию у них здорового образа жизни. ¬ нашей стране полностью перевернутое представление по этим вопросам. “ак, когда в жизни ребенка начинаетс€ массовый спорт, то здесь очень важно побудить его к зан€ти€м именно тем видом спорта, который соответствует по здоровью.
” нас же, да и почти во всем мире, така€ мотиваци€ отсутствует полностью, ибо отсутствует диагностика здоровь€. √ибкость, выносливость, сила и всЄ остальное не тестируетс€, не измер€етс€. » ребенок начинает заниматьс€ не тем спортом, который ему нужен, а тем, который пр€мо противопоказан. ’иленький мальчик идет заниматьс€ штангой, в результате ¬ласов - больной человек. «а€вл€ю ответственно: редкий олимпийский чемпион на финише своего зан€ти€ спортом не €вл€етс€ инвалидом!
—егодн€ мы все знаем, как сделать наш народ здоровым, что искоренить, что изменить дл€ его возрождени€ - и физического, и духовного. ќсталось перейти от слов и дискуссий к практическим делам. ¬опрос лишь в том, почему не переходим? ѕарти€, котора€ беретс€ решить эту проблему, не только выиграет политически, но и благотворно повли€ет на оздоровление нации.


¬€чеслав Ѕабурин,
преподаватель географического факультета ћ√”,
доктор географических наук


ћ»√–ј÷»я ƒќЋ∆Ќј Ѕџ“№ ¬џ√ќƒЌј √ќ—”ƒј–—“¬”

—егодн€ в общественном сознании существует довольно много мифов и недостаточно обоснованных надежд относительно проблем миграции.
ѕервое. ћногие причины демографического кризиса св€заны с объективными процессами. –осси€ и, прежде всего, русский народ осуществили переход на другие демографические стандарты, и наде€тьс€ на многодетную семью в нашей стране сегодн€ больша€ иллюзи€. ѕо крайней мере, в обозримой перспективе.
¬торое. ѕо социологическим исследовани€м, на экономические причины пришлось не более трети естественной убыли населени€ за 12 последних лет. я считаю, что на стимулирование рождени€ первого ребенка надо тратить небольшие деньги - его рожают независимо от этого. √лавное - рождение второго и третьего ребенка. ¬ рамках так называемой "отложенной рождаемости" находитс€ пор€дка 3 миллионов человек. Ёто реальный потенциал, на который мы можем рассчитывать с учетом того, что многие женщины выйдут из фертильного возраста.
“ретье. ≈стественна€ убыль состоит не только из рождаемости, но и смертности. Ќе очень пон€тно, почему, говор€ о демографическом кризисе, мы как бы игнорируем смертность? ј ведь именно смертность - основна€ причина наших демографических проблем в отличие от европейских стран, где нулевой прирост, ибо смертность примерно равна рождаемости.
¬ –оссии основной рост смертности происходит вовсе не за счет людей преклонного возраста, а за счет людей, наход€щихс€ в дееспособном возрасте - 35-50 лет. ќт "неестественных" причин умирает 3/4 мужской части российского населени€.
“еперь о миграционных процессах. ≈сли бы у –оссии за эти 12 лет не было миграционной "подпитки", то обща€ численность российского населени€ сократилась бы не на 5-6, а на 9-10 миллионов человек. «а это врем€ –оссийска€ ‘едераци€ получила от 4 до 5 миллионов человек "подпитки" в основном из республик центрально-азиатского региона и «акавказь€. »з этого миграционного потока не менее 80 процентов пришлось на русское население. ¬ этом смысле мигранты из ближнего зарубежь€ - не €вл€ютс€ теми, кто представл€ет какие-то национальные угрозы дл€ нашей страны.
ƒругое дело, что этот миграционный поток, к сожалению, не улучшает, а наоборот ухудшает ситуацию с рождаемостью. ѕричина - эти люди в значительной мере морально подавлены в силу того, что они абсолютно не обеспечены в рамках той миграционной политики, котора€ проводилась в –оссийской ‘едерации. »менно на эту категорию приходитс€ минимальный уровень рождаемости.
Ёто одна сторона миграционного процесса. ¬тора€ - внутренний миграционный поток в основном направлен на так называемую "европейскую принимающую зону". ќна за минувшие 12 лет имеет плюсовое сальдо миграции в 2 миллиона человек по отношению к другим регионам –оссийской ‘едерации. »з них 350 тыс€ч прибыло с —евера, 300 тыс€ч - с ”рала и из «ападной —ибири, более 1 миллиона - из ¬осточной —ибири и ƒальнего ¬остока.
400 тыс€ч человек выехало из республик ёжного федерального округа, в основном из „ечено-»нгушетии. —ледует напомнить, что в „ечено-»нгушетии в 1989 году 40 процентов населени€ составл€ли русские, еще примерно 10 процентов - люди не чеченской национальности. √розный на 3/4 был русским городом. —егодн€ в „ечне русского населени€ практически нет, и ребром стоит вопрос, какова судьба этих людей, как будут решатьс€ их жилищные проблемы? Ёта проблема почему-то не обсуждаетс€ в стране, хот€ в основном был разрушен √розный, а не сельска€ местность.
—пециалисты совершенно правильно говор€т о том, что "обезлюживают" северные районы. Ќо сегодн€ "обезлюживают", к сожалению, и более благопри€тные по климатическим услови€м ѕриморский и ’абаровский кра€, јмурска€ область, вс€ ѕриамурска€ и ѕриуссурийска€ части ƒальнего ¬остока. Ёто несет в себе "перспективные" угрозы, в том числе и геополитического характера, хот€ следует отметить, что рассказы о китайской экспансии на ƒальнем ¬остоке преувеличены и не соответствуют действительности. –еально китайцев там очень немного, а прописанных еще меньше. ћестные власти на самом деле провод€т достаточно жесткую и сбалансированную политику в отношении этого миграционного потока.
≈сть еще одна проблема, о которой надо думать уже сегодн€, формиру€ демографическую политику, - соотношение трудоспособного и нетрудоспособного населени€. –осси€ испытывает довольно острый дефицит рабочей силы. » мы видим: сегодн€ эту проблему решают в основном за счет привлечени€ дешевой низкоквалифицированной рабочей силы, причем, не только из стран ближнего, но и дальнего зарубежь€. ¬ тоже врем€ имеетс€ вполне реальна€ возможность решать эти проблем через сбалансированную миграционную политику.
Ќа момент распада —оветского —оюза за пределами –оссийской ‘едерации проживало около 25 миллионов русского населени€. »з них примерно 4 миллиона переехало в –оссию, около 250 тыс€ч - в Ѕелоруссию (кстати, Ѕелорусси€ - единственна€ из стран —Ќ√, котора€ в сравнении со всеми бывшими советскими республиками имеет положительное сальдо миграции) и около 1 миллиона русских из ближнего зарубежь€ уехало за пределы границ —Ќ√.
“аким образом, сегодн€ реально за рубежами –оссийской ‘едерации проживает вовсе не 25 миллионов, а примерно 18 миллионов человек. » по оценкам демографов, реальный потенциал населени€, который можно привлечь, составл€ет около 4-5 миллиона человек. Ёто тоже неплоха€ цифра, котора€ при сбалансированной миграционной политике может решить частично и демографические вопросы и проблемы на рынке труда.
ѕомимо миграционных потоков между –оссией и бывшими республиками —оветского —оюза, существует еще очень мощный миграционный поток из –оссийской ‘едерации. Ёто довольно остра€ проблема, потому что уезжает молода€, более дееспособна€ и квалифицированна€ часть населени€. ƒостаточно сказать, что выехало 3 миллиона так называемых немцев и членов их семей, у которых не более трети немецкой крови. ≈ще 1 миллион росси€н выехало по линии так называемой еврейской миграции.
≈ще одна проблема - "утечка мозгов". ¬ момент разрушени€ —оветского —оюза в –оссийской ‘едерации было 1 миллион 200 тыс€ч человек, зан€тых в сфере научных исследований. »з них уехала половина, причем наиболее перспективна€ часть научных кадров. » получаетс€, что "битый небитого везет" - –осси€ со своей разрушенной экономикой готовит кадры дл€ процветающих стран «ападной ≈вропы, —Ўј, а теперь еще и дл€ японии, ёжной  орее, —ингапура.
„то же делать? ƒолжна быть четка€ регионально локализованна€ миграционна€ политика со стороны федеральных властей по отношению к прибывающим мигрантам. ћы должны содействовать в переезде, прежде всего тем, кого хотим заполучить. ≈ще более перспективна€ задача - попытатьс€ забрать значительную часть русско€зычного населени€ из бывших республик ѕрибалтики. — этой целью необходимо создать благопри€тные услови€ дл€ обеспечени€ мигрантов жильем и создани€ рабочих мест.
ѕровал миграционных проектов в ѕсковской области по отношению к русско€зычному населению Ёстонии и Ћатвии св€зан как раз с тем, что не была решена ни жилищна€ проблема, ни проблема по обеспечению рабочими местами. — нашей точки зрени€, здесь есть резерв - тот самый —табилизационный фонд, который к концу года достигнет 1 трлн. рублей и лежит в ценных бумагах за рубежом, стимулиру€ развитие зарубежной экономики.
—ледует напомнить: население ћосквы по сравнению с 90-ми годами выросло на 1,5 млн. человек, притом, что в рамках естественного воспроизводства население ћосквы сократилось на 1 млн. человек. Ёто свидетельствует о том, что в ћоскву за 12 лет приехало 2,5 млн. человек. ƒумаю, страна не заинтересована в том, чтобы все остатки нашего демографического потенциала концентрировались в столице. ћигранты должны размещатьс€ там, где хочет государство, где выгодно стране. Ёто, прежде всего, южные приграничные районы —ибири и ƒальнего ¬остока, это полоса на юге –оссийской ‘едерации вдоль границ —еверного  авказа. »менно здесь должны быть созданы значительные территориальные и социальные льготы дл€ размещени€ того населени€, которое приезжает на посто€нное жительство в –оссийскую ‘едерацию.

ƒенис Ћитов,
предприниматель (г. —анкт-ѕетербург)


¬џ—Ў≈≈ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»≈ ∆≈Ќў»Ќ: —“»ћ”Ћ
»Ћ» ѕ–≈ѕя“—“¬»≈ ƒ≈ћќ√–ј‘»„≈— ќ√ќ –ќ—“ј?

¬ какой-то мере странно слушать выступлени€ взрослых мужиков о том, какие надо принимать государственные меры, чтобы женщины больше рожали? Ќакануне нашей конференции € встречалс€ со своими институтскими друзь€ми и вы€снил: у кого, сколько детей родилось? ќказалось, у одной пары два ребенка, у другой нет ни одного, у остальных по одному ребенку, в том числе и в моей семье.
” мен€ есть деньги, чтобы содержать п€терых детей, а, может быть, и больше. ” всех, кого € спросил, примерно така€ же ситуаци€. ћы заканчивали вуз как международные экономисты, стали высокооплачиваемыми специалистами и устроенными людьми.
ѕусть поднимут руку те мужчины, которые за 10 тыс€ч рублей разовой компенсации смогут содержать ребенка? я помню, когда у мен€ ребенок родилс€ и заболел, то мне лекарства привозили из ћосквы ночью, потому что его надо было ввести в течение первых 48 часов. я его в ћоскве покупал за 700 долларов, потому что было межсезонье - декабрь, €нварь - и не было поставок. “олько три аптеки в ћоскве торговали им.
ѕочему женщины, у которых мужь€ имеют хороший доход, сами прилично получают, тем не менее, не хот€т рожать много детей? ѕотому что даже они не уверены в будущем. ћногие так и говор€т: а вдруг семь€ распадетс€, как и на что € буду жить с детьми?
«десь правильно говор€т, что надо поддерживать финансово тех, кто решилс€ на второго и третьего ребенка. Ќаверное, хорошим подспорьем €вл€етс€ ипотека с ее системой списывани€ ипотечного кредита в зависимости от количества рожденных детей.
«аслуживает внимани€ иде€: платить матери зарплату, если она не работает, а воспитывает дома двух или трех детей.
ј теперь € выскажу крамольную мысль, котора€, € уверен, будет прин€та в штыки. –азмышл€€ над проблемами демографии, € пон€л: чем выше образование нашей женщины, тем меньше она хочет заниматьс€ домом и ребенком, тем больше она хочет участвовать в политике или бизнесе. ќни даже свою твердую женскую квоту в √осударственной ƒуме мечтают заполучить. —емь€ такой женщине в т€гость, как правило, она стремитс€ нанимать н€ню. Ќо это уже будут н€ни, приехавшие из —редней јзии, потому что им там негде жить или работать. ¬р€д ли такие н€ни воспитают наших детей в русском духе? ¬от € и думаю, а что если на переходный период, когда русских вскоре надо будет уже вносить в  расную книгу, временно ввести квоту на высшее образование дл€ женщин? ј иначе мы проблему не решим.
я говорю своей жене: "ƒавай заведем второго ребеночка". ќна мне отвечает: "ј зачем € получила высшее образование? я - менеджер престижной гостиницы, у мен€ отдел в 100 человек. » что, € сейчас буду все это тер€ть, сидеть дома с ребенком?" ћне т€жело ее ломать, хот€ и надеюсь, что второго ребенка она все-таки родит, и, возможно, при этом не потер€ет свою работу, которую очень любит. Ќо оп€ть же, не у всех семейных пар сегодн€ есть така€ возможность.

»горь ћуратов,
предприниматель (г. —анкт-ѕетербург)


Ќ”∆≈Ќ «ј ќЌ ќ –≈ѕј“–»ј÷»»

ћиграционна€ политика исходит из того, какие цели преследует власть. ≈динственна€ цель, котора€ сегодн€ публично декларирована и вн€тно сформулирована у нас, - это удвоение ¬¬ѕ. –ади этого российское правительство, использу€ рыночные инструменты, оптимизирует себестоимость продукции. ќднако российские граждане претендуют на то, что какие-то деньги должны выдел€тьс€ на здравоохранение, на культуру, на образование. » это ложитс€ бременем на продукцию, котора€ производитс€ на заводах и фабриках. √ораздо эффективнее и дешевле привлечь, допустим, мигрантов из  ита€ или из “аджикистана, которые не претендуют на то, что государство должно удовлетвор€ть их культурные и иные гуманитарные потребности. —оответственно, себестоимость производимой ими продукции будет гораздо дешевле. Ёто подтверждает пример  ита€, у которого вообще нет в принципе пенсионной системы как таковой.  итаец не получает пенсию, так как его работодатель не отчисл€ет в пенсионный фонд никаких платежей из фонда оплаты труда.
» все же правильный подход заключаетс€ в том, что правительство должно осознать: высша€ цель - не удвоение мифического ¬¬ѕ, а сбережение народа. »бо если нет народа, то зачем охран€ть пам€тники, зачем заботитьс€ о культуре? Ёто и должно определ€ть подходы к миграционной политике.
¬ —анкт-ѕетербурге на сегодн€шний день наход€тс€ 400 тыс€ч нелегальных мигрантов. ‘едеральна€ служба по миграции официально признает 140 тыс€ч человек. Ќедавно во врем€ беседы с руководителем этой службы господином Ѕабиковым мы спросили: сколько депортировано нелегальных мигрантов? ќн ответил: всего 2 тыс€чи человек. ѕочему так мало? ќн депортирует их воздушным транспортом, а еще должен содержать до решени€ суда. —оответственно, каждый из них по первым прикидкам обходитс€ бюджету в 3 тыс€чи рублей.
ј теперь умножьте эту сумму на 5 миллионов человек, примерное число нелегальных мигрантов, то есть людей, которые незаконно пересекли нашу государственную границу и наход€тс€ у нас непон€тно с какими цел€ми. √ерман √реф за€вл€ет, что нам нужны эти люди, потому что некому работать в определенных секторах экономики, допустим, в строительстве. я сам руковожу крупной строительной компанией и знаю, что в ѕетербурге каменщику или бетонщику из местных жителей надо платить 25 тыс€ч рублей, иначе он не будет работать. Ќо мигранту, допустим, таджику можно платить 12 тыс€ч рублей и он будет безропотно работать за эти деньги.
ћинистр √реф, как рыночный экономист, считает: зачем кому-то переплачивать, если мы привлечем таджиков, снизим тем самым себестоимость и выиграем в глобальной конкуренции. ќфициальные же правительственные данные при этом показывают: с 2000 года количество безработных в –оссии все врем€ растет. »х на сегодн€шний день уже более 8%. “аким образом, 7 миллионов русских людей не имеют работы, соответственно, не имеют возможности заработать деньги и не могут содержать семью. Ќе секрет, что семьи у тех, кто тер€ет работу, как правило, распадаютс€, и о какой-либо рождаемости уже не может быть и речи.
ѕравительственные чиновники эти проблемы игнорируют, объ€сн€€ свои позиции глобализацонными процессами. Ќо при этом умалчивают, что 50% т€жких преступлений, скажем, в —анкт-ѕетербурге совершают приезжие. 70% изнасилований тоже совершаютс€ приезжими по вполне пон€тным обсто€тельствам. ≈сли взрослый человек приезжает, допустим, из “аджикистана или из кого-то другого ныне независимого государства сюда на 8 мес€цев, то у него возникают определенные физиологические потребности, которые побуждают его к т€жким преступлени€м.
≈сть секторы экономики, которые полностью захвачены этническими преступными группировками, что подрывает полноценное развитие отечественной экономики. ¬се знают о ситуации, сложившейс€ в рыночной торговле, котора€ не дает возможности сельскому производителю реализовать свою продукцию по конкурентной цене. ”же при въезде в крупные города им предлагают продать произведенную продукцию за треть цены, а в противном случае гарантируют проблемы с ее реализацией.
ћиграционные проблемы порождают рост социальной напр€женности местного населени€, которое сталкиваетс€ с этническим давлением на него и безде€тельностью власти при этом. Ќадо ли доказывать, что государство с одной стороны должно про€вить волю и исполнить закон, разгромив преступные группировки. ј с другой - упор€дочить миграцию и способствовать возвращению российского общества к своим традиционным ценност€м - православной культуре и православной вере.
“е попытки, которые предпринимает церковь в этом направлении, наталкиваютс€ на ожесточенное сопротивление прав€щего класса. “ак, все мы видели, как уважаемый академик √инзбург доказывал недопустимость введени€ в школьное образование предмета "основы православной культуры". ћежду тем только возврат к традиционным ценност€м позволит решить демографическую проблему, ибо не только благососто€ние семьи определ€ет уровень рождаемости. ¬ странах јзии, например, более низкий уровень жизни у людей, а рождаемость высока€.  орни этого кроютс€ в том, что люди живут в традиционном дл€ них обществе.
„то предлагаетс€ сделать? Ќеобходимо прин€ть закон о репатриации коренных народов, то есть народов, дл€ которых –осси€ €вл€етс€ традиционным местом проживани€, у которых нет вне пределов нынешней –оссии другой исторической родины. –епатрианты должны иметь абсолютное право вернутьс€, особенно из тех территорий, где русские "неграждане" угнетаютс€, как это происходит в ѕрибалтике.
—ледует законодательно ограничить прием на работу в органы ћ¬ƒ людей, которые не владеют в должной мере русским €зыком. Ќадо незамедлительно вводить визовый режим с бывшими советскими республиками. ћало того, что оттуда идет поток нелегальных мигрантов, но оттуда идет поток наркотиков, особенно из “аджикистана. ƒл€ этого закон не нужен, требуетс€ только решение ћинистерства иностранных дел.
ѕришло врем€ ввести трудовые тюрьмы дл€ нелегальных мигрантов, как это практикуетс€ в ¬еликобритании и в японии. »звестный шахматист ‘ишер сидел в японии именно в такой тюрьме, когда незаконно пересек границу этого государства. ¬ таких тюрьмах мигранты смогут заработать деньги на репатриацию, чтобы она осуществл€лась не за счЄт российского бюджета, не за деньги российских налогоплательщиков, а за собственные деньги правонарушителей.



ƒмитрий ўукин,
студент 5-го курса ћ√“” им. Ќ. Ѕаумана


«ј„≈ћ –ќ∆ј“№ ƒ≈“≈…?

–ождаемость, разумеетс€, нужно стимулировать финансово. Ќо пон€тно и то, что материальна€ заинтересованность - не единственный стимул. Ѕыло бы вульгарно и безнравственно рожать детей только за деньги, за квартиру и еще за что-то. “ака€ мотиваци€ пон€тна только бомжам, но повышение рождаемости у этой категории жителей страны вр€д ли приветствуетс€ обществом.
¬ажно, чтобы человек понимал, зачем рожать детей? я могу сказать, что в современной молодежной среде такого понимани€ нет. ћолодой человек и девушка понимают, зачем жен€тс€, но в достаточной мере не понимают, зачем рожать детей? » такое положение в молодежной среде можно охарактеризовать как индифферентное, безразличное. Ќет понимани€, зачем это нужно "мне лично". ≈ще меньше понимани€ в том, зачем это нужно –одине, хот€ мотиваци€: "это нужно –одине" тоже вульгарна€.
ƒл€ того чтобы исправить ситуацию, нужно просвещение. ћорально-нравственные ценности заложены и в культуре, и в религии, но они передаютс€ из поколени€ в поколение естественным образом. „еловек рождаетс€ девственным, не развращенным. –азвращает его среда, в которую он попадает. ћолодой человек, тем более ребенок, не может сам противосто€ть злу, с которым он сталкиваетс€ в жизни.
Ќеобходимо создать совет, который выполн€л бы роль нравственной цензуры в —ћ». ¬с€ продукци€ электронных и печатных —ћ» должна жестко фильтроватьс€. я не буду говорить о технологии создани€ такого совета нравственной цензуры, но в нем должны быть представители разных религий и общественных структур. ƒумаю, с этим соглас€тс€ все здравомысл€щие люди.
–ешение демографической проблемы непосредственно зависит от отношени€ государства к воспитанию. — одной стороны, в –оссии сейчас идет какое-то ползучее распространение игорных заведений, что порождает нездоровую атмосферу. ј с другой... ” нас в Ѕауманском университете преподаетс€ валиологи€. Ётот предмет, во-первых, пустой, во-вторых, развивает как раз то индифферентное отношение ко всем указанным проблемам.  огда вводилась валиологи€, общество не высказывалось так широко, как сейчас, когда идет полемика о введении в образовательный процесс основ православной культуры. ” власти почему-то сильное преп€тствие к введению этого предмета, а валиологию ввели тихо, какими-то окольными пут€ми.
» еще несколько слов о проституции. „тобы искоренить ее, надо наказывать тех, кто пользуетс€ услугами "ночных бабочек". ƒумаетс€, такой подход, кроме всего прочего, станет сильным фактором в укреплении семьи.






¬ладимир јвдеев,
член —оюза писателей –оссийской ‘едерации


ѕќ–ј ¬џ“–ј¬Ћ»¬ј“№ ¬»–”—џ

ѕрежде всего, позвольте выразить публичную благодарность ѕартии "–ќƒ»Ќј", котора€ планомерно и настойчиво занимаетс€ проблемой нации.   сожалению, многие другие партии, плохо осмыслив планы правительства по удвоению ¬¬ѕ, занимаютс€ манипулированием и политическими абстракци€ми.  то будет удваивать ¬¬ѕ, если коренной, государствообразующий народ, создавший –оссию, вымирает со скоростью миллион человек в год?
Ќа аналогичной конференции, котора€ проходила 23 но€бр€ 2004 года в √осударственной ƒуме и была посв€щена проблемам репатриации русских в пределы –оссийской ‘едерации из республик ———–, выступал представитель ћ»ƒа, организации, призванной отстаивать наши интересы на международной арене. » он мало что понима€ в вопросах этнографии, прин€лс€ поучать собравшихс€ тому, какие термины целесообразно примен€ть в правовой практике, чтобы, не дай Ѕог, не вызвать недовольство, например, украинских националистов. ќсобенно забавно это было слышать на фоне разворачивающейс€ тогда "оранжевой революции", в которой украинский национализм был использован как основной горючий материал.
Ќо больше всего мен€ потр€сло выступление заместител€ директора ‘едеральной миграционной службы –оссии. ќн за€вил, что, опира€сь на собственные научные изыскани€ (он еще и ученым себ€ считает), полагает экономически целесообразным на ƒальнем ¬остоке заменить русских китайцами. ћожете ли вы себе представить подобные высказывани€, например, в израильском  нессете, где государственные чиновники, исход€ из чисто экономических интересов, вдруг осмелились бы предложить заменить еврейское население »зраил€ арабским?! Ќетрудно представить их дальнейшие служебные перспективы, а у нас никто не преп€тствует открытому глумлению над чувствами и интересами коренного населени€.
¬ершиной цинизма звучит сегодн€ пон€тие "пенсии" в новом пенсионном законодательстве. Ёто оказываетс€, теперь: "срок доживани€, устанавливаемый в 15 лет". ƒаже јльфред –озенберг, отвечавший в “ретьем рейхе за проведение в жизнь плана "ќ—“", который предусматривал радикальное сокращение численности русских, не додумалс€ до подобных формулировок. Ќемцы в своих документах были гораздо корректнее. “ем, кто больше заботитс€ о народах соседних государств, а не своего собственного, хотелось бы напомнить: в мировой практике не было ни одного случа€, чтобы пришельцы продолжали строить то же самое государство, не вытесн€€ при этом коренной, государствообразующий этнос.
—о сменой расового и национального состава неизбежно мен€етс€ и тип государственного устройства. Ёто аксиома этнологии. ќчень жаль, что демократически мысл€щие чиновники –оссии этого не осознают. » когда китайцы с их помощью полностью оккупируют нашу территорию, то на работу в ћ»ƒ и миграционную службу они наймут своих соплеменников.
“еперь о главном. ¬ нашей стране, к сожалению, до сих пор не получила широкого развити€ така€ современна€ и серьезна€ наука, как биополитика, изучающа€ народ и государство в качестве живых систем методами биологических и естественных наук. ” нас есть аналитики, политологи, но они мысл€т только категори€ми социологии, экономики, политологии.
Ѕиополитиков в –оссии нет ни одного.  ак следствие, мы до сих пор не имеем вразумительного, точного объ€снени€ причин распада ———–. ј кремлевские аналитики, выступающие с экранов телевизоров, крайне неубедительны, ибо они не в состо€нии на биологическом, этнопопул€ционном уровн€х объ€снить революционные процессы, происход€щие на постсоветском пространстве. » как следствие, не способны предотвратить их.
— прискорбием приходитс€ констатировать, что де€тельность некоторых официальных лиц и неправительственных организаций напоминает, с биологической точки зрени€, де€тельность вируса, поразившего тело народного организма. ј многие правозащитные организации, профессиональные и оплачиваемые антифашисты, озабоченные ростом ксенофобии и расизма, на самом деле ослабл€ют иммунитет государствообразующего большинства нации. —овершенно очевидно, что эти правозащитники никогда не защищают интересы русского народа.
Ћинии социальных разломов в нашем обществе со всей очевидностью обозначились по биологическим границам здоровь€ и патологии. “е, кто в силу корыстных или политических соображений вынуждены встать на сторону врагов русского народа, должны пон€ть: если государствообразующий этнос исчезнет, то паразитировать им будет не на ком.
Ќужно перестать заниматьс€ политологическими утопи€ми, вроде удвоени€ ¬¬ѕ. ≈сли народ вымрет, то что-либо удваивать или утраивать будет некому. ¬с€ внутренн€€ и внешн€€ политика должны быть направлены на народосбережение. Ќе количеством долларов на душу населени€ нужно измер€ть благососто€ние нации, а количеством здоровых детей. “олько изменив критерии оценки действительности в общественном сознании, мы можем добитьс€ того, чтобы у –оссии было историческое будущее. “олько вытравив все вирусы из тела русского народа, можно будет гарантировать безопасность государства.
ћы сейчас начали говорить о практическом применении научных наработок. ѕравильна€ мысль, но давайте исходить из того, что на большинство, прозвучавших здесь выступлений, в другой аудитории будет наклеен €рлык фашизма. ј поэтому оздоровление нужно начинать с юриспруденции, с правоведени€. ¬ этом плане показательным было недавнее выступление в нижней палате парламента директора ‘—Ѕ, который официально за€вил, что на территории современной –оссии резко активизировались все вражеские антирусские, антироссийские организации.
»сход€ из его выступлени€, фракции "–одина" в √осударственной ƒуме нужно направить запрос в правительство с требованием о проведении всероссийской инвентаризации всех общественных организаций и различных гуманитарных фондов с тем, чтобы вы€снить: на какие деньги они существуют и кого защищают реально?



—ергей ѕыхтин,
помощник депутата √осударственной ƒумы


«јƒј„ј ѕќЋ»“» » - —ƒ≈Ћј“№
Ќ≈¬ќ«ћќ∆Ќќ≈ ¬ќ«ћќ∆Ќџћ

ƒемографическа€ проблема - ключева€ дл€ современной –оссии. » безопасность, и здравоохранение, и просвещение и все, что угодно - это не более чем средства дл€ решени€ проблем народонаселени€. ƒемографи€ должна быть в центре русского политического, общественного, научного и иного внимани€, иначе прекратить свое существование сама страна. ¬месте с тем наша дискусси€ вы€вила определенные противоречи€.
ѕункт є 1. ћиграци€ наших соотечественников, то есть представителей тех этносов, дл€ которых территори€ –оссийской ‘едерации €вл€етс€ коренной.  ак этот процесс сопр€гаетс€ с необходимостью восстановлени€ территориальной целостности –оссийского государства? "–ќƒ»Ќј" в отличие от "≈диной –оссии", —ѕ—, от партии "яЅЋќ ќ" и им подобных исходит из того, что –осси€ находитс€ в состо€нии расчлененного государства. » мы не можем считать огромные исконно русские территории, которые временно наход€тс€ за пределами нашей страны, не –оссией.
—ледовательно, поощрение миграции русского, татарского, башкирского населени€, живущего сейчас за пределами –оссийской ‘едерации, но в составе зарубежной –оссии, в пределы –‘ в политическом смысле означает ни что иное, как отказ от наших естественных национальных территорий. »наче говор€, поощрение миграции русского населени€ с территории исторической –оссии в состав великой –оссии - это политический отказ от наших прит€заний на эти территории. ћы тем самым соглашаемс€ быть беловежской –оссией уже навсегда. Ёто проблема, на которую необходимо найти политический ответ.
ѕункт є 2. ћы понимаем, что при сокращении уровн€ производства более чем в два раза, при исчезновении дес€тков отраслей говорить о необходимости трудовой миграции, по крайней мере, - очевидное противоречие. «ачем современной –оссии иностранна€ рабоча€ сила, если у нас произошло сокращение производственных мощностей на прот€жении последних 15 лет более чем в два раза. я думаю, что разговоры о многомиллионном дефиците трудовых ресурсов - лукавые цифры и лукавые аргументы. » мы не должны играть в эти игры, дела€ вид, что верим в них.
Ќаоборот, использование зарубежной и иностранной рабочей силы просто снижает стоимость той национальной, коренной рабочей силы, котора€ ныне имеетс€ в стране. Ѕизнес, стрем€сь к сверхприбыли, хочет снизить затраты на зарплату. —ерьезной потребности в дополнительных рабочих кадрах на самом деле нет. ’от€ в отдельных регионах может существовать какой-то их относительный дефицит, проблема может быть спокойно решена без привлечени€ иностранных ресурсов, за счет разумного внутреннего перераспределени€.
Ќе стоит забывать и того, что надо избегать экстенсивного решени€ проблемы. ≈сть много иных способов замещени€ живой рабочей силы, допустим, средствами технического перевооружени€, внедрением новых технологий.
я призываю в наших размышлени€х не поддаватьс€ тем лукавым аргументам, которые, в сущности, €вл€ютс€ оружием наших противников. ћы должны нав€зывать им собственные аргументы, главный из них - это восстановление территориальной целостности –оссии, следовательно, восстановление и целостности производственного потенциала.
–осси€ в беловежской геополитической конфигурации нежизнеспособна, даже если в ее нынешних пределах формально будет все хорошо: и ¬¬ѕ поднимаетс€, и толерантность возникнет повсеместно. —овременна€ –осси€ - это страна, где политически разделена русска€ наци€, где расчленена территори€. –осси€ на прот€жении столетий боролась за жизненно необходимые выходы в ћировой океан на западе, на востоке, на юге, - такова была объективна€ потребность, обеспечивша€ развитие страны. ¬ыход в ћировой океан - это "легкие", которые обеспечивают жизнеде€тельность любого великого государства. » мы сегодн€ за важными демографическими проблемами не должны забывать о больших геополитических проблемах. ќни друг друга обусловливают.
“ак, когда говор€т о 20-25 миллионах русского населени€, оказавшегос€ вне –оссийского государства, то давайте не забывать, что пон€тие "русский" имеет два значени€: этническое и геополитическое. –усские как наци€ и русские как этнос - это разные вещи. Ќельз€ понимать "русские" лишь в узком, этническом смысле слова. –азве белорусы уже не русские дл€ нас? Ѕелорус тоже русский, только живущий в западных губерни€х –оссии. ƒавайте не отождествл€ть украинцев, кровно св€занных с судьбой –оссии, и галичан, в течение 500 лет живших вне русской истории и культуры.
–еша€ демографические проблемы, мы, прежде всего, должны видеть в них политический, геополитический, национальный смысл и не подмен€ть политику наукой. ѕолитика - это высша€ форма искусства, создающа€ факты всемирной истории, а наука, как бы она ни была важна дл€ нашей жизни, всего лишь создает новое знание, опира€сь на факты. —овременна€ –осси€, тер€юща€ население и свое жизненное пространство, не может довольствоватьс€ политикой как искусством возможного. «адача современной русской политики - сделать невозможное возможным.





јндрей ¬олошин,
помощник депутата √осударственной ƒумы


¬ќ«–ќƒя“—я Ћ» "–ќƒќ¬џ≈ ќЅў»Ќџ"?

ƒемографическа€ проблема –оссии - это совокупность всех насущных проблем нашего государства, не только не решенных существующим режимом, а вполне сознательно им созданных.
Ёто следствие чуждой –оссии модели жизни, воплощаемой в нашем обществе, - модели потребительского общества, когда главным мерилом жизненного успеха €вл€етс€ товар и наслаждение. » дети в этой модели - лишь необходимый показатель успешности, дл€ чего и одного ребенка в семье вполне достаточно, иначе карьера родителей пострадает.
¬сЄ это следствие т€желейшей экономической ситуации. ќгромное количество людей не может достойно обеспечить своего ребенка, тем более, если критерий "успешности" вдалбливаетс€ при помощи вездесущей рекламы. "–аз мы не можем достойно содержать одного ребенка, - думает человек, - то можно ли говорить о втором".
”сугубл€етс€ положение и тем, что по€вилось ощущение ненужности человека своей стране. ≈сли ты небогат, не знаменит, значит, твой удел - смотреть по телевизору сериалы и мечтать о "фабрике звезд". Ћиберальному псевдогосударству, которое у нас сейчас существует, не нужны герои. ≈му нужно, образно говор€, "пушечное м€со", но даже "пушечное м€со" выращивать не хочетс€, поэтому отказываютс€ от детей.
„то делать в этой ситуации? ”же говорилось о необходимости изменени€ приоритетов развити€ государства, о придании жизни и продолжению рода высшей осмысленности, что называют "русской идеей". Ёто обща€ стратегическа€ задача нашей партии, котора€ стремитс€ во власть.
≈сть еще тактические задачи. Ёто материальное стимулирование семей с трем€-четырьм€ детьми. ƒействительно, надо поддерживать такие семьи, допустим, списанием процентов по ипотечным кредитам при рождении второго, третьего ребенка. Ёто очень важно, так как многих сдерживает отсутствие достойного жилища в семье, где есть трое детей.
ƒумаю, не надо ограничивать условный возраст участвующих в этой программе, как это звучит в программных документах партии. Ќе надо поправл€ть природу: люди среднего возраста вполне могут иметь нескольких детей, и им тоже нужно помочь.
Ќесомненно, надо поощр€ть семьи, вз€вших на воспитание детей из детских домов. ¬ јрмении, например, нет детских домов, потому что там детей берут родственники. ¬озможно, суммы, выдел€емые на содержание ребенка в детском доме, должны выдел€тьс€ семье, котора€ берет ребенка на воспитание. Ёто реальна€ вещь, которую можно попытатьс€ осуществить уже сегодн€.
Ќо при этом надо запретить частный бизнес по усыновлению детей. Ѕизнесмен может зайти очень далеко в погоне за своей прибылью, а делать деньги на детском горе - аморально.
ƒемографическую проблему, как мне кажетс€, можно решить, ув€зав с земельным вопросом. Ќадо гражданину дать возможность иметь землю в собственности без вс€кого выкупа, без права продажи, но с правом наследовани€. ќдин раз в жизни гражданин должен потребовать у государства дать ему землю. Ќа ней будет построен его дом, вырастут его дети, будут жить его внуки. »ной частной собственности на землю быть не должно. Ёто дает гражданину чувство родной земли, чего мы сейчас в принципе лишены. „то защищает сегодн€ наш солдат? "ћерседес" более удачливого сверстника, который в армию не пошел, потому что у него деньги есть? ј если солдат будет иметь свою землю, свой дом на ней, его невозможно будет согнуть, тем более увлечь ложными посулами.
Ќасколько € знаю, фракци€ "–одина" разработала законопроект "ќ родовой общине". —уть его состоит в том, что кажда€ семь€ может иметь земельный надел, который не облагаетс€ налогом и предоставл€етс€ бесплатно до тех пор, пока в семье есть хот€ бы один человек, который эту землю обрабатывает. ќна передаетс€ по наследству без вс€ких налогов и €вл€етс€ родовым наделом. ≈сли в семье остаетс€ человек, который готов этот надел обрабатывать, то он должен пользоватьс€ полной свободой от опеки государства. Ѕудем наде€тьс€, что такой законопроект найдет поддержку в √осударственной ƒуме.



¬алерий јболмасов,
депутат ќрловского областного
совета народных депутатов


«ƒќ–ќ¬џ… ƒ”’ ¬ «ƒќ–ќ¬ќћ “≈Ћ≈

«десь многие говорили о том, что демографическа€ ситуаци€ св€зана с определенными экономическими, материальными и экологическими факторами. Ќо они €вл€ютс€ причиной т€желой демографической ситуации где-то лишь на 20-25 процентов. ¬ остальном, как это не странно, демографическа€ катастрофа нас постигла из-за низкой духовности. ћы всегда жили по пословице "в здоровом теле - здоровый дух", а на самом деле старинна€ латинска€ пословица звучит так: "здоровый дух в здоровом теле". » это важное уточнение.
¬от выступал батюшка, и многие задумались над нравственными аспектами. ”ход от демографической катастрофы на самом деле - это дорога по пути к храму, а не наоборот. —татистические данные говор€т: у нас в стране многодетные семьи только у религиозных людей и у людей асоциальных. ѕолучаетс€, что атеисты сами себ€ не воспроизвод€т не только в нашей стране, но и во всем мире. ¬оспитание в духе традиционных религиозных и нравственных принципов, которые заложены несколько тыс€челетий назад в православии, христианстве, конечно, имеют доминирующее значение. ƒаже ћоральный кодекс (строител€ коммунизма) полностью был списан с ≈вангели€. ƒаже после войны, когда у нас был демографический провал, рождаемость была высокой, потому что сохран€лись религиозные традиции, религиозные корни, прежде всего, у женского населени€ нашего общества.
я вступил в партию "–ќƒ»Ќј" в достаточно преклонном возрасте. —егодн€ сто€ть в стороне от проблем, когда –оссийское государство, русский народ на грани гибели, - преступно. √овор€т же: "Ѕойтесь равнодушных. ќни сами не убивают, они не твор€т зла, но с их молчаливого согласи€ на земле совершаютс€ самые величайшие злоде€ни€ и самые большие убийства". –авнодушным сейчас быть нельз€.
 атастрофическа€ демографическа€ ситуаци€ в какой-то степени имеет биологическую основу. Ѕыстрыми темпами идет депопул€ци€ мужского населени€. ” нас дефицит полноценных мужчин. Ѕолее 30 процентов мужчин имеют значительные изменени€ в репродуктивных функци€х и уже не дееспособны к рождению детей. ”сугубл€ют положение ранние аборты, что порождает бесплодие. ј это биологические проблемы, и они посложнее, чем экономические и вс€кие другие факторы.
≈сли мы с вами будем в жизни отстаивать те принципы, которые здесь высказывали, это будет наш большой практический вклад в духовное возрождение –оссии.

ќтец ћаксим ќбухов,
иерей –ѕ÷, руководитель православного
медико-просветительского центра "∆изнь"


Ќ≈ ѕ–≈ЋёЅќƒ≈…—“¬”…“≈!

Ќаше общество, обсужда€ проблему демографии, обычно слишком большое внимание удел€ет экономике. Ёто, конечно, не последний фактор, но он далеко не первый. ƒуховное, нравственное состо€ние общества - вот что в первую очередь вли€ет на разрушение или наоборот возрождение традиционных семейных устоев.
 акие факторы вли€ют на демографию, имеющие духовно-нравственное значение? –аспады семей, разводы, причиной чего, зачастую, €вл€етс€, выража€сь церковным €зыком, прелюбоде€ние. ƒаже в Ѕиблии написано, что распространение блудного греха вли€ет на вымирание народа. ¬енерические болезни, аборты, высока€ смертность от наркомании, пь€нства, преступлений, самоубийства, ƒ“ѕ, травматизма, отравлени€ - все эти проблемы нос€т духовно-нравственный характер, а не экономический.
¬ последнее врем€ сильнейшим образом на демографическую ситуацию в –оссии вли€ет де€тельность различных служб и фондов, в основном зарубежного происхождени€, но сейчас и российского, которые занимаютс€ демографической коррекцией. ј если выражатьс€ проще, то можно так сказать, зачисткой российской территории от лишнего населени€. Ёто разные фонды, общественные организации и, в частности, службы планировани€ семьи, которые сейчас приобрели большое вли€ние на ѕравительство, и, в первую очередь, на ћинистерство здравоохранени€ и социального развити€. „то сейчас встречает беременна€ женщина, приход€ща€ к врачу в женскую консультацию? ќна попадает в атмосферу рекламного прессинга, направленного против рождени€ детей. » все это происходит не случайно, это запланированна€, достаточно хорошо продуманна€ ¬сероссийска€ программа по сокращению рождаемости.
ѕришло врем€ отказатьс€ от сотрудничества с иностранными фондами, которые занимаютс€ демографической политикой. », в первую очередь, с главной организацией, котора€ занимаетс€ контролем над рождаемостью, - ‘ондом народонаселени€ ќќЌ, который считает, что на «емле живет слишком много людей, в том числе в –оссии, и не заинтересована в увеличении рождаемости.
—ейчас ситуаци€ стала немножко улучшатьс€. ѕоложительную роль здесь, на наш взгл€д, играет воцерковление населени€. Ётот процесс в конце 90-х годов уже стал вли€ть на статистику по абортам и болезней, передаваемым половым путем.
 роме того, возникла цела€ сеть ÷ентров защиты материнства по всей –оссии, котора€ работает в тех местах, где женщины делают аборты, и стараютс€ отговорить, оказать им материальную помощь. »х усили€ми количество абортов снижаетс€ на 10-20%. Ёто много или мало? ƒа, это немного, но в год суммарно сохран€етс€ жизнь целого города.
«ащита нравственных, духовных начал семьи и традиционных семейных ценностей €вл€етс€ своего рода лозунгом дл€ многих партий. Ќо с тем, чтобы перейти от слов к делу, чтобы эти лозунги вошло в нашу жизнь, нужен полный пересмотр законодательства в отношении всех причин, вли€ющих на демографию. », прежде всего, на рекламу табачных, вино-водочных изделий, рекламу абортов.
 ардинальным образом вли€ет на рождаемость: частное домовладение, частное землевладение. «начит надо это поощр€ть и субсидировать. Ќужно привлекать средства —табилизационного фонда дл€ развити€ ипотечного кредитовани€, дл€ предоставлени€ особых преимуществ частным домовладельцам, дл€ сохранени€ этнографического и религиозно-культурного баланса, недопущени€ его перекоса в св€зи с миграцией, скажем, представителей какой-то отдельно вз€той национальности, захват ими каких-то сфер жизни. Ќадо не жалеть денег на духовное и нравственное воспитание молодежи, на защиту их духовно-нравственного здоровь€.

ѕетр √убочкин,
депутат √осударственной ƒумы ярославской области


–”—— ќ… Ў ќЋ≈ - ѕ–ј¬ќ—Ћј¬Ќќ≈ ¬ќ—ѕ»“јЌ»≈

ћое сообщение касаетс€ узловых проблем демографической ситуации ярославской области. ярославль - центр –оссии.   сожалению, в насто€щее врем€ это зона наиболее интенсивного вымирани€ русского народа. —реди всех субъектов –оссии ÷ентрального федерального округа у нас наиболее т€желые показатели. ≈сли, например, в среднем по стране смертность от случайных отравлений алкоголем составл€ет 30 на 100 тыс€ч населени€, то у нас - 90, то есть в 3 раза больше.
–ождаемость и смертность на тыс€чу населени€ - это важнейший показатель. ¬ 1940 году, например, число родившихс€ на тыс€чу населени€ составл€ло 30 человек, а число умерших 21.  ак видим, превышение составл€ло 9 человек на тыс€чу.
≈сли мы возьмем достаточно благополучный 1980 год, то число родившихс€ составл€ло 13,7, а число умерших 12,7 - почти нулевое сальдо. ¬ 1990 году у нас уже пошел минус, примерно 2 человека. —ейчас у нас потери - 10 человек на тыс€чу населени€. ¬ымирание идет с темпом примерно 1% населени€ в год при среднем проценте по –оссии 0,6%.
я проанализировал национальный состав убыли населени€, опира€сь на переписи населени€ 1989 и 2002 годов. ƒанные показывают, что за это врем€ русское население уменьшилось на 130 тыс€ч человек, а население других национальностей выросло на 15 тыс€ч.
 ак и во всей –оссии, у нас сверхсмертность людей в трудоспособном возрасте. ¬ ярославле, так называемые, неестественные причины смертности вышли на первое место и составл€ют 33,5%.
Ќа втором месте смертность от заболеваний системы кровообращени€: инсульты, инфаркты... Ќо и здесь свою отрицательную роль играет фактор алкоголизации, наркотизации.
—редн€€ продолжительность жизни мужчин в ярославской области - 56 лет, в то врем€ как в –оссии - 58,8.
” нас был короткий период снижени€ среднедушевого потреблени€ алкогол€, это 1986-1987 годы. ¬ эти же годы снижаетс€ смертность, в частности от случайных отравлений алкоголем. Ётот же период отличаетс€ и более высокой рождаемостью. ¬ 2003-2004 годах смертность от "алкогольна€ интоксикации" увеличилась в 5 раз.
¬ апреле этого года эта проблема всесторонне рассматривалась на депутатских слушани€х. ѕо их итогам были прин€ты рекомендации. ¬ частности, мы обратились к главе –оссийского государства с предложением создать специальный комитет по демографии при ѕрезиденте –‘, который бы отслеживал и управл€л демографическими процессами в стране.
ћы прелагаем поддерживать, в частности, школы с нравственно-православным образованием. ” нас в области уже давно действует несколько школ с православным образованием, и их выпускники, как показал анализ, завед€ семью, имеют по 3-4 ребенка в отличие от тех, кто кончил обычную школу.  орни такой разницы в том, что в школах с православным образованием идеологи€ потребительства не доводитс€ до абсолюта, когда дети станов€тс€ лишними и не нужными. ќтсюда вывод - надо сменить идеологические ценности, которые сегодн€ нав€зываютс€ в системе отечественного образовани€. „тобы –осси€ выздоровела духовно, в русские школы надо вернуть православие.




¬ладимир  удр€вцев,
доцент социологического факультета
ћосковского университета


„≈ћ »«Ћ≈„»“№ "Ќјƒ—ј∆≈ЌЌќ—“№ Ќј÷»»"?

ƒемографи€ - это духовно-нравственное и физическое состо€ние нации. ќтрицательна€ демографи€ - это реальное следствие потускнени€ религиозно-нравственных идеалов. –усское государство держалось и крепилось всегда двум€ вещами: неисчерпаемой выносливостью, терпением народа и государственным правосознанием верхов, их военным мужеством. “еперь выветриваетс€ и государственное правосознание верхов, и неисчерпаемое терпение и выносливость народа. ” проигравших в XX веке возникло состо€ние "надсаженности нации". » она, как считал писатель ¬иктор јстафьев, фактически €вл€етс€ коренной причиной всех наших демографических, политических и прочих неудач.
—ледствием этой "надсаженности" и €вл€етс€ демографическа€ €ма, демографический провал. ¬ насто€щее врем€ народ находитс€ в таком состо€нии, что он примет любую власть, котора€ даст ему минимальное количество свободы, причем, не политической, а гражданской - хоз€йственной, бытовой... ¬ласть прекрасно знает это состо€ние народа и делает все дл€ того, чтобы не допустить никакой идеологии. » на фоне усталости нации, "замутненности" ее сознани€ фактически творит все, что заблагорассудитс€.
” нас был такой замечательный философ - ≈вгений Ќиколаевич “рубецкой, который погиб в  рыму в 1919 году. «а 10 лет до революции 1917 года он писал: "“олько сила нравственна€, духовна€ может положить предел всеобщему разложению, резне, грабежу, общественной анархии и анархии правительственной. ’ристианство - та едина€ и единственна€ сила, перед которой у нас склон€ютс€ народные массы, иной у нас нет. » если русска€ демократи€ не определитс€ как демократи€ христианска€, то –осси€ погибнет безвозвратно и окончательно".

јлексей ƒорошкевич,
насто€тель церкви ∆ивоначальной “роицы в ѕоленово


Ќј„»Ќј“№ Ќјƒќ — —≈Ѕя

¬ нашей жизни очень много мифов и штампов, от которых мы до сих пор не можем освободитьс€. ƒействительно, не только народ, все общество живет неосознанно. » один из этих штампов состоит во взгл€де на церковь. — одной стороны, все социологические опросы говор€т о том, что церковь - это тот общественный институт, который вызывает наибольшее доверие. », в то же врем€, люди опасаютс€ и бо€тс€ церкви.  ак иначе понимать тот факт, что в российском обществе 80% людей - крещеные, а воцерковленных очень мало.
¬ этом кроетс€ и зашоренность, и непонимание. ¬ школе сегодн€ дефицит духовности, который могла бы компенсировать церковь. Ќо в самой школе идет жесткое сопротивление этому.
 ак устранить такое неразумие? Ќужно пон€ть, что церковь - носитель нравственности. » она готова дать все то, что держит у себ€. Ёто не ее, это все наше.   сожалению, на сегодн€шний день, когда церковь предлагает основы нравственной культуры, люд€м кажетс€, что она пытаетс€ сделать некий маневр, войти в школу и подчинить себе людей. Ёто неправда, потому, что речь идет о культуре. —ама€ насущна€ проблема нашего общества - это нравственна€ культура, которой страшно не хватает. Ќравственна€ культура может быть только духовной, и она нас может объединить.
» теперь надо сделать то, о чем мы говорим всегда. Ћюбой интеллигент, когда с ним разговариваешь, отмечает: € в Ѕога верю, но в церковь не верю. Ќе веришь в церковь, не надо, но поверь по-насто€щему в Ѕога. ≈сли Ѕог у теб€ в душе, дай ≈му про€витьс€.
≈сли Ѕог в душе, то про€ви это, сделай то, чем ты живешь. “ем более, когда мы стоим у креста. » начинать работу надо с себ€, надо здесь работать. » если мы это сделаем, у нас у каждого будут удес€тер€тьс€ силы.
—егодн€ много говорили о неких программах - и специальных, и президентских, и правительственных. Ќе будет этих программ, а если они и будут, то все равно не будут работать. ”повать сегодн€ можно только на себ€, на ту силу, которую даст нам нравственна€ культура. ћы должны работать в этом направлении каждый день.
Ќачать можно с того, чтобы очистить наши смыслы, сделать их €сными. ≈сли это образование, то это образ. Ўкола должна работать, как и мы все должны работать по принципу образа. ќбраз - не просто знание, а формирование души человека по образу. » та точка, в которой мы встретимс€, это ’ристос. ћусульмане принимают его как великого пророка. Ќикто, ни буддисты, никака€ друга€ культура не отрицает ’риста. ƒа, могут отрицать православие, но образ ’риста никто не может отрицать. ’ристос - это тот образ, который объедин€ет нас.



















ћихаил Ѕойко,
представитель молодежной организации "–ќƒ»Ќј"


—ѕј—≈“ јЋ№яЌ— ƒ”’ќ¬Ќќ—“» » Ќј” »

∆ил такой народ - шумеры, и исчез. ¬месте со своей шумерской цивилизацией, котора€ просуществовала не меньше европейской, и в гораздо более т€желых услови€х. Ќикто не поручитс€, что с европейской цивилизацией, и, прежде всего русской, не произойдет то же самое.
¬с€ проблема в том, что многие люди думают: они независимы от законов истории и больше вер€т ѕоперу, ’айеку, ‘ридману, а не насто€щей, подлинной истории, социологии, антропологии. Ќо если обратитьс€ к истории или, например, социологии, то, очевидно, что локальные социальные меропри€ти€ кардинально не измен€т нынешнюю ситуацию. ћы из термодинамики знаем: есть процессы обратимые и необратимые. » тенденци€ к депопул€ции русской нации, к сожалению, приобретает необратимый процесс.
Ќа что мы можем рассчитывать в данных услови€х? ѕо моему мнению, единственным выходом из демографического кризиса может быть аль€нс между духовностью и наукой, союз, сплоченный гименеевыми узами. ћы много говорим о духовности, мистифицируем ее, а когда дело доходит до практики, то становимс€ технократами.
» вр€д ли в этом есть что-то предосудительное. ќдна духовность без опоры на научный базис, на технократическую основу, в нынешней ситуации ничего не изменит. “олько вступив на путь опережающего научного развити€, мы сможем переломить демографическую ситуацию с пользой дл€ себ€. Ќо пока мы упускаем стратегическую инициативу.


Ћюдмила ‘ионова,
ведущий научный сотрудник
»нститута проблем технологии микроэлектроники –јЌ,
доктор физико-математических наук


ƒј¬ј…“≈ —ќ«ƒј¬ј“№ —ќЅ—“¬≈ЌЌ”ё —≈“№ ќ–√јЌ»«ј÷»…

ѕроисход€ща€ дискусси€ убеждает в том, что ѕартии "–ќƒ»Ќј" удалось аккумулировать такой интеллектуальный потенциал, с которым можно делать большие дела. Ќа форуме собрались "солдаты", каждый из которых стоит целой армии. ” мен€ предложение: прекратить плач по поводу кризиса демографии и учитьс€ побеждать не числом, но умением. ” нас другого выхода нет, а нам нужна победа.
„то делать? ќтвет на этот вопрос € нашла в Ёкономической программе ѕартии "–ќƒ»Ќј". „итаю: "—тратегическа€ программа. ¬озрождение национальной экономики должно начатьс€ с национально-освободительного восстани€ против олигархического рабства". "¬осстание" - вовсе не означает, чтобы кто-то об€зательно побежал с автоматами по улице. ƒавайте попробуем проанализировать, происход€щее в стране...
ћы сейчас живем в перевернутом мире. ¬ышла книга, котора€ называетс€ "’рам химеры", которую опубликовала "–усска€ правда".  ак увер€ет "’рам химеры", нам внушают, что белое - это черное, что разврат - хорошо, что развод - это прекрасно, что вор - это бизнесмен. Ќам внушают, что никогда не умевший рисовать ћалевич - великий художник. ќн даже не намазал как  андинский, он просто "черный квадрат" прил€пал, и всЄ. » люди ход€т смотреть, и деньги плат€т. Ќам 100 лет внушают, что Ёйнштейн, который просто украл труды Ћоренса и ѕуанкаре, - великий ученый. ќн вообще им не был
¬ перевернутом мире ничего не стоит заставить нас идти на собственное убийство, на убийство наших детей, на слом естественного образа жизни.
„то из этого следует? —разу конкретное предложение номер один. Ќаша задача (€ не ради красного словца говорю, что здесь каждый "солдат" стоит целой армии) - возвратить пирамиду на место. ќчистить, прежде всего, собственные мозги. » давайте откажемс€ от всех табу. ¬чера Ќатали€ јлексеевна Ќарочницка€ сказала: не будем начинать изучение истории как при коммунистах - с 1917-го. Ќо давайте не будем начинать историю –оссии и с христианизации!
ƒо этого тоже жили люди. ”же написана великолепна€ книга профессора ƒемина "√иперборе€" о великой слав€нской цивилизации, выпущен журнал "¬едическа€ культура". “ам € прочитала прекрасную статью "ќ копном праве". «десь выступал уважаемый хирург из ќрловской области, который сказал: "бойтесь равнодушных". ¬ "копном праве" была норма, когда человек видел преступление, но не предотвратил - значит, он соучастник. ¬ "копном праве" были прекрасные избирательные нормы, где не допускались к голосованию старики, женщины, за них должны были голосовать мужь€, не просто мужчины, а главы дома, участка рода. ѕо "копному праву" никогда не голосовали большинством, ибо большинство - глупо, как было сказано. ј всегда голосовали единогласием.
„его мы "придумываем велосипед"?! ¬есь мир, который сейчас прокатывают, как катком, нав€зыва€ унификацию - унисекс, унисай, - цепл€етс€ за свои национальные корни. я долго работала в ћексике, и видела, что там возрождаетс€ индейска€ культура. ќни держатс€ за своего  исаль  уатл€, одели девочек в индейские плать€, за что раньше в тюрьму сажали.
√еннадий «юганов, выступа€ на пленарном заседании, сказал:  итай поднимаетс€, потому что у них социализм. ј, может быть, потому, что у них конфуцианство?! я и в японии долго работала, и убедилась: они держатс€ зубами за свои палочки, тапочки, кимоно. ѕочему нам не цепл€тьс€ за наше, национальное? Ќа конференции зашла речь о "родовой усадьбе". ј почему нет?! ¬ самом деле, как можно выращивать детей на асфальте и в бетонных трущобах? ћожет быть, женщины, звериным инстинктом чувству€, что нельз€ выпускать ребенка в такой мир, делают аборт, спаса€ от страданий?
ƒл€ того чтобы расчистить сознание от этих пирамид, € призываю обратитьс€ к книгам издательств "¬ит€зь", "–усска€ правда". » хочу отметить: 60 человек репрессируютс€ по 282-й статье только за то, что пытаютс€ перевернуть на место пирамиду нашего сознани€, очистить его от химер.
¬торое предложение - революци€ против олигархов. Ёто, по моему мнению, перестройка той системы, котора€ у нас сейчас есть в обществе, на какую-то другую. ¬ физике есть такие процессы, когда €, допустим, черный кристалл погрею, он станет белым. Ёто теори€ перкол€ции. –осси€ - наш кристалл, который сейчас черный и мрачный. ћы хотим видеть –оссию в виде белого светлого кристалла.  ак это происходит в физике? ¬ недрах старого возникает зародыш нового. ѕока их мало - ничего не происходит, и они не мен€ют свойства кристалла. Ќо когда их количество растет, растет, растет, концентрируетс€, преодолевает некий порог, то происходит прорыв. » кристалл мен€ет свойства: был темный, а стал светлый. “ак € понимаю и революцию против олигархов, котора€ должна произойти во им€ новой –оссии. «десь вовсе не об€зательно, чтобы побежали люди с автоматами, главное - накапливать это новое качество, концентрировать его.
„то должен делать каждый из нас? —оздавать оппозиционные группы, которые станут своего рода общественными узелками. я поделюсь опытом, как это делаетс€. «десь ¬алерий Ѕорисович ѕетров - журналист, основатель –усского информационного центра. ћы с ним, можно сказать, стали зародышем кристаллизации новой группы, которую назвали " омитет по спасению интеллектуального потенциала –оссии", куда вошли люди из наукоемких областей. —егодн€ мы св€заны с  омитетом  ашина, который создан академиком —траховым дл€ возрождени€ русской науки, с "–”——ќ"... ¬ нашем списке около 70 партнерских организаций.
ќп€ть же, мы нередко плачемс€: никак не удаетс€ всем объединитьс€, создать одну большую партию во главе с достойным лидером. ј, может быть, это уже и невозможно? ћы живем в эпоху информационной революции. ” мен€ простой вопрос: а кто нас разгромил? ¬ы знаете эту партию? ¬ы знаете их лидера? ћы стали жертвой сетевой войны. ѕротив нас работала и продолжает работать гигантска€ сеть из тыс€ч подпольных организаций - €вных, таких как комитет планировани€ семьи, и тайных - порнографических, наркотических... ¬се они работали на слом нашего сознани€, наших традиций, нашего духа. ƒавайте создавать свою сеть...
ƒействие всегда рождает противодействие, равное по силе, противоположное по направлению. ƒл€ мен€ вообще физика - это Ѕибли€. ѕрирода справедлива, и нарушать ее законы совершенно невозможно. » в ответ будут нарождатьс€ националисты, хоть в асфальт их закатай, будут нарождатьс€.
¬ –оссии по€вилс€ мощный куст русских националистов, так же естественно, как они нарождаютс€ по всему миру. ћожно как угодно их клеймить - фашистами и прочими страшилками, но за Ће ѕена во ‘ранции уже голосуют 18% избирателей. Ѕудет возрождатьс€ ’айдер. Ѕудут по€вл€тьс€ националистические лидеры в Ћатинской јмерике, потому что все развиваетс€ по законам физики.
” нас есть р€д предложений, которые € озвучу коротко.  омитет по спасению интеллектуального потенциала –оссии предлагает создать на базе ѕартии "–ќƒ»Ќј" посто€нно действующий информационный центр, задачей которого было бы создание баз данных патриотических организаций, а также координаци€ усилий этих организаций по принципу сетевой структуры.
≈ще мы предлагаем создать при ѕартии "–ќƒ»Ќј"  омитет экспертов по подготовке кадрового состава и ѕрограммы ѕравительства национальных интересов.

»горь Ћитвененко,
президент ѕроектного центра "ƒокса",
кандидат экономических наук


«ј„≈ћ Ќ”∆Ќџ "—ќЅ–јЌ»я –ќƒ»“≈Ћ≈…"?

”частникам конференции была роздана книжечка: "—обрание родителей". ќбратите внимание на уточнение, что это "ќбщественно-политический проект". ѕочему общественный? ѕотому что этот проект волею случа€ стал оформл€тьс€ от возникших жизненных проблем родителей. ѕочему он политический? ѕотому что мы ждем от ѕартии "–ќƒ»Ќј" не только понимани€, но и непосредственного участи€ в нем.
я недавно наблюдал по телевизору суд, который лишал родительских прав одну маму. —лучай был очень жестокий, но в нашей жизни, к сожалению, такое встречаетс€ часто. ћама - алкоголичка, избивала своих детей, на младшего мальчика вообще было смотреть страшно. »нициировало процесс лишени€ родительских прав управление образовани€ в Ќовосибирске. ћальчик выступал, как свидетель, его спрашивали: теб€ бьет мама?  онечно, их существование нельз€ назвать человеческим - скотское, простите за выражение. —удь€ в финале выносит приговор: лишение родительских прав. » что происходит? ƒети бросаютс€ на шею матери: мамочка любима€, не бросай нас! ћать встает на колени: не лишайте мен€ последней радости, € люблю своих детей. Ёто как раз то перевернутое сознание, плоды которого мы воспринимаем неадекватно.
—емь€ в крайне изуродованном виде сохранила главное: во им€ чего живет человечество - это любовь. Ёта мама, женщина в первую очередь, не нашла опоры в жизни, над которой все врем€ издевалось общество. —осто€ние этой женщины - это наше отношение друг к другу. Ќо общество реагирует в отношении ее беды, болезни, которой она болеет, совершенно неадекватно. ќбщество своим судом безжалостно уничтожает последние ростки любви.
¬ообще механизм лишени€ родительских прав по€вилс€ в российском, русском праве в период хрущевской оттепели. ѕомните, в 60-70-е годы был показательный на всю страну процесс лишени€ родительских прав верующих людей. » до сих пор эта норма т€нетс€ с тех времен, перейд€ в наше врем€.
¬ проекте "—обрание родителей" мы попытались перейти к решению именно этих проблем. ћы пон€ли, что структура управлени€ образованием, м€гко говор€, неадекватна. ќна не отражает и не реагирует на те сигналы, которые подает сегодн€шн€€ жизнь. » мы утверждаем, что адекватно реагировать на агрессию современного мира, а по-другому это вр€д ли можно назвать, может только семь€. » позаботитьс€ о дет€х может только семь€.
 стати, в наших изыскани€х мы обнаружили тот факт, что о государственно-общественном управлении образованием начали говорить коммунисты в 1988 году на ѕленуме ÷ . Ёто был предперестроечный пленум, который впервые сформулировал, что и социальной, и экономической, и политической базой перестройки должна быть созданна€ государственно-общественна€ система образовани€.
≈стественно, в порыве перестройки государственно-общественной системы о семье, о дет€х, о любви забыли и бросились делить собственность. Ќа сегодн€шний день мы уже дошли до дна, и впору вспомнить о семье, дет€х и любви.
 оммунисты в 1988 году эту проблему сформулировали. » с 1988 года она в том или ином виде обрела законодательную базу. Ќа сегодн€шний день  онституци€ –оссийской ‘едерации, «акон "ќб образовании", «акон "ќ защите прав ребенка" однозначно утверждают: система образовани€ у нас открыта€, государственно-общественна€, а родитель €вл€етс€ полноценным участником образовательного процесса. Ёто все законодательно у нас есть. Ќо кто такие участники образовательного процесса? Ёто учитель, это ребенок, это родитель.
» вот € повел своих детей в первый класс, а у мен€ две девочки погодки, детей же вообще трое. я их повел, и в двер€х встретил всю администрацию школы, во главе, конечно, с директором. я радостно говорю: здравствуйте... ј мне в ответ: родител€м нельз€ в школу. ≈стественно, как интеллигентный человек, € спрашиваю: почему? ћне оп€ть же в ответ: вы несете гр€зь. ћне ничего не оставалось делать, как сн€ть обувь. я сн€л туфли и босиком повел своих детей в школу. ¬ моей голове с тех пор не укладывалось осознание того, что € отдал своих детей на воспитание, на образование этим люд€м.
— того, собственно, и началс€ этот проект, а вернее, с собрани€ родителей. ћы начали заниматьс€ законодательством.
ѕарадокс заключаетс€ в том, что на уровне российского законодательства существуют все предпосылки участи€ родителей в системе образовани€, но механизма такого участи€ нет до сегодн€шнего дн€.
„то получаетс€ в школе?  онституционное право родителей (только не смейтесь) на бесплатное и качественное образование игнорируетс€ практически повсеместно.  онституционное право на получение объективной информации тоже никак не реализуетс€. ћало того, что ты приводишь детей в школу, а тебе говор€т о гр€зи. “ак с родителей еще нужно и деньги на нужды школы вз€ть. — такой статьей расходов, наверное, каждый знаком, кто, так или иначе, водит своих детей в школу.
ѕраво на получение качественного образовани€ также не реализуетс€.  стати, родители, помните, что над всеми над вами, тоже занесен дамоклов меч, ибо каждого из вас можно лишить родительских прав только потому, что вы не участвуете в образовании и воспитании своих детей. » организовать этот процесс может управление образовани€, проверив формально уровень знаний вашего ребенка, за который, кстати, отвечают педагоги.
ѕраво на безопасность участников образовательного процесса, как показывает жизнь, также не реализуетс€. ¬ ћоскве Ћюбовь  езина, начальник управлени€ образовани€, предложила в каждой школе ввести „ќѕ (частное охранное предпри€тие), за которое предложено оп€ть же родител€м платить деньги. Ќачинаем вы€сн€ть. «акон о частно-сыскной, охранной де€тельности однозначно говорит: боец „ќѕа не несет ответственность за жизнь и здоровье людей. «начит, родитель об€зан платить деньги „ќѕ, а он не несет ответственность за жизнь и здоровье детей. “ем не менее, норма, что каждый родитель должен платить за „ќѕ в ћоскве, была введена официально.
 ак видим, школа становитс€ местом нарушени€ конституционных прав и свобод граждан. ¬се права, которые даны нам, гражданам, дл€ того, чтобы чувствовать себ€ субъектом государства, в школе попираютс€. —ознательно или несознательно мы к этому относимс€, но мы становимс€ соучастниками разрушени€ конституционных основ государства. –одитель заинтересован в том, чтобы наше государство, в ближайшей перспективе, сохран€ло свою целостность, а на деле получаетс€, что мы же сами ее разрушаем, и своих детей обучаем этому.
»сход€ из того, что борьба наций - это борьба за рождение и количество детей, € предлагаю те самые локальные сетевые группы, центры кристаллизации –оссии образовывать в первую очередь в школе, вокруг наших детей, создав "—обрани€ родителей".




ј. јрутюн€н,
сотрудник јкадемии безопасности –оссии,
руководитель благотворительного фонда "Ѕлаговест"


Ѕ≈—ѕ–»«ќ–Ќ» » - „ј—“№ –”—— ќ√ќ Ќј–ќƒј

—ейчас мы занимаемс€ в основном беспризорностью. ¬ –оссии примерно 6,5 миллионов беспризорных детей. —трашна€ цифра, хот€ мы и говорим о падении рождаемости в стране. Ќаиболее т€желое положение на ƒальнем ¬остоке, в ’абаровске, в ѕермской области и в —анкт-ѕетербурге.
Ќаших усилий каким-то образом см€гчить проблему беспризорности недостаточно. —ейчас в государстве занимаютс€ беспризорниками п€ть-шесть организаций: ћинздрав, ћинкультуры... » если называть все своим именами: просто воруют деньги. ћы пришли к выводу, что этот вопрос может эффективно решить или арми€, или чекисты, как это было в свое врем€.
ћы подготовили соответствующие предложени€ в ћинистерство обороны. ѕо нашему мнению, кажда€ воинска€ часть может вз€ть себе от 15 до 30 мальчишек. ‘инансирование в какой-то степени возьмет на себ€ наш ‘онд, а девочкам-подросткам беретс€ помочь ѕатриархи€.
≈сть пример в ярославской области, где при монастыре создан детский приют, в котором находитс€ 25-30 детей. ≈го содержание спонсировали частично ѕатриархи€, частично мы, частично другие фонды. ћестным чиновникам пригл€нулось помещение, и они начали выставл€ть его на торги. ѕриют же при монастыре предложили выкупить, с чем согласилс€ даже прокурор области. ѕри этом никто с нами даже не стал обсуждать ситуацию, хот€ естественно возникал вопрос: дл€ каких целей выкупаетс€ приют? ѕришлось подключать "альфовцев", которые переговорили по-мужски с заинтересованными сторонами, и тон изменилс€. ¬озможно, подобное решение проблемы и не очень цивилизованное, но до каких пор можно терпеть чиновничий беспредел?!
¬ завершение еще раз хочу вернутьс€ к проблеме российской беспризорности. ¬ јрмении в 1988 году произошло землетр€сение, во врем€ которого погибло 300 тыс€ч человек, но в республике не было ни одного беспризорного ребенка! ¬ соответствии с национальными традици€ми, тех детей, которые лишились родителей, забирают родственники или друзь€. ¬ –оссии же 6,5 миллионов беспризорных детей, и никто ими серьезно не занимаетс€. ј ведь эти беспризорники - часть русского народа, русской культуры.

Ќаталь€ Ћатышевска€,
председатель  омитета по социальной политике
и здравоохранению ¬олгоградской областной ƒумы,
доктор медицинских наук


ќ«ƒќ–ќ¬Ћ≈Ќ»ё ќЅў≈—“¬ј - ѕ–»ќ–»“≈“
—ќ÷»јЋ№Ќќ… ѕќЋ»“» »

я заведую кафедрой гигиены в ¬олгоградском медицинском университете. », несмотр€ на то, что "демографи€" лишь косвенно касаетс€ моей профессии, тем не менее, мен€ она серьезно тревожит. ’очу высказать свое мнение о возможности вли€ни€ на демографический процесс и о тех причинах, которые породили т€желую ситуацию.
“от "русский крест", о котором идет речь, несут сегодн€ все регионы –оссийской ‘едерации. ¬ том числе и ¬олгоградска€ область, котора€ тер€ет ежегодно 18 тыс€ч человек. ѕричина - в той самой сверхсмертности и в беспрецедентном снижении рождаемости.
 огда мы говорим о снижении рождаемости, то на ум сразу же приход€т экономические соображени€. »бо когда в семье решают: надо ли рожать второго, третьего, четвертого ребенка, то, прежде всего, рассчитывают, как его прокормить, одеть, обуть. » те 70 рублей вспомоществовани€ - насмешка над народом. ћы в своей области, кстати, в этом году увеличили это пособие до 140 рублей, на что потребовалось 300 млн. рублей из бюджета.
Ќо не все, как здесь правильно отмечалось, определ€ют экономические услови€. ћы помним когда, в "лапотной –оссии" были многодетные семьи, в которых дети были здоровые, умные и имели определенные жизненные перспективы. ѕочему сейчас изменилась ситуаци€? ’очу остановитьс€ на тех причинах, которые сейчас станов€тс€ очень значимыми, но о них как-то не очень говор€т.
ѕерва€ из них - это услови€ труда, в которых работают наши женщины. ѕо официальной статистике, 12% "прекрасной половины общества" работают в совершенно недопустимых услови€х, от которых в первую очередь страдает репродуктивна€ функци€ воспроизводства. 12% - это официальные данные, которые надо увеличить в 5-6 раз.
Ќе менее страдают и мужчины. —ейчас у нас 25% семейных пар, то есть кажда€ четверта€, - бесплодные. », если раньше всю вину возлагали на женщин, то сейчас ситуаци€ "50 на 50", но мужское бесплодие при этом идет опережающими темпами.
¬тора€ причина - это неблагопри€тна€ экологическа€ ситуаци€, котора€ особенно актуальна дл€ крупных промышленных регионов. ¬олгоград - крупный промышленный центр, где химическа€ промышленность, нефтепереработка вовсю эксплуатируютс€ новыми хоз€евами без огл€дки на экологию. ѕо сути, все жители ¬олгограда €вл€ютс€ экологическими заложниками. Ёто оп€ть же приводит к нарушению репродуктивной функции, и люди станов€тс€ все менее и менее способными к воспроизводству себе подобных. ≈ще 10 лет назад на каждую из 100 беременностей было 11 спонтанных абортов, сейчас их почти 30. ѕолучаетс€, что женщина забеременела, но не может выносить беременность.
“еперь о причинах сверхсмертности, особенно мужского населени€. я позволю себе немножко подискутировать с отцом ћаксимом, который подверг жесткой критике институт планировани€ семьи. ¬ какой-то степени его аргументы объективны, но совершенно ликвидировать этот институт невозможно и не нужно. ≈сть огромное количество заболеваний, которые, если не рассказать о них женщине заранее, кончаютс€ дл€ нее плачевно. —ейчас мы говорим об эффекте накопленного действи€.  огда-то женщина рожала в поле, сейчас этого никогда уже не будет, потому что из поколени€ в поколение хорошее здоровье становитс€ у людей €влением все более редким.
ј тем более сегодн€, когда доступность качественного медицинского обслуживани€ с внедрением пресловутого закона є 122 и реформ в здравоохранении резко ограничилась. «акон о монетизации - это просто национальна€ катастрофа, котора€ затронет не только пенсионеров, но и детей. „то мы получили в результате реформ в здравоохранении? ќтсутствие специалистов. ј раз нет специалистов, то у нации не будет здоровь€. » мы не сможем устранить дефицит медицинских специалистов, пока не решим проблемы их жиль€, достойной зарплаты и, естественно, возможности профессионально работать.
¬озникает извечный вопрос русской интеллигенции: что делать? ѕоле дл€ нашей де€тельности огромное. Ќо изначально нужно добитьс€, чтобы федеральна€ власть, наконец-то, начала исполн€ть все те социальные об€зательства перед народом, которые были провозглашены и закреплены  онституцией –оссии. ѕриоритетом социальной политики правительства страны должно стать оздоровление общества, здоровье людей.
¬ данном случае € говорю не только о здравоохранении. ќно, как таковое, на здоровье наших людей вли€ет где-то на 5-10%. » сколько бы мы не покупали нового оборудовани€ в больницы, сколько бы не учили новых докторов, наци€ в целом более здоровой не будет, потому что здравоохранение, скорее, боретс€ с болезн€ми, но не повышает уровень здоровь€.
«доровье зависит в гораздо большей степени от экологии. 20-30% болезней наших людей порождает экологическа€ ситуаци€. » здесь хочу акцентировать ваше внимание на те проблемы, которыми мы должны зан€тьс€ всерьез.
—ложилась парадоксальна€ ситуаци€: люди, проживающие в экологически депрессивной зоне, не могут каким-либо образом положительно воздействовать на вредную окружающую среду, так как сейчас все экологические налоги уход€т в федеральный центр, и практически никогда не возвращаютс€ на территорию. ¬ этом году забрали последний налог - водный. “ем самым ¬олгоградска€ область лишилась 300 миллионов рублей, которые мы никогда назад не получим. ј мы пьем воду, где содержание ртути в 32 раза больше нормы.
¬ св€зи с этим возникает необходимость, с одной стороны, пересмотреть налоговое законодательство в области эксплуатации природных ресурсов, а с другой - разработать механизм возмещени€ ущерба здоровью людей. ” нас, скажем, травит людей такой монстр как "Ћ” ќ…Ћ". » если будет доказано, что его де€тельность наносит вред здоровью людей, то пусть возмещает этот ущерб люд€м. Ёто будет справедливо во всех отношени€х.
“ревогу вызывает и развал санитарной службы, котора€ сейчас уже никуда не может вмешиватьс€. —анитарного врача сегодн€ легко и безнаказанно могут вообще не пустить на предпри€ти€, особенно малого и среднего бизнеса. ј в каких услови€х там работают люди, говорить не приходитс€.
», наконец, - здоровый образ жизни наших людей. ћы понимаем под ним, прежде всего, качественное питание и двигательную активность.  ак выгл€дит здоровый образ жизни, например, в ¬олгоградской области. ” нас только 12% школьников имеют рациональное питание, и напомню, что 122-й законом отменил ‘едеральный закон є 107 "ќ школьном питании". “еперь дети просто не имеют возможности питатьс€ в школе, особенно из малообеспеченных семей. ” нас примерно каждый дес€тый ребенок вообще никогда не видит на столе ни сливочного масла, ни творога, ни других продуктов, необходимых растущему организму. » когда мы начинаем говорить об этом исполнительной власти, то сразу по€вл€етс€ кака€-то фирма, котора€ выиграла какой-то тендер, и начинает школу обеспечивать питанием.  ак правило, это "чупа-чупс", "чипсы", "фанта", "кока-кола" и прочее. “ака€ "забота" подталкивает к выводу: власть не заинтересована в том, чтобы дети были здоровыми?
 онечно, когда мы говорим об образе жизни, то следует не забывать и о вредных привычках. ¬ нашей области каждый 50-й подросток уже имеет алкогольную зависимость. ¬следствие той самой пивной рекламы, о чем идут дискуссии в —ћ», махровым цветом расцвел пивной алкоголизм, с чем мы столкнулись 3 года назад. —ейчас в нашем областном наркологическом центре от пивного алкоголизма лечатс€ более 10 подростков.
», конечно же, здоровый образ жизни - это физическа€ культура. Ќадо ли доказывать, что сейчас дл€ детей нет возможности масштабно заниматьс€ физической культурой. ћы с трудом добились третьего урока физкультуры в школе, но его, к сожалению, отнесли на факультатив, и он осталс€ химерой. »сследовани€ показали: если объект физкультуры находитс€ далее 15-20 минут ходьбы от места жительства, то человек, скорее всего, не пойдет туда заниматьс€. ”слови€ дл€ зан€ти€ детей физкультурой и спортом должны быть в каждом дворе, в каждом микрорайоне. ” нас сейчас 30% юношей не годны к воинской службе именно в св€зи с нарушени€ми физического развити€ и дефектами питани€.
я раздел€ю прозвучавшую на конференции мысль о том, что об эффективности действующей власти надо судить по тому, как она обеспечила: безопасность государства, рост благососто€ни€ и то, что нам ближе всего, увеличение рождаемости и повышение качества жизни. ≈сли нам удастс€ создать такую законодательную базу, котора€ будет способствовать всему этому, если будет создан механизм, который заставить работать эти законы, то по€в€тс€ и надежды, что нам удастс€ вырватьс€ из демографического кризиса. ќчень надеюсь, что весомое слово в борьбе за такое законодательство скажет ѕарти€ "–ќƒ»Ќј".


¬ладимир ∆данов,
профессор —ибирского
гуманитарно-экологического института (г. Ќовосибирск),
председатель общественного движени€ "“резва€ –осси€"


“ќЋ№ ќ “–≈«¬јя –ќ——»я —“јЌ≈“ ¬≈Ћ» ќ…!

„то имеют в виду социологи, говор€ "–усский крест"? ќни говор€т: в 1960 году в —оветском —оюзе и в –оссийской ‘едерации в среднем на 1000 человек рождаемость была 20, смертность - 6. ¬ 2000-м году ситуаци€ перевернулась с точностью до наоборот: рождаемость - 6, смертность - 20. ќни рисуют "русский крест" и начинают рассуждать - что, почему и как? »щут вс€кие объ€снени€, некоторые их них мы слышим и на этой конференции. Ѕольшего лукавства не бывает.
Ќа самом деле, этот "русский крест" выгл€дит совершенно не так. ¬озьмем любую российскую область, скажем, ярославскую, и цифры совпадут с точностью до 2%. ¬ 1965 году в среднерусской области, подчеркиваю, среднерусской, потому что в национальных республиках ситуаци€ совершенно друга€, в среднем, умирало 6 человек на тыс€чу. ѕотом смертность потихоньку нарастала, но никакого объ€снени€ этому наши советские социологи дать не могли, ссыла€сь на постарение населени€. Ёхо войны и прочую ерунду на эту ситуацию накручивали, защищали докторские диссертации. ќдна дама даже академиком стала.
¬ 1980 году смертность достигла пика - примерно 12 на 1000. » держалась на этом уровне 5 лет. ¬ 1985-м году ни с того, ни с сего смертность в русских област€х резко пошла вниз и достигла в 1986-1987 годах оп€ть уровн€ пор€дка 6 человек. » вдруг в 1988 году смертность снова резко пошла вверх. ¬ 1994 году достигла 20 человек и на этом уровне держитс€.
“еперь берем рождаемость в среднерусской области. ƒействительно, она была 20 на 1000 человек. ѕотихоньку снижалась и в 1980 году достигла примерно 14. ѕрирост населени€ 2 человека, как в ярославской области. Ќа этом уровне он держалс€ до 1985 года. „ем объ€сн€ли наши советские социологи с мировыми именами падение рождаемости? ”рбанизацией, всем, чем угодно, кроме истины. » вдруг в 1985 году рождаемость резко подскочила. ¬ некоторых област€х достигла 20 человек. » вдруг в 1988 году рождаемость почему-то катастрофически полетела вниз.
¬ 1988 году Ѕорис ≈льцин еще был с партийным билетом и выступал за советскую власть. ј смертность вдруг полетела вниз. Ќикакого отношени€ к каким-либо реформам это не имеет. –ождаемость пошла вниз и начала колебатьс€ на уровне шестерки. ¬от это и есть "–усский крест". –ождаемость со смертностью пересеклись в 1991 году. —егодн€ разница: 14 на тыс€чу - убыль. ќдни говор€т - естественна€, другие - неестественна€, это убийство нации.
 ак же на самом деле объ€сн€етс€ эта вещь? 22 года € изучаю эту проблему. ќбъ€снение, оказываетс€, настолько простое, что даже удивл€ет. ≈сли нарисовать график душевого потреблени€ алкогол€ в –оссии и ———–, в разные годы, то вы ахните. √рафик душевого алкогольного потреблени€ с точностью до 1% совпадает по численности с графиком смертности. ¬ 1965 году - 6 литров, дальше идет по возрастающей, в 1980-м году - 12 литров. ¬ 1985 случилось горбачевское постановление о борьбе за трезвость. —мертность сократилось до 6 человек.
¬ 1988 году началось наступление на трезвость. Ёлита готовилась ограбить народ, а ограбить пь€ного, как известно, намного легче, чем трезвого. » раскрутили программу алкоголизации. » сейчас эта цифра составл€ет 20 литров абсолютного алкогол€ на душу населени€ в год.
–ождаемость ведет себ€ пр€мо противоположным образом, с зеркальной точностью. ¬от вам и "–усский крест", и объ€снение тех проблем, которые мы обсуждаем на конференции. ¬ основе этих проблем лежит алкоголизаци€, и пь€нство разрушает духовность. Ќе духовность провоцирует пь€нство, а пь€нство разрушает нашу духовность. „еловек пьет не потому, что он - безработный, он пьет, и поэтому безработный. Ќи один бомж не стал бомжем, а потом спилс€, все наоборот: он спилс€, а потом стал бомжем.
я считаю, что в ѕрограмме ѕартии "–ќƒ»Ќј" одним из самых первых пунктов должно быть записано: "ќтрезвление нации - это фундамент физического, духовного, экономического, демографического и любого возрождени€ нашей –оссии!". “олько трезва€ –осси€ станет великой!
≈ще можно говорить о качестве населени€. –ассмотрим процент школьников, которые сид€т в школах дл€ дебильных детей. ¬ 1965 году эта цифра была незначительной, потом достигла пика в 1980-е годы. «атем количество дебильных детей резко сократилось, потому что в эти годы детей зачинали трезвые родители.
—ейчас дебилизаци€ катастрофически пошла вверх. ¬ основе лежит тот же алкоголь.  стати, он коррелирует рождение дебильных детей на 97,4%, а экологи€ и все прочее дает всего 2,6%. ћы ахнули, когда обработали эти данные на Ё¬ћ. ƒа, мы думали, что 30% умственной отсталости дает экологи€. » вдруг вы€сн€етс€, что в 1980 году - самый высокий уровень дебилизации населени€. 9% дебилов давала благопри€тна€ и в экономическом, и в медицинском плане Ёстони€, а самый низкий процент - 0,6%, то есть в 15 раз меньше - рождалось в “уркмении. ѕочему? “уркмению залили пестицидами и гербицидами, породив экологическую катастрофу в республике, но туркмены не употребл€ли алкоголь. ј в Ёстонии был местный закон, разрешающий в каждой кресть€нской избе держать пивоваренный станок, гнать и пить пиво.
 орни демографического кризиса в нашей стране усматривают в экономических реформах. Ќо почему эти экономические реформы не затронули "демографически" „ечню, »нгушетию и ƒагестан? ¬ их семь€х рождаетс€ по 6 по 8 вполне здоровых детей. ¬ чем секрет? Ёти наиболее экономически отсталые районы нашей страны возродили трезвые мусульманские традиции. » там сразу произошел демографический взрыв. »х показатели перекрывают все наши среднероссийские показатели.
Ќам говор€т: количество населени€ в –оссии уменьшилось на миллион, а русских людей и того больше - на 1 миллион 400 тыс€ч, ибо 400 тыс€ч прироста дали мусульманские республики. “ам прирост идет за счет трезвости республик. ¬озродите трезвость в –оссии, и начнетс€ демографический взрыв в стране.
√овор€ об алкоголизации страны, нельз€ умолчать о пиве. Ёто самый страшный алкогольный наркотик на земле, способный споить наших детей, нашу молодежь. ѕри варке пива добавл€етс€ хмель, который выдел€ет огромное количество веществ под названием эстрагоны. Ёстрагоны - вещества, очень похожие на женский гормон эстрадиол, они почти идентичны. » у молодого человека, который "дует" это пиво, смещаетс€ гормональное равновесие в сторону женского. ” него пропадает интерес к противоположному полу, пропадает функци€ деторождени€. ” чехов, которые больше всех пострадали от пива, есть поговорка: "Ћюбитель пива подобен арбузу: растет брюхо, но сохнет кончик".
ќбратите внимание, по “¬ сразу после любой рекламы пива сейчас идет реклама таблеток против импотенции. ѕр€мо св€зка кака€-то идет. ѕиво пей - и тут же "золотой конек", пожалуйста. ”же это свидетельствует о том, что у "пивного" человека пропадают детородные функции. ƒа и какой смысл пь€ному, пьющему человеку заводить семью?!
ѕочему люди пьют? –асул √амзатов писал: "Ќаши пьют по любому поводу: поминки, свадьба, проводы, новый чин и просто пь€нка без причин". Ќа самом деле наука выдел€ет всего три причины пь€нства.
ѕерва€ - доступность алкогол€. ќчевидно: если нет наркотика, люди его не пьют. ¬тора€ - это убеждение у людей, что надо пить. “очно такое же убеждение в головах, что надо курить, надо колотьс€ наркотиком. “реть€ причина, начав употребл€ть алкоголь или наркотик, человек неизбежно попадает в наркотическую зависимость.
¬се. Ќаука больше не знает никаких причин, почему люди пьют. » любые меры, направленные на ограничение доступности, на разрушение алкогольных стереотипов, будут приветствоватьс€. "“резвенническое движение" сегодн€ насчитывает сотни тыс€ч людей по всей стране, которые живут трезвой жизнью, в трезвом уме зачинают и рожают детей.
я тесно св€зан с ћогучинским монастырем в “омской области. “ам работают св€щенники, которые в основном вышли из нашего трезвеннического движени€. ¬ монастыре сухой закон, практически сухой закон в приходе. я приезжаю туда, у мен€ душа радуетс€. “ам русские семьи имеют по п€ть - восемь детей. Ёто русские дети, которые сохран€т наш народ и возрод€т –оссию.
ћен€ на конференции спросили: кто стоит за всей этой алкоголизацией –оссии? ќтвечу строками из доклада »гнатова - генерального директора информационно-аналитического агентства при ”правлении делами ѕрезидента –оссии. Ёто главный президентский аналитик. ƒоклад называетс€: "—тратеги€ глобализационного лидерства дл€ –оссии", опубликован 7 сент€бр€ 2000 года в "Ќезависимой газете".
" лючевым фактором, - пишет он, - вли€ющим на современные глобализационные процессы, €вл€етс€ де€тельность ћирового правительства. —ледует признать, что эта надгосударственна€ структура вполне эффективно исполн€ет роль штаба нового мирового пор€дка. ќднако в своей работе эта организаци€ ориентируетс€ на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством, инициацией масонских лож деструктивной направленности. ƒанные обсто€тельства, узурпаци€ власти в ћировом правительстве хасидско-парамасонской группой, требует скорейшего исправлени€".
» далее: "ѕреп€тствием на пути нашей страны в число лидеров глобализации следует считать реконструктивную позицию ћирового правительства. ¬ыдвинув теорию "золотого миллиарда", ћировое правительство искусственно ограничило число людей и стран, которые имеют право на участие в глобализационных процессах на лидирующих рол€х. –осси€, по мнению хасидско-парамасонской группы, не должна входить в число таких лидеров, и рассматриваетс€ исключительно как источник сырьевых ресурсов дл€ нового ћирового пор€дка".
ѕишет это в своем докладе не член ќбщества "ѕам€ть" и не черносотенец, а главный президентский аналитик.

—ергей ѕыхтин,
помощник депутата √осударственной ƒумы


»ƒ≈ќЋќ√»я » "–”—— »…  –≈—“"

ћне поручено подвести итоги состо€вшейс€ дискуссии, во врем€ которой мы убедились: проблемы демографии у нас возникают, прежде всего, потому, что нам не хватает физического здоровь€ и духовной культуры. “олько сочетание этих двух факторов в жизни каждого человека, в жизни семьи, общества и государства приводит к благопри€тному результату. –осси€ никогда еще не испытывала трудности, св€занные с вымиранием, вырождением своего населени€. —толети€ми все решалось само собой, и поэтому власть не обращала на это внимани€, рассматривала всегда человека как некий ресурс, который дан природой и будет бесконечен, неисс€каем.
—ейчас у нас совершенно друга€ картина. » когда мы говорим о культуре, то, в первую очередь, речь должна идти о культуре власти. —ама власть должна стать воплощением русской культуры, иначе ее поведение и законодательство будет не спасать и развивать, а разлагать и губить страну.
≈ще один вывод, который напрашиваетс€: –оссии надо избавл€тьс€ от потребительского и экономического детерминизма. “еперь одно и другое надо заменить демографическим детерминизмом. ¬се то, что вредит решению демографической проблемы, - должно быть исключено, сн€то. ¬се, что помогает, должно быть реализовано. —ейчас все рассматриваетс€ через призму демографической проблемы, ибо, если она не решаетс€, все остальное не имеет никакого значени€.
¬ выступлени€х участников секции было упом€нуто около 25 факторов, которые так или иначе, вли€ют на решение демографических проблем или порождают их. я хочу заострить ваше внимание на идеологических корн€х демографического кризиса.
 лючева€ проблема здесь св€зана с тем, что семь€, бывша€ некогда центром и основной ценностью русского традиционного самосознани€, изъ€та из системы официально декларируемых положительных моральных ценностей. ≈е нет в литературе, искусстве, кинематографе, в продукции телеиндустрии. ќна фактически исключена и из законодательства. “от же налогоплательщик - это не семь€, первична€ €чейка общества, а отдельно вз€тый гражданин.
—ледовательно, семью необходимо возвратить в систему моральных ценностей и законодательных приоритетов. Ёто - один из факторов, который пусть в косвенной форме и не сразу, но серьезно повли€ет на решение демографической проблемы.
Ќапр€мую с идеологией св€зана и агрессивна€ агитационно-пропагандистска€ работа —ћ», нав€зывающа€, обществу все мыслимые виды деградации. «адача и государства, и общества - перевернуть де€тельность —ћ», нейтрализовать их разрушающее воздействие на сознание и мировоззрение человека.
ќсобый разговор - образ жизни. ќн затрагивает, прежде всего, принципы градостроительства. –осси€, некогда кресть€нска€, живуща€ двором и усадьбой, за прошедшее столетие превратилась в городскую. ѕрежде чуть ли не 90% населени€ проживало на селе, теперь до 75% населени€ превратилось в городских жителей. Ќо задумаемс€ над их расселением, над их жильем. Ёто малогабаритные, малоприспособленные дл€ нормального расширенного воспроизводства семьи квартиры в многоэтажных домах. ” нас не жилье приспосабливают к расшир€ющейс€ полноценной, многодетной семье, а сужающуюс€, бездетную семью принуждают приспосабливатьс€ к квартире.
–ечь идет не о стихийных €влени€х, а о процессах, обусловленных градостроительными нормами, которые осознанно закладываютс€ в систему законодательства. –ечь идет, таким образом, о государственной политике, котора€ должна быть коренным, самым принципиальным образом изменена.
ƒраматично сказываетс€ на демографии массовое вовлечение женщин в производственную де€тельность, и особенно на т€желые и вредные работы. ∆енщину нужно постепенно высвобождать из чисто производственной сферы. Ќормальное развитие промышленности и других видов производства может обойтись без женского труда, на что в значительной степени, может быть направлена политика государства, политика власти.
ќборотна€ сторона этой проблемы - заведомо низкий уровень заработной платы. –азве мужчина может на нынешнюю зарплату содержать полноценную семью, что заставл€ет женщин вовлекатьс€ в производство. —пециалисты доказали, что у нас в 3 раза занижен уровень заработной платы по сравнению с јмерикой и ≈вропой, причем на тот же самый объем производства. Ќа «ападе относительно высокий уровень заработной платы - результат мощной де€тельности профсоюзов.
” нас нет насто€щей профсоюзной системы. ¬ течение четырех-п€ти поколений в –оссии отсутствовала кака€-либо профсоюзна€ работа. ¬ массовом сознании сложилось иждивенческое отношение к государству - оно должно давать пенсии и стипендии, оно должно повышать зарплату. ќднако в системе неурегулированных рыночных отношений никто никому ничего не должен, все надо выбивать, надо уметь воевать за своЄ место под солнцем.
» последнее, о чем тоже нельз€ умолчать - это реально существующа€ этническа€ дискриминаци€. √осударствообразующий народ страны - русские - основной и главный объект этой дискриминации. ѕолитика их демографического подавлени€ началась не вчера и не при либералах.
—ошлюсь на частный, но €ркий пример. ¬се знают город √розный, но мало кто обращал внимание на то, что чеченцам, в отличие от русских, давали жить посемейно в частном жилом фонде. ¬ каждой чеченской семье было по 6-7 и более детей. –усских же, напротив, планомерно рассел€ли в многоэтажных домах- муравейниках. ≈стественно, в русских семь€х было по одному, в редких случа€х по два ребенка.  огда началс€ чеченский м€теж, то военные действи€ почему-то не велись на территории частного жилого фонда. ¬ойна сохранила как раз одноэтажное и двухэтажное жилье, но стерла с лица земли многоэтажный фонд, превратив русских в бездомных, бесквартирных людей.
¬ этих услови€х правительство –оссии реализует специальную программу финансировани€ восстановлени€ жиль€ в „ечне. ќна распростран€етс€ на одних только чеченцев, а на русских, жилье которых было разрушено, а сами они изгнаны из родного им “ерского кра€, эта программа не действует.
»сход€ из ситуации, напрашиваетс€ вывод: решить демографическую проблему в стране и выправить "русский крест", можно будет лишь при одном условии - смене власти.
??

??

??

??




2





68





—ќƒ≈–∆јЌ»≈