<<

стр. 8
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

тории приходилось 70% объема производства, 73% ренный» вариант. оговориться не удалось. « осны против о-
численности персонала, 87% основных фондов промышленно- сенок» — так с легкой руки ихаила ергера был обозначен
сти . реобладающая часть их прибыли отчислялась конфликт двух несовместимых подходов. ерез месяц, 30—31
в союзный бюджет, как и вся валютная выручка от экспорта августа, обе программы были вынесены на обсуждение совмест-
энергоносителей 22. оэтому не только реализовать программу, ного заседания резидентского совета и овета едерации 26.
но и приступить к ней можно было только в масштабе всего ольшинство выступавших поддержали проект аталина-Яв-
оюза. линского, но на том дело и кончилось. Обе программы рекомен-
начала движение в этом направлении, казалось, началось. довано было совместить. этого момента жизнь «500 дней» по-
рограмма привлекла внимание орбачева — прежде всего шла по нисходящей — через бесчисленные обсуждения
«признанием необходимости единого подхода к проведению ре- и доработки, натыкаясь на противодействие тех, кто почувство-
формы в рамках оюза»23, и вроде бы «процесс пошел». Явлин- вал, что она колеблет у них почву под ногами.


406 407
2 7
А Ь АА
1990. « Э
О ОЮ У» АА Я О О
ереход к рынку в 1990 г. заблокировало прежде всего со- принципами программы “500 дней”», а последние указы прези-
юзное правительство. овместная работа над проектом не полу- дента «блокируют, если не полностью приостанавливают»
программу перехода к рынку 31.
чилась: ыжков и Абалкин отказались в ней участвовать, и ор-
бачев дрогнул 27. Он стал пытаться скрестить два, по сути, октябре постоянно обсуждает разрушитель-
несовместимых документа. еблагодарная миссия эта была воз- ные процессы в экономике и почти единодушно принимает одно
ложена на академика Аганбегяна ( аталин уехал в А на ле- за другим постановления по реализации программы стабилиза-
чение). ак и следовало ожидать, из этого ничего не получилось, ции экономики и переходу к рыночным отношениям. 31 октября
и вся работа была спущена на тормозах. трасти вокруг «500 решает, что медлить с выбором путей преобразований (раз-
дней» и параллельных программ довольно подробно описывают вилка была обозначена в выступлении льцина 16 октября) до-
разные мемуаристы — разумеется, каждый со своих позиций 28. лее нельзя. ринимается и немедленно вводится в действие закон
Я не был участником этих дебатов и остановлюсь лишь на том, об обеспечении экономической основы суверенитета
как провал программы «500 дней» отозвался в российском руко- и вслед за ним — новое постановление о переходе к рынку. и-
водстве. лаев напоминает, что еще 9 октября поручил правительству
е дожидаясь решения на союзном уровне, оссии 11 перейти «к рыночным отношениям с 1 ноября текущего года,
то есть с завтрашнего дня»32. а первый взгляд программа «500
сентября постановил: «одобрить в основном программу стабили-
зации экономики и перехода к рыночным отношениям, разрабо- дней», которая уже несколько месяцев стояла в центре всех спо-
танную группой аталина — Явлинского»29. а волне ожида- ров, получает, наконец, путевку в жизнь…
ний, что программа эта позволит справиться с экономическими ичего подобного! ерез день после программной речи ль-
трудностями, провести такое решение было несложно. о реали- цина, 17 октября, в выступил Явлинский. Огорошив депута-
зация его, как уже отмечалось, от российской власти не зависе- тов сообщением, что «поддержанная вами программа перехода
ла, а социально-экономическая ситуация в ухудшалась к рынку как взаимосвязанный комплекс мер по выходу из кризи-
стремительно. ще в мае ыжков объявил о предстоящем через са в течение полутора лет, или 500 дней, не может быть реализо-
полгода повышении розничных цен 30, и напуганные граждане бу- вана… потому что на сегодняшний день отсутствуют условия ее
квально смели с магазинных прилавков все, что там еще остава- воплощения в жизнь», Явлинский описал эти отсутствующие ус-
лось. ласти союзные и республиканские, все еще отвечавшие за ловия — политические, организационные, кадровые и экономи-
снабжение населения, вступили в соревнование за повышение за- ческие. Экономическую реформу такой глубины и масштаба, го-
купочных цен — сначала на зерно, потом на мясо. Объявленные ворил он, можно осуществить только при наличии «честного
сроки таких повышений приходилось приближать: владельцы политического союза орбачева и льцина», ибо «важнейшие
товара, естественно, сдерживали его продажу, дожидаясь более меры по финансовой стабилизации… ни одна республика сама
выгодных условий, или, скажем, перегоняли скот из оссии провести не может». ет ни межреспубликанского экономиче-
в рибалтику, где цены были выше. поры о ценовой политике ского комитета, наделенного необходимыми правами, ни кадро-
раскалывали правительство илаева: отвечая на вопросы депу- вого обновления высшего экономического эшелона власти. ос-
татов , вице-премьер ильшин сказал, что решение поднять ледние ценовые решения союзных и российских властей
закупочные цены на мясо в оссии «не совпадает с главными раскручивают спираль инфляции. Это означает, что в главном не


408 409
2 7
А Ь АА
1990. « Э
О ОЮ У» АА Я О О
пошли по пути программы «500 дней», а приняли план союзного что Явлинский, как в шахматной партии, идет на обострение, рас-
правительства — административного повышения цен. считывая добиться чего-то для нас неведомого. альнейшее раз-
Объяснив, почему предлагавшаяся им программа провалена витие событий показало, что это не так. 20 ноября он подтвердил
и что теперь будет происходить в экономике, Явлинский в общих свое решение в комитете по экономической реформе, а через
чертах обрисовал, что надо делать, и призвал депутатов «про- день — на пленарном заседании . Объясняя свои мотивы, Яв-
явить настойчивость, спокойствие и профессионализм для выхо- линский говорил: дело не в том, что программу не приняли
да из действительно кризисной ситуации» — ведь «...и срыв про- и правительство — вразрез с нею стало действовать мое
граммы, и сложности, которые нас ожидают, ни в коей мере не собственное правительство, предприняв такие шаги в ценообразо-
являются основанием для паники. ногие страны, и это очень вании, которые сделали невозможным реализацию самого замыс-
хорошо известно, переживали такие ситуации, и не один раз ла программы. а этот раз его заявление поддержал илаев, ко-
в своей истории, и все они находили достойный, спокойный торый 17 октября еще убеждал Явлинского, что произнесенная
и нужный выход…». накануне речь льцина будто бы меняет положение, и призывал
депутатов не давать согласия на отставку своего заместителя 34.
се сказанное министром, пользовавшимся тогда практиче-
ски безраздельной поддержкой в , можно было расценить как костер разгоравшегося конфликта между орбачевым и льци-
беспощадный, но верный анализ непредвиденного (а почему, соб- ным, который публично обвинил союзную власть в саботаже, бы-
ственно?) развития ситуации и, более того, как обращение за под- ла брошена и несостоявшаяся программа перехода к рынку.
держкой в коррекции курса и даже как политическую заявку на кризисной ситуации, говорил Явлинский, нецелесообраз-
лидерство. азалось, здесь надо было поставить точку или ска- но требовать от правительства десятки и сотни страниц про-
зать еще одну фразу, подтверждающую решимость действовать. грамм. ока вы пишете программы, ситуация меняется. усло-
последняя фраза была произнесена, но она оказалась не той, ка- виях кризиса руководят не с помощью программ, а посредством
кую можно было ожидать. « оскольку считаю себя одним из ос- команд. ак было в А во времена узвельта, в Японии после
35
новных авторов программы, которая хотя и была принята, но не войны… оманды, наделенной необходимыми полномочиями,
реализована, в том числе и в результате решений, принятых пра- у Явлинского не было. этом — разгадка его решения, которое
вительством, в котором я состою, прошу принять до сих пор вызывает споры.
мою отставку», — завершил он и, поблагодарив за внимание, со- поры о том, правильно или неправильно поступил тогда Яв-
шел с трибуны. « пасибо. а-а», — откликнулся на смятение линский, продолжаются и поныне. Я склонен согласиться с моим
в зале председательствовавший асбулатов 33. коллегой по Э О Юрием очевриным: « рограмма “500
се последующее обсуждение не представляет особого инте- дней”, как незаконное царское дитя, была уже в колыбели обре-
реса. оммунист оронин поставил вопрос об отставке всего чена на гибель»; слишком могущественные силы преграждали ей
путь 36. о значительно интереснее политический смысл первого
правительства. то-то обвинил Явлинского в «предательстве».
то-то предлагал реализовать программу «500 дней» без оюза, правительственного кризиса в новой оссии. тав председателем
на что Явлинский отвечал: « еперь нужна другая программа… Я , льцин формировал правительство, отбирая кандидатов по
другой программы не знаю. У меня такой программы просто нет». своему усмотрению и не консультируясь с демократами: он был
огло показаться (и на это рассчитывали многие демократы), уверен в том, что их-то голоса получит в любом случае. те ме-


410 411
2 7
А Ь АА
1990. « Э
О ОЮ У» АА Я О О
сяцы особых проблем с утверждением своих избранников в грамме «500 дней», — начать с финансового оздоровления, от-
у него не возникало. о его избрания президентом оставалось еще клонена. ереход к рыночным отношениям будет происходить
больше года, но он формировал по сути президентский кабинет, теперь не через стабилизацию рубля, а через инфляцию и запо-
а не парламентское правительство. хотя демократы считали здалые меры по ее преодолению, которые окажутся весьма болез-
ненными»38.
Явлинского «своим» (в большей степени, чем кого-либо другого,
разве что ориса едорова и Андрея озырева), для него работо- Это еще не было открытием фронта внутри прогрессист-
дателем и союзником, надежным или ненадежным, была не « е- ской части руководства, но его реформаторский потенциал
мократическая оссия», а льцин. ак льцин выдвигал минист- оказался серьезно ослабленным. А стартовые условия рефор-
ров, так и Явлинский свое решение принимал, исходя лишь из мы, к которой пришлось вернуться позже, существенно меня-
собственных соображений (верных или неверных — иной во- лись: быстро раскручивалась инфляционная спираль, нарастал
прос). ак и президент, он не считал себя представителем поли- развал потребительского рынка, экономика все дальше удаля-
тической организации, не нес перед нею ответственности и не лась от состояния равновесия. ак и предсказывали авторы
считал нужным с кем-либо согласовывать, видимо, нелегко дав- программы, такова была цена, которую пришлось платить «за
шееся ему решение. Отношения, установившиеся на самом верху, нерешительность и непоследовательность в выборе пути в сен-
тябре 1990 года»39.
воспроизводились на нижеследующих этажах власти. ормально
полновластный парламент, его демократические депутаты не мог-
ли оказывать сколько-нибудь существенного влияния на ключе- «У »
У АА
вые моменты экономической реформы: в данном случае — кто, о мере того как разворачивался основной конфликт и все
какая команда (а следовательно, и как) ее станет проводить. Это более удалялись друг от друга его участники, как все агрессив-
был очень дурной знак на будущее, который не заметили, не оце- нее становился напор льцина и круче — метания орбачева, ка-
нили российские демократы. Очень дурной путевой лист, полу- ждый из лидеров получал новые доказательства, насколько нена-
ченный парламентом на старте. дежны их тылы — государственные структуры, которые они,
А программу перехода к рынку, которую снова и снова воти- по идее, представляли и возглавляли.
ровал , в российском правительстве теперь некому было про- более сложном положении был тогда орбачев. марте
водить. след за Явлинским в декабре ушел из правительства о- 1990 г. он занял новоизобретенный пост президента. орбачева
рис едоров 37. ак закончился первый приход «молодых не раз упрекали в том, что избирал его не народ, а парламент —
реформаторов» в российскую власть. Это означало, что сами ры- для того в онституцию специально введена была переходная
ночные реформы отложены — не до лучших, а худших времен. норма. оральные потери такого выбора очевидны, но юридиче-
« абором нескоординированных мер развитие событий переведе- ски его позиция стала на порядок прочнее: прежде ъезд мог
но в принципиально иную плоскость, — гласило заявление, под- сместить его с руководящего поста простым большинством го-
писанное Явлинским, аталиным, етраковым, Ясиным и други- лосов по инициативе партии, по квоте которой он был избран.
ми авторами окончательного варианта программы. — лючевой еперь для этого требовалось запустить сложную процедуру им-
момент программы правительства — реформа всех видов пичмента и получить поддержку двух третей депутатов, что
цен — фактически принят. огика действий, предложенная в про- в 1990 г. для противников орбачева было недостижимо. го ав-


412 413
2 7
А Ь АА
1990. « Э
О ОЮ У» АА Я О О
торитет в мире был подтвержден присуждением обелевской нения в онституцию. здесь орбачева ждали три неожидан-
премии. тем не менее его политические позиции ослабевали ных удара, обозначившие, насколько сузилось его влияние на по-
с каждым месяцем. Атаки на него стали все смелее разворачи- литическую ситуацию вообще и на поведение парламента в част-
вать не только демократы, но и фундаменталисты. ности.
о, что прежде ему приходилось выслушивать на полузакры- ак только открылся ъезд, на трибуну вышла ажи Ума-
тых пленумах , теперь звучало перед телекамерами с трибун латова, никому дотоле неизвестная работница из розного, лич-
и ъезда. Обвинения становились все более разнузданными. но внесенная орбачевым в список «красной сотни» депутатов от
Очередное столкновение произошло в середине ноября, при от- , и срывающимся голосом, замирая от собственной отваги,
крытии сессии . дача «500 дней» не привела к успокое- потребовала внести в повестку дня пункт об отставке орбачева.
нию. « искуссия, как говорят, пошла вразнос, — вспоминает ор- мещением с поста эта задумка группы « оюз» президенту, ко-
бачев. — е оставляли буквально живого места от правительства, нечно, не грозила. аже для того, чтобы начать процедуру им-
да и от президента»40. тогда была введена заготовка, задуманная пичмента, требовалась тщательная подготовка. а предложение
и обсужденная с советниками еще в августе в оросе — извест- Умалатовой проголосовали 426 депутатов (22,5% от числа голо-
сующих) 42. Это было даже несколько меньше, чем число тех, кто
ные «восемь пунктов». а рубеже 1990—1991 гг. орбачев реор-
ганизовал властные структуры наверху: прежнее правительство, проголосовал против избрания орбачева президентом в марте.
которое вплоть до замещения каждого министерского поста фор- о громогласная демонстрация, призванная нанести «архитекто-
мировал ерховный овет, сменил непосредственно подчиненный ру перестройки» тяжелую моральную травму и произвести впе-
президенту кабинет министров. место резидентского совета, чатление на общество, удалась.
в составе которого были люди, способные возражать орбачеву, торой удар последовал, откуда его менее всего можно бы-
появился овет безопасности, своего рода узкий кабинет из выс- ло ждать. 20 декабря в состоянии крайнего возбуждения, столь
ших чиновников. лиятельный статус получил овет едерации, не вязавшегося с обликом опытного (и достаточно циничного)
составленный из первых лиц союзных республик, с рабочим орга- политика, на ъезде неожиданно для орбачева и его соратни-
ном — ежреспубликанским комитетом, выстраиваемым в па- ков выступил еварднадзе. ожаловавшись на кампанию трав-
раллель с правительством, и т. д. ыли обещаны также завлека- ли, которой он подвергается наряду с орбачевым, высказав
тельные «структурные и кадровые изменения»: «в состав кабинета огорчение, что «демократы… разбежались, реформаторы ушли
министров должны войти новые, инициативные, по-современному в кусты», и заявив «со всей ответственностью», что «наступает
мыслящие работники»41. Это прямо предвещало, что правительст- диктатура», он неожиданно подал в отставку с поста министра
во ыжкова доживает последние дни. ебезынтересно, что такие иностранных дел. отивы Эдуарда Амвросиевича и его пред-
же перенастройки институтов власти впоследствии повторит ль- ставление о развитии ситуации было довольно трудно понять:
цин с прилежностью ученика, переписывающего контрольную ра- сначала он сказал, что «никто не знает, какая это будет дикта-
боту по опробованному шаблону. тура и какой диктатор придет, какие будут порядки», а под ко-
аступило некоторое успокоение, но на очень короткое нец — «...я не могу примириться с теми событиями, которые
время. 17 декабря открылся IV , на котором пред- происходят в нашей стране, и с теми испытаниями, которые
стояло затвердить объявленные меры, внеся, в частности, изме- ждут наш народ. Я все же верю, что диктатура не пройдет…».


414 415
2 7
А Ь АА
1990. « Э
О ОЮ У» АА Я О О
У меня, да и у большинства моих коллег не было иного объяс- вально-таки «продавить» на второй пост в стране человека, чьи
нения этому поступку министра и его маловразумительным дрожащие руки на знаменитой пресс-конференции вскоре уви-
дит вся страна 44.
обоснованиям, кроме как эмоциональный срыв. о стояли за
ним давно уже накапливавшиеся напряжения в отношениях ме- а фоне этих драматических эпизодов, окрасивших тече-
жду самими реформаторами. Эмоциональная и несколько даже ние ъезда, уже привычно смотрелись не только резкие напад-
истеричная акция Эдуарда Амвросиевича вряд ли была спрово- ки на орбачева, как тогда считали, «справа», но и выступление
цирована какой-то конкретной информацией о планах установ- льцина, от раза к разу поднимавшего градус своих обвинений.
ления диктатуры. казалась, вероятно, психологическая уста- олномочия, которые получал президент в результате измене-
лость человека, против которого — и проводимой им ний в структуре власти, он назвал не имеющими себе равных
политики — вели беспардонную кампанию в парламенте и прес- в советской истории (что, конечно же, было грубым преувели-
се депутаты из группы « оюз» и им подобная публика. о от- чением) и обвинил ентр в «конституционном оформлении не-
ставкой своей он преподнес этим людям подарок. еварднадзе ограниченного авторитарного режима, что может привести
демонстрировал орбачеву свою неудовлетворенность, свои в конечном счете к конституционной оправданности любого
обиды, накапливавшиеся со времен тбилисской трагедии, когда, произвола». льцин выступал в качестве главы российской вла-
по его мнению, генеральный секретарь вел себя двусмысленно. сти, которая все отчетливее претендовала на роль альтернативы
еперь орбачев не только не ограждал своего министра от под- власти союзной, лидера настоящего «восстания республик про-
стрекательских нападок, но и вторгался в сферу его компетен- тив ентра, у которого нет никаких конструктивных предложе-
ний, кроме сверхцентрализации»45.
ции. еловек амбициозный, считавший себя инициатором
и главным проводником нового внешнеполитического курса, , одним из сопредседателей которой российский лидер
еварднадзе ревниво наблюдал, как в его епархии действуют продолжал числиться, на этом ъезде уже практически ничем се-
президентские порученцы. ак бы там ни было, факт был нали- бя не заявила. з пяти сопредседателей действующим оставался
цо: орбачева демонстративно покидал, как сказал сам евард- только Афанасьев: ахаров умер, опов занимался оссоветом,
надзе, «друг и единомышленник»43. езонанс и последствия это- деятельность альма парализовала обструкция ъезда со сторо-
го события для орбачева были серьезнее, чем уход в 1990 г. ны прибалтийских депутатов. Организация, на которую еще за
экономистов-реформаторов из российского правительства для год-полтора до того возлагали большие надежды, эродировала
льцина. и сходила с политической сцены. а союзном уровне демократи-
аконец, пределы управления ъездом со стороны орбаче- ческая альтернатива рушилась, демократов все более увлекала
ва были наглядно продемонстрированы при избрании вице-пре- борьба за республиканские суверенитеты.
зидента. ешив учредить этот сомнительно полезный пост аявила о себе реваншистская оппозиция и российскому ли-
и предложив на него более чем сомнительную кандидатуру ен- деру. Это отчетливо проявилось на II , который
надия Янаева, выглядевшего в глазах депутатов всех ориентаций прошел как раз перед союзным ъездом. асстановка сил на
не более чем «шестеркой», орбачев натолкнулся на упрямое со- этом российском ъезде практически не изменилась по сравне-
нию с предыдущим 46. о так как дисциплины посещения и голо-
противление ъезда. ишь со второй попытки голосами «по-
слушного» большинства и с немалым напряжением удалось бук- сований на ъезде по-прежнему не было, в ситуациях противо-


416 417
2 7
А Ь АА
1990. « Э
О ОЮ У» АА Я О О
стояния спорные предложения, собиравшие обычно 350—400 го договора считаем невозможным принимать участие в решении
вопросов об изменении структуры органов власти»49.
голосов, проваливались. аще от этого выигрывали консервато-
ры, блокировавшие реформирование аграрных отношений, пере- одводя итоги работы II оссии, я сделал тогда замет-
смотр онституции и т. д. ки о перспективах российского парламента.
Основным вопросом, для обсуждения которого и созвали
внеочередной ъезд, был аграрный, а камнем преткновения — «1. ъезд глубоко расколот. Это всерьез и надолго.
вопрос о собственности. оминально признав частную собствен- 2. ъезд не нужен для законодательной и контрольной дея-
ность на землю, съездовское большинство обставило ее такими тельности (с этим справляется ерховный овет + его комите-
условиями, которые предельно ограничивали возможности куп- ты и комиссии).
ли-продажи земли: был установлен мораторий на 5—10 лет на 3. ъезд необходим для формальной легитимации измене-
продажу земли, а до того правом распоряжаться выставленной ний (только он может убирать завалы в онституции).
на рынок землей обладали только оветы, т. е. чиновники 47. 4. Орудие консервативного меньшинства — блокирование
Острые дискуссии разгорались и по иным вопросам, прежде работы или даже кворума на ъезде. Орудие демократического
всего — о власти. ъезд отказался рассматривать уточненную меньшинства — обращение к референдуму.
редакцию екрета о власти, принятого на I за основу, 5. опреки распространенному представлению, демокра-
и очень осторожно отнесся к введению в оссии президентской ты не пришли к власти в оссии. У них есть только некоторые
республики. Ясная формулировка первоначального проекта по- позиции при власти. Это льцин (хотя автомобильная авария на
становления по этому вопросу (« читать целесообразным про- верской предупредила, как быстро все это может рухнуть) +
ведение реорганизации системы государственных органов несколько мест в резидиуме + некоторое влияние на пра-
с введением поста резидента ») была снята. Ос- вительство + эволюционирующий в конструктивном направле-
талось лишь поручение ерховному овету и онституционной нии, но неустойчивый ».
комиссии «рассмотреть вопрос о реорганизации» и «разработать
соответствующие проекты законов»48. ракция « оммунисты ел к концу первый год российского парламента.
оссии» в очередной раз заявила о неприемлемости проекта он-
ституции, одобренного онституционной комиссией, и потребо-
вала отложить принятие онституции до заключения едера- А Я
тивного договора. ыступая поборниками оюза и скорейшего
1
окращенный вариант статьи, опубликованной в « осковских новостях»
заключения оюзного договора, коммунисты заняли конъюнк-
(1990. — 28 окт.).
турную и очень опасную позицию в вопросе о будущем едера- 2
епреднамеренное, видимо, столкновение, когда попал в аварию автомо-
ции: быть ли ей договорной или конституционной. атаку был биль, в котором ехал льцин.
брошен их «штурмовой отряд» — бюрократия автономий, вы- 3
осле ноябрьской беседы льцин потребовал даже запротоколировать ее
ступившая с демаршем: « ез признания ъездом народных депу- результаты, утверждая, что предыдущие договоренности были нарушены.
4
торая сессия . юллетень № 25 совместного заседания о-
татов и конституционного закрепления суверенных прав
вета еспублики и овета ациональностей. — 1990. — 16 окт. — . 35.
республик, автономных образований и заключения едеративно-


418 419
2 7
А Ь АА
1990. « Э
О ОЮ У» АА Я О О
5
но ( едведев . А. еред вызовами... — . 94—98). Эта критика не представля-
« ряде газет, — писал позднее . орбачев, — началась настоящая травля
союзного правительства и его руководителя» ( орбачев . изнь и реформы. — ется мне справедливой. «500 дней» были не всеобъемлющей, а экономической
н. 1. — ., 1995 — . 573). программой. то же касается отстранения правительства ыжкова от ее выпол-
6
оск. новости. — 1990. — 1 дек. нения и передачи соответствующих функций ежреспубликанскому экономи-
7
ос. газ. — 1990. — 20 нояб. ческому комитету, то нельзя забывать, что именно это правительство стало цен-
8
ам же. — 1990 — 21 дек. тром сопротивления программе.
9 20
равда. — 1990. — 11 дек. ереход к рынку. онцепция и программа. — . 1. — ., 1990. — . 16—
10
торая сессия . юллетень № 25 совместного заседания ове- 28, 86—100.
21
едоров . Указ. соч. — . 61.
та еспублики и овета ациональностей. — 1990. — 16 окт. — . 37.
11 22
юллетень № 37 совместного заседания… — 1990. — 13 нояб. — . 4. юллетень № 25 совместного заседания… — 1990. — 16 окт. — . 34.
12 23
орбачев . Указ. соч. — н. 1. — . 572.
ос. газ. — 1990. — 21 дек.
13 24
орбачев . Указ. соч. — н. 1.— . 570. равда. — 1990. — 12 авг.
14 25
ам же. — . 571; Ясин . оссийская экономика. стоки и панорама ры- ереход к рынку… — . 16—20.
26
ночных реформ. — ., 2002. — . 132—168; запись интервью с . А. Явлинским. то время это было собрание руководителей союзных республик.
27
08.04.2004. — Архив автора. последствии орбачев объяснял смену своей позиции двумя моментами.
15
едведев . А. еред вызовами индустриализма. згляд на прошлое, на- о-первых, «программа аталина—Явлинского, признавая необходимость эко-
стоящее и будущее экономики оссии. — ., 2003. — . 88. номического союза республик, оставляла за скобками проблему сохранения их
16
Явлинский весной 1990 г. изучал в Японии опыт ее послевоенного эконо- политического союза». о-вторых, программа, которая сначала привлекла пре-
мического восстановления. зидента «своей свежестью и неординарностью постановки проблем перехода
17
последствии Явлинский рассказал: « а первой встрече с льциным я к рынку», носила «печать экономического романтизма, а если говорить проще,
четко артикулировал: это программа для оюза, и реализована она может быть она была недостаточно реалистичной». орбачев просто воспроизвел расхожую
критику «500 дней» ( орбачев . Указ. соч. — н. 1. — . 576—577). Это бы-
только в его масштабах. льцина это не устроило. “ дите, думайте, что делать
с программой”, — сказал он на прощанье. ем же вечером я придумал выход из ло тем более досадно и неожиданно, что в августе 1990 г. орбачев, находясь
положения: это программа, выработанная оссией для оюза. ерез неделю ль- в оросе, по свидетельству ерняева, пристально следил за нею, постоянно сно-
цин предложил мне пост вице-премьера» (запись интервью с . А. Явлинским. сился с ее участниками — етраковым и аталиным — и был исполнен энтузи-
19.07.2002. — Архив автора). азма: « ходим в рынок!», « ы делаем выбор!», « юбые проволочки приведут
18
едоров . 10 безумных лет. — ., 1999. — . 47. к весьма опасным последствиям…» ( ерняев А. есть лет с орбачевым. — .,
19
ак, по мнению ыжкова, отстаивавшего достоинства правительствен- 1993. — . 366—367).
28
орбачев . Указ. соч. — н. 1. — . 564—587; ыжков . . Указ.
ного плана реформы, «500 дней» были «цифровым анекдотом», «фантастиче-
едоров . Указ. соч. — ила-
ским» и «экстремистским», которым «всей стране долго голову морочили», по- соч. — . 429—459; . 41—71;
тов . овершенно несекретно: улуары российской власти. — ., 2000. —
скольку опирался он на «нереалистичную, экономически иллюзорную теорию»
( ыжков . есять лет великих потрясений. — ., 1995. — . 430—431). От- . 90—97; Ясин . . Указ. соч. — . 152—168 и др.
29
вечая на эти расхожие обвинения (« ак так? а 500 дней переделать экономику едомости и . — 1990. — № 15. — . 207.
30
большой страны?!»), Ясин подчеркивал, что «...500 дней отводились… на чрез- « дали нервы», — так объяснил этот шаг союзного правительства ор-
бачев ( орбачев . Указ. соч. — н. 1. — . 579). рудно в это поверить, зная,
вычайные меры, которые должны были изменить генотип социально-экономи-
ческой системы, чтобы из нового генотипа могла развиваться рыночная эконо- какое влияние он оказал на нагнетание психозов в разгар I .
31
мика. аш опыт показал, что для этого 500 дней достаточно» (Ясин . . Указ. юллетень № 19 совместного заседания… — 1990. — 9 окт. — . 18—19.
32
соч. — . 152). едведев критикует «...500 дней», в частности, за то, что «для юллетень № 36 совместного заседания… — 1990. — 31 окт. —
союзного правительства в ней не оставалось места» и она предусматривала со- . 100—150.
33
хранение лишь экономического союза между советскими республиками, что, юллетень № 27 совместного заседания… — 1990. — 17 окт. — . 30—
как показали дальнейшие события, без сохранения оказалось невозмож- 34. Явлинский сделал то, на что годом раньше не решился Абалкин, когда его



420 421
2 7
А Ь АА
1990. « Э
О ОЮ У» АА Я О О
программа стабилизации экономики, выдвинутая осенью 1989 г., была перечерк-
нута принятым правительством ыжкова планом на 1990 г., возвращавшим эко-
номику к госплановским методам управления.
часть 3
34
ам же. — 1990. — 17 окт. — . 34—41; юллетень № 42 совместного
заседания… — 1990. — 22 нояб. — . 5—9; запись выступления Явлинского
1991. ПОСЛЕДНИЙ ГОД
в комитете по экономической реформе. 20.11.1990. — Архив автора.

СОВЕТСКОГО СОЮЗА
35
юллетень № 42 совместного заседания… — 1990. — 22 нояб. — . 8.
этому времени Явлинский уже имел важную информацию о намерениях ль-
цина, который в разговоре с влиятельным американским сенатором оулом
спросил, опасна ли для его политического будущего реализация программы «500
дней». оул ответил утвердительно, и тогда льцин сказал: раз так, я повременю
с ее выполнением — у меня весной выборы. — апись интервью с . А. Явлин-
ским 19.07.2002. — Архив автора.
36
езависимая. газ. — 1991. — 19 марта.
37
. едоров рассказывает, что в правительстве после ухода Явлинского
У народов время есть, они вечны; смертны лишь короли.
кольцо противников цивилизованной политики стало сужаться, и он, оказавшись
енрих ейне
в изоляции, сорвался и «перестал быть министром даже без личной встречи
с премьером или президентом». « егодня я понимаю, что так действовать, навер-
1991 г. начинался совсем не так, как предшествующие — 1989-й
ное, не стоило», — заключает он ( едоров . Указ. соч. — . 67—69).
38
Явлинский . есять лет. — ., 1999. — . 35. аявление тринадцати ав- и 1990-й. олна общественного подъема, питавшегося ожидани-
торов программы было опубликовано в « омсомольской правде» от 4 ноября
ем скорых благих перемен, почти незаметно вначале пошла на
1990 г.
спад. а улицах теперь все реже встречались люди, жадно
39
Явлинский . есять лет. — . 36.
прильнувшие к портативным радиоприемникам. Остановился
40
орбачев . Указ. соч. — н. 1. — . 584.
рост тиражей «перестроечных» журналов.
41
ыступление орбачева на сессии 17.11.1990 // оссия сегодня.
олитический портрет в документах. 1985—1991. — ., 1991. — . 477—479. аметно труднее стала повседневная жизнь. олки магази-
42
звестия. — 1990. — 18 дек.
нов опустели даже в оскве и других «привилегированных» го-
43
ам же. — 1990. — 21 дек. аписи интервью с А. . Яковлевым
родах. рекратили бег в столицу «колбасные электрички» из
20.07.2004 и . А. едведевым 28.06.2004. — Архив автора.
подмосковных областей. еперь уже и за хлебом выстраивались
44
орбачев признал позже, что Янаева он, «...ставя на карту свой автори-
такие очереди, как два года перед тем за колбасой. овые руко-
тет, буквально навязал ъезду… рупный просчет» ( орбачев . Указ. соч. —
н. 2 — . 532). водители оссовета, получая тревожные сводки о том, на сколь-
45
звестия. — 1990. — 20 дек.
ко дней осталось запасов продуктов первой необходимости, ли-
46
о подсчетам А. обянина, изменения в распределении депутатов по ито-
хорадочно изыскивали нетрадиционные источники снабжения.
гам 10 наиболее значимых поименных голосований не выходили за пределы не-
уководители областей «красного пояса» к югу от осквы соз-
многих процентных пунктов.
нательно блокировали поставки продовольствия в столицу,
47
т. 12 онституции — в редакции 1991—1993 гг.
48
остановление II «О подготовке законопроектов о реорга- к этому добавлялось и общее расстройство хозяйственной систе-
низации государственных органов » // борник документов, принятых I—
мы. осквичам выдали визитные карточки покупателей, только
VI . — ., 1992. — . 159.
по предъявлении которых можно было купить, если повезет,
49
неочередной . 10 декабря 1990. — юл. № 21. — . 34.



423
кое-какие продукты. арастала инфляция, в промтоварных ма-
газинах были сметены даже безнадежные, как прежде казалось,
неликвиды — чудовищные швейные и обувные изделия совет-
ского легпрома. ихорадочные — и совершенно бессмыслен-
ные — первые экономические меры нового кабинета авлова,
вроде принудительного обмена 50- и 100-рублевых купюр у на-
селения, вносили дополнительную сумятицу и раздражение. а-
ков был социальный фон, на котором продолжало разворачи-
глава 8
ваться действие политического театра.
На пути к Августу


от если бы только не август,
е чертова эта пора!
Александр алич



… О ? О О ?

емь с половиной месяцев 1991 г., вплоть до августовского пут-
ча, были насыщены событиями, как никогда прежде. ве репе-
тиции госпереворота: в январе в рибалтике и в марте в оск-
ве. ри пленума в январе, апреле и июле, в ходе
которых отчетливо обнаружилась изоляция орбачева и бес-
смысленность присутствия в руководящих органах партии не-
многих оставшихся там прогрессистов. ри ъезда народных
депутатов оссии. отя игра на них шла с переменным успехом,
главный выигрыш доставался льцину и его наспех формиро-
вавшейся команде и лишь косвенным образом — российским де-
мократам. марте — два референдума, бесполезный союзный
и весьма результативный российский. ыборы российского
президента в июне, которые стали завершением мартовского ре-
ферендума и, по сути, еще одним референдумом, во многом пре-
допределившим ход событий на последующие два с половиной


424 425
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
года. это еще не полный перечень узловых моментов на пути Однако предрешено было далеко не все. ельзя было заранее
к Августу. сказать, где пройдет линия разлома и в обществе, и в партийно-
ри августовских дня рассекли надвое не один толь- государственных структурах. асколько тотальным будет пора-
ко 1991 г., но и все время, столь многообещающее вначале и при- жение одной из сторон? какой мере жертвой в борьбе за власть
несшее далеко не только сладкие плоды. оэтому предшество- станет оюз ? то станет с партией: вернет она себе преж-
вавшие тем дням месяцы видятся как неотвратимое движение нюю роль, рухнет или же даст строительный материал для мно-
к развязке. сли история не знает сослагательного наклонения, гопартийной системы? огда — раньше или позже — конфликт
то события могли разворачиваться только так, как они действи- войдет в острую фазу? аконец, на кого из участников борьбы
тельно происходили, и их исход был более или менее предрешен. работало время?
сли же исходить из того, что страна в очередной раз оказалась предавгустовский период основным рубежом во времени
перед альтернативой, миновала несколько исторических разви- и пространстве стала последняя декада апреля, когда декларация
лок, на каждой из которых она могла двинуться по иному пути, «9 + 1» (ее подписали руководители девяти из пятнадцати респуб-
то события первых семи месяцев 1991 г. содержат не только из- лик, еще готовые связать свое будущее с какой-то формой рефор-
вестный ответ, но и задают немало вопросов, в которых еще мированного оюза, и союзный президент) положила начало так
предстоит разобраться историкам. называемому ново-огаревскому процессу. о того маховик кон-
1991 г. сложились две большие противостоящие друг дру- фликта раскручивался с нараставшей силой и быстротой. осле
гу коалиции. онсервативный лагерь, вобравший в себя часть того появилась некоторая надежда, как вскоре оказалось — при-
партийных реформаторов начала перестройки, был ориентирован зрачная, на еще один компромисс — мирное перераспределение
на «планово-рыночную» систему и приоритет госсобственности, власти. олитический процесс явил стране ее лидеров в новом об-
сохранение союзных суперструктур и контроля высших инстан- лике. орбачева, как казалось, выразившего готовность к сдаче,
ций над государственными органами. х противники на хотя бы и частичной, тех позиций, отстаивание которых в преды-
улицах и площадях, в российском парламенте бились за радикаль- дущем году привело его к видимому альянсу с реваншистами.
ный переход к рынку, департизацию государственной власти и су- льцина, выступившего в непривычной для него миротворче-
веренитет республик. естокой схватки между ними, по-видимо- ской роли. о инерция противостояния и деструктивных процес-
му, избежать было нельзя. отому что затронуты были сов, набравшая силу в предшествующие месяцы, была столь вели-
коренные, сущностные, непримиримые интересы. отому что си- ка, что общество, массовые участники борьбы или не заметили
лы противостоявших коалиций казались их участникам если и не этого сдвига на верхушке политического Олимпа, или не придали
равными, то соизмеримыми, и потому каждая из них была ориен- ему должного значения. олее того, в самих союзных государст-
тирована не на хлипкий компромисс, а на решительную победу. венных структурах, куда перемещалась власть от партии, в прави-
отому что в обеих коалициях тон все более задавали радикаль- тельстве и даже в администрации резидента сложился си-
ные элементы. отому что таковы были политическая культура ловой центр, не удовлетворенный последним политическим
и историческая традиция в нашей стране. оэтому надежды на зигзагом орбачева и готовый идти до конца — вплоть до выведе-
прочный, долговременный компромисс — если у кого-нибудь та- ния президента из игры. не же в те кризисные месяцы эти собы-
ковые еще сохранялись — были иллюзорны. тия виделись так.


426 427
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
Я 1991 года. деть начало перерождения перестройки», — а . олозков
слишком заметная фигура в новом руководстве, чтобы расце-
»1
« нить его заявление как полемический перехлест, — то проводив-
О А АЮ О У
рошедший [в январе] объединенный ленум и шийся до сих пор курс нуждается не в частичной корректировке,
, по всей вероятности, станет заметным явлением даже а в радикальном пересмотре. онечно, в выступлениях на плену-
в динамичном потоке событий нынешней «горячей зимы». ме сохраняется — и будет сохраняться, пока повороту пытают-
былые времена пленумы были важнейшими вехами ся придать плавный характер, а глава государства и партии оста-
официальной политической жизни. е то чтобы на них выра- ется на своем посту, — известная толика «перестроечного»
батывался или хотя бы всерьез обсуждался курс партии. ес- словаря. о в политическую лексику вводятся новые и не забы-
колько сот номенклатурных работников созывались, чтобы тые еще старые понятия и лозунги, призванные не просто оста-
выслушать решения, принятые высшими иерархами, и легити- новить продвижение нашего общества вперед, а отбросить его на
мизировать их от имени всей партии. те рубежи, где был взят якобы неверный старт.
последние годы положение изменилось: линии размеже- так, что же нам предлагают?
вания, разделившие многомиллионную массу «единомышленни- экономике, подтверждая «вхождение в рыночные отно-
ков-коммунистов», все отчетливее проявляются и на пленумах. шения», продолжают досылать снаряды в загубленную их же
Атаки справа на реформаторов в партийном руководстве стали стараниями программу действительного перехода к рынку «500
более явными и яростными. ем не менее . орбачев и его бли- дней» и отметают критику мер, которые носят антирыночный
жайшие помощники сохраняли известную свободу рук для про- характер,
должения избранного курса, несмотря на его срывы и откаты. политике — поразительно, но факт, — обозначив скоро-
охоже, что последний пленум обозначил новое соотношение говоркой готовность к диалогу и компромиссу, вновь заявляют
сил в официальных структурах . Уход из партии лидеров претензии на монопольное обладание властью: « и о какой мно-
и преобладающей части актива демократического движения, вы- гопартийности у нас сейчас не может идти речи».
теснение из ее руководящего ядра таких видных «архитекторов межреспубликанских отношениях — сведeние глубокого
перестройки», как А. Яковлев и Э. еварднадзе, перестановки и сложного общественного конфликта к проискам «национали-
в политбюро и возникновение бастиона правоконсервативных стов и сепаратистов», сохраняющаяся протекция организаторам
сил в лице предопределили глубокий и, скорее всего, самозванных «комитетов общественного спасения» в рибалти-
необратимый сдвиг. еняя политические ориентиры, пленум ке, повинных в попытке путча.
приступил к оформлению этого сдвига. « еперь уже ясно всем, о внешней политике — нажим на государственные орга-
что перестройка, задуманная в 1985 году... не состоялась, — зая- ны с тем, чтобы изменить позицию в ОО , вывести нашу
вил на пленуме . олозков. — ак называемым демократам страну из широкого международного фронта, только и способ-
удалось подменить цели перестройки, перехватить инициативу ного образумить агрессора теми средствами, которые доступны
у нашей партии». сли руководящий штаб партии именно так пониманию диктаторского режима 2.
оценивает итог, к которому пришли страна и партия к исходу идеологии — возврат «классового подхода» и «классовых
шестого года перемен, если « не сумела вовремя разгля- ценностей», разжигание социальной ненависти к тому нарож-



428 429
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
“ ”»3
«О
дающемуся предпринимательскому слою, без которого не может О
— риходится слышать, что приход авторитарных
быть рынка, запугивание людей, задавленных монополиями, ад-
форм правления неизбежен, что это закономерность и можно
министративными и квазирыночными структурами (куда уст-
только сделать этот процесс менее болезненным. оследние
ремляются также и партийные капиталы), якобы угрожающей
события подтверждают эти прогнозы... ак будут действо-
им «диктатурой частного капитала».
вать демократы в условиях диктатуры?
ак выглядит эта привлекательная программа. ля того,
— Я вовсе не считаю приход авторитаризма абсолютно
чтобы она была принята не только пленумом, но всей партией,
неизбежным. онечно, если выстроить логическую цепочку
и не просто принята, а реализована в деятельности партийных
последних действий союзного руководства, принять во внима-
организаций, необходимо привести к порядку и саму партию.
ние предостережения, с которыми выступали бывшие соратни-
а этот счет предусмотрены соответствующие меры: индивиду-
ки орбачева — еварнадзе, Яковлев, аталин, то развитие
альные собеседования с членами (кто их станет прово-
событий именно в этом направлении выглядит вполне вероят-
дить?), сбивание партийных депутатских групп в оветах с сек-
ным. о вероятность еще не означает предопределенность.
ретарями райкомов и обкомов во главе, перерегистрация
ервейшая задача демократов — воспрепятствовать такому
отдельных парторганизаций, борьба с теми, кто пытается «под-
повороту к авторитарному режиму, при котором будут отняты
бросить партии новые или реанимированные старые темы для
главные завоевания так называемой перестройки — гласность,
дискуссии»...
возможность относительно свободной деятельности демо-
е будем строить иллюзий: взят курс на отсечение от пар-
кратических организаций и т. д. отому демократам сегодня
тии тех, кто противится окончательному захвату партии право-
необходимо представлять, что делать, чтобы все же помешать
консервативными силами. ех, кто не уйдет сам, надо полагать,
установлению диктатуры, и как действовать, если время « »
«уйдут». е об этом ли предупреждает грозное предостереже-
все же наступит.
ние аталину, внесенное в постановление пленума?
ачну, как это ни покажется странным, с ошибок и про-
А что же резидент и генеральный секретарь партии?
счетов самих демократов. умаю, что, придя к власти (или раз-
Осознает ли он, что уход левого крыла делает его окончательно
делив власть) в ряде регионов страны, они принесли с собой
заложником правых сил, которым он нужен лишь до времени
многие черты прежнего мышления, прежнего поведения, преж-
и которые не преминут от него избавиться?
ней организации. емократы во многом ведут себя как оппози-
а мой взгляд, тактический выигрыш орбачева на XXVIII
ция, действующая в условиях тоталитарного режима. фера
съезде был, если следовать логике политической эволю-
деятельности, к которой они привыкли, — преимущественно
ции в 1985—1987 гг., и его стратегическим просчетом. ыть
митинговая. ридумать резкий, хлесткий термин, «задевающий
может, уже непоправимым. все же то, что на последнем пле-
за живое» оппонента, выбросить зажигательный лозунг... Увы,
нуме он не выступил с заглавным политическим докладом и тем
и на сегодняшний день дело зачастую этим и ограничивается.
самым, возможно, захотел как-то дистанцироваться от «пира
римеры очевидны. озьмите ерховный овет оссии.
победителей», оставляет проблеск надежды. роблеск, который
осле овладения ключевым постом — редседателя ерховно-
тускнеет с каждым днем.
го овета , принятия екларации о государственном су-



430 431
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
веренитете республики среди демократов воцарилась эйфория. канского овмина таких радикально настроенных людей и вы-
Она и помешала заняться таким первостепенным вопросом, как дающихся специалистов, как Явлинский и едоров.
формирование российского правительства. актически оно бы- з-за организационной расхлябанности демократов оказа-
ло создано вне той политической культуры, которую выработал лись сорванными попытки провести на республиканском ъез-
мировой парламентаризм. де народных депутатов или заседании ерховного овета ряд
ак правило, после парламентских выборов правительст- важных решений. спомним хотя бы историю с неизбранием
во формируется победившей политической партией. Эта пар- ахрая заместителем редседателя ерховного овета.
тия имеет не митинговую, а конструктивную программу обще- е хватило каких-то 27 голосов, а в это время в зале заседаний
ственных преобразований, которая предусматривает различные отсутствовало около двухсот депутатов. Аналогичный случай
варианты развития событий и реагирования на них. акой про- произошел в оссии в первый день обсуждения резолюции
граммы у победивших демократов не было, но надо было не- о политическом положении в стране (в связи с событиями
медля заняться ее созданием. едь среди сторонников демокра- в рибалтике), для принятия которой не хватило всего несколь-
тических перемен было немало ученых, интеллектуалов, ких голосов. это время отсутствовало около семидесяти депу-
готовых работать над этой программой. о опять подвела орга- татов. о какому бы варианту ни пошло развитие страны, несо-
низация. мненно одно: организационный «недуг» демократам придется
ировая практика свидетельствует, что есть выход и то- изживать, если они действительно ставят перед собой серьезные
гда, когда невозможно по тем или иным причинам создать пра- цели.
вительство, опирающееся на прочное парламентское большин- роблемы организации, кадров, структурированности де-
ство. таком случае создается правительство специалистов мократического движения — вот чем нужно заняться безотла-
с ограниченной задачей, на ограниченный срок — при поддерж- гательно. о мы по-прежнему делаем вид, что демократическое
ке или нейтралитете парламентского большинства. ынешнее движение — это какое-то общее собрание, клуб, в котором
же российское правительство — это не правительство специа- можно работать, а можно числиться.
листов, не правительство, опирающееся на какие-то партийно- ля того чтобы противостоять мощному аппарату ,
политические структуры. значительной степени — это слу- который все очевиднее переходит — это показал последний пле-
чайное правительство, состоящее из случайных людей, которых нум — под контроль правых сил, лелеющих идею политиче-
пришлось подбирать по-дилетантски, в пожарном порядке. ского реванша, необходимо иметь более четкую, дисциплини-
одних случаях выбор оказался удачным, в других — не очень, рованную организацию. сли же этого не будет сделано,
в третьих — совсем неудачным. то демократов ожидают серьезные испытания. равда, радует,
числу очевидных просчетов российского парламента что многие люди в нашем движении это начинают понимать,
и правительства можно отнести и то, что они как бы взяли на о чем говорит прокатившаяся после московской демонстрации
себя (причем совершенно необоснованно) часть ответственнос- 20 января волна создания ячеек « емократической оссии» на
ти за провал программы «500 дней». ( отя вся вина лежит на московских предприятиях, в учреждениях и институтах.
— свое время демократы выступали против «демо-
союзном ерховном овете и резиденте, который отступился
кратического централизма» как принципа организационного
от нее в последний момент). результате — уход из республи-



432 433
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
строения партии, боролись за департизацию производства. и внутренних дел, армию, суды, прокуратуру. юда же должен
Означают ли ваши сегодняшние высказывания, что позиция быть включен перечень высших государственных постов. ани-
корректируется? мающие их приостанавливают членство в той или иной партии.
— Я понимаю, что такой вопрос закономерен, и готов на овсе не обязательно выходить, пусть даже временно, из партии
него ответить. Я был и остаюсь противником централизма, если министру — это требование покажется абсурдным, как только
понимать под централизмом парадные съезды, отбор ораторов, мы начнем формировать правительство на партийной основе. у-
безраздельное господство руководящих органов над всеми чле- маю, можно разрешить находиться в той или иной партии и рядо-
нами партии, номенклатурный принцип утверждения на госу- вому работнику милиции или даже офицеру — но с условием:
дарственные должности, занятие определенных постов только не создавать по месту работы партячейки.
— Организационное единство, сплочение « емократиче-
членами партии и т. д.
ской оссии», продуманная расстановка кадров в тех власт-
ное дело — ответственность людей, которые добровольно
ных структурах, которые находятся под контролем демокра-
вступили в общественную организацию, а значит, отдавали себе
тов... и мы сможем противостоять наступающей диктатуре?
отчет в том, что они будут нести определенную ответственность.
одчинение меньшинства большинству в некоторых случаях то- — еобходимо также наладить контроль российского
же необходимо. а ападе известна практика, когда парла- правительства над финансово-кредитной системой и органами
ментская фракция разрешает тому или иному члену воздержать- государственного принуждения. наче решения ерховного о-
ся при голосовании или не участвовать в нем, если он имеет свою вета окажутся неосуществимыми.
точку зрения, отличную от партийной. воим указом об изъятии из обращения 100-рублевых
еперь по вопросу о департизации. ействительно, на за- и 50-рублевых купюр резидент и союзное правительство пока-
седании онституционной комиссии ерховного овета зали, в чьих руках находятся важнейшие рычаги экономики.
некоторые ее члены настаивали на запрете деятельно- онечно, введение собственной кредитно-банковской системы,
сти политических партий на государственных предприятиях, собственной валюты — дело непростое, оно связано с колос-
в учебных учреждениях и т. д. Они считают, что компартия сальными вздержками. о если в ближайшие месяцы не удаст-
слишком укоренилась на производстве, и сохранение ее ся достигнуть с ентром договоренности, на этот шаг все-таки
структур не даст развиться структурам других партий. сли бы придется пойти. наче демократам так и не удастся изменить
такая точка зрения возобладала, то демократы получили бы положение, при котором реальная власть принадлежит союзно-
временный выигрыш, который вскоре бы вернулся бумеран- му правительству, а ответственность за экономические провалы
гом. еальные связи между людьми, особенно в условиях боль- возлагается на них. адо добиваться, чтобы как можно больше
ших и средних городов, — это производственные связи. ыло предприятий из союзного подчинения перешло в республикан-
бы непрактично выступать за организацию партийных ячеек ское, включилось в экономические связи, организуемые ос-
только по месту жительства — в наших-то условиях, когда че- сийской едерацией.
ловек не знает даже, кто живет в его подъезде. Однако пока нам нечего будет противопоставить централь-
а мой взгляд, департизация должна распространяться толь- ному аппарату подавления, ситуация коренным образом не изме-
ко на ограниченный круг учреждений — органы госбезопасности нится. оссия должна иметь собственные органы национальной



434 435
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
безопасности, внутренних дел, национальную гвардию. олько можен. о тех пор, пока будут восстановлены прерванные связи,
тогда она станет сильной республикой. ентр это прекрасно выдвинуты новые лидеры и т. д., надо, чтобы локальные струк-
понимает. Отсюда — его реакция. ы заметили: несколько ни туры действовали так, как действуют люди в условиях аварии на
к чему не обязывающих заявлений льцина на этот счет вызва- предприятии или на корабле. огда масштабы катастрофы еще
ли настоящую истерию в газетах типа « оветская оссия», неизвестны, но в то же время каждый знает, что должно
« равда» и им подобных. ругой союзной республике, скажем, предпринимать. ервым делом, вероятно, пройдут кампании гра-
той же рузии, олдове, или республикам рибалтики оказа- жданского неповиновения. о я бы не считал правильным какие-
лось куда легче создать свои вооруженные формирования, чем либо насильственные действия людей в защиту попранной он-
оссии. ли возьмите такой пример. оложение русскоязычно- ституции. условиях, когда на улицы выйдет вооруженная
го меньшинства в рибалтике совершенно несопоставимо с по- армия, было бы просто преступно толкать молодых, горячих лю-
ложением осетин и абхазов в рузии или армян — жителей а- дей в лучшем случае — под приклады, в худшем — под пули.
горного арабаха. очему же такая болезненная, опережающая овторяю: действия демократов должны носить максимально
реакция в одних случаях и полнейшая апатия в других? непровоцирующий, ненасильственный характер.
се дело в том, что позиция союзного руководства дикту- ожет быть, станет возможной всеобщая политическая за-
ется отнюдь не абстрактными соображениями защиты прав уг- бастовка. асколько она будет массовой и длительной — на-
нетенного меньшинства. Она диктуется политическим расче- столько и эффективной. оливии, например, в 70-е годы
том, когда интересы того или иного народа — всего лишь массовая всеобщая забастовка трудящихся заставила отказаться
фигуры на шахматной доске. от власти организаторов только что свершившегося военного
езюмирую. сли демократы не обеспечат контроль над переворота. о я допускаю, что всеобщая забастовка может и не
тремя составляющими власти: кадрами, финансово-кредитной удаться. любом случае надо быть готовым к тому, чтобы раз-
системой и органами государственного принуждения, то они по- вернуть деятельность самиздата, подпольных радиостанций, на-
теряют даже ту власть, которую сейчас имеют. от тогда дик- ладить обмен информацией, в том числе и ее передачу за рубеж.
татура придет неминуемо... умаю, что вскоре после переворота возникнут процессы,
— се же представим худшее: она пришла… с которыми власти не смогут совладать. го организаторы могут
— вот здесь вступают в действие те автономные струк- на время подавить политические и гражданские права. о они не
туры, которые уже теперь должны создаваться демократиче- в состоянии вывести страну из глубокого экономического и соци-
ским движением. озможно, что в день или, вероятнее всего, ального кризиса. ( ример — режим Ярузельского в 1981—1987
в ночь «X» значительная часть народных депутатов оссии, годах в ольше.) от тогда-то и понадобятся на предприятиях,
осковского, енинградского и некоторых других советов, ру- в трудовых коллективах люди, способные стать лидерами новой
ководителей демократического движения одним ударом будет демократической волны. аких людей уже сейчас надо готовить
«выведена из игры». в организациях « емократической оссии» на предприятиях.
кажем, интернирована, как это произошло в ольше не придает оптимизма то, что существует ряд факторов, кото-
в 1981 году. ходный вариант я считаю наиболее вероятным рые не могут поставить под свой контроль организаторы перево-
в нашей стране. ассовый террор, как в 37-м году, думаю, невоз- рота, даже если они этого очень захотят. ашу экономику невоз-



436 437
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
можно уже вернуть ни во времена брежневского развала, ни в пе- ним ситуацию в ольше в канун декабря 1981 года, когда все,
риод сталинско-орджоникидзевского «подъема». а админист- казалось бы, предвидели переворот. Я, как и многие другие, ду-
ративной основе создать рынок нельзя. наших условиях авто- мал, что « олидарность» заготовила какие-то контрходы, па-
ритарная власть неизбежно будет враждебна по отношению раллельные структуры. о оказалось, что все организационные
к рынку. а худой случай она создаст рынок монополистический. структуры « олидарности» были парализованы одним ударом.
— « оменклатурный капитализм»? ругое дело, что через 7 лет политический маятник двинулся
— ожно его назвать и так. Это будет капитализм, кото- в другую сторону. о 7 лет — это 7 лет... отовы ли мы к по-
рый не даст решительного экономического подъема, без кото- добному ходу событий в нашей стране? о даже если не ориен-
рого общество не сможет решить самые элементарные пробле- тироваться на экстремальную ситуацию, насколько профессио-
мы. Это, во-первых. А во-вторых, мы сейчас во многом зависим нально ведем мы политическую борьбу?
от поведения апада, его реакции на происходящие в нашей Я бы обозначил четыре актуальных вопроса: стратегия де-
стране события, его готовности предоставлять кредиты, льгот- мократических сил, их позиции в структурах власти, организа-
ные условия для торговли и т. д. Организаторы реакционного ция демократов и проблема лидерства.
переворота могут на все это не рассчитывать. Одно из самых расхожих обвинений в адрес демократов за-
адо сегодня показывать сторонникам диктатуры, что пе- ключается в том, что у них нет программы. Это неверно. ро-
реворот не принесет им ожидаемого успеха, что он может со- грамм у демократов тьма, среди них есть несколько вполне дель-
рваться уже в первые дни и, во всяком случае, не приведет к тем ных. апример, известный план приступа к экономическим
результатам, на которые они рассчитывают. структурах вла- преобразованиям — «500 дней» аталина—Явлинского. ли то,
сти и вокруг них, конечно, есть люди, готовые совершить свое что предлагал опов в своей публикации « то делать?», — чем
подлое дело. то же время им не хочется оказаться неудачни- не программа? Уж во всяком случае не хуже, чем ответы на этот
ками. апомним этим людям слова алейрана: « еудавшихся вечный российский вопрос, которые в разное время были даны
подлостей люди не прощают». авторами двух широко известных под таким же названием про-
изведений… его нет, так это стратегии. а чем строится стра-
тегия демократов? се более концентрируется она в сущности
»4
«О А О А
… огда орбачев говорит, что хаос ведет к диктатуре, он на двух пунктах.
не запугивает, а излагает свое видение вполне возможной лавный стратегический лозунг — это противостояние по-
перспективы. равда, диктатура вряд ли остановит хаос. олее литике ентра, лозунг, который все более заостряется против
вероятны в случае установления диктатуры те картины, кото- орбачева. онечно, антигорбачевские лозунги сплачивают
рые были так ярко обрисованы абаковым в известном сцена- миллионы, во всяком случае в оскве — сотни тысяч людей.
рии « евозвращенец», т. е. диктатура вместе с хаосом, а не вме- о это вообще-то не очень здорово для ответственного полити-
сто него, ибо ни одной проблемы нашей страны в конце XX века ческого течения: консолидировать сторонников на базе ниспро-
даже в среднесрочном плане диктатура решить не сможет. вергательных лозунгов, а не лозунгов позитивных. огда демо-
оразительно другое: считая этот вариант достаточно ве- краты выходят на улицы и скандируют: « олой орбачева!»,
роятным, демократы к нему совершенно не готовятся. спом- « орбачев, вон из ремля!» — это эффектно, но не слишком



438 439
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
конструктивно. ои претензии к орбачеву не в том, что он ствительно передадим власть овету едерации, это может по-
якобы стремится к неуемной власти, а в том, что претендуя хо- вести к распаду оюза, введению своих валют и т. д., потому
тя бы на словах на позицию политического центра, он на деле что договариваться о конкретных экономических шагах, по по-
такую позицию не занимает, а все более капитулирует под дав- воду тех или иных практических действий в таком разноликом
лением правых троглодитских сил. собрании, каким является овет едерации, совершенно нере-
о давайте попытаемся просчитать следующий ход, если ально. Очень скоро мы окажемся перед необходимостью прини-
орбачев действительно уйдет в отставку. азве орбачев во мать оперативные меры, а они потребуют создания своей бан-
главе государства — наибольшее зло? уже быть не может? ковской, финансовой системы, таможен, границ, своей армии. Я
не подыгрывают ли демократы тем силам, которые на про- допускаю, что при неблагоприятном развитии событий нас к то-
шлом съезде выдвинули безответственную Умалатову, высту- му могут вынудить, но все ли мы сделали, чтобы этого из-
пая застрельщиками отставки лидера, от которого мы примерно бежать? в особенности этот лозунг непрактичен сегодня. то
уже представляем, что можно ждать, и замены его — при ны- такое овет едерации? редставьте себе, соберутся, предпо-
нешнем соотношении сил в союзном парламенте — другим ли- ложим, равчук, негур, ементей, льцин, иязов, ахкамов,
дером, который слабо предсказуем? ер- етросян… акие они смогут принять решения? так,
равда, у демократов есть на этот случай второй лозунг. стратегические задачи мы пока сформулировать не сумели.
Они предлагают заменить власть президента властью овета торое. емократы как бы одновременно находятся у вла-
едерации. одчас даже восклицают: « ся власть — овету сти и не имеют власти в оскве, в енинграде, в оссии. ло-
едерации!», хотя ясно, что всю власть нельзя давать никому. хо, что чем дальше, тем больше ответственность за все то, что
о даже не в столь крайнем выражении этот лозунг у меня вы- происходит, в сознании людей возлагается — и не может не воз-
зывает очень серьезные сомнения. лагаться — на демократов. уже то, что демократы действи-
десь мы переходим к другому краеугольному камню стра- тельно должны нести ответственность за провалы и ошибки.
тегии, а именно: суверенитету, который демократы сделали совсем плохо, когда демократы теряют чувство реальности
чуть ли не исповеданием веры. моей точки зрения, из этого и начинают воображать, что власть у них.
лозунга выжато уже все или почти все. пасибо ему, он сделал ложились своеобразные взаимоотношения властных
полезную работу. о мало что сверх того с суверенитетом, структур, которые далеко не полновластны (я имею в виду пра-
по крайней мере в оссии (я не говорю о атвии или итве), вительство илаева, одинокую за столом резидиума
можно еще сделать. е говоря уже о том, что цепная реакция фигуру редседателя ерховного овета оссии), с ос-
«суверенитетов» вчерашних автономий подрывает единство новными организациями демократических сил, т. е. теми их пар-
оссийской едерации, ведь не хотим же мы и впрямь, как твер- тиями, которые проходят нелегкое становление, и движением
дят наши политические противники, развала оюза. « емократическая оссия». « орячего телефона», вроде того,
ак же можно представить управление оюзом посредст- который связывает орбачева с американским президентом и ру-
вом овета едерации? Это вообще непрактичная модель для ководителями других крупных государств, у демократов с ль-
управления единой экономикой, взаимосвязанными социальны- циным нет. олитический потенциал « емократической ос-
ми процессами. адо отдать себе отчет в том, что если мы дей- сии» не замкнут, как это было на I съезде, на те центры,



440 441
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
в которых принимаются решения. ыработка стратегических не казалось, что они взаимно прекрасно дополняют друг дру-
и тактических решений идет параллельно. одной стороны, га. адость оказалась преждевременной. А у нас и вообще нет
в структурах « емократической оссии», в ее оординационном лидеров, которые бы имели бесспорный авторитет, достаточное
совете, в парламентской фракции и т. д. другой — в штабе влияние и вместе с тем — необходимое умение заниматься чер-
льцина. ногих просчетов и ошибок можно было бы избежать, новой работой. се это, конечно, поправимо. отелось бы ду-
если бы между ними была надежная, повседневная связь, взаим- мать, что болезни эти — от младенческого возраста. о чтобы
ная критика. едь даже демократы, постоянно контактирующие лечить болезнь, надо точно поставить ее диагноз...
с редседателем ерховного овета, выступают в качестве ру-
ководителей его подразделений, а не идеологов и лидеров поли- »5
«ОО Ъ
тического движения, а это не одно и то же. Уважаемый президиум, уважаемые депутаты! Я выступаю
ретье. емократы не стали силой, с которой считаются, здесь от имени объединенной фракции социал-демократов
в том числе и потому, что они плохо организованы. динствен- и республиканцев.
ное, что они научились делать на впечатляющем уровне — это о в особенности мне хотелось бы обратиться к своим
проводить многотысячные демонстрации в главных городах. Это коллегам из фракции « оммунисты оссии», по инициативе ко-
неплохо, но этого мало. то же касается парламентской фрак- торых был созван этот ъезд. елесообразность созыва этого
ции, то после ъезда она все более превращается в нечто номи- ъезда была неочевидна с самого начала. первые дни работы
нальное. Отсутствует самая элементарная дисциплина. лучшем ъезда проявилось немало такого, что на самом деле не укреп-
случае парламентарии правильно голосуют, и то не все и не ляет авторитет нашего ъезда, а скорее дискредитирует его.
всегда. озглавив некоторые комитеты и комиссии, многие акти- ем не менее еще не поздно. ъезд еще может принять ряд важ-
висты демократического движения оказались потерянными для ных решений, но для этого необходимо реалистически оценить
политической работы. деятельности же комитетов и комиссий ситуацию. именно поэтому мне хотелось бы обратить внима-
демократы несут ответственность за многие решения, в лучшем ние моих коллег из фракции « оммунисты оссии» на реаль-
случае необдуманные, а в худшем — просто позорные… ную ситуацию в стране.
четвертое, проблема лидерства. У нас нет ни лидера, Уважаемые товарищи! еальность сегодняшнего дня за-
ни спаянной высокоавторитетной группы лидеров движения как ключается в том, что реформу приходится проводить в неимо-
такового. ез этого нет устойчивости политической партии или верно трудных, исторически беспрецедентных условиях. сть
движения. льцин при всей его громадной популярности все-та- уходящая социально-экономическая система, и есть система,
ки не лидер движения. Он как бы равноположен структурам де- которая идет ей на смену. ожно эту реальность одобрять,
мократического движения, но не входит в них и не очень зависит можно ее отвергать, но это — реальность сегодняшнего дня. а-
от них. А у « емократической оссии» нет пока признанного ру- вящая реальность сегодняшнего дня — также и многочисленные
ководящего штаба, который мог бы направлять деятельность ор- дефициты, которые вменяют в вину правительству оссии, при-
ганизации. зывают заняться ими наш ъезд. не хотелось бы напомнить
Я очень обрадовался летом 1989 года, когда увидел список слова академика ахарова, сказанные без малого два года тому
пяти сопредседателей ежрегиональной депутатской группы. назад на первом ъезде народных депутатов . Андрей



442 443
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
митриевич говорил тогда: « ы, ъезд, не можем накормить депутат саков и говорил: « руглый стол — прекрасно, но ведь
народ, не можем немедленно одеть людей, мы не можем немед- нечего положить на этот стол». ет, ладимир орисович,
ленно очистить воды, реки, нашу окружающую среду. динст- на этот стол есть что положить, надо только решить главный
венное, что мы можем сделать здесь, на ъезде, — это создать вопрос. еобходимо, чтобы за этот круглый стол пришли те
предпосылки для решения первого, второго и третьего». люди и организации, которые реально представляют сущест-
Это справедливо и для нас. оллизия сегодняшнего дня — вующие общественные силы. Это должны быть не марионетки,
это трагический разрыв между властью и общественным автори- с которыми время от времени вели переговоры представители
тетом. одной стороны — власть, структуры, которые реально центрального правительства. Это должны быть реальные обще-
ственные силы 6. здесь мне хотелось возразить руководителю
осуществляют власть на территории нашей республики, хотя
они все более теряют ее не только в, так сказать, «диссидент- российских коммунистов, депутату нашего ъезда вану узь-
ских» республиках — в рибалтике или акавказье, но также мичу олозкову, который говорил, примерно, так: « сть у нас
и в азахстане и редней Азии. Эти союзные структуры тем не реальная сила. еальная сила — это коммунистическая партия,
менее сохраняют огромную власть над оссией. Эта власть все опирающаяся на народ. другой стороны есть только амбици-
более теряет авторитет. Авторитет ее приближается к опасной озные лидеры, которые не пользуются общественной под-
отметке. другой стороны — авторитет, но авторитет нашей держкой». олноте, ван узьмич, вы сами не верите в это ут-
российской власти не подкреплен необходимыми властными верждение.
полномочиями. вот этот дефицит, дефицит авторитета, дефи- авайте обратимся к реальной ситуации в стране. а мой
цит доверия по отношению к тем, кто располагает реальной вла- взгляд, есть три реальные силы. ервая сила — это партийные
стью в нашей стране, мне представляется одной из самых боль- структуры — уходящая, но тем не менее реальная сила. о-вто-
ших опасностей. рых, демократические организации. Это тоже вполне реальная
второй дефицит — дефицит времени. Уважаемые това- сила. Это не какие-то там возмутители спокойствия, не какие-
рищи, сегодня, когда мы с вами спорим о том, как приступать то экстремисты. а нами стоят миллионы, десятки миллионов
к конституционной реформе, когда мы спорим с вами о том, ка- избирателей. ы не случайно в этом зале. , наконец, есть
кие действия необходимо предпринять, против наших предложе- мощная сила — рабочее движение. режде всего шахтеры, со-
ний выдвигаются разного рода юридические аргументы: вопро- лидарность с которыми я хотел бы здесь прежде всего выразить.
сы, которые требуют срочного решения, не по всем правилам от три силы. авайте сядем за круглый стол, попытаемся до-
обсуждены во всех комитетах и комиссиях. оварищи, давайте говориться о реальных вещах, а не заниматься болтовней. а-
оглянемся вокруг, ситуация не сегодня — завтра может выйти вайте договоримся о том, каким образом власть будет перехо-
из-под контроля, и тогда поздно будет винить кого бы то ни бы- дить из одних рук в другие руки. авайте договоримся об этом
ло. а мой взгляд, необходимо сегодня решить две задачи, очер- неотвратимом процессе мирно. Опыт стран осточной вропы
ченные в докладе ориса иколаевича льцина. показывает, что этот путь связан с наименьшими издержками. Я
ам необходимо срочно созвать круглый стол как переход- понимаю, что для тех, кто держит рычаги реальной власти, это
ный механизм власти в стране, как подготовку к созданию об- во многом неприемлемо, но поймите, ситуация такова, что зав-
щесоюзного правительства народного доверия. десь выступал тра этот мирный путь может оказаться слишком запоздалым.



444 445
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
второе, о чем мне хотелось бы сказать, это реформа нашей менить онституцию. омните, завтра может быть поздно!
онституции. Уважаемые товарищи, не хватило примерно двух пасибо за внимание.
десятков голосов для того, чтобы сформулировать в повестке дня
вопрос так, как он реально должен стоять: об итогах российского ?»7
« ОА,АО О О О
— иктор еонидович, как вы оцениваете сам факт по-
референдума и мерах по реализации его решений. еверно, что
явления овместного заявления?
конституционная реформа не готова. еверно, что можно отло-
жить дело до мая. Это не так, слишком грозна ситуация. — общем и целом появление такого заявления надо
ам мешает не отсутствие проработанных законов, нам приветствовать. обытия, которые произошли после 23 апреля,
мешает отсутствие политической воли. сущности говоря, по- проясняют его смысл и оттеняют его позитивный аспект. Ослаб-
зиции уже определились. сть подходы к утверждению прези- ление конфронтации между оссийской едерацией и центром,
дентской власти, есть воля народа. ы хотите сказать, что нет которое последовало после подписания овместного заявления,
согласия. а, согласия нет. о разве в вопросе о оюзном дого- позволило уже в среду на той же неделе относительно легко
воре, разве в вопросе о едеративном договоре существует «продвинуть» российский закон о президентстве. опротивление
бoльшая степень согласия? ем не менее, мы их вынесли на фракции « оммунисты оссии» было крайне минимальным,
ъезд. оэтому я предлагаю: чтобы ъезд выполнил свою мис- и выборы резидента оссии, назначенные на 12 июня, стали ре-
сию, он должен решить главную проблему, ту проблему, кото- альными. Отчасти, если можно так выразиться, эту дату сделал
рую за него никто решить не может. авайте, не откладывая, реальной третий, внеочередной ъезд народных депутатов
внесем по минимуму изменения в онституцию! се остальное и окончательно закрепил ерховный овет оссии, при-
сделает ерховный овет. авайте откроем возможность для няв закон о выборах резидента оссии и закон о резиденте,
решения ключевой проблемы. ело не в том, что у нас не хвата- о его роли и функциях в системе государственности. второе
ет законов. У нас неплохие законы приняты, но в большинстве событие — та легкость, с которой . орбачев на пленуме
своем они представляют лишь юридическую коллекцию. ам , последовавшем за этим заявлением, отбил атаку справа.
необходима достаточно эффективная исполнительная власть чем я готов поздравить резидента.
— ля очень многих это заявление явилось полной не-
сверху донизу. От президента до мэра. не принимайте всерьез
ожиданностью. ыли ли, на ваш взгляд, предпосылки к подпи-
собственные утверждения, к которым вы подчас прибегаете,
санию такого заявления?
что мы, демократы, стоим за абсолютную власть, за абсолютно-
го монарха. У нас есть четкая программа, которая включает этой связи хотелось бы отметить два события, которые
усиление всех ветвей власти. о сегодня всего более не хватает прошли почти незамеченными. о их можно расценивать как
влияния авторитета исполнительной власти для того, чтобы не- определенные вехи на пути к такой встрече, результатом кото-
плохие законы реализовать. рой было подписание соглашения.
оварищи, давайте снимем те барьеры, те конституцион- ервой такой предпосылкой можно считать заявление
ные ограничения, которые мешают нам двигаться вперед, . льцина во ранции о том, что если на орбачева будет раз-
а дальше в рамках доброй воли, в рамках взаимопонимания мы вернута атака справа, то они будут действовать сообща. Я не ци-
с вами договоримся о том, в каких пределах и каким образом из- тирую льцина дословно, но смысл, думается, не искажаю.



446 447
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
ответный шаг орбачева... з опубликованного в газетах консенсусу. ными словами, никто не принуждается к социали-
текста пресс-конференции орбачева в Японии было изъято ед- стическому выбору, который, как сказал резидент, однажды
кое и недружелюбное высказывание в адрес льцина, которое сделали его отец и дед.
присутствовало при трансляции. о-вторых, по сути дела предусматривается прекращение
— одписание заявления — это компромисс между дву- полномочий ныне действующих органов власти оюза. о есть
мя лидерами? предусмотрены демократические выборы, которые, согласно
— ловесная дуэль двух политических лидеров дейст- обозначенному в заявлении календарю, должны привести к пре-
вительно привлекает всеобщее внимание. это часто интерпре- кращению деятельности существующих союзных органов власти
тируется как личное соперничество. умаю, что элементы это- намного раньше 1994 года. апомню, что народные депутаты
го присутствуют с той и с другой стороны. о главное не в этом. избирались в 1989 году сроком на 5 лет. едемократичный
лавное, на мой взгляд, — глубокое различие политической ли- характер избрания депутатов определил состав ъезда, который
нии, которую навязывают орбачеву его союзники справа: мно- не отражает нынешнюю расстановку сил в стране.
гочисленные группы давления, которые настолько подчинили -третьих, четко обозначено право шести республик, ко-
себе резидента с осени прошлого года, что его политический торые не участвуют в этом соглашении, самим решать вопрос
курс практически слился (между октябрем 1990-го и апрелем о присоединении к оюзному договору. акая постановка
1991 года) с курсом правых, реакционных, имперских сил. вопроса принципиально отличается от абсурдных претензий
другой стороны — политическая линия демократических сил парламентской группы « оюз» на то, что якобы реализация
оссии, которую с большей или меньшей последовательностью итогов референдума обязательна и для тех республик, которые
выражает льцин. толкновение этих двух политических линий в нем не участвовали. о еще важнее то, что это отличается от
приобрело в последнее время крайне разрушительные формы. прежнего заявления — будто бы для тех республик, которые не
оглашение 23 апреля по сути представляет собой компромисс, подпишут новый оюзный договор, будет продолжать действо-
который снижает политическую напряженность, что в нынеш- вать оюзный договор 1922 года.
них условиях можно приветствовать. етвертое. Очень важно, что участниками будущего дого-
— ак вы расцениваете непосредственно содержание вора обозначены только подписавшие заявление. Это означает
овместного заявления? ограничение числа субъектов договора только нынешними со-
— нем есть элементы безусловно позитивные, неопре- юзными республиками. наче говоря, бывшие автономии могут
деленные и сомнительные, на мой взгляд. безусловно пози- участвовать в будущем оюзном договоре только в составе де-
тивным я бы отнес, во-первых, то, что участники соглашения, легаций союзных республик.
говоря о новом договоре суверенных государств, явно меняют , наконец, пятое — разумные экономические меры
акценты по сравнению с формулировками союзного референду- в сфере ценообразования и налогообложения, призванные об-
ма 17 марта. соглашении ничего не сказано о том, что будущий легчить тяжелое социальное положение в основном малоиму-
оюз суверенных государств обязательно должен быть со- щих слоев населения.
— акие положения овместного заявления вы считае-
ветским и социалистическим. ана общая формула — оюз су-
те неопределенными?
веренных государств, которая открывает путь к более широкому



448 449
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
— ервое — не ясно, что ляжет в основу нового оюзно- и решения, которые может принять ъезд народных депутатов
го договора. удет ли это опубликованный проект или нечто , по причине, о которой я уже говорил. ельзя этому
иное, более отвечающее интересам республик. этой связи я «вчерашнему» собранию доверить принимать онституцию,
хотел бы заметить, что 17 и 18 апреля в иеве произошла по которой мы собираемся жить завтра и послезавтра. сть
встреча рабочих групп пяти из девяти республик, подписавших риск получить дефективную онституцию, не отвечающую
заявление, которая существенно продвинула понимание кон- требованиям завтрашнего дня.
цепции оюзного договора. з текста заявления не ясно, в ка- е ясно, как будет соотноситься конституционный процесс
кой мере центр готов пойти на модификацию опубликованного в масштабах оюза и на уровне республик. сли последователь-
проекта оюзного договора в том направлении, которое было но придерживаться принципа, что суверенитет республик пер-
обозначено киевской встречей. Это прежде всего разграниче- вичен, а суверенитет оюза — производная от суверенитета
ние между участниками оюзного договора и субъектами, ко- республик, то сначала надо принять конституции в республиках.
торые непосредственно образуют оюз. Я далек от того, чтобы определять, как будут решать свои кон-
— чем непосредственно заключается это различие? ституционные дела азахстан и Узбекистан, но убежден в том,
— Участниками оюзного договора могут быть в том что российская онституция должна быть принята до того, как
числе и провозгласившие себя республиками автономии. А об- будет принята союзная.
разуют оюз те республики, которые в настоящее время явля- оссии мы имеем два существенно отличающихся друг от
ются союзными. ринципиальная разница в том, что республи- друга проекта онституции: один был подготовлен рабочей
ки не могут быть одновременно субъектами двух федераций. группой онституционной комиссии и принят онституционной
ак, например, атария, ашкирия, которые претендуют на то, комиссией за основу; другой вариант подготовлен парламент-
чтобы быть как субъектами , так и . Это положе- ской группой « оммунисты оссии». ак один из авторов офи-
ние в целом направлено против дробления существующих рес- циального, одобренного онституционной комиссией проекта
публик, против парада суверенитетов, приводящего часто онституции, скажу, что те ценные и разумные положения, ко-
к конфликтам на межнациональной почве. иевский протокол торые содержались в проекте фракции « оммунисты оссии»,
включает в себя еще и принцип, по которому союзный центр не уже учтены в третьем варианте, работа над которым была закон-
имеет никакой особой компетенции, кроме той, что делегируют чена в марте. дальнейшее соединение двух проектов мне не
ему республики. представляется возможным. ными словами, вопрос о онсти-
е ясно также, кто будет принимать онституцию оюза. туции оссии остается открытым. тем более остается откры-
редусмотрен такой порядок, при котором по истечении шести тым вопрос о онституции оюза.
— ы сказали, что документ содержит и слабые, на ваш
месяцев после подписания оюзного договора должна быть при-
взгляд, стороны. то вы имеете в виду?
нята онституция оюза. Это создает крайне неясную ситуацию.
— чем она заключается? — удущий оюз, который нам предлагается заключить,
— асколько мне известно, текст союзной онституции трактуется как более или менее однородное государственное об-
не находится в такой степени готовности, при которой она мо- разование. о есть участие в оюзе, связи между республиками
жет быть сравнительно быстро принята. е вызывают доверия мыслятся как абсолютно однотипные. еально же существуют



450 451
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
республики, которые хотят образовать федерацию. сть рес- тенденцию бесконечно продлеваться) и требующая, вместе
публики, которые хотят вступить с этой федерацией в конфеде- с тем, приостановки действий всех партий, в том числе и .
ративные отношения. есть республики, которые, возможно, наче говоря, вызрела общественно-государственно-военная
согласятся вступить в межгосударственные отношения по типу сила, и недооценивать ее влияние, на мой взгляд, чрезвычайно
тех, которые существуют в вропейском сообществе. оэтому опасно. связи с этим встает вопрос о позиции орбачева. и-
разумнее было бы предусмотреть разные типы связей: федера- хаил ергеевич претендует на центристскую позицию. Однако
ция, конфедерация, содружество. значительная часть демократов глубоко убеждена в том, что
именно орбачев является лидером реакционных сил, что под-
хлестывается он главным образом собственным неуемным
»8
« А Ь О, О… А
олитическая ситуация в республике и в оюзе радикально властолюбием и честолюбием.
изменилась. елый ряд событий, по-видимому, достаточно круто ак мне кажется, позиция орбачева — это все-таки поли-
меняет и ситуацию, и соотношение сил или по крайней мере пози- тический центр, поскольку и справа, и слева от него действуют
ции сил. реди прочих событий я бы отметил: соглашение от 23 определенные силы, но центр — без центристской политики
апреля, подписанное десятью лидерами; решение российского пар- и без центристской идеологии. данное же время орбачев
ламента, открывающее путь к выборам резидента 12 июня; и все силы, которые управляемы им (последний пленум показал,
и атаку на орбачева справа, развернутую на пленуме . что степень управляемости еще довольно высока), — это силы,
( езависимо от того, в какой мере это была инсценировка, а в ка- подверженные давлению справа. <…>
кой мере — некое самопроизвольное выступление консерватив- алее мне хотелось бы подчеркнуть обстоятельство,
ных партийных структур против политики, которая кажется им может быть, несколько неприятное и звучащее не вполне в уни-
слишком мягкой.) не представляется, что мимо этого факта сон с теми голосами, которые чаще всего мы слышим на митин-
пройти ни в коем случае нельзя. бо постепенно нагнетается об- гах, когда толпы людей скандируют « олой !» и « льцин,
становка, приближающая, как мне кажется, конец эры орбачева. льцин!». Я, безусловно, поддерживаю ориса иколаевича
адо отдавать себе отчет и в том, что невозможно в обозри- и буду поддерживать его выдвижение в президенты. о необхо-
мый период ни революционным, ни реформистским путем ре- димо учитывать, что, во-первых, льцин не является лидером
шить те задачи, которые ставит перед собой « емократическая « емократической оссии». льцин представляет собой само-
оссия». стоятельную силу. это отличие, которое четко просматрива-
егодня совершенно четко обозначилось: ниша, на кото- ется на уровне штаба льцина и штаба « ем оссии», совершен-
рую претендовал так называемый национально-патриотический но отчетливо дает о себе знать в тех, скажем так,
блок (оппозиция справа), уже занята. это не шутов- импровизациях, которые позволяет себе орис иколаевич. Я
ской балаган « амяти». не неомарксисты. ( лияние и той, считаю, что выступления одного и того же политического лиде-
и другой организаций, во всяком случае на данном этапе, ни- ра 19 февраля (с лозунгом отставки резидента) и 23 апреля
чтожно.) А это группа « оюз», настаивающая на введении (подписание соглашения) противоречат друг другу. « ем-
чрезвычайного положения на 6 месяцев (мы знаем, что чрез- оссия» не должна следовать за каждым поворотом его полити-
вычайное положение, введенное на короткий срок, имеет ческих заявлений.



452 453
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
удем помнить, что единственное завоевание демократов — оссия» должна тщательнейшим образом пересмотреть свою
это та площадка, которую они заполучили с избранием льцина политическую стратегию и тактику. ы в основном занимаем-
редседателем ерховного овета. ейчас сняты все препятст- ся инъекциями идеолого-политического характера. частно-
вия на пути к тому, чтобы эта площадка была поднята несколько сти, я выступаю против того, чтобы проводить референдум по
выше, на уровень президентства. вопросу национализации собственности . не потому,
о мне хотелось бы поделиться и своим величайшим изум- что собственность священна и неприкосновенна. Я про-
лением. 24 апреля мы, депутаты от « ем оссии», тив неправового метода экспроприации чьей бы то ни было соб-
ожидали яростного сопротивления со стороны « оммунистов ственности. Я против возбуждения страстей. Я против того,
оссии» при обсуждении законов о президентстве в чтобы сегодня решался голосованием вопрос о собственности
и о выборах резидента республики. ы ожидали блокирования кого бы то ни было.
этих законов (парламентские возможности для этого были). о- егодня нам необходимо создавать прочную организацию,
этому самое поразительное — это вялость того сопротивления, борющуюся за реалистические цели.
которое оказывали коммунисты. о-видимому, достигнуто
какое-то более широкое соглашение. У меня нет оснований го- А»9
« А А А Я
ворить об этом в информационном плане. Это чисто аналитиче- ри главных фактора определяют политическую ситуа-
ский вывод, связанный, с одной стороны, непосредственно с под- цию: народный мандат, полученный льциным и существенно
писанием соглашения, а с другой стороны — с неожиданным расширивший его возможности, нарастающая дифференциация
поведением коммунистов. как в правоконсервативном, так и в демократическом лагере.
скоре мы получим президентскую власть. то будет ачался сдвиг от резкой поляризации сил к многополюсной ор-
дальше? здесь необходимо отдавать себе отчет в том, что ре- ганизации политической жизни. ора демократам избавляться
ально улучшить положение миллионов людей сейчас невоз- от жестких оценок и иллюзий.
можно. е существует таких способов, с помощью которых а деле демократическое движение в начале года оказалось
можно было бы в короткое время оправдать ожидания людей. заложником нереалистической цели — требования отставки
оэтому идет, в основном, переориентация на политические резидента . ереалистической — ибо запас прочности
достижения. сли нельзя сегодня решить такие-то и такие-то президента оказался более высоким, чем казалось демократам,
проблемы, например, снизить цены, ставят задачу свалить пра- предъявившим орбачеву суровый и в общем-то справедливый
вительство авлова. счет. о при всех трагических конфликтах января — марта сле-
Я утверждаю, что правительство авлова сейчас свалить, дует понимать: орбачев сдерживал не только движение вперед,
по-видимому, будет трудно, поскольку оно получило поддержку но и серьезный откат назад, который был вполне вероятен.
того лидера, которого только и может поддерживать « ем ос- A что сегодня, разве угроза «справа» исчезла? ичуть нет.
сия». о-вторых, я утверждаю, что правительство это на данном Об этом свидетельствуют и захват центрального аппарата
этапе валить не нужно. бо пусть оно попытается под давлени- наиболее агрессивным реваншистским крылом, и актив-
ем демократов сделать некоторые шаги, пожиная все плоды сво- ность группы « оюз». олитическая ниша, на которую перед
ей прежней деятельности. , в-третьих, мне кажется, что « ем- выборами 1990 года в оссии претендовал так называемый «на-



454 455
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
ционально-патриотический блок», постепенно заполняется. н- ская волна, которой многие из них обязаны избранием в рес-
тенсивно идет формирование правого фронта. олна правого публиканские парламенты, отхлынет в другую сторону. Эта
популизма, вынесшая на поверхность ириновского, завтра мо- опасность реальна. о дальновидная политическая стратегия не
жет быть использована более серьезными организованными си- может подчиняться стремлению любой ценой сохранить всех
лами. другой стороны, последняя инициатива еварднадзе своих сторонников.
10
и его коллег подталкивает размежевание в . ежду тем, расстановка политических сил меняется быст-
А что же орбачев и ориентированные на него силы в пар- ро и круто. Оппозиция справа последнему повороту курса ор-
тийном и государственном аппарате? собственном видении бачева консолидируется, становится небывало агрессивной,
(или во всяком случае изображении) — политический центр. вбирает в себя новые политические формирования и институты,
о это ентр, не имеющий собственной центристской полити- послушные прежде воле резидента. ерховный овет
ки и опирающийся не на собственную базу, а на промежуточное вовсе не собирается уходить с политической сцены даже в те не
положение между двумя противостоящими силами. слишком определенные сроки, которые намечены в проекте со-
лавное в том, что поворот от обострявшейся конфронта- юзного договора. го председатель демонстративно делает шаг
ции к компромиссу совершился. онкретные пункты соглашения в сторону от своего вчерашнего шефа. ыступило с претензией
в чем-то разумны, в чем-то неосуществимы, в чем-то вредны… на самостоятельную роль в политике правительство авлова...
рочно? адолго? е знаю. о на деле ни демократы, этой ситуации демократические силы должны сделать
ни орбачев и его сторонники не заинтересованы в нарастающей выбор: оставаться во власти иллюзии, что они самостоятельно
поляризации общества. емократы не меньше, чем вчерашние (а, могут провести конституционную и экономическую реформы,
возможно, завтрашние) реформаторы, заинтересованы в сильном выломав оссию из всех существующих союзных структур,
ентре, в его разрыве с правым крылом и своем дистанцировании или найти такие точки компромисса, которые позволят предель-
от крайне левого. бо ни , ни даже ее аппарат вовсе не со- но легитимизировать процесс, сделать необратимыми экономи-
ставляют монолитную силу, «сплошную реакционную массу». ческие и политические изменения. о и политики, претендую-
е о всеобщей консолидации — это один из мифов нашего вре- щие на роль ентра, должны осознать, что центризм — это не
мени, — а об историческом компромиссе, пакте, исходящем из постоянное виляние между двумя силами, что он неосуществим
существования зоны совпадающих интересов, идет речь. без собственной — а не заемной — политики.
акой пакт предполагает, что центристы должны освобо-
диться от своих компаньонов справа, перестать «беречь как зе-
ницу ока» фальшивое единство своей все равно распадающейся Я ОЬ О .АА
партии. емократам же предстоит избавиться от иллюзии, что
они могут коротким рывком овладеть всей властью. в этом О О А А О О АО
« агадка орбачева» — так называлась одна из аналитиче-
лагере неизбежны размежевания. десь тоже не стоит фетиши-
ских статей италия ретьякова, опубликованная в конце 1989 г.11
зировать «консолидацию».
олитическую тактику «отца перестройки» он интерпретировал
уществует опасение, что «умеренная» позиция лишит де-
как продвижение вперед посредством компромиссов. орбачев,
мократов известной части народной поддержки, что популист-



456 457
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
писал автор, «политикой терпимости, умиротворения, созидатель- урядицами, но и демократической интеллигенции? аковы были
ного инакомыслия», «умением вступать в компромисс себя сего- последствия политического разворота орбачева? , может
дняшнего с собой завтрашним» — «ослабляет крайности одну за быть, самое главное: был ли поворот от революционно-пере-
другой». Он, «...постоянно оставаясь посередине, постоянно сдви- строечного к консервативно-охранительному орбачеву оконча-
гается — вместе со всей махиной общества — в сторону того, что тельным и необратимым?
еще вчера казалось и радикализмом, и сотрясением основ, и поли- амым рельефным выражением смены курса был распад
тическим святотатством, — в сторону демократии… егодня ру- прежней команды орбачева. иквидировав резидентский со-
ки орбачева лежат на двух рычагах: прежнем, командном, и но- вет, он лишил официального статуса своих ближайших сотруд-
вом, демократическом. емократический уже движется сам. ников. Одни из них (Александр Яковлев, адим акатин) были
ужно лишь отпускать командный ровно настолько, насколько грубо отодвинуты, другие (Эдуард еварднадзе, танислав а-
окреп демократический. и на йоту больше. о и не меньше». ы- талин, иколай етраков) публично порывали с ним, третьи
соко оценивая эту тактику, ретьяков оговаривал ее неизбежные (Анатолий ерняев) писали ему личные исповедальные письма
издержки: «компромиссы затушевывают стратегическую линию и становились в моральную оппозицию. вято место, особенно
движения», ведут к потере темпа и рискуют пересечь «некоторую при власти, не могло оставаться пустым, и его заполняли люди,
моральную границу, которую нельзя переходить». которым были чужды идеи и устремления «перестроечного»
од пером аналитика курс орбачева выглядит, пожалуй, орбачева.
значительно более продуманным, отрефлектированным и посту- ыдвижение Янаева на пост вице-президента трудно объяс-
пательным, чем он был на самом деле. ногие решения — не нить иначе, как стремлением получить безликого и послушного
исполнителя 12. ри такой ориентации любое другое решение,
в укор орбачеву, ибо иначе, видимо, и быть не могло, — он при-
нимал на интуитивном уровне, и потому движение шло рывками, имеющее стратегическую перспективу, должно было быть от-
в ритме: иди — стоп — назад. все же рассуждения ретьяко- вергнуто. ействительно, незадолго перед тем вниманию орба-
ва, на мой взгляд, для определенного периода были, в основном, чева была представлена иная кандидатура. еоргий ахназаров
справедливы. озникает, однако, ряд принципиальных вопросов. передал ему «коротенькое и простое послание» трех авторитет-
очему осенью 1990 г. орбачев переступил грань, за которой ных депутатов — Юрия ыжова, митрия олкогонова и арка
демократические преобразования теряли необходимый темп, по- ахарова. Авторы письма, подчеркивая «сложность и напряжен-
просту приостанавливались? едь в начала 1990-х, как ность ситуации в стране», призывали президента поступить
в сказочном азеркалье ьюиса эрролла, даже чтобы стоять на «мудро и дальновидно», предложив на пост вице-президента ри-
гория Явлинского 13, онечно, назначению Явлинского
месте, надо было очень быстро бежать вперед. очему со време-
нем сама «стратегическая линия движения» стала не просто за- мог бы сопротивляться не менее рьяно, чем прохождению
тушевываться, но существенно разворачиваться если и не совсем Янаева, но преодолел же орбачев это сопротивление. можно
вспять, то под значительным углом к изначально заявленным це- представить, какое влияние на весь ход событий: продвижение
лям? очему орбачев, как казалось, опрометчиво перешагнул экономической реформы, как раз после того, как она забуксова-
ту моральную границу, за которой стал терять доверие не толь- ла на российском уровне, расстановку сил в союзном руководст-
ко населения, утомленного экономическими и социальными не- ве, отношения с льциным, позиции демократов и т. д. — могло


458 459
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
бы оказать такое решение, будь оно принято. Однако такой вы- тами в практической политике, дело российской демократии не-
бор, видимо, мог бы сделать такой орбачев, каким он стал через вольно выиграло. стинная беда, которая вполне могла обернуть-
5 или 10 лет, но не орбачев 1990—1991 года. ся успешным реваншистским переворотом, заключалась в том,
ыли и другие варианты. орбачеву предлагали сделать сво- что орбачев своими руками заполнил собственный штаб непри-
им спарринг-партнером Александра Яковлева. этой инициати- ятельскими лазутчиками, которые с самого начала, как то было
вой к нему обратились руководители ряда союзных республик, принято в , стали плести нити заговора.
оценившие позицию Яковлева в прибалтийском кризисе. ожно адровая политика орбачева чем дальше, тем больше ста-
было попытаться провести это назначение голосами националов новилась труднообъяснимой. Он все более расходился с людьми,
и демократов. о орбачев в это время все более отодвигал сво- с которыми начинал перестройку. амена резидентского совета,
его прежнего, слишком самостоятельного соратника. Отклонил работающего демократического органа, своего рода «мозгового
он и эту инициативу, как чуть раньше отказался сделать Яковле- центра», членами которого были и наиболее близкие к нему по-
, а чуть позже — премьером 14.
ва председателем литики, и люди, выдвинутые перестройкой, — оветом безопас-
еребрав ряд кандидатов на пост премьера вместо сваливше- ности, составленным из высших чиновников, отодвинула орба-
гося с инфарктом ыжкова (уход которого с этого поста был все чева от его интеллектуального окружения. орбачев, вспоминает
равно предрешен) — Абалкина, ольского, обчака, — он оста- Яковлев, распустил резидентский совет под улюлюканье ъез-
новился на авлове. ак рядом с Янаевым появился еще один фи- да народных депутатов . сли этот овет был задуман как
гурант будущего заговора и вдобавок человек, страдающий алко- переходная форма передачи высшей политической власти от по-
голизмом. ще раньше кресло председателя парламента унаследо- литбюро в президентские структуры, то такое назна-
вал хитроумный укьянов. а освободившееся место в е был чение он выполнить не успел. рактически прекратив работу
назначен ессмертных, отличившийся вскоре не только диплома- в партии, орбачев так и не создал работоспособную админи-
тической, но и гражданской гибкостью. о главе армии и бы- страцию, препоручив руководство сравнительно небольшим тех-
ли оставлены Язов и рючков, а в «либерала» акатина за- ническим аппаратом олдину, возглавлявшему также общий от-
менил уго, который был приемлем и для противников прези- дел , человеку скользкому и сомнительному. о самым
дента. ак собственными руками орбачев выстраивал рядом с со- поразительным было его пренебрежение к очевидным сигналам
бой когорту заговорщиков-реваншистов, людей малого калибра, о непригодности членов его новой команды. му почему-то не
не способных, к счастью, организовать толком даже переворот. было ясно, что Язова надо было снять за билиси, рючкова —
Андрей рачев, наблюдавший все эти перемещения вблизи, писал: за ильнюс, авлова — за самочинное выступление в ,
« осле того, как из окружения орбачева ушли, разойдясь в раз- о котором пойдет речь дальше, Янаева — за прикрытие этого де-
ные стороны, многие из тех, кто прошел с ним первые годы пере- марша.
стройки, на его шахматной доске вместо крупных (хотя и свое- ыбор, сделанный в те дни орбачевым, имел роковые по-
нравных) фигур остались главным образом пешки. ему ничего следствия и для него, и для . « му самому надо было сде-
не оставалось, как начинать двигать их в ферзи»15. о и возведен- лать то, что сделал льцин, — пишет ерняев. — перестройка
ные в ферзи политики эти могли вести игру лишь на уровне пе- по-горбачевски была бы спасена». место этого он «зубами вце-
пился в высший пост враждебной ему партии»16. анс орбачева-
шек. От того, что они при неуемных амбициях оказались импотен-


460 461
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
реформатора был в том, чтобы перехватить инициативу, перехо- с этой стороны он продемонстрировал на всех пленумах
дившую к льцину, форсировать и развить перестройку, как ми- , происходивших в 1991 г. ечь может, скорее, идти о его
нимум, в двух направлениях: будущее оюза и экономическая ре- противостоянии давлению с противоположного фланга.
форма. околебавшись, он позволил ассоциировать себя игзаг орбачева в 1990—1991 гг. выпадает из логики его
с консерваторами и реваншистами. шанс был упущен. предшествовавших и последовавших поступков. о к этому вре-
анс этот, вероятно, был исторически уникальным. а ор- мени на первый план выдвинулась проблема сохранения или рас-
бачева все еще по инерции были ориентированы партийные и го- пада оюза. еструктивную позицию по отношению к союзному
сударственные структуры, миллионы членов партии и, конечно, государству заняли, руководствуясь разными мотивами и целями,
те, для кого он оставался символом долгожданных перемен. о тех различные силы. одной стороны, национальные элиты ряда со-
пор, пока развитие шло в рамках конституционной легальности, юзных (прежде всего прибалтийских и закавказских) и автоном-
именно в руках орбачева оставался едва ли не решающий, как мы ных республик, расчисливших, что пришел звездный час (теперь
бы теперь сказали, административный ресурс и его важная состав- или никогда!), когда они могут совершить прорыв к собственной,
ная часть — контроль над поведением той численно преобладаю- а не делегированной и ограниченной осквой власти. ациональ-
щей части партийного актива, которую роцкий как-то в сердцах но-культурный ренессанс, прошлые действительные и мнимые
назвал «голосующей барантой». оэтому от того, где мог пройти обиды, собственно перестроечные неурядицы обеспечили им под-
основной водораздел во все еще многомиллионной партии 17 и об- держку довольно широких масс. Антисоюзную, по сути, позицию
ществе — «слева» или «справа» от орбачева, — зависели и исход заняло и большинство российских демократов, пошедших за ль-
приближавшейся схватки, и сама конституционная легальность, циным, поскольку они могли опираться лишь на республикан-
да в немалой степени и то, каким образом предстояло идти поли- ские, но никак не союзные государственные структуры, где их
тическому развитию на пространствах оссии и оюза в после- позиции, изначально не сильные, со временем заметно слабели.
дующие годы. од событий ставил всех участников исторической драмы перед
то вынудило орбачева пойти на компромисс, заведомо для жесткой альтернативой: сохранение государства в границах если
него убийственный? Я решительно отвергаю и, как мог заметить не 1945, то хотя бы 1939 г. с теми или иными коррективами, ли-
читатель из воспроизведенных здесь моих публикаций 1991 г., от- бо продвижение рыночных и демократических процессов, пусть
вергал и тогда распространенное среди демократов мнение, что он даже в распадающейся империи.
просто-напросто воссоединился с силами, социально-политиче- орбачев, не терявший веры в то, что оюз можно сохра-
19
ски родственными ему. оковой выбор, сделанный орбачевым, нить , да еще продолжавший верить в «социалистический выбор»,
он объяснял в те дни своему окружению так: страна правеет — сделанный, как он не раз повторял, его отцом и дедом, свой выбор
приходится праветь и нам 18. Это объяснение совершенно неубеди- сделал. оказался на несколько решающих месяцев в связке с ре-
тельно. икаких заметных признаков «поправения», т. е. отката ваншистами-государственниками, для которых, в отличие от него,
от поддержки демократических реформ, в обществе тогда еще не «социалистический выбор» был не идеализированной моделью,
наблюдалось. оппозицию перестройке все более заметно пере- никогда нигде никем не осуществленной, а чуть подкорректиро-
ходил партийный аппарат. о орбачев вовсе не был так подат- ванным советским «социалистическим» строем. Отстаивая его,
лив к этому давлению: силу сопротивления прямому нажиму они были готовы идти гораздо дальше орбачева. « вои полити-


462 463
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
ческие чудеса, притом подлинные, без всяких кавычек, он мог тво- рочных выборов, демократы места орбачеву в системе новой вла-
рить до тех пор, пока разумом, инстинктом, интуицией, врожден- сти не оставляли. му предлагали своей отставкой проложить путь
ным здравым смыслом угадывал (и предугадывал) направление к всеобщим выборам резидента и обещали, что в этом слу-
хода истории, следовал ему и расчищал перед ней дорогу, — пи- чае он останется «влиятельной фигурой», как Ярузельский в оль-
ше 21. едоверие и подозрительность к орбачеву демократов, не-
шет А. рачев. — ак только он начал забирать в сторону от ее
невидимого фарватера, попробовал двинуться назад, волшебная примиримое соперничество льцина сохранялись и после
сила ушла из его пальцев. Оказавшись перед тяжким для него вы- апрельского соглашения, и даже после августовских событий.
бором — продолжение перестройки или сохранение оюза, — лияние российских демократов определялось прежде всего
орбачев в тот момент выбрал оюз, надеясь, что ему удастся тем, что их позиции совпали, во всяком случае в отрицании суще-
словчить и не пожертвовать при этом перестройкой. ак он встал го, с настроениями, доминировавшими тогда в обществе. ез раз-
на путь, который привел его к проигрышу того и другого»20. вязывания митинговых страстей — а наибольшим успехом поль-
вой выбор сделали льцин и демократы. ащищая отвое- зовались самые резкие, нередко перехлестывавшие через край
ванные позиции, они готовы были не только выпустить из союз- обвинения и призывы — вероятно, невозможно было провести
ной клетки бившиеся в ней прибалтийские республики, но и по- массовую политическую мобилизацию против прежнего режима.
жертвовать всей общегосударственной конструкцией, в которой о разжигание конфликта, в обострение которого противостояв-
завладеть властью они рассчитывать не могли. А раз так, удар был шие демократам силы вносили ничуть не меньший вклад, не ос-
перенесен на союзные государственные структуры как таковые тавляло надежды на компромисс. иловое столкновение станови-
и с правительства , действительно тормозившего экономи- лось неотвратимым и близким. ельзя было предвидеть, как
ческую реформу, — на президента и его политику. ная результат и при каких обстоятельствах оно произойдет. Однако идейное
схватки и отдавая предпочтение развитию демократических про- влияние демократов почти никак не подкреплялось организацион-
цессов перед иными ценностями, тактику демократов можно было но. ыхлые, недисциплинированные структуры « емократиче-
бы признать верной, если бы не два обстоятельства. ской оссии» в ентре и в регионах, ее координирующие органы,
о-первых, политическая и психологическая разнородность подвергавшиеся постоянной ротации, состоявшие нередко из слу-
(пока еще не несовместимость) интеллектуального актива « е- чайных, не притертых друг к другу людей, ее разномастный депу-
мократической оссии» и доставшегося ей лидера оставалась не- татский корпус едва ли смогли бы устоять в случае серьезного го-
заметной не только для постороннего глаза, но и для большинст- сударственного переворота и подавления легальной оппозиции.
ва политиков-демократов. А во-вторых, и это главное, не имея икакие возможные варианты подобного развития событий даже
четкой стратегической перспективы, демократы играли с огнем, не рассматривались и никакие резервные позиции не готовились.
загоняя в угол своего потенциального союзника, пренебрегая по- оминировал психологический настрой на благоприятное разви-
исками возможного компромисса. орьбу повели не за, а против тие ситуации, в ходе которого льцин и демократы будут и даль-
орбачева. ше постепенно отвоевывать одну позицию за другой (как это,
аже выдвигая компромиссную идею круглого стола как ин- в основном, происходило в первой половине 1991 г.), а их против-
ститута, в рамках которого можно было бы договориться о мирном ники, стиснув зубы, будут эти позиции сдавать. этих условиях
замещении существующих властных структур в оюзе путем дос- республиканский суверенитет из средства отвоевания власти для


464 465
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
решения определенных задач становился для демократов, не гово- частных образований, поименовавших себя комитетами нацио-
ря уже о других компонентах ельцинской коалиции, всё подчи- нального спасения, начали операции по захвату легально функцио-
няющей целью. нировавших государственных же учреждений (телебашни и ома
в иге) 22. локальном масштабе попы-

<<

стр. 8
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>