<<

стр. 9
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

печати в ильнюсе,
тались воспроизвести операцию 1968 г., когда в ехословакию бы-
(О Я А Я
А А У А У)
осле того как выбор обеими сторонами был сделан, даль- ли двинуты полки стран аршавского договора, которые пришли
нейшее движение по, скажем так, остросюжетному сценарию туда якобы по приглашению «сторонников социализма», не решив-
предопределяла логика цеплявшихся друг за друга событий. шихся открыть свои имена. аблонно задуманные, бездарно
первые месяцы года наибольшее внимание в событийном и трусливо осуществленные акции провалились. амое же порази-
ряду привлекали удары, которыми стали в открытую обмени- тельное: никто из подлинных их организаторов и вдохновителей на
ваться орбачев и льцин. обыденном сознании демократов, авансцену не вышел, ответственности на себя не взял. обытия
в речах, звучавших на многолюдных митингах, это рисовалось в рибалтике оказались в центре внимания страны и мира, орба-
так: партократы во главе с перешедшим на их сторону орбаче- чев же откликнулся на них запоздалыми и маловразумительными
объяснениями 23. результате в проигрыше оказался он, а не кук-
вым силятся повернуть вспять демократический процесс. а де-
ле все обстояло гораздо сложнее. ловоды этой первой попытки путча, которые так и остались в тени,
все заметнее переходила под контроль реваншистов. и не авантюристы из самозваных комитетов, которым терять было
ассчитывать на какую-то позитивную эволюцию этой партии нечего. исповедальном письме, подготовленном для орбачева по
теперь было уже непростительной наивностью. ово-старое ру- горячим следам событий в ильнюсе, Анатолий ерняев писал:
ководство и особенно российской компартии все очевид- « то-то необратимое уже произошло… азрушается главное, что
нее переходило на агрессивные позиции. агрессия эта была на- было достигнуто в ходе политики нового мышления, — доверие.
целена не только на льцина и демократов, но и на орбачева ам уже теперь не поверят, как бы ы отныне ни поступали. ор-
и некоторых его ближайших сотрудников, перешедших в прези- жествуют те, кто предупреждал: все это новое мышление — лишь
дентские структуры. аже в бoльшей степени на орбачева, чем личина, которая в подходящий момент (или когда туго придется)
на льцина. Это и понятно: главные рычаги власти были в руках будет сброшена… результате ы обрекли себя на политику, це-
у орбачева, а не льцина. ли которой можно достигнуть только силой. тем самым вошли
в противоречие с провозглашенной ами самим философией»24.
менно эти силы уже в январе сделали попытку привести
к порядку «сепаратистов» в итве и атвии. етрудно было уви- орбачевым порывала демократическая интеллигенция.
деть и дальний их прицел — репетировали силовое решение кон- еакция льцина была точной и мгновенной. Он немедленно
фликта, по сути дела, государственный переворот, хотя и в локаль- вылетел в аллин. емонстрируя солидарность с законными ор-
ном масштабе. а глазах всего мира было разыграно действо, ганами власти прибалтийских республик, он подписал соответст-
которое можно было бы назвать опереточным, если бы два его ак- вующие документы и сделал заявления, вполне отвечавшие на-
та — 13 января в ильнюсе и 20 января в иге — не сопровожда- строениям сотен тысяч граждан, вышедших на столичные улицы
лись гибелью людей. оинские формирования, подчиненные цен- под лозунгом « вободу итве!». е раз испытанный ранее инст-
тральным силовым министерствам, по призыву анонимных румент московских массовых демонстраций был вновь приведен


466 467
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
в действие и продемонстрировал свою эффективность, а льцин « тремление провести ъезд до того, как народ на референдуме
закрепил за собой роль лидера общесоюзного уровня, возглавив- выразит свою волю, — не что иное, как попытка переворота, по-
следствия которого были бы катастрофическими»27. еречитывая
шего борьбу разнородных сил за популярное требование сувере-
нитета для республик. одписав договор с прибалтийскими рес- заявление «шестерки» сегодняшними глазами, надо признать, что
публиками и тем самым поддержав их требование независимости, обвинения в «авторитарности, конфронтационности, стремлении
констатировал еоргий ахназаров, льцин фактически лишил единолично решать вопросы внутренней и внешней политики» не
союзное руководство возможностей дальнейшего маневрирова- были беспочвенными. о в тех условиях действия льцина пред-
ния 25. ставляли ответную реакцию на агрессию антиреформистских, по-
азвивая успех, 19 февраля, как только представилась воз- ка еще более мощных сил. оссийский лидер не хотел следовать
можность прорвать информационную блокаду, он в прямом эфи- более осторожной линии. мещение или одно даже ограничение
ре на потребовал отставки орбачева. аналогичным требова- активности льцина в той ситуации означало бы резкое изменение
нием еще в октябре выступил съезд « емократической оссии», соотношения сил в пользу утвердившихся в союзных партийно-го-
того же требовали известные лидеры общественного мнения, сударственных структурах реваншистов, зажгло бы зеленый свет
«прорабы перестройки». ыл ли такой ход чрезмерным, как я те- перед ползучим государственным переворотом, начатым с ри-
перь думаю, или нет, но конфронтация была поднята на более вы- балтики.
сокий — государственный уровень, ибо к тому времени влияние о замыслу союзной власти остановить начавшийся про-
орбачева и льцина в государстве и обществе сравнялось. ерез цесс распада должен был общесоюзный референдум,
два дня последовал контрудар: шесть руководителей ерховного на который решением IV был вынесен вопрос с на-
овета выступили с политическим заявлением, резко осу- рочито усложненной и расплывчатой формулировкой: « читае-
ждавшим действия льцина и призывавшим к безотлагательному те ли ы необходимым сохранение как обновленной феде-
созыву внеочередного ъезда с отчетом редседателя . Акция рации равноправных суверенных республик, в которой бы
эта, конечно, была заострена против набиравшего силу и влияние в полной мере гарантировались права и свободы человека любой
льцина. « обледневшая, натянутая как струна [ . орячева] по- национальности?». олковать ответ можно было по-разному, пи-
просила у . асбулатова слово и вышла на трибуну. ал за- сал ладимир Ядов, в то время директор академического нсти-
мер, — рассказывает ладимир саков. — … конце дня к мик- тута социологии, «либо за единое, либо за обновленное, либо за
рофону вышел . ейнис и от имени “демократических” фракций социалистическое федеративное государство, либо за соблюде-
зачитал заявление с обвинением в клевете»26. ние прав человека независимо от национальности, либо за все
рочно подготовленное нами заявление обвиняло в клевете вместе взятое». оэтому конгресс оветской социологической
«официальные инстанции и печать и , а также ассоциации и выразил недоумение постановкой вопроса: «Он за-
находящиеся под их контролем радио и телевидение» и требовало думан так, чтобы заведомо избежать однозначного толкования
результатов, но при этом обеспечить преимущество голосов»28.
отставки авторов заявления, включившихся в эту кампанию. лав-
ный вопрос заключался в том, когда собирать внеочередной редполагалось, что все участники политического процесса: ком-
ъезд, на котором реваншисты рассчитывали добиться отставки мунисты, националисты, демократы найдут в постановке вопроса
льцина: до или после референдума, назначенного на 17 марта. нечто, отвечающее их устремлениям и дружно дадут положи-


468 469
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
тельный ответ. о изобретатели этой формулы перехитрили са- положительный ответ на вопрос республиканского референдума
мих себя. о-первых, наиболее ангажированные сторонники каж- был значительно более определенным и предполагал вполне кон-
дого из этих течений увидели в вопросе то, что ублаготворяло их кретный результат.
противников. онсервативные коммунисты хорошо помнили, од знаком референдума, победоносного для льцина и де-
против кого был заострен лозунг прав человека, да еще любой на- мократов, а союзной власти принесшего в лучшем случае ничью,
циональности. емократов не устраивало ни советское, ни социа- в конце марта открылся III оссии. Ясно было, что замысел
листическое государство. ационалисты подозревали, что ни сместить льцина провалился: в его активе было и принятое на
о каком суверенитете республик никто не вспомнит в «обновлен- российском референдуме решение, и вновь обретенное, хотя
ной федерации». о-вторых, оставалось неясным, кому итоги ре- и шаткое большинство на ъезде. о до того, как отвоевать еще
ферендума, какими бы они ни были, предписывают юридически один кусок государственной власти, вновь перешедшие в наступ-
четко определенные, обязывающие действия. аким образом, во- ление льцин и демократы столкнулись с еще одной пробой го-
прос был поставлен «тактически беспроигрышно, стратегически сударственного переворота, опирающегося на войско. а этот
безвыигрышно»29. раз в ентре.
ыигрывал льцин: проведение союзного референдума по- а день открытия III ъезда, вечером 28 марта, « емократи-
зволило подвесить к нему в оссии собственный референдум ческая оссия» назначила манифестацию поддержки — митинг на
с вопросом о введении института президентства в республике — анежной площади. ответ резидент запретил проведе-
такое решение не удалось провести на II оссии в декабре ние митингов в центре столицы, а для обеспечения запрета ввел
1990 г. оссийский референдум был инициирован юридически не в оскву бронетехнику. оль провокаторов, подобно самозваным
вполне корректно, но законодательная база для его проведения комитетам в итве и атвии, взяла на себя группа российских де-
была наготове: первым продуктом образованного в путатов, которые запросили защиту от пикетчиков, досаждавших
комитета по законодательству был закон о референдуме. 16 ок- им на пути от гостиницы « оссия» в ремль. од таким предло-
30
тября 1990 г. его принял . ехнически российский референ- гом и была введена в столицу вооруженная армада. Однако акция
дум был обеспечен совмещением с союзным. тоги двух рефе- устрашения, как то случалось не раз, дала обратный эффект. Ут-
рендумов довольно выразительно обозначили расстановку сил ром III отменил запрет, а вечером прошла одна из са-
в начале 1991 г. есть республик от участия в референдуме ук- мых впечатляющих московских манифестаций. отни тысяч лю-
лонились: ясно было, что это уже «отрезанные ломти» — вернуть дей шли потоком, по внутренней стороне адового кольца
их можно было только силой. большинство избирате- к площади аяковского, куда был перенесен митинг, а после не-
лей высказались и за сохранение оюза (71,3%), и за введение го — по верской к ушкинской площади, перегороженной а-
поста президента (69,9%). Это были два разные большинства. ми. стречный поток машин приветствовал демонстрантов непре-
о каждому из вопросов 26—28% избирателей дали отрицатель- рывными гудками, а из открытого окна верхнего этажа одного из
ные ответы. ишь около 40% принявших участие в голосовании зданий доносилась звонкая мелодия трубы. огда колонны демон-
готовы были поддержать и то, и другое 31. ежду двумя радикаль- странтов, сдерживаемых цепочкой взявшихся за руки демократи-
ными флангами, сопоставимыми по силе, располагалось «боло- ческих депутатов, вплотную подошли к шеренгам военных, сило-
то», поддержавшее скорее льцина, чем орбачева, поскольку вое столкновение казалось неизбежным. тот час за спиной я


470 471
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
ощущал давление толпы, в которой вполне могли оказаться и про- ковскому руководству , вызвавший замешательство и пря-
мо-таки смехотворные истолкования с его стороны 32. о-вторых,
вокаторы, и просто бесшабашные, нетерпеливые люди, видел на-
пряженные лица стоявших вплотную и ждавших команды солдат. и это главное, в соответствии с итогами референдума ъезд обо-
о благоразумие и осторожность взяли верх с обеих сторон. значил продвижение к президентской форме правления в оссии:
а следующий день войска были выведены из осквы… делегировал ерховному овету право издавать законы по мно-
то это было? ействительно ли орбачев поверил слухам, гим вопросам, отнесенным к компетенции ъезда. а III
что « емократическая оссия» собирается бросить тысячи безо- оссии влияние льцина на парламент достигло высшей точки.
ружных москвичей на штурм ремля, приготовив для этого крю- аскол между его сторонниками и противниками проходил при-
чья и веревочные лестницы? ли его рукой водили люди, рассчи- мерно пополам: по 45% депутатов более чем в 70% случаев голо-
тывавшие взять реванш за референдум? Осуществить в оскве совали с демократических и консервативных позиций, «болото»
— 19%) 33.
то, что не удалось в ильнюсе и иге? Ограничившись лишь де- сжалось до 10% (на II
монстрацией, а не применением силы, проявил орбачев осторож- начале 1991 г. льцин и его сторонники показали, что мо-
ность или нерешительность? едь войска вводили в оскву явно жет дать политика, опережающая события или хотя бы быстро
не для того, чтобы удалить их на следующий же день. ли, увидев и адекватно на них реагирующая. менно такой политики в эти
бесперспективность акции запугивания и оценив опасность эска- месяцы добивалась от орбачева наиболее дальновидная часть
лации конфликта, он стал склоняться к перемене курса? своих его окружения. еремена в поведении резидента в апреле
мемуарах орбачев даже не упоминает об этом немаловажном все-таки произошла, но, пожалуй, слишком поздно. а и остава-
в политической жизни страны эпизоде. аиболее правдоподобным лось оно недостаточно последовательным и дальновидным.
кажется предположение, что не орбачев был инициатором этой
новой репетиции государственного переворота, и именно мартов- (О А
А Ь О О Я А У У)
ская проба сил на московских улицах заставила его, несмотря на овместное заявление орбачева и руководителей девяти
град оскорблений, которые обрушивали на него демократы, пере- республик («9 + 1») от 23 апреля зафиксировало перемирие в раз-
осмыслить и ситуацию, и собственную линию. горавшейся борьбе. ыли подтверждены обязательства соблюдать
ак бы то ни было, один из самых напряженных актов раз- действующие законы и экономическое соглашение на 1991 г.
ворачивавшейся драмы завершился катарсисом. то же касается (в частности, вносить собранные в республиках налоги в союзный
III ъезда, то после взрыва страстей в первый день, когда депута- бюджет и внебюджетные фонды). Участники соглашались на
ты увидели себя окруженными бронетехникой, он постепенно во- «особый режим работы в базовых отраслях промышленности,
шел в более спокойную колею и ознаменовался двумя главными на предприятиях, выпускающих товары народного потребления,
событиями. о-первых, возникновением фракции « оммунисты на железнодорожном транспорте» (хотя содержание этого режи-
за демократию» во главе с Александром уцким. о стороны ам- ма оговорено не было). Они заявляли, что считают «нетерпимыми
бициозного полковника то был нестандартный шаг вполне в духе попытки достигать политических целей путем подстрекательства
льцина. отя большинство членов нового образования было к гражданскому неповиновению, забастовкам, призывы к сверже-
рекрутировано из промежуточных депутатских объединений, а не нию законно избранных органов государственной власти». Это оз-
из фракции « оммунисты оссии», это был дерзкий вызов полоз- начало, что одна сторона не будет расшатывать союзную власть,


472 473
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
выставляя политические требования шахтеров, а другая — воздер- ключены Александр уцкой и другие «уклонисты». о и «побе-
жится от поддержки заговорщиков из «комитетов национального ды», одержанные орбачевым на XXVIII съезде при формирова-
спасения». нии руководящих органов , оказались иллюзорными: «об-
о самым важным в этом документе было объявление о на- новленная» верхушка партии не желала мириться с утратой
чале разработки нового оюзного договора, положившее начало власти и открыто демонстрировала враждебность к генеральному
так называемому ново-огаревскому процессу 34. овместное заяв- секретарю. 23 апреля было оформлено «замирение» с льциным,
ление обозначало своего рода малый поворотный пункт в беге со- а на следующий день открылся ленум — и здесь от-
бытий, предшествовавших путчу. Оно давало, по-видимому, по- крыто прозвучало то, что уже в течение нескольких недель «обка-
следний шанс достичь исторического компромисса: признавалось, тывалось» в кабинетах и коридорах обкомов, да и на самой тарой
что оюз воссоздается как федеративное образование с элемента- площади: требование отставки орбачева. ще до пленума выяви-
ми конфедерации и в усеченном виде (в составе девяти республик, лось, что «аппарат, включая самый высокий уровень, перестал вы-
среди которых, кроме оссии, остались бы в лучшем случае Ук- полнять волю генерального секретаря»: по главному вопросу —
раина, елоруссия, азахстан, редняя Азия и Азербайджан). о социально-экономическом положении в стране — было подго-
анс был очень мал не только потому, что вопрос о компетенции товлено постановление, в котором «...откровенно предлагался та-
оюза и входящих в него республик оставался открытым, но и по- кой рынок, какого в природе не бывает и быть не может: без ка-
тому, что подписанты по-разному видели продолжение экономи- ких-либо признаков рынка. месь политических установок
ческих и политических реформ. олько при очень благоприятных игачева и олозкова с социальной демагогией “инициативника”
ергеева — таким был этот замечательный проект»35. о главное
условиях объявленное соглашение — пока это была лишь декла-
рация о намерениях — могло бы стать исходным пунктом эволю- действо развернулось на самом пленуме: «обойма ораторов, распа-
ционного пути, на каждом отрезке которого следовало изыскивать ляя зал, насела на генсека». Они требовали «законодательно за-
компромиссы, отражавшие меняющееся соотношение сил. ак крепить за статус правящей партии», восстановить преж-
выглядела наилучшая из теоретически возможных альтернатив нюю систему расстановки руководящих кадров, контроль над
лобовому столкновению. есной же 1991 г. это было соглашение . От орбачева требовали сделать выбор: ввести чрезвычай-
ное положение или уйти 36. езкий демарш орбачева — угроза от-
о прекращении боевых действий между орбачевым и льциным,
не более. о и не менее. ставки — показал, что в апреле партийные иерархи были способ-
несчастью, деструктивные процессы продолжались и на ны лишь на блеф, но градус озлобления, все выше поднимавшийся
союзном, и на российском уровнях. х общим результатом стал в этих кругах, игнорировать было опасно.
распад власти. ентр тяжести власти в оюзе орбачев уже пере- онечно, в это время уже не была столь мощным ме-
нес с партийных в государственные структуры. еда, однако, за- ханизмом контроля над обществом, как незадолго перед тем. е-
ключалась в том, что его влияние ослабевало и в тех, и в других. гальная основа этого контроля — 6-я статья онституции была
редоточие политической активности в партии все более пе- отменена; отток из партии нарастал: в 1990 г. ее покинули 1,8
млн. человек, в первом квартале 1991 г. — 587 тыс.37, идеологи-
ремещалось из в . июле 1991 г. оголтелого
вана олозкова сменил более умеренный алентин упцов, ческая дисциплина в партии развалилась. о инерция семидеся-
но это ничего не изменило по существу: из партии тут же были ис- тилетнего господства продолжала действовать, партия остава-


474 475
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
лась политической организацией чуть потесненного, но все еще партийных структур и имущества тем коммунистам, которые го-
властвующего класса. Одному из ближайших помощников ор- товы были бы пойти за орбачевым. азалось, понимание этого
бачева, еоргию ахназарову, «агрессивная, антиперестроечная начало приходить к генсеку. 8 июля он сказал прибывшему в о-
часть» партийных иерархов «напоминала хищников, готовых на- скву лидеру испанских социалистов онсалесу: «25 июля на пле-
броситься на своего дрессировщика, но сдерживаемых увещева- нуме придется раскалывать партию — дальше в таком со-
ниями и звонкими ударами хлыста» 38. Однако контроль этот был стоянии ее оставлять нельзя»39. о решение отложили до
ненадежен, разложение партийного монстра, присутствовавшего внеочередного съезда, который был намечен на конец года, но ко-
во всех сферах общественной жизни, еще не стало необратимым. торому так и не суждено было состояться.
нфраструктура партии широко использовалась антиперестро- се эти сражения, впрочем, происходили на второстепенном
ечными силами в своих целях. азвернись события иначе, рыча- театре военных действий. лавный прорыв реваншисты готовили
ги были бы применены для политической мобилизации в под- там, куда перемещены были основные рычаги власти в оюзе.
держку государственного переворота. А главное, немалый еще о были армия, милиция, службы безопасности, остававшиеся
социально-политический потенциал партии (в ней продолжало в распоряжении союзных силовых ведомств. Этот поезд всегда
числиться еще около 15 млн человек) нельзя было использовать стоял на запасном пути. Он и призван был заменить универсаль-
в интересах общественного прогресса, пока было законсервиро- ные прежде партийные механизмы господства в обществе. о-
вано фальшивое единство, а почти все ключевые посты занима- вольно скоро обозначился и координационный центр — вновь
ли полозковцы разных рангов, но того же интеллектуального сформированный в начале года кабинет министров. отличие от
уровня и политической ориентации. прежнего правительства он формально-юридически был подчи-
оследний ленум (июль 1991 г.) орбачев рас- нен президенту непосредственно, а на деле все более обособлялся
ценил как существенное продвижение вперед. а повторение от- от него, брал курс на свертывание перестройки и находил сторон-
крытого бунта реваншисты, задававшие тон на пленуме, все же не ников в руководстве ерховного овета (Анатолий укьянов)
решились. ыла принята, правда, лишь в качестве основы для об- и в окружении президента ( еннадий Янаев, алерий олдин).
суждения, программа, содержавшая заметный крен в сторону со- центре зреющего заговора встал председатель ладимир
циал-демократии. а деле же продвижение было иллюзорным: рючков, шеф самого могущественного и самого зловещего ве-
при всей идеологизированности , программы, некогда при- домства в истории нашей страны.
нимавшиеся в пылу жарких споров, а потом — под бурные апло- орбачевские выдвиженцы последнего призыва, обладавшие
дисменты, редко имели реальную связь с практической полити- замечательным «классовым чутьем», нашли неформальные пути
кой. артия была приучена десятилетиями жить с программами, друг к другу и сделали свой выбор: если придется, то без орбаче-
уводившими в мир фантастики. условиях, когда в продырявлен- ва и против орбачева. по роду своей деятельности, и по харак-
ной уже оболочке сосуществовало несколько по сути дела враж- теру созревавшего замысла они менее всего нуждались в публич-
дебных партий, формулировки, за которые бились партийные ности. ы лишь теперь узнаем из обрывочных воспоминаний, как
прогрессисты, и вовсе не имели существенного значения. еаль- они устанавливали связи, прорабатывали варианты, готовили при-
ный шаг вперед мог бы заключаться в прекращении этого проти- крытия, проверяли возможности вовлечения самого президента,
воестественного сожительства и передаче преобладающей части как соблюдали приемы конспирации под защитой многое еще мо-


476 477
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
гущих спецслужб. о однажды был устроен публичный зондаж го ответа на этот вопрос ( авлов обмолвился только, что в глав-
общественной реакции на переход к чрезвычайщине, согласие на ном у него расхождений с президентом нет, «но говорить о том.
которую эти деятели безуспешно выторговывали у орбачева. что мы все имеем один взгляд на вещи, было бы неправильно… с
17 июня в ерховном овете выступил алентин ав- того поста, который я занимаю, есть свое видение многих вопро-
сов»41 — sapienti sat) после перерыва устроили закрытое заседа-
лов. го доклад о социальном и экономическом положении в стра-
не был выдержан в довольно тревожных тонах. этом еще ниче- ние, на котором выступили все «силовые» министры: Язов, уго,
го особенного не было: так не только писали в газетах, рючков. Они растолковали депутатам, с какими непорядками
но и говорили с высоких трибун. лавное, однако, было сказано приходится иметь дело возглавляемым ими ведомствам. Особен-
в конце. авлов заявил, что президент и правительство «не ис- но изобретателен был стоявший в центре комплота рючков, ко-
пользовали все имеющиеся конституционные права и предостав- торый предал гласности секретнейшее донесение, изготовленное
ленные президенту дополнительные полномочия для стабилизации еще в 1977 г. службами Андропова и тогда же направленное выс-
экономической и социально-политической жизни страны». про- шему партийному руководству. ечь шла о том, как американская
чем, президенту это не под силу: он и так работает по 18 часов разведка намерена «осуществлять вербовку агентуры влияния из
в сутки. А посему дополнительными полномочиями следует наде- числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем
лить правительство, с чем премьер и обращается к . рава, ко- продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой
торые запросил авлов, явно не укладывались в конституционные оветского оюза». Эти люди, заняв «административные долж-
рамки. «5 пунктов» премьера выглядели следующим образом. ности в аппарате управления», станут «выполнять сформулиро-
ванные противником задачи»42. асчет был точен: депутатам, чьи
раво законодательной инициативы (отдельно от президента).
олномочия принимать решения «по вопросам руководства на- представления формировались под влиянием модной в советском
родно-хозяйственным и социально-культурным строительством» обществоведении «теории заговора» как двигателя историческо-
(оговорка, что эти решения будут носить временный характер, ни- го процесса, преподносилась сенсация. Она содержала простое
кого не могла обмануть — по сути была заявлена претензия на всю и ясное объяснение невзгод, обрушившихся на вчера еще казав-
исполнительную и распорядительную власть в стране). ередача шееся монолитным государство: оно стало жертвой «идеологиче-
всей системы осбанка и налоговой инспекции под контроль пра- ской диверсии империализма», которая страшнее бомб и ракет.
вительства (или президента, добавил премьер, но в любом случае о обстоятельство, что информация была, как дорогое вино, вы-
это было вторжением в права республик). Обязательность реше- держана в течение более чем десяти лет и сообщена доверитель-
ний правительства для всех исполкомов независимо от решений но, на закрытом заседании, придавала ей видимость особой досто-
иных органов (т. е. выстраивание властной вертикали в обход верности. А если это так, следует ли удивляться, что
представительных органов). оздание единого для всей страны «фундаментальные реформы в стране», объяснял рючков, про-
и подчиненного союзному правительству «специального органа по водятся «не так, как видится это нам, а так, как задумано за океа-
борьбе с организованной преступностью» довершало этот широ- ном». чтобы не оставалось уж никаких сомнений в достижени-
комасштабный план передела власти 40. ях враждебных разведок: «нет такого принципиального вопроса,
епутатов, естественно, заинтересовал вопрос, как ко всему по которому, — завершал оратор, — мы не представляли бы объ-
этому относится отсутствующий в зале орбачев. место прямо- ективную, острую, упреждающую информацию руководству


478 479
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
страны и не вносили бы совершенно конкретное предложение» — после поражения на апрельском пленуме уже не ре-
не было лишь «адекватной реакции»43. шался выступать с поднятым забралом, порождали у орбачева
есь следующий день депутаты обсуждали, как следует реа- надежду, что процесс удастся довести до подписания нового о-
гировать на демарш правительства: немногочисленные горбачев- юзного договора, которое повлечет за собой естественные пере-
цы делились сомнениями, демократы отмалчивались (или отсут- становки в верхних эшелонах власти. едь он, по словам рачева,
ствовали), а члены « оюза» в своей манере обличали президента, «предпочитал избавляться от мешавших ему людей “мягко” — не
увольняя, а убирая из-под них стулья»46. Устремленность к цели,
который не имеет больше права сохранять за собой полномочия,
«которые мы ему дали», и призывали не оглядываться на онсти- которая для него была главной, и ощущение на затылке горячего
туцию: еще «римляне говорили, что необходимость ломает за- дыхания льцина, от кого он небезосновательно ждал всяческих
кон». едакционная комиссия начала готовить постановление подвохов, мешали орбачеву уловить опасность оттуда, откуда
о передаче правительству полномочий, которые оно запросило. она вырастала наиболее грозно. аже несколькими прямыми пре-
Отметился и Янаев, солгавший депутатам, что орбачев якобы дупреждениями о готовящемся перевороте он счел возможным
в курсе вопроса и «не видит здесь какого-то политического под- пренебречь. орбачев благодарил, соглашался, что авлов невер-
текста»44. но повел себя в , но выражал уверенность, что оснований для
рудно сказать, ожидали ли участники этой явно скоорди- беспокойства нет. Он дезавуировал инициативу министров в ,
нированной акции, что орбачев, озабоченный своими отноше- однако в отставку никого не отправил, демонстративно братался
ниями с льциным, дрогнет и пройдет до конца путь, на который с авловым, рючковым и уго, а на вопросы журналистов уве-
его толкали в январе и марте. ли же то была очередная «развед- ренно ответил: «с переворотом покончено».
ка боем» — зондаж общественного мнения (поскольку было яс- вижение поступившей орбачеву 20 июня, как раз накануне
но, что сказанное даже на закрытом заседании ерховного ове- его появления в , информации выглядит как в ладно скроенном
та в тайне не удержится). Однако ответ орбачева был выдержан детективе. эр осквы авриил опов, растревоженный тем, что
в стилистике, которая становилась для него все более привыч- происходило в 17 июня, был вызван на неотложную
ной. Явившись через три дня на заседание ерховного овета, он встречу со «знакомым, имеющим доступ в верхние эшелоны
пространно рассуждал о ситуации, отбивался от нападок «сою- ». о время пятиминутной встречи тот сообщил, что после
зовцев», сообщил, что кабинет министров «пользуется полной получения запрошенных чрезвычайных полномочий будет органи-
поддержкой резидента», и предложил «принять к сведению все, зована провокация, воспользовавшись которой, правительство
что сказал тов. авлов»45. орбачева странным образом не насто- введет чрезвычайное положение. опоставив это с отсутствием
рожила ни сама эскапада министров, ни двусмысленное поведе- орбачева в зале и льцина в оскве, опов принял неорди-
ние на заседании авлова, который так и не отозвал свои пред- нарное решение. е зная подлинных намерений президента и ожи-
ложения, ни поступавшие к нему иные тревожные сигналы. дая, что заговорщики могут выступить в ближайшие часы, он ре-
ежду тем с весны 1991 г. политическая ситуация в стране шил срочно вытребовать льцина, находившегося в А.
стала меняться кардинально. Относительное затишье в конфрон- а аудиенции у американского посла этлока в пасо-хаусе он,
тации с льциным, достигнутое ценой сделанных ему уступок, не без оснований опасаясь подслушивающих устройств и ведя раз-
и подавление открытой оппозиции партийного аппарата, который говор на отвлеченные темы, стал излагать свои сведения на лист-


480 481
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
ке бумаги. этлок внимательно следил, как на бумаге появлялись эти же месяцы продолжалась консолидация другого поли-
имена заговорщиков — будущих членов . о прочтении со- тического центра, готовящегося перехватить власть, — вокруг
беседником лист был разорван на мелкие клочья. нформация льцина. роцесс этот не был однолинейным. одной стороны,
была незамедлительно передана в ашингтон президенту А формировался конституционный плацдарм, противостоявший
и в ерлин находившемуся там госсекретарю ейкеру. еизвест- союзной власти. ерховный овет , исходя из итогов
но, когда и как ее довели до льцина, но к орбачеву с сообщени- мартовского референдума и воспользовавшись полномочиями,
ем о нависшей угрозе по указанию уша через несколько часов предоставленными ему III ъездом, издал закон о выборах ре-
после визита опова отправился этлок. орбачеву американ- зидента . конце мая IV ъезд внес в онституцию из-
ский посол сказал не все, что узнал: ведь информация опова менения, предусматривавшие переход от республики оветов
предназначалась для льцина. « аже если бы наша информация к дуалистической государственной структуре, в которой рядом
была более точной, я бы не решился назвать орбачеву имена за- с формально полновластным ъездом появлялся равноположен-
говорщиков, — пишет этлок. — у как можно поверить, что ный ему пост президента — высшего должностного лица и гла-
американский посол сообщает главе государства, которое до не- вы исполнительной власти, наделенного широкими полномочия-
давнего прошлого было противником его страны, что премьер-ми- ми вплоть до назначения министров (что не требовало теперь
нистр этого государства, глава разведки, министр обороны и пред- согласия ерховного овета), введения чрезвычайного положе-
) и отлагательного вето на законы 49.
седатель парламента устраивают заговор против него?». ыть ния (с согласия
может, поэтому орбачев не придал полученной информации дя на выборы 12 июня, льцин предпринял тактический ма-
должного значения, полагая, что речь идет о его недругах из груп- невр, о котором ему еще предстояло пожалеть. Он пригласил
пы « оюз». Он попросил поблагодарить уша, который «...посту- Александра уцкого выступить с ним в тандеме, баллотируясь на
пил так, как следует поступать другу. о скажите, чтобы он не пост вице-президента. Обманув ожидания урбулиса, асбулато-
волновался. Я все держу в руках». наче отнесся к информации ва и других претендентов, он на данном этапе обеспечил себе под-
льцин. частном разговоре с влиятельным американским сена- держку умеренных коммунистов и националистов. роводя насту-
тором он сказал, что переворот наступит до конца года и что он, пательную избирательную кампанию, льцин демонстрировал
льцин, к этому готовится 47. « ы переоцениваешь их ум и храб- откровенное пренебрежение к своим конкурентам, большинство
рость», — говорил орбачев Яковлеву, четырежды предупреж- которых, впрочем, того заслуживало. хотя административный
давшему его о подозрительной суете заговорщиков 48. ежду тем ресурс, который был приведен в действие против льцина, потен-
именно в эти месяцы завершалось формирование заговорщиче- циально превышал возможности, которые давал пост редседате-
ской хунты, члены которой возглавляли все без исключения союз- ля ерховного овета , нерастраченная еще массовая под-
ные государственные структуры — правительство, ключевые ми- держка, энергия и напор демократов принесли ожидаемый
нистерства, ерховный овет, президентскую администрацию. результат — победу в первом туре (57,3% голосов за льцина при
74,7% принявших участие в выборах 50). овторялось то, что уже
Убедившись, что с орбачевым нельзя сговориться и что свалить
его не удастся ни через партию, ни через парламент, они вознаме- происходило годом раньше, на I ъезде: номенклатурные силы не
рились идти до конца, если потребуется — посредством государ- смогли, а демократы и не помышляли выдвинуть реальную аль-
тернативную фигуру 51.
ственного переворота.


482 483
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
осле выборов и торжественно проведенной инаугурации у него тогда подозрений. Это была вторая (после уцкого) круп-
льцин мог опереться не только на авторитет постановлений ная кадровая ошибка льцина. Оппозиция выдвинула на тот же
российского парламента, который в государственной системе иг- пост ергея абурина, который сначала существенно опережал
рал все же вторичную роль, но и на легитимность всенародного асбулатова по числу поданных голосов: во втором туре первого
избрания, чем столь неосмотрительно пренебрег за год с лишним голосования за него было подано 485 голосов, за асбулатова —
до того орбачев. 387. Однако выдвижением асбулатова льцин расколол собст-
о силу новой российской власти не следует переоценивать. венную базу поддержки: против его выдвиженца голосовали 575
ерховный овет и резидент все еще не контролировали ни депутатов, т. е. на 90 больше, чем за абурина. отя при втором
силовые структуры, ни и иные предприятия-гиганты, сосре- голосовании соотношение несколько сместилось в пользу асбу-
доточенные на российской территории, ни внешние товарные латова, абурин по-прежнему лидировал (448 к 404), и V ъезд
52
и финансовые потоки. роме того, как орбачев не мог опереться прервали, так и не избрав редседателя .
на формально возглавлявшуюся им партию и , так о мере того как льцин с продемонстрированными не раз
и поддержка льцина парламентом была отнюдь не гарантирова- решимостью и способностью идти напролом, все более осваивал
на. Об открытом демарше против льцина шести руководителей роль лидера республик в их противостоянии союзному центру,
в феврале 1991 г. уже шла речь. емократы увидели политическая дифференциация усиливалась и в оссии. 20 июля
в том режиссуру тарой площади. известной мере, наверное, так льцин издал указ о прекращении деятельности организацион-
оно и было. е оценили они, однако, в должной мере обстоятель- ных структур политических партий и движений в государствен-
ство, в перспективе более важное: в ограниченном пока властном ных органах, учреждениях и организациях . Очевидная
пространстве, где действовал российский парламент, заявил о се- цель заключалась в том, чтобы выбить почву из-под ног комму-
бе новый центр оппозиции льцину и поддерживавшим его силам. нистических организаций, издавна выстраивавшихся по произ-
Он не был (и не стал) простым ответвлением тех партийных водственному принципу. о указ этот, который сохранил свою
структур, которые на российском ъезде представляли олозков силу и после Августа, имел и побочные, крайне негативные по-
и фракция « оммунисты оссии». Эта оппозиция переживет Ав- следствия. Он пресек начавшееся было формирование структур
густ, переживет и и, пополнившись за счет де- демократических организаций, в первую очередь « емократиче-
путатов «болота» и части бывших демократов, перетечет в так на- ской оссии» там, где они возникали наиболее естественно, — по
зываемый ронт национального спасения. Одним из его месту работы и учебы, как раз в то время, когда эти организации
руководителей станет ергей абурин, другим — интеллектуаль- еще были на подъеме, а условия для их становления и роста бы-
ный лидер «шестерки» ладимир саков. А пока будущие активи- ли наиболее благоприятны.
сты продолжали занимать руководящие посты в парламенте. олитический курс редседателя с его резкими выпа-
олее того, даже одержав решительную победу на выборах, дами и неожиданными поворотами, если и не определялся едино-
льцин не смог совладать с собравшимся в июле V ъездом. ка- лично, то вырабатывался в узком кругу приближенных, лишь
честве своего преемника на посту редседателя ерховного о- частично рекрутированных из «демороссов» и межрегионалов.
вета он рекомендовал своего первого заместителя асбу- « емократическая оссия» в лице ее официальных съездовских
латова — «верного услана», лояльность которого не вызывала и протопартийных структур от выработки курса была реши-


484 485
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
где, как показалось, легче найти какой-то modus vivendi. а пер-
тельно отстранена. е приглашали на политическую авансцену
в парламенте и на улице лишь для выражения поддержки и со- вый план вышла проблема нового оюзного договора.
лидарности, когда надо было противостоять могущественному
противнику. ольшинство «демороссов» не склонно было при-
давать значение дистанции между собой и лидером, поскольку у УЬА ОЮ ОО ОООА
них и общая оценка ситуации, и устремления до поры совпада-
ли. ила и влияние « емократической оссии» в обществе, хо- 1991 «
Я О А. О АЬ
тя и не закрепленные организационно, но тогда еще немалые, 54

А О О
были переданы в распоряжение льцина безвозмездно, без ка- 1. опрос поставлен в очень общем виде, и потому либо от-
ких-либо обязательств с его стороны. ветить на него очень трудно, либо должен быть отрицательный
асщепленная власть в оюзе, в оссии, да и в других рес- ответ. А именно: в современных границах вероятность
публиках — таков был главный итог политического развития создания федеративного государства, то есть государства, в ко-
страны в предавгустовский период. ременное, неустойчивое пе- тором ентру на правовой основе передан внушительный объем
ремирие между льциным и орбачевым не снимало остроту полномочий, в котором ентр может принимать ключевые эко-
конфликта, раскалывавшего страну. . акфол справедливо номические и политические решения, не испрашивая в каждом
отметил, чем ход событий в — оссии отличался от поли- случае согласия республик — субъектов едерации, а субъекты
тических процессов в других начавших исторический транзит располагают реальной самостоятельностью в решении своих
странах. ам, как правило, патовая ситуация, равновесие проти- внутренних дел и формируют собственные органы власти неза-
востоящих сил подталкивали к компромиссу, к каким-то формам висимо от ентра, — равна нулю или приближается к нему.
сотрудничества. акие попытки предпринимались и здесь осенью о всяком случае, в обозримый период.
1990 г., когда орбачев и льцин нащупывали возможность со- очему?
. отому что создание федерации предполагает, что суще-
вместного проведения экономической реформы, и весной 1991 г.
«Однако сама оценка равновесия сил позволяла обеим сторонам ствует не только определенная сфера совпадения экономических
уклоняться от переговоров, так как каждая из них была убежде- и иных интересов (она есть), но и общность принципиальных
на, что другая сторона не сможет ее сокрушить». оэтому же подходов к тому, как должна быть преобразована экономика
«советско-российский способ перехода — скорее конфронтаци- (этого нет), и механизм, которому пробудившиеся республики
онный, чем договорный, скорее революционный, чем эволюци- могут доверить принятие оперативных экономических решений
онный, — происходил в условиях большей неопределенности (этого тоже нет).
. отому что создание федерации предполагает перевес тех
и неясности перспективы, чем в других переходных обществах
атинской Америки, Южной или даже осточной вропы»53. именно общественных сил, которые отстаивают данный тип го-
оследняя попытка найти компромиссное решение была пред- сударственного устройства. а деле мы имеем расклад, при ко-
принята летом 1991 г. о не столько на пути демократических тором в понятие федерации даже те силы, которые признают ее
преобразований в экономике и политике в масштабе всего ою- на словах, вкладывают разное содержание: одни — унитарную
за, сколько в сфере отношений между ентром и республиками, структуру под чужим названием, другие — конфедеративное



486 487
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
. союзная собственность и встречные иски;
устройство. о, кроме того, на обоих политических флангах
. распределение оплаты внешних долгов;
действуют силы, одни из которых выступают за «единую и неде-
. поставки дефицитной продукции;
лимую» в границах 45-го года, а другие — и конфедеративное
. оборонная инфраструктура;
устройство считают излишне обременительным.
. национальные меньшинства.
. отому что потенциальные субъекты федерации не про-
-третьих, субъекты договора:
сто крайне разнородны, но и внутренне расколоты по данному
. проблема автономий (прежде всего российских) — аб-
вопросу.
. отому что не менее остро, чем вопрос о национально-го- сурдная формула: субъекты двух федераций (это как если бы
аскония или орсика самостоятельно входили в ); поиск ве-
сударственном устройстве оюза, стоит тот же вопрос в ос-
дется в ложном направлении: федерализацию проводят на на-
сии — главном его участнике. едерация в федерации — нон-
циональной (этнической) основе;
сенс.
. проблема нынешних союзных государственных структур
2. опрос о федерации не может быть сведен к проблеме
(место «1» в формуле «9 + 1»).
оюзного договора. ем не менее — может ли в ближайшее
-четвертых, порядок доработки и подписания договора.
время быть заключен новый оюзный договор, и если да, то ка-
а конфликтом между ово-Огарево и - — не
ким он может быть?
просто разные трактовки легитимности в переходный период
азалось бы, подготовка оюзного договора вступила
и юридические хитросплетения, а столкновение разных общест-
в решающую фазу. азываются сроки, притом весьма близкие.
венных сил.
Я допускаю, что договор будет подписан до конца 1991 г. (хотя
4. ущественный элемент этого столкновения — борьба
это не предопределено). Однако подписание договора произой-
за командные позиции в ентре государства, за возможность
дет тем легче и быстрее, чем менее обязывающим он будет, чем
оказывать решающее влияние на его дальнейшее экономиче-
больше реальных проблем, существующих между республика-
ское и политическое развитие.
ми, будет вынесено за его рамки, чем более расплывчатые фор-
одержание борьбы в значительной мере зашифровано
мулировки будут открывать возможность для участников тол-
употреблением клише «суверенитет». ожно сколько угодно
ковать их в свою пользу.
говорить о разграничении сфер компетенции, но невозможно
3. ем не менее подписание договора — даже в его нынеш-
придумать абсолютно равновесную систему.
нем или несколько модифицированном виде — наталкивается на
ля оссии и других союзных республик вопрос стоит по-
серьезные проблемы, трудности. репятствия (вопреки опти-
разному. еспублики стремятся повысить степень своей само-
мизму, порожденному заявлением «9 + 1») следующие.
стоятельности вплоть до обособления. еред оссией выбор:
о-первых, название договора и название оюза. опрос
либо утвердить решающее влияние на ентр, либо выходить из
в значительной мере символический, но символам в нашей жиз-
этого оюза и объективно становиться новым центром притя-
ни — пока не сложилась четкая дифференциация общества по
жения.
интересам — принадлежит важная дифференцирующая роль.
оложение осложняется тем. что внутри российских госу-
о-вторых, проблема отношений с республиками, не во-
дарственных структур разворачиваются конфликты, в том числе:
шедшими в оюз:



488 489
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
. национал-патриоты — « ем оссия»; проектирование конституционного устройства будущего, как то-
. автономии — « ем оссия»; гда еще надеялись, единого государства было изъято из вeдения
. национал-патриоты — автономии. как общесоюзного, так и республиканских парламентов и сосре-
збрание президента в оссии хотя и укрепляет позиции доточено в руках исполнительной власти. Это было серьезное
демократических и антиимперских сил, не означает окончатель- ущемление нарождавшегося парламентаризма и в оюзе,
ного перелома. орьба будет продолжаться. и в оссии.
5. ерспектива. Эскиз основных принципов будущего договора, представлен-
е федерация (каким бы ни было ближайшее урегулирова- ный в совместном заявлении, был результатом компромисса про-
ние), а сложные комбинации унитарных, федеративных и кон- тивостоявших сил. торонники республиканских суверенитетов
федеративных (может быть, даже международно-договорных) выигрывали по меньшей мере по трем пунктам. о-первых, в на-
структур и отношений. звании проектируемого образования — оюз суверенных госу-
арастающее размежевание в обоих главных лагерях по во- дарств ( ) — был опущен пресловутый «социалистический вы-
просам национально-государственного устройства и вероятная бор», а «республики» заменены на «государства». читалось, что
перегруппировка политических сил в центре и на местах. такая замена подчеркивает суверенность 56. о-вторых, предусмат-
е прекращение конфликтности развития, а возможность ривалось досрочное (ранее окончания конституционного срока
разрешения конфликтов в цивилизованной форме (или при от- в 1994 г.) прекращение полномочий действующих органов власти
сутствии таковой). оюза. отя точный срок указан не был, это предполагало, что
вскоре и , где все более отчетливо тон задавали ре-
. ваншисты из группы « оюз», уйдут с политической арены. рези-
Я ОЬ О
, денту оюзного государства, если таковой сохранился бы, надле-
О У
О том, какую роль совместное заявление «9 + 1» сыграло жало пройти процедуру легитимации, более убедительную, чем
в переломе политической ситуации, я писал по горячим следам избрание на ъезде. -третьих, было зафиксировано право шести
события 55. то оно несло с собой для реорганизации оюза? республик, не подписавших заявление, самим решать вопрос
одготовительная работа экспертов над новым оюзным дого- о присоединении к оюзу. о каждой из этих позиций (разве что
вором велась под патронажем орбачева. лета 1990 г. публи- кроме пересмотра мандата орбачева) союзная номенклатура
ковались проекты, проводились конкурсы на лучший вариант, должна была чувствовать себя ущемленной.
собирались поправки. того же времени начал функциониро- о и для руководителей «суверенных» республик, прежде
вать внеконституционный орган — овет едерации, в рамках всего для льцина, заявление оставляло ряд открытых вопросов.
которого лидеры не только союзных, но и автономных респуб- режде всего, не было определено, какими станут оюзный до-
лик получили доступ к формированию общегосударственной по- говор и онституция в двух главных отношениях: как будут
литики. Это вполне соответствовало победному шествию рес- распределены полномочия ентра и республик и какое место
публиканских суверенитетов. овместное заявление придало в новом образовании займут автономии. алее, поскольку новую
процессу разработки оюзного договора новое дыхание и обо- онституцию надлежало принять ъезду народных депутатов
значило для овета едерации поле деятельности. ем самым , нетрудно было вообразить, что останется от договора,


490 491
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
подписанного руководителями республик. аконец, оставалось за сли в происходивших ристалищах нечто и можно было про-
кадром, успеют ли республики до того принять свои конституции тивопоставить напору российского президента, то это были его
или же они должны будут подстраивать их под Основной закон необеспеченные тылы в российских автономиях. Оба президента,
союзного государства. амеченный темп продвижения, по-види- стремясь переиграть друг друга, с руководителями автономных
мому, оставлял лишь второй вариант 57. республик стали разыгрывать партию в поддавки. х элиты оце-
ак выглядел стартовый документ, отправляясь от которо- нили ситуацию как свой звездный час. а ними немедленно вы-
го, группы экспертов под руководством советников президента строились автономии следующих уровней, которые стали при-
еоргия ахназарова и ригория евенко и академиков лади- сваивать себе ранг республик. ри обсуждении оюзного
мира удрявцева и ориса опорнина принялись за подготовку договора «автономы» потребовали — и в значительной мере до-
текста оюзного договора. роект, прошедший ряд последова- бились — уравнения в правах с союзными республиками. «… ы
тельных итераций, обсуждался на встречах в ово-Огареве, где не отступим от своего суверенитета, — говорил интимер ай-
участвовали 40—50 человек: кроме орбачева и руководителей миев. — сли мы принцип не отстоим, то народ нас не поймет
и возмутится»60.
девяти союзных республик, лидеры большинства автономий,
редседатель и министры , ведущие эксперты. ного- оставители договора, понимая, насколько хрупок достиг-
часовые обсуждения не раз приобретали острый характер: поис- нутый компромисс, не торопились вынести свое творение на суд
ки компромиссов были трудными. ва полюса, рассказывает общества. равда, не раз повторенное утверждение, будто бы
льцин, представляли он и орбачев: «...всем остальным было подготовленное за оградой правительственной дачи сочинение
удобно выбирать свою позицию, маневрировать. ы с орбаче- было скрыто от народа, содержит немалое преувеличение. е-
вым брали всю моральную тяжесть выяснения спорных проблем которые варианты текста, по мере его созревания, публикова-
на себя»58. лись в печати, а окончательная редакция от них отличалась не
ормально договорные бдения происходили на территории очень сильно. о время, отведенное для ознакомления с проек-
и под эгидой союзного президента. оздавая овет едерации том, по которому и следовало принять решение, было предель-
как своего рода «надправительство»59, орбачев как бы шел на- но спрессовано. 23 июля проект согласовали, 5 августа направи-
встречу движению за суверенизацию республик, рассчитывая ли в республики, 10 августа он поступил в ерховный овет
при этом получить противовес как партийному аппарату, так оссии. икакие не только голосования, но и слушания в парла-
и российскому лидеру. а деле это была еще одна его ошибка. менте не предусматривались, а на 20 августа было назначено
еспубликанские элиты, быстро оценив открывшиеся возмож- подписание, после которого договор сразу же вступал бы в си-
ности, менее всего готовы были удовлетвориться ролью резерва лу. щательно отработанный протокол подписания договора ис-
орбачева в его противостоянии с льциным. лице последне- ключал участие и союзного, и республиканских парламентов.
го они скоро разглядели локомотив, выстроившись за которым, апоздав с конституционным обновлением оюза по меньшей
можно «проглатывать» все новые порции даруемого (а не отвое- мере на год, орбачев и другие члены овета едерации небез-
ванного, как в российском случае) суверенитета. оэтому про- основательно спешили завести корабль в гавань, понимая, сколь
ект все более сдвигался к конфедерации как форме будущего опасной для него может оказаться даже легкая зыбь новой дис-
союзного устройства. куссии.


492 493
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
одготовленный к подписанию договор, как всякий компро- зом полномочий в сфере обороны, безопасности, правоохрани-
мисс, опирающийся на изменчивое и даже не вполне выявившее- тельных органов, внешней политики, внешнеэкономических свя-
ся соотношение сил, был действительно крайне уязвим. статье зей и координации деятельности республик в этих областях, де-
1 было записано, что «государства, образующие оюз, входят нежной эмиссии и исполнения союзного бюджета, принятия
в него непосредственно либо в составе других государств» — онституции и союзных законов, а также обширная сфера совме-
и в то же время «обладают равными правами и несут равные обя- стного вeдения, описанная в девяти развернутых позициях, каза-
занности». атрешечный принцип построения оюза, вхождение лось бы, соответствовали международным принципам построения
в него одних «образующих» государств «в составе» других — при федеративных государств. сожалению, однако, немало вопро-
том, что все они объявлялись «суверенными государствами», сов, которые вызывали острые споры в ово-Огареве: сколько
«полноправными членами международного сообщества», — по- и какие должны быть союзные министерства, какой — система
рождали многочисленные несообразности и делали всю конст- налогов (одноканальной или двухканальной), каким — порядок
рукцию, в которой целое уравнивалось с частями, заведомо неус- осуществления совместных полномочий (этот дефект был вос-
тойчивой. ак, по смыслу договора автономная республика произведен в онституции 1993 г.), — оставались в договоре
получала право выхода из оюза, но могла при этом оставаться неурегулированными.
в составе союзной республики; ее граждане являлись бы также оложение о верховенстве договора по отношению к еще не
гражданами оюза, но не обязательно — союзной республики; принятой онституции союзного государства, конституциям об-
не был урегулирован вопрос о том, как быть, когда противоречат разующих его государств и их законам закрепляло приоритет
друг другу законы союзной и автономной республик и т. д. еж- норм, о которых договорилась группа лидеров, по отношению
государственный характер приобретали прежние административ- к актам, утверждение которых предполагало парламентские голо-
ные границы между республиками разного уровня. ак был сде- сования или всенародное волеизъявление в той или иной форме.
лан большой шаг назад по сравнению с апрельским заявлением ежду тем заложенная в договоре конструкция высших ор-
«9 + 1» и открыт путь к внутреннему развалу республик — ос- ганов государственной власти оюза представлялась далеко не
новных участников договора. бесспорной. ядом с президентом — главой государства, обла-
осударство подвергалось коренной реорганизации: все рес- дающим также высшей исполнительно-распорядительной вла-
публики получали солидные атрибуты суверенитета, а границы стью и избираемым на всеобщих выборах (что отстаивал орба-
между ними, которые вольно передвигала прежняя власть, при- чев), воздвигался ерховный овет. ишь одна его палата —
знавались нерушимыми. онятно, что иной подход мог сразу овет оюза — подлежала избранию непосредственно населени-
обострить уже возникшие конфликты, но никакой механизм раз- ем. ругую же палату — овет еспублик, к исключительной
решения споров, кроме заведомо недостижимого согласия, компетенции которого были отнесены издание законов о порядке
не предлагался. свете событий, разгоравшихся в агорном а- деятельности союзных органов, ратификация международных до-
рабахе и многих других точках , это было непредусмотри- говоров и даже согласие на назначение союзного правительст-
тельно. ва, — должны были формировать высшие органы власти респуб-
оговор более или менее сбалансированно разводил компе- лик (не было сказано, представительные, исполнительные или те
тенцию оюза и входящих в него государств. охранение за ою- и другие), причем все депутаты от каждой республики располага-


494 495
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
ли одним общим голосом. акое построение отстаивали респуб- 2. Обсуждение итогового варианта договора в
ликанские лидеры. не будучи провидцем, нетрудно было пред- и ознакомление с ним общества.
сказать, что эта конструкция, дополненная введением в союзное 3. сключение из договора положений, противоречащих
правительство с решающим голосом нескольких десятков рес- екларации о суверенитете , а также допускающих при-
публиканских премьеров, чревата затяжными спорами и тупико- нятие онституции ъездом или ерховным оветом
выми ситуациями. .
орядок вступления договора в силу исключал возможность 4. Определение в договоре порядка выхода республик из
какой-либо предварительной корректировки проекта. ыло уста- оюза.
новлено, что он «одобряется высшими органами государственной 5. сключение возможности вхождения в республик,
власти государств, образующих оюз» (процедура одобрения не в которых нарушаются права человека и осуществляется гено-
цид 62.
была оговорена, да на нее и не оставалось времени) «и вступает
в силу с момента подписания их полномочными делегациями»61. одписание договора, заявлял оординационный совет « е-
аков был этот замечательный продукт ново-огаревского мократической оссии», сопряжено с риском, что не российские
процесса. моменту подписания договора стало известно, что избиратели, а оюзный договор станет источником конституци-
под ним не собираются ставить подпись не только шесть респуб- онного устройства оссии и приведет ее к развалу. оэтому сле-
лик, отсутствовавших в ово-Огареве, но и Украина, назначив- дует подписать договор на срок не более года, исключив из него
шая на начало сентября референдум о независимости. оговор, пункты, определяющие систему и порядок формирования органов
несомненно, нес в себе опасность дезинтеграции оссии, и тот па- власти оюза, а за это время провести выборы в Учредительное
собрание, которое и примет окончательные решения 63. ерез два
рад суверенитетов, с которым она столкнулась в 1992—1994 гг.,
получил бы солидную юридическую базу. дня было опубликовано еще более резкое обращение к льцину
ак только окончательный текст договора стал известен ряда лидеров демократического общественного мнения с требова-
и была объявлена дата подписания, развернулась его публичная нием «не форсировать подписание договора без его тщательного
критика с разных позиций. « емократическая оссия» на засе- и всестороннего общественного обсуждения», ибо проведение ре-
дании оординационного совета 8 августа определила свое от- ферендума — «минимально необходимая предпосылка участия
оссии в новом оюзном договоре»64.
ношение к договору. ризнавая «необходимость взвешенных
компромиссов, предотвращающих опасность гражданской вой- орбачев в ходе ново-огаревского процесса сдал многие из
ны, снижающих уровень конфронтации в обществе», движение тех позиций, которые он отстаивал и защита которых привела
ставило вопрос о цене компромисса и гарантиях выполнения его в начале года к альянсу с реваншистами. оэтому крити-
обязательств, взятых на себя ентром, и предлагала льцину ка — не текста договора, а не поименованных, но легко угады-
предварить подписание договора следующими условиями. ваемых «лукавых и велеречивых властителей, умных и хитрых
1. Одновременное подписание договора (или заявление отступников, жадных и богатых властителей» — прозвучала
о твердом намерении это сделать) как минимум оссией, Украи- и с иной стороны. 23 июля « оветская оссия» опубликовала
ной, елоруссией и азахстаном (тем самым акт подписания выдержанное в патетических тонах « лово к народу», которое
увязывался с «зависшей» позицией Украины). подписали некоторые известные писатели, деятели искусств,


496 497
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
политики и военачальники. о значительно бoльшими основа- всем не обязательно, что договор был бы подписан 20 августа
ниями, чем позабытое к тому времени письмо ины Андреевой, и без путча. А если и так — весьма вероятно, что льциным
этот эмоционально накаленный документ мог бы быть назван (а вслед за ним, возможно, и другими участниками) были бы сде-
«манифестом антиперестроечных сил». « лово» не содержало ланы такие оговорки, которые выхолостили бы и без того не
очень четкое содержание договора 67. о-вторых, и это главное,
ни одного конкретного предложения, но общий смысл призывов
положить «предел нашему отступлению на последнем рубеже к августу 1991-го центробежные силы в набрали такую
сопротивления», «встать для единения и отпора грабителям о- мощь, что даже будь договор подписан, его расплывчатые форму-
дины», начать «с этой минуты путь к спасению государства», лировки, недоговоренности, да и вполне определенные обязатель-
защитить « оветский оюз — наш дом и оплот» и в этих целях ства, которые республики взяли на себя скрепя сердце, немедлен-
создать «народно-патриотическое движение» — был совершен- но стали бы новым полем борьбы. ней у хрупкого компромисса
но очевиден 65. было мало шансов устоять.
ила этой оппозиции, сорвавшей-таки подписание договора, римерно об этом я говорил, выступая 13 июня в американ-
заключалась, однако, вовсе не в патетике, обращенной к народу. ском посольстве. ак думаю и сейчас.
е лидеры, образовавшие, как о том шла речь выше, тайную за-
говорщическую хунту, контролировали главные звенья союзно-
го государственного аппарата, в первую очередь — все силовые А Я
структуры. динственный вопрос, на который они до поры не 1
ит. газ. — 1991. — 6 февр. осстановлены небольшие фрагменты из
знали ответа: удастся ли сделать номинальным главой государст-
оригинального текста, сокращенные редакцией при публикации. десь и в других
венного переворота орбачева. ногократно описана неофици- моих публикациях в соответствии с политической лексикой тех лет правыми
альная встреча орбачева, льцина и азарбаева в ово-Огаре- именовали консерваторов, реакционеров, левыми — сторонников обновления,
ве 29 июля, за несколько дней до отъезда президента на демократов.
2
ечь идет об американской операции по освобождению увейта « уря
отдых в орос (последняя в этом цикле его ошибка!). десь до-
в пустыне» (1991 г.).
говорились, что после подписания договора авлов, Язов, уго, 3
еседа с обозревателем А. ешковым // толица. — 1991. — евр.
рючков и другие будут смещены с государственных постов. 4
з выступления на заседании « осковской трибуны» 3 марта 1991 г.
айную запись этой беседы олдин передал заговорщикам. « о- ( емократ. оссия. — 1991. — 29 марта).
жет быть, эта запись и стала спусковым курком августа 5
ыступление на III ъезде народных депутатов 30 марта 1991 г. //
ретий (внеочередной) ъезд народных депутатов . тенографический от-
1991-го», — пишет льцин 66. сли это и так, то значительно
чет. — . 1. — ., 1992. — . 218—221.
важнее, что ружье было заряжено раньше и стрелки изготови- 6
Эта позиция в развернутом виде была изложена в записке « лижайшие
лись к нападению, время которого определяла дата предстоявшей шаги на пути к политической реформе», переданной мною льцину 15.04.1991:
церемонии подписания оюзного договора. «1. “ руглый стол” целесообразен только на союзном уровне. го задача — мир-
ередко можно встретить утверждения, будто, не разразись ная передача власти из рук союзного правительства и квазипарламента, сформи-
рованных на недемократической основе и не пользующихся доверием в стране,
августовский путч — опасная развилка была бы пройдена, оюз-
в руки представительных органов, избранных народом. лючевая проблема,
ный договор — подписан и процесс распада — приостанов-
по которой необходимо договориться в рамках “круглого стола”, — сроки, поря-
лен. Это один из мифов нашей недавней истории. о-первых, со-


498 499
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
док, организация выборов, в которых примут участие республики, высказавшие- невник помощника президента . — ., 1997. — . 119). оворот орба-
ся за сохранение оюза ( одружества) в той или иной форме. остижение со- чева в политике был крайне болезненно воспринят и другими его сторонниками.
гласованных решений по этому вопросу может потребовать создания ряда проме- Осенью 1990 г., писал О. ацис, «начиналось время непонятного, до конца никем
не объясненного поворота орбачева» ( ацис О. щательно спланированное са-
жуточных структур власти на межреспубликанском уровне. 2. “ руглый стол”
на уровне оссийской едерации не только не нужен, но и вреден. Он неизбеж- моубийство. — ., 2001. — . 311).
17
но станет дополнительным ограничением власти руководителей парламента о данным социологического исследования, проведенного в конце янва-
и правительства . 3. Это не исключает дальнейшую институционализа- ря — начале февраля 1991 г. в восьми союзных республиках (в том числе
цию согласительного механизма в рамках российского парламента, который уже в , на Украине, в елоруссии, азахстане), 74% коммунистов выража-
выполнил некоторые полезные функции на предыдущих ъездах. адо только ли решимость «остаться членами партии во что бы то ни стало» ( звестия
отдавать отчет в том, что возможности этого механизма при данном соотноше- . — 1991. — № 4. — . 63).
18
рачев А. орбачев... — . 289. своих мемуарах орбачев высказыва-
нии сил в парламенте ограничены. о многих случаях лучше отказаться от при-
нятия какого бы то ни было решения, чем идти на чрезмерные уступки, добива- ется гораздо осторожнее: « огда, зимой 1991-го, я не склонялся ни вправо,
ни влево, а наоборот, занял центристскую позицию…» ( орбачев . изнь и
ясь соглашения».
7
еседа с О. уркалевой по поводу овместного заявления резидента реформы. — ., 1995. — н. 2. — . 516).
19
и руководителей союзных республик 23.04.1991 г. ( ос. газ. — 1991. — . орбачев и сейчас убежден, что его общая линия была верна, а ошиб-
8 мая). ки он допустил только тактические (интервью радиостанции « вобода»,
8
з выступления на конференции енинградского регионального отделе- 20.08.2001). м. также: звестия. — 2001 — 2 нояб.
20
рачев А. орбачев... — . 278.
ния « емократической оссии» 27.04.1991 ( ит. газ. ленингр. писателей. —
21
1991. — № 17. — ай). акое предложение выдвигал, например, . Аксючиц, и это была не самая
9
жесткая позиция (Аксючиц . руглый стол. аписка. Апрель 1991. — Архив
оск. новости. — 1991. — 14 июля.
10
1 июля 1991 г. Э. еварднадзе, А. Яковлев, . опов, А. обчак, А. оль- автора).
22
ский, А. уцкой и др. опубликовали призыв к созданию вижения демократиче- Это была не первая попытка силового решения ситуации в рибалтике.
ских реформ. 6 и 11 июля на собрании учредителей был создан овет движения а год до того подразделения оздушно-десантных войск были использо-
(сопредседатели — А. ольский, . аптев, Э. еварднадзе, А. Яковлев) и орг- ваны для захвата дома, где размещался итвы, и других зданий в иль-
комитет по подготовке съезда. Это была заявка на выделение «центра» в . нюсе ( и спорили о принадлежности и использовании этого имуще-
состав олитсовета помимо поименованных лиц входили также Ю. уж- ства), а также для «отлова» литовских юношей, укрывавшихся от призыва
ков, . аталин, . атров, Ю. ерниченко и др. в оветскую армию. Эта «репетиция» применения силы вызвала резкий протест
11
ретьяков . агадка орбачева // оск. новости. — 1989. — 26 нояб. депутатов от « емократической оссии». Они направили делегацию в итву
о позднейшему свидетельству автора, эта статья была оценена ее героем как в марте 1990 г., еще до того, как конституировался оссии.
23
«лучший в русской прессе портрет» его, орбачева ( ретьяков . аблезианст- « еханизм, который был приведен в действие в ночь с 12 на 13 января...
во орбачева // езависимая газ. — 2001. — 2 марта). до сих пор не раскрыт», — писал орбачев в 1995 г. амая благоприятная вер-
12
орбачев жестоко ошибся в своем выборе. озднее он узнал, что еще сия, вытекающая из его объяснений: президент не ведал, что творится в стране,
и не смог правильно отреагировать (см.: орбачев . Указ. соч. — н. 1. —
в феврале 1991 г. «благодарный» Янаев предлагал льцину совместными усилия-
ми устранить своего благодетеля. — равда. — 1995. — 16 авг. . 510—515).
13 24
ахназаров . ена свободы: еформация орбачева глазами его по- ерняев А. 1991 год... — . 75—76. « еззаветно преданные, как наполе-
мощника. — ., 1993. — . 394. оновские ветераны, помощники перестали его понимать и, хуже того, отказыва-
14
Яковлев А. . Омут памяти. — ., 2000. — . 290, 485—486; запись ин- лись ему верить», — писал и Андрей рачев ( рачев А. Указ. соч. — . 351).
25
ахназаров . Указ. соч. — ., 1993. — . 222.
тервью с А. . Яковлевым. 26.07.2004. — Архив автора.
15 26
рачев А. орбачев. — ., 2001. — . 339. саков . редседатель овета еспублики. — ., 1996. — . 237—240.
16 27
ерняев А. есть лет с орбачевым. — ., 1993. — . 357. «Он устал. аявление парламентского блока « емократическая оссия».
ремя обогнало его», — записал в своем дневнике ерняев ( ерняев А. 1991 год: 01.02.1991. — Архив автора.



500 501
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
28 41
звестия. — 1991. — 22 февр. ам же. — . 24.
29 42
рючков . ичное дело. — . 2. — ., 1996. — . 389—390.
олитический альманах оссии. 1997 / оск. ентр арнеги. — . 1. —
43
., 1998. — . 175. ам же. — . 391—392.
30 44
. юллетень № 84… — 1991. — 18 июня. — . 23—24, 38; и-
рижды, утверждает ахрай, предусмотрительно заготовленный еще .
хоя . . оветский оюз: стория власти. 1945—1991. — ., 1998. — . 649.
в 1990 г. инструмент — закон о референдуме спасал оссию от гражданской вой-
45
ны (запись интервью с . . ахраем. 01.07.2004. — Архив автора). . . юллетень № 85… — 1991. — 21 июня. — . 19—27.
31 46
рачев А. Указ. соч. — . 364.
олитический альманах оссии... — . 378.
32 47
опов . нова в оппозиции. — ., 1994. — . 200—211; этлок ж. .
ое письмо об этом истолковании см.: Аргументы и факты. — 1991. —
№ 18: « интервью, опубликованном в “ равде” и “ оветской оссии” 19 апре- мерть империи: згляд американского посла на распад оветского оюза. — .,
2003. — . 457—462; Reddaway P., Glinski D. The Tragedy of Russia’s Reforms. —
ля с. г., . . олозков объяснил, что возникновение группы “ оммунисты за де-
мократию” обязано тому, “что за это дело откровенно взялись такие люди”, как Washington, D. ., 2001. — P. 198—200.
48
Яковлев А. . Омут памяти. — . 292—293, 308; звестия. — 2003. —
ейнис и таровойтова, которые “проводили первые организационные совеща-
ния по сколачиванию группы”. озникает вопрос: почему . . олозков поспе- 1 дек.; запись интервью с А. . Яковлевым. 26.07.2004. — Архив автора.
49
шил подхватить утку, поднесенную ему ленивыми и недобросовестными инфор- резидента, как и ъезд, надлежало избирать на всеобщих выборах.
50
маторами, и выпустить в свет уже от своего имени версию, оскорбительную не олитический альманах оссии... — . 381. « обеда в первом туре —
для нас, а для уважаемых депутатов — членов , неспособных будто бы ор- иного не дано. апретите себе думать, что может быть второй тур», — так напут-
ганизоваться без помощи беспартийных “варягов”. умается, что подводит его ствовал . урбулис направлявшихся на места членов многочисленной избира-
тельной команды льцина ( опцов О. роника времен «царя ориса». — .,
сам способ политического мышления. ожди и идеологи партии так долго вбива-
ли мифологию в сознание народа, что едва ли не сами в нее уверовали. извра- 1995. — . 63).
51
щенном сознании особое место занимает образ врага. о всех бедах и неудачах акой альтернативой мог бы стать адим акатин, который был, по сло-
повинна не сама партия, тем более не ее здравствующие вожди, а некие враждеб- вам ерняева, «...единственный из шести претендентов — порядочный, здраво-
ные силы. тобы облик дьявола не стерся, его надо периодически обновлять. мыслящий, умный, информированный, не ищущий победы любой ценой, интел-
редшественники олозкова не уставали разоблачать интервентов, подкулачни- лигентный сам по себе, а не своей командой. безусловно прогрессивный,
“перестроечный”» ( ерняев А. есть лет... —
ков, троцкистов, империалистов, космополитов, ревизионистов и иных злоде- .149). сожалению, заняв
ев — несть им числа. еперь, похоже, на роль разрушителей монолита сподоби- в президентской гонке последнее место, акатин вообще вышел из дальнейшей
ли нас со таровойтовой. ародный депутат ейнис . .». политической игры.
33 52
Юрьев ., обянин А. оссия-1991: от декларации к суверенитету. ас- ятый (внеочередной) ъезд народных депутатов : тенографи-
становка сил и динамика развития политического процесса к концу первого года ческий отчет. — . 1. — ., 1992. — . 229—230, 372. иктор ейнис, расска-
нового российского парламентаризма. — . 17. — Архив автора. зывает О. опцов, «отдав свой голос за асбулатова, с досадой сказал: “ е мо-
34
оссия сегодня. олитический портрет в документах. 1985—1991. — ., жет асбулатов быть символом демократической оссии”. Я, полушутя,
1991. — . 509—510. возразил ему: “ мперской — не может, а вот демократической, коли она демо-
35
ацис О. Указ. соч. — . 340—341. кратическая, в самый раз”» ( опцов О. Указ. соч. — . 157). ут коллегу подве-
36
орбачев . Указ. соч. — н. 2. — . 538. ла память: я не только не голосовал за асбулатова, но и активно выступал про-
37
оссия-2000: овременная политическая история. — . 1: роника и ана- тив него на собраниях, за что некоторые горячие головы грозили исключением
литика. — ., 2000. — . 116. о другим данным, с начала 1990 г. до 1 июля из « емократической оссии» (« ы открываешь дорогу абурину!»). Однако
1991 г. из вышли или были исключены свыше 4 млн человек, т. е. 22% ее идентификация интересов российской демократии не только с льциным,
прежнего состава ( орбачев . Указ. соч. — н. 2. — . 542). но и с его выдвиженцем была для того времени очень характерна.
38 53
ахназаров . Указ. соч. — . 250. McFaul M. Russia’s Unfinished Revolution. Political Change from Gor-
39
ерняев А. 1991 год... — . 169. bachev to Putin. — Ithaka; London, 2001 — P. 114—116.
40 54
. ятая сессия. юллетень № 82 совместного заседания ове- 13 июня 1991 г. посол Ав ж. этлок организовал в своей ре-
та оюза и овета ациональностей. — 1991. — 17 июня. — . 20—21. зиденции в пасо-хаусе дискуссию на тему « ожет ли стать федеративной



502 503
3 8
А Ь АА
1991. А
О О О ОО ОЮ А А У У У
66
льцин . аписки президента. — C. 56.
системой?». основными докладами выступили американский профессор оф-
67
ман, который обрисовал преимущества федерации перед конфедерацией и под- амеки на возможность такого поворота событий делает орбачев в сво-
черкнул, что суверенитет республик не может рассматриваться как абсолютная их воспоминаниях, рассказывая, в частности, о своем телефонном разговоре
с льциным 14 августа. — орбачев . Указ. соч. — н. 2. — . 549—554.
ценность, и один из главных разработчиков оюзного договора академик . о-
порнин, в общем оптимистически оценивший перспективы обновленного федера- О том же публично заявляла алина таровойтова, в то время советник и дове-
лизма в . том же ключе выступали многие участники обсуждения. иже ренное лицо льцина. — езависимая газ. — 2001. — 18 авг.
воспроизводится конспект моего выступления в этой дискуссии. — Архив автора.
55
м. с. 447—452.
56
Я как-то сказал льцину, что в такой замене нет содержательного смыс-
ла, ибо республика — разновидность государства. Однако он со мной не согла-
сился.
57
оссия сегодня... — . 509—510.
58
льцин . аписки президента. — ., 1994. — . 53.
59
орбачев . Указ. соч. — н. 2. — . 499.
60
олдин . рушение пьедестала. — ., 1995. — . 401.
61
оговор о оюзе суверенных государств, согласованный 23 июля 1991 г.
и направленный президентом в ерховный овет 10 августа
1991 г. — Архив автора.
62
оследний пункт был внесен после того, как делегация оординационно-
го совета ( ев ономарев, ладимир мирнов, Анатолий абад, иктор
ейнис) доложила о результатах своей поездки в аку, реван и зону армяно-
азербайджанского конфликта, состоявшейся 31 июля — 6 августа.
63
аявление « емократической оссии». 08.08.1991. — Архив автора.
м. также: овременная политическая история оссии. роника и аналитика. —
., 2000. — . 1. — . 125.
64
Обращение подписали Юрий Афанасьев, ев имофеев, еонид аткин,
ячеслав ванов, Юрий уртин, ладимир иблер, лена оннэр ( езависимая
газ. — 1991. — 10 авг.).
65
« лово к народу» подписали Юрий ондарев, Юрий лохин, алентин
аренников, Эдуард олодин, орис ромов (никогда впоследствии не участво-
вавший в подобных играх), еннадий юганов, юдмила ыкина (вскоре после
путча отреклась от своей подписи), ячеслав лыков, Александр роханов,
алентин аспутин, асилий тародубцев и Александр изяков ( овременная
политическая история оссии. 2000. — . 1. — . 640—641). а три дня до пут-
ча та же « оветская оссия» опубликовала материал под заголовком «От
“ лова” к делу!», подписанный некой «инициативной группой народного пат-
риотического движения». прочем, это была лишь верхушка айсберга. деоло-
гическая подготовка шла полным ходом на страницах как известных газет
и журналов, так и множества совсем уж низкопробных подметных листков. Ад-
ресат был ясно очерчен: армия, , «патриотически мыслящая интеллиген-
ция», «люди русские».



504 3
А Ь
1991. О О О ОО ОЮ А
глава 9
Путч


и арльза ейли « емь дней в мае» — о том, как едва не свер-
— Ах, русское тиранство — дилетантство,
шился в 1974 г. государственный переворот в А. ереворот
Я бы учил тиранов мастерству, —
этот опирался на всю мощь военной машины, и лишь в последний
Ответил ушкин.
момент, благодаря счастливому стечению обстоятельств и энер-
авид амойлов
гичным действиям нескольких сторонников президента, удалось
Август 1991 г. — самая крупная, переломная веха не только то- парализовать зловещий заговор. сли бы русскому фантасту
го года, но и всего цикла, начало которому положил 1985 г. те дни вздумалось предсказать нечто подобное в собственной стране, он
закончилась перестройка и началась история постсоветской оссии. наверняка поместил бы события в августе: в веке немало чер-
Об этих событиях написано и сказано очень много. оэтому я огра- ных дат приходилось у нас именно на этот месяц.
ничусь здесь двумя сюжетами. ервый — личные воспоминания об 19 августа около 7 часов утра меня, как и многих в тот день,
этих грандиозных по своим последствиям событиях человека, кото- разбудил телефонный звонок. вонил иша околов, один из са-
рый провел эти дни в елом доме, но не был в центре, откуда напра- мых близких мне парламентских журналистов. ыяснив, что ни-
влялось сопротивление перевороту. торой — аналитический: по- кто пока не пытался меня арестовать, он порекомендовал немед-
пытка оценить годы спустя, почему провалился переворот, какие ленно включить радио и телевидение. римерно до 8 часов утра,
исторические развилки в те дни прошла наша страна и как выглядят кроме официальных сообщений, еще можно было слушать «Эхо
сегодня некоторые из последствий тогдашних событий. осквы», но и его вскоре вырубили. Осознать, что рушится все,
чем мы жили с середины 1980-х годов, что вот-вот вернутся все
«свинцовые мерзости» прежнего режима, — а это непреложно вы-
текало из документов для всякого, привыкшего улавливать
Я А У , А Я У
смысл формулировок, как бы вытесанных топором, — было непе-
начале 1960-х годов многие из нас зачитывались фантастиче- реносимо. поэтому на периферии сознания мелькала мысль:
ским детективом американских авторов летчера ибела а может быть, каким-то чудесным образом все обойдется…


506 507
3 9
А Ь АА
1991. О О О ОО ОЮ А У
таких смятенных чувствах, наскоро собравшись, я поехал ру в обществе. Организацией обороны здания занялся Алек-
в елый дом. здесь утреннее дурное настроение сразу и резко сандр уцкой. контакты со столичными военачальниками
вступили генерал обец и союзный депутат полковник алко 2.
переменилось: выяснилось, что мы вовсе не собираемся капиту-
лировать, что , объявленное утром, названо здесь своим име- пустившись к себе, я немедленно позвонил директору мое-
нем — правым реакционным переворотом, находящемся в вопи- го института ладлену артынову, который на XXVIII съезде
ющем противоречии с онституцией. тало известно, что (возможно, с подачи Яковлева или римакова) был введен в
российские лидеры уже подготовили соответствующее заявле- и представлял там реформаторское крыло. Я не знал, ко-
ние, что льцин, поздно ночью вернувшийся из Алма-Аты, на- нечно, что на следующий день после провала путча группа рефор-
ходится на пути с дачи в Архангельском в елый дом. Около 11 маторов (немногое живое, что еще оставалось в верхах партии,
часов началось заседание резидиума . акт сопро- и артынов среди них) предложит сначала коллективную от-
тивления был зафиксирован — и это меняло многое, хотя и не ставку и проведение съезда с целью «нового идейного и орга-
все. олтора часа резидиум посвятил тягучему обсуждению низационного самоопределения» партии, а еще через два дня —
проекта заявления уже от имени ерховного овета, текст ко- самороспуск в существующем виде и «создание партии ле-
вых сил, построенной на платформе свободы и демократии»3.
торого набросал ладимир укин. роект был в меру хорош.
нем говорилось то, что, собственно, только и можно было лице артынова я видел представителя либерального крыла
сказать в данный момент, не зная, что собираются предпринять в партии и, видимо, переоценивая влияние партийных реформато-
организаторы переворота. аниматься стилистической «довод- ров, счел нелишним в новой ситуации установить контакт между
кой» текста означало терять дорогое время 1. римерно это я ними и « емократической оссией». оэтому отчасти с наигран-
и сказал, когда очередь дошла до меня: хорошо уже то, что если ным, отчасти с действительным оптимизмом, которое вселяло то,
сюда ворвутся вооруженные люди, мы сможем повторить зна- что я услышал на резидиуме (« ы сопротивляемся!»), я пере-
менитые слова ирабо: « дите и скажите вашему господину, сказал артынову, что знал. ообщил, что на послезавтра, 21 ав-
что мы здесь по воле народа…». о этого мало, надо организо- густа, назначено заседание , и пообещал, как только
вывать сопротивление, а не заниматься стилистическими улуч- смогу, приехать в институт. редполагалось, что там будет про-
будет осужден 4. о мой собе-
шениями заявления. бо по правилам с нами играть не будут. ведено собрание, на котором
онечно, не мои слова побудили приступить к делу, седник был настроен значительно более мрачно, чем я. « е дадут
но вскоре каждый действительно занялся тем, что мог и умел вам собрать сессию», — возразил он.
делать. льцин, мелькнув перед собравшимися, удалился к себе. скоре меня вызвала на улицу Алла азимова, в числе пер-
скоре прозвучало его обращение с танка, многократно впос- вых москвичей пришедшая к елому дому. Она работала в то вре-
ледствии показанное по . Уже в эти первые дни оно решаю- мя в оюзе журналистов. Я пообещал продиктовать ей по теле-
щим образом повлияло на моральное состояние тех, кто посте- фону тексты оглашенных на резидиуме документов, чтобы она
пенно заполнял елый дом, и тех, кто собирался вокруг него. могла познакомить с ними возможно большее число людей. ско-
А чуть позже, когда все запущенные на полную мощность ксе- ре это было сделано, подключились ксероксы оюза журнали-
роксы елого дома стали выдавать листовки, тиражируемые стов, и заработала еще одна лента информационного конвейера,
в оскве и не только в оскве, — и на политическую атмосфе- неподвластного . ут же я подошел к группе людей, собрав-


508 509
3 9
А Ь АА
1991. О О О ОО ОЮ А У
шихся на площадке перед зданием, и стал пересказывать им со- лецентра Останкино. расположение частей нас не пустили, хо-
держание документов. юди жадно впитывали информацию тя офицеры не мешали раздавать листовки проходившим солда-
и с нетерпением ждали распечатки документов, чтобы распро- там. иалоги с вышедшими навстречу офицерами были не очень
странять их дальше. содержательны, их можно воспроизвести примерно так: мы им —
А в комнатах онституционной комиссии между тем гото- «путч», они в ответ — «присяга», мы — «указы льцина», они —
вился юридический анализ постановлений . « и онсти- «министр обороны», мы — «остановить иночета», они — « и-
туция , ни закон о правовом режиме чрезвычайного ночет не так уж плох»… общем, было ясно: офицерский кор-
положения не предусматривают возможности создания такого пус колеблется, не хочет поддерживать ни ту, ни другую сторону,
органа, как , и тем более такой структуры, как “руковод- но готов выполнить приказ, если он поступит. А если мы счита-
ство ”… ешение вице-президента и “руководства ем, что приказы незаконны, то наше дело — добиться их отмены:
” о введении и учреждении не могут считаться армия не может решать, какой приказ законен, а какой нет.
имеющими юридическую силу и должны быть немедленно отме- е знаю, как повели бы себя эти люди, если бы приказ стрелять
нены ерховным оветом или омитетом конституцион- на поражение поступил, но было ясно, что ключевые решения бу-
ного надзора », — гласило заявление, подписанное оказав- дут приниматься не здесь.
шимися на месте членами О. умянцевым, . олковым, елый дом мы вернулись под утро и потому знаменитую
. Амбарцумовым, . ейнисом и ее экспертами . трашуном вечернюю пресс-конференцию 19 августа смотрели уже
и . орькиным 5. в ретрансляции. спомнились строчки авида амойлова, спра-
ечером состоялось собрание депутатов (к тому времени ведливые, впрочем, не для всех времен: «Ах, русское тиранство —
здесь их было уже около 250 человек). ам надо использовать дилетантство». ействительно, какая хорошо отлаженная госу-
все средства передачи информации, говорил услан асбулатов. дарственная машина позволила бы устроить такой саморазоблачи-
набдить отъезжающих в регионы белодомовскими листовками, тельный спектакль, а если бы и произошли непредвиденные сбои,
направить людей на вокзалы и в аэропорты. ривлечь радиолю- передать подобную запись в эфир? а еще тут же, как бы для кон-
бителей — над ними власти у нет. зять под наш контроль траста, воспроизвести выступление льцина с танка?! « рязные,
типографии, гнать цензоров. елефонная связь не отключена. Я, трясущиеся руки» — чьи-то эти слова запомнились сильнее, чем
продолжал асбулатов, внушал руководителям автономий, вы- сам незадачливый, шмыгающий носом вице-президент. еще, ко-
жидающим, чья возьмет, что переворот обречен. ожет быть, нечно, звонкий вопрос журналистки атьяны алкиной: « а вы
российское руководство перебьют. о когда хунте придет конец, понимаете, что совершили государственный переворот!?» —
вас отстранят… се будет решено в ближайшие сутки, заявил какой-то оправдательный лепет в ответ… Я увидел паноптикум
еннадий урбулис. адо организовать мобильные депутатские манекенов, не способных расхлебать собственное варево. эти
группы и разъехаться по оскве, разъяснять смысл событий люди претендовали на роль управителей распадающегося государ-
в воинских частях. ства?! ет, наши антагонисты не способны были внушить не толь-
ко уважение или доверие, но и страх. это видела вся страна 6. Ут-
ночь на 20 августа одна из таких групп, снабженная наши-
ми листовками, отправилась сначала к военному училищу ром в елый дом пришла информация об ультиматуме, который
им. ерховного овета, а затем — к оцеплению, стоявшему у те- льцин направил гэкачепистам через Анатолия укьянова. ыс-


510 511
3 9
А Ь АА
1991. О О О ОО ОЮ А У
тупая на открывшейся 21 августа чрезвычайной сессии таком настроении в конце дня я поехал на ранее объяв-
, асбулатов сказал, что «действия президента оссии, ленный прием в венгерское посольство, прихватив с собой пач-
и правительства были энергичными, но рассудительными ку белодомовских материалов для раздачи дипломатам и их гос-
и спокойными», и изложил требования, которые накануне утром тям. Уже вечером из посольства я заехал домой, рассчитывая
он, уцкой и илаев передали укьянову «как практически един- впервые с утра предыдущего дня поспать час-другой, а затем
ственному законному руководителю верховной власти». Эти тре- вернуться в елый дом. он был недолгим, а пробуждение тре-
бования сводились к следующему. вожным. а подписью того самого алинина, с которым еще ут-
1. Организовать в течение 24 часов встречу вышепоимено- ром вел шутливый разговор обец, был объявлен ряд мер по
ванных российских руководителей с орбачевым. ужесточению , в частности, о введении с 23 до 5 часов утра
2. ровести в ближайшие три дня медицинское освиде- комендантского часа. адиоголоса иностранных станций обсуж-
тельствование орбачева с участием экспертов семирной орга- дали вероятность штурма елого дома. О вызове машины не
низации здравоохранения. могло быть и речи, и мы с Аллой азимовой отправились к е-
3. езультаты освидетельствования предать гласности лому дому на метро. ам ей вместе с десятками тысяч москви-
и при положительных результатах — обеспечить условия для чей и приезжих из других городов, образовавших живое кольцо
возобновления его деятельности. вокруг елого дома, предстояло под дождем провести еще одну
4. емедленно отменить все ограничения на деятельность ночь. о мере того, как поезд метро приближался к станции
российских . раснопресненская, он наполнялся людьми, также проигнори-
5. Отменить действие на всей территории , ровавшими комендантский час. о их виду можно было безоши-
обеспечить беспрепятственное прибытие в оскву депутатов на бочно определить, куда они отправляются.
чрезвычайную сессию . Обстановка у елого дома в эту ночь ничем не напоминала
6. емедленно восстановить все виды связи. предыдущую. воздухе, пронизанном водяной пылью, висела
7. Объявить о роспуске незаконного и отменить все тревога. се подходы были перегорожены баррикадами, которые,
7
его постановления и распоряжения . правда, не могли бы устоять перед бронетехникой. орели кост-
ообщения с мест, оглашенные на новом собрании депута- ры. немногочисленных точках прохода добровольная охрана
тов, а более всего — многотысячный митинг в 12 часов перед придирчиво рассматривала мое депутатское удостоверение. на-
зданием вселяли еще больший оптимизм. есь день чала я попытался войти в здание с набережной, откуда был крат-
прошел для меня в поездках по воинским частям. ринимали нас чайший путь к нашему с олковым кабинету, но этот подъезд
там по-прежнему настороженно, подчас враждебно 8. о стано- был наглухо заперт и никаких признаков милиционеров по ту сто-
вилось все более очевидно, что наступающая сторона — мы, что рону дверей обнаружить не удалось. огда я стал пробираться че-
время работает на нас, что оборона, как учил большевиков е- рез баррикады ко входу с другой стороны. ыведенный наружу
нин, есть смерть вооруженного восстания (а равно, можно доба- передатчик предупреждал защитников елого дома, чтобы они не
вить, и государственного переворота, в ходе которого могучая приближались к стенам здания ближе чем на 50 метров: эта поло-
боевая техника на улицах столицы была выставлена то ли на по- са считалась наиболее опасной в случае штурма. де-то поблизо-
смешище, то ли чтобы помочь братанию солдат с горожанами). сти раздавались выстрелы. огда я добрался до очередного подъ-


512 513
3 9
А Ь АА
1991. О О О ОО ОЮ А У
езда, он тоже оказался заперт, но за стеклами мелькнула фигура мя от времени наши «офицеры связи» из кабинета обеца преры-
милиционера, с которым я попытался объясниться жестами. Я де- вали дискуссию известиями о танковых колоннах, движущихся
монстрировал свое удостоверение, а охранник, скрестив руки, по- с разных направлений к центру осквы.
казывал, что вход воспрещен: было уже начало первого ночи. орясь со сном, я время от времени включался в обсужде-
а моей спиной раздались голоса: пустите его, это ейнис, он хо- ние и пытался выполнить поручение ергея илатова, в то время
роший депутат! е знаю, слышны ли были эти возгласы за две- секретаря резидиума , — написать проект постановления,
9
рью, но немного поколебавшись, дверь для меня открыли. которое завтра предстояло внести на заседание . О том, что
итуация в здании была подстать тому, что происходило происходило дальше, рассказал журналист Александр ежный.
снаружи. о внутреннему радио передавали предупреждение о за- « реди депутатов возникла тема валидола; кто-то вспомнил, что
прете зажигать свет в кабинетах, выходящих на набережную. с утра ничего не ел, а сейчас — глубокая ночь; его утешили, объ-
вета не было почему-то и в коридорах, не имевших окон на ули- яснив, что пулю в живот лучше получить голодным. ассматри-
цы. епутаты и их помощники в темноте натыкались друг на дру- вались варианты: нас арестовывают, помещают в казармы, где мы
га. скоре по радио был оглашен призыв — всем собраться в без- продолжаем нашу работу... ам дают пинка под зад, и мы вылета-
оконном круглом зале овета ациональностей. ыслушав ем на улицу... “ овно двадцать три года назад,— сказал депутат
информацию о передвижении войск и намерениях противника, ейнис, — танки вошли в рагу”. орис емцов выкликнул же-
депутаты начали вяло обсуждать два вопроса. ервый: где лучше лающих ехать в войска, ейнис собрал свою папку и отправился
находиться депутатам, когда начнется штурм? а улице, среди за- навстречу танкам, вошедшим в оскву. ем временем на бумаж-
щитников, разделяя их судьбу, но рискуя раствориться в толпе со ной салфетке начертана была резолюция, предлагающая и впредь
своими значками и гарантированной законом неприкосновенно- считать булыжник оружием пролетариата. ( сю ночь, понял я,
стью? ли же оставаться всем вместе в зале, чтобы отчетливо не оставляла депутатов тема девятьсот пятого года и расной
показать нападающим беззаконность их действий? арламент ресни, с неким обратным знаком, но на том же самом месте ра-
здесь, говорил Анатолий анохин, на улице депутатов не увидят, зыгранная историей восемьдесят шесть лет спустя.) епутаты
и им не удастся продемонстрировать организованное законное со- ставили свои подписи, надеясь, что когда-нибудь салфетка займет
почетное место в музее свободы»10.
противление насилию. общему мнению не пришли и решили:
пусть каждый поступает, как сочтет нужным. торой вопрос: что месте с несколькими другими депутатами, вызвавшимися
делать, если на заседании ерховного овета, назначенного на 11 ехать навстречу танкам (к сожалению, из нашего «экипажа» запо-
часов следующего утра, не будет кворума или, того хуже, от- мнил только иколая еласова, директора школы из абережных
кажется поддержать нашу бескомпромиссную позицию и не одо- елнов), я вышел на улицу. ервым, кто нам встретился, был ра-
брит документы, уже десятками тысяч копий разлетевшихся из нее покинувший зал и готовивший людей к встрече нападающих
елого дома. Это сразу лишило бы наши действия легитимности ергей Юшенков, в прошлом преподаватель оенно-политиче-
и поставило льцина и демократов на одну доску с путчистами. ской академии. Он сказал, что штурм назначен на 4 часа утра. Я
ы предполагали, что от ерховного овета, каким он уже пока- посмотрел на часы, стрелка приближалась к четырем. огда я
зал себя, можно ожидать всего чего угодно, но отчетливая линия предложил своим спутникам подождать и действовать по обстоя-
поведения в зависимости от его реакции не вырисовывалась. ре- тельствам. о мною не согласились: нам дано задание, его надо


514 515
3 9
А Ь АА
1991. О О О ОО ОЮ А У
выполнять. риняли компромиссное решение: идти к раснопрес- можно было наблюдать и из окон елого дома. аконец, около
ненскому метро (наши машины стояли там, ведь подъезды к ело- часа дня поступило известие, что путчисты признали свое пора-
му дому были забаррикадированы) и, если услышим шум боя, воз- жение и летят на поклон к орбачеву. ут же начала формиро-
вращаться. ы быстро нашли выделенную нашей группе машину ваться российская делегация во главе с уцким и илаевым для
и часа 2—3 колесили по енинскому проспекту, рофсоюзной полета в рым.
улице, кольцевой автодороге, подъезжали к известному режимно- а следующий день торжество победителей увенчал еще бо-
му объекту в Ясенево, пытались что-то узнать на постах А , лее грандиозный, чем накануне, митинг на площади перед елым
но танковые колонны, которые, как мы наивно надеялись, должна домом, которая вскоре получит имя вободной оссии. нова
была остановить мчавшаяся им наперерез наша « олга», так и не процитирую слова А. ежного, которые выразили чувства боль-
встретились: то ли информация в елом доме была неверна, то ли шинства собравшихся: « потом был рассвет, один из самых пре-
мы где-то разминулись… красных в судьбе оссии; был праздник, было ликование и свет-
елый дом мы вернулись уже на рассвете. ергеем о- лое чувство великой победы. ездна отступила, и жизнь снова
обретала свой смысл»12. то из стоявших в тот день на балконе
валевым и еще несколькими депутатами пошли к тоннелю под
алининским проспектом, где ночью разыгралась трагедия. а- елого дома или у его подножья мог знать, что это был послед-
валы из троллейбусов были разобраны лишь частично, непро- ний взлет солидарного народного ликования, выплескивавшегося
сохшие после дождя лужи еще хранили следы крови, у стены на улицы и площади, что под митинговой формой политической
тоннеля лежали цветы… борьбы, не раз доказывавшей в прошлые месяцы свою действен-
ерелом произошел между половиной десятого утра, когда ность, именно в эти дни подводится жирная черта?
по внутреннему радио в последний раз объявили, что хунта не ос- ечер и последнюю, третью ночь в елом доме я провел
тавляет намерения напасть на нас, и началом двенадцатого, когда в еждународном комитете. ои коллеги из онституционной
открылась внеочередная сессия . обытия, следовавшие одно комиссии разошлись, но я почему-то решил на всякий случай ос-
за другим, обнадеживали. начала ко мне подошел ван алуш- таться. мотрели по возвращение орбачева в оскву. или
ко, в прошлом секретарь райкома , один из нескольких «за победу» сухое вино, закусывали оставшимися от «осадных
членов коммунистической фракции, с которыми я был дружен, запасов» дефицитными консервами. азговор не очень клеился.
и показал заявление о разрыве с , подписанное 35 депута- казывалось физическое и нервное напряжение предшествовав-
тами. этой — второй после нашей в июле 1990 г. — большой ших дней. е помню, в эту или в предыдущую ночь я дожидался
«коллективке», кроме алушко, стояли подписи ергея ахрая, в радиорубке, развернутой в подвале, своей очереди выступить.
Александра отенкова, катерины аховой, иколая ябова, апомнилась сценка в предбаннике студии, позднее многократно
иколая едведева, ихаила итюкова, ергея тепашина тиражированная в различных изданиях: в ожидании выхода
и других 11. атем открылось заседание , и выяснилось, что в эфир стислав остропович взял автомат у задремавшего на
кворума хватает без всяких натяжек, а тональность первых же его плече Юры ванова, который должен был охранять велико-
выступлений вполне отвечает тому, что произносили в этом зда- го музыканта.
нии и вокруг него в предшествующие два дня. атем пришла ин- ак закончились для меня эти три дня и три ночи. ак закон-
формация, что войска по приказу Язова уходят из осквы. Это чился и путч, который можно было бы назвать опереточным, ес-


516 517
3 9
А Ь АА
1991. О О О ОО ОЮ А У
руппы депутатов, снабженные листовками елого дома, направились
в воинские части. иалоги с вышедшими навстречу офицерами были не
очень содержательны. х можно воспроизвести примерно так: мы им —
путч», они в ответ — присяга», мы — «указы льцина», они — «ми-
нистр обороны», мы — остановить иночета», они — « иночет не так
уж плох»... екий подполковник демонстративно разорвал мой мандат:
« ичего, асбулатов напишет вам еще одно удостоверение»...




азета «Аргументы и факты», 1991 г., № 38, ксерокопия

уть позже мне показали несколько странный по составу список из 70
лиц, намеченных к аресту, в котором на почетном месте среди тех, кто
подлежал задержанию в первую очередь, значилась и моя фамилия.
АА А О
ли бы не трагическая гибель трех молодых людей, вышедших за-
щищать свободу своей одины. транное дело, я никогда не чис-
сли бы накануне августовской схватки в сверхмощный компью-
лил себя отважным человеком, но ни разу в эти дни и ночи не
тер были заложены все имевшиеся данные о соотношении сил де-
вспомнил об опасности, не испытал чувства страха. уть позже
мократов и партократов, машина, скорее всего, должна была бы
мне показали несколько странный список из 70 лиц, намеченных
сказать: по всем законам политической борьбы демократы шли
к аресту, в котором на почетном месте среди тех, кто подлежал за-
к поражению. х влияние в обществе не было закреплено ни по-
держанию в первую очередь, значилась и моя фамилия. писок
литически, ни организационно. У них не было большинства в рос-
восстановила государственная комиссия по расследованию дея-
сийском парламенте: ни на ъезде, ни в ерховном овете, а со-
тельности с помощью оперативных работников госбезопас-
юзный парламент, ослабленный уходом прибалтийских и иных
ности, которым было поручено установить наружное наблюдение,
националов, стал добычей реваншистов из группы « оюз». ру-
а утром 19-го — произвести аресты 13. очему все свелось к опе-
ководстве российского парламента крепкие позиции занимала оп-
реточному же задержанию на несколько часов Уражцева и для-
позиционная группа. оссийское правительство мало чем управ-
на, я не знаю. Это один из малых секретов, обволакивающих серь-
ляло и мало что контролировало; к тому же оно было ослаблено
езные, до сих пор не раскрытые тайны «путча по-русски».
уходом первых реформаторов — Явлинского и едорова. « емо-
умаю, что мое отстраненное восприятие опасности (его,
кратическая оссия» оставалась политическим клубом; самые
кстати, разделяли многие 14) отразило те главные перемены, ко-
выдающиеся ее участники были ораторами и аналитиками, но не
торые пришли в нашу жизнь с перестройкой орбачева. едь
организаторами и менеджерами; сеть партийных организаций не
именно их вменяли ему в вину, не договаривая до конца, на всех
охватывала многие регионы. ежду льциным и « емократиче-
пленумах коммунистические иерархи. аже не само насилие,
ской оссией» не было не только взаимодействия, но и серьезной
но угроза его применения — смертельного при талине, несмер-
координации. е было и плана действий, не говоря уж о резерв-
тельного, но вполне чувствительного в послесталинские време-
ных структурах, заготовленных на случай чрезвычайной ситуа-
на — была одним из самых могучих инструментов управления
ции. Обо всем этом уже шла речь выше. озникает закономерный
людьми. Угроза же насилия, за которой не чувствовалось реши-
вопрос: почему же все-таки потерпел поражение? ола-
мости ее осуществить, не воспринималась всерьез. арад броне-
гаю, что на то были четыре главные причины: позиция, занятая
техники вылился в аттракцион, а решимости повторить то, что за
орбачевым; действия российского политического руководства;
два с лишним года до того китайские «реформаторы» учинили на
реакция политизированного актива общества; слабость и просче-
площади яньаньмэнь (только так и можно было вернуть страх),
ты самой хунты. ричины эти были разными по масштабу и ха-
к счастью, не было. а следующий же день победители занялись
рактеру, но взятые вместе они привели к провалу путча.
освоением добытого (не обошлось без мародерства), но здесь
наши дни, зная действительный ход событий по дням и да-
мои наблюдения носят не столько личный, сколько опосредован-
же по часам, можно вообразить, что поражение путча было заве-
ный характер. ем более что эти августовские дни в оскве для
домо предопределено. ежду тем шансы на победу у противо-
меня были еще и интерлюдией между двумя поездками в зону ар-
борствующих сил были если и не равны, то, во всяком случае,
мяно-азербайджанского противостояния, где лилась кровь и по-
сопоставимы. о именно в таких переломных ситуациях обнажа-
лыхал огонь…


520 521
3 9
А Ь АА
1991. О О О ОО ОЮ А У
ется альтернативный, а не жестко детерминированный характер циировался (или был ассоциирован) с истами, на антикон-
исторического процесса. трана еще не прошла «точку невоз- ституционный по своей сути переворот были бы натянуты одеж-
врата», и каждый сильный шаг основных акторов исторической ды почти легитимного введения , а это означало бы иную рас-
драмы, верный или неверный, мог развернуть события в ином на- становку сил и иную степень решимости у его инициаторов.
правлении. этом случае и почти наверняка санкционирова-
ервая неудача постигла заговорщиков уже вечером 18 авгу- ли бы принятые меры: не зря укьянов дал заговорщикам фору
ста, когда страна еще не знала, что они ей приготовили. м не уда- в 7 дней, назначив внеочередную сессию на 26 авгу-
лось вовлечь в свое предприятие резидента , на что, по-ви- ста, — предполагалось, что за это время договорится
димому, после января и марта они сильно рассчитывали. менно с орбачевым и совладает с ситуацией. а и российское руковод-
отказ орбачева открыто присоединиться к путчистам или хотя ство вряд ли выступило бы так сплоченно, а если бы и так — оно
бы санкционировать их действия сделал все предприятие антикон- было бы представлено бунтовщиком, которого следует отсечь от
ституционным безусловно и с самого начала. онечно, при том «обманутых» им граждан. лучшем случае это повело бы к вве-
«уважении» к закону, которое издавна существовало на уси, это дению действительно чрезвычайного или даже военного положе-
не могло иметь определяющего значения: решения других полити- ния, из которого неизвестно когда и как выкарабкивалась бы
ков в еловежской пуще четыре месяца спустя отличались от- страна с уже разваленной «плановой» экономикой и разорванны-
нюдь не бoльшим уважением к онституции. озиция орбачева ми внешними связями. худшем — к гражданской войне.
имела прежде всего политическое значение: никто не поверил аткий баланс в тот вечер во многом зависел от личного вы-
в неправдоподобную версию его тяжкого заболевания. Это озна- бора орбачева. уже одно это свидетельствует о том, сколь не-
чало, что силы, противостоявшие высокопоставленным мятежни- дальновидна и опасна была линия льцина и демократов на вы-
кам, будут атаковать их под знаменем защиты легитимного прези- талкивание орбачева в стан реакционеров, как бы их ни
дента, а силы потенциального резерва — партийно-чиновничья раздражали его колебания. последующие три дня я всего более
номенклатура, численность которой и в ентре, и на местах была страшился, что орбачев, изолированный в рыму и не имеющий
велика, — займут выжидательную позицию. аже то, что отказ информации (или имеющий искаженную информацию) о том,
что происходит в стране 17, подчинится диктату. А орбачев, зная
орбачева (по причинам, о которых до сих пор идет спор) не был
облечен в предельно жесткую форму, дезориентировало заговор- не понаслышке, на что способны его «сподвижники», как извест-
щиков. первоначальном варианте действий они рассчитывали но, опасался тогда другого: как бы те не привели его физическое
сместить президента, более или менее соблюдая юридический де- состояние в соответствие с объявленной версией или даже физи-
корум 15. Обговаривая же результаты первого визита в орос, они, чески не уничтожили свидетелей — членов его семьи 18. сча-
если верить олдину, не исключали, что через несколько дней стью, не произошло ни того, ни другого. какие бы инсинуации
орбачев к ним присоединится, коли дела пойдут успешно 16. по адресу орбачева ни повторялись до сих пор, прав рачев, ут-
О чем, собственно, Янаев и сказал на пресс-конференции. верждавший, что среди одолевших путч резиденту при-
19
ыло ли это самообольщением или сознательной дезинфор- надлежало не последнее место .
мацией, но именно в оросе была пройдена первая опасная раз- Отказ орбачева присоединиться к перевороту довольно ра-
вилка. сли бы орбачев в той или иной форме публично ассо- дикально менял ситуацию уже в нулевой фазе. унте следовало


522 523
3 9
А Ь АА
1991. О О О ОО ОЮ А У
понять, что реализовать свой замысел ей будет теперь значи- положением. овершенно очевидно, что ни один другой россий-
тельно труднее, а потому и действия должны быть изначально ский политик и даже все они вместе не смогли бы заменить ль-
быстрыми, более решительными и устрашающими. ак следует цина, обладавшего харизмой народного вождя. Август 1991-го —
вводить чрезвычайное (военное) положение, в первую же ночь звездный час льцина. емногим политикам выпадает такое — пе-
парализуя возможные очаги сопротивления, за 10 лет до того по- реломить почти предрешенный ход событий в свою пользу. Уви-
казал генерал Ярузельский, остановивший под угрозой совет- дев явный раскол среди тех, с кем он вел борьбу в предшествовав-
ской интервенции восхождение « олидарности» к власти. тобы шие месяцы, российский президент взял сторону президента
переворот имел успех, заговорщикам следовало еще до объявле- союзного и приложил все силы, чтобы расширить трещину. тра-
ния интернировать всех потенциальных лидеров сопротивле- тегический удар он направил туда, где правильно усмотрел самую
ния. осстановить надежную вертикаль управления, передав серьезную опасность. О железной воле льцина сказано немало.
власть на местах и в центральных ведомствах военным и пред- о в августовской ситуации проявилось не только это. оссий-
ставителям спецслужб, а не выводить на бесполезный парад бро- ские руководители, поставленные перед неожиданностью, быстро
нетехнику. ерекрыть все альтернативные источники информа- сориентировались, сплотились вокруг льцина и применили очень
ции. , конечно же, лишить противника, по возможности, всех грамотную тактику. а случай, если бы события развивались по
средств связи. ольский опыт не был востребован, вероятно, по- худшему сценарию, стали создаваться «запасные аэродромы» на
тому, что гэкачеписты недооценили и сложность ситуации, и по- Урале и даже за границей (куда немедленно отправился, минуя зал
тенциального противника. VIP в аэропорту ереметьево, где его могли бы задержать, Анд-
ежду тем в предшествовавшие месяцы (во многом в ходе рей озырев). льцин в известной мере повторил то, что обеспе-
противостояния с орбачевым) был создан, хотя и не вполне от- чило ему успех в мае 1990 г. в российском парламенте, но теперь
лажен, альтернативный — российский государственный центр. в масштабе всей оссии и прежде всего — в столице. Он смог мо-
Организаторы переворота явно не придали этому должного зна- билизовать силы общественной поддержки, которая парализовала
чения, рассчитывая, что выведение из игры резидента мо- волю его противников. ешительная позиция российского прези-
жет даже устроить льцина, что, обуреваемый чувством мести по дента и его тогдашнего окружения предопределила поведение не
отношению к сопернику, он займет по крайней мере нейтраль- только тех, кто был поднят наверх демократической волной
ную, выжидательную позицию. ак равчук и большинство дру- 1980—1990-х годов, но и значительной части старой политиче-
гих республиканских лидеров. Это был очень грубый просчет. ской и военной элиты. ыли перевербованы те, под чьим началом
сли даже после «миссии в орос» не оставалось времени, чтобы находились воинские части, которые только и могли бы обеспе-
ввести по полной программе, нелегко понять, почему утром чить перевороту успех ( . рачев, А. ебедь и др.). айные пере-
19 августа льцину дали возможность беспрепятственно прибыть говоры и интриги велись с обеих сторон, но льцин и его окруже-
в елый дом 20. едь его намерения для путчистов к этому време- ние переиграли своих противников. се это стало полной
ни не могли быть секретом, ибо все утро он вел телефонные пе- неожиданностью — теперь уже для хунты.
реговоры с разными лицами. Уже к вечеру 19 августа стало ясно, что политическую ситу-
а этой — второй после ороса — исторической развилке ацию в оскве и енинграде (а, стало быть, и в оссии) определя-
организаторы переворота вновь упустили возможность овладеть ют не столько обращения и предписания , сколько контрна-

<<

стр. 9
(всего 12)

СОДЕРЖАНИЕ

>>