<<

стр. 12
(всего 14)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

истории большинства ныне демократических стран были време-
на, когда и там действовало «указное право». том, что силы, оспуск и обезглавил систему оветов, доставшу-
получившие преобладание в обществе, во имя политической це- юся новой оссии от прежнего режима. начительно проще про-
лесообразности отходят от существующего конституционного шла ликвидация ответвлений этой системы на местах. 7 октября
порядка, конечно, ничего хорошего нет. незаконные действия были прекращены полномочия осковского городского совета,
обосновывали «высшей легитимностью», проистекающей из райсоветов осквы и еленограда. Это еще можно было рассма-
мандата, будто бы полученного президентом на всеобщих выбо- тривать как подавление последних очагов сопротивления — орга-
рах 1991 г. и апрельском референдуме 1993 г. о каковы бы ни нов, большинство депутатов которых встали на сторону елого
были намерения, инициированный такими действиями поток со- дома. о уже 9 октября появился указ универсального назначе-
бытий всегда несет с собой серьезные опасности — «змеиные яй- ния — о реформе представительных органов власти и органов


630 631
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
местного самоуправления на территории всей оссийской еде- осле сентябрьско-октябрьских событий представительные
рации. соответствии с этим указом на смену многолюдным о- органы государственной власти в субъектах и местного само-
ветам, более всего приспособленным для проведения митингов, управления почти повсеместно прекратили существование, а во
и избираемым из их состава малым оветам — реальным претен- главе администраций оказались лояльные ремлю лица, ранее из-
дентам на власть должны были прийти компактные (15—50 депу- бранные или назначенные президентом. акие реорганизации про-
татов) представительные органы в субъектах едерации. Однако катились по большинству регионов. Однако консервировать столь
до избрания новых органов представительной власти и местного дефектную систему управления государством, отодвигать выборы
самоуправления исполнительно-распорядительные функции, за- на продолжительный срок льцин не собирался. Уже в последней
крепленные прежним законодательством за оветами, переходи- декаде октября появилась серия новых указов и положений об ос-
ли к администрации. юджеты могли утверждаться только с ее новных началах организации государственной власти в субъектах
согласия. еятельность всех местных оветов ниже уровня боль- , об основах организации местного самоуправления, а также
ших городов, равно как и вышестоящих оветов в случае их са- о выборах в представительные органы государственной власти
мороспуска или утраты кворума (которую целенаправленно про- субъектов и в органы местного самоуправления. Эти указы учре-
воцировали), прекращалась. х функции также переходили ждали на всех уровнях власти и местного самоуправления парал-
к администрации. еформы «с учетом положений настоящего лельное существование двух ветвей власти — представительной
указа» было рекомендовано провести и в республиках 5. (на уровне субъектов едерации являвшейся также и законода-
ежду тем еще 27 и 29 сентября появились указы, которые тельной) и исполнительной, — ни одна из которых не обладала
подчиняли органы исполнительной власти субъектов едерации верховенством по отношению к другой (как в прежней системе
по всем предметам вeдения едерации, а также совместного вe- оветов). оложения же о выборах представляли адаптированные
дения едерации и ее субъектов — федеральному правительст- варианты оложения, определявшего порядок выборов в . ы-
ву. ем самым досрочно, еще до утверждения новой онститу- боры в законодательные органы субъектов едерации надлежало
ции, учреждалась единая система исполнительной власти провести с декабря 1993 г. по март 1994-го, в органы местного
в государстве — по сути исполнительская вертикаль. Указ пред- самоуправления — до июня 1994-го. еализация этих указов
писывал пресекать попытки переподчинения региональным вла- должна была возвратить органам государственной власти
стям территориальных структурных подразделений федераль- и местного самоуправления всех уровней легитимность, которую
могли дать лишь выборы 7. еформируя организацию государст-
ных органов, а должностных лиц этих органов, выполняющих
решения о переподчинении, увольнять с работы. ротив этого венной власти в регионах, президент, однако, останавливался пе-
трудно что-либо возразить: федеральная власть принимала вы- ред границами республик. осягнуть на их «суверенные права» он
зов, который бросал единству оссии региональный сепаратизм. пока не решался. аспространение нового государственного уст-
о под контроль ремля переходило также и назначение глав ройства на всю страну было отложено до того времени, когда оно
администраций в субъектах едерации (кроме республик): за- станет определяться не указом, а законом.
мещение этих постов могло производиться только по решению се эти указы намечали общий эскиз государственного уст-
президента; выборы и голосования по отзыву приостанавлива- ройства в регионах и на местах. о нему еще предстояло сделать
лись до начала работы нового парламента 6. окончательный чертеж. ока же устанавливалось, что управле-


632 633
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
ние в регионах на основе «указного права» окончится сравнитель- дителей законодательной и исполнительной власти в регионах.
но скоро. Указы фиксировали временное, переходное устройство дни обострения кризиса наиболее активная группа региональ-
наподобие того, которое для федерального уровня предусматри- ных лидеров, отстаивавшая «нулевой вариант», продемонстриро-
вал указ № 1400. о уже в начале октября открылась возмож- вала президенту, что при таком составе овет едерации обещает
ность основательно пересмотреть алгоритм действий, намечав- ему и в будущем немало проблем. оэтому было принято карди-
шийся при издании самого этого указа, форсировать завершение нальное решение — избирать , наряду с , напрямую населе-
того, что тогда именовалось поэтапной конституционной рефор- нием. ыло издано оложение о выборах членов , повторяв-
мой. оздается впечатление, что в ремле не сразу осознали, на- шее в основном акт о выборах в , а во временное оложение
сколько податливой стала конституционно-правовая материя, как о федеральных органах власти внесены новые поправки — в тот
далеко можно было теперь пойти по пути государственных пре- день еще предполагали, что в течение более или менее продолжи-
тельного периода оно будет замещать онституцию 9. ак вскоре
образований, которых президент настойчиво, но безуспешно до-
бивался в предшествующие месяцы. Указы, следовавшие один за выяснилось, это было временное, ситуативное отступление ль-
другим, спорадически, вне какого-либо заранее составленного цина от глубоко запавшей в его сознание идеи о том, как должен
плана, осваивали все более широкое пространство и частично пе- формироваться на перспективу.
рекрывали друг друга, не говоря уж об исходном сентябрьском 15 октября пришел черед главной из проектировок указа
акте, взорвавшем ситуацию. № 1400, согласно которой принятие новой онституции отодви-
начала корректировке подвергся порядок формирования галось на не вполне определенный срок: онституционной ко-
осударственной думы. ще до завершения противостояния, 1 ок- миссии и онституционному совещанию поручалось лишь к 12
тября, были внесены изменения в оложение о федеральных ор- декабря — дню выборов представить единый согласованный
ганах власти в переходный период и утверждена уточненная ре- проект онституции. орядок его дальнейшего продвижения не
дакция оложения о выборах . зменения учли поправки был определен; предполагалось, что этим займется новый парла-
к ранее опубликованным текстам, на которых настаивали авторы мент. еперь же во изменение первоначального плана президент
исходного избирательного законопроекта 8. отя введенный пре- назначил на 12 декабря голосование и по проекту онституции 10.
зидентом порядок выборов был рассчитан на однократное приме- Это был, как справедливо отмечают помощники льцина, край-
нение, то обстоятельство, что половина (а не треть) депутатов не рискованный шаг: гарантий утверждения онституции никто
дать не мог 11. есложно вообразить, что стал бы вытворять но-
была избрана по партийным спискам, оказалось непреодолимым
заслоном на пути не раз предпринимавшихся позднее попыток вый парламент в случае ее провала. о, во-первых, президент,
вернуть мажоритарную избирательную систему. по-видимому, тогда еще не отдавал себе отчет в том, насколько
11 октября очередь дошла до овета едерации. о указу глубокий сдвиг в общественных настроениях произошел после
№ 1400 и введенному им оложению о федеральных органах вла- сентября—октября. А во-вторых, именно рискованные решения
сти в переходный период функциями верхней палаты парламента по принципу «все или ничего» отвечали характеру и стилю пове-
наделялся уже действовавший под таким именем орган, не преду- дения льцина и не раз приносили ему успех. ная теперь весь
смотренный ни прежней онституцией, ни конституционным про- ход развернувшихся позднее событий, надо признать, что отказ
ектом по его состоянию на сентябрь 1993 г., — собрание руково- льцина отложить решение конституционных споров, с одной


634 635
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
стороны, подарил нам онституцию, которую мы сегодня имеем, она стала быстро превращаться, президент, однако, очень скоро
разочаровался 14. есостоявшаяся карьера азанника — харак-
онституцию победителя со всеми ее достоинствами и недостат-
ками. А с другой — предотвратил новый виток конституционно- терный пример того, как государственная система, стремительно
го кризиса с неясным — и скорее всего много худшим — исхо- костеневшая после 1993-го, стала безошибочно отторгать людей,
дом, перевел конфликт интересов в относительно более упо- не подходивших ей по нравственным качествам.
рядоченное, не обещавшее прежних перепадов русло. амена председателя онституционного суда носила более
переходных положениях проекта онституции, вынесен- скандальный характер. оведение алерия орькина и большин-
ного на голосование, предусматривалось, что президент будет ства конституционных судей во время осеннего кризиса, как го-
осуществлять свои полномочия до конца срока, на который был ворилось выше, не было «равноудаленным», как это, на мой
избран, т. е. до 1996 г. о указ о проведении досрочных выборов взгляд, пристало бы высшему судебному органу. олько 5 октяб-
президента 12 июня 1994 г.12 — уступка, вырванная у льцина ря было опубликовано заявление, осуждавшее агрессию, исхо-
23 сентября, когда он еще рассчитывал на мирный исход кризи- дившую из елого дома. Это чуть не погубило онституционный
са, — был отменен лишь 6 ноября. Это была, конечно, еще одна суд: льцин намеревался отправить его вслед за и . сли
демонстрация того, кто теперь в доме хозяин. е обошлось, в указе № 1400 содержалась только рекомендация онституци-
впрочем, и без оживления известной советской традиции, когда онному суду не созывать заседания до начала работы едераль-
сомнительные решения принимались «по просьбам трудящихся». ного собрания, то теперь президент потребовал от илатова под-
равда, такие «просьбы» теперь не надо было запускать «свер- готовить указ о роспуске ; он, по словам главы
ху»: не было недостатка в низовых инициативах, ласкавших слух администрации, «просто вошел в раж». конечном счете, однако,
кремлевского суверена. ще в сентябре на митинге у оссовета льцин дал себя уговорить людям, понимавшим крайнюю опас-
алерия оводворская под аплодисменты собравшихся заявила ность и вред намечавшегося решения (тогда еще изредка это уда-
первое требование к будущему едеральному собранию: отме- валось). ернулись к формуле сентябрьского указа, но за эту ус-
нить досрочные выборы президента 13. тупку президент затребовал немалую цену. режний закон
осле удаления с политической арены агрессивных лидеров о онституционном суде был отменен, новый приняли лишь ле-
парламентской оппозиции, да и самого прежнего парламента как том 1994 г. акон ограничил сферу компетенции и инициативу
института кадровые перетряски можно было производить выбо- уда. о в бездействии онституционный суд и после того пре-
рочно. амены на верхних ступенях иерархии коснулись лишь не- бывал еще несколько месяцев, пока шла мучительная многоакт-
скольких лиц. режде всего тех, кому льцин не доверял. отя ная процедура замещения вакантных мест. ще одним условием
в осенние дни 1993 г. генеральный прокурор алентин тепанков смены президентского гнева на милость была «добровольная» от-
ставка орькина с поста председателя уда 15.
вел себя намного осторожнее, чем во время мартовского кризиса,
президент, не связанный теперь согласием парламента, призвал на ерту под прежней эпохой льцин спешил подвести,
этот пост Алексея азанника, ученого-юриста, самоотвержен- не только меняя большими блоками государственное устройство
ный поступок которого в 1989 г. был у всех на памяти. этом на- и производя кадровые перемещения. нашей стране всегда при-
значении, которое могло бы стать многообещающим для нашего давалось большое значение символическим жестам. 6 октября
общества и, возможно, сделать прокуратуру совсем не тем, во что был снят караул у мавзолея енина — событие, которое можно


636 637
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
было бы поставить в один ряд с удалением памятника зержин- о подавлении оппозиционной печати во время избирательной
скому, а позднее — с водружением мемориальной доски в честь кампании, во всяком случае, преувеличены. начале октября
Андропова на убянке. Акция могла бы получить больший резо- была приостановлена деятельность девяти партий и обществен-
нанс, если бы она не затерялась в потоке октябрьских перемен. ных организаций. екоторые из них (например, ) не потер-
ыли утверждены также герб и гимн (триколор вернули еще пели бы ни в одной демократической стране. о уже 22 октября
в 1991 г.), но не озаботились закрепить это в онституции, и сим- министр юстиции Юрий алмыков отменил запрет (кото-
волика оказалась обратимой, а спустя годы двуглавого орла раз- рая вела себя осторожно и не «отметилась» в те дни в первых ря-
меняли на советский гимн. дах борцов с «оккупационным режимом») и (вина кото-
асильственные государственные перевороты, равно как рой в основном сводилась к тому, что ее номинальным лидером
и подавление мятежей, обычно сопровождаются жестокими ре- был уцкой).
прессиями, которые обрушиваются на проигравших, — таков ернемся к поставленному в начале вопросу: действительно
исторический опыт. сли не считать жертвы кровавых схваток ли льцин после октябрьских событий установил свою диктату-
в октябрьские дни, репрессии, предпринятые по следам событий, ру? е приходится отрицать, что в последующие месяцы он дей-
можно считать вегетарианскими. о числу погибших и жестоко- ствовал не на основе существовавшего в то время законодатель-
сти расправ они не шли ни в какое сравнение с тем, что происхо- ства, а создавал новое (хотя это не означает, что весь корпус
дило в спании в 1939—1940 гг., в или в 1973-м, а по числу ин- законов, многие из которых пережили советское время, был от-
тернированных на продолжительный срок — даже с ольшей менен). ействовало «указное право». екоторые демократиче-
в 1981-м. сего несколько человек арестовали после штурма е- ские права и их гарантии подверглись ограничению по условиям
лого дома. енеральная прокуратура предъявила в октябре обви- чрезвычайного положения. онституции, вынесенной на всена-
нение в подстрекательстве и организации мятежа 16 лицам (23 родное голосование, баланс в разделении власти не был соблю-
февраля 1994 г. всех их амнистировали). 6 октября президент ли- ден, сдержки и противовесы полномочиям президента были ос-
шил льготных выплат — «отступного», которое с негодованием лаблены. в самом проекте нового государственного устройства,
отвергли собравшиеся в елом доме депутаты (что не помешало и в том, как его вводили в жизнь, несомненно, присутствовали
некоторым из них прийти к окошечку кассы) 138 человек — та- ростки авторитаризма, которые впоследствии дали ядовитые
ково было число тех, кого отнесли к крайне непримиримым 16. всходы. озможности конституционного компромисса были упу-
начале 1994 г. в порядке реализации оговора о согласии, под- щены, правда, по вине не только льцина и его сторонников.
писанного различными партиями, общественными организация- о с понятием диктатуры обычно связывается полная лик-
ми и думскими фракциями с президентом, всех их простили, видация атрибутов демократии или их превращение в совершен-
а «черный список» аннулировали. нейшую фикцию, искоренение или подавление легальной дея-
рамках чрезвычайного положения по горячим следам по- тельности оппозиции, жестокий репрессивный режим, при ко-
боища 3—4 октября была введена цензура и некоторые издания, тором политических противников физически уничтожают, на-
разжигавшие гражданскую войну, были закрыты. о цензуру полняют ими тюрьмы или выбрасывают в эмиграцию. о-види-
вскоре отменили, а запрет с большинства газет сняли. ак, выход мому, исходя из этого общепринятого представления о диктату-
« равды» возобновился уже 2 ноября. ак что утверждения ре, явленной многими странами, в том числе и - оссией на


638 639
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
протяжении почти всего века, авторы фундаментального нимал. отличие от людей, правивших нашей страной прежде,
труда об историческом времени, в центре которого стоял ль- ему, как и его политическому антагонисту ихаилу орбачеву
цин, утверждают: « осле 4 октября президент, вопреки предска- было присуще уважительное отношение к интеллигенции, и не
заниям, не повел себя как диктатор… . льцин не ощущал вну- его вина, что тот круг элитарной интеллигенции, который стал
тренней потребности становиться диктатором. Он торопил его референтной группой, в те годы разжигал страсти и постоян-
события и стремился к тому, чтобы как можно скорее стать гла- но подталкивал его под локоть. ругих интеллигентов у него не
вой нормального в правовом смысле государства, возглавить аб- было. Он или не смог их увидеть, или их голоса были заглуше-
солютно законную власть»17. ны, как всегда бывает во время острой схватки.
апреты и репрессии были предельно ограничены, а собст- о не только личностные качества льцина наложили отпе-
венно «указное право» имело короткий срок действия — что не- чаток на ход событий в поворотный исторический момент.
редко забывают, говоря о разыгравшейся в октябре трагедии. жестких методах подавления проигравших не было необходимо-
есомненно, это во многом определялось личными качествами сти. осле октябрьских событий в общественном мнении произо-
и представлениями льцина, натуры исключительно противоре- шел сдвиг от президента, но вовсе не пользу «защитников онсти-
чивой. Он сформировался как личность в советско-коммунисти- туции». Активной поддержки в обществе они не получили —
ческой, обкомовской среде, где авторитарный стиль принятия в декабре это проявится на выборах. остаточно было подавить
решений, поведения, обращения с людьми был правилом, а не ис- изолированный центр, будораживший страну и возбуждавший на-
ключением. опротивление здесь привыкли не учитывать, а ло- дежды тех, кто рассчитывал погреть руки на пожарище, чтобы на-
мать, не останавливаясь перед самыми крутыми мерами. о ему ступило относительное успокоение. родолжительный период уп-
была чужда злобная мстительность талина и сталинцев. от- равления, не стесненного конституционными рамками, эффект
личие от них он не был ни садистом, ни злодеем и не стремился устрашения в обществе с угасавшей политической активностью
добивать и унижать поверженных противников. Он не получил не требовались. Утверждения тех, кто рассматривал новый ре-
гуманитарного образования, но сумел вырваться из коммунисти- жим, установленный льциным, как «...диктатуру, возврат авто-
ческой догматики. ушел от нее не в цинизм, как большинство ритарного управления, — это преувеличение, — пишет айкл
его сотоварищей по партийной работе, а совершил интеллекту- акфол. — арадоксальным образом то, что произошло в октяб-
альный прорыв в мир иных представлений, где свобода, демокра- ре, можно расценить как ничейный исход, который открыл окно
тия, права человека не были пустыми словами. ак он их пони- возможностей, чтобы спроектировать и реализовать новые поли-
тические институты в оссии» 18. о мудрости и воли воплотить
мал, как соотносились в его мыслях и делах терминальные
и инструментальные ценности, средства и цели, по каким крите- такие возможности в жизнь недостало ни власти, ни обществу.
риям он отбирал своих соратников и помощников — иной воп-
рос. Однако он осознал, что в политической борьбе должны су-
ществовать запреты. е то чтобы очевидные запреты он никогда А О- О ООО О Ь А
не нарушал, но — не в пример многим своим предшественникам
и последователям у руля государства — сознательно стремился Один из парадоксов российской общественной жизни проявился
свести вторжения на запретное поле к минимуму, как он его по- в том, что объявление выборов застигло политический класс


640 641
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
врасплох. ыборов ждали. Одни приближали их, как могли. ру- на выборы 1993 г. с исторической дистанции, я думаю, что учре-
гие противились, но не могли не понимать, что вероятность дос- дители избирательной системы, протежировавшей партиям, при-
рочных выборов велика. тем не менее к проведению избира- няли принципиально верное решение, но, во-первых, переоцени-
тельной кампании не были готовы ни сторонники президента, ли скорость продвижения по цепочке «посыл — результат»,
ни его противники. обытия стали разворачиваться по известной а во-вторых, недооценили воздействие искажающих факторов.
русской поговорке: на охоту ехать — собак кормить. Авторы за- прочем, эти факторы действовали бы еще сильнее, если бы бы-
конопроекта отводили на проведение выборов в случае досроч- ла сохранена мажоритарная система.
ного прекращения полномочий как минимум четыре с поло- ем не менее после 4 октября стало очевидно, что выборы
виной месяца. еально же избирательную кампанию надлежало состоятся в намеченный срок. убъектами избирательного про-
провести менее чем за два месяца и по новым правилам, которые цесса были объявлены избирательные объединения — партии,
еще не вполне уяснили участники предстоящего марафона. это движения и блоки. тобы приобрести статус такого объедине-
при том, что многие знакомые избирателям фигуры были сбро- ния, надо было выполнить сравнительно легко реализуемое ус-
шены с шахматной доски. ловие — записать в качестве одной из уставных целей участие
лавное, чего добились авторы законопроекта и те люди в выборах и получить регистрацию в инюсте. исло таких со-
в окружении президента, которые их поддерживали, — выборы искателей, как сообщил инюст, уже 23 октября превысило
130 и продолжало расти 19. о чтобы получить еще одну регист-
должны были стать партийными по преимуществу, в том числе
и во многих одномандатных избирательных округах. Это означа- рацию — в ентризбиркоме и быть допущенным к выборам, из-
ло, что впервые со времен выборов Учредительного собрания бирательным объединениям надо было собрать и представить
в 1917 г. в центр кампании должны были выдвинуться не отдель- в до 7 ноября в поддержку своего списка 100 тыс. подпи-
ные кандидаты с их личностными характеристиками и обещани- сей не менее чем в семи субъектах едерации (что было послаб-
ями лоббировать партикулярные интересы своих округов, как лением по сравнению с исходным законопроектом, требовав-
в 1989 и 1990 гг. (к чему избиратели привыкли), а избирательные шим 200 тыс.). одномандатных округах избирательные
объединения — партии и блоки. о чтобы провести такие выбо- объединения, выдвинувшие федеральные списки, получали пра-
ры, недоставало самой малости — партий с их отработанными во выдвигать своих кандидатов без дополнительного сбора под-
программами, электоральной историей, умением организовывать писей (всем остальным кандидатам требовалось представить
кампанию, менеджментом и устойчивыми ядрами электората. подписи не менее 1% общего числа избирателей округа, т. е.
сли что и было, то группы более или менее известных активи- в среднем около 5 тыс.).
стов, жаждавших получить места в новом парламенте. о им торой барьер оказался труднопреодолимым. адо было за
еще предстояло сгруппироваться под партийными знаменами. месяц сорганизоваться (для многих — начиная с нуля), обзавес-
1993 г. начиналось движение по порочному кругу, во мно- тись союзниками (если формировался блок), составить список
гом продолжающееся и поныне. тобы сложилась устойчивая кандидатов (одна лишь очередность вызывала шекспировские
партийно-политическая система, без которой современная демо- страсти — я имею в виду Яго, а не Отелло) и собрать подписи
кратия немыслима, выборы должны выковать партии. о чтобы (процесс тогда еще не освоенный). оэтому о своем намерении
выборы были по-настоящему партийными, нужны партии. лядя участвовать в выборах заявили 35 избирательных объединений


642 643
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
и блоков, документы на регистрацию представили 21, а к старту тенсивно проводиться уже с конца весны 1993-го. них участ-
были допущены 13 20. вовали руководители президентской администрации и прави-
о осени 1993 г. политическое размежевание было в основ- тельства, актив демократических фракций парламента, лидеры
ном двухполюсным. Участники борьбы в конечном счете разде- различных политических, предпринимательских, профсоюзных
лялись на сторонников и противников президента. опытки соз- организаций, число которых увеличивалось чуть ли не каждый
дать «третью силу» неизменно терпели неудачу. ходе изби- день. те дни считалось очевидным, что на выборах демократы
рательной кампании 1993 г. начала складываться и на выборах должны идти единым блоком. ак, из кого его формировать —
была закреплена четырехсекторная по преимуществу политиче- здесь мнения расходились и кипели страсти. хотя все сходи-
ская структура: демократы, квазицентристские и промежуточ- лись в том, что время поджимает, дело почти не двигалось. « е-
ные образования, коммунисты и их союзники, некоммунисти- мократы хорошо организуются во время кризисов, — сетовал
ческие националисты. менно этим силам предстояло выступать айдар, — и очень плохо в относительно спокойные времена».
не только в ближайшем, но и в нескольких последующих изби- ачинать блоковое строительство с нуля или не зачеркивать то,
рательных циклах. прочем, более или менее достоверная поли- что уже сделано; забыть идею партийного представительства
тологическая классификация фигурантов наступавшего истори- и образовать непартийный блок или воспользоваться выборами
ческого периода утвердилась позднее. А осенью 1993 г. в усло- для создания мощной партии демократов; создавать блок жестко
виях своеобразного «первоначального политического накопле- из ентра или отбросить попытки навязать однозначную линию
ния» на арену ринулись несколько десятков групп добытчиков, регионам — по этим и другим вопросам договориться никак не
удавалось 21.
рассчитывавших расхватать политический капитал, казалось,
оказавшийся бесхозным, — поддержку избирателей и мандаты 16—17 октября на учредительном съезде, в котором при-
в парламенте. стране не было и не могло быть такого количе- няли участие около десятка известных и малоизвестных демо-
ства программ выхода из кризиса. дентификация формировав- кратических организаций, парламентские фракции « емокра-
шихся партий и блоков в сознании избирателей, да и самих их тическая оссия» и « адикальные демократы», а также члены
членов и сторонников происходила не на развернутой программ- команды айдара — министры прежнего и действующего пра-
но-идеологической основе, а по лидерам. о были в большинст- вительства, был создан избирательный блок « ыбор оссии»
ве своем политики призыва конца 1980-х — начала 1990-х годов и его политическое ядро — одноименное движение. состав
с их известными взлетами и падениями. о именам лидеров про- блока вошли также « емократическая оссия», обладавшая
читывалась также позиция, далеко не всегда отчетливо выявлен- разветвленной сетью местных организаций, мало кому извест-
ная, по нескольким будоражившим общество вопросам (распад ная « емократическая инициатива», возникшая в сентябре
1993 г., и « рестьянская партия»22.
, отпуск цен и приватизация, онституция, обстрел елого
дома и т. п.). астоящим брендом « ыбора оссии» были не эти и иные
Основным претендентом на политическое наследие демо- заявившие о поддержке этого объединения организации, а имена
кратов первой волны, мощно представленных на первых его лидеров. писок возглавили гор айдар, ергей овалев
оссии, заявил себя « ыбор оссии» ( ). онсультации по по- и Элла амфилова. а ними шли министры, люди из ближайше-
воду создания демократического избирательного блока стали ин- го окружения президента, руководители демократических фрак-


644 645
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
ций прежних парламентов — союзного и российского, известные ориентирован на безусловную поддержку власти, завершавшей
журналисты, деятели науки и культуры: Анатолий убайс, Анд- свое обособление от демократов (его девизом было « оменьше
рей озырев, орис едоров, Юрий Яров, иктор анилов- а- бесплодной критики власти»). Он разделял ответственность за
нильян, ергей илатов, еннадий урбулис, ихаил олтора- жесткое проведение либеральных реформ в экономике и пере-
нин, орис олотухин, ергей Юшенков, ев ономарев, живал неявный пока разлад между различными вошедшими в его
Аркадий урашев, тепан улакшин, асилий елюнин, ео- состав образованиями, между верхушкой и рядовыми активиста-
нид адзиховский, Андрей уйкин, ладимир ашкевич, мит- ми. оэтому « ыбор оссии» становился в перспективе прибе-
рий олкогонов и др. о был, без преувеличения, парад полити- жищем новой российской бюрократии, начинавшей осознавать
ческих звезд недавнего времени, хотя и разбросанных по разным себя как класс. 1993 г. « ыбор оссии» выступал как органи-
частям небосклона 23. зация демократов и воспринимался таковой в общественном мне-
точки зрения электоральной тактики это было целесооб- нии. о уже тогда был запрограммирован его распад, который
разное решение: избирателям, поддерживавшим президента начался чуть ли не на второй день после выборов. скоре из
и демократов, демонстрировали известные и привлекательные выделится партия собственно правящей номенклатуры, которая
имена. « ыбор оссии»» утверждал себя как партия будущей одна только и сумеет перешагнуть барьер через два года, на сле-
власти. приближающейся победе не сомневались. ерспекти- дующих выборах. о же, что во главе «выбороссов» встал ай-
ва виделась так: на смену прежнему, расколотому, а затем и рез- дар, на которого возлагали главную ответственность за социаль-
ко враждебному парламенту идет законодательный орган с про- ные последствия экономических реформ, а не льцин, который
президентским большинством. « обедитель получает все»,— тогда еще мог бы стать центром более широкого притяжения,
твердили кандидаты блока, предвкушая раздел постов в парла- не способствовало преодолению центробежных тенденций
ментских комитетах. Эйфория ожидаемого успеха подхватила и в « ыборе оссии», и в демократическом секторе в целом.
и тех, кто ранее зарекомендовали себя безоглядными сторонни- Объединить всех демократов под одним знаменем, как пока-
ками проводившейся политики, и многих из тех, кто на ъездах зало дальнейшее развитие событий, уже тогда было невозможно.
и занимали более осторожные, выжидательные позиции, асхождения по способу проведения экономических преобразо-
да и людей, прежде себя в публичной политике не проявивших, ваний, по проекту новой онституции и самому жгучему — сен-
но рекрутированных в структуры президентской и исполнитель- тябрьскому указу президента — были слишком глубоки. Эти
ной власти. различия, а также некоторые другие моменты лежали в основе
се это предопределило двойственную политическую при- размежевания демократов на два главных блока — « ыбор ос-
роду « ыбора оссии». о своему происхождению, сохраняв- сии» и «Яблоко», о котором дальше речь пойдет отдельно. о на
шейся инерции противостояния национал-коммунистическим ре- старте предвыборной горячки это было очевидно не для всех.
ваншистам, по заявленной программе, по массовой социальной разу же после издания указа № 1400 в ремле, на тарой пло-
базе в регионах и особенно в столицах, по интенциям многих ли- щади, в административных зданиях на овом Арбате, куда пере-
деров это была демократическая организация. й были присущи местились депутаты демократических фракций, и других местах
достоинства и недостатки, которые являла российская демокра- чуть не каждый день шли совещания на разных уровнях. Обсуж-
тия в предшествовавшие годы. о « ыбор оссии» был четко дались вопросы избирательной стратегии и тактики. лавным из


646 647
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
них было — идти на выборы демократам, большинство из кото- чтобы льцин возглавил список, и более того, он настаивал на
рых считало себя частями единого целого, одной или двумя (а ес- надпартийном статусе «президента всех россиян». ак обойти
ли не одной, то, возможно, и тремя, и более) колоннами. препятствие, подсказывал ябов: главную ставку надо делать на
Очень боюсь идеи разных списков. ы больше проиграем, руководителей исполнительной власти в регионах, на которых
чем выиграем, говорил айдар. го логика подчиняла многих. опирается президент и которые являются орудием в его руках.
о тут же возникал вопрос: что собираются создавать демокра- редседатель излагал свои мысли по-простому и не считал
ты — новую широкую организацию, призванную поглотить все себя связанным своим статусом и юридическими условностями.
или большинство существующих, либо их коалицию в виде изби- « ак-то оно так, — соглашался илатов, — но у нас нет круп-
рательного блока организаций, сохраняющих самостоятель- ных фигур, с которыми можно иметь дело: не с такими же…»
ность. торонники коалиции акцентировали внимание на различ- (и он называл известных митинговых организаторов прежних
ном отношении к недавним событиям. елиться по отношению лет). а этой дискуссией просматривалась еще одна проблема,
к сентябрьскому указу, возражал айдар, — то же, что и по во- вдаваться в которую на широких собраниях считалось неприлич-
просу об Октябрьской революции или судьбе иколая II. го ным, — о распределении мест в списке. зъяснялись преимуще-
поддерживал овалев: вопрос о многоцветьи спектра очень ва- ственно эвфемизмами. « писок должен быть единым и состав-
жен, но сейчас надо думать не об этом. олитические организа- ляться централизованно; шкуру медведя надо получить целой,
ции создаются как раз во время выборов, добавлял урашев. а а не делить», — говорили одни. м возражали: « едведь еще не
убит, распоряжаться его шкурой рано»24.
создание единой организации уйдут годы; «новая, дотоле неиз-
вестная организация не наберет и 5% на выборах», — вступали ак формировался блок « ыбор оссии». е приходится
в спор их оппоненты. « сли вы отстаиваете единую организа- удивляться, что вне его осталось несколько десятков демократи-
цию, то почему бы нам всем не вступить в “ емократическую ческих организаций, решивших идти на выборы самостоятельно.
оссию”?» — не без подвоха спрашивали они. десь чувство екоторым из них, слабым и малоизвестным, пройти регистра-
юмора изменяло руководителям «недемороссовских» организа- цию не удалось. а первом этапе электоральная судьба, каза-
ций: «Это провокация»! — восклицали они. итоге всех таких лось, улыбнулась оссийскому движению демократических
дискуссий большинство партстроителей уже к началу октября ). Оно выделилось из созданного еще в 1991 г.
реформ (
пришло к заключению: формируем блок, у которого будет одно международного движения под одноименным названием, объеди-
лишь право по отношению к участникам — зарегистрировать се- нившего близких по взглядам демократов из разных республик
бя как избирательное объединение. и после распада ушедшего в небытие. , как и «Ябло-
азногласия, однако, так и не были преодолены. а повест- ко», заявило себя партией демократической оппозиции. У руля
ку немедленно встали другие вопросы. режде всего, как будет в нем встали известные «прорабы перестройки» — главы испол-
себя позиционировать блок по отношению к президенту и испол- нительной власти в столицах авриил опов и Анатолий обчак.
нительной власти. ы должны выступить как партия президен- не опиралось на сколько-нибудь заметную сеть партийных
та. Это самый важный и единственный аргумент, с которым идем организаций в стране. го главным активом был список кандида-
на выборы, утверждал урбулис. редстояло, однако, каким-то тов, в который вошли известные политики, предприниматели, де-
образом справиться с затруднением. е могло быть и речи о том, ятели искусств: Александр Яковлев, вятослав едоров, ико-


648 649
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
лай мелев, ван ивелиди, Олег асилашвили, ирилл ав- ликьяна), а также видного функционера президентской админи-
ров, Олег азманов, Алексей ерман, авва улиш, ураб ере- страции (Анатолия ливу), была задумана как вторая, на-
тели, ронид юбарский… онечно, не все они вытягивали на ряду с « ыбором оссии», правительственная партия с менее ра-
роль политиков, способных стать профессиональными парла- дикальным имиджем и потому способная привлечь более
ментариями, но культурный уровень умы многие из них могли консервативных избирателей. о основная ставка была сделана
бы поднять. сожалению, этого оказалось недостаточно, чтобы на региональные элиты, связи с которыми ахрай установил,
преодолеть 5%-ный барьер. рудно сказать, какую эволюцию возглавляя соответствующее направление в работе правительст-
проделало бы это крайне разнородное политическое образова- ва. менно аппараты власти на местах замещали отсутствовав-
ние, если бы ему суждена была более продолжительная жизнь. шие «первички». представляла себя «партией регио-
о его программные установки и присутствие в нем немалого нов» — в противовес «партиям адового кольца». Это, впрочем,
числа «героев прошедших дней» с «перестроечной» и «постпере- не помешало ей поставить на видные места в списке известных
строечной» политической биографией позволяют отнести ученых — юриста ладимира уманова и политолога ячеслава
образца 1993 г. к демократическому лагерю. иконова, а в лидирующую тройку ввести руководителя неболь-
выборам дробление прежнего демократического движения шой предпринимательской организации онстантина атулина,
зашло так далеко, что некоторые его осколки, претерпев серьез- в недавнем прошлом комсомольского работника и руководителя
ное внутреннее перерождение, оказались в другом политическом оперотряда У, безуспешно предлагавшего свои услуги в об-
мен на привилегированное место в списке также и «Яблоку»25.
секторе. Этот сектор получил не очень адекватное обозначение
«центр». Я предпочитаю употреблять (за неимением более подхо- ) шла на выборы,
емократическая партия оссии (
дящего) тоже не слишком удачный термин «квазицентр», по- когда ее первоначальный облик существенно изменился, а пик
скольку в нашем обществе, где понятия «правизны» и «левизны» влияния был далеко позади. возникла весной 1990 г. в лоне
настолько искривлены, что в начале 1990-х годов поменялись ме- « емократической оссии»; сначала не вполне выделилась из
стами и не несут привычной для европейских стран смысловой на- нее, но повела конкурентную борьбу в демократическом движе-
грузки, не могло быть и центра в точном смысле этого политиче- нии под знаменем радикального антикоммунизма, заостренного
ского термина. о были партии, либо ответвившиеся от широкого против не только консервативного крыла , но и реформа-
демократического древа, либо продолжавшие создавать «третью торов во главе с орбачевым. Успех партии на первом этапе (по
силу». озглавляемые некоторыми известными демократами или различным оценкам, в нее записались от 25 до 60 тыс. человек)
«центристами», они формировались по преимуществу как партии в значительной степени определили безоглядная резкость ее зая-
бюрократии, прикосновенной к разным уровням власти, и ориен- влений (которая тогда была в цене), а также политическая хариз-
тированных на нее кругов чиновников и интеллигенции. ма и личное обаяние ее основателя и лидера иколая равкина.
первую очередь речь идет о сформированной наскоро, как еловек талантливый, по праву обретший на перестроечной вол-
и многие другие, артии российского единства и согласия не славу народного самородка, равкин не имел ни приличного
). озданная под эгидой двух вице-премьеров — ергея образования, ни устойчивой системы взглядов. Амбициозный,
(
ахрая и Александра охина, включившая в свой центральный резкий и бескомпромиссный, он переоценил свои возможности,
список и других министров (Юрия алмыкова и еннадия е- заявив уже на I оссии претензии на равнозначную роль


650 651
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
с льциным. Он так же легко привлекал сторонников, как и от- Одна из них под именем « ражданский союз во имя ста-
талкивал их, легко переходил с одной политической позиции на бильности, справедливости и прогресса» во главе с Аркадием
другую, довольно удаленную от прежней. Утратив немалую толи- ольским и Александром ладиславлевым выдвинула список,
ку первоначального радикализма и все более склоняясь на пози- в котором преобладали руководители акционерных компаний,
ции государственнические и национал-патриотические, по- банков, предпринимательских ассоциаций. о нашлось также
рвала с « емократической оссией» и в 1992 г. приняла участие место и для профсоюзников ( горь Юргенс), военных (адмирал
в создании ражданского союза, затем вышла и из него и пошла ладимир ернавин), бывших союзных и российских депутатов
на выборы 1993-го самостоятельно. ропагандистская риторика ( онстантин убенченко, Олег умянцев, ладимир справни-
партии делала ее все менее отличимой от агрессивной оппозиции: ков) и иных политиков ( асилий ипицкий, иктор иронен-
беспорядочные метания равкина все дальше уводили ее от пер- ко), деятелей искусства ( ладимир еньшов, осиф обзон),
воначального облика. хотя равкин не уставал повторять, что ученых и публицистов ( едор урлацкий, Александр ипко, а-
партия расходится с действующей властью не в целях, а в спосо- вел ощанов) и др.
бах их достижения, избирательная кампания сдвинула ее на ругое объединение, названное « удущее оссии — новые
самый край квазицентристского спектра. значительной степени ), созданное в основном на базе , молодеж-
имена» (
это определил состав ее списка. з длинного ряда безликих ста- ной организации и одного из ответвлений , было запро-
тистов в нем выделялись танислав оворухин и ергей лазьев, ектировано как дублер ражданского союза (в том случае, если
питавшие куда более стойкую враждебность к власти и всем про- бы он к выборам не был допущен) и вело кампанию под лозунга-
изошедшим в стране переменам, чем равкин. артия сумела ми, практически не отличавшимися от тех, с которыми выступал
продвинуть в уму самую маленькую фракцию, но это было ее . списке кандидатов, представленных , практически не
последним достижением. ерез год сам равкин был вынужден ее было узнаваемых имен. Оба объединения барьер не преодолели,
покинуть, а его политическое наследство перешло в другие руки: но провели своих кандидатов в одномандатных округах: —
во главе фракции встал оворухин, а партии — лазьев, которо- около 20, — одного. воей группы эти депутаты не созда-
му предстояло совершить еще немало удивительных кульбитов. ли и разбрелись по разным депутатским объединениям. ак за-
Электоральная судьба ражданского союза ( ), который вершился столь много обещавший вариант проекта «третьей си-
во второй половине 1992 г. представлялся влиятельной центрист- лы» в оссии.
ской силой (и в известной степени был таковой), оказалась еще испозиция квазицентра образца 1993 г. была бы неполной
менее успешной. тарый , в который некогда входили «Обно- без упоминания еще одного избирательного объединения, возник-
вление», , , оссийский союз молодежи ( ) — юри- шего в октябре, политически буквально на пустом месте и пока-
дический преемник , депутаты фракций « мена», « во- завшего на выборах — в первый и последний раз — сравнитель-
бодная оссия», « евый центр», « еспартийные депутаты», к ок- но неплохой результат. вижение « енщины оссии» ( ) по
тябрю 1993 г. распался. дни кризиса одна часть ранее входив- числу полученных голосов заняло четвертое место. Успех
ших в него политиков оказалась на стороне елого дома, другая нельзя объяснить ни лозунгами, с которыми движение обрати-
отстаивала «нулевой вариант» а выборы оставшиеся от лось к избирателям (они были симпатичны, но не оригинальны),
структуры двинулись двумя колоннами. ни силой организаций, которые стояли у его истоков (типичные


652 653
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
советские женские ассоциации, которые давали выход социаль- кий слой прежней номенклатуры, который встал в оппозицию
ной энергии немногочисленных активисток), ни харизмой лиде- и орбачеву, и льцину, но оказался способен признать необрати-
ров (Алевтина едулова, входившая в советскую номенклатуру, мость некоторых из произошедших перемен. « уководство
была одним из секретарей и оветского комитета , — справедливо констатирует Ю. оргунюк, — не будучи
защиты мира, а катерина ахова — советником льцина по во- замеченным в пристрастии к “творческому развитию марксизма”,
просам семьи, материнства и детства), ни изыском состава канди- тем не менее оказалось достаточно прагматичным, чтобы макси-
датов в списке (популярная актриса, юристы, врачи, предприни- мально приспособить свою доктрину к новым условиям и при-
мательницы, чиновницы и т. п.). збирателей (точнее, изби- знать то, что не признать было нельзя… о большому счету,
рательниц) привлек неординарный бренд движения 26. равда, он — консервативно-этатистская, социал-патриотическая ор-
оказался одноразового использования. ганизация, из программы которой легко вышелушить всю “крас-
лавной силой коммунистической (скорее по самоназва- ную” идеологию, не опасаясь, что ее суть принципиально изменит-
нию, чем по доктринальной преемственности и чистоте) оппози- ся. лово “коммунистическая” в названии подчер-
ции на выборах 1993 г. выступила . оминирующее поло- кивает преемственность партии скорее по отношению к аппарату
жение среди обломков, которые оставила после своего краха , нежели к идеологии создателей “ анифеста коммунисти-
ческой партии”»27.
, эта партия заняла не сразу. политических треволнени-
ях 1991—1992 гг. более заметное место принадлежало людям из Эту приспособляемость и гибкость руководство су-
« рудовой оссии» . Анпилова и оссийской коммунистиче- мело в полной мере обратить в свою пользу на выборах 1993 г.
ской рабочей партии ( ) . юлькина — «нас- (как, впрочем, и в последующие годы). одной стороны, в ее из-
ледницам по прямой» Объединенного фронта трудящихся. уть бирательной кампании не меньшее место, чем социально-попу-
позже на политической арене появилась оциалистическая пар- листские, заняли национал-державнические лозунги (правда, та-
тия трудящихся ( ), созданная коммунистами-«обновленца- кое склонение сильнее проявится позже). перехватывала
ми», сторонниками последней, «почти социал-демократической» эту риторику у своих союзников — национал-патриотов, понес-
программы оем едведевым, Анатолием енисовым ших в сентябре—октябре 1993 г. куда более серьезные потери.
и ваном ыбкиным. стала временным прибежищем значи- другой стороны, партия формально не вошла в (хотя ю-
тельной части кадров и после их запрета. ганов был одним из его сопредседателей), а в конфликте с прези-
была воссоздана как правопреемница дентом заняла более осторожную позицию: юганов даже при-
в феврале 1993 г., после того как решение онституционного су- зывал сидельцев елого дома воздержаться от резких движений,
да открыло такую возможность. огда же в нее перешли лидеры «не идти на кровопролитие». Эта установка, которую радикалы
ряда других коммунистических организаций (хотя удержались заклеймили как «предательскую» и которую лидер пред-
в ней не все). з всех коммунистических организаций (их насчи- почитает не вспоминать, немало способствовала скорейшему
тывалось более десятка) оказалась наиболее адаптивной снятию запрета на деятельность партии, что и позволило
к новым условиям. Ядро ее актива, да и социальной базы состави- принять участие в выборах и консолидировать голоса значитель-
ли не люмпены и не приверженные традиционной догматике ин- ной части оппозиционного электората. умом был составлен
теллигенты, а характерный продукт разложения — широ- и список кандидатов от .


654 655
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
лидирующей тройке вслед за югановым выстроились ге- уже в самой уме получит развитие). ашлось место в списке
рой-космонавт италий евастьянов, отличавшийся в жест- и для двух видных членов прежнего парламента — вана ыбки-
кой имперской риторикой (что не помешало ему в период без- на и ладимира сакова, а также для вице-премьера Александра
временья стать одним из основателей «социал-реформистской» аверюхи и замминистра сельского хозяйства ладимира ер-
) и бывший следователь рокуратуры иктор лю- бака. Абсолютная власть организаторов А в «глубинке» про-
хин, прославившийся возбуждением дела против орбачева, тог- явилась в том, что А запросто собрала 500 тыс. подписей (при
»28. а ними шли фи-
да еще президента , за «развал норме в 100 тыс.) для регистрации. десь по многим причинам
гуры знаковые, партийные и беспартийные, не только поспо- (в том числе по условиям расселения) коммунистическая изби-
собствовавшие привлечению избирателей, но и немало пригодив- рательная тактика хождения агитаторов «от двери к двери» ока-
шиеся партии в парламентской работе: юристы Анатолий укь- залась особенно продуктивной. А , быстро завладевшая «ничей-
янов, алентин овалев (которому предстояло, порвав с парти- ным» политическим пространством, пожала плоды скоропос-
ей, побывать министром юстиции до того, как его выдавят из тижно наступивших выборов. прочем, этот ее успех, удивив-
правительства, использовав компрометирующие пленки), искус- ший многих, оказался не только первым, но и последним на рос-
ный фехтовальщик в спорах, адвокат Юрий ванов, журналисты сийских выборах.
еннадий елезнев и алентин икин, академик иктор евелу- ак видно, партийное строительство осени 1993-го проде-
ха, «красный директор» Юрий евенард и предприниматель ла- монстрировало немало политической экзотики. о самым экст-
димир емаго, а также секретари и обкомов, которым пред- равагантным был взлет , партии, присвоившей себе имя
стояло налаживать партийную работу, опираясь на депутатские либерально-демократической, но не являвшейся на деле ни либе-
мандаты. ральной, ни демократической. вообще представлявшей собой
онкурентов в коммунистическом спектре у не бы- не партию, а организованную в виде ряда концентрических кру-
ло: одни организации находились под запретом, другие призыва- гов клиентелу ее лидера. Обладатель несомненных, хотя и весь-
ли к бойкоту выборов. А союзник был. ечь идет о наскоро ма специфических способностей, ириновский продемонстри-
сформированной Аграрной партии (А ), которая тогда (и поз- ровал, что в переходной оссии, значительная часть населения
же) играла роль «приводного ремня» от коммунистов к сельским которой подверглась маргинализации, можно добиться многого.
избирателям, если воспользоваться терминологией талина. оздать разветвленную сеть местных партийных организаций,
нереформированной российской деревне «социалистические осуществляющих политическую мобилизацию населения. Обра-
бароны» — вчерашние директора и председатели совхозов и кол- зовать думскую фракцию, перед которой стали заискивать раз-
хозов, часть которых была формально преобразована в квазиры- ные политические силы — от коммунистической оппозиции до
ночные структуры, чиновники из аппарата бывших государст- кремлевской администрации, поскольку она выполняет роль ба-
венных сельскохозяйственных органов, переделанных в различ- лансира в критических голосованиях. аполучить, когда надо,
ные ассоциации и профсоюзы, жестко контролировали поведе- почти неограниченный доступ на электронные . аставить
ние всецело зависимых от них людей в сельской местности. Они считаться с собой демократических журналистов и зарубежных
же заполнили бoльшую часть позиций в списке кандидатов. не- политиков, неоднократно зарекавшихся иметь дело со столь
го были также десантированы посланцы (эта практика скандальным партнером. все это ириновский создавал бук-


656 657
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
вально из ничего, показывая лишь высший пилотаж самой безза- гии и убежденных, что существуют простые решения сложных
стенчивой демагогии и вульгарной клоунады, да еще безошибоч- проблем. аких во взбаламученной стране оказалось немало —
ное чутье, где, когда и какой товар, далеко не всегда нажитый были бы красочно поданы мифические пути выхода из обрушив-
собственным горбом, следует предложить в обмен на деньги, по- шегося мира. деолого-политической нишей, которую стал ос-
сты и вообще доступ в приличное (точнее, полуприличное) об- ваивать ириновский, стала гремучая смесь державничества,
щество. этих умениях он, кажется, превзошел е эна, айде- шовинизма, ксенофобии, антикоммунизма, презрения и ненавис-
ра, рея и оса ерро вместе взятых, а его речи (или, скорее, их ти к демократии и демократам, к реформам и реформаторам,
аудиовидеозаписи) могут обогатить современные политологиче- сдобренная обещаниями дать всем «то, чего у него нет».
ские хрестоматии. о формальным социально-профессиональным характери-
политических метаниях, всего более походивших на цир- стикам список кандидатов, с которыми шла на выборы,
ковую эквилибристику, ириновский искал себе место то в де- был не лучше и не хуже, чем у многих других партий. нем зна-
мократическом движении, то в качестве прямой агентуры самых чились научные работники, некоторые даже с известными име-
реакционных сил государственной бюрократии (его партия была нами, фокусник-целитель и неизвестный пока клубный массо-
единственной, кроме , получившей регистрацию в 1991 г. вик-затейник, не уступающий своему вождю в шутовских
на союзном уровне, и он был едва ли не единственным партийным выходках. о политические и профессиональные качества этих
лидером, открыто заявившим о поддержке ), то в еврейской людей не имели значения. а ириновским они пошли не пото-
организации, то среди антисемитов, то как конкурент льцина му, что уверовали в его программу — на пропагандируемые им
(впервые громко заявив о себе на президентских выборах идеи, как верно замечает Ю. оргунюк, им, как и ему самому,
1991 г.), то как прислужник ремля. Анализировать программ- было «...глубоко наплевать, — а потому что он явился для них
ные, идеологические основы, с которыми идет к избирате- живым воплощением “великой люмпенской мечты” — челове-
лям, бессмысленно. ириновский — законченный образец поли- ком, сумевшим поймать за хвост удачу. опасть в его окружение
тика-хамелеона, выбирающего ту политическую окраску, они стремились, руководствуясь надеждой на то, что кусочек
этой удачи перепадет и им»29. е немногие, кто по разным причи-
которая представляется ему наиболее подходящей в данный мо-
мент, и легко меняющего свои позиции в любом направлении. нам не смогли или не захотели беспрекословно повиноваться во-
Осенью 1993 г. он нащупал незанятую политическую нишу ждю (или просто утратили его расположение), были безжалост-
(после крушения и в результате того, что были сняты с ди- но вышвырнуты из фракции.
станции все организации некоммунистических националистов), огда на выборах ириновский добился оглушительного
которая обещала наибольший успех и среди мобилизуемого им успеха, многие настоящие либералы и демократы сочли, что уг-
актива — люмпенов, принадлежащих к разным социальным сло- роза фашизма — у порога. о ядовитый пузырь был надут не кем
ям (люмпен-пролетариат, люмпен-буржуазия, люмпен-интелли- иным, как теми силами, которые утвердились у власти не без под-
генция, люмпен-чиновничество), и среди его специфического держки самих же демократов. емократическими депутатами,
электората, состоявшего из тех же люмпенов, а также людей, которые на IV поддержали включение ириновского в из-
потерявшихся в новых условиях, озлобленных, не имеющих соб- бирательные бюллетени на президентских выборах, чтобы раз-
ственной политической ориентации, легко поддающихся демаго- бить голоса своих противников. емократическими руководите-


658 659
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
лями электронных , которые во время избирательной кампа- правительства оссии и ушел оттуда сам, по принципиальным со-
нии предоставили ему чуть ли не ежедневный доступ на ,— ображениям, когда увидел, что программу, для осуществления ко-
торой он принял высокий пост, никто не собирается выполнять 30.
без клоунады, показанной по телевидению, ириновский не су-
мел бы завоевать столько сердец и голосов. аконец, самим ль- асхожие утверждения, будто программа «500 дней» была оторва-
на от российской действительности 31, всплыли позднее и исполь-
циным, который еще на онституционном совещании с бoльшим
или меньшим основанием решил, что поддержка ириновского зовались в политической борьбе против Явлинского в новой его
полезна в играх, разворачивавшихся вокруг новой онституции. роли. Уйдя из правительства, он вместе со своими сотрудниками,
конечном счете черт оказался не так страшен, как могло разработчиками программы «500 дней» ихаилом адорновым,
показаться, глядя на избирательный успех ириновского в 1993 г. Алексеем ихайловым, ергеем ваненко, Алексеем ельни-
о в российскую политическую жизнь оказался включенным ковым и др., создал в конце 1990 г. частную исследовательскую
фактор, способный мобилизовать и консолидировать самые тем- организацию — ентр экономических и политических исследова-
ные, деструктивные силы, поведение которых в кризисных ситуа- ний (Э центр), аналитические обзоры которого, а также фунда-
циях далеко не всегда возможно предсказать и парализовать. ментальные разработки « огласие на шанс» и « ижегородский
пролог» были, во всяком случае, неординарны.
1991 г. показалось, что вновь открылась возможность
вернуться к государственной работе. тревожные августовские
О «Я О А»
дни и ночи Явлинский — в елом доме. отом он принял участие
стория «Яблока» — партии последовательной демократической в ликвидации последствий неудавшегося государственного пере-
оппозиции — еще не написана. Эту историю мне довелось наблю- ворота. 24 августа по указу орбачева был создан омитет по
дать изнутри и более того — принять участие в создании этой оперативному управлению народным хозяйством во главе
партии. ыше я рассказывал о проведенном фракцией « огласие с илаевым. Одним из его заместителей был назначен Явлин-
ради прогресса» в конце августа 1993 г. теоретико-политическом ский. скоре его группа подготовила договор об экономическом
семинаре, на котором одним из основных докладчиков выступил сообществе суверенных государств, на которые распадался о-
Явлинский. о сути это была одна из презентаций политика, ушед- юз. оговор предусматривал банковский, таможенный и платеж-
шего в тень осенью 1990-го, а теперь все более привлекавшего об- ный союз, единую валюту, согласованную кредитно-денежную
щественное внимание. огда заседание закончилось, ко мне подо- политику и резервную финансовую систему, защиту взаимных
шли журналисты с вопросом: кого я вижу на посту следующего инвестиций, осуществление социальных проектов, связанных
президента оссии? Я ответил: Явлинского или олдырева. гла- с перераспределением рабочей силы. Это было продолжением
зах той части демократов, которые усваивали все более критиче- линии, которую Явлинский отстаивал еще в бытность вице-пре-
ское отношение к действиям льцина, к власти новой бюрократии, мьером российского правительства: экономические реформы не
Явлинский выдвигался в российской политике на видное место. должны разрушать межреспубликанские хозяйственные связи.
осени 1993 г. он более, чем кто-либо другой, как я думал, оговор был подписан руководителями правительств десяти рес-
подходил на роль лидера демократической оппозиции. Он пробыл публик. о уже ничто не могло остановить распад : бело-
несколько месяцев вице-премьером первого демократического вежские решения перечеркнули и этот проект.


660 661
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
1992—1993 г. Явлинский все более жестко критикует полагал он, монолитных групп в нем не будет, я готов искать сто-
способ проведения экономических реформ в оссии и обознача- ронников везде, кроме , и безусловно их найду. (Явлинский
ет свою позицию на собственно политическом поле. ыступая на тогда, видимо, исходил из того, что все депутаты будут избирать-
« ресс-клубе» иры рошутинской после первомайской демон- ся, как и прежде, в одномандатных округах.)
страции 1993 г., на которой пролилась кровь, он произносит за- итуация круто изменилась после 4 октября. резидент-
ские выборы откладывались 34, а парламентские были поставле-
помнившиеся многим слова: « ласть нельзя трогать руками».
звестно его участие в попытках предотвратить трагический ны в порядок дня. лок сил, которые безусловно поддерживали
разворот событий в сентябрьские дни. «Органы власти, сформи- президента, быстро втягивал в себя все организации демократов,
ровавшиеся в процессе и для разрушения прежней системы, за- а оложение о выборах, введенное наконец в силу, устанавлива-
вершив этот процесс, оказываются абсолютно неспособны ре- ло значительные преференции для партий и блоков. осле не-
шать созидательные и интеграционные задачи, — гласило долгих колебаний Явлинский склонился к тому, чтобы заняться
опубликованное им тогда заявление, — …суть ситуации не толь- формированием собственного блока. адача эта была не из про-
ко в незаконном поступке президента, резко обострившем кри- стых. ремя стремительно уходило, организационно-политиче-
зис, не в роспуске недееспособного парламента, а в том, какую ские заделы созданы не были. о условиям нормативного акта,
и каким способом создать новую, устойчивую систему власти». регулировавшего проведение избирательной кампании, требова-
лавное, что необходимо для того сделать, по его мнению, — это лось в срочном порядке сделать две вещи. о-первых, опреде-
провести не позднее февраля 1994 г., одновременные выборы лить тройку лидеров — своего рода витрину для избирателей,
президента и обеих палат парламента 32. ще до того, в августе привыкших голосовать за персоналии, а не за необозримые пар-
1993 г., фонд «Общественное мнение» провел всероссийский оп- тийные списки. о-вторых, договориться, из каких именно ор-
рос, чтобы выявить наиболее вероятных претендентов на выс- ганизаций будет сконструирован блок, чтобы идти с ними на ре-
ший государственный пост. Явлинский занял первое место: чис- гистрацию в .
ло тех, кто заявили о доверии к нему, составило 33%, то возглавит блок, было ясно. опрос о том, кто будет
о недоверии — 20% 33. приглашен на второе и третье места, был решен (как выяснилось
анные социологов вдохновляли Явлинского. опрос об впоследствии, не оптимально) тоже довольно легко. о время
участии в выборах, будь то парламентских или президентских, одной из встреч с Явлинским, это было 10 октября, я предложил:
был для него решен задолго до того, как они наступили. Однако олдырев и укин. ойдет, согласился ригорий Алексеевич.
это свое участие он до поры не связывал с созданием какой-либо ое предложение, впрочем, не было для него неожиданным.
организации. о мне обращаются разные партии, немало бога- олдырев давно уже был под рукой, а зачитанный на августов-
тых предпринимателей, говорил он, но главное — соблюсти ос- ском семинаре фракции « огласие ради прогресса» доклад у-
торожность. ще в конце сентября Явлинский отстаивал одно- кина Явлинскому понравился, и он тогда еще «положил глаз» на
временное проведение президентских и парламентских выборов. российского посла в Америке.
сли же переизбираться сначала будет парламент, он готов был Юрий олдырев, человек, безусловно, активный и яркий,
идти на выборы как самостоятельно, так и в составе блока, фор- одна из звездных фигур ежрегиональной группы в союзном
мировавшегося вокруг айдара. парламент я и так буду избран, парламенте, после того как его сместил льцин за строптивость


662 663
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
и самостоятельность с высокого поста начальника онтрольно- предприятий и удачливых нуворишей. Он настаивал на жестком
го управления Администрации президента, был приглашен Яв- противостоянии « ыбору оссии», придирчиво контролировал
линским на работу в Э центр. озднее политическая карьера составление списка кандидатов от «Яблока», не раз говорил на
олдырева опишет удивительную траекторию. сегда убежден- языке ультиматумов. острых спорах о стратегии и тактике со-
ный в безусловной собственной правоте, он в 1995 г. в качестве здававшегося объединения Юрий Юрьевич занимал крайние по-
члена согласительной комиссии от овета едерации станет изо зиции, подчас не отличимые от того, что говорила непримиримая
всех сил противодействовать прохождению избирательного за- оппозиция. «Он неумело выступает, но по существу он прав», —
кона в том варианте, который отстаивала «яблочная» фракция отвечал Явлинский на мои тогдашние недоумения.
в уме. борьбе против закона, регулировавшего соглашения ладимир укин во многих отношениях был противополо-
о разделе продукции и вводившегося по инициативе «Яблока», он жен олдыреву. Эрудит, уверенно проходивший ступени акаде-
будет переносить споры с одного уровня на другой, навяжет це- мической карьеры, к моменту избрания в российский парла-
лодневную дискуссию по этому вопросу съезду «Яблока», кото- мент — доктор и профессор. изнелюб, златоуст и остроумец,
рый должен был заниматься значительно более актуальным де- всегда окруженный друзьями, в числе которых были ераб а-
лом — предвыборной стратегией объединения в 1995 г. отерпев мардашвили, Юлий им и другие выдающиеся люди. естиде-
сокрушительное поражение, он демонстративно, перед камерами сятник по убеждениям, свои взгляды не очень-то скрывавший
объявит о выходе из «Яблока». пустя четыре года предпримет и потому в августе 1968 г. срочно депортированный из раги на
военном самолете от греха подальше 36. збранный председате-
отчаянную попытку вернуться в политику, присоединив вирту-
альное « вижение Юрия олдырева» к онгрессу русских об- лем международного комитета , укин сторонился митинго-
щин митрия огозина — организации, ассоциацию с которой вой демократии, но был одним из конструкторов нового внешне-
те, с кем он шел на выборы 1993 г., сочли бы для себя постыд- политического курса, нацеленного на возвращение нашей страны
ной 35. о все это произойдет потом, а тогда жесткий ригоризм в сообщество демократических государств. прочем, реализа-
и упрямство, соединенные с заносчивостью и непомерными пре- цию этого курса озыревым он считал чересчур безоглядной,
тензиями личного характера восстановили против него коллек- уступчивой, не соотнесенной должным образом с национальны-
тив Э центра, свою инородность в котором он не стеснялся де- ми интересами оссии. Об этом мы не раз с ним спорили. укин
монстрировать. прочем, все это тогда казалось многим (и мне умел устанавливать и поддерживать отношения с самыми разны-
в том числе) проявлением сугубой принципиальности и беском- ми людьми: свое место в ерховном овете он получил по квоте
промиссным служением общественным интересам, как он их по- ахалина. Он не суетился в кремлевских коридорах, как некото-
нимал. еще, быть может, чуть преувеличенной амбициозно- рые демократы, но принял предложение льцина и стал первым
стью (а кто же идет в политику, не имея амбиций?). олдырев послом новой оссии в А, где еще хорошо помнили диплома-
37
привлекал суровым осуждением беззаконий, творившихся на тов «господина ет» . ам он сумел не только установить не-
всех уровнях, беззастенчивых махинаций, посредством которых формальные отношения с людьми из американской политиче-
бывшая якобы общенародная — на деле, конечно, коллективная ской и академической элиты, преодолеть отчужденность
собственность партийно-государственной бюрократии — стано- известных российских эмигрантов «третьей волны», но и при-
вилась частной собственностью тех же бюрократов, директоров влек к работе посольства стислава остроповича, асилия Ак-


664 665
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
сенова, аума оржавина, Эрнста еизвестного. Он завязал пе- — ). оч-
кратический союз — овая демократия (
реписку с олженицыным и вручил ему российский паспорт. у- нее, та его часть, которая пошла за одним из сопредседателей
кин был одним из основателей фракции « огласие ради прогрес- партии (два других присоединились к ), известным правоза-
са», а осенью 1993 г. без колебаний оставил свой престижный щитником, членом осковской ельсинкской группы алерием
заморский пост, чтобы принять участие в создании демократиче- орщевым. ам же — , в момент регистрации насчиты-
ской оппозиции. «Яблоко» рассчитывало провести его на пост вавший 370 членов, был продуктом распада оссийского христи-
председателя умы. Это не получилось, но укин (не в пример анско-демократического движения ( ), признанные лидеры
одному карьерному дипломату, прошедшему по списку «Ябло- которого, и ранее отличавшиеся державническими и нелибераль-
ка», но не увидевшему для себя желанного места в уме и сразу ными склонениями, влились в ряды агрессивной оппозиции еще
в 1992 г.38
же вернувшемуся в ) не поторопился тут же отказаться от
депутатского мандата и стал работать на той позиции, которую ругим компонентом формировавшегося блока стала о-
сумела отвоевать фракция. ладимир етрович умел идти на ) во главе с де-
циал-демократическая партия оссии (
компромиссы. ногда его уступки преобладавшим в элите и об- путатом анкт- етербургского совета Анатолием оловым,
ществе настроениям, особенно в заявлениях по внешнеполитиче- также пережившая к 1993 г. ряд расколов и слияний, но обладав-
ским вопросам, казались мне чрезмерными. о он мог и проявить шая более широкой известностью и сетью организаций не толь-
характер: однажды в дни строительства блока он на моих глазах ко в оскве и етербурге. вступать в блок не торопилась,
взорвался, когда Явлинский стал забирать слишком круто. перебирала варианты (в том числе самостоятельный выход на
ак определилась визитная карточка запроектированного выборы), стремясь угадать, в каком из них партия больше выиг-
блока. о чтобы он состоялся, надо было решить более сложную рает политически и электорально. 10 октября состоялось заседа-
часть задачи; подверстать в него организации, уже имеющие ре- ние правления партии, на котором Явлинского подвергли фор-
гистрацию в инюсте. аковых, как сказано, было немало, но из менному допросу. лены руководства хотели услышать во всех
них надо было выбрать не связавших себя с « ыбором оссии», деталях не только как станет выглядеть политическая платфор-
имеющих известность и не пользующихся скандальной репута- ма блока, но и как он будет организован, кто войдет в его состав
цией. Уже это сужало круг выбора. роме того, надо было дого- и какое место займет в нем (прежде всего — в списке кандида-
вориться с их лидерами, которые тоже не были лишены амбиций тов) . а закрытой части заседания, после того, как Явлин-
(в наступившей горячке о созыве партийных съездов — за одним ский его покинул, всерьез обсуждалось предложение совсем уж
исключением, о котором дальше, — речь не шла). озданные экзотическое: инициировать создание блока вокруг трех фигур:
в годы перестройки политические партии все более дробились. ахрая, охина и дляна. охин, утверждал автор этого пред-
в состав « лока Явлинский — олдырев — укин», названно- ложения, — социал-демократ, ахрай — перспективный поли-
го так после долгих поисков подходящего обозначения, вошли тик, хотя и не без авторитарных замашек, а длян, олицетворяю-
большие и малые осколки партий, уже имевших некоторую ис- щий борьбу за социальную справедливость, привнесет
торию. в кампанию популистский элемент. Обсуждение закончилось по-
Одним из первых готовность войти в него изъявил зарегист- ручением руководству партии продолжить переговоры («играть
с Явлинским, но не на его условиях») 39.
рированный в августе 1993-го оссийский христианско-демо-


666 667
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
руднее всего складывались отношения с еспубликан- жено вступить в . Аппарат блока формируется ими же.
). ышедшая верх того атулин затребовал для О и третье и чет-
ской партией оссийской едерации (
в ноябре 1990 г. из « емократической платформы в », эта вертое места в списке.
партия долго не могла самоопределиться. Она то принимала ре- Условия эти, естественно, были сочтены абсурдными. а-
шение об объединении с социал-демократами, то отказывалась же продолжать переговоры, отталкиваясь от них, смысла не
от него, то заявляла о поддержке президента и гайдаровских ре- имело. амысел этих людей выглядел безошибочно: поставить
форм, то дистанцировалась от них. ыйдя осенью 1993 г. из « е- приближавшийся съезд перед свершившимся фактом.
мократической оссии», она предоставила своим региональным ыберет съезд в качестве партнера сколоченный таким образом
организациям право оставаться в составе на местах. артия блок с Явлинским как номинальным лидером для приманки из-
была разнородной. е лидеры, с трудом уживавшиеся в одной ор- бирателей — ему будет преподнесена добыча в виде перспектив-
ганизации, пытались направить политический вектор партии ного лидера. ыберет — строители этой замечательной кон-
в различных направлениях. начала основной фигурой на пере- струкции свою добычу унесут, постаравшись тем или иным
говорах с Явлинским был ладимир ысенко, один из сопредсе- способом присоединить к ней лейбл еспубликанской партии на
дателей и фракции « огласие ради прогресса», известный предмет регистрации. нами, говорил Явлинский, ведут разго-
демократический политик «первой волны». Однако за спиной вор аппаратного типа: мы большие, имеем организации во всех
ысенко вырисовывалась габаритная фигура председателя регионах, за нами пойдет партия; но ведь если на съезде развер-
«Объединения предпринимателей за новую оссию» (О ), нется свара и наступит развал, то не останется ничего иного, как
сушить весла 40. Условия, выдвинутые социал-демократами, бы-
упомянутого уже онстантина атулина. О поддерживало
материально, хотя, кажется, не очень щедро. ысенко ли скромнее: их партия — одна из учредительниц блока, с нею
и некоторые другие лидеры настаивали на включении его должны согласовываться его название и все фамилии в списке,
в блок, видимо, выполняя какие-то обязательства. о мало того, кроме трех лидеров.
что отношение к атулину в среде демократов было, мягко гово- Явлинскому основания и условия создания блока виделись
ря, неоднозначным, а О не числилось в списке политических иначе. Это свое видение он не раз излагал и уточнял на совещани-
организаций, допущенных инюстом к выборам. ходе ряда со- ях, проходивших в те дни. ачинать надо не со способа формиро-
вещаний, происходивших в довольно напряженной атмосфере, вания, а с определения целей блока. ыборы должны носить учре-
оно продемонстрировало аппетиты, которым мог бы позавидо- дительный характер: заложить предпосылки гражданского мира,
вать аргантюа. Условия, заявленные О и частью руководи- создать парламент, способный оппонировать исполнительной вла-
телей , выглядели следующим образом. Учредителями сти. лок — надпартийное образование. Он создается лишь на ме-
блока выступают две эти организации и Э центр Явлинского. сяц-другой, до выборов. Обсуждать сейчас даже немаловажные
аждый из участников может наложить вето на привлечение детали программы и будущей деятельности (на встречах с партий-
иных организаций (что атулин тут же и сделал, заявив, что уча- цами его донимали вопросами, как он намерен бороться с инфля-
стие неприемлемо для его объединения, представляющего цией, сохраняет ли силу программа «500 дней», кто те люди, кото-
капиталистов). се решения принимаются на основе консенсуса рых он ведет с собой и т. п.) нет смысла. артии, вступая в блок,
между учредителями и лидерами блока, которым было предло- должны договориться о главном, а это будущая онституция, воз-


668 669
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
вращение страны в легитимное состояние, дееспособный парла- поддержки которых (впрочем, тогда еще относительно скром-
мент. Я поднимаю флаг. риглашаю всех, кого он привлекает. ной) на этих выборах обойтись уже было невозможно.
о ждать никого не буду: кто придет, тот придет. блоке, однако, еоценимый вклад в избирательную кампанию «Яблока»
не должно быть лиц, которые обрели одиозную славу в политике внес луб избирателей Академии наук ( А ), где еще све-
последних лет. ерхушку списка (20—30%) определяю я и несу жа была память о борьбе за «сахаровский» список. А поль-
за этих людей ответственность («маленький список мы можем зовался влиянием на интеллигенцию столиц, привлечь его на
сделать произведением искусства»). Остальных предложат регио- свою сторону были заинтересованы и «Яблоко», и . а общее
нальные организации тех объединений, которые войдут в блок, собрание клуба пришли убайс и Явлинский. « выступает
но у меня должно быть право вето. и на чей диктат не соглашусь, с консервативных позиций, — сказал, перечислив достижения
лучше не буду участвовать в выборах. во всяком случае не хо- «правительства реформ», убайс. — ы не считаем, что следу-
чу быть паровозом для проведения в парламент людей, которым не ет что-то принципиально менять». « зменить надо многое, —
доверяю 41. возразил Явлинский. — ообще-то в таких условиях выборы не
толкнулись, таким образом, два принципиально различных проводятся. о мы примем в них участие — иначе долго не бу-
подхода к формированию блока. Один — вождистский: все глав- дет ни выборов, ни парламента». Отвечая на вопрос, что было
ные решения принимаются лидером или с его согласия. Отноше- сделано в экономике «не так», он перечислил восемь позиций,
ния выстраиваются на доверии к лидеру, имя и репутация которо- но закончил примирительно: готов сотрудничать со всеми, кто
хочет блокироваться против фашистов и националистов 42.
го являются главным активом организации. Участие всех
остальных фигурантов в данном процессе носит консультатив- а выборах бoльшая часть академического актива поддержала
ный характер. торой — конфигурация блока и главное лакомст- «Яблоко». редставители А а (Александр обянин, юдми-
во — места в списке — определяются в процессе торга внутри не- ла ахнина, Алексей ахаров, е идон и др.) приняли актив-
многочисленного круга «отцов-основателей», в число которых ное участие в работе его избирательного штаба, сборе подписей
группы политических и иных лоббистов стремятся продвинуть среди сотрудников академических институтов. Участвуя в «кре-
своих людей. условиях, когда все партии по сути пребывали стинах» — поиске названия для блока, ахаров предложил уко-
в эмбриональном состоянии, третьего варианта, по-видимому, ренившееся впоследствии имя — «Я око» (в тогдашней транс-
не было. одход Явлинского одержал верх, так как на россий- крипции — по фамилиям лидеров).
ском политическом рынке конца 1993 г. он и его партнеры по пе- се это внушало надежды, шла работа, с каждым днем при-
реговорам выступали в разных весовых категориях. енезис этот, влекавшая все больше людей, но до середины октября оставался
однако, наложил свой отпечаток на способ существования открытым вопрос первостепенной важности: как будет выгля-
и функционирования и блока, и политической партии, в которую деть юридическая база блока? ридется ли его верхушку, в ко-
впоследствии через ряд переходных форм он трансформировался. торую были привлечены известные политики и интеллектуалы,
Явлинский мог вести переговоры в избранном ключе, ибо опирать на узенькое основание в виде маловлиятельных партий,
стал центром притяжения различных общественных организа- главное достоинство которых — запись в реестре инюста?
ций, обещавших интеллектуальную и организационную помощь ли же такой базой станет развитая сеть региональных партий-
в кампании, и предпринимательских структур, без финансовой ных организаций, которыми тогда среди возможных соучредите-


670 671
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
весом исполнительной власти, поставить ее под контроль об-
лей располагала только и которым предстояло сыграть
щества.
важную роль в сборе подписей и агитационной кампании? ере-
ы хотим привести в парламент людей, для которых сред-
ломным стал день 15 октября, когда на съезде после ост-
ства важны не менее, чем цели, не запятнавших себя разжигани-
рых дебатов произошел раскол. 33 региональные организации
ем вражды и ненависти, профессиональных экономистов, со-
(включая московскую и петербургскую) проголосовали за при-
соединение к блоку Явлинского, 20 — к блоку айдара. пер- циологов, юристов.
спективе это голосование обозначило рубеж, за которым ес- ы отдаем себе отчет в том, что избирательная кампания
публиканскую партию ожидала утрата самостоятельной проходит по правилам и под контролем одного из участвующих
политической роли, ибо ни в одном из блоков она не заняла до- в ней блоков. о зная, что от ее исхода зависит судьба нашей
минирующее место. о в форс-мажорной ситуации 1993-го при- страны, мы идем на эти выборы и призываем не стоять в сторо-
ход республиканцев в «Яблоко» позволил, наконец, конституи- не всех, кто разделяет нашу позицию.
ровать рождавшееся объединение: дал ему сеть организаций
еперь можно было заняться окончательной отработкой спи-
в регионах и обогатил кадрами политиков, обладавших опытом,
ска кандидатов. центральную (общефедеральную) его часть
которого в ближайшем окружении Явлинского не было. ак, по-
вслед за тройкой лидеров Явлинский поставил пятерых сотрудни-
сле того как работа избирательного штаба оказалась на грани
ков Э центра, проверенных совместной работой в течение ряда
провала (она велась методом проб и ошибок), положение спасло
лет. список вошли Алексей ихайлов, ихаил адорнов, ер-
назначение его руководителем республиканца горя Яковенко,
гей ваненко, Алексей ельников и атьяна Ярыгина, а далее —
человека умного, собранного и тактичного.
известные демократические политики, руководители образовав-
25 октября было, наконец, опубликовано аявление о созда-
ших блок партий, поддержавших его общественных организаций
нии нового избирательного объединения. от его текст 43.
и ученые. ентральная часть списка в варианте, представленном
ы — группа граждан и представителей политических
в , насчитывала 34 человека. еликатная работа по первич-
и общественных организаций оссии заявляем о создании изби-
ной расстановке людей в этой части списка (и частично их отбо-
рательного объединения.
ру, за исключением, разумеется, первых восьми номеров) была
ы отстаиваем ценности демократии, свободы и рыночной
поручена ячеславу грунову, которому предстояло сыграть
экономики.
весьма заметную роль в строительстве уже на собственной осно-
ы отвергаем политику, методами которой являются без-
ве объединения, а впоследствии — партии «Яблоко».
законие и нагнетание вражды, а следствием — кровопролитие.
Явлинскому грунов пришел, имея за плечами насыщен-
ля нас неприемлемы непредсказуемость, а также хаотические,
ную бунтарскую биографию: преследования, аресты, спецпсих-
«взрывные» меры в экономике и политике. Этот путь представ-
лечебницу, «запрет на профессию» в советское время и активное
ляет реальную угрозу провозглашаемым идеалам. ы видим
участие в строительстве неформальных структур в первые годы
иные пути преобразований, иную политику, осуществляемую на
перестройки — от основания « емориала» до создания собст-
основе общественного согласия.
венного аналитического центра, преобразованного позднее в н-
ы стремимся создать в оссии профессиональный пар-
ститут гуманитарно-политических исследований ( ). ело-
ламент, способный стать ответственным партнером и противо-



672 673
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
век деятельный и работоспособный, хотя и не всегда достаточно формировать команду, с которой предстоит идти на выборы. ем
собранный, он оказался в центре различных шедших снизу ини- не менее договорились о сотрудничестве, и грунов, решивший,
циатив, раздвигавших рамки дозволенного властями. еловек что нашел, наконец, искомую точку приложения сил, стал напра-
контактный, он быстро устанавливал самые разнообразные свя- влять Явлинскому свои развернутые соображения о порядке
зи. еловек конфликтный, стоявший к тому же на радикальных дальнейших действий. о для Явлинского, внимательно следив-
позициях, он обострял отношения и уходил от соратников так же шего за развитием событий и еще окончательно не определивше-
легко, как обретал их. результате в горячие 1990—1992 гг. гося с политической стратегией, неожиданно появившийся на его
грунов, как он рассказывал, «выпал из всех обойм». пути грунов был скорее всего лишь одним из многих консуль-
о, как писал осиф Уткин, «кто попробовал птицу, мясо тантов. их отношениях наступила пауза, растянувшаяся на не-
уже не ест». олитика притягивала, да и ситуация быстро ос- сколько месяцев. лишь события, происшедшие в сентябре—ок-
тябре, сделали грунова востребованным 44. Оргкомитете и по-
ложнялась. стал вопрос, к кому примкнуть, чтобы вернуться на
политическое поле. ебя грунов видел если не в роли «серого том в овете блока грунов был отрекомендован как «специаль-
кардинала», то одного из, как он сказал, «политмахеров». о- ный представитель» олдырева, и в отсутствие Юрия Юрьевича,
пытка изложить сотрудникам айдара критическое видение про- который в начале ноября принял решение баллотироваться не
водимого ими курса результата не дала: люди, прикосновенные в уму, а в овет едерации и бoльшую часть времени проводил
к власти, не собирались дискутировать с «человеком с улицы». в етербурге, грунову поручалось не только транслировать по-
олдырев, с которым грунов познакомился в 1988 г. и сблизил- зицию лидера № 2, но и голосовать за него. вязка между ними,
ся после его избрания депутатом, на роль лидера не подходил: че- однако, была не так прочна, как мне тогда представлялось. ро-
ловек яркий, но неконструктивный и безапелляционный, «рабо- сто в те дни позиции грунова по большинству спорных вопросов
тать с ним было неимоверно трудно». ыбор пал на Явлинского. (отношение к онституции, к применению силы для подавления
осени 1992 г. грунов настойчиво, но безуспешно пытал- мятежа, к и др.) совпадали с болдыревскими, более жесткими,
ся свести знакомство с политиком, взявшим тайм-аут и возгла- чем у Явлинского. о всяком случае, выдвижение грунова на
вившим Э центр. ервую встречу помог организовать авлов- одну из заметных ролей в «Яблоке» было предопределено не ол-
ский. Она состоялась в мае 1993 г. на даче, где жил ефтер, дыревым, а Явлинским — и, конечно же, его собственной актив-
к которому часто в то время заезжал Явлинский, и продолжалась ностью и самоотдачей. о-видимому, и первоначальный эскиз из-
много часов. грунов рассказывал о ней так, что в моей памяти бирательного списка был составлен груновым, которому при-
невольно возникла ассоциация с известной встречей танислав- ходилось преодолевать давление представителей партий.
ского и емировича- анченко в « лавянском базаре», положив- о в окончательном виде список был основательно откорректи-
рован Явлинским 45.
шей начало А у. е думаю, что Явлинскому она представля-
лась столь же судьбоносной. о он тогда тоже нащупывал пути то же касается региональных групп в списке, то они были
возвращения в политику и, вероятно, увидел в грунове человека составлены по предложениям партийных организаций на местах.
в ней искушенного. прочем, на многое они смотрели по-разно- писок по оскве и осковской области, расставляя кандида-
му. Явлинский был ориентирован на президентские выборы, г- тов по согласованию с партиями, готовил я. з шести объедине-
рунов — на парламентские. азошлись они и в том, как следует ний, внесших в свои списки разделение по регионам, только аг-


674 675
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
рарная партия поставила в центральную часть больше кандида- в одномандатных округах. ряде случаев были выдвинуты по
тов, чем «Яблоко». уководители объединения рассчитывали, два кандидата от «Яблока» или тяготевших к нему организаций,
что депутатами станут не только все кандидаты общефедераль- и не существовало никаких инструментов, чтобы пресечь это
ной части списка, но и представители многих регионов. редпо- безобразие. поры по выдвижению в одномандатных округах
лагалось, что даже без особых усилий «Яблоко» соберет голоса грозили взорвать хрупкое единение, и тогда овет блока принял
не менее чем 20% избирателей, по списку пройдут 40—50 чело- вынужденное, хотя и не совсем соломоново решение: поддержи-
век, а с учетом победителей в одномандатных округах «яблоч- вать кандидатов, внесенных в список, но разрешить членам бло-
ная» фракция получит 60—80 мандатов и станет второй по чис- ка агитировать за других людей. Явлинский был озабочен тем,
ленности после . чтобы в списки не попали кандидаты, которые могут дискреди-
равда, оптимистический настрой периодически сменялся тировать блок. му возражали: если отсечь концы списка, «па-
тревогой, чуть ли не паникой. инансирование кампании, осуще- хать» в кампании станет некому. е было отбоя от желающих
ствлявшееся в значительной мере за счет средств Э центра, попытать счастья, баллотируясь в парламент, но немалые труд-
оставляло желать много лучшего. ременами казалось, что блок ности возникали с поиском лиц, готовых стать членами окруж-
не сможет собрать необходимого числа подписей в свою под- ных (не говоря уж об участковых) избирательных комиссий
и наблюдателями от «Яблока»46.
держку. борщикам было обещано по 100 рублей за подпись (по
существовавшим тогда ценам — гроши, да и то выплаты этих де- асхождения в блоке обозначились и по принципиальным
нег растянулись на несколько месяцев). онкуренты же подни- политическим вопросам: по отношению к президенту, к вынесен-
мали цены: миллионер Артем арасов платил по 1000 рублей. ному на референдум проекту онституции, к другому демокра-
штабе царила нервная атмосфера: приближался последний тическому блоку. резидент, говорил олдырев, в октябре одер-
срок представления подписей в , а за 5 дней до его истече- жал победу над народом, и я не смогу объяснить своим
ния было еще неизвестно, сколько подписей собрано за «Ябло- избирателям, почему в списке «Яблока» появятся люди, которые
ко» в регионах. одписи доставлялись только что не на пере- благодарили льцина за роспуск парламента. а избирателей
кладных. конечном счете выяснилось, что система сбора ссылался и укин, защищая иную точку зрения: как только мы
подписей, которая была создана Яковенко и в которую были во- заостряем кампанию против президента, мы адресуемся к 20, а не
влечены тысячи самоорганизовавшихся активистов на местах, к 60% населения. пор этот отражал реальное расслоение в «яб-
сработала безотказно. «Яблоко» было одним из чемпионов: лочном» электорате. о данным замера, которые привел Яковен-
при норме в 100 тысяч было собрано 170 тысяч подписей. ко, 39% были сторонниками льцина, 36% — противниками.
о волнения на этом не кончились. озвольте задать вам жесткий вопрос, говорили мне, почему вы
оскольку строительство блока начиналось с нуля и проис- с Явлинским? ведь он против президента… А Явлинского спра-
ходило в авральном порядке, накладки возникали постоянно. шивали: как вы можете объединяться с ейнисом, который под-
естные организации партий, вошедших в блок, далеко не все- держивает онституцию? Явлинский на это отвечал: он один из
гда жили в мире друг с другом. екоторые из них не вполне вы- ее авторов, как же он может быть против?
делились из « емократической оссии», примкнувшей к конку- опрос о онституции стоял еще острее, чем о президенте,
рирующему блоку . емократы соперничали друг с другом ибо имел непосредственный выход в практическую политику.


676 677
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
десь нельзя было свести дело к различной расстановке акцен- грань раскола. Это быстро осознал Явлинский. ам он решитель-
тов. знурительные дискуссии шли о том, какую позицию сле- но осуждал и онституцию, и порядок ее утверждения. роме то-
дует занять на референдуме. а овете блока сталкивались че- го, он опасался (как выяснилось, необоснованно), что против
тыре логически возможные, но не равноценные политически онституции вдруг выступит и тогда «Яблоко» может ока-
позиции, с которыми могло бы идти «Яблоко» на референдум: заться среди немногих ее защитников. о обострения конфронта-
надо принимать, без онституции дальше жить нельзя; голосо- ции, при котором два лидера блока встанут по разные стороны
вать против; не участвовать; «нулевой вариант» — блок как по- баррикады, он не желал и продемонстрировал высокий класс по-
литическая организация представляет доводы «за» и «против», литической дипломатии. е в принципах нашего блока, сказал он,
оставляя выбор за избирателями. том, что вынесенный на одо- навязывать кому-либо свою позицию. оляризация, при которой
брение проект онституции содержит серьезные дефекты, осо- вместо реформаторов и антиреформаторов появятся сторонники
бых разногласий не было (хотя их значение для будущего госу- и противники онституции, нам ни к чему. акая онституция
дарственного устройства оценивалось по-разному). азошлись опасна, поддерживать ее невозможно, но и голосование «против»
главным образом в том, какие последствия может иметь провал чревато серьезными осложнениями. ам важно избежать кон-
онституции на референдуме. ля меня, утверждал олдырев, фронтации. тобы ослабить накал, надо выйти к избирателям
будет ли принята онституция в существующем виде, — важнее, с «нулевым вариантом»: мы не будем призывать граждан от име-
чем состав парламента. сли проект пройдет, наше пребывание ни блока говорить конституционному проекту «да» или «нет».
в парламенте станет бессмысленным. Я буду поддерживать толь- иктор еонидович излагает свою позицию, я — свою. Аргумен-
ты известны. а том и порешили 48. се, конечно, остались при
ко тех, кто призывает голосовать против него. опрос о онсти-
туции, по его мнению, — главенствующий, и блок должен немед- своем мнении. восприятии избирателей голос «Яблока» звучал
ленно определить однозначно свою отрицательную позицию. как призыв к отклонению онституции — за то выступало боль-
олдыревым решительно не соглашались укин, олов, ор- шинство ораторов. еньшинство сохранило право защищать
щев и я 47. « ак же мы можем упрекать тех, кто только что схле- свой подход. Организация счастливо избежала раскола. А в ком-
стнулись в смертельной схватке, если мы сами в небольшой нате, где много часов кипели страсти, остался кем-то приколотый
листок: « поры по программе — это не надолго. Это навсегда»49.
группе не можем достичь компромисса?» — возражал укин.
ак можно говорить, что именно это главное, а все остальное — аваждением, преследовавшим «Яблоко» с первых его ша-
запятые? а, онституция неудачна, но в чем-то она даже луч- гов, было (и остается) существование другого демократического
ше, чем наше общество. пособ ее утверждения не безукориз- блока. 1993 г. корни, из которых они оба выросли, — пере-
нен, но примерно так же принималась деголлевская онституция стройка, широкое демократическое движение рубежа 1980—
во ранции. аша задача — не раскалывая общество, пройти 1990-х годов, опасность коммунистического реванша, были еще
предстоящий отрезок пути бескровно. обнажены и противостояние не вылилось в открытое соперниче-
ольшинство в овете блока и в его активе склонялось ство и тем более — вражду. заимная критика была приглушена
к точке зрения олдырева: «Яблоко» должно призвать избирате- и не выходила за рамки корректности. Это был спор о конкрет-
лей голосовать против онституции. ечь шла о ключевом поли- ных направлениях политики и экономической реформы, а не об-
тическом решении, которое могло поставить неокрепший блок на личения оппонентов. идеры и активисты «Яблока» по-разному


678 679
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
оценивали и отношения с ним, но проявлялось это в основном формация: присоединяться к чужой инициативе Явлинский не за-
в различной расстановке акцентов в публичных выступлениях. хотел. ( ешение это было принято не сразу. начала Явлинский
Однако межа, разделившая российских демократов, уже пролег- занялся правкой текста, а « ыбору оссии» сообщили, что за-
ла, и ход событий ее расширял и углублял. держка связана с поломкой факса. о вечером он позвонил мне
конце 1993 г. самым отчетливым проявлением соперниче- и сказал: никакой факс не ломался. ы посоветовались с уки-
ства стало противостояние кандидатов и «Яблока» во многих ным и решили от подписи отказаться, так как это привлечет из-
одномандатных округах — противостояние, которое немало по- лишнее внимание к ириновскому, а совместное выступление
способствовало вытеснению демократов из парламента. ринци- с вызовет отток наших избирателей, которые в «Яблоке» ви-
дят альтернативу официальному блоку 53.)
пиальная позиция «Яблока» была взвешенной. « сли мы будем
видеть, что в каких-то мажоритарных округах действительно талкиваясь с неотложными, повседневными проблемами
есть опасность победы экстремистов… мы всегда будем блокиро- и решая их с бoльшим или меньшим успехом, демократы (и «яб-
ваться с теми, кто выставит сильного кандидата, способного по- лочники» в их числе) не смогли заметить, что после событий
бедить кандидата другого толка… сли нет такой опасности, мы «горячей осени» начала меняться не погода на дворе, а политиче-
ни с кем ни о чем договариваться не будем, потому что иначе это ский климат. зменения в общественных настроениях стали ска-
не выборы…», — говорил Явлинский на встрече с кандидатами зываться довольно быстро и не в их пользу. а отдельными эпи-
блока 50. а деле, однако, так получалось далеко не всегда. Одним зодами демократы не увидели тенденции 54. е придали значения
из самых заметных эпизодов «самопожирания» демократов были изменениям в рейтингах политических партий и блоков, которые
события, развернувшиеся в петербургском 210-м округе, где кон- стали фиксировать социологи перед самыми выборами. очли,
куренция между «яблочником» Юрием естеровым и «выборос- что это конъюнктурные колебания, а не новая динамика: расста-
сом» Юрием довиным открыла дорогу «черному» тележурнали- новка сил все дальше уходила от той, что была лишь несколько
сту Александру евзорову 51. месяцев назад. Ожидали, что в декабре будут получены резуль-
«Яблоко» решительно уклонялось от участия в каких-либо таты, подобные апрельским. ем острее оказалось столкновение
совместных действиях с . ноябре оно отказалось поддержать с новой реальностью.
создание демократической межблоковой коалиции на выборах 52. все же, несмотря на трудности и противоречия становле-
а два дня до выборов ко мне обратился еонид озман. о ини- ния, вопреки разочарованию, которое принесли демократам де-
циативе айдара он подготовил проект совместного заявления кабрьские выборы, создание «Яблока» стало историческим собы-
против фашистской угрозы: не замечать стремительно, как ядо- тием. первые выразительно заявила о себе демократическая
витый гриб, выраставшего рейтинга ириновского уже было оппозиция власти, демократическая альтернатива утверждавше-
нельзя. озможно, озман и айдар переоценивали воздействие муся режиму. з всех демократических и промежуточных партий
такого демарша на избирателей, но под текстом документа уже и блоков, вышедших на первые постсоветские выборы в оссии,
поставили подписи гор айдар, Анатолий обчак, ергей ова- только «Яблоко» в нелегких условиях смогло долгое время сохра-
лев, Александр Яковлев. Я подписал его и переслал Явлинскому. нять свое имя, свое знамя, свои принципы, бoльшую часть своего
ечером 10 декабря телевидение поспешило сообщить, что пред- политического ядра, свой актив и миллионы избирателей. Обра-
ставители трех блоков сделали заявление. Это была неточная ин- щаясь в декабре 1993 г. к своим друзьям и единомышленникам


680 681
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
огда жизнь ставила вопрос предельно резко: айдар или
в оссии, академик оальд агдеев, один из наиболее известных
юганов, разумеется, я становился на сторону айдара. о в то
«прорабов перестройки», писал: « не близок блок, лидеры кото-
же время я, как и мои коллеги по блоку Явлинского, убежден:
рого — последовательные и испытанные демократы и реформато-
существуют демократические альтернативы «курсу айдара».
ры, люди несомненно честные и порядочные, блестяще знающие
свое дело профессионалы, люди, на руках которых не налипла аша позиция не равноудаленная от « ыбора оссии» и раж-
кровь и грязь. менно такая оппозиция нужнее всего и орису данского союза, который всегда шел в фарватере . Я рас-
иколаевичу льцину, во всяком случае, до тех пор, пока он будет сматриваю « ыбор оссии» как потенциального союзника, как
олицетворять демократический процесс»55. одного из участников демократической коалиции.
— ы считаете курс айдара радикальным, способство-
Ушел льцин. ные очертания приобрел политический
вавшим поляризации общества?
процесс. о еще более актуальна проблема демократической —
не коммунистической, не националистической, не державниче- — Отдаю должное человеку, сдвинувшему реформу с мер-
ской — оппозиции. е и не удастся создать, если не будут вос- твой точки. о есть иные варианты, есть более мягкие формы.
требованы непростые, подчас горькие, но поучительные уроки хотя я не согласен с тем, что именно политика айдара созда-
«Яблока», в далеком 93-м на ощупь прокладывавшего свой ла агрессивную оппозицию, все же доля ответственности лежит
путь. на тех, кто проводил этот курс. ельзя игнорировать беды тех
наших сограждан, кто не смог — не по своей вине — вписаться
в новую экономическую реальность.
— сть некие объективные законы —экономические, по-
Я 1993 года. А ЭО ОЬ О А
литические, социальные. ы считаете, что команда айдара
хуже знает их, чем блок Явлинского?
У»56
« ЯО Я О
— не представляется, что всегда или почти всегда суще-
— ы всегда считались одним из самых последовательных
ствует диапазон возможностей. айдар действует на одном из
сторонников гайдаровских реформ. оэтому был весьма удив-
краев этого диапазона, мне хотелось бы сместить акцент ближе
лен, увидев ваше имя в первой десятке блока «Явлинский —
к другому краю. азумеется, я за реформу, за приватизацию,
олдырев — укин».
за открытость экономики, за борьбу с инфляцией... о, напри-
— Это принципиальный выбор. а мой взгляд, резкая по-
мер, нынешний антиинфляционный курс имеет по меньшей ме-
ляризация общества, разделение его на два противостоящих ла-
ре два дефекта. Он не способствует росту производства, разви-
геря при отсутствии центра — трагедия оссии... в прежней
тию промышленности. Он связан с тем, что люди месяцами не
моей деятельности главным является то, что я был одним из ор-
получают зарплату. Это и социально и экономически неоправ-
ганизаторов парламентской фракции « огласие ради прогрес-
данно. овышая социальную напряженность, мы не уменьшаем
са», которая пыталась создать некий реальный центр (в отличие
инфляцию. бо, задолжав зарплату, вы под давлением социаль-
от псевдоцентра, состоящего из фракций « мена — овая по-
но организованных групп вынуждены будете вернуть долг, про-
литика», « вободная оссия», « евый центр» и др.). рямое
индексировав его. Это борьба с симптомами болезни, а не
продолжение наших прежних подходов — в позициях блока Яв-
с причиной.
линского.



682 683
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
опрос — это выборы. о дело даже не в этом... ожалуй, глав-
ы до сих пор говорили об экономике, но хочу коснуться
ное, что мне удалось в качестве парламентария — это отстоять
политики. еня приводит в крайнее, мягко говоря, недоумение,
смешанную систему выборов, при которой половина мест в пар-
что время от времени — пусть не айдаром, а президентом —
ламенте должна принадлежать избирательным объединениям.
делаются шаги, которые ставят и президента, и тех, кто поддер-
о вот что касается второй половины...
живает курс реформ, в ложное положение. апример, недавнее
ерьезной ошибкой разработчиков законопроекта о выбо-
замечание президента, что избирательные объединения во время
рах, который после октябрьского мятежа приобрел форму о-
своих предвыборных выступлений не должны критиковать про-
ложения, утвержденного указом президента, было отсутствие
ект онституции. ак можно вести избирательную кампанию,
второго тура выборов в мажоритарных округах. о когда еще
не касаясь такого насущнейшего вопроса, как онституция?
можно было исправить ситуацию, президент не принял наши на-
онимаете, мне все время хочется провести некую черту...
стойчивые предложения о введении второго тура. те затруд-
конфликте льцина и я, разумеется, на стороне прези-
нения, которые я испытываю при прогнозировании состава бу-
дента. о мне не хотелось бы быть среди тех, кто каждый его
дущего парламента, связаны именно с этим обстоятельством.
шаг сопровождает аплодисментами.
— не представляется, что ваша критика экономиче- емократам зачастую очень трудно договориться о выдвижении
ской программы справедлива не во всем. этой программе, единого кандидата, наши же оппоненты такие задачи решают
в частности, заметно усилена социальная составляющая. гораздо легче. олоса избирателей демократической ориента-
ции соответственно могут расколоться, а их противники скон-
— умаю, что программа создавалась не без влияния
центрируются на одной фигуре. о дело не только в этом. то-
критики Э центра, возглавляемого Явлинским, не без влия-
рой тур в одномандатных округах позволил бы консолидировать
ния многочисленных наших выступлений, содержащих основ-
большинство активных избирателей и повысить общественное
ные положения вышедшей недавно предвыборной платформы
признание результатов выборов. наче существенная часть го-
«Яблока». сли это так, можно только радоваться. едь в пар-
лосов просто «пропадет» и избран будет не тот, за кого во вто-
ламенте, скоре всего, ни у кого не будет абсолютного большин-
ром туре могло бы проголосовать большинство.
ства, а значит, предстоит создавать коалицию, искать точки со-
— аше отношение к четвертому демократическому
прикосновения. сли такие точки обнаруживаются уже до
блоку — ? е случится ли так, что, опираясь на провин-
выборов, слава богу!
циальную элиту (а в подавляющем большинстве случаев это
— коль плодотворным может быть сотрудничество
представители бывшей партноменклатуры), этот блок нач-
в парламенте демократических объединений — ,
нет смыкаться с коммунопатриотами? е случайно уже сего-
и «Яблока»? аким вам видится состав будущего парламен-
дня юганов оказывает ахраю знаки внимания. ахрай,
та?
представитель президента в онституционном суде по делу
— лижайшими соратниками «Яблока» я вижу именно
, заявляет, что необходимо взять на вооружение все
и . много моих близких друзей, и политические раз-
лучшее, что было в .
ночтения не влияют на человеческие отношения.
— Отдавая должное заслугам ахрая, я не могу закрывать
остав будущего парламента предсказывать не берусь. ак
глаза на то, о чем сказали вы. еня это очень тревожит.
сказала этчер, единственный достоверный социологический



684 685
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
— азделяете ли вы непринятие лидерами «Яблока» од- ституция? Указы президента? едеральное собрание возьмет на
новременных выборов парламента и референдума по онсти- себя учредительные функции или примет решение о созыве Уч-
туции? аши коллеги замечают, что в случае положительно- редительного собрания?
го исхода референдума парламент, фактически избранный при риходится рассматривать и эти альтернативы.
старой онституции, юридически «провисает». — е опасаетесь ли вы, что 4 октября мы были свидете-
лями (или участниками) отнюдь не последнего акта драмы
— ы договорились, что каждый вправе отстаивать собст-
или трагедии?
венную точку зрения по вопросу, который поставлен «черно-бе-
ло»: «да» или «нет» этой онституции. Я вижу все серьезные — о сути дела, вы спрашиваете, продолжится ли эскала-
дефекты, считаю, что целый ряд положений необходимо суще- ция противостояния. онечно, опасность эта велика. если я не
ственным образом менять. о я буду голосовать «за». о-пер- возвращаюсь в свой академический институт, к более спокой-
вых, потому, что этот проект лучше всех, предлагавшихся ра- ной жизни (поверьте, за последние четыре года у меня накопле-
нее. о-вторых, исходя из последствий непринятия. онечно, но достаточно материала, чтобы продолжить научную карьеру
юридически не здорово, что выборы парламента проходят одно- работой, которая была бы интересна не только мне одному),
временно с референдумом по онституции, что онституция, то не делаю этого потому, что надеюсь бросить свою песчинку
разработанная не выборным органом, вводится методом плебис- на чашу весов.
цита. Hо в политике очень часто приходится выбирать не меж-
ду плохим и хорошим, а между плохим и очень плохим. 57
О АЯ УА Я ОА
— то же это за последствия? 1. аша страна переживает жестокий кризис, один из са-
мых тяжелых в своей истории. ереход от 70 лет тоталитарно-
— Я больше всего боюсь, что если онституция не будет
го режима и полностью огосударствленной экономики к демо-
принята, то на первый план вновь выйдет проблема единства .
кратии и рынку вообще не может быть легок. У нас он особенно
ынешняя ситуация позволяет сделать шаг от конфедеративных
труден и мучителен.
принципов к федеративным. з онституции исключен едера-
Основную ответственность за это несут силы агрессивной
тивный договор. ричем — это важно подчеркнуть — основная
оппозиции — так называемый ронт национального спасения
его часть реализована в статьях онституции. о устранен
и его многочисленные филиалы. менно они превратили ер-
принцип, который навязывался сепаратистами: источник леги-
ховный овет, ъезд народных депутатов и многие оветы на
тимности — в договоре, в согласии между регионами. оя
местах в орудия своей власти, в инструменты противодействия
позиция всегда была иной: источник легитимности — это ис-
реформам, дискредитировали в глазах народа парламент и сами
тория и воля народа, выраженная на референдумах, выборах
принципы парламентаризма, без которых нет демократии. а-
и т. д. о есть оссия — конституционная, а не договорная и да-
чав с разжигания вражды и ненависти в обществе, они перешли
же не конституционно-договорная федерация. <…>
к прямым призывам к насилию, к организации боевых формиро-
ак вот, я очень боюсь, что в случае непринятия онсти-
ваний и вооруженных провокаций.
туции последует новый виток обсуждения всех проблем. это
вою долю ответственности за обострение ситуации несут
только одно из последствий такого исхода референдума. А ка-
силы, осуществлявшие руководство исполнительной властью
кова в таком случае юридическая база парламента? тарая он-



686 687
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
гражданам, а затем обстрел елого дома и многочисленные
или подталкивающие ее к обострению конфронтации. олити-
жертвы подавления мятежа нанесли тяжкий удар по авторитету
ка, проводившаяся в 1992—1993 гг. и получившая поддержку
всех властей. а истерию, безответственно нагнетавшуюся для
большинства на апрельском референдуме, была отмечена серь-
достижения политических целей, мы заплатили страшную цену.
езными дефектами и просчетами. и одной из заявленных целей
еуемная жажда власти одних и неспособность других предви-
(прекращение роста цен, стабилизация производства и уровня
деть последствия своих действий могли сделать ее еще больше.
жизни населения, подлинная демонополизации экономики,
3. осле этих трагических событий вся власть в ентре
гражданский мир) не удалось добиться не только из-за сопроти-
оказалась в руках исполнительных структур, взявших на себя
вления агрессивной оппозиции, но и в силу собственных изъя-
также законодательные функции. их деятельности отчетливо
нов этой политики, во многом повинной в нагнетании социаль-
просматриваются черты авторитаризма, борьбы разных групп
ной напряженности. еформы, как они проводились, нередко
за влияние на президента и его решения, произвольные измене-
вызывали недоумение, разочарование, а подчас и отторжение
ния «правил игры» одним из ее участников.
значительной части наших сограждан. ена реформ оказалась
проект онституции, поставленный на референдум, на за-
непосильной для многих из нас.
ключительном этапе его доработки внесены как позитивные из-
2. обытия 21 сентября — 4 октября 1993 г. — страшная
менения, укрепляющие федеративные основы нашего государст-
трагедия в истории нашего общества. Обе стороны конфликта
ва в противовес сепаратизму и своеволию местных элит, так и яв-
не искали компромисса, а добивались решительной победы,
ные ухудшения, ослабляющие роль парламента и демократиче-
не считаясь ни с чем. Указ президента от 21 сентября нельзя
ские принципы формирования его верхней палаты. о особенно
изолировать от слепой обструкции, которую встречал каждый
серьезные сомнения и недоверие значительной части общества
его шаг в парламенте, от нараставшего противодействия любым
вызывает то, что проект онституции разработан не избранным
реформам, от разгрома демократических комитетов и комиссий
представительным, а назначенным совещательным органом —
ерховного овета, от подготовки «конституционного» перево-
онституционным совещанием, а окончательные решения по
рота, намеченного на ноябрьский ъезд реакционной частью де-
спорным вопросам приняты президентом на основе рекомендаций
путатского корпуса. о силовой, неконституционный путь раз-
отобранных им экспертов и бюрократических структур прези-
решения политических противоречий еще более обострил
дентской администрации.
ситуацию, затруднил мирное решение конфликта.
4. ем не менее скорейшее принятие онституции, ограни-
динственное, что заслуживает безусловной поддержки
чивающей правовой беспредел, и проведение выборов, которые
в этом указе, — назначение выборов, в ходе которых народ мог
позволят воссоздать парламент, возобновить нормальный зако-
сказать свое слово. место того чтобы воспользоваться этой
нодательный процесс, откроют путь к повсеместному восстано-
возможностью, агрессивная оппозиция избрала путь жесткого
влению представительных органов власти на местах, к возобно-
противостояния, логическим продолжением которого стало
влению деятельности онституционного суда. акова первейшая
вооруженное нападение на ряд объектов в оскве. осле этого
политическая задача в период, оставшийся до 12 декабря.
президент обязан был применить силу. о явная неготовность
жатые сроки избирательной кампании, контроль над сред-
исполнительной власти к такому обороту событий, растерян-
ствами массовой информации, широкое использование возмож-
ность первых часов, обращение за поддержкой к безоружным



688 689
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
ностей государства в пользу тех, кто сейчас находится у власти, предшествующими событиями. о помимо этого, а также кален-
разрешение министрам совмещать свои посты с депутатской де- дарного совпадения общего между ними было мало. екоторые
ятельностью, — все это создает неоправданные преимущества исследователи рассматривали выборы 1993 г., сочлененные с ре-
ферендумом по онституции, как учредительные 58, хотя от учре-
одному-двум избирательным объединениям, понижает легитим-
ность выборов и самой онституции в глазах известной части дительных выборов в странах осточной вропы они отличались
общества, угрожает тем, что значительная часть вновь избран- довольно сильно. « рудно представить себе время, более неподхо-
ного депутатского корпуса может оказаться чрезмерно управля- дящее для проведения выборов», — так оценивал ситуацию, сло-
жившуюся в конце 1993 г., айкл акфол 59. о иного времени
емой все теми же органами исполнительной власти или будет
подталкивать ее к продолжению политической конфронтации. льцину не было дано. отому и результаты выборов 1993 г., в от-
о не следует закрывать глаза и на другую, еще более серь- личие от сталинских, оказались не только непредсказуемыми,
езную опасность: активизацию тех сил, которые потерпели пора- но и ошеломляющими. енее всего оправдали они надежды своих
жение в октябре и жаждут реванша. егкость, с которой «пред- организаторов. ыло высказано мнение, подкрепленное соответ-
седательский корпус» собрал полмиллиона подписей в пользу ствующими расчетами, что действительное волеизъявление изби-
Аграрной партии, выдвижение известных лидеров по спи- рателей на выборах, и особенно на референдуме, не совпадало с их
скам ряда избирательных объединений, отказ ввести второй тур объявленными результатами (об этом — чуть ниже). о если
выборов по тем одномандатным избирательным округам, где и так, соотношение сил в стране по сравнению с апрелем 1993 г.,
в первом туре не обозначится явное преимущество одного канди- не говоря уж о 1991-м, изменилось довольно радикально — и не
дата, сохранение мощных позиций старых властных структур во в пользу демократических и реформаторских сил. Обратимся сна-
многих регионах страны — все это грозит превратить будущий чала к данным, приведенным в табл. 8.
парламент в подобие ерховного овета, бесславно сошедшего режде всего обращает на себя внимание небывало низкое
со сцены, расколоть его, обречь на кипение политических стра- по сравнению как с предшествовавшими, так и с последующими
стей вместо конструктивной законодательной работы. голосованиями на федеральных выборах и референдумах уча-
тобы помочь избежать той и другой опасности, мы идем стие избирателей. 1989—1991 гг. на участки приходили 75—
на выборы в парламент. 85% избирателей, позже — 62—65%. озросший теперь абсен-
теизм отразил не только наступившую после осенних событий
растерянность в обществе, но и усилившиеся протестные на-
строения. Об этом говорит небывало высокая доля недействи-
« А А Ь А Я»
тельных бюллетеней, а также впервые введенного в 1993 г. голо-
трочка эта из позабытых восторженных стихов советского поэта сования «против всех» (на выборах 1995 и 1999 гг. — 2—3%) 60.
вспомнилась в связи с тем, что дата выборов, назначенная в указе кладывавшаяся в ходе избирательной кампании (и просу-
№ 1400, день в день совпала с первыми выборами в ерховный о- ществовавшая по меньшей мере в течение еще двух избиратель-
вет в 1937 г. по новой, «сталинской» онституции. ных циклов) четырехсекторная политическая структура электо-
ыборы и в 1937, и в 1993 гг. завершали оформление нового рата получила на выборах окончательное оформление. ричем
государственного устройства, основы которого были заложены интегральные показатели четырех главных сил оказались более


690 691
5 24
А Ь АА
1993. ООО О А Ь Э О
аблица 8. збирательные и депутатские объединения.
ыборы 1993 г.


одано

<<

стр. 12
(всего 14)

СОДЕРЖАНИЕ

>>