<<

стр. 3
(всего 14)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

щие отношения. Это была его главная идея: угрожая противо- идей, — говорил елюнин. — е представляют реальной силы и


124 125
4 15
А Ь АА
1992. , А Ь О А А У О О О А О АЮ Я. А Я А
с. 328—330). Открывший обсуждение . опов сформулировал стратегию :
те, кто называют себя центристами. х программа и программа
созыв Учредительного собрания — выработка новой онституции — выборы.
право-левой оппозиции — один к одному. отят жить дружно — 5
м.: ародный депутат. — 1992. — № 15.
пусть примыкают к правительственной программе, которую надо 6
«Они не являются сознательными фашистами… — пишет . ран-
проводить более решительно»64. дыс. — е удивляйтесь, что старая фашистская песня вызывает на их лицах меч-
II орум сторонников реформ зафиксировал образование тательную и тоскливую улыбку. едь в то время было все иначе… Однако эта
тоска по прошлому опасна, и всегда могут найтись люди, которые захотят ею
универсальной суперструктуры — блока « емократический вы-
воспользоваться в своих темных целях» ( рандыс . тальянские встречи. —
бор», в который, помимо парламентской « оалиции реформ» и
., 1950. — . 58).
группы « еформа», вошли « емократическая оссия» и еще бо- 7
етом 1992 г. в связи с намечавшимся визитом льцина в Японию тема
лее 20 организаций (« осковская трибуна», оюз защитников урил оказалась в фокусе общественного внимания. 28 июля состоялись закры-
елого дома « ивое кольцо», одружество союзов писателей, тые парламентские слушания «О российско-японских отношениях и проблеме
целостности », на которых были высказаны диаметрально противоположные
Ассоциация крестьянских и фермерских хозяйств и др.). Это бы-
мнения. 6 августа 1992 г. в « звестиях» была опубликована моя статья « спы-
ло верхушечное образование; большинство его членов состояли в
тание урилами». ней, в частности, говорилось: « среде некоторых полити-
нескольких организациях. орум принял резолюцию, которая ков прорастает заманчивая идея перехвата знамени. ащита национальных инте-
также была выдержана в жестких тонах. « ы выступаем за то, — ресов способна завоевать широкую поддержку? Отлично, подхватим это знамя,
гласила резолюция, — чтобы правительство сохраняло свой со- чтобы привлечь внимание и голоса, не слишком задаваясь вопросом: в чем же он,
действительный национальный интерес?.. олодая российская демократия про-
став и свою программу. се допустимые уступки политическим
ходит испытание урилами. Один неверный шаг — и она окажется под чужим
оппонентам правительство и президент уже сделали»65.
знаменем».
ак взбадривали сами себя интеллигенты и сторонники ре- 8
резкой критикой сдержанной политики оссии по отношению к кон-
форм, нимало не задумываясь, как все это может повлиять на фликтам, разгоравшимся в бывших советских республиках, задолго до своей от-
расклад голосов на ъезде. ежду тем, момент истины прибли- ставки с поста командующего 14-й армии, размещенной в риднестровье, стал
выступать Александр ебедь.
жался. о и на ъезде не все сумели это оценить.
9
вою весеннюю сессию в 1992 г. завершил принятием постановления
«О газете “ звестия”». содержание этого постановления, в котором воле-
вым образом попытался вернуть «новой независимой газете “ звестия”», учреж-
А Я денной журналистским коллективом, прежний статус «газеты представительных
органов государственной власти на территории оссийской едерации», и харак-
1
м.: олис. — 1992. — № 3. тер предшествовавшей тому дискуссии немало способствовали самодискредита-
2
июне 1992 г. в правительство в ранге вице-премьеров были введены ции . омментируя этот эпизод, я писал тогда: « онимали ли депутаты, завер-
. ижа, . ерномырдин, . умейко. « ожет быть, и нужно было их шившие четвертую сессию ерховного овета, что именно последние часы этой
взять, — писал тогда Ю. Афанасьев, — но, проговорив, на каких условиях» ( од сессии и позорное голосование по газете “ звестия” запомнятся и будут воспри-
после августа. оречь и выбор. — ., 1992. — . 223). няты общественным мнением, наложатся на все остальное, что было сделано
3
роект Ю. лободкина. ерховным оветом, мне сказать трудно… а простят мне коллеги не слишком
4
осле распада возникшее летом 1991 г. вижение демократических вежливое сравнение, в памяти возникает прежде всего образ из “Охоты на вол-
реформ разделилось на две ветви: российскую, выступившую на выборах 1993 г., ков”, известного произведения ысоцкого: “кричат загонщики и лают псы до
и международную (в рамках ), которая вскоре сошла на нет. езадолго до рвоты…”» (см.: борник постановлений ерховного овета. — ып. 16. — .,
VI ъезда прошло представление инициативного проекта новой онституции, 1992. — . 27—28; ит. газ. — 1992. — 22 июля).
подготовленной под руководством А. обчака в московской мэрии (подробнее см. 10
м.: оск. новости. — 1992. — 23 авг.



126 127
4 15
А Ь АА
1992. , А Ь О А А У О О О А О АЮ Я. А Я А
11 19
Ю. . ехт — депутат от осковской области, генеральный директор акон оссийской едерации «О овете инистров — равительстве
производственного объединения, председатель фракции « ромышленный со- оссийской едерации» от 13 ноября 1992 г. — Архив автора.
20
юз». аже при нынешней онституции, которую некоторые ее критики име-
12
аиболее заметным событием в этом ряду была многодневная демонстра- нуют «сверхпрезидентской» (что, конечно, не так), опираясь на противостояв-
ция-пикет возле телестудии Останкино в июне 1992 г., проходившая под антипра- шие президенту силы в парламенте, вгений римаков попытался в 1998—
вительственными, антипрезидентскими и антисемитскими лозунгами. онтраст 1999 гг. стать альтернативной президенту политической фигурой.
21
по сравнению с демонстрациями, которые ранее проводили демократы и которые а проведенных 23 ноября парламентских слушаниях известные специа-
всегда отличались цивилизованным порядком, был разительным. От грубых вы- листы по конституционному праву ладимир уманов, иль икоть и другие
криков и поношений пикетчики стали переходить к рукоприкладству, перед ко- подвергли закон убийственной критике ( тенограмма парламентских слушаний
торым работники телевидения, покидавшие телестудию или приходившие на ра- 23 ноября 1992 г. — Архив автора).
22
саков . Указ. соч. — . 210—211.
боту, особенно в ночное время, оказывались беззащитными. огда палаточный
23
лагерь у Останкина был, наконец, ликвидирован, один из тогдашних идеологов ыступая на парламентских слушаниях, ладимир уманов процитиро-
оппозиции ергей ургинян, подбрасывая свое полено в разгоравшийся костер, вал не потерявшие актуальность слова омаса жефферсона: «173 деспота, не-
написал: « ации брошен вызов. ы этот вызов поняли. прекращая призывы сомненно, будут угнетать народ так же, как и один… аконодательная власть мо-
к примирению, которые в этой ситуации уже просто смешны, мы этот вызов при- жет захватить все в свои руки, а захватив все, она может свести все к одному
няли. а войне как на войне!». аким бесстыдством (или, что менее вероятно, человеку, которого назовет председателем» ( тенограмма парламентских слу-
невежеством) надо было обладать, чтобы ставить в пример терпимость зарубеж- шаний 23 ноября 1992 г. — Архив автора).
24
льцин . аписки президента. — ., 1994. — . 239.
ных властей к пикетчикам «вблизи гораздо более серьезных объектов в тех же
25
А и вропе…» ( ень. — 1992. — 5—11 июля). Я не раз наблюдал демонст- Это говорил . опов, объясняя депутатам, избранным на ъезд от оск-
рантов, днями и ночами выстаивавших перед елым домом и естминстером вы, мотивы своей отставки ( апись на встрече группы депутатов с . оповым.
с плакатами (нередко противоположного содержания). Они никого не задирали 08.06.1992. — Архив автора).
26
и вели себя спокойно и корректно. аже среди близких к президенту депутатов этот поворот был воспринят
13
саков . оспереворот: арламентские дневники 1992—1993. — ., по-разному. а собрании « оалиции реформ» ергей илатов объяснял:
1995. — . 73; Эпоха льцина. — ., 2001. — . 222. на ъезде президент излагал свою личную точку зрения, а теперь превалируют
14
ов. оссия. — 1992. — 22 сент. взгляды «окружения», это очень опасно. ет, возражала эла енисенко, опас-
15
ам же. — 1992. — 1 окт. ность — в уступках, в связях с людьми из блока « озидательные силы», в по-
16
борник постановлений ерховного овета оссийской едерации, ре- ползновениях на роль всенародного президента (запись на собрании депутатов
зидиума ерховного овета оссийской едерации и других документов. — « оалиции реформ». 01.06.1992. — Архив автора.).
27
ып. 17. — ., 1992. — . 6—7. оссия-2000... — . 1. — . 175.
17 28
оссия-2000. овременная политическая история (1985—1999). — . 1: Обстоятельства этого эпизода льцин и айдар освещают по-разному.
роника и аналитика. — ., 2000. — . 181. ответственному совещанию в ремле по проблемам нефтегазового комплекса,
18
оразительно, что вопрос этот поднял саков, один из наиболее интел- рассказывает айдар, опухин подготовил несколько основополагающих доку-
лигентных деятелей оппозиции. дневниковых записях он задним числом размы- ментов и готовился сделать доклад. Открывая совещание, льцин неожиданно
шляет: « о сих пор спрашиваю себя, правильно ли я поступил, что вышел тогда объявил о замене министра. « се было решено за моей спиной… разу после со-
к микрофону. икогда не уважал политики грязной, неинтеллигентной» ( са- вещания льцин позвонил мне, извинился, сказал, что хотел меня предупредить,
ков . Указ. соч. — . 67, 89). ежду тем, такие отравленные булавочные уко- но, к сожалению, не успел, не смог связаться… ервый импульс — немедленно
лы действовали на льцина сильнее, чем обвинения в «антинародной политике». подать в отставку, снять с себя ответственность за неизбежные негативные и бо-
« ориса иколаевича этот эпизод очень беспокоит, — сказал нам урбулис. — лезненные последствия, к которым поведет отступление от реформ или просто
их замедление» ( айдар . ни поражений и побед. — ., 1996. — . 190—191).
Он не может работать. А саков может себе такое позволить, потому что с него
сняли удавку», т. е. угрозу отзыва. ( апись встречи депутатов демократических епутатские фракции, излагает свою версию льцин, еще на VI ъезде потребо-
фракций с . урбулисом 18.05.1992. — Архив автора). вали отставки четырех министров и в их числе опухина. начала президент пе-



128 129
4 15
А Ь АА
1992. , А Ь О А А У О О О А О АЮ Я. А Я А
редал этот список айдару через урбулиса, потом «я лично переговорил с ай- создавать теневое правительство, теневой парламент (?) и парламентские пар-
даром и назвал эти четыре фамилии». « айдаровская команда восприняла мои тии.
44
предложения о коррективах в составе правительства крайне болезненно». огда аписи на оруме общественных сил. 21.06.1992. — Архив автора.
45
отставка, наконец, была объявлена, «...помню два лица: совершенно пунцовое, оссия-2000... — . 1. — . 182, 187, 190.
46
почти алое — айдара, и белое как полотно — опухина. а них тяжело было ам же. — . 201; аписи на оруме сторонников реформ 04.07.1992, со-
смотреть… удущие историки определят, кто из нас был прав» ( ль- брании группы « еформа» 21.10.1992 и на конференции « оалиции реформ»,
цин . аписки президента. — ., 1994. — . 255—257). посвященной экономической реформе, 21.09.1992. — Архив автора.
29 47
апись встречи группы депутатов объединения « еформа» с . льци- О негласных переговорах льцина с лидерами довольно подробно
рассказали помощники президента (Эпоха льцина... — . 235—240; ости-
ным. 03.06.1992. — Архив автора.
30
льцин . Указ. соч. — . 233. ак выяснилось на встрече, льцин не знал, ков . оман с президентом. — ., 1997. — . 136—139).
48
что проект онституции, хотя и претерпел ряд увечий при прохождении через , атериалы пленума овета представителей « емократической оссии».
оставил за президентом довольно широкие права. о этот выход в комиссию, в ко- 06—07.06.1992. — Архив автора.
49
торой все решительнее задавал тон асбулатов, остался единственным эпизодом. « сли мы не проведем нормальную аграрную реформу, — говорил Юрий
31
апись встречи депутатов демократических фракций с . льциным. ерниченко, — то погибнем под копытами тех, кто сбегается к Останкино. о-
01.08.1992. — Архив автора. чему мы не выбрасываем на рынок триллионы — землю?». « емлей мы сможем
32
ационально-патриотическая оппозиция и, в частности, усский нацио- расплатиться с армией, с частью городского населения», — предлагал еонид
нальный собор, заявил его председатель терлигов, «снимают с себя всякую от- олков (записи на оруме сторонников реформ 04.07.92, на собрании группы
ветственность за последствия социального взрыва, который произойдет в самом « еформа» 10.06.1992. — Архив автора).
50
ближайшем будущем…» ( оссия-2000… — . 1. — . 194). аявление Оргкомитета по проведению внеочередного съезда движения
33
ам же. — . 200—202, 204, 219. « емократическая оссия». 05.06.1992. — Архив автора.
34 51
апись дискуссии на II оруме сторонников реформ. 29.11.1992. — Ар- Отсюда прямая линия поведет к президентскому проекту 1993 г., онсти-
хив автора. туционному совещанию — субституту Учредительного собрания и референдуму,
35
нформация депутатов . олкова и . ономарева. 15.07.1992. — Ар- проведенному по указу, тоже в обход закона о референдуме.
52
хив автора. од после августа. оречь и выбор. — ., 1992. — . 11.
36 53
«Апофеозом финансовой безответственности» назовет айдар обсужде- ам же. — . 255—256.
54
бюджета на 1992 г. ( айдар . Указ. соч. — . 193).
ние в ам же. — . 115.
37 55
ндекс прироста потребительских цен с 20—40% в январе—апреле ам же. — . 215.
56
снизился до 9—12% в мае—сентябре, а затем вновь увеличился до 25—28% ам же. — . 217.
57
(Ясин . оссийская экономика: стоки и панорама. — ., 2002. — . 253). « азета, а не телевизор», — акцентирует он свою мысль. а, она нужна
38
Уровнем гиперинфляции признается месячный прирост индекса цен свы- для «концептуализации демократии» как орган «постоянного раздумья, уточне-
ше 50% в течение трех месяцев. ния, развития концепции, развития сил гражданского общества», — соглашается
39
льцин . Указ. соч. — . 244. с ним ладимир иблер. « у, от телевизора тоже не отказались бы», — замеча-
40
апись встречи . айдара с депутатами демократических фракций. ет Ю. Афанасьев ( ам же. — . 216, 240—241).
58
22.10.1992. — Архив автора. ам же. — . 236.
41 59
апись встречи . урбулиса с депутатами демократических фракций. ам же. — . 119. этим можно согласиться при одной оговорке: в ус-
18.05.1992. — Архив автора. тоявшихся демократических режимах партии оппозиции выполняют вполне кон-
42
окументы группы « еформа: ракция здравого смысла», Обращение структивные функции.
60
к депутатам, аявление о создании внефракционной группы « еформа» в россий- Обращение к ерховному овету подписали руководители всех респуб-
ском парламенте. — Архив автора. лик, кроме ечни и еще не конституировавшейся нгушетии. редложение моти-
43
редставитель « мены» горь уравьев заявил, что президент и пра- вировалось стремлением обеспечить стабильность до принятия новой онститу-
вительство — главное препятствие на пути, но не пошел дальше предложения ции, «подготовка которой вступила в завершающую фазу». — Архив автора.



130 131
4 15
А Ь АА
1992. , А Ь О А А У О О О А О АЮ Я. А Я А
61
ос. газ. — 1992. — 4 сент.; звестия. — 1992. — 4 сент. Отмечалось,
в частности, что на высокий пост в аппарате асбулатов назначил видного гэка-
чеписта генерала Ачалова.
62
апись на парламентских слушаниях «О совершенствовании работы ».
21.09.1992. — Архив автора.
63
льцин . Указ. соч. — . 286—287.
64
аписи на онгрессе интеллигенции 28.11.1992 и на II оруме сторонни-
ков реформ 29.11.1992. — Архив автора.
65
езолюция и другие документы II орума сторонников реформ.
29.11.1992. — Архив автора. обравшиеся уже в дни ъезда представители ор- глава 16
ганизаций, вошедших в « емократический выбор», высказались за проведение
VII Съезд российских депутатов
референдума о досрочном прекращении полномочий и и поддержали
выдвижение айдара на пост премьера.


сли нельзя, но очень надо, то можно.
« итературная газета». луб «12 стульев»


Я 1992 года.
Я1
ОЬ У ОА

1992 г. для большинства граждан оссии был самым трудным
годом посткоммунистического периода, начало которому по-
ложила перестройка, объявленная горбачевским руководст-
вом. обытия, разыгравшиеся на VII ъезде народных депута-
тов и вокруг него, стали закономерным итогом и политической
кульминацией истекшего года. о своей фабуле VII ъезд был
одним из самых драматичных, изобиловал непредсказуемыми
поворотами и потенциально грозными последствиями. из-
вестной мере это было связано с продолжающимися сдвигами
в депутатском корпусе. о главным, конечно, было изменение
ситуации в обществе.
преддверии ъезда, когда не удались попытки отложить
его на весну, я высказал предположение, что очередная сессия
ъезда, этого реликта советской системы, будет дорогостоя-
щим и бесполезным спектаклем. Эта оценка оказалась слишком
мягкой. роведение ъезда в накаленной ситуации стало делом



133
16
АА
VII Ъ О УАО
опасным и вредным: противостояние в ольшом ремлевском нения: пренебрежение административным вмешательством го-
дворце, транслированное камерами телевидения на всю страну, сударства в экономику, которое нельзя тотально демонтировать
вплотную подвело к грани, за которой оно могло выплеснуться в переходный период; недооценка специфики российских усло-
на улицы и площади, сделать ход событий неконтролируемым. вий, включая антисобственнический, нерыночный менталитет
основе всего этого — объективные последствия реформы значительной части населения; ставка на одномоментный, скач-
и их отражение в массовом сознании. динственное, что могло кообразный переход, чреватый разрушением производства и со-
бы надежно укрепить социальные позиции команды реформато- циальным взрывом; разрушение социальной сферы и обнища-
ров, получившей в свое распоряжение правительство (но не весь ние народа и т. д. этих суждениях, вероятно, есть доля истины,
объем исполнительной власти), — стабилизация, а затем и улуч- а в методах проведения реформы, как об этом сказало само пра-
шение экономического положения. раматизм нашего переход- вительство на VII ъезде, были свои ошибки и просчеты. ска-
ного периода к рынку и демократии заключается в том, что кур- жение, однако, начинается там, где неудовлетворительное со-
са реформ, способного в короткое время изменить ситуацию, стояние экономики однозначно связывается либо с реформой,
вероятно, не существует в природе. оссии нет и не может либо с типом ее проведения. ебезынтересно поэтому сопоста-
быть в ближайшие годы и тем более месяцы популярного прави- вить ситуацию в оссии и других бывших советских республи-
тельства и популярного курса экономической реформы, какие ках, в большинстве из которых к экономической реформе пере-
бы силы ни стояли у власти. о общество по понятным причи- ходили значительно более осторожно и старались избегать
нам не хочет этого понять и принять. уществует порочный шоковых мер.
круг: в ближайшем будущем радикальная реформа не будет ноябре 1992 г. солидный парижский журнал
иметь достаточно внушительной социальной базы, связывающей «Euromoney» опубликовал оценку экономического положения
свои интересы с ее энергичным продвижением. о без такой ба- 159 стран мира в 1992 и 1993 (прогноз) г., основанную на сопо-
зы реформа будет периодически пробуксовывать и зависеть от ставлении данных многочисленных экспертов и учитывающую
более или менее произвольных политических комбинаций. темпы экономического роста, состояние финансов, бюджета,
ежду тем социальная ситуация в течение всего 1992 г. платежный баланс, уровень безработицы, структурные диспро-
продолжала ухудшаться. <…> ожно спорить о точности эко- порции. ри всей условности этих оценок весьма характерно,
номических показателей (не учитывающих обороты теневой что оссия, занимающая в списке 107-е место, опережает все
экономики, в которую вовлекается растущая часть граждан), о без исключения республики бывшего , располагающиеся
доле населения, оказавшегося за чертой бедности, но непрелож- на этой шкале между 116-м ( итва) и 143—144-м местами
на констатация: столь резкого единовременного ухудшения ма- ( аджикистан и рузия). адение производства в значительных
териального положения огромных масс населения в оссии и масштабах и рост цен, все сопутствующие негативные процес-
других республиках бывшего не было со времен Отечест- сы не удалось остановить нигде: безболезненного выхода из ту-
венной войны. пика, в который зашла планово-распределительная экономика,
оследнее обстоятельство заслуживает специального вни- нет. Украина, народное хозяйство которой по масштабам и
мания. ритика курса российских реформ, как добросовестная, структуре более всего сопоставимо с оссией, в декабре 1992 г.
так и демагогическая, неизменно повторяет одни и те же обви- устами нового премьера вынуждена была признать развал фи-



134 135
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
нансовой системы республики, взлет инфляции, не меньший, регулярно подсчитывающей рейтинги по голосованиям депута-
чем в оссии, неспособность дотировать из госбюджета произ- тов (+100 — все голосования с позиций демократических фрак-
водство товаров массового потребления, иными словами — при- ций, –100 — все голосования с позиций консервативных фрак-
ближение катастрофы, несостоятельность примерно того эко- ций), средняя «температура» понизилась с +7 на первом ъезде
номического курса, который настойчиво предлагают в оссии до –11 на шестом и –20 на седьмом.
критики правительства айдара. ичего опасного и тем более чреватого катастрофой в этом
акова объективная сторона дела. о в массовом сознании сдвиге не было бы, если бы в оссии существовала пусть не по-
ухудшение экономического положения выражается в нараста- литическая стабильность — исторический опыт свидетельству-
ющем отторжении от политики реформ. Об этом свидетельст- ет, что в период острого экономического кризиса такой стабиль-
вуют многочисленные социологические опросы, проведенные ности не бывает и в исторически утвердившихся демократиях, —
перед и во время VII ъезда организациями, придерживающи- но хотя бы были достроены основы новой государственной сис-
мися разных политических ориентаций и использующих раз- темы, а основные участники политического процесса соблюдали
личные методики. конституционные правила игры. олее того, переход власти от
олее 70% опрошенных оценивают свое материальное по- правительственной партии к оппозиции, которая приступает к
ложение как в той или иной мере ухудшившееся в 1992 г. <…> реализации альтернативной программы, — вполне нормальное
реди факторов, определивших это ухудшение, на первое место явление. о в оссии нет ни партийной системы, ни партий боль-
неизменно выдвигается либерализация цен. <…> Это не могло шинства и меньшинства, ни цивилизованной оппозиции, ни аль-
не отразиться на отношении населения к «правительству ре- тернативной программы реформ. место признанной обществом
форм»: по тем же данным, в его поддержку высказались 13%, онституции и реализуемой на ее основе законности страна име-
против — 57%; ни в одной социально-профессиональной груп- ет пока под таким названием лишь весьма эклектичный и проти-
пе число сторонников правительства не превышало числа его воречивый документ, в котором соединены в причудливых соче-
противников. таниях разные типы государственно-правового устройства,
прочем, выводы, которые делали граждане оссии из сво- обилие сходивших с конвейера законов, которые общество и да-
ей оценки ситуации, как можно судить по данным еще одного же правоприменительные органы не успели не только реализо-
опроса, которые приводит социолог . ызов, существенно раз- вать, но и толком уяснить, и тотальное, исторически наследст-
личались: 28% высказались за ускорение проведения реформ, венное неуважение, небрежение всякой законностью.
24% — за их замедление, 30% — за приостановку. ожно спо- ри таких условиях всякое раскачивание государственно-
рить, отталкиваясь от всех этих данных, подошел ли антире- го корабля, апелляция к улице, использование непарламентских
форматорский потенциал к критической точке или еще нет, но форм давления на ъезд народных депутатов, который, строго
сдвиги в обществе не могли не найти отражение в позиции боль- говоря, и сам представляет не парламент, а многодневный мно-
шинства депутатского корпуса на VII ъезде, в его решитель- голюдный митинг, не приспособленный ни к законодательной,
ном повороте против «правительства реформ», против рези- ни к контрольной, ни к какой-либо вообще профессиональной
дента и тех политических сил, на которые они опираются. о парламентской деятельности, но легко превращается в бушую-
данным информационно-аналитической группы А. обянина, щее море политических страстей, настойчивое стремление ис-



136 137
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
пользовать такой ъезд для давления на ерховный овет, ре- «конструктивной оппозицией». о-первых, явно преувеличива-
зидента и правительство — не что иное, как безответственная лись силы и влияние тех политических организаций, которые
игра с огнем. ем более, если участники вступают в эту игру с образовали ражданский союз, и ориентированных на него де-
завязанными глазами или стараются завязать глаза другим. е- путатских фракций. лагосклонное внимание средств массовой
жду тем все основные политические силы либо сами шли на информации как в оссии, так и за рубежом к каждой заявке на
ъезд во власти иллюзий, либо сеяли, вольно или невольно, ил- власть и влияние, с которыми не уставали выступать лидеры
люзии, либо сочетали то и другое. ражданского союза, утверждали иллюзию, будто бы речь идет
амую неблаговидную роль взяла на себя агрессивная о собственной, а не заемной силе, на которую он мог рассчиты-
«право-левая» оппозиция. ытаясь увлечь за собою людей, те- вать, поглядывая в сторону то президентской команды, то агрес-
ряющих почву под ногами, лидеры и ораторы этой оппозиции в сивной оппозиции. о-вторых, недооценивалась разнородность
средствах массовой информации, от которых они были якобы политических составляющих квазицентристской коалиции, ни-
отторгнуты, на улицах и площадях, скликая туда своих немно- чуть не меньшая, чем у «право-левой» оппозиции, и переоцени-
гочисленных приверженцев, в залах государственных учрежде- валась степень контроля его лидеров над поведением депутатов
ний развернули яростную кампанию, нацеленную на дестабили- соответствующих фракций. -третьих, не без участия серьез-
зацию существующих политических институтов. астойчиво ных ученых, заслуживших в отличие от профессоров марксиз-
внедряя в сознание своих сторонников броские формулы об ма-ленинизма, вошедших в научную обслугу блока « оссийское
«оккупационном правительстве», «кабальной зависимости от единство», действительный научный авторитет, старательно
стран апада», «национальной измене» и т. п., агрессивная оп- распространялась иллюзия, будто бы квазицентристы имеют
позиция энергично противилась внесению в действующую продуманную и реалистичную альтернативную программу вы-
онституцию поправки, устанавливающей ответственность за вода страны из кризиса. аивная интерпретация, будто прави-
разжигание социальной розни. тельство айдара сделало неверный выбор между американской
Арсенал приемов, которые широко использовали вожди и западноевропейской моделями, в первый же день V?? ъезда
агрессивной оппозиции, поразительным образом напоминал из- была дана в популярной лекции, с которой выступил спикер
вестные исторические образцы, хотя бы описанные в классиче- парламента и которая заслужила успех в этой не слишком эко-
ской работе . ейдена « стория германского фашизма», где номически подготовленной аудитории.
было обстоятельно показано, как под лозунгами национализма и искривленным видением ситуации шли на ъезд и демо-
социализма итлер и его сообщники шли к власти и осуществ- краты. Они, конечно, принимали во внимание ослабление своих
ляли политическую мобилизацию масс людей, выбитых кризи- парламентских позиций, но недооценивали его масштабы. Они
сом из привычной жизненной колеи. еред VII ъездом была верили в прогноз своей информационно-аналитической группы,
предпринята и прямая попытка организовать этот идеологиче- предрекавшей высокую вероятность утверждения ъездом ай-
ски и социально разнородный конгломерат в так называемый дара в должности премьера. Они подталкивали резидента к
ронт национального спасения. жесткой, предельно бескомпромиссной кадровой линии. е же-
аправленный сноп иллюзий излучали и силы, которые лая видеть сдвиг в общественных настроениях и столкнувшись
претендовали на роль политического центра и нарекли себя с неожиданными и обидными поражениями, они попытались



138 139
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
оказать давление на ъезд, как это успешно делали в прошлом, еподготовленным пришло на ъезд и правительство или,
обличая посткоммунистическую номенклатуру, пытаясь сор- точнее, его политическое и интеллектуальное ядро — команда
вать кворум на ъезде, организуя политические кампании в айдара. Эта команда, на мой взгляд, была не только лучшей ча-
ольшом ремлевском дворце и за его стенами и инициируя стью всех государственных структур послеавгустовской ос-
различные референдумы, от которых их противники легко за- сии, но и заметно возвышалась соответствием и пониманием
щитились голосованием большинства на ъезде. действительных долговременных интересов общества над всеми
месте с демократами переоценил силу своего влияния на правительствами нашей страны в последние 75, а может быть, и
ъезд и общество резидент, ошибочно ориентированный соб- 100 лет. Оно проводило экономический курс настолько целе-
ственным окружением. едавний опыт подсказывал, что чем устремленный и последовательный, насколько позволяли скла-
более твердую позицию противостояния консервативным силам дывающаяся ситуация и колоссальное давление ерховного о-
на ъезде и вне его занимал в 1990—1991 гг. . . льцин, тем вета, ентрального банка, директорского корпуса, мест. о,
вернее он одерживал победы. е учитывалось, однако, что те- изначально заявив о себе как о кратковременном «правительст-
перь критика резидента и правительства приносила уже не ве камикадзе», оно чрезмерно полагалось на щит президентской
меньшие политические дивиденды, чем критика партократии за защиты, не имело собственной комплексной стратегии, включа-
полтора-два года до того. е случайно среди самых ярых его об- ющей меры социального маневрирования, и не задумывалось
личителей оказалось немало бывших сторонников, которые над тем, сколь велик еще потенциал терпения у народа и запас
прежде с той же неуемной яростью клеймили орбачева, ком- прочности у институтов власти.
мунистов и отвергали решительно все, что происходило в нашей од VII ъезда, его драматические перипетии достаточно
стране в предшествовавшие 70 лет. хорошо известны. опытки различных, в том числе и внуши-
о помимо объективной ситуации против резидента ра- тельных меньшинств решить или по крайней мере поставить в
ботала его тактика, отличавшаяся поразительной непоследова- центр внимания ъезда вопросы, которым они придавали осо-
тельностью и неадекватностью менявшимся ситуациям. атал- бое значение, как правило, не достигали успеха. Агрессивная
киваясь на неудачи, он, по моей оценке, менее чем за месяц, с оппозиция уже при обсуждении повестки дня потерпела пора-
середины ноября до середины декабря 1992 г., пять раз круто жение в своих попытках превратить ъезд в суд над резиден-
сменил линию поведения. Он делал невзвешенные и бестактные том и правительством. авным образом и демократам не уда-
уступки, которые не удовлетворяли его противников и раздра- лось добиться решений, углубляющих реформы (прежде всего,
жали сторонников, и обращался к скрытым или явным угрозам, существенных коррекций земельного законодательства или хо-
которые не пугали первых и не прибавляли силы вторым. не тя бы назначения референдума по данному вопросу) и вводящих
не хотелось бы делать поспешное заключение об утрате рези- в рамки конституционной легальности и элементарного прили-
дентом острого политического чутья, которое давало ему силь- чия деятельность резидиума ерховного овета и его предсе-
ные преимущества, но едва ли может быть оспорено, что рабо- дателя. олее того, проведенная в рутинном порядке частичная
тавшая вразнобой президентская команда не обеспечила его ни ротация ерховного овета усилила сдвиг в пользу сторонни-
объективной информацией, ни адекватными тактическими раз- ков « оссийского единства» (по данным А. обянина, их число
работками. увеличилось со 127 до 137 при общей численности ерховного



140 141
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
овета в 247—248 депутатов) и, вероятно, сделала его более уп- оэтому действительно центральным вопросом VII ъезда
равляемым для спикера. оказался вопрос о правительстве — о его персональном составе
очно так же были озвучены, но не получили развития по- и конституционных нормах его образования и устранения, —
пытки, с одной стороны, под флагом реализации едеративного который в крайне огрубленном виде был представлен как выбор
договора сдвинуть конституционное устройство оссии в сторо- между президентской и парламентской (или даже советской)
ну конфедерации, а с другой — ограничить своеволие органов формой государственного устройства.
власти некоторых республик, подталкивающих оссийскую е- рительская аудитория зачастую воспринимала происхо-
дерацию на путь, по которому чуть раньше прошел оюз. дившее как дуэль льцина с асбулатовым. орьба, действи-
опрос об экономическом положении и экономической по- тельно, — не будем пытаться увидеть вещи в лучшем свете,
литике, казалось бы, и мотивировал созыв ъезда в декабре, и чем они есть на деле, — во многом отражала столкновение ам-
занял на нем заметное место. а деле данное многолюдное соб- биций и властолюбивых стремлений честолюбивых полити-
рание абсолютно не приспособлено решать сложные вопросы, ков, которые объединились в кланы, ориентированные либо на
требующие детальной проработки в комитетах, неторопливого президентские, либо на съездовские структуры. олосования
выслушивания экспертов, аналитического изучения проблем, со- по предложениям демократов и консерваторов, собиравшие
ставляющих существо дела. адрывные декламации перед каме- периодически то большинство, то меньшинство голосов, не-
рами телевидения и поспешно проведенные голосования нимало редко выражали не столько осознанный выбор по конкретно-
не продвигают в решении кардинальных практических вопросов: му оспариваемому вопросу, сколько приверженность общей
о величине налога на добавленную стоимость и процентной став- прежней или новообретенной позиции, ориентацию на поведе-
ки банковского кредита, условиях и процедуре банкротства ние лидеров, формальных и неформальных. о все же в осно-
предприятий, способах разрешения кризиса неплатежеспособно- ве драматических схваток на ъезде, при всех наслоениях и
сти предприятий, темпах и условиях приватизации, формах и побочных мотивациях, был выбор между продолжением из-
размерах социальной компенсации, которые может выдержать бранного типа и темпа реформ и такой его корректировкой,
ослабленная экономика. се это по-прежнему будет решать пра- которая означает — осознается это или нет — сохранение те-
вительство под более или менее действенным контролем ерхов- пличных условий для большинства предприятий, патронаж го-
ного овета. сударства по отношению к производителям и потребителям и
остановление по экономическому положению, принятое срыв антиинфляционного курса, т. е. обесценение всех ранее
с грубейшими нарушениями парламентской процедуры, хотя и принесенных жертв, и ревизию внешнеполитического курса,
принесло столь желанную сатисфакцию ненавистникам прави- представляющего развитие столь ненавистной агрессивной оп-
тельства, выставив ему очередной «неуд», представляет весьма позиции линии орбачева— еварднадзе на вхождение оссии
малосодержательный текст с рекомендациями общего порядка, в сообщество демократических государств.
реализация которых в одной части вообще неосуществима, как сли эти констатации верны, то итог VII ъезда можно оп-
это уже было с аналогичным документом VI ъезда, а в другой ределить следующим образом. ервое. Он не решил ни одной из
зависит от того, каким должно было стать правительство и как стоявших перед ним задач: ни тех, в решении которых заинтере-
оно станет формироваться. совано российское общество, ни тех целей, которые рассчиты-



142 143
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
вала достичь оппозиция, навязывая сроки его созыва. аланс го лица и не завладела какими-либо серьезными дополнительны-
власти остался, в основном, таким, каким он был до ъезда. е- ми рычагами воздействия на политический курс резидента и
шающие столкновения были отложены до апреля: до референ- правительства. торая терпела поражение всякий раз, когда пы-
дума и следующего ъезда. талась реализовать собственные, далеко идущие цели, и оказы-
торое. се без исключения участники политического валась в изоляции, когда пыталась сорвать с трудом вырабаты-
процесса вышли со ъезда с потерями. аиболее очевидно по- вавшийся консенсус.
ражение демократов, резидента, прежнего правительства. еречень потерпевших поражение был бы неполон, если бы
начала казалось, что у них есть некоторые шансы сохранить не был назван еще один, главный пострадавший — российское
во главе правительства айдара и непререкаемая возможность общество, вышедшее из декабрьских потрясений с ослабленными
заблокировать нежелательные изменения в онституции. Обо- государственными структурами, с дискредитированными, теряю-
стрение ситуации, которое нагнеталось с обеих сторон, приве- щими авторитет и общественную поддержку представительными
ло к тому, что они не смогли рассчитывать даже на одну треть институтами (по данным О , 52% опрошенных москвичей
голосов. оценили работу VII ъезда как беспорядочную и бессодержа-
актика открытого нажима со стороны резидента на де- тельную, 24% — как разрушительную), с лишившимся стержне-
путатский корпус обнаружила свою бесперспективность. вой фигуры и политически амбивалентным правительством.
менно она была главной причиной подвижки квазицентрист-
ских фракций в сторону блока « оссийское единство». ще до
ъезда распространялись слухи, что у резидента есть сило- Я ОЬ О .
вые заготовки на случай неблагоприятного хода событий. ы- 2
О АЯ АА Я Я
ла ли это нацеленная утечка информации или намеренная де-
VII ъезд открылся 1 декабря и завершился, хотя его намерева-
зинформация, исходившая от агрессивной оппозиции, но
лись провести за неделю, 14 декабря. Это был если и не самый
сыграла она крайне провоцирующую роль. аг, на который в
продолжительный, то один из наиболее напряженных ъездов.
конечном счете решился резидент, — обращение к народу
ротивостояние выливалось в острые схватки. ременами каза-
через голову ъезда — наиболее отчетливо выявил сузившее-
лось, что этот ъезд станет последним. го основная драматургия
ся поле его влияния и возможностей. резидент утратил ка-
была сконцентрирована на том, каким станет и кому будет подчи-
кую-то часть своего прежнего победоносного имиджа, прави-
нено правительство. Эта борьба прошла пять стадий, в моем из-
тельство — роль ведущего идеолога реформ и некоторые
ложении — действий. ъезд рассмотрел также множество иных,
конституционные редуты, ограждавшие его от чрезмерных и
связанных с основной интригой лишь косвенно, вопросов. роме
некомпетентных вторжений оппозиции в его текущую дея-
того, некоторые важные события, имевшие отношение к ъезду,
тельность, демократы — роль той политической силы, с кото-
происходили в те дни за стенами зала или даже ремля. о зако-
рой должен считаться парламент.
нам сценического действия я их выделяю в интермедии, которые,
еобходимо подчеркнуть, поскольку это менее очевидно,
однако, не укладывались в промежутки между актами и подчас
что поражение на ъезде потерпела также оппозиция — и «кон-
шли параллельно во времени и пространстве.
структивная», и агрессивная. ервая так и не обрела собственно-



144 145
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
иск о преступном характере этой партии и государства на том ос-
УЮ А О
еред самым открытием ъезда, 30 ноября, был разыгран новании, что они более не существуют 3. остановление это не
эпилог другой драмы, растянувшейся на многие десятилетия. а только подтолкнуло процесс консолидации реваншистских сил.
сцене вновь появилось, как ведьмы в « акбете», главное дейст- Оно предвещало позицию, которую готовилась занять высшая су-
вующее лицо того представления — сила в некотором роде поту- дебная власть в обострившемся конфликте.
сторонняя или казавшаяся тогда таковой. авершив полугодовые аметные изменения к началу ъезда произошли — и, что
слушания, онституционный суд вынес свой вердикт по «делу не менее важно, продолжались в его ходе — во фракционной и
» — решение далеко не соломоново, хотя и претендовав- блоковой структуре российского парламента. четырем фрак-
шее на объективность. Оно оказало серьезное влияние и на разво- циям блока « оссийское единство» (« оммунисты оссии»,
рот событий на самом ъезде, и на все дальнейшее политическое « оссия», «Отчизна» и «Аграрный союз»), официально насчи-
развитие страны. уть оглашенного постановления сводилась к тывавшему перед ъездом 323, а в конце — 304 депутата, присо-
следующему. Указы льцина о запрете и российской ком- единилось объединение, назвавшее себя « ражданским общест-
партии конституционны в той мере, в какой они относятся к вы- вом». а установленный минимум численности оно так и не
сшим руководящим органам этой партии, ибо только их деятель- вышло и в последний день было зарегистрировано как группа, а
ность нарушала онституцию. оэтому «возможность их не фракция. о на протяжении всего ъезда оно пользовалось
восстановления в прежнем виде» исключается. то же касается всеми правами фракции (внеочередные выступления, место в со-
первичных организаций и , образованных по вете фракций и т. п.), что было немаловажно, поскольку лидеры
территориальному принципу, то они имеют право на деятель- этой группы — иктор Аксючиц, ихаил Астафьев, ихаил
ность в соответствии с законом. од тем предлогом, что миллио- елноков и другие — не отходили от микрофонов и во многом
ны граждан, вступивших в партию, не могут нести ответствен- определяли атмосферу, в которой шел ъезд.
ность за преступления своего руководства, а их членам должны « оалиция реформ», которая была создана на индивидуаль-
быть предоставлены права, равные с другими гражданами, — ведь ной, внефракционной основе и насчитывала перед VI ъездом
идеи запрету не подлежат, был открыт путь к воссозданию ком- около 250 человек и на которую тогда и президент, и демократы
партии. одатайство же о признании неконституционности возлагали большие надежды, свой статус подтвердить не смогла
и ее подразделения — было признано лишен- и к концу VII ъезда официально прекратила существование. От
ным предмета на том замечательном основании, что уже в тече- ее имени на ъезде выступали две фракции — « емократиче-
ние года эти партии не существуют — в нашу историю онсти- ская оссия» и « адикальные демократы», не без труда набрав-
туционный суд вдаваться не стал! тобы оценить юридическую и шие к моменту регистрации по 50 членов. открытию ъезда
политическую правомерность этого решения, достаточно вообра- была сформирована третья демократическая фракция — « о-
зить немыслимое: будто бы юрнбергский международный три- гласие ради прогресса» ( р ) 4.
бунал, выносивший приговор в 1946 г., т. е. через год после соот- ыла сделана еще одна попытка, не сходя с общей демокра-
ветствующих актов военной администрации союзников, тической платформы (сохранение «команды айдара», уважение
разрешил деятельность низовых структур нацистской партии, по- к онституции, ближайшие союзники — « ем оссия» и « ади-
зволил им создать новое руководство и отказался рассматривать кальные демократы» и т. д.) создать полюс консолидации боль-


146 147
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
шинства, чурающегося любых крайностей. а пресс-конферен- доренко, проделавших путь из завзятых демократов в яростных
ции, проведенной в день открытия ъезда, лидеры фракции зая- оппозиционеров, и еннадия аенко, посчитавшего коммунисти-
ческую фракцию слишком оппортунистичной 6.
вили, что она претендует на роль моста между « оалицией ре-
форм» и центристскими объединениями, но не идентифицирует ак выглядел расклад сил по данным официальной регистра-
себя ни с той, ни с другими. первой — поскольку на оруме ции. огло создаться впечатление, что наряду с ослабевшим де-
сторонников реформ она высказалась за немедленный роспуск мократическим крылом и окрепшим национал-коммунистиче-
. о вторыми — поскольку они поддержали «абсолютно не- ским существует центр, более массивный, чем на первых
приемлемые» экономические предложения ражданского союза 5. ъездах. о в конце 1992 г., как и ранее, принадлежность депута-
ак вскоре выяснилось, ъезд был слишком поляризован и нака- та к той или иной фракции далеко не всегда предопределяла его
лен страстями, чтобы эта попытка удалась. таким же успехом общую политическую позицию и тем более — поведение в кон-
матросы плохо управляемого судна бросали бочонок масла в кретных ситуациях. олее тонкий анализ был предложен группой
штормовое море. рограмма р стала, скорее, заявкой на буду- Александра обянина, представившей распределение депутатов
щее. существенных чертах она была позднее воспроизведена на основе учета их поименных голосований по итогам сначала
«Яблоком», предтечей которого (и одним из источников кадров) первого дня VII ъезда, а затем — значимых голосований на всем
эта фракция была. А пока ей предстояло занять не более чем осо- его протяжении. обобщенном виде результаты выглядели так.
бое место на демократическом фланге нашего саморазрушавше- оля депутатов, более или менее решительно поддержавших пре-
гося парламентаризма. се три демократические фракции едва зидента, правительство и то, что тогда называлось курсом ре-
удержались на отметке 154 членов — вдвое меньше, чем « ос- форм, в дни ъезда сократилась с 40 до 35%, а занявших проти-
сийское единство». воположную позицию выросла с 60 до 65%. ричем число тех,
« вободная оссия» и « евый центр» вместе с фракцией кто твердо поддерживал президента и правительство, составило
менее 200 из 1040 депутатов 7.
« уверенитет и равенство», оппозиционность которой умеряло
заключение едеративного договора, образовали идеологически се это, конечно, было известно и оппозиции, и президенту.
и политически довольно рыхлый блок « емократический о если первая тщательно готовила сценарий, который собира-
центр». го численность на ъезде сократилась со 188 до 164 че- лась разыграть на ъезде, то президент, его команда и демокра-
ловек. значительной мере потому, что распалась ранее входив- тические фракции слабо себе представляли, как развернутся со-
шая в его состав фракция « еспартийные депутаты». бытия. Определять (и менять) собственную роль в не ими
аконец, между « емократическим центром» и « оссий- режиссируемом спектакле предстояло на ходу.
ским единством», все более склоняясь к позициям последнего,
располагался блок « озидательные силы — овая политика» .У (1—5
О А Я)
(« мена», « ромышленный союз» и « абочий союз — еформы Уже при обсуждении повестки дня стало ясно, что основ-
без шока»), численность которого за время ъезда выросла со ным пунктом обвинения, как и на VI ъезде, станет экономиче-
129 до 155 депутатов. не всех фракций оставались более 200 ская политика, а главным обвиняемым — правительство. ред-
депутатов самой различной политической ориентации: от Юрия взятость обвинителей проявилась уже в том, что вопрос о главе
Афанасьева и ергея ахрая до атьяны орягиной и Юрия и- правительства по инициативе « озидательных сил» был 565 го-


148 149
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
лосами дополнительно втиснут в повестку, рекомендованную ли не главным камнем преткновения в отношениях президента и
ерховным оветом, но тут же 387 депутатов проголосовали за парламента — о контроле над назначением министров — пред-
то, чтобы «убрать… доклад гора имуровича»8. отивировка лагалось отложить на весь стабилизационный период (продолжи-
тельность которого никто не знал) 9. Это, конечно, был никакой не
была столь же откровенной, сколь и циничной: мы знаем все, что
он скажет. воей ирреальностью действо, начавшееся с первых компромисс, а условия, которые мог бы продиктовать победитель.
минут на ъезде, мне стало напоминать сцены спектакля по сказ- докладе льцина, таким образом, были совмещены два не сты-
ке оцци « орон». лой волшебник повторял скрипучим голо- кующиеся меж собой начала: примирительное — на уровне декла-
сом герою: « ет, я тебя не стану слушать!». раций и наступательное — на уровне предложений о дальнейшем
льцин знал не раз испытанный в прошлом магнетизм сво- перераспределении власти. резидент не сделал еще окончатель-
его слова. а этот раз он выступил первым, рассчитывая, види- ного выбора между компромиссом, который требовал сдачу ка-
мо, переломить настроение. освенно дезавуировав прежние ких-то позиций, и ударом. Это чувствовали депутаты, что побуж-
свои предложения убрать ъезд, он объявил призывы к отстав- дало их «додавливать» показавшего, как они полагали, слабину
ке правительства, роспуску ъезда, «перетряске» ерховного противника. ледует ли удивляться тому, что ъезд не стал даже
обсуждать эти предложения президента? 10
овета абсурдными и призвал к «полноценному сотрудничеству
парламента и правительства». резидент пообещал «поворот о, что заглавный доклад льцина оказался холостым выст-
политики реформ к человеку», но тут же подчеркнул, что «глав- релом, было явлено в тот же день — по контрасту. огда при об-
ные упущения и просчеты были в тактике проведения правиль- суждении повестки абурин предложил поставить содоклад об
ной стратегии». Уловив, что обещанная корректировка курса экономическом положении от объединенной оппозиции, асбу-
сводится к частным изменениям, депутаты потеряли интерес к латов отвел это предложение по формальному основанию и доба-
тому, что говорил докладчик. ачался шум, хождение по залу. вил как бы в пространство: «а потом, извините, я могу предло-
жить вам такой доклад, который не снился никакой оппозиции»11.
такому обхождению льцин не привык, его длинная речь на-
чала терять энергию. щательно подготовленный, блестящий по форме, уверенно
огда он подошел к главному — формуле предлагавшегося поданный доклад асбулатова вполне отвечал настроению зала.
им якобы компромисса с депутатами, внимание было рассеяно, да Он не раз прерывался аплодисментами, а в конце был вознаграж-
и сами предложения не показались им заманчивыми. Уступкой, на ден бурной, продолжительной овацией. е вступая в прямой спор
первый взгляд, мог выглядеть отказ от продления предоставлен- с президентом, а кое-где расставляя знаки уважения к нему, пред-
ных президенту V ъездом дополнительных полномочий по зако- седатель явственно подчеркивал различие в подходах. итуа-
нодательному регулированию экономической реформы. о эти ция, говорил он, ссылаясь на оценку, данную ерховным ове-
полномочия и так истекли в день открытия VII ъезда, и к тому том, ухудшающаяся, взрывоопасная, кризисная. Ошибки во всех
же это было сказано в связке с иными предложениями. овые же сферах экономической политики породили кумулятивный эф-
предложения, несомненно, ревизовавшие онституцию, преду- фект огромной разрушительной силы, справиться с которой не в
сматривали передачу важнейших полномочий от ъезда ерхов- состоянии никто, какими бы диктаторскими полномочиями он ни
ному овету, от ерховного овета — правительству, от прави- был наделен. ого уж не щадил оратор, так это правительство.
тельства — президенту. ешение же вопроса, который стал едва апломбом знатока он рассказал депутатам о двух моделях рыноч-


150 151
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
ной экономики: либеральной и социально ориентированной, из шабаш, еще более макабрический, чем на VI ъезде. « се про-
чего сделал вывод: мы все за рынок, но правительство ведет стра- исходящее не только в экономике, но и в оссии в целом — это
ну по ложному пути 12. не ошибки реформаторов, а комплекс сознательных, целенапра-
ужды нет, что на следующий день айдар покажет: неко- вленных действий, направленных на разрушение экономической
торые важные показатели, на которые ссылался асбулатов, основы государства, приведший к развалу оссии… — возгла-
элементарно подтасованы. ризнает: многого еще правительст- шал с трибуны съезда лозунги Аман улеев, все более вы-
во сделать не сумело. ризовет к объективной оценке того, че- двигавшийся на роль златоуста агрессивной оппозиции. — Это
правительство не реформаторов, а разрушителей»16. орази-
го все же добилось правительство, впервые перешедшее от раз-
говоров о реформе, которые велись несколько лет, к действиям. тельное дело, в дискуссии почти не прорезался голос сторонни-
отя пока реальные преобразования не начались, говорил он, ков правительства — то ли по причудам электронной системы
никто не знал, «как отреагирует огромная, не знавшая в течение записи выступающих, то ли по произвольному выбору председа-
трех поколений рынка страна на принципиально новый меха- тельствующего, то ли по охватившему их оцепенению. сихиче-
низм социально-экономического регулирования». азъяснит ская атака удалась на славу. Отповедь, которую в кратком за-
ключительном слове айдар дал непримиримой оппозиции 17,
ложность хасбулатовской альтернативы двух путей: « еальная
дилемма, которая стоит сегодня перед нашим обществом, к со- мало кто услышал.
жалению, гораздо более тяжела и драматична, чем выбор меж- искуссия по экономической реформе имела два важных по-
ду скандинавской и американской моделями». е суть — «суме- следствия. Она утвердила, во-первых, роль асбулатова как рас-
ем ли вытащить нашу страну из слаборазвитости… или все-таки порядителя, а по сути, хозяина парламента. пикер сделал то, что
инерция спада, инерция развала потащит нас дальше вниз…»13. не удалось ни президенту, ни демократам, — сформировал боль-
ила хасбулатовского доклада, впрочем, была не только в его шинство, но на платформе антиправительственной явно и анти-
форме и манере произнесения. екоторые его пассажи вполне оп- президентской латентно, соединив агрессивную оппозицию и
ределенно задевали болевые точки нашего развития, порожденные фракции центра. озникла своеобразная конфигурация: «беше-
в том числе и способом проведения реформы и чувствительные ные» из « оссийского единства» — штурмовой отряд, два цент-
поныне 14. искуссия, сопоставление разных подходов и совмест- ристских блока — эшелон поддержки, асбулатов — модератор,
ный поиск решений могли бы быть продуктивны. о экономиче- связующее звено. Отчетливо вырисовывалась его цель: сменить
ские материи были лишь полем, на котором разворачивалась глав- состав правительства и прежде всего его главу, ввести туда зави-
ная схватка — борьба за власть, за контроль над правительством. симых от себя людей, вырвать исполнительную власть из рук
Об этом вполне откровенно и заявил председатель : « ыбор президента и, следовательно, стать по меньшей мере соизмеримой
ъездом модели рынка должен быть непосредственно связан с со- с ним фигурой. акую программу стал бы осуществлять асбу-
ставом правительства и его главой»15. латов и подчиненное ему правительство, сказать не может никто:
икто так не глух, как тот, кто не хочет слушать. ъездов- слишком часто его подлинные намерения расходились с деклара-
ское большинство не желало вникать в логику айдара и рукоп- циями. корее всего, он действовал бы по обстоятельствам, а об-
лескало обличительным выпадам, как бы они ни были несправед- стоятельства во многом формировали его союзники из « оссий-
ливы и даже разнузданны. азвернулся и продолжался пять дней ского единства».


152 153
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
о-вторых, на пятый день ъезд принял очередное поста- (правда, по представлению президента, но до того он решал эти
новление «О ходе экономической реформы». Оно было еще бо- вопросы самостоятельно);
. самостоятельное право законодательной инициативы для
лее жестким, чем аналогичное постановление VI Cъезда, по от-
ношению к правительству, и совершенно фантастическим по правительства;
. подотчетность правительства
предписанным мерам экономической политики: разного рода , и президенту
стимулирующие меры, выплаты и льготы никаким образом не (именно в такой последовательности).
были соотнесены ни с ресурсами, ни с инструментами, которы- Эти нормы были представлены семью поправками к разным
ми могло располагать правительство, чьим бы оно ни было 18. статьям онституции 19. ак только ъезд подошел к этому воп-
а этот раз, однако, никто не устраивал демарша, не уходил росу, завязались острые споры. е только по существу, но и по
из зала и не подавал в отставку. ыло ясно, что суровые формулы процедуре. асбулатов извлек некую бумагу, только-только по-
постановления — не подготовка плацдарма на будущее, а лишь ступившую в раздачу и сообщил, что то ли 10, то ли 11 фракций
первый шаг в многоходовой игре, которую намеревались на этом настаивают на том, чтобы провести голосование по конституцион-
же ъезде завершить отставкой правительства и подчинением его ным поправкам тайно, через кабины. 10—11 фракций — это вну-
ерховному овету. поры и занудные голосования по постанов- шительное большинство ъезда. нимательное же изучение это-
лению продолжались, когда на незавершенное еще первое дейст- го наскоро, от руки написанного текста, могло выявить, что его
вие стал наползать второй акт драмы — обсуждение ключевых подписали 11 депутатов от имени 6 фракций, причем первой, как
поправок в онституцию. это нередко теперь бывало, стояла подпись представителя « ме-
ны»20. оразительное дело: « мена», неизменно толковавшая о со-
блюдении закона, регламента, ответственности депутата перед из-
.
ОО
бирателями инициировала предложение о тайном голосовании,
(3—4
А А О А А Я)
оправок было много, были они явно не равнозначны и в направленное к сокрытию позиции депутатов по принципиальному
разной степени конфликтны. центре стояли изменения в тре- политическому (а не персональному, что было бы естественно)
угольнике президент — парламент — правительство. о ходу вопросу, и поддержали его не только коммунисты, но и промыш-
обсуждения были выделены четыре спорные нормы: ленники и даже руцкисты из « вободной оссии».
. право ерховного овета давать согласие не только на роцедурная уловка эта мало кого могла ввести в заблужде-
назначение, но и отставку заместителей премьера (первых и ние: не зная заранее, удастся ли получить поддержку конститу-
остальных), министров финансов, экономики, иностранных ционного большинства на ъезде, авторы поправок и их сторон-
дел, обороны, безопасности, внутренних дел, юстиции, печати ники рассчитывали, что при тайном голосовании за поправки
и средств массовой информации, а также председателей госко- проголосуют те депутаты, которые не решатся сделать это от-
митетов по управлению государственным имуществом и анти- крыто. емократы, обвинив своих оппонентов в трусости, потре-
монопольной политике и поддержке новых экономических бовали провести поименное голосование по существу консти-
структур; туционных поправок. тобы оно стало поименным (и,
. право ерховного овета проводить образование, реорга- следовательно, открытым) по регламенту требовалось 215 голо-
низацию и упразднение министерств, госкомитетов и ведомств сов. о асбулатов, несмотря на шумные протесты, поставил


154 155
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
Один из восьми бюллетеней, которые получил и унес . ейнис



ешение о тайном голосовании по принципиальному политическому
вопросу грубо нарушило онституцию, закон и регламент ъезда. е-
мократы призвали бойкотировать голосование.




Обращение демократических фракций к депутатам
вопрос иначе: вы требуете поименного голосования? обро, го- Я АЯ. А А О О
Обсуждение других поправок в действующую онституцию,
лосуйте поименно за тайное голосование. олее того, он припи-
растянувшееся на много заседаний, напоминало какое-то причуд-
сал такую постановку ергею Юшенкову, хотя тот предлагал
ливое танцевальное действо, в котором принимали участие сотни
прямо противоположное. ал выступления Юшенкова не услы-
людей. ирижировали асбулатов (либо кто-то из сменявших
шал (оно не попало и в стенограмму), и председательствующий
его заместителей) и председатель редакционной комиссии итю-
получил желанный результат. 630 депутатов (некоторые из них
ков, объявлявший очередной танец-поправку из законопроекта,
в воцарившемся беспорядке так и не поняли, за что голосуют)
подготовленного в (вскоре его в этой роли сменил ябов).
высказались за тайное голосование. искредитация парламента
зависимости от характера поправки фигуранты либо механиче-
была полной: те, кто стремились во что бы то ни стало продавить
ски исполняли ритуальные па, либо, выбиваясь из музыкального
конституционные поправки, грубо нарушили и онституцию, и
ритма и расталкивая партнеров, пытались изобразить нечто нево-
закон, и собственный регламент 21.
образимое. эти моменты возникали столпотворения у микро-
роме семи поправок, относившихся к правительству, на тай-
фонов, из которых председательствующий выдергивал нужных
ное голосование вынесли еще две: о возвращении двуглавого орла
ораторов.
в качестве герба 22 и о земле. оследняя предусматривала некоторое
начительная часть предложенных поправок приводила
продвижение вперед по сравнению с прежними решениями по воп-
онституцию в соответствие с новыми реалиями. акреплялись
росу о купле-продаже земли 23. ъездовское большинство, не сты-
меняющиеся отношения собственности, в том числе — на землю.
дясь, показало, что в борьбе за контроль над правительством оно не
Убирались рудименты советской и социалистической фразеоло-
остановится ни перед чем, а председатель не погнушался даже про-
гии. екоторые поправки реализовали положения едеративно-
цедурным подлогом, что спровоцировало в зале драку. Однако объ-
го договора. ущественные дополнения в онституцию были
явленные 5 декабря результаты всех этих манипуляций оказались
внесены в соответствии с утвержденной еще в 1991 г. концепци-
сравнительно скромными. лавные поправки — о назначении и от-
ей судебной реформы, которая была разработана орисом оло-
ставке министров — не прошли (две из них недобрали по 4 голоса,
тухиным и группой привлеченных им экспертов.
а голосование по третьей было признано несостоявшимся по тех-
екоторые поправки проходили на пределе, а иные были от-
ническим причинам). е прошла и одна из двух поправок, в соот-
вергнуты. Особенно упорно оппозиция отстаивала советско-социа-
ветствии с которыми реорганизации структуры исполнительной
листические «бантики»: ссылки на онституцию , на оветы
власти становились прерогативой . ыла провалена и поправка
как политическую основу государства, на «развертывание социа-
о гербе. ротив нее голосовали коммунисты, и она не собрала да-
листической демократии». онечно, никакого реального значения
же простого большинства. озвращение императорской символи-
эти нормы уже не имели и ничего не регулировали. о в нашей
ки отодвинулось на восемь лет. того из девяти поправок были
культуре всегда особое место занимали символы, и здесь каждая
приняты четыре 24.
позиция отвоевывалась (или сохранялась) с боем. прочем, сопро-
Оппозиция не добилась своей главной цели, но вплотную по-
тивление оппозиции во многом питалось надеждой на то, что на-
дошла к заветным рубежам и стала готовить диспозицию к про-
ступившие перемены обратимы. « ынешний режим, — говорил
должению боевых действий.
саков, — по-видимому, не так уж вечен. Я не знаю, сколько он


158 159
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
просуществует — полгода или меньше… авайте подумаем о тех, 1990 г., назвал его «продуктом высокой степени политического и
кому придется восстанавливать единое союзное государство»25. юридического согласия» и предложил следующий график: до
Особенно упорно (хотя и безуспешно) сопротивлялась оппозиция 1 марта 1993 г. согласовать нормы об основах конституционно-
посягательству на одну из «священных коров» коммунистической го строя, в марте, апреле или июне провести по ним референдум,
идеологии, от которой давно отказались социал-демократы, — а в сентябре на VIII ъезде принять новую онституцию.
классовую борьбу. Авторы законопроекта разжигание социальной десь-то выяснилось, что согласие — далеко не полное. о-
розни поставили в один ряд с рознью национальной и религиозной. первых, депутатам не понравился график, ибо в неявном виде он
онечно, такого уравнения ленинско-сталинской политической предполагал досрочное прекращение их полномочий. о-вторых,
идеологии с гитлеровской адепты рухнувшей системы стерпеть не в штыки была встречена идея референдума. еферендум, сказал
могли 26. Яростные споры вызвала и поправка о земле. Аксючиц, — популистское решение, инструмент давления на
Обсуждение многострадального проекта новой онститу- ъезд. саков, уяснив, что в проекте постановления, внесенном
ции показало, что все, даже очень важные вопросы находятся на рабочей группой от имени онституционной комиссии, предлага-
периферии внимания ъезда, большинство которого знало «од- ется утвердить основы конституционного строя большинством
ной лишь думы власть» — вырвать контроль над правительством избирателей, пришедших на референдум (а не от списочного со-
здесь и сейчас. докладом о состоянии и перспективах работы става), заявил, что проект противоречит закону о референдуме и
над проектом на этот раз выступил Олег умянцев — третье ли- обвинил умянцева в подлоге. еферендум опасен, время для не-
цо в онституционной комиссии 27. ерегулярно собиравшиеся го неблагоприятное, он может дать неожиданные результаты, по-
заседания онституционной комиссии были похожи одно на дру- вторяли ораторы. -третьих, некоторые депутаты потребовали
гое и происходили примерно так. след за вступительным сло- перетрясти состав онституционной комиссии (подразумевалось:
вом льцина или асбулатова выступали члены рабочей группы, рабочей группы, заслужившей стойкую нелюбовь оппозиции) и
повествовавшие о том, какие изменения внесены в порученные сменить или отодвинуть, разводнить ее руководство (при этом од-
им разделы. атем открывалась дискуссия, в которой лободкин ни имели ввиду умянцева, другие — льцина). ожно было
клеймил проект, абурин, саков или лотов требовали переде- ожидать, что обсуждение будет сопровождаться скандалами типа
лать то, что они считали его дефектами, «автономы» жаловались того, который учинили «автономы» на VI ъезде в связи с назва-
на ущемление прав республик, «демороссы» одобряли, и в конеч- нием государства. о они ограничились тем, что еще раз помаха-
ном счете принималось гуттаперчевое решение общего характе- ли своим знаменем — едеративным договором (как они говори-
ра о продолжении работы. о в 1992 г. рабочая группа уже по- ли, «основополагающим правовым актом долговременного
лучила реального контролера — . его палатах статья за действия») и повторили, что договор приоритетен по отношению
к онституции 29. звестное значение имело то, что рабочая груп-
статьей проекта перерабатывались и ставились на голосование.
чем дальше, тем больше «натягивал одеяло на себя». част- па еще в начале года перестала быть политически одноцветной.
ности, в проекте предусматривался тот же порядок назначения Это было разумное решение, показавшее, какой нерастраченный
ключевых министров, за которые оппозиция сражалась на ъез- потенциал согласия присутствует там, где люди, хотя бы и раз-
де (в одном из вариантов — даже всех министров) 28. ыступая на ных политических убеждений, объединяются для дела, которое
признают приоритетным 30.
ъезде, умянцев описал поступательное шествие проекта с


160 161
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
итоге из проекта постановления ъезда «О дальнейшей нения ядерного оружия. о как ни резки и злы были нападки аг-
работе над проектом новой онституции» были исключены ре- рессивной оппозиции на президента, его помощников, на прави-
ферендум и срок, когда следующему ъезду надлежало вер- тельство, было очевидно, что все это — лишь сопутствующие
нуться к рассмотрению проекта. о задание, которое дал он- темы, что она намеренно раскаляет атмосферу, чтобы тем вер-
ституционной комиссии V ъезд, было признано «выполненным нее решить главный вопрос.
в основном», дальнейшая работа поручена комиссии и , пред-
ложение о кадровых перестановках оставлено без удовлетворе- .А А (8—9
Ь А Я)
ния 31. асбулатов мастерски провел свою партию: сдал рефе- ще 4 декабря, выступая против конституционных поправок
рендум, за который высказался вначале, взял под защиту по правительству, льцин произнес фразу, как бы выпадавшую
онституционную комиссию, поддержал умянцева, в очеред- из контекста его короткой речи, но не оставленную депутатами
ной раз выразил приверженность едеративному договору, ка- без внимания: «Я не против того, чтобы на какие-то ключевые
посты министры утверждались ерховным оветом»33. акие
тегорически отверг предложение об удалении льцина с поста
председателя комиссии, а под конец ъезда неожиданно для де- министры, на какие посты — ясно было, что это может стать
путатов, с голоса провел решение о назначении вторым замести- предметом будущего политического торга.
телем председателя комиссии ябова, на которого он тогда огда 8 декабря перед заседанием президент пришел на о-
очень рассчитывал. вет фракций, он, по-видимому, уже принял решение. ве главные
опрос о новой онституции прошел сравнительно спокой- задачи поставил он перед собой на этом ъезде: институциональ-
но, главным образом потому, что содержание проекта по суще- ную (не допустить подчинения правительства ерховному ове-
ству не рассматривалось: все внимание было сосредоточено на ту) и персональную (оставить айдара во главе правительства).
поправках к действующей. одразумевалось, что они будут пе- хотя результаты тайного голосования, вопреки расчетам оппози-
ренесены в новую онституцию. А пока асбулатов предложил ции, казалось бы, снимали вопрос об утверждении министров, он
не гнать лошадей, «создать в обществе нормальное восприятие был уже внутренне готов к размену: принести в жертву свой не-
ъезда» и решить все вопросы на следующем ъезде. умянцев ограниченный контроль над формированием правительства ради
же выразил убеждение, что ъезд этот получит «текст высокой сохранения премьера. « ы не удовлетворены, и я не удовлетво-
степени готовности», так что принять его можно будет «за не- рен, — сказал он. — онфронтация выливается в физическое
дельку»32. и тот, ни другой еще не знали, что форсмажорные единоборство. этим надо кончать, добиться консолидации в ос-
обстоятельства не дадут на следующем ъезде продолжить за- тавшиеся дни. ремьером будет айдар. Я дважды предлагал этот
медленный танец вокруг проекта новой онституции. пост академику ыжову, но он категорически отказался. ной
Обсуждали то бурно, то спокойно множество иных вопро- кандидатуры у меня нет». — оординатор « вободной оссии»
сов: положение о вооруженных силах и военную политику, со- рина иноградова возразила: « ы не сможем развернуть ъезд
стояние законности, борьбу с преступностью и коррупцией, как к поддержке айдара, пусть он до следующего ъезда останется
и когда проводить выборы глав администраций и соответствует исполняющим обязанности». — « амо собой, так и выйдет», —
ли национальным интересам оссии заключенное накануне сог- согласился льцин. — « ы могли бы оказать теневую поддерж-
лашение с А об уничтожении и предотвращении распростра- ку айдару, если бы он выступил с нормальной программой», —


162 163
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
пообещал «промышленник» ехт. — « айдар вырос. рограмма дум мог быть назначен по решению , по требованию милли-
более чем достаточная», — парировал льцин. она граждан или трети депутатов ъезда. резидентская сторона
азалось, все остаются на своих позициях. еожиданную настаивала на том, что в этот перечень следует включить и пре-
струю в разговор вдруг внес ван ыбкин, представлявший « ом- зидента, поскольку его избирательная база шире, чем у трети де-
мунистов оссии»: « ребуется компромисс с вашей стороны, и путатов. о депутаты отлично представляли, каким сильным ору-
тогда под знаком компромисса мы закончим ъезд. от если бы жием в руках президента может оказаться референдум. ротив
или утверждал несколько министров…». — « рислу- президентских поправок проголосовали 350—450 депутатов, т. е.
также изрядная часть «центристов» 37.
шайтесь к ыбкину», — поддержал Умар емиров (« уверенитет
и равенство»). — «Утверждение 4—5 министров нас устроит. тот же день льцин официально предложил кандидатуру
айдар становится проходным», — уговаривал ернов (« абочий айдара на пост председателя правительства. а, говорил прези-
союз»). ероятно, льцин ждал такого поворота обсуждения. дент, «...правительство реформ наследует ответственность за все,
ыслушав еще несколько выступлений, он дал понять, что сейчас что делали и не делали его предшественники. Оно обречено … де-
от айдара не отступится, а вот к апрелю (т. е. к следующему лать самую черную, самую неблагодарную работу, зная, что ее
ъезду) «мы отработаем приемлемую для всех кандидатуру». а результаты не могут проявиться сразу, …обречено принимать не-
худой конец айдар останется исполняющим обязанности. о го- популярные решения». ем не менее в итоге года работы «глава
раздо лучше, если бы ъезд его сейчас утвердил. « авайте разме- правительства заметно вырос, набрал опыта, чувствует пульс ре-
няем, — завершил он встречу. — от если бы была уверенность в форм, главное, видит их перспективы». оворя далее о айдаре,
том, что вы поддержите айдара…»34. льцин сказал, что он «пользуется большим авторитетом и в на-
Уверенности, конечно, быть не могло хотя бы потому, что шей стране, и в мире» (в стране, полагали оппозиционеры, — нет,
ыбкин не контролировал голосование коммунистов, а асбула- а если его уважают в мире, то это лишнее подтверждение того,
тов (с которым вели закулисные переговоры 35) — ъезда. а и в что премьер проводит антинациональный курс), «это человек му-
жественный, преданный своему делу и просто умный»38. Оживле-
том, что асбулатов намерен выполнить взятые обязательства,
можно было усомниться. ак бы то ни было, едва открылось за- ние в зале, зафиксированное в этом месте стенограммой, свиде-
седание ъезда, президент сделал эффектный (но, как вскоре вы- тельствовало, что последнее было «не в коня корм»: каково было
яснится, совершенно неэффективный) жест: в порядке законода- депутатам, многие из которых страдали комплексами, услышать,
тельной инициативы предложил назначать с согласия четырех что некто — умный!
36
министров-«силовиков» и иностранных дел . а следующий день айдар изложил свои намерения. ко-
ъезд проглотил угощение, не выразив особого восторга, и роткой речи четко были расставлены акценты. рограмма неот-
продолжил работу с поправками к онституции. Он тут же про- ложных мер, сообщил он, разработана вместе с ражданским со-
демонстрировал меру своей готовности к согласию, отклонив ряд юзом. ближайшее время правительство берется сократить
принципиальных поправок. частности, в свою пользу ъезд ре- темпы падения производства, сформировать очаги роста в отдель-
шил спор с президентом по жгучему вопросу, который будет сто- ных отраслях, остановить падение уровня жизни и затормозить
ять в центре их конфронтации в течение всего следующего го- инфляционные процессы. ная, что для депутатов состав прави-
да, — о референдуме. о онституции всероссийский референ- тельства намного важнее заявленной программы, айдар сказал,


164 165
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
.
что его костяк будет сохранен, но кадровые изменения станут су- О
О О (10—12
щественными, а отдельные блоки — «укреплены» (намек: практи- А А Я)
ействия президента на VII ъезде видятся мне цепью оши-
ками). заключение претендент заявил, что важнейшей задачей
бок. Одна совершённая ошибка тянула за собой следующую. е
он считает нормализацию отношений с , в том числе по кадро-
надо было быть тонким аналитиком, чтобы оценить шансы про-
39
вым вопросам .
хождения айдара — после всего, что было сказано и проголосо-
редлагалась, таким образом, взвешенная, реалистическая
вано, — как весьма низкие. оэтому когда льцин согласился
платформа для компромисса. онечно, она была изложена с по-
сдать позицию, которую агрессивной оппозиции так и не удалось
зиций одной стороны, но при наличии доброй воли и доверия со
отвоевать, несмотря на тайное голосование (назначение несколь-
стороны депутатов она могла бы стать отправной точкой для его
ких министров с согласия парламента), в обмен на обещание
достижения. о многих последовавших затем выступлениях не
ыбкина проголосовать за айдара (в которое, возможно, ван
просматривалось, однако, ни того, ни другого. ак можно, твер-
етрович сам поверил), он допустил серьезную ошибку. амой
дили ораторы, утверждать главу правительства, работу которо-
же грубой ошибкой была импровизация, с которой президент
го мы только что сами признали неудовлетворительной? ( от
выступил 10 декабря.
почему так важно было для оппозиции отстоять соответствую-
Утром 10 декабря на собрании фракции « огласие ради про-
щий пункт постановления.) андидатура айдара — не компро-
гресса» встал тот же вопрос, что и накануне в кабинете айдара:
мисс. азве он «настолько умен, как было сказано, что он един-
« то делать дальше?». еожиданно меня вызвал посланец ила-
ственный умный гражданин в оссии» — говорил Аксючиц,
това. ергей Александрович сообщил, что менее чем через час
играя на уязвленных чувствах депутатов. сли президент хочет
президент попытается расколоть ъезд, призвав своих сторонни-
согласия, пусть предложит кого-либо другого 40. схода голосо-
ков выйти из зала. Я сказал, что успех подобной акции маловеро-
вания ждали с нетерпением. ока счетная комиссия устанавли-
ятен. ешение принято, возразил илатов 43. огда я вернулся, до
вала итоги голосования, ъезд завершал работу над поправками
открытия очередного заседания ъезда оставалось чуть более по-
в онституцию, воспользовавшись подарком, полученным нака-
лучаса. нение фракции было единодушным: задуманная акция не
нуне от президента. конце дня были объявлены результаты: за
просто рискованна, она бесперспективна и опасна. оэтому было
айдара подано 467 голосов, против — 486 41.
решено отрядить к льцину делегацию: ладимира укина, авла
ечером небольшая группа депутатов отправилась на та-
едведева и меня, чтобы убедить президента отказаться от заду-
рую площадь. астроение было поганое. то-то сказал, что надо
манного 44. ракция проявила непростительную для политиков на-
все оставить по-старому: айдар — исполняющий обязанности.
ивность, рассчитывая удержать президента в момент, когда он
« ялый вариант никуда не годится. ачем нам правительство, ко-
принял одно из самых знаменитых своих волевых решений. А по-
торое все время должно что-то кому-то давать? — возразил ер-
скольку времени было в обрез, мы не успели даже обсудить, как
гей овалев. — ужны экстраординарные меры». — «Я готов
вести себя, когда льцин выступит с запланированной речью.
баллотироваться до посинения, но не готов ни в чем уговаривать
прочем, решение вряд ли было бы единодушным.
президента», — сказал айдар. на вопрос « то мы делаем зав-
ем не менее делегация, сознавая ответственность поручен-
тра?» ответил: « ичего не делаем» 42. о завтрашний день гото-
ной миссии, отправилась к льцину. о вступить с ним в разго-
вил сногсшибательный сюрприз.


166 167
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
вор на этом ъезде даже депутатам было уже не так просто, как схлестнувшихся в конфликте. зависимости от исхода рефе-
прежде: на пути встали коржаковские люди с каменными лицами рендума вслед за тем должны были последовать перевыборы
и оловянными глазами. ы попытались им объяснить, что от на- президента либо парламента. льцин не назначил референдум,
шей встречи с президентом до открытия заседания зависит судь- поскольку онституция не наделяла его таким правом, а пред-
ба парламента и более того — демократического процесса в ос- ложил сделать это тем, кто мог инициировать и принять реше-
сии. ам бесстрастно отвечали, что льцин еще не приехал. ние: миллиону граждан, депутатам, ъезду. Он, вероятно, верил
оэтому мы смогли подойти к нему, лишь когда он занял свое в своей успех на референдуме и не так далек оказался от исти-
место в президиуме ъезда, а асбулатов открывал заседание. ны, как то и показало волеизъявление граждан, состоявшееся
ы подошли сзади и стали произносить какие-то пронзитель- даже не по следам событий, а в апреле.
ные, как нам казалось, слова. льцин сидел набычившись, не по- Акция эта, однако, провалилась политически. дело даже не
ворачивая к нам головы. ажется, он ничего не сказал в ответ и в том, что опасен и вреден был сам курс на обострение конфрон-
только махнул рукой. ерез минуту он уже стоял на трибуне. тации. а каждый шаг принявшего очередное импульсивное реше-
ние президента 46 оппозиция, тоже обреченная на импровизации,
овинившись в том, «что ради достижения политического
согласия неоднократно шел на неоправданные уступки» и терял находила в общем-то адекватный ответ. а призыв к сторонникам
на это время, поскольку «договоренности, как правило, не со- президента тут же выйти из зала в рановитую палату (подразу-
блюдались», и отметив, что «нас подводят к опасной черте, за ко- мевалось — чтобы лишить ъезд кворума) — мобилизацией соб-
торой — дестабилизация и экономический хаос, толкают к гра- ственных сил и воздействием на нейтралов. результате сразу же
жданской войне», он подошел к главному: « таким ъездом объявленной регистрации кворум был сохранен: число зарегист-
работать дальше стало невозможно». евозможно далее рабо- рировавшихся депутатов — 715 — превысило необходимый мини-
мум на 24 человека 47. а заложенную в президентском сценарии
тать и с асбулатовым, которого «защищал грудью только что
созданный ронт национального спасения» и который стал попытку первого заместителя председателя илатова по стар-
«проводником этого обанкротившегося курса»45. шинству взять на себя ведение ъезда и объявить перерыв — мол-
одержалось ли в этом выступлении льцина посягатель- ниеносной реакцией уже объявившего о своей отставке асбула-
ство на онституцию, как поторопилась объявить оппозиция? това, передавшего председательствование Юрию Ярову, который
умаю, что в тот момент президент за ее рамки еще не вышел. продолжил заседание. а выход сотни с небольшим депутатов из
Он сделал важную оговорку («Я не призываю распустить зала — предложением «приостановить на данном ъезде» полно-
ъезд») и предложил решить спор уже через месяц, в январе мочия депутатов, «срывающих его работу», которое сделал са-
1993 г., посредством референдума. ормулировка вопроса на ков, предусмотрительно заготовивший соответствующую пись-
менную поправку в регламент 48. а заявление льцина, что айдар
референдуме « ому вы поручаете вывод страны из экономиче-
ского и политического кризиса, возрождение оссийской еде- останется исполняющим обязанности премьера — предложением
рации: нынешнему составу ъезда и ерховного овета или Андрея оловина сразу же на ъезде утвердить закон о правитель-
49
резиденту оссии?» была юридически не вполне корректной. стве в редакции . а демонстративную отставку асбулато-
о ее политический смысл заключался в том, чтобы вынести на ва — ее практическим отклонением и скорым возвращением пре-
одолевшего обиду спикера 50.
суд избирателей вопрос о поддержке той или иной стороны из


168 169
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
аконец, на туманную информацию об угрозе ъезду со ботники завода выслушали президента, не выразив особых вос-
стороны новоявленного матроса елезняка, на слухи о передви- торгов, и одобрили заготовленную спичрайтерами резолюцию
без всякого энтузиазма 52.
жениях войск, О О а и т. п. ъезд ответил вызовом «силовых»
министров, которые один за другим выразили свою лояльность резидент проигрывал по всем статьям. ъезд, проскрипев
парламенту и онституции, что в данной ситуации означало по на крутом вираже, продолжал работу: он шел по повестке, ранее
меньшей мере дистанцирование от президента. аким образом, к утвержденной и постепенно дополняемой. емократы, застигну-
неожиданному повороту событий оказались неподготовленными тые врасплох, не сумели ни повлиять на решения парламента, ни
не только депутаты демократических фракций, но и министры, за организовать массовую поддержку президента за стенами рем-
контроль над которыми еще только бился ъезд. прочем, удо- ля. ассчитывать на поддержку силовых структур — если такой
стоверившись, что перспектива насильственного разгона ъезду расчет и был — не приходилось.
не угрожает, большинство депутатов утратило интерес к орато- ато асбулатов оказался в своей стихии. Обстановка от-
рам. епутаты слушали их вполуха, входили и выходили из зала, крывала самые широкие возможности для реализации всех его
разговаривали, поворачиваясь к трибуне спиной. нимание, по- умений и освоенных приемов. осле короткого срыва он вер-
жалуй, привлекло лишь выступление уцкого, также в очередной нул себе роль модератора. роизнес относительно взвешенную
раз заявившего о приверженности « онституции, закону, ъезду, речь, в которой защищал ъезд от президента и президента —
российскому народу» (выпадение из этого перечня президента от его окружения. одхватил идею укина о создании согласи-
было, конечно, не случайным) и потребовавшего «именно на этом тельной комиссии. Утвердив на ъезде один ее состав, вскоре
ъезде ставить точку в ориентации таких экономических экспе- явочным порядком его изменил. оздал правовой плацдарм для
риментов, которые не отвечают интересам общества, интересам последующего размена: 11 декабря провел поправку в закон о
людей». ице-президент призывал к согласию, опоре на цент- референдуме, согласно которой вводился запрет на внесение
ристские силы, но некоторые пассажи этой речи давали ясное вопросов «о доверии и досрочном прекращении полномочий
представление, где, по его мнению, проходит центр. и слова не высших представительных, исполнительных и судебных орга-
нов»53. ще 9 декабря с третьей попытки при перевесе в один
сказав о провокационной роли агрессивной оппозиции, он под ап-
лодисменты депутатов заклеймил «политическую кучку», кото- голос была продавлена конституционная поправка о немедлен-
рая «прилипла к президенту» — эти люди, заявил он, «давно за- ном (вне предусмотренных онституцией процедур) отреше-
служили, чтобы ответить наконец за содеянное»51. нии президента от должности в случае «роспуска либо приоста-
ивой контраст являло поведение ъезда и президента в новления деятельности любых законно избранных органов
государственной власти»54 — этой поправке предстояло сыг-
первые часы после его выступления. отя зал содрогался, одоб-
ряя самые злые, оскорбительные выступления, его капитаны — рать в недалеком будущем видную роль. ак выстраивалась не-
асбулатов, оронин, Яров — удерживали дискуссию в рамках приступная, как казалось, линия обороны, за которой можно
заведенного порядка. льцин же в духе добрых советских тради- было готовить смену правительства и дальнейшее ограничение
полномочий президента 55. епродуманный ход льцина асбу-
ций отправился к рабочим А . озможно, он хотел снова
ощутить себя на танке. о моральное состояние общества за латов рассчитывал, опираясь на взрыв страстей, раздуваемых
непримиримой оппозицией, обратить в свою пользу 56.
прошедшее время сильно изменилось. обранные на митинг ра-


170 171
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
ыход для президента из тупика, в который он устремился ствиям: «нечего заявлять резкие вещи, если потом они обращают-
ся в мыльный пузырь»59.
сам, да и для здравомыслящей части депутатского корпуса, стра-
шившегося бесперспективной конфронтации с неясным исходом, ереговоры, несмотря на успокоительные сообщения неко-
был теперь в согласительных процедурах. их центре оказался а- торых участников, периодически появлявшихся в зале из-за ку-
лерий орькин. го позицию многие демократы расценили как од- лис, были трудными: «если бы вы знали исходные платформы пе-
ностороннюю, склоняющуюся в пользу съездовского большинст- ред тем, как мы начали согласительные процедуры…» — скажет
ва, которое действительно одобрительно восприняло его выступ- орькин вечером 12 декабря, излагая депутатам выработанный
наконец компромисс 60. роект постановления из 9 пунктов пред-
ление на вечернем заседании 10 декабря. а деле же сама ситуация
требовала третейского вмешательства лица авторитетного и по за- ставлял некий баланс, зафиксировавший соотношение сил. ъезд
кону равноудаленного от сторон конфликта. ыход из глубочай- назначил референдум, но не на январь, а на 11 апреля, и не о до-
шего кризиса конституционного строя, говорил орькин, требует верии к властям, а по основным положениям новой онституции.
немедленного компромисса, а для того лидерам противоборствую- Эти положения ерховному овету надлежало согласовать с
щих сил сегодня же следует начать консультации, в которых пред- президентом и онституционным судом. сли такого согласия
седатель онституционного суда готов принять участие 57. достичь не удастся — на референдум могли быть вынесены аль-
дея компромисса была заявлена, теперь надлежало вырабо- тернативные формулировки. догонку было принято еще одно
тать его формулу. озиция льцина, высказанная на встрече с на- постановление, запрещавшее проведение референдумов по лю-
шей фракцией 11 декабря, была жесткой. ыход из клинча в его бым иным вопросам в оссии до 11 апреля.
изложении выглядел следующим образом. роведение референду- ешения по конституционному и иному законодательству
ма о доверии 58 или о новой онституции. Отмена или приостанов- можно было считать полупобедой льцина. Особенно неприемле-
ление действия неприемлемых поправок в онституцию и в закон мые для него поправки в онституцию — о праве ерховного о-
о референдуме (в том числе поправок о порядке назначения мини- вета приостанавливать действие указов и распоряжений прези-
стров, принятых, как мы помним, с согласия президента); измене- дента до того, как онституционный суд вынесет свой вердикт по
ние редакции ряда других статей. охранение существующего со- спорному вопросу, о предоставлении права законодательной ини-
става правительства до марта (а там «будем решать дальше»). циативы правительству и об автоматическом прекращении пол-
шабашу, устроенному на ъезде агрессивной оппозицией, он от- номочий президента в случае его незаконных действий — не бы-
несся довольно спокойно («переспят — успокоятся»), сказал, что ли отменены. о их вступление в действие откладывалось до
«отодвинет куда-нибудь» урбулиса, вызывающего раздражение референдума по новой онституции, из которой льцин рассчи-
депутатов, «разберется с уцким», пожаловался на ненадежность тывал их изъять. очему сговорились на этих поправках, а не на
любых договоренностей с асбулатовым (то же самое мы уже более зловредных для президента (согласование министров-«си-
слышали, но по адресу президента днем раньше от спикера) и по- ловиков» и министра иностранных дел), мне не ведомо. роме то-
обещал чаще встречаться с влиятельными депутатами. диной по- го, не подлежали рассмотрению поправки, нарушающие сложив-
зиции фракции льцин не услышал. Одни участники встречи гово- шийся баланс властей, и аннулировалась поправка в закон о
рили о бесперспективности жесткой позиции, другие (прежде референдуме (это снимало препятствие к референдуму, который
всего ергей овалев) призывали президента к решительным дей- позднее был назначен на 25 апреля).


172 173
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
то же касается назначения премьера, то соглашение откры- их коллег — членов оппозиционных фракций иктор тепанов,
но ставить его под сомнение нельзя 64. торонам конфликта хва-
вало путь (пока только путь) к решению, в котором было заинте-
ресовано парламентское большинство и особенно асбулатов. тило разума сделать маленький шаг от пропасти. ока только
азначение должен был утвердить этот же ъезд по многосту- шаг. Оценивая завершение этого акта драмы ретроспективно, я
пенчатой схеме: фракции и субъекты едерации выдвигают угод- думаю, что бесновались «ястребы» не зря. есколько бoльшие
ных им кандидатов, президент выносит на мягкое рейтинговое го- возможности соглашение открывало президенту. Он мог выне-
лосование ъезда несколько из них, а затем представляет на его сти альтернативные формулировки по онституции на референ-
утверждение одну из трех, поддержанных наибольшим числом де- дум и добиваться их принятия. Он сохранял известную свободу
путатов. равда, за президентом сохранялась возможность оста- маневра. о до завершения драмы, разворачивавшейся по нена-
вить премьера в статусе исполняющего обязанности до следую- писанному сценарию, оставался еще один акт.
щего ъезда, если депутаты не согласятся с его выбором.
аконец, президент отзывал обращение, с которым он вы- Я О АЯ.
ступил за два дня до того, ъезд же отменял свое постановление У
А О ЬОО О А Я
по данному поводу, которое он успел принять. оглашение содер- оложению, в котором оказался президент, позавидовать
жало еще один хитроумный пункт: заключалось оно пакетом и ни было трудно. лавной цели предпринятого им демарша — срыва
один пункт не мог действовать отдельно от всех остальных 61. кворума, что если и не сделало бы ъезд неработоспособным, то
оглашение было оформлено постановлением «О стабили- во всяком случае лишило бы оппонентов легитимности, — до-
зации конституционного строя в », которое асбулатов тут биться не удалось. Это видела вся страна. ячеслав остиков без
же провел, несмотря на шум и крики, игнорируя столпотворение тени неловкости рассказывает, как он вместе с Олегом опцовым
у микрофонов 62. аким был компромисс. скоре выяснится, что и ячеславом рагиным, руководителями двух главных телевизи-
он вовсе не «исторический», а конъюнктурный, с недолгим сро- онных каналов, за спиной парламента, втайне готовил на утро 10
ком жизни. А пока наиболее непримиримая часть оппозиции раз- декабря трансляцию выступления льцина, которая должна была
продемонстрировать urbi et orbi триумф президента 65. умеранг
вернула яростную атаку на текст, принятый без обсуждения, —
как сказал один депутат, посредством «кавалерийской атаки». вернулся, триумфа не получилось.
екоторые его положения были поставлены под сомнение с точ- еперь можно было рассчитывать только на то, что поведе-
ки зрения соответствия онституции. ельзя, говорили его кри- ние парламента поправит давление извне, как это было в дни пер-
тики, приостанавливать действие конституционных поправок вого и третьего ъездов. о здесь произошла еще одна осечка.
простым большинством. документе, распространенном от име- од боком у ремля, где заседал ъезд, на асильевском спуске
ни онституционной комиссии, содержался контраргумент: демократы после полудня 10 декабря собрали малочисленный
ъезд принял решение не о приостановлении действия конститу- митинг, не шедший ни в какое сравнение с морем человеческих
ционных изменений (они ведь еще в силу не вступили), а только голов, которое можно было видеть с балкона елого дома в ав-
о времени такого вступления 63. густовские дни 1991 г. емного поодаль противники президента
удой мир, очень худой и неустойчивый, сменил вовсе не организовали свой митинг. ожно было утешаться тем, что вто-
добрую ссору. остигнутое согласие не бесспорно, убеждал сво- рой был еще малочисленнее первого. о ресурс для реального и


174 175
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
немедленного — потому что замах уже был сделан — политиче- ках не хватает людей до установленного минимума. формиро-
ского действия был явно недостаточен. юди смотрели на раз- вать группу, которая будет иметь постоянный выход на президен-
вернувшуюся схватку по телевидению, не обнаруживая желания та. редложить президенту издать указ о приостановлении дея-
примкнуть к какой-либо из борющихся сторон. , возможно, да- тельности ъезда и . се, что происходит, — к лучшему. а
же с бoльшим интересом наблюдали трансляцию футбольного следующих выборах мы победим. Обмен этими и другими столь
матча двух популярных команд. Один русский царь говорил, что же замечательными идеями показывал полнейшее замешательст-
у оссии есть два союзника — ее армия и флот. « иловые» ми- во в поредевшей когорте демократических депутатов, еще недав-
нистры, приносившие, по сути, присягу на верность ъезду, про- но побеждавших в наступлении, но совершенно не готовых, как и
демонстрировали, что и таких союзников у льцина нет. льцин, вести маневренную, позиционную, оборонительную
борьбу 67.
оюзник оставался один — активисты демократических ор-
ганизаций на ъезде и за стенами ремля. о многие из них, не- ем более тупиковой становилась ситуация, тем настойчи-
довольные колебаниями президента, побуждали его и дальше вее звучали призывы заменить ъезд, где все равно ничего сде-
продвигаться в тупиковом направлении, требуя решительных лать нельзя, Учредительным собранием, которое примет демо-
действий. ечто подобное рекомендовали льцину и некоторые кратическую онституцию. аким образом можно произвести
из его ближайших сотрудников. « еделя ъезда показала, что такую замену, не знал никто. о демократам референдум (не
резидента можно заставить смириться не только с давлением, тот, о котором договорились на ъезде, а учредительный рефе-
но и игнорировать его точку зрения», — гласило заключение од- рендум, сметающий все консервативные государственные
ного из аналитических обзоров, которые пресс-служба подавала структуры) представлялся спасительным мощным ветром, ко-
льцину 66. торый вынесет их к желанному берегу.
редставление о том, какие настроения доминируют среди « азбор полетов» — попытка оценить итоги VII и пер-
демократического меньшинства парламента, могло дать собрание спективы на будущее — был сделана на III съезде « емократиче-
« оалиции реформ» 11 декабря, в разгар кризиса. носились ской оссии» 19—20 декабря. ак уже повелось, разброс мнений
предложения одно другого фантастичнее. делать то, что не уда- был велик. емократы должны приложить все силы, чтобы выиг-
лось вчера: сломать кворум на ъезде. е регистрироваться. ет, рать референдум, — в этом большинство ораторов было соглас-
уйти со ъезда. тать у микрофонов и отбить запрет референду- но. Однако общие рассуждения о полезности и спасительности
ма. ступить в переговоры с коммунистами и добиться смещения Учредительного собрания уводили от главных проблем: что мож-
асбулатова, ибо все зло в нем. обрать подписи за повторное но и чего нельзя достичь на референдуме при существующем со-
выдвижение айдара (по онституции это прерогатива президен- отношении сил, как формулировать вопросы, на которые будет
та, а не депутатов). резидент слишком деликатно относится к предложено отвечать гражданам, и как их включить в бюллетени,
опираясь на компромисс, о котором договорились на VII ъезде 68.
своим сотрудникам. решительный момент его призыву не пос-
ледовали главы администраций, советники, послы. усть он из- ежду тем в наступавшем 1993 г. оссии предстояло прой-
даст указ об увольнении всех этих лиц, тогда те, кто держат нос ти через слом всех компромиссов, два референдума и квазиучре-
по ветру, остерегутся. ракции р следует передать своих чле- дительное собрание, которые оказались в центре политической
нов «демороссам» и радикальным демократам; в их боевых поряд- жизни.


176 177
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
. А (14 ров, из числа которых и должен был выдвигаться кандидат на ут-
ЯО А Я)
последний день ъезда, 14 декабря, предстояло решить верждение. Это означало, что кандидатов, за которых заведомо
главный вопрос: определиться с председателем правительства. о проголосует антигайдаровское большинство, должно быть не бо-
сначала надо было отбить новую атаку на принятое накануне по- лее двух. аких лиц в списке было девять, и из их числа президент
становление. Оппозиция сделала то, что несколькими днями ранее выбрал ерномырдина и кокова. ремя другими претендентами
только намеревались делать демократы: выставила своих златоус- были названы айдар, директор А а аданников и умейко,
тов у микрофонов. Участие асбулатова в соглашении она расце- зампред правительства, заслуживший расположение президента
нила как предательство. овершен антиконституционный перево- тем, как он выступал в качестве его официального представителя
рот, заявил Астафьев, к власти пришла хунта в лице президента, на ъезде. Обсуждение практически не состоялось: все всех зна-
спикера и председателя онституционного суда, которая «теперь ли. Оппозиция в очередной раз попробовала устроить бунт, не уви-
будет решать, что может и не может делать ». оглашение бы- дев в списке ижу, но ей было указано, что президент не вышел за
ло проведено «словно по-воровски», обличал недавний демократ рамки соглашения 72.
идоренко. От имени блока « оссийское единство» орячева, осу- ут же было проведено тайное «мягкое» голосование через
див «соглашательство с предъявляемыми ультиматумами» и ре- электронную систему. результате коков получил 637 голосов,
ферендум, который «окончательно расколет общество», заявила: ерномырдин — 621, айдар — 400, аданников — 399, умей-
« ъезд подпишет себе политический приговор, проголосовав за ко — 283 73. ак и следовало ожидать, съездовское большинство
айдара»69. дисциплинированно выбрало две из двух своих кандидатур. айдар
а этот раз, однако, асбулатов был не на стороне оппози- же получил голосов существенно меньше, чем 9 декабря. о время
ции и вновь продемонстрировал мастерство в управлении ъез- перерыва президенту предстояло сделать политически и нравствен-
дом. Он уверенно вел дело к отставке айдара, а конституцион- но трудный для него выбор. амым тяжелым, учитывая бойцов-
ные позиции, захваченные несколькими днями раньше, уже были ский темперамент льцина, был отказ от нового витка конфронта-
сданы, и в возврате к ним он смысла не видел. Он провалил по- ции со ъездом. Я пошел бы на выдвижение айдара, объяснял он
пытки вернуть на обсуждение принятое накануне постановление позднее свой выбор, если бы разрыв по числу полученных голосов
«О стабилизации конституционного строя» и, чтобы ослабить не был так велик. тало ясно, что ни при каких обстоятельствах
натиск, с голоса провел решение создать комиссию для подго- ъезд айдара не утвердит. «Оставалась одна возможность сохра-
товки еще одного постановления о том, как надо толковать вче- нить айдара — назначить его до следующего ъезда исполняю-
рашнее постановление 70. щим обязанности премьер-министра. о при этом ни мне, ни ему
еперь можно было переходить к процедуре, оговоренной в парламент не дал бы работать. юбые действия айдара будут бло-
соглашении. а своих собраниях 14 фракций и депутатских групп кированы, реформа может зайти в тупик. а это я не мог пойти»74.
выдвинули 18 кандидатов на пост премьера 71. еред льциным, обеседовав в зимнем саду ремлевского дворца с каждым из трех
который к этому времени еще не потерял надежду оставить ай- фигурантов, он сделал окончательный выбор в пользу ерномыр-
дара во главе правительства хотя бы в качестве исполняющего дина, которого тут же легко одобрил ъезд 75.
обязанности, стояла непростая задача. адо было провести такой ак завершилась главная интрига политической драмы, в ко-
отбор в список, чтобы айдар обязательно попал в тройку лиде- торой принимало участие множество акторов. аключительное


178 179
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
слово на этот раз произносил один асбулатов. го оценка того, иаметрально противоположными были и суждения лиде-
что произошло на VII ъезде, была не просто высокой, а панеги- ров демократического движения. VII Cъезд — стратегический
рической. ы же, группа депутатов, не дожидаясь конца заседа- выигрыш демократических сил, сказал на III съезде « емократи-
ния, отправились на тарую площадь, в кабинет, который айдар ческой оссии» авриил опов. C ним не соглашалась алина
должен был на следующий день сдать преемнику. о сути, спра- таровойтова: «14 декабря — трагический день». « а VII ъез-
влялась тризна. айдар решительно отверг вариант, при котором де было предательство и крушение надежд, сделан шаг к фашиз-
он остался бы в составе правительства: « сли остаюсь я, — ска- му. ончается период восхождения льцина и шедших с ним де-
зал он, — это означает, что остается правительство айдара под мократов, — говорил Юрий Афанасьев. — онсолидировалась
ерномырдиным, которое ничего не может, но за все несет ответ- власть, которая представляет интересы новой бюрократии. о
ственность». а мой вопрос « акие у вас отношения с новым неизбежен новый подъем демократического движения, действу-
премьером?» айдар быстро ответил: «Отличные! рекрасный ющего самостоятельно». « резидент наш, и никому мы не долж-
исполнитель». о тут же добавил: «У него очень технологичное ны его отдавать», — убеждал делегатов ергей Юшенков. А ев
видение экономики, и это опасно». азговор завершил орис о- ономарев предлагал потребовать от президента отмежеваться
лотухин: « егодняшним днем жизнь не кончается… а наши бу- от курса нового правительства. ную линию отстаивали Анато-
дущие успехи!»76. лий убайс и Андрей ечаев: « очется хлопнуть дверью, но
нельзя поддаваться этому желанию. овому правительству нуж-
на “ емократическая оссия”»82.
ОЭ ОА
ожалуй, ни один из девяти состоявшихся российских ожно было бы привести и иные высказывания, порой про-
ъездов не вызвал столь разноречивых суждений. Оппозиция в видческие, порой наивные. Ясно одно: VII ъезд породил заме-
лице своих идеологов оценила итоги ъезда как упущенный шательство в обществе. Экспресс демократических преобразо-
шанс. « след за победой — отступление», — записал саков. ваний, то быстрее, то медленнее продвигавшийся несколько лет,
ъезд «вдруг неожиданно устал, размяк, расслабился и — за- вдруг резко затормозил: пути перед ним были разобраны. икто
скользил вниз»77. о сути о том же, хотя и с иных позиций, ска- толком не знал, что делать завтра. ало сказать, что сам льцин,
зал льцин: « ерепуганный угрозой референдума, ъезд развер- стоя во главе государства, прежде не сталкивался со столь кон-
нулся и пошел на уступки… осле выступления 10 декабря мне солидированной, уверенной в себе и решительно добивающейся
вообще задышалось как-то легче. Я увидел впереди просвет. своих целей политической силой. подобным вызовом не имел
ожно идти на уступки, но не тогда, когда тебя припирают к дела ни один лидер нашей страны, по меньшей мере с начала 20-х
стенке»78. « очетная ничья», — осторожнее оценивает итог ай- годов прошлого века. адачи преобразования оказались неизме-
дар 79. « ысшая исполнительная власть безоглядно ринулась в римо более трудными, груз исторического наследия и груз сде-
пропасть, увлекая туда все общество... — таково суждение ас- ланных в последние годы собственных ошибок и просчетов —
булатова. — резидентство было спасено ъездом» 80. О ликова- много более тяжелым, а противник — более многоликим, изощ-
нии национал-коммунистической прессы и глубоком унынии, из- ренным и коварным, чем все это представлялось в пору демокра-
ливавшемся со страниц демократических изданий, пишут тической весны сходном положении оказались и демократы, с
помощники льцина 81. той разницей, что их представления о себе, стране и мире были


180 181
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
еще более, чем у льцина, догматическими, поле для маневра — в то время еще широкого политизированного слоя общества и ос-
значительно более ограниченным, а их собственное влияние на талась на периферии демократического лагеря.
ход событий сжималось, как шагреневая кожа. амену айдара ерномырдиным также нельзя было оценить
VII ъезд должен был показать и президенту, и демократам, однозначно. одной стороны, правительство на какое-то время
что «время бури и натиска» прошло, что надо осваивать трудную стало более устойчивым. ового председателя значительная часть
науку маневрирования, а не идти напролом. о, во-первых, зани- оппозиционеров с бoльшим или меньшим основанием приняла за
«своего»83. тому же правительство еще более ослабило монета-
маться этим льцин не любил и не умел; во-вторых, более жест-
кой позиции от него требовали многие его сторонники, в том ристские вожжи, чем это сделал айдар после VI Cъезда. дру-
числе его советники; в-третьих, хотя окончательное решение так гой, не следует забывать, что при всех ошибках и просчетах гай-
и не было принято, то, что произошло на ъезде, должно было даровская команда была лучшим, наиболее квалифицированным и
подталкивать его к выводу о губительности колебаний и усту- на тот момент менее подверженным коррупции и бюрократизму
компонентом всех российских государственных структур 84.
пок. А главное, для сохранения и развития компромисса, нелегко
давшегося на ъезде, требовалось, чтобы к тому же стремилась емократы осуждали льцина за то, что он дважды (12 и 14
и другая сторона. Агрессивная же оппозиция вообразила, что она декабря) принял компромиссные решения. льцин, говорили и пи-
чего-то недополучила на ъезде, что успех надо развивать и ли- сали многие из них, уступил натиску агрессивной оппозиции. лов
шение президента части его полномочий — в пределах ее воз- нет, хотя президент и отвоевал некоторые утерянные в ходе ъез-
можностей. оэтому VII ъезд открыл цикл боев с еще более да позиции, компромиссы эти трудно было считать его достиже-
острой драматургией. нием. о привели к ним его собственные неквалифицированные
сожалению, взвешенный анализ того, что произошло на импровизации, неспособность его аналитиков просчитывать пос-
ъезде, не был проделан. ростое противопоставление «демокра- ледствия таких шагов, которым сам президент впоследствии под-
ты — партократы» доминировало в рассуждениях, звучавших на берет удачное название «загогулины». сложившихся условиях
многочисленных собраниях и конференциях, пронизывала разно- новые попытки жестких действий с его стороны могли бы в луч-
образные издания. акой подход не позволял осознать усложнив- шем случае вернуть уже проигранную 10 декабря ситуацию,
шуюся расстановку сил, принципиальные сдвиги, которые меня- а в худшем — спровоцировали бы взрыв и вынесли конфликт на
ли лицо и демократического движения, и оппозиции. ее рядах улицу.
партийные функционеры лигачевско-полозковского типа посте- «сухом остатке» ъезда остались смена главы правитель-
пенно вытеснялись национал-державниками, а также некоторыми ства и решение о проведении в апреле референдума. амена ми-
вчерашними демократами, пришедшими в парламент на волне нистров не была тотальной и одномоментной, правительство не
противостояния прежней власти и озабоченными признаками ав- подпало под контроль ни оппозиции, ни асбулатова. а и любое
торитарной деформации власти новой. ще важнее, что демокра- правительство, останься во главе его хоть айдар, оставалось бы
ты продолжали твердить, будто ъезд отражает вчерашний день, скованным в своих действиях на ограниченном социально-эконо-
не желая признавать объективных сдвигов в положении и созна- мическом пространстве. то же касается референдума, то он
нии широких общественных слоев. е были разобраны и ошибки был главной завоеванной на будущее позицией реформаторов.
президента и самих демократов. ракция р не достучалась до опрос заключался в том, как ею распорядиться. льцин и демо-


182 183
4 16
А Ь АА
1992. , VII
А Ь О А А У О О О Ъ О УАО
о проверке конституционности этих партий, поданный депутатами . А. езру-
краты оказались перед выбором одной из двух тактик. а обост-
ковым, А. А. отенковым, О. . умянцевым и адвокатом А. . акаровым
рение — и тогда перед избирателями надо ставить вопрос о том,

<<

стр. 3
(всего 14)

СОДЕРЖАНИЕ

>>