стр. 1
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ

>>





Содержание

Друзьям в подарок. Обращение Жириновского к читателям........... 3
Необходимые пояснения....................................................... 4
Становление....................................................................... 43
На пути к ЛДПР.................................................................. 72
ЛДПР готова управлять Россией.............................................. 99
Русские или Иван, запахни душу!............................................ 124
Говорит Жириновский. Ответы на каверзные вопросы.................. 149
Либеральная Европа............................................................. 185
Патриоты всех стран, объединяйтесь!....................................... 214
Создать Всемирный Союз патриотических партий!...................... 216
Поводырь русской политики................................................... 223
Диагноз будущего................................................................ 266





ских управленцев - министров, президентов корпораций, руководителей силовых ведомств - прочитали эту книгу.
Пусть они время от времени и особенно в моменты колебаний и сомнений в правильности своих действий берут в руки эту книгу. Многим изложенный в ней конкретный исторический материал поможет соотнести их нелегкие рабочие ситуации и тактические проблемы с величайшим стратегическим процессом грядущих десятилетий, когда наша страна превратится в величайшую державу всех времен - Новую Российскую Империю.
И если эта книга поможет кому-то сделать выбор, а еще лучше - хороший поступок, дело ради моей любимой Родины, значит, книга достигла цели.
Благодарю коллег по партии, создавших это юбилейное издание. В нем от первого до последнего слова - правда и только правда обо мне, о нашей партии и о России, служению которой я посвятил всю свою жизнь.
Успехов вам и всем нам! За Родину! За наше настоящее и будущее!
Владимир Жириновский,
Москва, апрель 2006 г.



Необходимые пояснения

Эту книгу приходится начинать с некоторых пояснений, чтобы не сказать объяснений с читателем. Собственно, так начинаются и многие книги самого Жириновского. Не будем нарушать традицию. Тем более, что издание, похоже, претендует на жанр юбилейного. Так что - пояснения. Смотрите сами - сколько сразу же возникает непроизвольных вопросов. Само название этой книги. Действительно, почему "Добрая Российская Империя"? Да еще в связи с 60-летним юбилеем Жириновского. Он что, родился в имперскую эпоху? Вроде бы нет. Родился 25 апреля 1946 года. Сразу после Великой Отечественной войны, 60-летие Победы в которой весь наш народ вместе с другими народами бывшего СССР отметил прошедшей весной 2005 года.
Он что, потомок заграничных великих князей Романовых, чей предок Николай II так безвольно отрекся от короны Российской Империи? Тоже вроде бы нет. Родители - простые люди. Мать - из крестьянской семьи Макаровых. Всю жизнь горбатила, стремясь вывести "в люди" своих сыновей и дочерей. Отец - из интеллигентских кругов. К тому же далеко не советских. Выходец из Польши. И, не приведи Господь, - закончил парижскую Сорбонну. И что еще крамольнее - с хромым пятым пунктом в личном листке по учету кадров. Совсем уж трагедия в глазах активистов "Памяти" или РНЕ Баркашова или коммуниста Макашова. Что ж получается, из грязи да в князи? Не пустим!
Этот слоган - призыв, который вице-губернатор, кажется, какой-то из волжских губерний при государе-императоре Александре III и по совместительству "великий русский сатирик" Салтыков-Щедрин представил в более известной многим из нас, выходцам из советского прошлого, редакции как "Держать и не пущать!". Хорошо известен этот слоган и Жириновскому. Его всю жизнь куда-то не пускали.
В Алма-Ате, где он родился и вырос, не пускали в "приличное общество" местных казахских нацменов. С детского сада ограничивали проявления самостоятельности и любознательности непоседливого сперва мальчика, а потом уже в школе и юноши Вовы-Володи. В Москве не пускали в МГИМО. Пришлось пойти в мало престижный тогда восточный филиал МГУ. После окончания вуза не пускали работать в столице, так как не давали постоянной прописки. В Советской Армии, куда пошел служить лейтенантом-переводчиком молодой выпускник, не пускали к общественной работе, так как не был членом КПСС. В партию его также не пускали - считался лицом с высшим образованием, представителем не самого передового класса в истории человечества - рабочего и не его верного союзника - колхозного крестьянства, а производным прослойки, к каковой с легкой руки товарища Сталина еще в 30-е годы стали приписывать всю советскую интеллигенцию независимо от рода занятий. Действительный член Академии наук СССС - прослойка. И техник-смотритель ЖЭКа, и шофер такси - тоже прослойка. Вот так и жили, непонятно, как и непонятно где. То ли явочно, то ли подпольно. Одним словом, почти междометие - ох, ах, ух! Или - ох ты, ах ты, все мы космонавты.
И потом уж совсем наглость - какая империя, если родился где-то в лучшем случае на задворках этой самой империи. Неважно, что славная столица выдуманной большевиками славной советской республики Казахстан по природе своей или, как сегодня любят выражаться наши евразийцы, по принадлежности к почве, русской имперской почве, Алма-Атой стала тоже из-за выдумок большевиков в 20е годы ХХ века. А до этих славных лет это был исконно русский город с действительной, а не вымышленной славой русского казачества, с исконно русским названием - Верный. Крепость на южных рубежах Доброй Российской Империи.
Как и город Гурьев на северных берегах исконно русского (ну, может быть, чуть-чуть, в самой малости - иранского) Каспийского моря. Гурьевская каша гречневая отсюда названа. Сегодня даже не беремся напрягаться, как его, этот русский город по всем статьям и параметрам, переименовали приспешники Назарбаева. Ведь не постеснялись они присвоить и другой русский, но уже с советским происхождением, город Целиноград. Весь Советский Союз поднимал целинные земли, строил, пахал, сеял, убирал хлебушек. И никому и в голову не могло придти, что через каких-нибудь 30 лет все это похерят, внаглую похерят - чтоб другим неповадно! - и сотрут с карты Азии город Целиноград, присвоив ему почти оскорбительное, так как для русского слуха неблагозвучно, напоминает нечто другое, название Астана.
Да что там Целиноград. Соседи казахов, сразу же за околицей Алма-Аты, выглядывают раскосыми глазами (это про наших предков гениальный Блок в поэме "Скифы" писал: "Да, скифы мы, с раскосыми и узкими глазами"), немало сумняшеся стерли с карты Азии и другой город русской боевой и гражданской славы Порт-Артур. Были мы недавно в Китае. Оказались в Даляне. Это тоже переложенное на другой язык название еще одного исконно русского города на Ляодунском полуострове - Дальнего. Попросили свозить в Порт-Артур поклониться могилам русских моряков. Так нам ответили, что такого города нет. Есть Люшань.
Вот так-то с нами, с русскими, и поступают. Когда в Китае опиумные войны шли против немцев - французов - англичан, бегали в Россию, помогите, мол, чем можете. Когда Япония самурайская захватила Манчжурию, сделала юг Китая своим протекторатом, бегали в СССР, мол, помогите, чем можете. Теперь, когда сами чуть-чуть приподнялись с колен, - зачем нам СССР, на кой хрен Россия, мы сами - великая и неделимая. Правильно. Это законы и механизмы этногеополитики. Этно- этнос, народ, гео - земля, география, политика объединяет воедино народ с землей, на которой он живет. Отбери у народа землю - и не станет народа.


Лучше всех других это понимают евреи. Четыре тысячи лет с момента разгрома иноземцами храма Соломона и изгнания евреев из Иудеи жили они в так называемом рассеянии. Пока опять же таки с помощью Советского Союза, а еще конкретнее - товарища Сталина, которого сегодня многие еврейские публицисты и литераторы наподобие Радзинского поносят последними словами, не создали все ж таки в святых для них месте свое государство Израиль. Страшно сказать, но не зря говорится, что язык - враг мой, получается, как у ефрейтора Шекельгрубера: "Одна кровь - одно государство!" (Моя борьба. - М., "Витязь", 1998. С. 8). Пусть ненаучно, пусть ущербно, пусть как угодно поверхностно, но весьма образно и почти правдоподобно, хотя и сказано о другом народе.
Так при чем же здесь - Добрая Российская Империя? Вопросы, вопросы, вопросы. Нечто вроде телевикторины "Что? Где? Когда?". Получается уже не юбилейная, когда только и делают, что славословят, а чуть ли не проблемная книга. Такая на застольный тост совершенно не тянет. Более того, найдутся и такие, кто, разумеется, из самых лучших побуждений, потребует запретить эту книгу как "несвоевременную" и не способствующую воспитанию молодых активистов ЛДПР в духе верности и преданности партийным программе и принципам деятельности.
Не сотвори себе кумира. Так, кажется, предупреждал всех нас Господь в Святом писании? Ну, если и не так, то близко к этому. В Евангелии, в Нагорной проповеди Спаситель предупреждал соратников от впадания в гордыню. Проще простого славословить. Лесть и чревоугодие - самые въедливые пороки человека. Они малозаметны. Редко встречаются люди, тем более из знаменитостей, которые вовремя умеют разглядеть и разнюхать угодливый фимиам. По большей части не видят и не обоняют. А когда спохватятся - ах, поздно, голубчик, ты уже классик, вождь, неприкасаемый!
Ведь как было с товарищем Лениным? Вроде бы по чуть-чуть, по маленькой под малосольный огурчик, а дальше как в пословице - "Первая колом, вторая соколом, а третья - мелкими пташечками". Мол, дедушка добренький. Вспомнили Николая Алексеевича Некрасова, картежника и пьяницу в быту, но замечательного русского поэта и редактора передового журнала "Современник". Его славную, для детей, поэмку "Дед Мазай и зайцы". Дедушка во время разлива (вспомним ленинский Розлив, где вождь отсиживался перед октябрьской революцией), весеннего половодья увидел тонущих зайчиков. Тут же был как тут. В лодку и спасать зайчат. Что и говорить, привиделось с похмелья Николаю Алексеевичу, а поди ж ты, взял и сочинил стишки, да какие! Несколько поколений советских ребятишек их заучивали наизусть. И Слава Богу, стишки-то действительно добрые, хорошие. Так и сочиняется мировая поэтическая классика - чем хуже классику в жизни, тем возвышеннее его вирши, тем гениальнее поэтическая классика.
Возьмите того же Пушкина. Да, он не проигрывал в карты и не пропивал имения, как Николай Алексеевич или папенька Льва Николаевича Толстого. Но разве не сиживал за зеленым сукном? "Как в ненастные дни собирались они часто, гнули, Бог их прости, на сто". Да, это из "Пиковой дамы". В преддверии визита Германна к несчастной старушке-графине. Написал ли бы наш Александр Сергеевич эту сцену, не зная внутреннего мира картежника? Ох, сомневаюсь. Здесь законы контрапункта. Этим понятием в литературоведении целую методику написания произведений окрестили. Ну, а по жизни это можно представить как "единство и борьбу противоположностей". Борешься, борешься, но ведь чего достигаешь? Правильно - единства.
Так вот про Ленина и дедушку Мазая с зайцами. Лепили, лепили культ вождя пролетарской революции и вылепили. Ему стали подражать. И ладно бы. Надо же кого-то копировать. Без этого даже признанные мэтры воспитания подрастающих поколений от итальянца Песталоцци до наших Макаренко с Сухомлинским не представляли себе, как можно сформировать достойного гражданина с активной жизненной позицией. Вылепили Ленина как на бюсте знаменитого скульптора Андреева с высоким лбом и горящим взором (даже на камне видно было, как горел взор вождя). А в результате?
Когда стали о вылепленном узнавать другие, отсеянные подробности его жизни, люди сперва засомневались - тот ли это Ленин? Потом потихонечку зароптали, а закончилось едва ли не откровенным разочарованием. Так, покойный Владимир Алексеевич Солоухин, автор замечательных повестей "Владимирские проселки", "Черные доски", "Прекрасная Адыгея", "Камешки на ладони", сидел, сидел, окал, окал (он ведь, сам владимирский, почище Горького напирал на букву "о") и вдруг выдал: "Я думаю, что этот добренький Ленин, окажись он на месте деда Мазая, не в лодку стал бы зайчишек собирать, а веслом по башке, да под воду!". А ведь Владимир-то служил в армии в кремлевском полку, его как бравого русского паренька с пшеничного цвета льняными волосами представляли Черчиллю во время визита того в Москву в каком-то году, то ли 45-м, то ли еще каком. Значит, преданный делу Ленина был солдат Солоухин, иначе бы не представляли. Тогда в армии было, ой, как строго, сами помним, попробуй, оступись, и где бы ты оказался?
Вот таковы издержки неправды. Ленин действительно гениальный человек. Это только покойный генерал Волкогонов, который всю свою жизнь, особенно на посту начальника Главного политуправления Советской Армии, прославлял "вечно живое учение марксизма - ленинизма" и его основателя, мог в книге о Ленине опаскудить его черными красками. Если уж служил, то хотя бы прямо скажи, что грешен, батенька, бес попутал. А то ведь ни слова про свои славословия в адрес Ильича, а паскудство - напоказ! Хоть о покойных генералах и не только генералах плохо и не говорят, но речь идет не о покойнике, а о негодяе, который при власти вождя вылизывал все, что только мог, а когда того от власти отстранили (хотя что значит посмертное отстранение? Ленина уже никто и никуда не отстранит. Человек истории и вошел он в нее как великая личность, по крайней мере, политическая), стал лить ему за шиворот стаканы холодной воды.
Уж куда порядочнее вели себя штатные антисоветчики из зарубежных антисоветских учреждений. Скажем, Фишер написал книгу о Ленине в 600 с лишним страниц и ведь нигде не позволил себе унизиться до пошлостей и экивоков по его адресу. Хотя, может быть, имел на то оснований куда больше, чем генерал от политуправления. Предметный урок для всей нашей интеллигенции. Она хоть и не прослойка, но многие ее представители нередко ведут себя как подстилки. Как тут не вспомнить оценку, данную Лениным такого сорта интеллигенции: "Говно! Засранцы". По-моему, в одном из писем большому другу и защитнику говнюков всякого пошиба Алексею Максимовичу Горькому.
Забронзовел ли Жириновский как памятник другому Владимиру в Москве на площади Маяковского? Однозначно - нет. Пока - нет. Второй десяток лет знаю Владимира Вольфовича, общаюсь, что называется, без обинякoв, почти запросто, но не панибратски. Это панибратство у нас многих от плохого воспитания или от выпитой водки. Обстоятельств для побронзовения - хоть отбавляй, если даже собственная супруга иначе как с придыханием не может говорить, точнее, писать в книгах про жизнь со своим супругом. Подчеркиваю это - пока. Хочется надеяться, что это "пока" продержится еще хотя бы до 70-летия Жириновского. А там уже - можно. Не страшно. Но пока лучше. пусть будет "пока".
Ездит в "Мерседесе". Да еще с охраной. Ну и что? У нас какое-то странное представление о скромности. Это, наверное, тоже пошло от того же Ленина. Как приехал товарищ из-за границы в апреле 1917-го в потертом сюртучке, так и не снимал его больше до самой своей болезни осенью 1922. Или как его супруга Крупская Надежда Константиновна. Как надела свою знаменитую блузу мышиного цвета осенью 1917-го, так, по-моему, в ней ее и похоронили. Скромно? Очень даже. Или другой вождь. Как надел в 1929-м после отмены нэпа свои знаменитые грузинские сапожки, сшитые чуть ли не по меркам его папеньки сапожника Джугашвили, так в них и в гроб сошел. Скромно? Очень даже. А что там до остального, то разве в этом остальном дело?
Скажем, Георгию Константиновичу Жукову, нашему прославленному полководцу, которому наконец-то совершенно по делу и заслуженно памятник поставили перед входом на Красную площадь, никто же не пеняет за те 15 вагонов трофейного имущества, которые он привез с собой из покоренного Берлина. Тот же Сталин все удивлялся: "Ну что вам, Георгий Константинович, служебных машин мало? Ну ладно, пару-тройку своих прихватили, но зачем же десяток? Или что у вас, часов ручных не хватает? Зачем же три сотни привезли?". Не думаем, что Жукову все это требовалось действительно по природе его личности. Скорее всего, взял за живое азарт победителя. Мол, вы, морды фашистские, нас грабили, а мы что, рыжие?
Так же и Жириновский. Азартен. Что тут скрывать? Есть маленько. Ну, так ведь не забудем, откуда выбрался и кто окружал. Отнюдь не коронованные особы. Еще хорошо, что умеет этим азартом руководить, способен контролировать. Опять же - пока. Разве это плохо? Путин вон сумел прекратить начавшееся было собственное воспевание. Вдруг откуда-то появилась череда романов-повестей про то, как "мы с президентом". Ну, почти как то "бревно Ленина". Младшее поколение не знает, а старшее хорошо помнит.
В 70-е годы в связи со 100-летним юбилеем вождя везде распространялась фотография, серенькая такая, едва видно, что на ней изображено под названием "Ленин в Кремле на субботнике". Действительно, некий умелец-фотограф, опять-таки почти уверен, что без всякой задней мысли о некоем восхвалении, скорее из озорства, это у нас в России - хлебом не корми, дай порезвиться! - снял, схватил эпизод: вождь, с трудом переводя дух, водрузил на плечо бревно и тащит его в некоем направлении. И ладно бы. Но сзади него видны еще менее четко, чем изображение самого вождя, фигуры других носильщиков. Одна или две, а далее и еще.
Так вот, вся кремлевская тусовка, особенно отпрыски ПР - то есть пламенных революционеров, принялась вычислять, кто же это нес бревнышко рядом с вождем. И наперебой зазвучали ФИО их революционных предков, участников ленинских субботников. Как же - престижно. Это ж не просто наследнички. За этим наследством - улица Грановского с ее продуктовым распределителем спецпайков, санатории бесплатные, то есть халявные, квартиры со скинутой квартплатой, машины по вызову и прочая, и прочая управделовская ЦК КПСС бижутерия, а точнее - херомантия, чтобы не сказать покруче.
Впору опять, благо к месту, вспомнить Святое писание - много приглашенных, но мало избранных. Жириновскому подфартило - оказался не только приглашенным, но и избранным. На какую роль? А вот в этом попробуем разобраться дальше. Затем и книгу затеяли, чтобы не просто поднести "дорогому Владимиру Вольфовичу", но и высказаться по существу. Есть кому, слава Господу, и есть, что сказать.
Итак, начали с вопроса читателям. Так Жириновский нередко начинает свои многие пресс-конференции - с вопроса журналистам по главной теме. Почему это вдруг такое название - Добрая Российская Империя? Да еще с заглавных букв. Да еще в связи с 60-летним юбилеем ВВЖ? О какой империи идет речь? До октября 1917 года или после августа 1991-го? А может быть, после другого октября - 1993-го, когда в центре Москвы на глазах потрясенной России и самодовольного Запада из танков был расстрелян Верховный Совет Российской Федерации - высший законодательный орган страны? Или же после другого августа - 1998-го, когда обломилась российская финансовая система и рубль снова, как после гайдаровской шизотерапии в январе 1992-го , оказался "туалетной" бумажкой? Если правы те, кто уже давно списал Россию в тираж, то дело не в нас самих, не внутри страны, а вне ее пределов? Скажем, после сентября 2001-го, бомбардировки торгового центра Нью-Йорка как символа агрессивного глобализма американской сверхдержавы? Или бомбардировок Белграда, Багдада, кого следующего?
Словом, вопросы, вопросы, вопросы. Читатель вправе поставить и свои вопросы, ответы на которые покажутся ему уместными в связи с названием этой книги. Скажем, почему бы не задать вопросы и в связи со второй частью названия книги - 60-летием Жириновского. Кто Вы, ВВЖ? Патриот, националист, государственник? Как Вы, родившийся и выросший в яблоневой Алма-Ате, вдруг оказались в первопрестольной столице России? И не просто оказались, а словно ракета ворвались на политический Олимп страны, отбросив в сторону многих и многих искушенных? Как там, в Святом писании, - много приближенных, но мало избранных. Вмешались высшие силы, Провидение? Или гораздо прозаичнее - госпожа Удача?
Так из круга первого незримо переходим в круг второй (Солженицын). А может, в связи с ответом на вопрос "Кто Вы, ВВЖ?" более уместна другая система координат, и за точку отсчета надо принять круги Данте Алигьери из его бессмертной поэмы "Божественная комедия"? Сколько там у него насчитывалось кругов погружения в Ад? Кажется, девять. Это уже ближе к архитектонике жизни самого Жириновского. Отвечает его представлениям о человеческой судьбе, предназначению политика.
"Жизнь и судьба" - так Василий Гроссман назвал свою книгу о Великой Отечественной войне. А чем закончил? Автор превосходного жизнеописания Федора Михайловича Достоевского почему-то решил в завершение своего не только писательского жребия, но и жизни написать повесть о совершенно чуждом всему его творчеству предмете - политике, причем в лице самого неординарного представителя - Ленина. Почему? Вряд ли кто-нибудь уже сможет ответить на этот вопрос. Ведь что-то же тревожило Гроссмана. И не просто тревожило, но и мешало этому лауреату Сталинской премии в области советской литературы спокойно завершить свой жизненный срок. Вот они вопросы, читатель. Что называется, с зазубринкой или как там Ельцин выражался - с загогулинкой. Да, такая вот загогулина.
Но и это еще не предел. Разве империи - любые, неважно, где ни были, кем создавались и благодаря чему вершили свой судьбоносный путь, - могут быть добрыми? Римская империя с ее гладиаторами, поеданием львами христианских страдальцев за Веру, сжиганием Рима ради обретения поэтического вдохновения (Нерон), развратом (Мессалина) и прочими Содомом и Гоморрой. Не подходит Европа, возьмем Азию.
Китайская империя. Десять тысяч лет. С десяток, а может, и больше, разных императорских династий. Но итог тот же, что и у римской империи - проклятье современников и потомков. Достаточно сказать, что даже после смерти китайские императоры не могли обрести покой. Возьмите, например, хотя бы того чудака, который приказал изваять 1000 терракотовых (это особая обожженная на огне глина, чтоб не разбились) воинов, которые охраняли бы в подземелье его гробницу. Или другая блажь - строительство Великой китайской стены на несколько тысяч километров. От кого она предохраняла империю и кого от чего спасала? Следствие страха. Только наделав немало неприятностей окружающим, можно было додуматься до такой бессмыслицы. Хотя как сказать. Мы были на этой стене. Постояли. Посмотрели. Серпантин стены в горах - на сколько хватает глаз. Поднимается и опускается. Вверх - вниз. Может быть, это такой дорогостоящий образ быстротекущего времени, чтобы, глядя на стену, китайцы и их враги ясно представляли себе конец и начало жизни и поменьше морочили голову утомленным от власти и вседозволенности императорам.
А империи египетских фараонов? Об их чудачествах и "гуманизме" мы знаем по роману польского писателя средней руки Болеслава Пруса "Фараон". Но, даже не зная о наличии этой книги, а глядя на шеренгу пирамид Хеопса и т.д. невольно убеждаешься в бессмыслице имперской формы правления. Зачем, ради чего нужно было создавать эти гигантские треугольники в голой пустыне? Сколько людей и усилий ушло в песок в буквальном смысле этого слова. Что это, как не своеобразная форма жертвоприношения богу Озирису и другим всеядным мистическим хранителям фараоновой власти?
Наконец, такая же бессмысленная растрата жизней и сил на другом берегу Атлантики - империи инков в современной Мексике и ацтеков в перуанских и чилийских Андах. И там пирамиды. Поменьше. Поизящнее. Не в песках, а в субтропических джунглях. Но смысл тот же. Иначе почему и зачем подданные инкских и ацтекских государей ни с того, ни с сего покинули обжитые города и поселения. Что подтолкнуло их исход?
А мы говорим "Добрая Российская Империя". Да еще и юбилейное издание окрестили этим названием. Более того, жутко обижаемся, когда кто-то не согласен с нашим пониманием истории. Вспомним хотя бы как все мы - и коммунисты, и демократы - дружно, в голос, осудили шараду покойного Президента США Рейгана. Старик то ли с похмелья, то ли , наоборот, от хорошего настроения ни с того, ни с сего обозвал СССР "империей зла". В чем и где он нашел это "зло", наверное, уже тоже никто за него не ответит. Причем обиделись даже гораздо круче и злее, чем на сравнение железной леди Тэтчер (кто ее сделал железной - победа английского флота в фолклендской войне с Аргентиной или кто-нибудь, что-нибудь другой - другое?) СССР с Республикой Чад, у которой, в отличие от СССР, нет ядерных ракет.
Обиделись, значит, что-то происходит внутри нас, чем-то мы руководствуемся. Как теперь понятно, даже не с помощью Ratio или emotio, а гораздо глубже - на ментальном круге. А это, если исходить из методики Данте, происходит то ли на шестом, то ли на седьмом круге спуска в Ад. Надо ли опускаться дальше?
И все-таки - Добрая Российская Империя. Обратимся к фактам.
4 сентября 1721 года в Петербурге соборные стены церкви Святой Троицы огласились криками: "Виват, виват Петр Великий - отец Отечества, император Всероссийский!". В Сенате был дан обед на 1000 персон. Не забыли и о простолюдье. На площади струились два фонтана. Из них 15 часов подряд било вино. Из одного - белое, из другого - красное.
Что и говорить, умели российские самодержцы отметить свой успех. В данном случае юридическое закрепление появления одной из великих империй - Российской.
Но сегодня немногие знают, что XVIII век был славен еще одним событием: утверждением в России абсолютизма. И не какого-нибудь "тоталитарного", как до сих пор было принято склонять тему самодержавия, а просвещенного.
Этот факт сопряжен уже не с мужским, а с женским началом нашей государственности - с именем Екатерины II, еще при жизни названной Великой. Прав был известный по тем временам поэт и любомудр, масон Херасков, когда заметил, что Петр дал русским тела, а Екатерина - души.
Попробуйте поспорить, если, конечно, получится. О ком речь? Начнем с Петра.
Сумасброд Петр I все перевернул, даже в заключении браков. Открыл дорогу такому "греху", как женитьба на заморской принцессе. Сам выбрал себе в суженые некую Марту, принявшую в православии имя Екатерины.
Почему "некую"? Да потому, что и до сих пор в ее прошлом немало темных страниц. По слухам, родители ее были литовскими католиками. По словам одних, они не имели даже собственной фамилии. Другие утверждали, что их называли то ли Сковорощенками, то ли Сковороцкими, впоследствии ради благозвучия ставшими Скавронскими.
В Мариенбурге эта Марта вышла замуж за какого-то Иоганна, что впоследствии тщательно скрывалось. При бегстве шведов из Мариенбурга под ударами фельдмаршала Шереметева вместе с ними убежал и молодой муж Марты. Она оказалась в семействе пастора Глюка. Шереметев заметил молодую и взял к себе "в обоз". У него ее обнаружил светлейший князь А.Меньшиков и уговорил Шереметева уступить ему пленницу. Ну, а у Меньшикова ее уже заприметил сам Петр и, в свою очередь, одолжил девицу.
У них родилось 11 детей. Но выжили только дочери Анна и Елизавета. Перед Прутским походом в 1711 году, через несколько лет их внебрачной жизни, Петр объявил Екатерину своей женой. В 1712 году обвенчался с ней. А в 1724-м - накануне своей смерти - произвел в императрицы.
Рассказывают, что Екатерина не мешала амурным связям Петра с другими "Мартами". Более того, даже многих из них сама поставляла ему. Но и, в свою очередь, не оставалась внакладе, безбожно изменяя самодержцу, оставляя того в полном неведении. Прозрел император лишь в конце жизни. Был в бешенстве. Но коронацию Екатерины императрицей не отменил, боясь кривотолков, унизивших бы, прежде всего, его самого. Все, чем Петр отомстил своей распутной женке, - не сделал ее своей преемницей. Уже после его смерти Екатерину провозгласил царствующей императрицей Меньшиков со товарищи.
Заговорив о жестоком нраве Петра I, не могу удержаться от еще одного отступления (думаю, читатель извинит меня), касающегося отношения будущего первого императора в династии Романовых к женщинам. В этом отношении Петр мало чем отличался от других государственных гениев как нашего Отечества, так и зарубежья. Редко кто из личностей такого масштаба был искренне любим. Многие из них увлекались, влюблялись не на шутку. Но эти увлечения, как правило, были преходящи, нередко заканчивались трагично для самого предмета увлечения. Причины тому разные, главная из которых - громадная несопоставимость личностей сторон, разные целеполагания их жизней, решаемые задачи и, стало быть, отсутствие общих, взаимно понятых интересов. Отсюда неминуемое следствие - не сошлись характерами. Но в случае с Петром были еще и причины особенные, коренившиеся в физических свойствах царя.
Уже в XIX веке некоторые малозначительные историки, чьи имена сегодня ничего никому не говорят, отважились - может, потому и отважились, что не было другого средства заявить о себе погромче? - опубликовать весьма настораживающий с точки зрения оценки здоровья романовской династии факт. Он стал одним из первых в длинной череде обвинений династии в дегенерации, т.е. вырождении, выдвинутых в объявленном либерально-революционным масонством в начале XX в. антиромановском походе. Факт этот - двуполость или бисексуальность Петра. Собственно, внешне и его родная сестра по отцу Алексею Михайловичу царица Софья явно выходила за рамки женственности, откровенно "тянула на мужика", что недвусмысленно и дал понять своей знаменитой картиной "Царица Софья" И. Репин.
Высказываются предположения, что первой "женщиной", с которой близко сошелся Петр, был Алексашка Меньшиков, будущий светлейший князь Александр Данилович, гроза московского боярства, славный мужик и отпетый пьяница. Иначе как неформальной связью с Петром трудно объяснить столь головокружительную карьеру сына конюха, пусть царских, но все-таки конюшен. С. Герасимов в фильме "Юность Петра" отчасти подтвердил эти предположения в сцене первой брачной ночи Петра с его первой женой смиренной Евдокией Федоровной Лопухиной. В ту ночь не было между ними близости. Не смог Петр вот так сразу пересилить себя. Это уже потом счастливая своей беременностью Евдокия писала Петру: "Лапушка мой, здравствуй на множество лет! Да милости у тебя прошу, как ты позволишь ли мне к тебе быть?.. И ты пожалуй о том, лапушка мой, отпиши. За сим женка твоя челом бьет".
Не повезло Евдокии. Красивая и, что еще важнее, нормальная русская женщина попала, что называется, в жернова петрова мракобесия. Чем больше тянулась она к мужу, тем противнее становилась ему. Бывает. И частенько в жизни многих, в том числе и далеко нецарственных особ. Упек Петр Евдокию в монастырь, обвинив, между прочим, в "сговоре" с царицей Софьей.
Но и после Лопухиной не везло Петру и любви. Привязался было к монсихе (так презрительно москвичи называли "подлую шлюху" немку Анну Монс, любовницу швейцарского масона-кальвиниста Лефорта, которую "друг Петра" подложил ему из откровенно корыстных интересов). Но связь эта оборвалась быстро. Петр случайно дознался о похождениях монсихи на стороне, в частности, о ее романе с саксонским посланцем Кенигсеном. Монсиху с ее сестрой отдали под надзор главы петровской ОГПУ Ю.Ромадановского. Смышленые же москвичи отплатили и своднику Лефорту, обесчестив его имя присвоением его одной из первых московских тюрем. Именно в лефортовской тюрьме оказались в октябре 1993 г. зачинщики антипрезидентского бунта Хасбулатов, Руцкой, Анпилов и другие "борцы с привилегиями"...
Эпизод с монсихой весьма характерен. Петру и в дальнейшем женщин именно "подкладывали". Сам он их не искал. Стало быть, не было особой приязни? Друзья вроде Меньшикова или Лефорта приятнее подруг? Подложили ему (взял на время у Меньшикова, да так и осталась в царском обозе) будущую императрицу Екатерину I, девицу без рода-племени, чью вроде бы девичью фамилию - Скавронская Марфа Самуиловна, - историки до сих пор берут под сомнение.
А вот другую Екатерину или Екатерину II продолжали называть Великой, в том числе и трезвомыслящий русский историк Василий Осипович Ключевский, даже после того, что он о ней узнал из императорских архивов. Но эта шаловливая блудница, в девичестве Фике, чтобы стать императрицей, не погнушалась возглавить мятеж против своего мужа императора Петра III.
В ночь с 29 на 30 июня 1762 года в мундире солдата Преображенского полка верхом на боевом коне Екатерина направилась в Петергоф. Неподалеку со свитой находился Петр III. Узнав о походе, он бросился к Кронштадту. Но высадиться на берег ему не позволил комендант крепости адмирал Талызин. Все от Петра, кроме разве что толстой и ленивой фаворитки Воронцовой, отвернулись.
Петр безоговорочно подписал акт об отречении. Будучи заточен в Ропшинский замок, он вскоре умер. Высказываются догадки о его убийстве...
Да, об этом скоротечном (он "проимператорствовал" с конца декабря 1761 по конец июня 1762 гг., т.е. всего шесть месяцев) государе в общем-то и сказать нечего. Даже не потому, что не хочется из-за малости срока царствования. Просто о нем действительно нечего сказать по существу. Бывают такие люди. Вроде как они есть, были, а вроде как их и нет, не было. На редкость бесцветная фигура. Удивляешься другому - как в общем-то неплохо разбиравшаяся в значимости власти и приставленных к этой власти людях императрица дочь Петра I Елизавета могла остановить именно на этом видном всем и каждому ничтожестве свой державный взор. Не иначе как бес попутал императрицу. Или другая, более понятная в условиях ее царствования причина - боязнь сильного соперника или соперницы, может быть, и в лице Екатерины.
Внешне все обстояло вроде бы пристойно. В лице Петра III Елизавета как бы посмертно примиряла мятежный дух двух выдающихся соперников начала XVIII века - Петра I и шведского короля Карла XII. Петр III, как внук Петра I и внучатый племянник Карла XII, имел право на оба престола - русский и шведский. Поначалу его и готовили для Швеции, но Елизавета, желая сохранить на престоле линию своего отца, настояла на переезде 14 -летнего племянника в Петербург. Видит Бог: не все наши лучшие помыслы и начинания ведут к ожидаемым результатам.
Даже если оставить в стороне все те гадости и унизительные для любого мужчины эпитеты, а еще пуще - прозрачные намеки, которыми в отношении Петра III буквально изобилуют свидетельства Екатерины, все равно найдется немало иных, менее заинтересованных в унижении Петра III, лиц. К Екатерине он не испытывал никакого мужского расположения. Да, приударял за другими дворцовыми барышнями. Но мне кажется, что делал это скорее из присущего коронованным особам озорства, чем физической потребности. Он даже обзавелся предметом обожания - толстозадой и пышногрудой Елизаветой Воронцовой, которой прощалось все, и чьи прихоти исполнялись незамедлительно. Но значит ли это, что он обходился с этой ленивой и крайне умственно ограниченной бабенкой именно как с женщиной? Сомневаюсь. По некоторым косвенным признакам их отношения напоминали отношения строгой, готовой к немедленному наказанию "мамы" и непослушного "сына". То есть присутствовали элементы не только "кровосмесительства", но и заурядного мазохизма.
Что и говорить, не везло Романовым на полноценное мужское пополнение. Что ни особь, то прямо-таки - тип. Хотя что я придираюсь к Романовым. Недавно в думской книжной экспедиции приобрел замечательную в своем роде книгу, изданную в 1996 г. бывшим Политиздатом, а ныне издательством "Республика" (ну с этими заменами названий и имен прямо-таки как у Ильфа и Петрова: "бывший князь, а ныне труженик Востока!") сборника в 623 страницы "Монархи Европы: судьбы династий". В нем очень тезисно, почти официозно, боясь споткнуться о какое-нибудь невпопад написанное слово, рассказывается о полусотне царствовавших ранее и царствующих ныне европейских династий. Но даже из паутины ничего не значащих выражений, хотели того авторы или нет, выткался прямо-таки панегирик монаршему дегенератизму. Проблем с мужской линией, мужским началом хватало у каждой династии в избытке.
Видимо, правы те, кто считает, что замкнутое физиологическое пространство - а именно таково пространство монаршего двора, какого-нибудь банковского дома, торговой фирмы и проч., - неминуемо ведет к вырождению мужского элемента уже в третьем поколении. Первыми это поняли наиболее дальнозоркие евреи в лице, прежде всего, выдающегося своего представителя Моисея. Они восстали против "местечкового" образа жизни и черты оседлости, которой не только в России, а во всех без исключения странах очерчивали территорию проживания евреев. Об этом хорошо и убедительно рассказывается в очень смелой, удивительно честной и глубоко самокритичной "Краткой еврейской энциклопедии". Она издана в 1996 г. в Иерусалиме на русском языке. Уверяю вас, читатель, это издание бесценно.
Вторыми после евреев, кто понял остроту обозначенной выше проблемы, были царствующие дома Египта и Ближнего Востока. За ними римские императоры. Наконец, европейские монархи. Не исключаю, что понять это самодержавным фамилиям помогли те же евреи. По крайней мере, в Европе с XIX века процесс уравнения прав евреев с остальным населением и ассимиляции среди коронованных особ приобрел непривычную для них прежде динамику. Продолжается он и поныне. Причем не только в Европе, но и в Азии. Возьмите женитьбу нынешнего японского императора на современной простолюдинке. Сколько умиления и восторженных слез доверчивых японцев и особенно японок пролито по этому случаю. Ах, какой он демократ, наш Хирохито! Но демократия демократией, а у императора еще и свои, более дорогостоящие обязанности - получить нормальное потомство...
Думаю, этим была озабочена и Елизавета Петровна. В жены Петру III она - не без раздумий - определила молоденькую, шуструю, как веник, крепышку. Резонно полагая, что физические достоинства Екатерины с лихвой возместят убожество и дегенеративность ее племянника. Говорят, решающее значение при выборе невесты сыграл портрет 15-летней Фике, написанный посредственным французским живописцем и посланный в Петербург - на всякий случай - предусмотрительной Иоганной, матерью будущей Екатерины, по жизни такой же вертихвосткой, как и ее дочь.
С потомством в доме Романовых не все обстояло благополучно. Александр I участвовал в заговоре против своего отца императора Павла I. Знал о готовившемся убийстве Павла и не предупредил его. Значит, не просто пособник, а прямой участник. Его внук Александр II никого не убивал. Но в силу своей отчаянной любви к реформам и демократиям практически ничего не предпринимал против собственного убийства народовольческими террористами. Правнук Николай II пытался предотвратить распад империи, но делал это вяло и бесталанно. К тому же был отягощен мыслью о физическом вырождении династии. Его сын царевич Алексей болел гемофилией, т.е. несворачиваемостью крови, и мог умереть в любую минуту.
Во всей этой когорте Романовых, пожалуй, только двое императоров заслуживают если не похвалы, то уважения как государственники и патриоты своего Отечества. Это - Николай I и его внук Александр III. Николай спас Россию от масонской заразы в лице так называемых декабристов. По названию дня восстания против самодержавия 14 декабря 1825 г. при восшествии Николая на престол. Будущий император решительно расстрелял мятежные полки во главе с Пестелем и другими. Причем защитил не только трон, но и свою семью. Декабристам их французские братья-масоны, с которыми они сошлись в 1813 году при освобождении казаками Платова Парижа от Наполеона, предписали уничтожение Николая, его жены и троих детей. Не вышло. Николай повесил 5 декабристских заговорщиков. Поделом.
Александр III процарствовал 13 лет. Не ведя ни одной войны, он продвинул южные границы России на 1000 километров южнее. Установил ту границу, которая была при СССР с Афганистаном и Ираном. Просто? Не будем забывать, что за попытки отстоять за Россией одну лишь крепость Карс, не говоря о тысячах километров границы, зарезали Грибоедова в начале XIX века. Брежнев и К0 не требовали от Афганистана ни одного метра, но потратили 10 лет на войну. Загубили 13 тысяч солдат и офицеров и не достигли того, чего добился без войны Александр III.
Добрая Российская Империя... После повешения 5 декабристов в России по политическим мотивам полвека не было никаких казней. За это время в Европе были уничтожены десятки тысяч политических. Революции 1848-1852 гг. Парижская коммуна 1870 г. - 30 тысяч коммунаров расстреляны. Гражданская война в Италии. Гарибальди и его карбонарии - сотни казненных. Англичане уничтожили десятки тысяч сипаев в Индии и китайцев в Китае во время двух опиумных войн. В самой Англии вешали без суда и следствия. Но Викторианская империя вошла в историю как самая славная и гуманная в английской истории.
Собственно, даже посредственный Николай II не хотел никаких жертв. Он чуть ли не уговаривал эсеровских и большевистских террористов не заниматься богопротивным делом. Бесполезно.
Да, в России не было парламентской монархии как в Англии, Нидерландах и т.д. Ну и что? Разве от этого широта демократии была меньше? Кому мешали писать, говорить, поступать? Да никому. С введением в 1906 году Государственной Думы стали позволительны даже публичные наскоки на власть и правительство.
А что правительство?
Не в пример нынешней Думе вопрос о материальном обеспечении думцев даже не обсуждался. И я не могу отказать в удовольствии процитировать редчайшее в своем роде издание "Денежное довольствие членов Государственной Думы. Личное положение членов Государственной Думы", увидевшее свет в Санкт-Петербурге в 1912 году. В нем говорилось, что согласно ст. 23 Циркуляра Государственной Думы издания 1906 года, членам Государственной Думы в течение ее сессии выплачивалось из казны суточное довольствие в размере 10 рублей в день каждому. По закону 6 июля 1908 года означенный порядок был изменен: членам Государственной Думы определено ежегодное довольствие в размере 4200 рублей в год. Членам комиссий, работающим в них до открытия сессии, - дополнительное довольствие в размере 10 рублей в день. Товарищам секретаря (то есть членам аппарата Думы) - 10 рублей в день.
Чего стоила тогдашняя десятка, можно убедиться по некоторым цифрам, взятым из статистического сборника Москвы за 1913 год. В этот лучший для России год 300-летия дома Романовых один килограмм белого хлеба стоил 12 коп., картофеля - 2 коп., говядины - 50 коп., масла - 90 коп., литр молока - 8 коп. Квартплата составляла 17-20 коп. за метр жилой площади. Билет на галерку Большого театра - 32 коп., в кинематограф - 20 коп. Визит к врачу - 20 коп., выписанное лекарство - 10 коп. Плата за обучение в вузе - 7-8 рублей в месяц.
От казны депутату полагалась хорошая благоустроенная квартира. И кто бы ни был тогдашним градоначальником Петербурга - граф, князь или потомок беглого при Иване Грозном холопа, - он не мог ни под каким предлогом ни согнать депутата с квартиры, ни лишить его или его родственников вида на жительство.
Один раз в год возмещались путевые издержки по расчету 5 копеек на версту от места жительства думца до Санкт-Петербурга и обратно. Члену Думы, отказавшемуся от своего членства, возмещались обратные путевые издержки.
Была разработана и применялась неукоснительно четкая система вычетов из довольствия. Вычеты осуществлялись главным образом по двум, актуальным и поныне, причинам. Во-первых, из-за отсутствия без уважительных причин на заседаниях Думы - 25 рублей. Но не более ежемесячного содержания депутата. Во-вторых, не платили суточных тем, кого удаляли за нарушение регламента из зала заседаний.
Помимо двухмесячного перерыва в работе сессии Думы, приходившегося на летнюю пору, члену Думы полагался дополнительный отпуск в 1,5 месяца для работы в избирательных округах или решения личных проблем.
Атмосфера заседаний бывала различной. Ни фракции, ни депутаты не стеснялись в выражении эмоций, осыпали оппонентов шутками, порой с сольцой, и довольно крупной. Захлопывали и закрикивали неугодных выступавших, плохо реагируя на увещевания колокольчика председателя.
Тот мог и власть употребить: лишить думца права участвовать в работе от 1 до 15 заседаний Думы с невыплатой, как уже говорилось, суточных. Так, например, когда член Думы от партии кадетов Родичев без должных оснований бросил в лицо премьеру Столыпину, что тот, мол, для подавления революции изобрел "столыпинские галстуки", несмотря на снисхождение премьера к думцу, попросившему у него прямо в зале заседаний извинения, председательствующий осудил того на "15 суток".
Бывали на заседаниях пьяные депутаты. Особенно отличался известный "патриот" Марков-второй. Случались, как сегодня в итальянском или японском парламентах, потасовки, что нам до недавнего времени воспитующе показывало Центральное телевидение. Правда, в отличие от зарубежных, наши парламентарии предпочитали выяснять отношения на кулачках не прилюдно, в зале заседаний, а в кулуарах.
Царских сановников, то есть исполнительную власть, в Думу вызывали постоянно, по любому поводу. Но ходили они туда с крайней неохотой, потому что из них "вынимали душу" порой покрепче, чем из нынешних министров. Встречались среди "исполнительщиков" и такие, кто вел себя откровенно вызывающе, резал в глаза правду-матку, мол, а сами вы кто? Мастером таких импровизаций был министр внутренних дел Хохлов, ставленник Г. Распутина. Единственным, кто не только вел себя в Думе на равных, но и в любой момент мог остудить пыл любого думца, был Столыпин.
Что касалось царя, тот в Думу никогда не ходил. И не потому, что считал такое общение с "народными избранниками" ниже своего императорского достоинства. Видимо, просто остерегался острых на язык думцев, их вопросов, которые обязательно попадали в прессу. Особенно с 1915 года - времени разгула распутинщины.
Такая вот картина. Ясно, что наши депутаты даже если и будут получать обещанные 100 тыс. рублей ежемесячно, как приравненные к федеральным министрам, вряд ли достигнут уровня думцев дооктябрьской поры.
Коль уж заговорили о царских думах, то как не вспомнить, что именно выступая в Государственной Думе в 1907 году, Петр Аркадьевич Столыпин, которого сегодня прославляют даже преемники Ленина - члены КПРФ, заявил о том, что вам, то есть кадетским и прочим революционерам, нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия. И далее попросил народных избранников не мешать ему наводить в стране порядок и предоставить России хотя бы лет 20 мирной жизни.
И ведь почти угадал Столыпин насчет 20 лет. Хотя никто России этих лет не предоставил, наоборот, - три революции, три года мировой и затем еще три года гражданской войн, - все-таки Россия в лице СССР в конце 1927 года вышла на рубежи модернизации экономики и перестройки всего уклада жизни, позволивших вывести страну в передовые державы мира.
В 1927 году группировка Сталина разгромила троцкистско-зиновьевскую оппозицию в ВКП(б). Год спустя Сталин побывал в Сибири и уехал оттуда с грузом весьма тягостных впечатлений, совсем не таких, какие он вынес из своей красноярской ссылки в дооктябрьской России. Сталин получил предметный урок от сибирских мужичков-крепышей. Приехал он на хлебозаготовки к кулакам, как тогда называли крепких мужицких хозяев. Не советское это прозвище хозяйственных мужиков. Кто его выдумал, теперь уже не установить. Но так их стали называть еще во времена Александра III, когда фактически приказал долго жить помещичий уклад жизни в стране. Основными производителями хлеба стали эти самые вчерашние крепостные, а тогда - кулаки. Разуваевы-колупаевы, как их насмешливо окрестил в 80-е годы XIX века Глеб Успенский, один из столпов народнической интеллигенции.
В чеховской пьесе "Вишневый сад" именно такой вот из когорты разуваевых-колупаевых, но уже, наверное, во втором-третьем поколении, купил сад у помещицы Раневской. Сад этот купец собирался вырубить и построить на его месте подгородние дачи для сдачи в наем местной буржуазии и служилым людям. При Сталине в 20-е годы эти самые колупаевы-разуваевы правили Сибирью. Это они изгнали Колчака, надумавшего восстановить прежние порядки вопреки мнению этих самых колупаевых-разуваевых. Просчитался объявивший себя Верховным правителем страны адмирал Колчак. С такими мужичками шутки плохи.
Да и сам Сталин это понимал. Когда он, собрав сельский сход на одном из сибирских становищ, попросил селян сдать государству хлеб "по твердой цене", а это тогда означало едва ли не задарма, ему один такой Колупаев-Разуваев ответил: "Ты, мил человек, спляши, может быть, я тебе пару мешков пшенички-то и отвалю". Взбешенный Сталин ничего не смог возразить. Разве что потом всю свою жизнь вспоминал этот крестьянский сход в Сибири. Не без влияния эмоций от этого схода он и принял самый, пожалуй, идиотский вариант коллективизации страны, который привел к голоду в Поволжье, на Украине и других житницах страны. Потом поправляли положение, но голод есть голод. Ошибка есть ошибка. Сталин умел делать выводы из ошибок, своих и чужих. Иначе он не стал бы Сталиным. Это не панегирик вождю. Это простая констатация известных любому непредвзято оценивающему советскую историю любителю фактов...
Ну, а возвращаясь к Доброй Российской Империи, можно заметить, что не только в сравнении с будущими режимами Ленина - Сталина, Хрущева - Брежнева, но и режимами заморских империй - например, британской или французской, Российская Империя действительно выигрывала своей добротой именно в отношении к своим подданным. Может, именно поэтому не в последнюю очередь известный трубадур и проповедник советского образа жизни кинорежиссер Станислав Говорухин принялся искать Россию, которую "мы потеряли". Не знаем, нашел ли потерянную Россию, но в Думу ельцинского образца на волне ностальгии по дооктябрьской России прошел без особого труда.
Другой не менее известный выходец советской поры, сынок автора слов Гимна Советского Союза Никита Михалков начал рядиться в мундир Александра III, изображая Его императорское величество в своем, мягко говоря, проблемном фильме "Сибирский цирюльник". В каком смысле проблемном? Да потому, что фильм этот по сути представляет собой пасквиль на русскую армию. Фактически смысл картины свелся к выяснению отношений между юнкером и начальником училища, в котором этот юнкер постигал азы офицерства. И из-за чего? Не поделили какую-то американскую диву, приехавшую в Россию подзаработать на продаже никому не нужной машины.
Ей Богу, чуть ли не зеркальное отражение поведения двух других офицеров русской армии, но в отличие от киношных, взаправдашних. К тому же престолонаследников, сыновей Александра III Георгия и его брата Николая, будущего Николая II. Правда, ясновельможные не лупили друг друга стеками во время спектаклей. Они удовлетворялись раздельно, тихо и без лишних реверансов. Не с американской дивой, как в кино у Михалкова, а с польской балериной Мариинского театра Матильдой Кшесиньской. Узнав об этом, Александр III приказал начальнику охраны Зимнего генералу Череванину: "Скажи этим дуракам, чтоб прекратили. Не гоже наследникам престола делить одну б... на двоих. Пусть найдут каждый себе по полной штуке".
Ослушались батюшку братцы. Уже став императором, Николай продолжал хаживать к Матильдочке. Даже дом ей подарил в Санкт-Петербурге. В апреле 17-го, вернувшись из ссылок и заграниц, Ленин с К0 использовали этот дом под большевистский штаб. Вообще у большевиков почему-то была страсть к дамским домикам. Взяв власть в октябре, они обосновались в особняке Смольного института благородных девиц, где учились танцам и манерам будущие фрейлины государынь императриц. Например, Анна Вырубова, подружка Александры Федоровны, в девичестве Алисы Гессенской. Про нее кадетская и прочая масонская печать распространяла жуткие сплетни и небылицы, касающиеся якобы ее отношений с Гришкой Распутиным. Летом 17-го комиссия Временного правительства провела дознание и Вырубова оказалась... девицей.
Никита Михалков своим фильмом продолжил так называемую "купринскую линию" в русской культуре. Начата она была до Куприна сошедшим с ума Гаршиным. Он поливал грязью русскую армию времен войны за освобождение Болгарии от турецкого ига. Куприн поддержал эту традицию своими повестями "Юнкера" и особенно "Поединком". Вмешался Вересаев со своими заметками о русско-японской войне. Все это вписалось в масонскую контрпропаганду против самодержавия, а фактически - России как имперской державы. Вот так игра в ряженых для Никиты Михалкова превратилась в унижение России, которую он вроде бы собрался воспеть. И потом откуда он взял эту жуткую сцену отправки на этап каторжан? Хоть бы Чехова почитал, его заметки "Остров Сахалин". Каторжников и ссыльных обычно гнали без особого шума по Владимирскому тракту. В советское время некий, видимо, юморист вроде дуэта Ильфа и Петрова, переименовал Владимирку в шоссе Энтузиастов. Так называется и по сей день...
Добрая Российская Империя. Она была слишком добра, настолько добра, что фактически без какого-либо основательного сопротивления позволила нескольким сотням революционеров развалить страну. Жириновский написал роман-исследование о своем поколении "Иван, запахни душу!". Написал за тем, чтобы предупредить иванов от излишней открытости, от щедрой доброты ко всем, в том числе скрытым и явным недругам. Это только в христианских проповедях уместно всепрощение. По жизни все далеко не так. Получив по одной щеке, не надо подставлять другую.
Империя - это единственно приемлемый для России образ и способ государственного устройства, если страна хочет остаться великой, т.е. достойной тех места и роли, которые она занимает и играет в мире. Ведь даже Путин и тот недавно не постеснялся вслух сказать, что каждый знает про себя: "Россия может быть только великой страной или не быть вообще". За точность выражения не ручаемся, но за смысл - 100 процентов. И быть великой Россия может только в одном варианте - имперском.
Россия и возродилась как великая держава после февральско-октябрьских экспериментов 1917-го года. Только по-другому стала называться - СССР. Жириновский - гражданин СССР. Родился в 1946 году в Алма-Ате. Август с последующим декабрем 1991-го, когда в Беловежской Пуще тремя самозванцами был подписан акт о роспуске СССР, сделали Жириновского гражданским бастардом, т.е. человеком без Отечества. Казахстан оказался для него, как и для 25 миллионов других русских, проживавших в СССР за пределами РСФСР, "за границей". Как ему было тогда в 91-м "легко на сердце от жизни веселой", как пели распрекрасные "веселые ребята" Леонида Утесова?
Не случайно уже тогда Жириновский совершил по сути первый мужественный поступок как политик национального масштаба. В августе 91-го в день ГКЧП он единственный вместе с группой активистов Либерально-демократической партии безоговорочно выступил в поддержку, нет, не "путчистов" с дрожащими руками, а в защиту российской империи - СССР!
Мы тут заговорили об императорах, их человеческих качествах. Так вот Петр I, будущий Великий, сбежал при известии об опасности захвата стрельцами его и его матери Натальи Кирилловны в подмосковном имении. Это потом уже, сидя за монастырскими стенами Троице-Сергиевой лавры и призвав своих "потешных" солдатиков в подмогу, Петр осмелел, стал выносить приговоры Хованскому и прочим подручным царевны Софьи. А тогда сдрейфил. Может быть, и правильно. Зачем испытывать судьбу.
Жириновский, у которого в августе 91-го и власти-то никакой не было и "потешных" было раз-два и обчелся, тем не менее не сдрейфил. Выступил открыто. Сказал, что думал сам и что думали миллионы советских людей, высказавшихся на референдуме за сохранение СССР. Но остальные высказавшиеся промолчали. А он выступил прямо и официально. Посажен под арест. Неважно, что домашний. Зная прежние большевистские нравы, легко было предположить, что в любой момент арест из домашнего мог превратиться в лефортовский. А дальше? По тундре, по железной дороге... На лесоповал, без суда и следствия. Вполне могло так и случиться.
Не зря же в окружении Ельцина были и такие, как дочка полковника НКВД, впоследствии убиенная Старовойтова (все деньги, деньги и без денег - никуда!). Она, Белла Куркова и прочие, осатаневшие от страха и ненависти к советской власти, давшей им все - образование, работу, квартиры, дачи и т.д. - и от этого еще более ими ненавидимой, предлагали Ельцину ввести в стране люстрацию к членам КПСС. То есть не просто запретить партию, но и закрыть для ее членов возможность работать в госорганах, заниматься политикой и общественной деятельностью. Жириновский не был членом КПСС. Но на общей волне "охоты на ведьм" человек, публично поддержавший ГКЧП, вполне мог оказаться гораздо дальше, чем на "101 километре". Туда при советской власти ссылали тунеядцев и противников режима. Например, Андрей Сахаров был сослан в Горький, где прожил ряд лет в 4-хкомнатной квартире, получая зарплату действительного члена АН СССР. Она тогда составляла 900 рублей. Доллар стоил 60 копеек.
Добрая Российская Империя - это образ и стиль не только мышления, но и действия Жириновского - политика. Его программа для себя и созданной и руководимой им ЛДПР.
Надеемся, договорились.
Несколько необходимых пояснений о самом жанре книги. В знаменитом романе Я.Гашека - простим ему принадлежность к масонской ложе "Заря Востока", - "Похождения бравого солдата Швейка" назначенный батальонным историографом вольноопределяющийся Марек рассуждал: "Страшно весело писать историю батальона впрок. Главное при этом, чтобы все развивалось систематически. Во всем должна быть... систематизированная систематическая система". В основе этой системы, считал Марек, должен лежать составленный "план наших побед". Для чего, по его мнению, следовало "придумать небольшие эпизоды, свидетельствовавшие о нашем героизме". И Марек придумал 42 таких эпизода.
О Жириновском ничего придумывать не надо. Те, кого интересует литературная фантастика, могут не беспокоиться. В ней нет никакой необходимости. Материала о реальном, а не выдуманном Жириновском более чем достаточно. Его книги, скажем, 100 томов "Политической классики". А недавно у себя в кабинете на Охотном ряду Жириновский оборудовал стенд, или правильнее сказать, три стенда во всю ширину 5-метровой стены. Где и выставил свои произведения. Надо сказать, даже внешняя сторона впечатлит любого Фому неверующего. Изданы прекрасно, красочно. В руки взять - одно удовольствие. "Смотри, - поясняет Жириновский, - на любую тему найдется. Ведь я почти 20 лет работал совместно с лучшими аналитиками страны. Оказывается, не зря. Кое-чему научился. Даже самому не верится".
Что да, то да. Учиться Жириновский горазд. Депутат 4-х созывов Государственной Думы, лидер фракции ЛДПР в законодательной палате страны, заместитель Председателя Госдумы. Руководство Либерально-демократической партией России. Ее съезды, конференции, повседневная деятельность - все это результат учебы самого Жириновского и его партийных коллег. С колес все делалось.
Теперь - не так. Теперь - основательно, с чувством, с толком, с расстановкой. Без суеты. Вообще в характере Жириновского, как это ни странно, нет суеты. Он вроде вертится, как черт в табакерке, а приглядишься, нет, не суетится. Любопытное открытие. ЛДПР как открытое общество с либеральной демократией. Не нуждается в дополнительных изысканиях. Поездки по стране. Встречи с тысячами людей. Лекции в учебных заведениях. Студенты, профессура. Интервью самым разным журналистам. Встречи на улицах городов, поселков. Зарубежные визиты. Шредер и Ширак не принимают. Пока не принимают. Зато в Китае - беседы на высшем уровне.
Все эти материалы вполне доступны. Было бы желание воспользоваться предоставленными самой обстановкой политической жизни Жириновского возможностями познакомиться с ней, что называется, из первых рук и без посредников.
Эта книга также не является претензией на "научную" биографию, какие в советские времена писались о вождях партии и государства. О Ленине, затем о Сталине. Биография Брежнева. Хрущев запретил писать о нем самом. Все-таки посчитал неудобным борцу с культом личности Сталина потворствовать созданию собственного культа. Хотя это вовсе не означало, что такого культа в стране не создавалось. Его зять Аджубей, которого смышленая супруга Хрущева Нина Петровна женила на их дочери Раде, умело дирижировала хором подпевал. Хрущев поставил его главным редактором органа Верховного Совета СССР газеты "Известия". На рубеже 50-60-х годов - пике могущества Хрущева, - газета "Известия" затмила центральный орган ЦК КПСС газету "Правда" и фактически превратилась в орган самого Хрущева.
Биографии сменявших последовательно Брежнева на посту Генсека КПСС Андропова и Черненко написать не успели. Слишком мало они порулили партией и государством. Не до них было. О Горбачеве тоже вроде бы некогда было писать. И потом даже самым незатейливым борзописцам так и остались непонятными его ключевые темы - перестройка и новое политическое мышление. Так же и о Ельцине. Бедняге, что называется, доморощенными силами пришлось восполнять пробел. "Записки президента", написанные будущим тестем Ельцина, а тогда его советником Юмашевым, частично сняли остроту критики Ельцина, особенно в канун президентских выборов 1996 года и вообще помогли хоть как-то объясниться с широкой публикой по поводу многочисленных сплетен и баек, в изобилии бродивших вокруг имени президента.
Книгу о Ельцине его охранника Коржакова нельзя отнести не то чтобы к разряду научных, а вообще к числу книг. По отношению не только к Ельцину, но и в целом эта книга - подлость. Коржакова, подполковника КГБ, Ельцин сделал генерал-полковником, дал ему все, чего тот не пожелал, а в результате получил от своего "дядьки", как назвал Коржакова пресс-секретарь Ельцина Костиков, удар из-за угла, что называется, под дых. Так даже непорядочные люди себя не ведут. Коржаков оправдывался, мол, на вырученный гонорар от книги хотел купить джип и купил. Полегчало, товарищ кэгэбист?
Самое простое было бы попросить самого Жириновского написать автобиографию. Тем более, что для его поколения, поколения советских людей, это не является чем-то неординарным. Любой из нас, кто поступал куда-нибудь в какое-нибудь учреждение на работу, учебу, отправлялся в поездку за границу и т.д. должен был написать свою краткую автобиографию как приложение к листку по учету кадров. В этом листке указываются точные даты главным образом своего рабочего пути, где, кем и когда. Помимо дат рождения, учебы, поступления, окончания. В автобиографии же вам вменялось в обязанность расширить представление кадровика о своей персоне, указать сведения о родителях, близких и если захотите, то и дальних родственниках. Высказать какое-нибудь лирическое отступление. Словом, писать автобиографию можно было на любой вкус.
Но надо сказать, что этой, казалось бы, услугой вам со стороны государства в лице отдела кадров стремились воспользоваться далеко не все и далеко не всегда. Надо отдавать себе отчет, откуда пошла эта традиция с автобиографией. Правильно мыслите, из тех самых послеоктябрьских времен, когда ваше классовое происхождение для государства было куда важнее вашей порядочности или, не приведи Господь, - умственных способностей. Умных в послереволюционной России не только не любили. Их боялись. Их остерегались. Их чурались. Старались держаться подальше.
Именно в те времена любой кадровик, который по совместительству состоял на службе сперва в ЧК, потом НКВД, затем МГБ, КГБ и т.д. (не забудем девиз Ленина: "Каждый член компартии должен быть и членом ЧК"), закурив папироску "Казбек", если вас принимали на работу в солидное учреждение, скажем, союзного значения, или папироску "Север", если речь шла о гегемоне, то есть рабочем классе и месте за станком, мог задать сакраментальный по памятным московским процессам 20-30-х годов вопрос: "А что вы или ваши родители делали до Октябрьской революции?". И не дай Бог не ответить на этот каверзный вопрос или ответить не так, как могло бы показаться кадровику. Словом, целая философия. Тут вам и онтология, и гинекология, и хиромантия, и, конечно же, психология. А в результате, как ни крути, как ни верти, а почему-то - стыд. За кого или за что, сказать невозможно. Но - стыд. Как будто кто-то за вами подглядывает в замочную скважину. Если не мороз по коже, то озноб наверняка. Потому и избегали писать автобиографии и уж, тем паче, с элементами художественного творчества. Себе дороже. Обычно повторяли анкетные данные, их ведь уже не спрятать, пускай смотрят вторично.
Кстати, это бесплатное приложение - автобиографию - к листку по учету кадров требуют и сегодня в нашей столь гордящейся своей демократичностью и борьбой за права человека Российской Федерации. Пятый пункт из паспорта выкинули. А это художественное произведение по-прежнему в почете, хочешь - не хочешь, а писать обязан. Таковы правила. Таковы инструкции. А против них, так же, как и против лома, нет приема.
Ну ладно, проблемы с автобиографией, напиши мемуары. С этим у нас пока еще особых трудностей не возникало. И будем надеяться, не возникнет. Тем более, что сегодня особым спросом на книжных развалах пользуются энциклопедические словари по разным сферам жизни и именно мемуары. Художественная литература в традиционном смысле, как литература XIX - XX веков как-то захромала, зачахла. То ли писать не о чем и не о ком. То ли таланты поиссякли. Трудно сказать. Но такая плачевная картина не только у нас в России, а повсеместно, во всем мире. И в Европе с Америкой, и в Азии с Африкой. Видимо, компьютеризация всех задушила. Писательство - дело куда более чем интимное. Тут листку бумаги и писчей ручке не все доверишь, а тебе предлагают машинку, экран. Да он еще и светится, как будто подсматривает из-за спины. Неохота.
Рассказывают, что Иван Бунин после октябрьской революции года два ничего внятного написать не мог. И не потому, что впечатлений не хватало или мыслей не было. Написал же "Окаянные мысли" о большевистском режиме, а вот что-то художественное вроде "Деревни" или "Антоновских яблок" - никак. Оказалось до простого наивно и смешно. Он обычно писал перьями "Редис". В России их не выпускали, завозили из Парижа. Ну, а зачем большевикам перья, да еще из Парижа? Вот и простаивал писательский станок, пока сам писатель не оказался в ненавистном ему Париже. И вскоре появились "Темные аллеи" с замечательной, непередаваемо щемящей душу повестью "Митина любовь".
Ни один эмигрант той первой волны ничего не мог писать, кроме своей покинутой силой России. Характерно, что и эмигранты XIX века, например, Герцен, и даже XVI-го - князь Курбский и дьяк Котошихин, тоже ничего, кроме как о России и про Россию, писать не могли. Такова наша русская ментальность - потерявши голову, по волосам плачем...
Сегодня в почете телесериалы. Мыьные оперы для любителей индийского кино, всякие там "Богатые тоже плачут" или "Бедные тоже гордые". Детективы - для "пацанов". Боевики - уже для "пацанов" постарше, тех, кто "побывал в деле". Ну, а тем, кто по полтора-два часа в день тратит на дорогу в электричках и метро, - "художественная литература" в виде тех же детективов, порнухи и прочего свинства.
Хотя, миль пардон, мадам, как говорили герои повестей незабвенного Василия Макаровича Шукшина. Поймал себя за ухо. Ведь в том же благословенном для художественной культуры XIX веке романы Достоевского, скажем, "Преступление и наказание", иначе как низкопробной детективной литературой не считались. А романы Льва Толстого вроде "Анны Карениной" или повестей "Отец Сергий", "Крейцерова соната"? Их ведь благородным девицам даже в руках держать запрещали. Как же - порнография, какие-то там постельные страсти-мордасти. Прошло пару десятков лет и оказалось - гениально, выяснилось, что без этих романов наша русская и общечеловеческая культура были бы не столь богаты и продуктивны. Получается, что дело не в литературном жанре, а в личности авторов? Похоже на то.
Дак ведь и мемуары мемуарам рознь. Есть мемуары сродни самой художественной литературе самого высокого пошиба. Возьмите "Детство. Отрочество. Юность" Льва Толстого. Или "Дневник писателя" Достоевского. Или "В людях", "Мои университеты" Алексея Максимовича Горького. Ну, а "Дневники" Михаила Михайловича Пришвина, это же целая художественная планета. Да что там признанные корифеи. Берите рангом помельче. Например, Корнея Ивановича Чуковского. Его дневники в 10, 100 раз интереснее и ценнее для нашей художественной культуры, чем все его стишки про тараканов-тараканищев или мойдодыров.
Есть мемуары программные, что-то вроде популярного изложения собственных политических взглядов или проектов будущего устройства общества, а то и всего мира. Такова книга Гитлера "Моя борьба". Ее изучали не просто как факты автобиографии фюрера, но и как пособие национал-социализма, как вершину фашиствующей утопии. Такова "Моя жизнь" Троцкого. Вообще надо сказать, что все эти якающие ребята, если о них можно так сказать, как про них говорили раньше в Одессе, очень любят местоимения "мой", "мое", "моя". Хватательный инстинкт? Или, может, что-то другое? Троцкий изобразил свою жизнь только с одной целью - хоть таким, пусть литературным способом, но лишний раз дать по морде Сталину, этой, как он писал, "самой выдающейся посредственности". И дал бы, если бы не принялся популяризировать свою теорию перманентной революции.
Троцкий написал свои мемуары в 50 лет. В 60 - его убили. Убийца - испанский коммунист Рамон Меркадер. Похоронен в Москве на Кунцевском кладбище под чужой фамилией. Отсидел в Мексике положенный срок в 20 лет. В 1960 году оказался на Кубе у Фиделя Кастро и Эрнесто Че Гевары. Затем перебрался в Москву. Работал научным сотрудником в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Тихий был. Спокойный человек. Его мать была влюблена в Сталина...
Есть разновидность шоу-мемуаров, то есть относящихся к разряду шоу-бизнеса. Написаны они с одной целью - подзаработать. Это - раз. Напомнить о себе - это два. Свести кое с кем и кое зачем личные счеты. Это - три. И в итоге все-таки опять подзаработать. К этому разряду относятся мемуары бывших президентов США, их жен, советников, помощников, охранников, всех, кто был близок к телу. Говорят, Билл Клинтон заработал не то 5, не то 8 миллионов. Его супруга Хиллари - 10. Моника Левински - 6. Кто больше?
Можно назвать и так называемый "плачущий" сорт мемуаров, авторы которых жалуются на постигшие их неудачи, оправдываются обстоятельствами, происками врагов. Они, как правило, призывают громы и молнии на головы своих обидчиков, грозят им всевозможными карами. Классический пример, чтобы далеко за примерами не ходить, записки о своей неудавшейся, как он считал, жизни Хрущева, если, конечно, такие записки были в реальности, а не придуманы кем-то из западных спецслужб.
Существуют и мемуары-доносы, как, например, очерки Александра Яковлева, масона какой-то гильдии, изгнанного из СССР Сусловым послом в Канаду, возвращенного домой Андроповым, оказавшегося после смерти Суслова на его хозяйстве. Приставленный "смотрящим" к Горбачеву. Он же разводил Ельцина и Горбачева, чтобы те после отстранения от власти краснодарского комбайнера не разбили друг другу головы. К этому же сорту относятся и "От рассвета до заката" Коржакова.
В общем, если полистать и пошуровать в библиотеке, то можно найти мемуары на любой вкус, кому что подходит под настроение в данную минуту и с учетом обстоятельств собственной жизни. Причем, опять же, далеко ходить не придется. Смотрите, какое изобилие. Только за последние лет 10-15 появились книги о самих себе Ельцина, Примакова, Рыжкова, Собчака, Хасбулатова, Руцкого и т.д. и т.п. Это те, что пришли на память. А есть масса таких, про кого в данную минуту не вспомнил. Простите. Это не литературоведческий этюд. Вспоминайте сами.
Но надо прямо сказать и иное. Есть категория политиков, откровенно не вяжущихся с написанием мемуаров. Или так - как-то очень непросто даже представить их в виде мемуаристов. Например, совершенно невозможно вообразить Ленина, пишущего свои воспоминания. Или особенно - Сталина. Люди дела, а не разговора. Зато так и не ясно, почему не оставили своих мемуаров такие люди, как Николай Бухарин (Троцкий его презрительно называл Коля Балаболкин за пристрастие к излишней болтливости). Или Григорий Зиновьев. Этот, пробывший при Ленине и после него почти 10 лет на посту первого человека в Ленинграде, откровенно бездельничал. Мог бы сподобиться. Тем более, что это ему приписывают фразу о том, что пять человек - Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев и Бухарин, - уболтали Россию сперва на Октябрьскую революцию, а потом и на строительство социализма.
Из современников, например, маловероятно увидеть мемуары Геннадия Зюганова. Хотя человек он весьма общительный. Телеобраз его совершенно не соответствует действительности. По жизни очень любит острую шутку, анекдот. Сам мастерски рассказывает эти самые анекдоты, особенно когда находится в хорошем настроении. Но чтобы мемуары - бесполезно, не в силах представить Геннадия Андреевича в роли летописца своей жизни.
Или нынешний премьер-министр Михаил Ефимович Фрадков. Его телеобраз также абсолютно не соответствует реальному, живому Фрадкову. По жизни весьма коммуникабелен, шутник. Но опять-таки, чтобы мемуары - не вяжется. Да и сам Владимир Владимирович Путин, сдается нам, вряд ли бы сгодился на роль мемуариста. А уж он-то за словом в карман не лезет. Выдаст так выдаст. Чего, например, стоят его почти легендарные, под стать бон эспри (с французского - острое словцо) Виктору Степановичу Черномырдину, афоризмы: "Мочить их везде, даже в сортире". Это про чеченских террористов. Или по поводу претензий латвийско-американского президента Латвии на Пыталовский район Псковской области: "Уши от ободранного осла им, а не Пыталовский район".
Нельзя представить себе пишущим мемуары и Виктора Степановича. Он - сугубо фольклорный человек. Оренбургский казак, скажет как рублем одарит. При чем тут письменная речь? Она его унижает, превращает в одного из. А вот говорящий Виктор Степанович пока никем не превзойден. Попробовал было Борис Николаевич посоревноваться, мол, "не так сидим", но быстро сник. Дирижировать военным оркестром легче и главное, спокойнее. Помахал руками и пошел почивать...
А какой жанр мемуаров ближе Жириновскому, что выбрать ему, если вдруг осенит и тоже пустится в воспоминания? А что, возраст подходящий - 60 лет. Немало. Наворочено за эти годы тоже немало. Есть и что повспоминать, и с кем поспорить, и кого поставить на место, а может, и послать по Малой Бронной, и кому просто по-отечески мягко и ласково или уже по-дедовски что-то посоветовать. Все это не выдумка, а реальная вольница. Она в душе, в мыслях, на языке. Собственно, Жириновскому и писать-то, может быть, уже не надо никаких спецмемуаров. Личные переживания уже вошли в его книги, разбросаны по всему его литературному наследию. Возьмите хоть "Иван, запахни душу!", хоть "Отцы и дети" - спародированный роман с одноименного романа Ивана Сергеевича Тургенева. А что? Показать, как далеко в сравнении с серединой XIX века продвинулись отношения отцов и детей, да еще почти на собственном примере, - дорогого стоит.
Конечно, не станем мы сочинять книгу о Жириновском и в духе дооктябрьской серии жизнеописаний из библиотеки Павленкова. Не то время. Тогда все куда как спокойнее и внятнее было. Люди никуда не торопились. Если уж брал книгу и садился в кресло или за письменный стол, то читал с толком, с расстановкой. Сегодня все не так. Люди как люди и все же - другие.
Также как вряд ли есть смысл копировать уже более близкую нам по времени серию ЖЗЛ - жизнь замечательных людей, которую выпускает с 30-х годов по инициативе Максима Горького издательство "Молодая гвардия". В назидание потомкам. Смотрите и учитесь. Как памятник Гоголю в начале Гоголевского бульвара в Москве. Стоит высокий, стройный парубок - мoлодец или молодeц? Любо-дорого смотреть. Так и хочется встать рядом. Не пускают постовые милицейские. А другой, настоящий памятник писателю, спрятали во дворике Суворовского бульвара возле дома, где он тихо и горько умирал. Вроде рядом оба бульвара, а какая разница в памятниках и в оценках творчества и личности Николая Васильевича Гоголя. Так что не надо ЖЗЛ. Обойдемся.
Вообще станем писать, как Бог на душу положит. Если что не так или невпопад, извините. Обидеть никого не хотели и в мыслях такого не держим. Прославлять - тоже не наше дело. А поделиться размышлениями, наверное, самое место и время. Так что попробуем...

Становление

Когда в декабре 1993 года на выборах в Государственную Думу первого созыва победу одержала ЛДПР во главе с Жириновским, один из так называемых шестидесятников, Карякин, закричал чуть ли не во весь голос: "Россия, ты сдурела!..". Произошло это в ночь после выборов в банкетном зале Кремля. Демократы, к которым, несомненно, принадлежал и этот шестидесятник, как называли литературных публицистов, поднявшихся в 60-е годы на волне так называемой хрущевской оттепели, собрались, чтобы , несомненно, отметить успех своей партии "Демократический выбор России" во главе с Гайдаром. Не вышло. Нужно было поднимать тосты совсем за других. В зале находился и Жириновский. Но его никто не знал тогда в лицо. Впрочем, даже если бы и знали, вряд ли бы кто-то из присутствовавших на той вечеринке пожал ему руку. Разного поля ягоды Жириновский и демороссы или как их уже в те времена кто-то едко окрестил: "Демшиза".
Не узнавали Жириновского и позже, или делали вид, что не узнают. Первое публичное опознание состоялось в вестибюле здания московской мэрии, бывшего учреждения Совета экономической взаимопомощи, что на Новом Арбате. Здание красивое, в виде развернутой книги. Но весьма и весьма плохо приспособленное для повседневной работы. Это сразу же ощутили депутаты только что избранной Госдумы. По решению Ельцина Думу поселили именно сюда, в это здание. Видимо, мстительный Ельцин этим хотел подчеркнуть свое пренебрежение и к этому парламенту, а не только к Верховному Совету, который по его же приказу был расстрелян 4 октября 1993 года в здании напротив, так называемом Белом доме. Так вот до расстрела отряды "дружинников", охранявших Белый дом по призыву Руцкого и Макашова, 1 октября штурмом взяли мэрию. Там заседали омоновцы. Состоялась краткая схватка и во избежание кровопролития омоновцы отступили. Теперь сюда поместили Госдуму первого созыва. Госдуму, в которой верх взяла совсем не та партия, на которую ставила ельцинская номенклатура.
У Ильи Репина есть такая жанровая картина. Называется "Не ждали". Она помещена в Третьяковской галерее и всякий может ее увидеть. На картине изображена семья какого-то разночинца, по всей видимости, шестидесятника не ХХ, а XIX века, которые поднялись на волне либеральных реформ Александра II. Худощавая женщина, скорее всего, жена. Мальчик играет с котенком. Только что попили утреннего чая. На столе нехитрый завтрак. И в комнату вошел тощий, сутулый человек, заросший бородой, в плаще-дождевике. На лицах всех присутствующих, и в их числе самого шестидесятника, отображено явное удивление. "Откуда ты? -казалось, молча говорили широко раскрытые глаза женщины. Или, по-другому: "Как, тебя выпустили, а мы полагали, что еще не скоро". Может, действительно вышел по амнистии.
Также примерно произошло и с победой ЛДПР на выборах в Государственную Думу. Только что отгремели танковые выстрелы по Белому Дому. Арестовали всех зачинщиков обороны Совета. Вывезли на автобусах туда же, куда и гэкачепистов - в Лефортовскую тюрьму, а оттуда - в Матросскую тишину. Общество сжалось. Давненько в Москве ничего подобного не происходило. Почитай, со времен декабрьского восстания 1905 года на Красной Пресне. Теперь, в 1993-м и тоже на Пресне произошло вооруженное столкновение соотечественников. Гражданская война. Что могло быть ужаснее и главное, более несвоевременно для выборов нового парламента?
Скорее всего, на это и рассчитывали - взять испугом. Не вышло. Не взяли. Россия не сдурела, как прокричал сдуревший сам от коньяка и прилива волны страха за собственную задницу (эти шестидесятники всю жизнь писали в штаны с перепугу), а проявила мужество и характер. Ты нас снарядами, а мы тебя - избирательными бюллетенями. Ответили русаки. С ними такое случается сплошь и рядом. Чем сильнее жмут, тем круче может быть обратная раскрутка. Вот и раскрутили.
Кажется, в день первого заседания палаты по коридорам новоиспеченной Думы пронесся сперва шорох, а потом громкий всплеск. Что такое? Заныли сердца у всех, кто был тогда в здании. Опять неладное? Сколько же можно? Но испуг вскоре прошел. Волнение же осталось. "Приехал какой-то Жириновский", - заметила женщина. "Кто?", - переспросил ее тучный мужчина. "Лидер ЛДПР", - пояснил дотошный журналистик ростом с мальчика-с-пальчика. И побежал ко входу. Повторюсь - испуг прошел, но волнение осталось. Оно теперь долго будет сопровождать Жириновского, где бы он не появлялся. И еще долго противники Жириновского будут спрашивать себя и других: "Откуда он взялся, мы его не знали! Человек образованный, с двумя университетскими дипломами, говорит на европейских языках. Откуда он появился здесь, этот обломок той процветающей императорской России XIX века?". Они, его противники, явно чувствовали себя рядом с ним почти изгоями, пролетариями умственного труда, неузнанной и непознанной интеллигенцией.
Так Жириновский сразу же занял особую нишу на политическом небосклоне России последних десятилетий. Но это место органично вытекало из всей его жизни. Из того, что он родился и вырос в далекой Азии. В южной республике, что отслужил в армии в Закавказье, получил юридическое образование, изучил иностранные языки. Мало?.. Пусть кто-то предъявит большее.
Занятие политикой - это дело полезное и благородное, но и опасное. Как занятие любой другой пограничной профессией. И здесь обязательно требуется образование. Обязательно. Когда читаешь биографии лидеров некоторых политических партий современной России, то там часто встречаются то электрик 6-го разряда, то строитель, то шахматист, то писатель, то биолог. Это обстоятельство многих, особенно иностранцев, удивляет. Как можно, имея такую узкую специализацию, знания в строго ограниченной сфере, заниматься политикой? Здесь нужен широчайший кругозор. Нужно иметь познания в философии, в истории, в филологии, в литературе, в социологии., в юриспруденции, в политологии - в самом широком спектре. Быть немножко журналистом, писателем, лидером, оратором, знать иностранные языки, разбираться в экономических проблемах, экологии, воспитании детей, деятельности правоохранительных органов, государственной безопасности. Армия, молодежь, спорт, искусство - очень-очень много проблем нужно изучить.
Писатель волен писать обо всем, но он может не касаться какой-то темы, например, которую плохо знает. Политический лидер должен иметь познания во всех сферах. Должен разбираться в вопросах религии.
А так, как у нас в России бывает - вчера ты слесарь, а сегодня лидер партии, ненормально. Став лидером, он уже не слесарь, а грамотный. Может, не задумываясь, заявить: "У нас будет русская республика". И все тут. Ничего у нас не будет. И партии такой не будет скоро. Но право каждого - провозгласить свою партию и считать, что он способен даже возглавить правительство. Ничего не поделаешь. Можно с уважением относиться к таким новоделам. Например, Виктор Иванович Корчагин или Баркашов, ряд других. Скажем, писатель Лимонов тоже пытается возглавить политическую группировку.
Но лучше, чтобы каждый занимался своим делом. Россией часто управляли технические специалисты. Почти все они заканчивали технические вузы. Косыгин, например, окончил текстильный институт. Брежнев - металлургический. Горбачев - сельскохозяйственный. Ельцин - строительный. В руководстве страной почти не было лиц с широким гуманитарным образованием. Не было в руководстве и таких, кто свободно владел бы европейскими языками, знал бы зарубежье до того, как пришел во власть. А тем более, хорошо знал бы свою собственную страну, а не открывал ее в 60-70 лет, как покойный генсек Андропов. За год до смерти он поразил весь свет своей сакраментальной фразой: "Мы не знаем общество, в котором живем".
Это сказано в 1983 году. А в 1985 г. пришел к руководству ставропольский механизатор Горбачев. Он, правда, закончил юридический факультет МГУ, но знал ли он советское общество лучше председателя КГБ? Сомнительно. Тем не менее немало не смущаясь своим невежеством, Горбачев провозгласил перестройку. Причем, как всегда у нас, - перестройку сверху донизу, продолжение Великого Октября. Какого Октября? Оглянись вокруг, ау, Горбачев! Какое там. Понесли!.. Процесс пошел!..
То, что нынешний Президент России Владимир Путин имеет высшее юридическое образование, дает ему большой козырь. Это, не считая Горбачева, второй после Ленина юрист, который достиг вершины пирамиды власти. Но Путин в данном случае интересен не только тем, что стал президентом. Он оказался одним из младших по возрасту представителей поколения Жириновского. К этому поколению принадлежат многие из политической элиты России. Это его постоянный соперник на выборах президента и думских выборах Геннадий Зюганов (1944 г. рождения), Геннадий Селезнев (1947), Сергей Миронов (1953), Борис Грызлов (1950), Михаил Касьянов (1957 - самый, пожалуй, молодой), Аман Тулеев (1944), Сергей Степашин (1952), Владимир Рушайло (1950), Илья Клебанов (1951), бывший начальник Генерального штаба Квашнин (1946), военачальники, которые воевали в Чечне - Трошев (1947), убиенный Рохлин (1947), Вячеслав Трубников (1944), бывший губернатор Санкт-Петербурга Владимир Яковлев (1944), губернатор Ярославской области Анатолий Лисицын (1947), губернатор Московской области Борис Громов (1943) и десятки других.
Ельцин оставил Путина своим преемником. Ничего удивительного в этом нет. Опять же - Добрая Российская Империя. Это большевики ночью власть захватили в 1917-м, но и они потом тоже стали наследовать друг у дружки. Поэтому нет ничего удивительного, что выборы президента состоялись, как им и положено состояться по Конституции Российской Федерации. И у власти оказался тот, кого Ельцин решил сделать президентом. И это уже хорошо, раз старик понял, что ему пора уйти.
Ведь Ельцину прочили смерть от болезни сердца лет 15 назад. А ему уже за 70 - и никаких особых моментов для смерти нет. Пусть живет. Для православных грех желать смерти любому. Даже отъявленному негодяю, если дать смерть, то он как бы освободится от страданий. Лучше пускай живет, но мучается. Это для него наказание побольше, чем сама смерть...
Если прав Лев Толстой в том, что характер человека сформировывается к 5 годам жизни, а потом только раскрываются лучшие либо худшие черты и качества, то Жириновский полностью подтверждает справедливость утверждения писателя-душеведа. Не путать с душегубом. Толстой был именно душеведом, то есть всю свою сознательную жизнь занимался душеведением, изучением человеческой души в разных ее ипостасях. За что ему наш низкий поклон и благодарность.
Три решающих обстоятельства повлияли на становление характера Жириновского: сам факт непростого рождения, безотцовщина и раннее одиночество. Каждый сам по себе и все они вместе позволили Жириновскому самому, без чьей-то посторонней помощи вылепить из себя личность будущего политика, сформировать особенности лидера, словом, превратиться в авторитет. Не в блатном разумении этого понятия. А именно в том, какой требуется для выработки умения руководить другими, разумеется, и в первую очередь - самим собой. Так и для того, чтобы это руководство воспринималось другими не как тягостная обязанность, а как необходимая черта, как своего рода нормальность, позволяющая действовать сообща, не нарушая совместного ритма движения.
В день рождения Жириновского 25 апреля 1946 года в Алма-Ате шел дождь. Вечерело. Дождь и вечер - это сопутствующие явления благим делам, описанным в Святом писании. Дождь означает плодородие, а вечер - мудрость. Потому что конец дня, все, что случилось за прошедший световой день, предстояло обдумать, наметить день завтрашний, принять необходимые решения и отдать соответствующие распоряжения.
Родился Жириновский не в роддоме. А прямо в комнате трехкомнатной квартиры. Две другие бедствующая мать сдавала постояльцам. Как нередко случается при таких обстоятельствах, "Скорая помощь" запаздывала. Послали за акушеркой. Жила хоть и по соседству, но все-таки не близко. К тому же женщина-пенсионерка. Бегать уже не могла. А ребенок еще не родившийся "развоевался", требовал света. И, о счастье, младенец появился. Но что делать дальше? Пуповина накрепко связывала его с роженицей. И тогда брат матери, родной дядя будущего Владимира, кухонным ножом отрезал пуповину и освободил мальчика от утробы матери. И отрезал удачно, не хуже специалистов из роддома. И опять же как в детективном фильме, где полиция приезжает на место происшествия, когда происшествие уже состоялось, прибыла "Скорая". Все, что врачам оставалось сделать, так это забрать новорожденного с мамой и отвезти их в родильный дом.
Так в семье Александры Павловны Жириновской, в девичестве Макаровой, простой русской женщины, появился шестой ребенок. Последний, самый младший. По традиции русских семей к таким детям всегда все проявляли излишнее внимание, всегда баловали их. Как же - младшенький. Тем боле мальчуган, тем более такой настырный. Фактически едва ли не сам себя родил!...
Но Володе и тут не шибко повезло. Просто некому его было баловать. Во-первых, семья немаленькая. Во-вторых, мать, едва оправившись от родов, тут же вынуждена была отправиться на работу. Это сейчас роженицам по три года дают на восстановление. А тогда - какие годы? Месяц - и вперед.
Вспоминается крепкий, как все такие вещи у Горького, когда они написаны почти с натуры, рассказ "Человек родился". Шли по дороге трое. Два мужика и беременная баба. Шли, тихонечко беседовали друг с дружкой о том, о сем. Чего же тут в дороге еще делать. И вдруг бабе стало невмоготу. Плод заявил о своих правах. Кинулась в сторону. Благо рядом река. И тут же разрешилась от бремени. Сама перекусила пуповину, потому как двое спутников даже не остановились узнать, в чем дело, потопали дале. Обмыла новорожденного в холодной речке, вытерла. Как могла, привела себя в чувство, обмотала, тоже, кстати, мальчика в свою нижнюю юбку, и пошатываясь побрела догонять мужиков. Вот такова тогда была наша Добрая Российская Империя. Так рожали если не богатырей, то уж крепких орешков, ни дать, ни взять. Была бы наследственность плоховата, кто бы так смог, как героиня горьковской были?
Родственников у Жириновского предостаточно. Но жизнь развела их, что называется, по разным не только квартирам, но городам и весям Советской страны. Есть они сегодня и в Москве, и в Ленинграде, и в Пензе, и в Сызрани, и в Сасово, и в Кемерово, и в Братске, и в Архангельске, и в Ульяновске, и в Пятигорске, и в Гомеле, и на Дальнем Востоке, и в Краснодарском крае в Армавире и Майкопе, на Сахалине, и в Бишкеке, и в Душанбе. Везде у Жириновского есть родные. На Украине тоже есть. И на Кавказе. Дед Владимира Жириновского Павел Иванович Макаров умер от тифа в 1919 году. Участвовал в Первой мировой войне. А потом неизвестно, был ли он в Гражданскую за красных или за белых. На его последней фотографии он снят в мундире солдата царской армии. И снова напоминание о Доброй Российской Империи.
Эти родимые метки имперского прошлого выглядывали в жизни Жириновского из всех углов и щелей. Он родился в доме, где жили одни русские, и во всем городе были в основном русские. Там и до сих пор 70 процентов населения русские. Поэтому Владимир всегда считал себя русским. Это исконно русская земля, открытая и освоенная русскими первопроходцами в царское время. Потом уже сталинскими указами будет создана Казахская АССР, затем Казахская ССР, а в "эсэнговое" время даже независимое государство Казахстан. Как будто русские - это удобрение для той почвы, на которой должны возникать чьи-то государства, а самим русским свое государство не нужно. Но поскольку русские люди основали этот русский город, по праву можно считать, что Владимир родился в России среди русских.
Первым, кто напомнил Жириновскому, что жил он все-таки не в России, оказалась, как ни странно, его полуграмотная мать. Он нередко приставал к ней с детскими вопросами, что вполне естественно. Задавал и такой: "Отчего мы живем в плохих жилищных условиях? Почему не можем иметь отдельную квартиру?! Мать, как всякая русская простая женщина, поначалу терпела. Переводила вопросы сына на другие темы. Но тот не унимался, продолжал допытываться. И однажды, придя домой уставшей после трудного рабочего дня, она как бы вскользь и нехотя ответила: "Мы не казахи. Нам трудно здесь получить квартиру. Так как в первую очередь обеспечивают казахов". Так Володя познакомился с тем, что потом и он сам, и другие русские на окраинах СССР стали называть "национальным гнетом".
Но это известие не обескуражило мальчика. Не заставило его относиться к казахам по-другому, чем он относился ранее. Сверстники, они и есть сверстники. Что им делить в мальчиковом возрасте? Национальная терпимость, равенство без различия национального происхождения уже тогда стали неотъемлемыми чертами его характера и всего мировоззрения. Но некоторое чувство неудобства в душе заронилось. Ага, я не такой, как казахи, я другой. Какой?
Национальная идентификация, то есть выделение себя как представителя конкретной нации среди других равных среди равных наций, именно так и происходит. Всегда - по отношению к другим. Среди своих это не проявляется. Нужны внешние истоки и основания. Может, поэтому так трудно и мучительно противоречиво протекает эта самая идентификация среди большинства русских уже в нынешних условиях. Жизнь в СССР, проповедь безмозглого пролетарского интернационализма, предпочтение во всем перед русскими представителей других национальностей, безусловно, притупили чувство национального самосознания русского народа, сделали его невосприимчивым к национальным обидам и прегрешениям других народов. Оттого терпим бывших "эсенговых" друзей-нахлебников, поставляем им энергоресурсы за бесценок. В ответ получаем оплеухи то из Тбилиси, то из Киева, то из Кишинева...
Совсем по-другому, чем в СССР, были обустроены национальные отношения в Доброй Русской Империи. Уже при самом своем возникновении в V - VI веках многочисленные славянские племена, в том числе и племена россов или русов, от имени которых пошла и есть земля русская, естественным путем стали смешиваться с племенами других по национальным и даже расовым признакам народов. Угро-финские, чудь, мерядь и прочие. Все это не славяне. Половцы, которые не давали россам жить спокойно почти до Х века. Скифы, о которых писал Александр Блок. Это ведь тоже не славянские в своей основе народы. Среди скифов было немало всяких ответвлений. Например, авары, аланы. Они потом составили Дагестан и Осетию.
У всех своя вера. Все жили и думали неодинаково, по-разному принимали в свет новорожденных (имеются в виду обряды). По-разному благословляли во взрослую жизнь, в брачно-семейные отношения. По-разному провожали в последний путь. То, что славяне сжигали умерших на кострах так, как это делали индусы, говорит о глубоких национальных корнях. Гитлер в 20-30е годы целые экспедиции организовывал на Тибет и в Индию, чтобы выявить арийские истоки немецкой нации. Трудно сказать, что они там выявили, а у славян они налицо. Им искать никого и ничего не надо было ни тогда, в VI веке, ни позднее.
То есть многонациональность. Отсюда та знаменитая национальная терпимость, с одной стороны, и национальная отзывчивость, с другой. Достоевский называл это вселенской причастностью русских к мировой цивилизации. А наш Пушкин - сам замесь чернокожих африканских народов как потомок эфиопа Ганнибала, соратника Петра I, с великорусскими крестьянскими истоками, писал такие поэмы, как, например, "Дон Жуан" или "Скупой рыцарь", что отличить их по стилю и духу от поэм Байрона или испанских, французских поэтов просто невозможно. И в Православие великий князь киевский святой Владимир в IX веке крестил не только россов, но и другие народности. Эта вера заменила собой древние верования, органически впитала их в себя.
Опять же Пушкин: "Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам". Хазары жили по Волге. Их город Итиль был в руках иудейской общины. После захвата Иерусалима берберскими арабскими племенами в VII веке иудеи ушли двумя потоками. Один - на Запад в Испанию, где и осел под видом моранов. Вот сегодня доказано, что экспедицию Колумба в Америку организовал министр финансов испанского короля, по национальности еврей. И сам Колумб, говорят, тоже генуэзский еврей. Другой поток пошел на северо-восток, к берегам Волги. Появился город Итиль, образовалось крепкое государство. Но кроме самих евреев, иудейской веры другие племена этого государства не приняли. В Х веке Святослав разгромил Хазарский каганат, Итиль был стерт с лица Земли. Иудеи частично ушли на Кавказ, частично в Европу. Население приняло Православие. Еще до прихода на Русь монголов в XIII веке.
Русские цари грамотно вели национальную политику. Они не принижали и, не дай Бог, унижали русских перед инородцами. Кстати, это термин до октября 1917 года не задевал и тем более не обижал. Означал он человека иного, чем русский, рода. Ни у что? Народ в Доброй Российской Империи делился не по национальному признаку - русский, татарин, еврей, узбек и т.д., а по вероисповеданию - православный, мусульманин, иудей, католик, буддист и т.д. Ты мог быть какой угодно национальности, но если принимал Православие, все твои национальные особенности оставались тебе одному. Дома говори на любом языке, исполняй любые танцы, пой какие хочешь песни. Но раз православный, ходи в церковь, молись Спасителю нашему Иисусу Христу, совершай православные обряды рождения, то есть крещения, венчания, то есть брака, смерти, то есть отпевания. Причащайся, исповедуйся. Словом, веди всецерковный образ жизни. И тебе все дороги в Империи открыты.
Более того. Сперва на государеву службу и в армию неправославных не брали. Но потом стали брать. Но только представителей еще двух вероисповеданий - мусульман и буддистов. Можно назвать огромное количество татар, узбеков, тех же казахов, которые служили русским царям. Скажем, убийца Гришки Распутина князь Феликс Юсупов. Представитель древнейшего от Золотой Орды татарского рода, с гордостью говорил про себя: "Я капитан русской армии". Будущий бухарский эмир учился вместе с будущим Николаем II в пажеском корпусе в Санкт-Петербурге. Буддистский знахарь Бадмаев слыл одним из выдающихся лекарей и потчевал тибетской медициной едва ли не саму Государыню императрицу Александру Федоровну, вымаливая у своих буддийских богов рождение наследника. Ладно, не помог. Помог православный святой преподобный Серафим Саровский. Не в этом дело. А дело в том, что никто себя не чувствовал ущемленным именно по национальному признаку.
Это русская веротерпимость, Боже упаси, сравнить ее со всеядностью или, не приведи Господь, каким-то там экуменизмом,то есть слиянием вер и религий, что так яростно проповедовал недавно усопший Папа Римский, поляк по национальности, Иоанн - Войтыла. Это именно веротерпимость, в основе которой уважение к вере другого. Иной воспринимался не как враг, а просто как другой, не такой, как я. И - все. Не более, не менее. Посмотрите, скоро 200 лет русской православной миссии в Палестине. Сколько вокруг религий. Но ни одного происшествия на религиозной почве. И так - по всему миру. В России - особенно.
Учиться бы всем и каждому у правителей Доброй Российской Империи этим способам и механизмам национальной и религиозной политики, а не оплевывать их, как это делалось в СССР. Первым ущербность от такого оплевывания понял, как ни странно, Сталин. Видно, сказалось все-таки его семинарское происхождение. К тому же говорят, он никогда не проявлял признаков веронетерпимости. Всегда уважительно относился к религии. Маршал Василевский в мемуарах рассказывал, что когда впервые побывал у Сталина при очередном служебном назначении (Сталин, как правило, приглашал к себе всех назначаемых военачальников вплоть до командиров дивизий, знал по фамилиям даже многих командиров полков), тот спросил у него: "Вы, я слышал, сын сельского батюшки?". Василевский смутился, густо покраснел (не будем забывать, как тогда относились к происхождению, а уж тем более к гипотетическим классовым врагам, к которым стараниями троцких-бухариных-каменевых-ярославских православное духовенство фигурировало в списках врагов народа под первыми номерами), но не совсем стушевался и честно признался: "Да, товарищ Сталин, был грех". Сталин, медленно раскуривая трубку, усмехнулся, в усы и тихо ответил: "Грех не такой, чтоб за него судить. Я тоже ведь учился в духовной семинарии и ничего, как видите, не перестал быть марксистом-ленинцем. Чего и вам желаю".
Нет, надо было извести тысячи церквей, уничтожить почти весь православный клир за годы репрессий, разрушить сотни монастырей, чтобы дошло - Православие не враг. Как не враги и другие традиционные для России религии. Враг - секты, враг - клерикальные экстремисты. Так при чем тут религиозная вера? Но когда надумали? Когда поняли? В 1943 году, то есть в разгар Великой Отечественной войны, Сталин вызвал в Кремль московского митрополита Сергия и предложил тому провести поместный собор, на котором снова восстановить патриаршество после того, как в 1926 году был убит патриарх Тихон в своей келье в Донском монастыре. Патриарший престол оставался незанятым. Так вновь государственная мудрость, проявленная диктатором Сталиным, восторжествовала. Надолго ли? Ведь сменивший Сталина Хрущев с еще большей злобой и рвением принялся унижать Православие. Слава Богу, Господь вовремя убрал этого супостата от рычагов управления страной. И поделом!..
Жириновский, хотя и проявлял национальную веротерпимость, тем не менее обиды чувствовал очень тяжело. Что называется, с детства. Ведь на каждом шагу в прекрасном многонациональном городе Алма-Ате не казаху Жириновскому нет-нет, да и давали почувствовать, что он не такой, как они, не казах, а значит, чужой. Принимали в институты полуграмотных и совсем неграмотных жителей аулов. Приезжают в город, кошмы трясут, чего только в этих кошмах нет. Люди совсем другой культуры, а их втягивают в городскую жизнь. Они потом тянут родственников из аулов. Дискриминация русских, национальный гнет повсюду, подавление везде - в экономике, культуре, юриспруденции.
Коммунисты-экстремисты изувечили нашу страну, сделали ее отсталой. Русскую нацию, самую передовую, заставили уйти вниз. Силой заставили. Материально, через законы, через психологическое давление. И теперь уже демократы говорят, что без иностранцев не обойтись, мы не сможем выбраться наверх. Опираясь на самих себя. Это же беда. Это Жириновский видел мальчиком, видел, как начиналось. И отсюда внутренний протест был заложен в самую душу.
Теперь о втором обстоятельстве становления личности Жириновского. Безотцовщина. Позже Жириновский постоянно возвращался к этой теме. Естественно, как и многие его сверстники, задумывался над проблемой семьи, жены, мужа. Уже тогда он во всей полноте, может быть, не в таких подробностях, как сегодня, но именно полно и ясно отдавал себе отчет, что проблема отцов и детей существовала во все времена, у всех народов как составная часть общей проблемы "семья", во взаимоотношениях родителей с детьми. Однако видел, что и в художественном творчестве и в научных исследованиях эта проблема была представлена односторонне. Фактически сводится к примитивному изображению с последующим анализом выполнения мужчиной двух функций - либо как кормильца детей, либо как партнера жены по постельным отношениям. А ведь вопрос куда как сложнее и в 1000 раз многограннее, чем указанная функциональность мужчин.
Отец - мужское начало в семье, глава семьи. Он и кормилец, и воспитатель не только детей, но и жены. Мужчина - воин, защитник Отечества, идеолог, государственный муж, исследователь, накапливающий новый опыт во всех сферах жизни и деятельности человека и общества.
Прошу сразу же обратить внимание на словесный ряд: бог, патриарх, митрополит, священник, монах, настоятель; вождь, предводитель, президент, министр, губернатор, председатель; царь, король, князь, граф, маркиз, герцог; директор, начальник, мастер, конструктор, инженер, техник; академик, доктор, доцент, лаборант, исследователь, студент; преподаватель, учитель, писатель, поэт, художник, музыкант, врач; генералиссимус, маршал, генерал, полковник, капитан, сержант.
Все они изначально входили в обиход как слова мужского рода. Выстроенные в ряд, они ясно очерчивают положение мужчины в обществе, круг его профессиональных, общественных и социальных интересов. Они же указывают на приложение им своих способностей, на его роль в жизни семьи, в развитии рода, положении государства.
Восприятие ребенком этих понятий, проникновение в их суть и выстраивание жизненных приоритетов во многом, если не в решающей степени, связано с отцом. Перефразируя известное изречение А.С.Пушкина можно сказать и так: "Отец! Как много в этом слове для сердца юного слилось, чем в нём потом отозвалось".
Можно приводить массу и других изречений известных людей о своих родителях. Но мне бы хотелось проиллюстрировать свою позицию, сопоставив с наблюдениями такого известного жизнелюба и мастера глубокого проникновения в психологию человека как Л.Н.Толстой. При этом ограничусь одной его повестью "Детство", написанной им в 25-летнем возрасте. Вот как он представлял себя в семье по отношению к другим главным ее участникам
О матери Толстой писал, что когда я стараюсь вспомнить ее такой, какой она была в это время, то мне представляются только её карие глаза, выражавшие всегда одинаковую доброту и любовь. Помнится родинка на шее, немного ниже того места, где вьются маленькие волосики, шитый белый воротничок, нежная сухая рука, которая так часто меня ласкала, и которую я так часто целовал. Когда матушка улыбалась, как ни хорошо было её лицо, оно делалось несравненно лучше, и кругом всё как будто веселело. Это представление напоминает мне мою матушку, простую русскую женщину.
Об отце Толстой писал, что он был человек прошлого века и имел общий молодежи того века неуловимый характер рыцарства, предприимчивости, самоуверенности, любезности и разгула. На людей нынешнего века он смотрел презрительно, и взгляд этот происходил столько же от врожденной гордости, сколько от тайной досады за то, что в наш век он не мог иметь ни того влияния, ни тех успехов, которые имел в свой век.
Толстой видел в отце две главные страсти его в жизни. Это - карты и женщины. Он выиграл в продолжение своей жизни несколько миллионов и имел связи с бесчисленным числом женщин всех сословий. Умел взять верх в отношениях со всяким. Отец знал ту крайнюю меру гордости и самонадеянности, которая, не оскорбляя других, возвышала его в мнении света. Он был оригинален, но не всегда, употреблял оригинальность как средство, заменяющее светскость и богатство.
Он так хорошо умел скрывать от других и удалять от себя известную всем темную, наполненную мелкими досадами и огорчениями сторону жизни, что нельзя было не завидовать ему. Он был знаток всех вещей, доставляющих удобства и наслаждения, и умел пользоваться ими. Он не умел одеваться по-модному. Но зато одевался оригинально и изящно. Всё шло к его сильному сложению, лысой голове, самоуверенным движениям. Он любил музыку, пел, аккомпанируя себе на фортепиано. Жизнь его была полна увлечениями всякого рода...
Жириновский о своем отце не мог сказать ничего ни плохого, ни хорошего, потому что никогда в жизни не видел его. Но из впечатлений Толстого можно вывести главное - гамма чувств, вызванных наблюдениями об отце, тех жизненных оценок, нашедших отражение в голове ребёнка и в его дальнейшей судьбе, оказалась несравнимо шире и глубже, чем впечатления о матери, хотя они не противопоставляются, а дополняют друг друга. Речь в данном случае идёт о нормальной по тем понятиям семье: мать - хранительница домашнего очага, рожает детей, заботится о них. Отец - прежде всего, добывает средства для обеспечения семьи, служит Отечеству, занимается общественными делами, совершенствует себя и через это своих детей.
Для ребёнка отец - это и родитель, и кормилец, и защитник, и воин, и наставник, и руководитель, и объект эмоций. Физически или скорее физиологически у каждого ребёнка есть отец. Даже в наше время уникальных научных достижений, когда женщина рожает детей путем донорства мужской сущности и доказана возможность клонирования людей - это так. Но его влияние на развитие ребёнка может быть самым разнообразным или вовсе никаким.
С этой точки зрения следовало бы провести широкое специальное исследование, которое займёт немало времени и должно захватить очень широкий круг людей, чтобы дать объективный результат. Речь идёт о том, какого человека в зрелом возрасте (готового к труду и репродукции) получает общество, нация в зависимости от условий его семейной жизни и воспитания. Вариаций здесь много.
Семья полноценная: мать, отец без явных физических, психических отклонений, как минимум двое, трое детей. Что в данном случае берёт от отца дочь, сын и вообще дети?
Семья неполноценная: мать, ненормальный отец (нахлебник, алкоголик, шизофреник, вор, насильник и т.д.). Какие дети?
Семья без отца, который бросил детей. Кто заменил функции мужика, его влияние на детей: мать, государство в лице власти через образование, здравоохранение, юстицию, армию и другие атрибуты, улица? Роль отца?
Семья без отца, где все заботы лежат на так называемой матери-одиночке. Каково распределение обязанностей по воспитанию детей в данном случае между матерью, обществом, государством?
Не правда ли, любопытное получилось бы исследование. По этому поводу один мужчина, оставшийся без отца и без матери после Великой Отечественной войны в возрасте 3 лет и достигший впоследствии самого высокого чина российского государственного служащего, рассуждал так. По рассказам родственников его отец был большим любителем выпить, из-за чего имел постоянные неприятности по работе, ни на одном производстве долго не задерживался, менял профессии, дома скандалил, быт не налаживал. Мать такое отношение его к семье, работе, обществу терпела, да и сама не прочь была погулять. Так может быть, это везение, что детство и юношество прошло не в семье, а в детском саду, военно-музыкальной школе, в рабочем и студенческом общежитии? Получил общее, музыкальное и инженерное образование, работу, квартиру, положение в обществе. А как сложилась бы судьба при сохранении родителей, семьи? Словом, повезло?
Может быть. Но это всё было до власти "демократов", когда государство не только провозглашало, но и фактически предоставляло каждому человеку независимо от его происхождения возможность получить общее и специальное образование, физическое воспитание и здравоохранение, работу, доступ к культуре, науке, участию в управлении производством, государством, общественными делами. Поэтому многие из тех, кто оставался без отца или вообще без родителей в результате войны, голода, репрессий, как ни парадоксально, с помощью государства становились полноценными членами общества, достойными представителями нации. Как сложилась бы судьба этого моего знакомого в нынешних условиях так называемых реформ всего и вся? Одному Богу известно.
Демографическая ситуация в нашем многострадальном Отечестве такова, что требует немедленной разработки и реализации государственной политики спасения мужика-отца, семьи, нации, русской нации, естественно не в ущерб многочисленным национальностям, населяющим Россию. Но и этого мало. Сегодня нужно уже спасать и миллионы детей, оставшихся без отцов и матерей. А тех, у кого есть отцы и матери, учить элементарному - как самим стать достойными времени и образу Господа отцами и матерями, как самим понимать проблему своих отношений с родителями.
Отца Жириновского звали Вольф Исаакович Эйдельштейн. С дрожью в голосе он признается, что сих пор ждет встречи с ним, со своим отцом. Он никогда не видел его. Но, как и любому мальчику, ему хочется знать, кем же он был, его отец? Никогда на его плечах не лежала рука отца. Он никогда не слышал его голоса. Отец так никогда и не смог помочь ему научиться чему-то, отвратить от беды, подсказать об ошибках. Такое горе есть у каждого мальчика без отца. Безотцовщина.
Например, известный родоначальник так называемого демократического движения в России Александр Иванович Герцен. Его отцом был обрусевший немец. Он, кстати, по распоряжению графа Растопчина - московского градоначальника в 1812 году - передал по требованию стоявшего на Поклонной горе Наполеона "ключи от Москвы". Матерью Герцена была русская дворовая крестьянка. Отец признал мальчика, так как у него не было других детей, разрешил ему взять свою фамилию, подарил даже дом в Москве на Тверском бульваре. При советской власти в этом доме разместился Литературный институт имени Герцена и поныне он там находится. Во дворике института даже поставили памятник Александру Ивановичу. Его отец предоставил ему прекрасное образование, завещал после своей смерти всё своё богатство, а оно было немалым. В лондонской эмиграции Александр Иванович жил безбедно, издавал на свои деньги революционные листки, журналы. газеты, содержал балбесов от революции. Более того, когда Николай I вознамерился забрать у него отцовское богатство, дворянство русское возразило, что этого делать нельзя. И царь отступил перед силой права частной собственности. Вот как уважали и ценили это право дворяне. И как потом с этим правом обошлись большевики.
Несмотря на все эти блага, полученные от отца, Герцен не стал счастливее как сын, как русский гражданин. Он всю жизнь испытывал тоску, переходящую в комплекс неполноценности - бастард. Есть такое в русском языке нерусское слово. Означает оно "сын без отца". Поэтому Герцен-отец не жил с Герценом-сыном. Потому Герцен-сын не имел, не знал (а как хотелось!) отцовской если не ласки, то хотя бы участия в судьбе. Тяжкая это доля - безотцовщина...
В 18 лет Жириновский взял фамилию матери (она более русская). Но отчество поменять не разрешили. Чудаки в алма-атинском горисполкоме. Закон разрешает менять и имя, и отчество, и фамилию - все менять разрешает закон. Но коммунисты-чиновники решили компромиссом: фамилию матери разрешим взять, а отчество оставишь отцовское. Вольф - это немецкое имя, по-русски означает "волк". Но большинство граждан воспринимают многие западные имена всё-таки ближе к еврейским: Эдуард, Вольф, Герман и т.д. Поэтому к казахскому гнёту добавились переживания антисемитизма.
Как русский, родившийся в Казахстане, Жириновский испытывал чувство, что он не казах, что территория, где родился и вырос, называется Казахстан. В переводе на русский - "страна казахов". Он был из бедной семьи. Поэтому добавился еще один гнет - представителя бедной семьи. И у него не было отца. Это был гнет безотцовщины.
Поэтому Жириновский острее и глубже познавал мир. Теперь уже можно сказать, что от евреев он перенял самое их главное достоинство - прозорливость, проницательность, умение приспособиться, способность к компромиссу, хитрость в самом добром смысле этого слова. В плохом он никогда не хитрил. А от русских перенял широту души.
Отец родом из Восточной Польши, которая то ли Западной Украиной была, то ли Восточной Польшей. Но мать запомнила название маленького городка - Канатопль. На карте в Восточной Украине есть город Конотоп. Жириновский ужу в пятидесятилетнем возрасте даже туда съездил проверить, не осталось ли кого из родственников отца. А Канатопль, такого города не найти даже на карте Польши. Может быть, его мать спутала. Может быть, это город Кастополь в Ровенской области, тем более что семья отца проживала в небольшом польском западно-украинском городишке. В любом случае до 39 года это была территория Польши, ибо в 1939-м году одну часть Польши передали Украине как западные области Украины. И с 1939-го года отец Жириновского оказался на территории Советского Союза. Но раз он был в группе польских евреев, то скорее всего это был какой-то польский город, который и после 1939-го года остался на территории Польши, ибо с 1939-го года до 1941-го года его отца бы навряд ли прогнали бы в Алма-Ату. Хотя НКВД зачищали новые территории, и возможно, его уже из западно-украинского города, ставшего советским, перегнали в Алма-Ату. Со слов матери Жириновскому стало известно, что в период немецкой оккупации родителей отца, его дедушку и бабушку, немцы расстреляли.
В этом доме ещё жил младший брат его отца с молодой женой и ребёнком. Тоже расстреляли. А старший брат отца, Арон Исаакович Эйдельштейн, оказался в Советском Союзе, его судьба забросила в Ленинград. Там он женился на буфетчице Ленинградского театра оперы и балета имени Кирова. И вот в 1946-м году старший брат отца Арон с женой уехали в Варшаву. Отец Жириновского уехал с польскими евреями из Алма-Аты в ту ночь, когда он родился.
Еще у них была сестра Белла, проживала в Ровно. Поэтому Жириновский предполагает, что его отец все-таки родом из Ровенской области. Там, в этой области как раз ему удалось найти город Кастопиль или Кастополь. Может, его мать спутала, назвала его Канатопль. Это был тихий провинциальный польский городишко. В нем жила тихая еврейская семья Эйдельштейнов. Отец Жириновского учился в Париже, поскольку многие поляки учились в Париже. Это было легко в довоенные времена. После учебы он вернулся в свой город. Родился он в 1907 году. Поэтому в 1940-м году ему было 33 года. Как раз в самом расцвете. Уже получил образование. И тут нагрянула война. Он оказался с польскими евреями в Алма-Ате, где и создал свою первую семью. И плодом этой семьи явился Жириновский.
Месяца через три после рождения Жириновского, в июле 1946 г., его мама собрала деньги и поехала в Варшаву показать отцу сына. Видимо, его отец сообщил адрес из Варшавы. Мать долго добиралась до Варшавы, недели две. Столько же она прожила там. Эйдельштейн собрал ей денег на обратную дорогу, дал много подарков, конфет, зная, что у нее в доме еще 5 детей от первого брака. Предлагал ей остаться - она не захотела. Настоящая русская женщина, патриотка. Но главное - пятеро детей в Алма-Ате ждали ее, она не могла их бросить. И ее братья, сестры, вся ее семья Макаровых, семья Сергучевых, весь их род, чисто русские люди. Она звала отца Жириновского вернуться с ней в Россию. Он колебался. Но в советском посольстве в Варшаве матери ответили, что ее обратно в Советский Союз пустят, а его нет. Таковы были установки тех времен.
Отец Жириновского делился с его матерью планами на будущее, говорил, что если ему не удастся вернуться в Алма-Ату, то в разрушенной Варшаве он не останется. Это для него тоже был чужой город. Его родной город немцы сожгли, родственников расстреляли. А тогда как раз началось паломничество в Америку. Многие евреи в целях безопасности во время войны уехали в Америку. После войны продолжилась эмиграция евреев в Америку. Эйдельштейн собирался тоже туда. Вроде бы и старший брат Арон уезжал туда же, звал его с собой. Он даже сказал матери Жириновского, что очередной пароход, на котором они собирались ехать в Америку, должен был отплыть из Польши в США в конце сентября 1946 г.
Но мать с Жириновским на руках вернулась в Россию. В день ее возвращения (в Москве она делала пересадку) как раз хоронили Калинина. Это был август 1946-го. Его мама остановилась в доме около Казанского вокзала, где сейчас Центральный Дом культуры железнодорожников. Там у знакомых она останавливалась и до поездки в Варшаву. Она запомнила случай, о чем и рассказала Жириновскому, что по дороге на него напали вши. Он страшно мучился, завшивел. Лекарств не было. Она прямо рукой снимала вшей с его младенческого трех-четырех месяцев от роду тела. Мама Жириновского вернулась из Варшавы в Алма-Ату одна, без отца. Тут были ее пятеро детей. Двоих, старших моих братьев, Юру и Сашу, забрали в суворовские училища. Они закончили их и оттрубили в Советской Армии полностью все 25 лет. Двух старших сестер, Надю и Любу, забрала сестра первого мужа мамы (они проживали в Ульяновске). И в конце 1946-го года мама осталась со старшей дочерью Верой (ей было в тот момент 10 лет) и им, полугодовалым ребенком.
Любовь... Жириновский всю жизнь любил мать и по сей день любит ее больше жизни. Она для него - всё. Не только потому, что родила, дала жизнь. Она, пожалуй, единственный на свете человек, кто смалочку, с молодых ногтей сумела дать ему понять, что он для неё самый любимый мальчик на свете. Хотя никогда не делала этого специально, демонстративно, как, например, сегодня та же Алла Пугачёва иной раз демонстрирует свою приязнь к дочери Кристине по фамилии, Орбакайте. Вот тоже обязательно надо найти какого-нибудь импортного, потому что прибалтийцы никогда не были нашими. Нашла некоего гражданина, пожила с ним, и разбежались в разные стороны. Зато приобрела свою, отличную от матери, фамилию и теперь везде ею козыряет! Нет, мать Жириновского любила всех их ровно и одинаково. Она никогда никого не выделяла, никогда никому не отдавала предпочтения. Некогда ей было этим заниматься. Всю жизнь она пахала, чтобы прокормить шесть ртов, и все дети без исключения видели и понимали, нет, не умом, какой ум в 3,4,6,7 лет. Они понимали это сердцем, душой ее к ним любовь. Вот почему, не опасаясь быть обвиненным в "гитлеризме", можно повторить вместе с автором известной книги "Моя борьба": "Отца я почитал, мать же любил" (См. Адольф Гитлер. Моя борьба. - Москва, "Витязь", 1998 г., стр. 19).
Вот ведь тоже любопытный экземпляр - этот Адольф Гитлер или как его настоящая фамилия Шекельгрубер, что ли? Малый всю жизнь мучился загадкой своего происхождения. Уже став фюрером, он даже поручил личному адвокату Гансу Франку выяснить его родословную, особенно по отцу. С матерью понятно. Она была австриячка, хотя разве есть такая нация - австрийская? В Германии всегда по этому поводу иронизируют, мол, эти австрийцы - и не немцы, и не швабы, а чёрт знает кто. И сами австрийцы, а их около 10 миллионов, толком не могут разобраться в собственной национальной родословной. Вот вам обломки некогда великой Австро-венгерской империи. Такова цена демократии - не знают даже, какой они нации!
Проведенные Гансом Франком изыскания оказались для фюрера неутешительными. Выяснилось, что бабушка Гитлера, будучи надомной служанкой, то есть приходящей горничной или уборщицей, по-разному толкуют эту "приходящую" (кстати, мать Сталина Екатерина Джугашвили тоже была такой же "приходящей", мыла полы в домах богатых грузин в городишке Гори), забеременела от еврея, сына хозяина одного из домов в городке Грац. Отец Гитлера Алоиз оказался полуевреем или в просторечье - "полтинником". Он женился третьим браком на Кларе, которая была его приёмной дочерью в первом браке и к тому же на 23 года моложе его. Клара и оказалась матерью Гитлера. Не правда ли, крайне запутанная история!
Помимо Адольфа, у Клары было ещё шестеро детей. Один родился мертворожденным, трое умерли в детстве. Дочка Ида была полной идиоткой, а вторая дочка Паула - полуидиоткой. Один будущий Гитлер оказался "нормальным". Его крестным отцом был еврей Принц, домашним врачом - еврей Блох, а лучшим другом в молодости еврей Ханиш. Вот вам и нордическая раса или белокурая бестия. Знавшие Гитлера по молодым годам подчеркивали его разительную внешнюю схожесть с евреем.
Покойная писательница, по национальности армянка, Мариэтта Шагинян в конце своей 90-летней жизни выяснила, что в жилах вождя мирового пролетариата товарища Ленина текла еврейская кровь. Ей это открытие едва не стоило билета члена КПСС. По крайней мере, её в СССР больше не печатали. Дедушка Ленина по матери, т.е. отец Марии Ильиничны, Александр Бланк был скандинавским евреем. Правда, чтобы получить доступ к высшему образованию (он стал врачом) Бланк по существующим со времен императора Николая I порядкам принял Православие, то есть стал выкрестом. В царской России национальность в документах не писали, вместо пятой графы там была графа вероисповедание и считали людей не по нациям, а по религии. Что, конечно, не отменяло национальностей, каждый прекрасно знал и о себе и о любом другом, кто есть кто.
Если уж затронули эту тему, то надо сказать, что до сих пор то затихая, то опять усиливаясь, ведутся споры о национальном происхождении Сталина -Джугашвили. Мать его ни у кого не вызывает сомнений - грузинка Като. А вот с отцом - проблема. Считающийся таким официально Бесо Джугашвили, сапожник и пьяница, по национальности был то ли грузин, то ли осетин, то ли мегрел (грузинский еврей). В 30-е годы, когда Иосиф Сталин возмужал, обрел 40-летие, все вдруг кто с ужасом, кто с удовольствием, но в равной степени заинтересованно обнаружили разительное сходство усатого Сталина с усатым Пржевальским. Был такой знаменитый русский путешественник, открывший Европе и всему миру горы Памира и Тянь-Шаня. Есть даже лошадь Пржевальского, размерами меньше арабской, как раз для езды в горной местности. Её-то в Россию и привез из своих походов Пржевальский.
Втихомолку многие стали выяснять биографию Пржевальского. Оказалось, что он как раз находился в Гори целый месяц перед тем, как Като Джугашвили понесла будущего вождя народов и вполне мог оказаться на месте Бесо. Выше шла речь о бабушке Гитлера, служанке. Като ничем от неё не отличалась. Как мыли бабы полы в те стародавние времена? Разувались босиком, за пояс подтыкали юбку и на коленях в позе "рака" терли пол тряпкой. Герой знаменитого романа латиноамериканца Маркеса "Осень Патриарха" 80-летний президент какой-то латинской страны не сдерживался, когда заставал своих служанок за мытьем полов в позе "рака". Заметьте - 80-летний! Другой "латин", бразильский писатель Жоржи Амаду, также с упоением описывал сцены подобного "мытья полов". Амаду не постеснялся признаться, что мужчиной стал по примеру многих негров, работавших на кофейных плантациях, переспав впервые не с негритянкой, которых на этих плантациях было навалом, а с козой.
В случае со Сталиным стоит ли удивляться жесточайшим побоям, которым подвергал маленького Coco, как звали в детстве Сталина, его папаша - сапожник Бесо Джугашвили. Уже в летах и во власти Сталин никогда нигде ни с кем и ни при каких обстоятельствах не вспоминал про своего отца. Кое-кто даже утверждает, что более короткая левая рука у Сталина вовсе не сухоручка, а якобы была сломана отцом во время издевательств над маленьким мальчиком. Зато о матери Сталин всегда везде и всем рассказывал охотно, писал ей хоть и редко, но крайне задушевные письма, на которые только был способен. Говорят, даже стихи сочинял про неё. Хотя на похороны не приехал. Причин своего отсутствия так никогда и не объяснил. А возможность попрощаться с усопшей у вождя была. Отец бросил их и ушел работать в Кутаиси на фабрику. Тоже не случайно. Там вроде бы в пьяной драке кто-то смертельно ранил его сапожным ножом. Правды тут мы уже никогда не узнаем...
Мама Жириновского умерла в мае 1985-го. Оглядываясь на ее жизнь, поневоле делается больно. Действительно, она в своей жизни ничего радостного так и не увидела. Одни унижения и оскорбления. Это, видимо, участь всего русского народа. Мать и отец Жириновского родились в Российской империи. Отец - в 1907 году, мать - в 1912 году. И весь этот век они мучались. Сперва царь и Российская империя, потом революция и гражданская война, потом Великая Отечественная война. Эти вечные переезды, вечные формальности с паспортами и пропиской, можно - нельзя. Переместились через всю страну, из Европы в Азию. Сколько городов, сколько квартир поменяли. Умерли раньше времени.
Всю нацию посадили на колеса. Весь русский народ - на повозке, дребезжа по проселочным дорогам, по ухабам. Весь ХХ век. Немцев разбили, в космос вышли. Но разрушили семьи, устои, потеряли архивы, родственные связи. Сколько людей перемешалось, потерялось. А как хорошо было в начале века. Добрая Российская Империя. Отец и мать Жириновского были подданными Доброй Российской Империи. Потом уже проведут границы и станет уже не Украина и не Польша, не Пензенская губерния, а Мордовская республика, не город Верный, а Казахская автономия, а потом Союзная республика и наконец независимый Казахстан. За что, за что такая напасть на семью маленького Володи Жириновского?
И теперь о третьем обстоятельстве формирования характера Жириновского - политика. С самого рождения всюду Владимир шел один, сам, напролом и напрямик. И почти всегда у него было чувство недетской досады, горечи вплоть до неудовлетворенности сделанным. Он редко испытывал присущее большинству детей ощущение всеобщего счастья или высшей степени радости. Аристотель это называл катарсисом, в переводе с греческого - очищением духа при помощи "страха и сострадания" как высшей цели трагедии. Даже когда Жириновский шел в первый раз в первый класс, никто его не проводил (мать работала), никто не встретил после уроков, никто не поздравил с началом школьной жизни, никто не обнял, никто не приголубил.
Матери Владимира всегда было некогда с ним пообщаться, она работала. Он спал, когда она уходила на работу, или уже засыпал, когда она возвращалась. Иногда он не видел ее подолгу. И даже в воскресенье, этот единственный выходной день (в те времена суббота не являлась выходным), она тоже была занята чем-то, всегда была занята. Надо было стирать, мыть, убирать, тем более, что квартира-то была коммунальная.
А ведь вся эта квартира раньше принадлежала семье Жириновских. В 1940 году ее получил первый муж ее матери. Он был полковником, военнослужащим. Ему, жене и пятерым детям дали трехкомнатную квартиру на семерых. Но началась война, и сюда стали подселять эвакуированных переселенцев. Сперва забрали одну комнату, потом вторую. К концу войны семья Жириновских уже ютилась в одной комнатушке.
Первый муж Александры Павловны умер в 1944 году от туберкулеза, в 1945 году она вышла замуж за отца Владимира. А семья Жириновских так и осталась жить в коммунальной квартире, имея право только на одну комнату. Если оглянуться на жизнь его матери, то в ней, как в капле воды, отражается вся судьба советских женщин, замордованных нищим бытом и тяжелой работой.
Самое первое желание - стать офицером Вооруженных Сил. Два старших брата Жириновского были в армии, может быть, это и оказало влияние. Воинские части проходили по алма-атинским улицам - кавалерия, военная техника, просто солдаты. Это производило сильное впечатление. К тому же - очень много тогда выходило фильмов про войну. И их военная тематика подталкивала юного Владимира к тому, чтобы стать офицером, окончить военное училище.
Однако позже Жириновского потянуло к юридической специальности, захотелось стать следователем. Видимо, тут сыграли роль фильмы про преступников, убийц, воров, следователей.
И, наконец, третья мечта - стать дипломатом. Один из родственников, муж двоюродной сестры, как-то сказал Жириновскому: "Володя, раз уж внешняя политика тебя интересует и ты постоянно сидишь за географическим атласом, любишь уроки географии, то поезжай в Москву, поступи в МГИМО, стань дипломатом. Эта жизнь для тебя".
Философия, экономика, внешняя политика, социальные проблемы, национальный вопрос - все это было интересно Жириновскому. Он очень хотел учиться по окончании школы. В конечном счете, он решил ехать в Москву, поступать в МГИМО. Не вышло. Оказался в Институте восточных языков при МГУ.
Увы, в столице советского государства Жириновского ждали вовсе не райские кущи, а все те же материальные затруднения. Койка в общежитии, где по четыре человека в одной комнате. Общие туалеты, столовые, общественное питание. Тяжелая учеба в языковом вузе, где много новых дисциплин, высокие требования. Сразу же все это опять надавило на тело и душу восемнадцатилетнего юноши.
Но Жириновский оказался готов к схватке с обстоятельствами, какими бы тяжелыми они не были. Суровая жизнь в Алма-Ате научила его стойкости, мужеству и терпению.
Эти качества, заложенные с детства, помогают будущему лидеру ЛДПР брать одну высоту за другой. И кто знает, не была ли та высота, которую он смог преодолеть в детстве, самой главной из этих высот?

На пути к ЛДПР

Сегодня многие молодые люди стремятся создать партии. Но те, кому это удается, создают, как правило, партии-однодневки. Мода такая на партии. Горделиво рассказывают: "И у меня партия, и я - лидер партии. И мы выпускаем газету. И мы проводим съезды. И мы требуем - в отставку, наказать...". Это типичная игра в политику, а не сама политика. Она заканчивается. Это - пена, которая уже сходит. В любой стране мира остается 5-6 партий, которые формируют политический небосклон. Там между ними и разворачивается деятельность, соревнуются ведущие политические силы. Но 40-50-100 партий, как в России, конечно, долго существовать не будут. Нужно время. Тем более, что люди хотят самовыразиться, особенно в России, где долго был однопартийный режим. Естественно, после такого длительного однопартийного периода будет очень многопартийный режим. Но в конечном итоге все сведется к 3-4-5-партийной системе. Этого достаточно для выражения основных политических взглядов населения и групп избирателей.
Жириновский никогда не мог нормально работать там, где хотелось. Да таких и мест работы не находилось. Но и все отрицательное, что накапливалось с детства кирпичик по кирпичику, шло в фундамент его личности. При определенных внешних условиях все это соединилось с накопленным внутренним положительным потенциалом для политической деятельности. Уже в 30 лет Жириновский хотел заниматься политикой по-настоящему, быть обязательно в какой-нибудь новой политической партии. Мечтал, что именно эта партия будет иметь своих депутатов в парламенте, когда он станет многопартийным. Что греха таить, мечталось и о том, чтобы возглавить фракцию его партии в парламенте. Может быть, в перспективе получить пост министра. Жириновский в 20 лет думал о высоких государственных должностях. Но эти мечты тогда не стали навязчивой идеей вроде мечты того солдата, который всегда хотел стать генералом. Просто на глаза попадались политики, их окружение, демонстрировавшие полную неспособность к эффективному руководству страной. Поневоле в сознании Жириновского закладывались идеи о том, что такие недалекие, порой откровенно глупые люди, руководители вроде Хрущева, достигали высот благодаря не своим способностям, а системе, которая позволила им это. При многопартийной системе, и Жириновский был уверен в этом, талантливые люди получат больше возможностей для своей политической деятельности. Короче, была такая изначальная цель - создать (войти) в новую политическую партию, оказаться в парламенте, чтобы действовать в рамках фракции той политической партии, благодаря которой он окажется в парламенте, чтобы там отстаивать идеи своей партии, работать на рост ее авторитета и добиться, чтобы партия стала правящей.
Для него как для личности, для политика не было никогда фанатизма в том, чтобы обязательно достичь высоты. Но фанатизм, пожалуй, был в том, чтобы осуществилась цель, идея, приверженцем которой он стал. Идея эта заключается в том, чтобы хорошо стало жить всем в нашей стране. Поэтому, когда Жириновскому не удавалось работать там, где хотелось, - это, может быть, и унижало, и обижало его, - но он не вынашивал мстительных планов за то, что ему не дали возможности стать дипломатом, не дали возможности работать в МИДе, других аналогичных учреждениях. Он готов был и в любой другой сфере найти себя и использовать свои возможности...
3 июня 1964 года Владимир прилетел в Москву, в аэропорт Внуково, на самолете Ил-18 с небольшим чемоданчиком самых необходимых вещей - рубашка, смена белья. У него даже не было запасных ботинок. Кроме чемоданчика, корзинка с клубникой и помидорами. В Казахстане фрукты и овощи очень рано начинают созревать и сравнительно дешевы. Мать попросила Владимира набрать с собой побольше этого добра: "Возьми. Может, кому-то дашь из приемной комиссии, и к тебе получше отнесутся".
Но Жириновский даже и подумать не смел о том, чтобы дать взятку кому-либо. И здравый смысл подсказывал, что он выглядел бы довольно комично, если бы принес в приемную комиссию корзинку с клубникой. Поэтому корзинка была оставлена в камере хранения. На автобусе отправился в центр Москвы. У Музея Ленина автобус остановился. В киоске с вывеской "Справочное бюро" абитуриент узнал у сонной бабушки-киоскерши адрес Института восточных языков (ИВЯ). До этого писал брату, который жил в Москве и был военным, чтобы тот выяснил условия приема в МГИМО. Оттуда ответили, что МГИМО общежитием не располагает. Это был обман. Общежитие у МГИМО было. Но таким образом отрезался путь иногородним русским юношам и девушкам. Приехавшие в столицу по разнарядке "национальные кадры" принимались и сразу же получали место в общежитии.
Так что в МГИМО Жириновский не смог бы поступить хотя бы потому, что денег на аренду жилья у него не имелось. В общежитие его, простого русского паренька, никто бы не пустил. Да он и вряд ли бы прошел по конкурсу. Туда нужно было набрать 100-процентное количество баллов, а Владимир по географии, сочинению и по английскому ни за что бы не получил "пятерки". Сочинение написать на "пять" практически не мог никто. А уж сдать английский выпускнику обычной школы, из провинциального города, когда мальчики и из московских спецшкол, да еще после того, как пожили с родителями за границей, не всегда могли сдать на "пятерку", - это, конечно, было вообще нереально, поэтому он и отправился в Институт восточных языков.
Институт, оказывается, находился рядом, у гостиницы "Националь". Владимир зашел в приемную комиссию и предъявил документы. И тут - первый удар, первая столичная неприятность. Документы не соответствовали требованиям для поступающих в данный вуз. Не хватало одного из главных - рекомендации райкома комсомола.
Владимир уехал жить к брату под Москву и срочно написал письмо матери, чтобы она получила как можно быстрее рекомендацию. Бедная Александра Павловна побежала в школу. Там уже были каникулы, но каким-то путем все-таки в местном райкоме комсомола ей удалось добыть эту злосчастную рекомендацию и выслать ее Владимиру. Он вовремя ее получил и подал документы в институт.
Ему тут же дали направление в общежитие. Он получил койку и стал готовиться к экзаменам. Несмотря на весь свой юношеский романтизм, Жириновский был реалистом и понимал, что его провинциальных знаний недостаточно. А нужно было сдавать пять экзаменов. Сочинение, русский устный и письменный, историю, английский устный и письменный. Владимир пришел в ИВЯ и напрямую обратился к какой-то женщине, мол, нельзя ли помочь найти преподавателя по английскому языку? Видимо, он произвел на нее приятное впечатление, поскольку та дала ему номер телефона преподавательницы, которая занималась подготовкой студентов, и именно в этот вуз.
Жила она у Речного вокзала, Владимир туда поехал и стал заниматься. Обучение по тем временам стоило очень дорого. У Владимира таких денег не было. И ему пришлось обращаться за помощью к матери. Она была в это время в отпуске, но пошла работать, чтобы выслать сыну деньги на репетитора.
Жириновский сдал экзамены. Сочинение - "тройка", устный русский и литература - "четверка", история - "пять", английский изложение - "три", устный - "три". Но и этого по тому времени оказалось достаточно, чтобы быть принятым. Тогда гуманитарные вузы не пользовались особым спросом. Все стремились стать технарями и рвались в МИФИ, Физтех, на физфак МГУ, в Бауманку и т.п. Да и среди гуманитарных вузов ИВЯ особой популярностью не пользовался. Конкурс был небольшой - три человека на место. И все, кто сдал последний экзамен, практически были зачислены, ибо был отсев после сочинения, истории, других экзаменов. Жириновский получил студенческий билет, но его предупредили, что не будет стипендии, потому что получил "тройки" на вступительных экзаменах.
Это был еще тот удар, поскольку материальные ресурсы были изрядно истощены и ему грозил голод. Слава Богу, Владимиру не отказали в общежитии. Позже ему удалось выбить и крошечную стипендию - тридцать пять рублей. Да и мать обещала высылать тридцатку.
Вот на эти шестьдесят пять рублей в месяц он и жил пять лет учебы. Конечно, плохо питался, плохо одевался. Что можно купить на шестьдесят пять рублей? Нужно было платить за общежитие, покупать книги. И про ежедневное питание надо не забыть. Чего уж тут говорить о ресторанах или о чем-либо подобном. Это не для бедного провинциала из Алма-Аты.
Но зато Владимир с азартом накинулся на учебу. Ведь теперь его не мучили нелюбимыми им предметами. ИВЯ был стопроцентный гуманитарный вуз. Тут уже не было математики, физики, химии, биологии. Только гуманитарные науки. Хотя и среди них были нелюбимые, например, введение в спецфилологию и другие филологические дисциплины. А вот история нравилась, но факультет-то был историко-филологическим. И от филологии никуда не деться. Кто-то все-таки захочет поинтересоваться: "Зачем Жириновскому надо было идти на филологическое отделение?". Почему при поступлении он не написал в заявлении "история - Турция", а написал "турецкий язык - литература" и оказался на филологическом отделении. Это была просто ошибка. Впрочем, не самая страшная. Жириновский попал на турецкое отделение, а ведь мог бы и на монгольское, и на вьетнамское. Или даже стал бы изучать африканский язык бамбара или малинке.
Итак, Жириновский - студент с мизерной стипендией, с койкой в общежитии, без друзей, один в незнакомом городе. Конечно, много энергии ушло на адаптацию, знакомство с первыми товарищами, контакты личного плана. Но большая часть сил пошла все-таки на учебу. Владимир прилежно учился, и уже на втором курсе стал получать повышенную стипендию. А это было сорок семь рублей пятьдесят копеек. Владимира избрали старостой группы, а на четвертом курсе - комсоргом.
С 1967 года Жириновский стал проявлять и политическую активность.
15 апреля 1967 года он направил письмо в ЦК КПСС с предложением провести реформы в области образования, сельского хозяйства, промышленности. В декабре 1967 года Владимир сделал еще один шаг. Резко выступает на диспуте "Демократия у них (т.е. на Западе) и у нас (т.е. в СССР)".
Это не понравилось кое-кому из завсегдатаев подобных диспутов. Так Владимир попал на заметку руководства института, в частности, ректора ИВЯ А.А. Ковалева и проректора М.Ф. Юрьева. В январе 1968 года - первый политический удар. Владимиру не утверждают характеристику для поездки переводчиком на один месяц со спортивной делегацией в Турцию как политически неблагонадежному. Это было предостережение - перестань выпендриваться, будь таким же правоверным комсомольским зомби, как и большинство советских студентов.
В те годы в СССР уже появились диссиденты. Над ними шли шумные общественные процессы. Кого-то запрещали, кого-то высылали. Но Владимир был далек от этого. Диссиденты хотели развала СССР и превращения его территории в прозападные карликовые образования. Жириновский же хотел всего лишь совершенствования общества, соответствия политического режима требованиям времени.
Владимир решил не конфликтовать с советской властью и на время законсервировал продвижение своих предложений по улучшению жизни в стране. Тем более вскоре предстояла преддипломная практика. Было бы крайне неразумно идти на конфронтацию.
Весь пятый курс студенты ИВЯ проходили практику в советских госучреждениях. Владимира распределили в Радиокомитет, где он и проработал восемь месяцев в качестве стажера. В турецкой редакции на иновещании. Потом Жириновский перешел на стажировку в ГКЭС (Госкомитет по внешнеэкономическим связям). Ему очень хотелось попасть в Турцию, ведь он много лет изучал эту страну, ее язык. Владимир узнал, что есть возможность с делегацией инженеров поехать в Турцию через ГКЭС, и приложил максимум усилий, чтобы ему все-таки утвердили характеристику. В апреле 1969 года Владимир впервые поехал в капиталистическую страну.
Итак, практически сам себя родил, теперь практически сам себя направил в заграничную стажировку в Турцию на восемь месяцев. Там произошел небольшой казус. Жириновского попытались обвинить в ведении коммунистической пропаганды, поскольку он раздавал советские значки местным турецким ребятам. Юмор ситуации заключался в том, что дома Жириновского считали политически неблагонадежным вольнодумцем. А здесь, за границей, - коммунистическим фанатиком.
Вуз Жириновский окончил с отличием. В актовом зале МГУ на Ленинских горах он получил красный диплом. А на заработанные в Турции сертификаты купил самую дешевую в СССР машину "Запорожец". Она стояла под окнами общаги, без гаража. Но не долго пришлось Жириновскому колесить по столичным магистралям. Его ждало распределение в Советскую Армию. Он должен был отправиться в Тбилиси. Опять чужой город, чужая республика. И вот Жриновский едет на своем "Запорожце" в холерное лето 1970 года в Тбилиси. Прощай, Москва! У Хемингуэя есть роман "Прощай, оружие!". А тут как раз наоборот - здравствуй, армия.
Многим его назначение на Кавказ вовсе не показалось интересным. Чужие края. Жара. Военная дисциплина. То ли дело - сидеть в посольстве где-нибудь в Европе, ожидая приглашения на очередной дипломатический прием. Но для простых русских людей, как Жириновский, такая жизнь была всего лишь несбыточной мечтой.
Его тянуло в политику. Он отдавал отчет в том, что служба в армии может помочь, даже и в смысле карьеры. Потому что всегда могли кадровики спросить: "Почему не служил в армии? Почему избежал этот важнейший институт нашей общественной жизни? По болезни или просто сдрейфил и сачканул?"
Жириновский служил лейтенантом в политическом управлении штаба Закавказского военного округа. Тут он не без труда наконец-то впервые в жизни получил комнату в двадцать шесть квадратных метров в коммунальном доме. Конечно, опять эти большие коридоры, общие кухни, туалеты. Но зато хоть не казарменный барак, уже хорошо.
Тогда в Грузии еще правил Мжеванадзе. Это был предпоследний грузинский "царь" - первый секретарь ЦК Компартии Грузии. Взяточничество и кумовство при нем процветали самым пышным цветом. Жириновский застал именно этот период, познав сущность продажной восточной деспотии в то время, когда большинство советских людей еще верило в интернационализм и "священную дружбу народов".
Два года армии были для Жириновского очень полезны. Во-первых, он узнал саму армейскую среду, узнал политработу. Узнал методы спецпропаганды, разведки, глубже изучил национальный вопрос. Владимир неплохо знал национальные проблемы и раньше, но Кавказ все-таки отличается от Средней Азии.
На Кавказе тогда уже воцарился феодализм с элементами родового строя. Не было никакой советской власти и не было в руководстве настоящих коммунистов-интернационалистов. Здесь национальный вопрос переплелся со сложнейшей этнической многоязычной родоплеменной структурой. Каждый элемент этой структуры мнил себя краеугольным камнем общества, требовал привилегий и грозил уголовным беспределом.
Тут, на Кавказе, Владимир познакомился с ситуацией, которая впоследствии довела СССР до перестройки и развала. Он изучал данные по Турции, Ирану, Ближнему Востоку, арабскому миру. Немало поездил по Грузии, побывал в Армении, Южной Осетии. Освоил быт, культуру местных народов. То есть познал азы не просто политики, а того явления, которое он позже назовет этногеополитика, ее теорию и практику.
Именно в армии Жириновский получил превосходную школу искусства пропаганды и агитации. Читал в войсках лекции, писал листовки, готовил разные агитматериалы. Это было полезно для общего развития и дало возможность глубже познать внутренние процессы в стране, а также и внешнеполитические обстоятельства.
В июне 1972 года Жириновский демобилизуется из армии и переходит на гражданскую службу. Ему удалось скопить небольшую сумму денег. В Москву вернулся, уже имея в кармане на первый взнос кооперативной трехкомнатной квартиры. К этому времени Владимир женился, и первое время жил с родителями жены. Потом получил квартиру, в которую молодая семья переехала уже втроем - с сыном. Жена Жириновского, Галина Лебедева, по специальности была биологом. По этой же специальности и работала, не имея возможности большую часть времени сидеть дома с сыном. В тогдашнем СССР позволить себе быть домохозяйками могли только женщины в семьях высокопоставленных чиновников.
Несмотря на то, что Жириновский с отличием окончил Институт восточных языков (в настоящее время - Институт стран Азии и Африки), чувствуя потребность в новых знаниях, он поступает на вечернее отделение юридического факультета МГУ и успешно оканчивает его в 1977 году.
Случай помог Жириновскому устроиться на работу в Комитет защиты мира, в сектор международных связей (западные страны). Там была вакансия на должность референта со знанием французского языка, который был не очень популярен в Москве и трудно было подыскать специалиста по этому языку. Тут и появился Владимир, только что окончивший службу в армии в политических органах.
Здесь он смог познакомиться с Западом, много работал с делегациями из Франции, Бельгии, Швейцарии, Италии. Участвовал в конгрессе сторонников мира в Москве (октябрь 1973 года) и Всемирном фестивале молодежи и студентов в Берлине. Жириновский окунулся в серьезную политическую жизнь, контачил с людьми различных стран и убеждений, вероисповедания. Это дополнило его опыт общения с иностранцами, который он получил, когда учился в ИВЯ и как переводчик работал по линии союзов, обществ дружбы с различными делегациями.
У Жириновского наладились хорошие, почти дружеские отношения с доктором Максом Хабитом, швейцарским юристом, который был кандидатом на пост президента Швейцарской Конфедерации. Тот даже приглашал Владимира к себе в гости. Но в те времена было очень трудно поехать не родственнику в капиталистическую страну, и поэтому контакты ограничивались, главным образом, приездами Хабита в Советский Союз. Несколько раз, когда приезжал в Москву, он обязательно привозил Жириновскому редкие издания по интересующим его вопросам.
Референтом Комитета защиты мира Жириновский проработал с 1972 по 1975 годы. Затем в 1975 году он - переводчик-воспитатель Высшей школы профсоюзного движения ВЦСПС. Затем с 1975 по 1983 год - консультант Отдела Европы коллектива адвокатов при МГКА "Инюрколлегия". И, наконец, последняя должность перед полным растворением в политической профессиональной деятельности - старший юрисконсульт издательства "Мир" (1983-1990 гг.).
Однако большая часть способностей Владимира пропадала зря. Как не вполне благонадежный он не смог вступить в КПСС. Как не член КПСС не имел права на работу за рубежом и на ответственных постах в СССР.
Здесь в Москве Жириновский познакомился еще с одной разновидностью гнета - политического. Он - б/п, т.е. беспартийный. В работе, близкой к политической, этот "недостаток" особенно остро ощущался. Ибо и по первому образованию, и по второму он так или иначе был связан с госаппаратом, с работой в центральных учреждениях, где роль КПСС была безусловной, обязательной. Но как беспартийный он оказался заранее обречен на второсортную роль, так как б/п никому тогда не были нужны. Кадровики его личное дело отодвигали в сторону, едва заметив в графе "партийность" - б/п. Жириновский как бы оказался представителем другой расы, иной касты. Даже как начальник юридического отдела издательства "Мир" он не ощущал себя полноправным сотрудником. На партийных собраниях, куда иногда его приглашали поприсутствовать, случалось, что председательствующий говорил: "А теперь - закрытая часть собрания, Владимир Вольфович, Вам нужно уйти". Это было очень противно. Но такова советская жизнь при однопартийной гегемонии КПСС.
Но если до 1985 года таким, как Жириновский, путь в политику был заказан, то думать ему не мог запретить никакой секретарь партбюро.
Именно тогда вырабатывается у него то мировоззрение, та идеологическая канва, которая впоследствии найдет проработку в новой отрасли политологии - этногеополитике. Сперва это будут наметки, которые составят потом первую этногеополитическую повесть Жириновского "Последний бросок на юг". А затем уже, применяя этногеополитическую методологию к исследованию судьбы своего поколения политиков, в романе "Иван, запахни душу!" Жириновский выйдет и на более крупные обобщения, познакомится с трудами замечательного советского ученого-самородка Льва Николаевича Гумилева. Это сын Анны Ахматовой и Николая Гумилева, расстрелянного по навету молодчиками ЧК в Петрограде в 1918 году. Жириновский с удивлением и одновременно с законной гордостью обнаружит, что самостоятельно, не зная еще произведений Льва Гумилева, он пошел по тому же пути, который начертал наш талантливый и даровитый ученый - этногеополитолог.
Вряд ли стоит выпячивать значение личности Жириновского, акцентируя внимание на его "я" как ученого - обществоведа, разумеется, будущего. Тогда, в середине 80-х годов, все это было лишь в проекте, лишь только замышлялось, чтобы затем воплотиться в тексты гораздо позднее, с политическим и философским возмужанием. Но факт есть факт. И не констатировать его было бы просто неверно. Тем более, что у Жириновского во многом совпадают с Гумилевым и личные переживания, личные счеты с идейными течениями прошлого и тогдашнего настоящего. Гумилев раньше, потому что старше по возрасту, Жириновский позже него, фактически уже после смерти Гумилева, начали с того, что усомнились в марксизме, обнаружили узость его доктрины.
С позиций марксизма, ставящего во главу угла исключительно социальные, общественные факторы - классовую борьбу, единство производительных сил и производственных отношений, диктатуру господствующего класса и др. - невозможно ни понять ни объяснить динамику развития очень многих макро, не говоря уже о микро, общественных явлений.
Ну, например, если господствующим направлением в развитии человечества является прогресс, то есть развитие производительных сил и производственных отношений, как утверждается в марксизме, почему одни этносы-народы развиваются быстрее, другие - медленнее? Почему, если всё объясняется прогрессом, люди и даже целые общества людей совершают глупости? Скажем, завоевания Александра Македонского или наполеоновские войны. Какую пользу они принесли тому что называется прогрессом и конкретно греческому (македонскому) и французскому народам?
Ответить на эти и массу других вопросов, используя сугубо марксистскую доктрину, невозможно. Кстати, косвенно это демонстрировали и сами Маркс с Энгельсом, не говоря уже о Ленине со Сталиным и других более ничтожных марксистах. Маркс, будучи сам евреем, считал евреев "народом-тунеядцем", у которого нет никакого будущего, если он не растворится, то есть не ассимилируется, среди народов проживания и прежде всего столь любимых и почитаемых Марксом немцев. Или Энгельс. Он тоже самое писал в отношении балканских славян. У них, мол, нет будущего. Они должны быть растворены либо среди турок, что по мнению Энгельса было бы "реакционно", либо среди немцев, что по мнению того же основоположника было бы "прогрессивно". Спрашивается, чем же не угодили Марксу и Энгельсу евреи со славянами и почему они должны были уступить столь обожаемым основоположниками австронемцам? То есть Маркс и Энгельс явочным порядком прибегали к этногеополитике, разумеется, не признавая ее как науку. Заимствовать у других, обгаживая этих же других - типичный приём всех марксистов.
Или ленинско-сталинская теория о победе социализма в одной отдельно взятой стране. Ничего общего с марксизмом эта теория не имела. Она всецело вытекала из русла этногеополитики. Конкретно - мессианской роли русского народа. Социализм здесь был притянут за уши. Опираясь на эту теорию, Сталин создал могучую советскую империю, которая после второй мировой войны разрослась до размеров мировой социалистической системы. Это вовсе не лоскутное одеяло чингизидов, наследников Чингисхана, а реально работавшая система. Лопнула она не потому что подвела этногеополитика. Споткнулась об этнос. Конкретно - русский народ. Он надломился и всё поехало в тартарары.
То есть всё время, везде и всюду триада - этнос-гео-политика!
Общая у Жириновского с Гумилёвым не только научная, но и личная биография. Они оба выросли без отца. Жириновский с Гумилевым не знали отцовских ни ласки, ни грубости. Оказались бастардами - сыновьями без отца. Безотцовщина. Целое поколение советских детей после 1945 года выросло без отцов. Они до сих пор ощущают этот ущерб.
У Льва Гумилёва родители были не простыми людьми, как у Жириновского. Его отец и мать принадлежали к цеху русских поэтов. Но и его отец - Николай Гумилёв, и его мать - Анна Ахматова известны, прежде всего, не как поэты. Поэтами они были средней руки, что называется представителями "второго эшелона" русской поэзии, которые отнюдь не задавали в ней тон . Вообще, женщина-поэт всегда настораживает. Ещё со времён основательницы женской поэзии знаменитой греческой гетеры, то есть по-нашему проститутки, Сафо. Она жила на островке Лесбос, что в Эгейском море. Отсюда - лесбиянство, однополая любовь женщины с женщиной. И впоследствии из трёх поэтесс в какой бы стране или каком времени они не творили, как правило, две оказывались лесбиянками. Например, ровесница Ахматовой Марина Цветаева или Зинаида Гиппиус. Ленинградская блокадница, автор прекрасных поэтических строф о Родине-матери, выбитых на памятнике Пискарёвского кладбища, Ольга Берггольц оказалась алкоголичкой. Ну, и так далее.
Трудно сказать, кем была мать Гумилёва Анна Ахматова. Сам Гумилёв никогда не говорил о своих родителях, Да и фактически он не жил с матерью под одной крышей. Как только закончил школу, ушёл из дома, как говорили в старину "в люди". У Максима Горького есть на эту тему целая повесть, которая так и называется "В людях". Но то, что Ахматова в 1949 году попала под жестокую критику-проработку Жданова в связи с делом так называемых космополитов (Антисионистский комитет, режиссер Михоэлс, жена Молотова Полина Жемчужная и проч.), весьма показательно. Сталин вместе со Ждановым и другими вдохновителями этого "дела" были очень консервативны в вопросах половых отношений. А то, что "дело космополитов" по многим его участникам можно было назвать "делом голубых", не вызывает сомнений. Политику, точнее "космополитизм", выразившийся в симпатиях к государству Израиль (евреи весьма кощунственно обманули здесь Сталина, пообещав ему безраздельную поддержку на Ближнем Востоке в случае его содействия в создании государства Израиль, они затем переметнулись на сторону США), участникам этого "дела" пришили к их уже известным всему обществу порокам.
Отец Гумилёва тоже больше известен не как поэт, а как бывший офицер царской армии, расстрелянный в августе 1918 года. С этого расстрела нескольких сотен бывших царских офицеров председателем Петросовета Гришкой Зиновьевым, "в девичестве" Апфельбаумом-Радомысльским, началась одна из самых кровавых страниц в истории гражданской войны в России - "красный террор". Почему Николай Гумилёв и его товарищи оказались невинно пострадавшими? Да потому, что их расстреляли в ответ на убийство председателя Петроградской ЧК Моисея Урицкого. Убил его тоже бывший царский офицер, еврей по национальности, что для царской армии было не столь уж большой редкостью, Канигессер. За что убил? Никто так и не понял. Собственно говоря, и понимать не собирались, потому что никто всерьёз не расследовал ни мотивы убийства, ни его совершение. А зря. Урицкий и Канигессер очень тесно дружили. Играли в шахматы. То есть по всем признакам являлись гомопарочкой. Кто из них кому "изменил" и почему, не ясно. Но то, что политика тут не при чём - очевидно на 100 процентов.
Лев Гумилёв никогда не вспоминал не только про свою мать, но и про отца. По крайней мере таких воспоминаний от него никто не слышал. Это и не мудрено. Сын оказался жертвой, опять-таки безвинной жертвой, социального происхождения и положения своих родителей. Его дважды арестовывали, до войны - за отца, после - за мать. Просидел он в общей сложности лет 15 в ГУЛАГе. Типичный по тем временам случай. Потому что за что сидел Гумилёв ни он, ни те, кто его посадил в ГУЛАГ, так и не поняли. Точнее, опять-таки, не собирались даже понимать.
То есть в Гумилёве уже с детства, юности в душе зрели и клокотали недетские и неюношеские страсти. Чувство несправедливо обиженного, ущемленного судьбой и обстоятельствами жизни предопределили редкую душевную конструкцию будущего великого ученого. Он стал чрезвычайно восприимчив к страданиям человека. А как учил нас всех Федор Михайлович Достоевский, страдание - это первый и главный побудительный мотив к познанию жизни. Кто не страдал, тот вряд ли что-то серьёзное способен понять и постигнуть в жизни своей и прошлых поколений. Гумилёв страдал. Он познавал и постигал действительность в 10, 100, 1000 раз острее и глубже, чем его современники и однокашники.
По рассказам очевидцев, он обладал огромной экстрасенсорикой. Был провидцем действительным, а не временным вроде Глобы или Кашпировского с Чумаком. Говорят, что уже за три дня до расстрела Берии он сказал об этом лагерникам. Те доложили начальству. Начальство оказалось сперва в смятении, а потом - жутком негодовании. Спасло Гумилёва от расправы сообщение по радио о состоявшемся расстреле Берии!
Свои первые мысли о будущей теории этногенеза, то есть развитии наций и народностей, этносов, Гумилёв выносил в ГУЛАГЕ. Он записывал эти мысли на разных клочках бумаги, спичечных и папиросных коробках, газетных абзацах и др. Потом по памяти восстанавливал свои записи. Случай не столь уж и редкий в истории философской мысли России. Один из основоположников славянофильства Александр Степанович Хомяков таким вот образом "по памяти" написал свою знаменитую "Семирамиду". Это четыре увесистых тома о философии истории России и Европы.
Как бы там ни было, но получается, что Гумилёв был самоучкой. Многие выдающиеся деятели были самоучками. Собственно, тут и удивляться-то нечему. Систематическое "официальное" образование, конечно, развивает в человеке многие качества, но оно же и сдерживает его фантазию, загоняет в определённые рамки "программы", словом, дисциплинируя мысль, одновременно с этим и свёртывает её полёт. А самоучки сами себя образовывают. Жириновский один из примеров. Занимается тем, что его волнует, что его лично заставляет суетиться и анализировать свои наблюдения. У таких самоучек мысль не заштукатурена догмой. Легче находить оригинальные ходы и выходы. Больше склонность к фантазии, без которой никаких оригинальных идей не выдать. Но, конечно, этот порыв к самостоятельности должен опираться на солидные познания.
Скажем, одно дело, когда значение буржуазной культуры отрицает Лев Толстой. Он имел на это право, потому что как никто другой из его современников освоил азы и значение той самой культуры, которую взялся отрицать. Совсем другое, когда отрицают всё на свете люди, понятия не имеющие о том, что они отрицают. Такие отрицатели справедливо называются нигилистами, от французского слова "нигил", то есть "ничто". В свободном русском переводе эти "ничто" означают обыкновенные ничтожества.
Гумилёв - самоучка. Страдал. И - без отца. Отсюда очень ранимое сердце, очень трепетное, сокровенное восприятие жизни. Потому что это восприятие осуществляется не только умом и сердцем, но и душой. А что такое русская душа? Заграница до сих пор понять не может. Не понимаем этого и мы, те самые, у которых эта самая русская душа.
Сходство идейных убеждений Жириновского с гумилёвской теорией этногенеза, вынудило его самым тщательным образом проработать наиболее известные работы маститого учёного. Он, конечно, делал главный упор на этнос, в меньшей степени - на гео, землю, совсем в незначительной - на политику.
"Социальная история отражает прошлое человечества односторонне, и рядом с прямой дорогой эволюции существует множество зигзагов, дискретных (то есть прерывистых, действующих с перерывом, а не строго последовательно как "учит" марксизм, - авт.) процессов, создавших ту мозаику, которую мы видим на исторических картах мира, - писал Гумилёв. - Поскольку у этих процессов есть "начала и концы", то они не имеют касательства к прогрессу, а всецело связаны с биосферой, где процессы тоже дискретны. Таким образом, социальная и этническая история не подменяют друг друга, а дополняют наше представление о процессах, происходящих на поверхности Земли, где сочетаются "история природы и история людей" (Гумилёв Лев. Конец и вновь начало. М. 2000, стр. 72-73).
Лучше не скажешь. В отличие от Гумилёва, Жириновский основной акцент делает на политику. И это тоже понятно. Он всегда думал о механизме государственной власти: из чего он компонуется? Эти вопросы не может решить вчерашний физик или вчерашний биолог, начавший сегодня думать о государстве, о том, как управлять. Нужно десятилетие, нужен определенный государственный интеллект, какая-то часть мозга должна быть задействована в этом направлении - думать об этом, анализировать, сопоставлять.
Вот умер Сталин. Реакция населения на смерть Сталина. Вот пришёл Хрущёв. Вот генсек - Брежнев. Вот сняли Подгорного. Вот умер Кулаков. Вот появился Горбачёв. До него - Андропов, Черненко. После - Ельцин. Все эти этапы переживались. Анализировались. Приходило понимание причин глубинных процессов политической жизни. Формировалась самостоятельная политическая мысль - предтеча политической деятельности. Огромный пласт политических переживаний на основе политической жизни. Это нельзя прочитать в учебниках.
Политическая деятельность поглощает много времени и сил. Приходится читать большое количество газет, самых разных, программы различных партий, листовки, прокламации, религиозную, философскую литературу, экономическую, историческую, мемуары и книги по самым разным областям знаний. Социология, вооружённые силы, зарубежные страны, зарубежные партии. Ещё в начале 70-х Жириновский подготовил монографию "Политические партии Турции". Так что систематизацией партий он занимается уже много лет.
Нужно регулировать рост населения, чтобы не порождать такое количество населения, которое будет погибать от голода; необходимо регулировать эти процессы: санитарное просвещение, своевременная переброска излишков продовольствия в те регионы, где гибнут люди от стихийных бедствий, от отсутствия продовольствия и т.д. Необходимо учитывать и климатические условия: там, где частые засухи или частые наводнения, видимо, нет смысла поселяться людям, надо уйти из этих регионов и создать природные оазисы там, где, может быть, не живет человек. Когда-то люди расселялись хаотически, чутьем шли туда, где больше воды, травы, пищи. Сегодня, может быть, надо посмотреть и не расселяться в тех регионах, которые вредны с экологической точки зрения, не имеют перспектив для экономического развития, для транспортного. Скажем, у нас северные регионы. Их можно осваивать, но в определенных пределах. Зачем тратить огромное количество средств на освещение, на обогрев, допустим, в северных регионах России. Надо больше развивать цивилизацию в естественном тепле, допустим: Ростов, Краснодарский край, Ставрополье и дальше на юг, там, где часто светит солнце, где всегда тепло, где зимой плюс двадцать, а летом плюс тридцать, где почти круглый год снимают урожай. Здесь и нужно развиваться человечеству.
И русская нация заслужила, чтобы жить в приличных условиях. Это надо учитывать. Пусть север Сибири станет кладовой, откуда наездами, может быть, вахтовым методом можно будет черпать богатства в виде ресурсов минеральных, энергетических. Но развивать промышленность и проживать в основном на юге, отдыхать, лечиться, учиться, размножаться здесь, на юге, в благодатных условиях, там, где требуется меньше одежды, меньше пищи, где жизнь дешевле сама по себе, ибо требуется меньше энергии, больше полезных природных факторов, когда все растет на деревьях: и шелковник, и абрикосы, и сливы, и цитрусовые - все это растет само по себе. Природа. Не требуется завоза, не требуется ждать, когда вскроется река, чтобы пошли баржи с сырьем, с готовой продукцией.
Юг. Круглый год действует транспорт. Это отличные бетонные дороги, готовые для использования, не трескающиеся от морозов взлетно-посадочные полосы для самолетов. Это железнодорожный транспорт, который не нуждается в особом уходе, ибо теплые летние дожди омывают его: вагоны, подвижной состав. Это всегда достаточное количество всего, ибо юг есть юг. Это и отдых, здесь же и лечение, и все учебные центры должны быть там же, на юге, и научные. Не надо растягивать население на огромные пространства.
Сейчас у нас страна - 22 млн кв. км. Сколько требуется средств на связь, транспорт и обогрев этой территории! Поэтому можно сосредоточить основную массу населения на юге: южные регионы России, бывший Казахстан, Талды-Курган, Верный, Фрунзе, Душанбе и дальше в сторону Индийского океана, Закавказье, Северный Кавказ, Ростовская область, Краснодарский край, Ставрополье, Черное море, Каспийское море, восстановить Аральское море. И еще: Индийский океан.
Очень много регионов, пригодных для проживания, и население будет постепенно перемешано. Русский язык автоматически станет господствующим. Нельзя говорить на пяти языках. Все с удовольствием выберут один русский язык. В Европе английский становится все более господствующим. Неужели же русский, на котором уже 200 лет говорят все народы России, должен погибнуть, уступить место 10-15 языкам, практически не развитым, не имеющим достаточного словарного запаса, не имеющим научной базы, достаточного литературного потенциала для того, чтобы стать языком будущего, языком космических наций.
Такими виделись перспективы для развития Российского государства Жириновскому в те ночи и дни, когда он был предоставлен сам себе, и когда мозг его работал как швейцарские часы - точно и мерно.
Возьмем нынешних граждан США, этой самой свободной и демократичной, как они себя называют, страны. В ХIХ веке там господствовала этногеополитическая доктрина Монро, известного американского сенатора. Она означала: Америка для американцев. То есть жители США не лезли дальше, по крайней мере, американского континента. Они мало кого пускали и к себе, но и очень ограниченно выезжали в другие страны. Благодаря такой самоизоляции США достигли огромных успехов в своём развитии, прежде всего - в экономике.
К концу Х1Х века они смогли даже создать некое подобие "американской культуры". Говорю подобие, потому что национально-самостоятельной культуры в США не существует. Есть отдельные островки культурности. Скажем, в поэзии - Уитмэн. В прозе - Фолкнер и Хемингуэй. В архитектуре - масонские кубики-рубики. В кино - боевик. В музыке - джаз. И так далее. Цельной, единой американской культуры нет и никогда не будет. Это лишнее доказательство того, что невозможно произвольно перенести и создать на новой почве этногеополитическую самобытность. США - детище эмиграции из разных стран и континентов.
Так вот, как только в начале ХХ века американцы, почувствовав свою экономическую силу, во-первых, попёрли вовне, во-вторых, открыли шлюзы для фактически бесконтрольного въезда в страну миллионов эмигрантов, ситуация внутри самих США резко изменилась к худшему. Да, внешне вроде бы у них всё нормально. Фасад - что надо. Витрины, магазины, машины, виллы. А за фасадом? Дегенерирующая нация, если само понятие "нация" приемлемо для населения США!
Практически половина (!) взрослого населения страдает психическими расстройствами. Среди мужчин 30 процентов, среди женщин 40 процентов лиц, занимавшихся хотя бы один раз гомосексуальной любовью. Половина трудоспособного населения не работает и не желает работать. Есть и масса других факторов, сопутствующих физическому старению, а стало быть и этногеополитическому вымиранию США.
Почему? В основе - раздвоенность личности. Американец перестал считать себя американцем. Он видит себя не иначе как "гражданином мира". Налицо утрата пока что этно- и геосамоидентификации. На очереди - потеря политической самоидентификации. Скандальные выборы президента осенью 2000 года - тому ярчайшее подтверждение.
Выборы показали, что США сегодня не единая страна, не единое сообщество граждан. Да, все они встают при звуках гимна "Америка, Америка". Все кладут руку на сердце при виде своего полосатого флага. Но внутри - беда. Половина - за Буша, половина - за Гора. За Буша - наиболее здоровая часть населения США, то есть те, кто создал могущество этой державы. За Гора - отребье общества, все эти секс-, нац- и прочие меньшинства, то есть тот самый генератор или дегенератор вырождения нации. Вы представляете! Фифти-фифти. Критическая масса дегенератов близка к катастрофической. Вот чем заканчивается утрата этногео- самоидентификации личности.
Составляющий основу этногеополитической конструкции державы русский народ довели, в том числе и при его собственном попустительстве, до практически полной утраты национального достоинства. Русские перестали чувствовать и мыслить как русские. Результат? Сперва крах СССР. На очереди - Российская Федерация, если в расстановку этногеоситуации не вмешается политическая составляющая. Но ведь вместе с русскими вверх тормашками полетели и все остальные "братские народы". Выходит, опять-таки чёткая взаимосвязь между этносами-народами и их гео- местонахождением. Политика здесь может либо усиливать этносудьбу, либо ослаблять, а то и ликвидировать вовсе.
Так, этнос-народ, его гео-местонахождение и политика - организующая и управляющая этносом сила. Каждая из этой триады вполне самостоятельная величина. Но с каким знаком - плюсом или минусом - окажется эта величина, всецело зависит от их способности и умения жить сообща, действовать вместе. Соответственно, и изучать каждую из этих величин можно и нужно порознь, в отдельности. Но результативность этого изучения можно обнаружить, только сопоставив все эти элементы в одном ряду. Иначе говоря, применив, как модно сегодня говорить, комплексный подход. И, во-вторых, сведя все элементы предмета изучения в единую систему, использовать системный подход в их освоении. Наконец, в-третьих, проследив развитие всех элементов системы в их неразрывном целом, то есть учтя их преемственность: что во что переходит, что и когда утрачивает свои природные свойства, что и почему исчезает, оставив после себя пустоту или перейдя в новое качество, - применить метод исторических аналогий.
Конечно, Жириновский не сразу научился применять метод исторических аналогий. Тем более как начинающий этногеополитик. Но не зря говорится, лиха беда - начало. Начато Жириновским было вовремя, не раньше, чем нужно было, и не позже, чтобы не запоздать. Сегодня даже ленивый не может не увидеть, какие зияющие пустоты образовываются в отношениях России с другими странами хоть ближнего, хоть дальнего зарубежья. Такие же пустоты множатся и внутри российского государства. А все потому, что никак не желаем обернуться лицом к трагедии, произошедшей за последние век-полтора с русским этносом, не хотим соотнести его положение с этногеополитикой. Но хотим - не хотим, а думается, обстоятельства вынудят, заставят. По-другому никак нельзя.
Вон даже твердокаменные единороссы в Госдуме и те вдруг заволновались. Какого, мол, черта поставляем за полцены газ и нефть тем "ближним", которые нас демонстративно игнорируют, в лучшем случае, а то и вообще собираются, как и прежде в составе СССР, кататься, как панночка каталась на спине несчастного философа-семинариста Хомы Брута из бессмертной повести-пророчества "Вий" Николая Васильевича Гоголя. Он ведь еще тогда, в середине XIX века, задолго до своего земляка, тоже Николая, но Яковлевича, Данилевского, автора замечательной книги "Европа и Россия", задумывался над тем, кто же мы (он ведь тоже с Украины), украинцы, - окраинные русские, то есть малороссы, или же "самостийные, обусурманенные Ватиканом мазепинцы? Не ответил Гоголь на этот вопрос, потому что он для него выглядел надуманным, бесполезным, вроде той крапивы в придорожье, трава - не трава, скотина не ест, а человека жалит.
Так жалит невежество, невнимание к тенденциям новой супернепонятной эпохи, именуемой эпохой то ли тотальной информатизации, то ли всеобщей компьютеризации. Словом, мир движется вперед семимильными шагами. Россия вновь не успевает. Вновь запаздывает. А это не XIX, не ХХ века. Тогдашнее отставание можно было преодолеть и Добрая Российская Империя, а затем СССР пусть не без труда, но преодолели это запаздывание. Теперешнее будет достать намного сложнее.
Собственно, где прокол? Как снова получилось, что оказались не впереди планеты всей? Космос - да. Вооружения - да. Атомная промышленность - да. А информационные технологии, электроника, бытовая техника, автомобилестроение, тракторостроение и т.д. отстали. В чем вопрос?
Сегодня, конечно, легко в коммунистов времен Брежнева бросать камни и даже кирпичи. Они ведь все уже либо ушли, либо в таком возрасте, что ответить не могут. Поэтому вроде как бы нехорошо пинать ногами лежачих. Но речь ведь идет не о конкретных людях, хотя и они тоже в ответе за происшедшее со страной. Все-таки речь здесь идет о тенденциях мирового развития. А тут оглядки на чью-то обидчивость, может быть, и не совсем уместны.
Рассказывали старые работники ЦК КПСС, которые были еще в начале руководства Брежнева, когда тот представлял из себя не старую развалину, которую всем денно-нощно демонстрировали по ТВ, начиная с конца 70-х годов, а был мужчиной, что называется, в соку, симпатичным, в меру упитанным, энергичным, постоянно с сигаретой. А курил он не "Мальборо", как сегодня курят высшие чины администрации, а самые обыкновенные советские под названием "Новость". Маленькие такие, но с фильтром, в отличие от "Примы", что были без фильтра. Производства фабрики "Ява", которую в начале 90-х приватизировал концерн "Мальборо" через подставных лиц.
Так вот, цековские старожилы поведали такую историю. Почти правдоподобно. По крайней мере, с внешней стороны, фактической. В начале 70-х годов должен был состояться XXIV съезд КПСС. На нем следовало принять судьбоносные решения - дать ответ на вызовы новой, третьей за последние 150 лет, научно-технической революции, характеризовавшейся сменой в производстве энергоносителей, переходом с угля и торфа на нефть и газ, массовым внедрением автоматизации и механизации, подготовке к сплошной, чуть не сказал электрификации (Ленин: "Социализм - это Советская власть плюс электрификация всей страны"). Нет, конечно, не электрификации, а компьютеризации, информатизации всех сторон жизни человеческого социума.
В Политбюро, в ЦК, в подведомственных НИИ АН СССР, аналитических центрах КГБ, внешней разведки, посольствах обмозговывали одну и ту же мысль - что делать? Либо самим становиться на путь коренной перестройки (уже тогда этот термин витал в головах руководителей и ученых) всех сторон производства, а стало быть, и образа жизни, либо посмотреть, что получится у них, то есть на Западе.
А получалось там неважнецки. С мая 1968 года (началось, как всегда, во Франции, в Париже) и далее до первой половины 70-х годов по всем без исключения развитым капстранам прокатились студенческие и молодежные волнения. Студенты требовали от властей "свободы, братства и равенства". В США мощно развернулось антивоенное движение против войны во Вьетнаме. Ближний Восток вот-вот могла захлестнуть волна нефтяного кризиса. Она и захлестнула, но чуть позже. Словом, почти как по Марксу: "Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма".
К этому добавились солидные национально-освободительные движения и демократические революции в большинстве стран Азии, Африки и Латинской Америки. Кризис в Китае, потрясенном культурной революцией Мао. Как быть?
Старожилы рассказывают, что решающим оказалось мнение Суслова. Он был ответственным за идеологию и за международные связи КПСС. Михаил Андреевич, царство ему небесное, с его смерти в начале 80-х начался мортиролог членов Политбюро и военачальников всех рангов, убедил - не убедил, кто теперь установит? - призвал не торопиться с собственной технической модернизацией экономики. Мол, на Западе ширится революционное движение, растет мощь коммунистического движения, в Европе у власти почти везде социалисты вкупе с коммунистами или рядом с ними. Так что поддержим их борьбу и глядишь, яблочко само к нам в карман упадет, - откажутся там от загнивающего империализма и приступят к строительству развитого социализма. Для Европы, по крайней мере, не такая уж фантастическая картина.
Собственно, возобладала точка зрения Ленина и Троцкого. В начале 20-х годов они доказывали необходимость социалистического переустройства России тем убийственным доводом, что Россия начнет, установит пролетарскую власть у себя, а затем ее поддержат Германия и Австро-Венгрия вкупе с Францией и Италией. Наиболее передовая политическая власть пролетариата - Советская - соединится с наиболее передовым европейским, а тогда мировым, производством - Германия, Франция и т.д. И выйдет замечательно - Соединенные Социалистические Штаты Европы. А там и США посидят- посидят, да и тоже к социализму качнутся. Соцпартия там насчитывала до 1 млн членов.
К сожалению для Ленина - Троцкого в 20-е годы, а для Суслова - Брежнева в 70-80-е годы, развитие мира пошло вновь не по предуказанному марксизмом-ленинизмом пути. Свернуло в сторону от "столбовой дороги прогресса" (Ленин). Так потом объясняли брежневско-сусловские идеологи промахи в стратегии развития СССР. Отсюда и та самая сакраментальная фраза Андропова (тогда был председателем КГБ): "Мы не знаем общество, в котором живем". Бросились догонять. Возможность ведь была. Гигантские прибыли получали от нефти. Уренгойское месторождение открыли, другие. Только качай! А нефтедоллары вкладывай в ту самую модернизацию, которую не успели осуществить в самом начале 70-х. Так нет же!
Вместо передовых технологий стали закупать на Западе женские трусы, лифчики, колготки и прочую дрянь. Вместо того, чтобы закупать оборудование для собственных текстильных фабрик и самим производить всю эту трахамудию. Просто вредительство какое-то. Товарищ Сталин вместе с Берией именно так бы квалифицировали подобный преступный недочет высшего руководства КПСС и советского государства. К тому же миллиарды долларов гнали в какие-то эфиопии, анголы, мозамбики и прочие болгарии с чехословакиями, вместе взятыми. Вскоре выяснилась вся ущербность такой стратегии. Но опять же таки было поздно. Нефтедоллары пропили. Инвестиций ждать неоткуда. К тому же пришли вожди вроде Горбачева с Яковлевым. Новое политическое мышление. И домыслились.
Как бы теперь отмыслить обратно? Хоть на чуть-чуть. А ведь тоже нефтедоллары дурдомовские вбухиваем в какие-то стабилизационные фонды, потихонечку растрачиваем по пустякам, туда чуть-чуть, сюда немножко. А дальше?
Может быть, не так последовательно и цельно, как это видится уже сейчас, с высоты прожитых лет, с уровня политической зрелости, но примерно в том же ключе думалось начальнику юридического отдела издательства "Мир" Жириновскому. На наш взгляд, думалось нормально. В правильном направлении. Уже не в шутку, а всерьез можно было бы сказать: "Верной дорогой идете, товарищи". Шли. В отличие от тех, кто сотворил октябрьскую революцию 1917-го, не задумываясь о последствиях, тут, как видим, думали и о том, как сделать лучше, но чтобы не нарушить нормальный строй жизни, и о том, как этот строй совершенствовать.
Когда-то Архимед воскликнул, нет, не "Эврика!", это его восклицание было по другому поводу. Он воскликнул: "Дайте мне опору, и я переверну мир!". Он оказался, как всегда, прав, этот древний грек. Иметь опору, значит, твердо стоять на ногах, значит, не бояться, что тебя спихнут в любой момент. И такая опора у Жириновского вскоре появится.
Нет, он не собирался переворачивать мир. Зачем? Сам любитель иногда почудачить, Жириновский не переваривает чудаков. Не нужно экспериментов. Хватит революций. Тем более по ночам. Ночью нужно заботиться об укреплении русского генофонда, о повышении демографических показателей, а не штурмовать зимние или летние дворцы. Последовательность. Только то, что созрело в данную минуту, чтобы было понятно людям, что, как делать и в какую сторону идти. А не бежать сломя голову, чтобы потом эту голову разбить о стену неразрешимых конфликтов и потерь. Словом - либеральная эволюция. Механизм ее подготовки и осуществления - Либерально-демократическая партия России...
ЛДПР готова управлять Россией

Вынесенные в название этого раздела слова Жириновский произнес 8 сентября 2003 года в Москве в отчетном докладе XIV съезду Либерально-демократической партии России. Видно было по реакции присутствовавших в зале делегатов, что некоторые из них с сомнением восприняли этот рефреном прозвучавший в докладе стратегический посыл лидера партии. "Не слишком ли круто?" - как бы спрашивали себя и друг друга.
Освещавшие съезд многочисленные журналисты просто заулыбались. Мол, в очередной раз чудит Жириновский. "Шутка" - скажут позднее и более взвешенные политобозреватели. А политические противники ЛДПР выразятся еще резче и непримиримее: "Бред. Болезненное воображение".
Надо сказать, что такой или почти такой же была реакция и в апреле 1917-го года. Тогда тоже многие шутили, а мэтр российской социал-демократии Георгий Валентинович Плеханов прямо так и заявил: "Бред нескромного человека". Веселились, острили и обвиняли в нескромности по поводу заявления одного из участников многочисленных тогда собраний демократической общественности. Проходило это собрание в Таврическом дворце в Санкт-Петербурге. Обсуждали, как водилось по тем временам, извечный русский вопрос "что делать?" и "кто будет делать?". На вопрос председательствовавшего на собрании назвать партию, которая смогла бы взять на себя бремя власти и справиться с управлением Россией, в притихшем зале раздался громкий возглас: "Есть такая партия!".
Как отнеслись к этому заявлению, уже сказали. Что произошло потом, тоже теперь знаем. Штурм Зимнего дворца, создание первого большевистского правительства, разгон Учредительного собрания. Словом, как и положено при революционном сценарии развития событий - ломка существующего и создание на расчищенном месте предполагаемого. Так что к шуткам в политике надо относиться крайне осторожно.
Если в 2003-м шутили по поводу заявления Жириновского, то летом 2005 года их уже стали копировать. Вот это уже не совсем интересно, но тоже по-своему примечательно. Оказывается, не только дурные примеры заразительны, но и вполне хорошие - тоже. Имеется в виду съезд фракции "Родина" в Государственной Думе. И заявление ее лидера в докладе о том, что превращение движения "Родина" в политическую партию будет означать для России не иначе как благую весть, мол, появляется та самая сила, которая способна перевернуть если не мир, то что-нибудь рядом с миром. Получается, что начало разворачиваться как бы "социалистическое соревнование" - кто быстрее, кто лучше, кто круче заявит о своих намерениях на власть, на управление Россией?
Правда, если уж быть скрупулезно точными до придирчивости в деталях и мелочах, то надо сказать, что задолго до 2003 года и Жириновского на XIV съезде ЛДПР заявления о готовности возглавить процесс звучали из уст Гайдара (Демократический выбор России), Травкина (Демократическая партия России), Лапшина (Аграрная партия России), Шахрая (ПРЕС), Явлинского (Яблоко), Немцова и Хакамады (Союз правых сил). Настойчиво и внятно в своих управленческих возможностях уже не один год признается Зюганов (КПРФ). А его бывший собрат по КПСС Черномырдин (Наш дом Россия) даже имел возможность эти управленческие способности проявить в деле, будучи не только председателем эндээровской партии, но и премьер-министром России едва ли не целые 6 лет. К сожалению, за это время сумел запомниться россиянам тремя-четырьмя фразами-афоризмами. Одна из них: "Говори громче, Басаев!". Вот и все способности.
Что же касается других вышеозначенных представителей многопартийной российской политсистемы, то невольно остается только развести руками. Одних уж нет, другие - далече.
Демократический выбор России переливался из одного выбора в другой, пока не растворился в Союзе правых сил. Сам этот Союз также сегодня переливается из стакана в стакан. Вчистую проиграл выборы в Госдуму в декабре 2003 года. И фактически как политическая партия прекратил существование. Та же судьба постигла и Яблоко". Оно также не прошло в Госдуму четвертого созыва и ныне влачит весьма жалкое существование. Те ресурсы, которые в "Яблоко" вкладывали последние лет десять западные инвесторы (например, фонд Эбера из ФРГ) и сбежавшие за рубеж господа гусинские-невзлины, видимо, еще не проели, так что до полного прекращения деятельности могут немножко продержаться.
Николай Травкин, заслуженный строитель СССР, депутат Верховного Совета Российской Федерации и лидер фракции Демпартии в первой Госдуме также растворился в эфире. Злые языки шушукаются, что ДПР Травкин якобы переуступил за энную сумму баксов одному из ее сопредседателей Глазьеву. А тот, в свою очередь, влил ее в Конгресс русских общин и благополучно проиграл выборы в Госдуму второго созыва. Сам Глазьев потом примкнул к блоку "Родина". В Думу прошел, но на другой же день разругался с Рогозиным и то ли вышел из фракции, то ли куда-то зашел, кто его знает. Сгинул Глазьев со своей стратегией "устойчивого развития".
Зюганов в КПРФ едва удержался. Сперва Селезнев подложил ему свинью, потребовал "своей партии". Создал ее. На выборах в Госдуму четвертого созыва набрала эта партия 0,6 % голосов. Естественно, в Думу не попала. Сам Геннадий Николаевич подстраховался и при поддержке губернатора Санкт-Петербурга Матвиенко, бывшей соратницы Селезнева по ленинскому комсомолу, прошел в одномандатном округе города.
После Селезнева еще одну свинью подложил Зюганову уже другой соратничек Семигин. Те же злые языки судачат о том, что этот "красный миллионер" купил у Зюганова - Купцова должность зампредседателя Госдумы., которая по штату полагается каждой партии, прошедшей на выборах в палату. Семигину показалось мало. Опять же потребовал "своей партии". Расколол Народно-патриотический союз России, который Зюганов лет десять держал для себя на всякий случай. А тут - раскол. Подбил на выступления против Геннадия Андреевича целую группу товарищей. Наиболее ярким из них является Тихонов Владимир Ильич, губернатор Ивановской области. А до него с Зюгановым поссорилась еще одна группа капээрэфного начальства в Госдуме третьего созыва, являвшиеся председателями комитетов Горячева, Никитин, Губенко. Словом, едва ли не антипартийная группа Молотов-Маленков-Каганович и примкнувший к ним Шепилов. Ясно, что авторитета КПРФ все эти раскольнические и прочие действия не добавили. Если в своем кругу разобраться не можете, если сами себя не цените и не уважаете, то какой же управленческой структурой вы располагаете, кем собираетесь рулить?
Исчезла как пыль партия Шахрая и сам он пропал с политического Олимпа. То был советником Примакова, когда тот недолгий период премьерствовал, то оказался в советниках у Председателя Счетной палаты Российской Федерации Степашина. Вот так всегда. Талейран, кажется, ядовито заметил, что историки - это вчерашние политики. Получается, что не только историки, но и советники действующих политиков. Только вот что они могут насоветовать?
Сгинул и Наш дом Россия. Едва только Черномырдина подвинули с поста премьер-министра, как в домике этом сразу же зашатались стены и фундамент. Крыша, естественно, и поехала. Самого Черномырдина на первое время пристроили депутатом Госдумы, а потом определили послом на Украину. Промашка с Януковичем и избрание Ющенко - далеко не полный список "побед" Виктора Степановича на дипломатическом поприще. Столь же успешно осуществляет роль посла и его друг Бабичев в Казахстане. Основоположник НДР Владимир Рыжков с немалыми потугами пробился по одномандатному округу в Барнауле в Думу четвертого созыва. Сегодня бедствует в роли независимого депутата.
Никого не забыли? Нет в Госдуме и Аграрной партии. Передрались ее вожди между собой так же, как и их "старшие братья" по КПРФ. Престарелый Лапшин Михаил Иванович никак не желал уступать хлебную должность председателя партии более молодым колхозникам, в частности, депутату Госдумы Николаю Харитонову. А в результате избиратели отвернулись от таких разборщиков. Правда, личная судьба и того, и другого не пострадала (вот так всегда у этих борцов за общее благо - лишь бы самим выйти из воды сухими, а общее - по боку!). Лапшина выбрали губернатором Тувы, любят тамошние жители дедушек и бабушек, уважают, понимашь. А Харитонова КПРФ выставила кандидатом в президенты против Путина на выборах в 2004 году. Набрал 15 процентов. И то - хлеб.
Когда партия создается в течение одного года, двух лет, понятно, что это еще ранний возраст. Но если сравнить со школьной системой, то ЛДПР закончила среднюю школу в 1993 году с отличием, победив на первых свободных парламентских выборах. В 1999 году ЛДПР закончила высшее учебное заведение. Сегодня исторический момент для партии. С 2003 года ЛДПР перешла уже в академическую стадию. Выше академика нет ученых званий в стране и в мире. Поэтому пусть первоклассники идут в первый класс. Речь идет о некоторых недавно созданных партиях, в частности, Партии жизни Миронова и Парии возрождения России Селезнева. Они делают первые шаги, как и в жизни всегда будут делать дети, которые начинают ходить в школу, или молодые люди, которые вступают во взрослую жизнь. У политической партии тоже есть свои детство, юность, зрелость, мудрость вплоть до естественного ухода с политической арены.
Другой ключевой принцип ЛДПР - навсегда распрощаться с "левой" идеей. Левые, т.е. коммунисты, КПСС-КПРФ, совершив историческую, действительно великую социальную революцию в октябре 1917 года, которую ни один народ в мире, и ни одна партия были не в состоянии совершить, сами сдали власть другим, именующим себя демократами. И это при том, что КПСС имела под своим крылом семимиллионную армию, 200 тысяч офицеров КГБ и самый мощный экономический потенциал в мире - 20 процентов мировой экономики. Сдали власть самым бездарным образом. Как говорится, сообразили "на троих", ночью в Беловежской пуще расчленили нашу Родину - Советский Союз на так называемые республики. Кто же после этого им может хоть в чем-то поверить? После этого всех левых, которые дважды уничтожили нашу Родину - Добрую Российскую Империю и Советский Союз - ждет только всеобщее проклятье.
Да, царские генералы и чиновники были плохими служаками. Но весь мир дрожал перед нами. Никто не смел сказать "нет" русскому царю. Все войны выигрывала русская армия. Но в документах написали, что выиграли другие. Потому что слишком добрый русский народ. Сам погибает, но спасает Европу. А враги русских потом через несколько лет собираются на своих форумах, в разных там давосах и прочих центрах мирового масонства и сообщают, как надо управлять миром.
Да, потеряли две империи - царскую и советскую. Но никто никак не может понять, что Россия может быть только империей. По-русски это означает - страна, где повелевает один человек, иначе эта страна рассыплется. Как только империя переходила в стадию, подобную западной демократии, она тут же погибала.
Возьмите пример первого русского парламента - Государственной Думы. 1906 год. Прошло 10 лет демократии - и не стало самого мощного в мире государства - Российской империи. 10 лет или даже меньше демократии с 1985 года. И в 1991 году нет Советского Союза. Как только власть имущие переходят к так называемым свободным выборам, сразу в эту щель пролезает всякая нечисть, в ход идет "пятая колонна", которую враги России готовят уже 300 лет, с 1717 года. Есть такая поросль - масоны. По-русски масон - каменщик. То есть строитель мира. Они впервые собрались в Париже, 300 лет назад. Как мир построить? Чего не хватает? Политического господства. Кто мешает? Да вон те, русские на Востоке. Не хватает энергии. Не хватает металла, ресурсов. Где их взять? Да вон там, на Востоке. Так уничтожим же эту непокорную страну под названием Святая Русь. И 300 лет они нас трамбуют. А потом в учебниках истории дети читают, что мы проиграли войну.
Например, Крымская война 1854 года. Это была не совсем крымская война. Это была последняя война. Франция и Англия во главе 14 держав Европы и Азии тогда еще захотели уничтожить нашу страну. В Крыму высадился один десант. В Прибалтике - второй. На Тихом океане - третий. И опять героизм русских солдат, которые грудью встали на защиту Отечества, отстояли Севастополь, охладили пыл оккупантов. Через Прибалтику десант провалился, а мудрые русские флотоводцы увели флот с Камчатки. Французская и британская эскадры постояли в океане и тоже вернулись. Они не ждали 1917 года. Они хотели нам отомстить за поражение Наполеона уже через 30 лет. И Российской Империи не было бы уже 150 лет назад. А в учебниках истории пишут так, что нельзя дать правильную оценку итогов и причин поражения в Крымской войне.
Это поражение затем обернулось выигрышем. В 1854 году у нас не было железных дорог. После Крымской войны Россия покрылась густой сетью железных дорог. И 1 августа 2003 года в Москве был открыт памятник Мельникову Павлу Петровичу - первому царскому министру путей сообщения. Он доложил царю Николаю I, что мы не можем перебросить армию в Одессу, чтобы спасти Крым, и потому проиграли войну. В кабинете министров (еще не было парламента) уже тогда сидели предатели. Они не советовали царю строить железные дороги. Они уже тогда хотели превратить страну в сырьевой придаток. Уже тогда готовили сдачу страны. Уже тогда готовили сценарий Беловежской пущи. Вот почему Россия может существовать только как империя.
И когда 15 мая 2003 года русский военный флот пришел в Индийский океан и наши моряки, как и предсказывал Жириновский в своей юношеской книге "Последний бросок на юг", омыли сапоги в океанских водах, что же замолчали все эти свободные журналисты, которые тогда, более десяти лет назад, высмеивали ЛДПР, охаивали ее прогнозы, замалчивали идеи, чернили образ? Русские моряки и офицеры специально подняли наверх подводные лодки, опустили нижнюю часть и вывели моряков, чтобы те омыли свои сапоги в теплых водах Индийского океана! И это надо было показать по ТВ всей стране! Ибо они ЛДПР уважают, офицеры русского военного флота. Специально сделали! Это не входило в учебное задание. Но чтобы показать всему миру, что Россия действительно мирная, нейтральная страна, флот пришел к берегам Индии не завоевывать кого-то, а спасать мир и демократию.
Это была аллегория - не море крови проливать, как это делают США на Балканах, в Кабуле и Багдаде. А в мирных, теплых водах Индийского океана омывающие сапоги русские матросы. Они не сделали ни одного выстрела. Никто не погиб. Но поразили все учебные цели. Об этом ЛДПР говорила более 10 лет назад!
Вот поэтому Жириновский и говорит, что ЛДПР готова управлять Россией. Она в состоянии дать правильный анализ истории не только Родины, но и всего человечества, дать правильную оценку настоящему, что происходит, поставить диагноз и дать правильный прогноз на будущее. Это не просто теория. Это уже практика. Этим ЛДПР доказала силу своих идей.
ЛДПР с Россией с первого дня своего возникновения, с 13 декабря 1989 года. ЛДПР победила на первых же свободных выборах в Государственную Думу. Народ это почувствовал, как его не оболванивай. Трудно закрыть наглухо русскую душу и сердце. Это потом уже власти научились обманывать и стали сами формировать выборы, а не проводить их свободно. Как нет сегодня и свободного рынка, а есть свобода иметь миллиардные состояния и держать в нищете миллионы наших граждан.
Вам, господа ходорковские, березовские, гусинские и прочие, не поверит народ. Вы всегда будете ждать повестку к Генеральному прокурору России. Вы всегда будете с содроганием показывать свои американские, израильские, британские паспорта на русской границе и с презрением в ваши глаза будет смотреть русский пограничник. Он пропустит вас. В России никого не боятся, ни от кого не закрываются. Россия сегодня самая свободная страна.
Да, миллионы живут плохо, но ресурс есть. Огромный ресурс: сырье, заводы, ученые, армия, молодежь, прекрасные города и поселки, поля и равнины, самая большая в мире по территории страна от Балтики до Камчатки, где живет 150 миллионов прекрасных людей, и еще 75 миллионов мечтают соединиться с нами и сегодня говорят по-русски. ЛДПР защитит их и в Прибалтике, и в Закавказье, и в Средней Азии, где бы они ни проживали.
ЛДПР больше не позволит унижать русских не только оружием, но и законами, принятыми Советом Европы, Организацией Объединенных Наций. Сегодня нас уже не обманешь. Не дети кухарок, а законодательство, вами же созданное законодательство является средством борьбы ЛДПР с вами. На мирных полях парламентских ассамблей повернем в вашу сторону, чтобы вы теперь защищали права русского народа, который угнетаете уже больше 200 лет. Вы - в Лондоне, Париже, Берлине, Страсбурге, Нью-Йорке, Токио, Пекине, Тегеране, Каире!
ЛДПР не позволит больше, чтобы гибли русские солдаты. ЛДПР сделает все, чтобы только добровольцы шли в русскую армию, чтобы они ночью занимали очередь в военкоматах, записывали номера на ладони, чтобы было за честь быть призванным в русскую добровольческую армию. ЛДПР создаст новую русскую полицию, чтобы, когда городовой выходил на улицы городов в новой форме, с новыми погонами, с новой зарплатой, освобожденный от коррупции и связи с уголовным миром, у всякой нечисти, жуликов и негодяев начинали дрожать коленки.
Во всех горячих точках планеты пусть знают, что в России долго ждут. Но если будет где-то проливаться кровь, то прибудет лишь только одна воинская часть под названием "русский спецназ" и наведет порядок. Там, где не в состоянии навести порядок 2 миллиона натовских армий. У них 2 миллиона солдат, миллионная армия турок и вся американская армия за рубежом. Нет сегодня в США солдат. Они стоят в Японии, Корее, Кабуле, Багдаде, Белграде, Германии. Вот пускай они теперь помучаются. Пусть их американские мальчики поживут на чужбине. Пусть их страна эмигрантов погибает. Больше мы не будем их спасать. Больше Суворов не придет к вам. Больше не появятся у вас Наполеоны и Гитлеры, и ваши самолеты не будут летать в нашем воздушном пространстве с целью разведки или, упаси Бог, нанесения ударов. Потому что у нас есть самые мощные в мире ракетные войска стратегического назначения. И у нас снова будут ракеты под названием "Сатана", против которых у вас нет ПВО. Вся ваша противоракетная оборона не стоит задумки одного русского ученого. Один против вас всех. И этот один в поле воин.
За 16 лет деятельности Либерально-демократической партии России было принято четыре программы ЛДПР. Все они выполнены с точки зрения воплощения в жизнь партийных задач. С точки зрения выполнения задач общероссийского масштаба часть их реализована, часть - нет. Но в этом вины ЛДПР нет никакой. ЛДПР никогда не была у власти. Но свои возможности дееспособной партии сумела продемонстрировать сполна.
ЛДПР - это партия патриотов и она это доказала. Когда все боялись, Жириновский и его соратники провели легально 31 марта 1990 года первый съезд ЛДПР. Когда все боялись участвовать в выборах Президента в июне 1991 года, партия выставила кандидатуру руководителя ЛДПР. Когда все страшно испугались и попрятались по домам, ЛДПР вышла на улицы Москвы и поддержала ГКЧП (Государственный комитет по чрезвычайному положению). В партии знали, что те, кто рвутся к власти, расчленят страну, уничтожат экономику. Миллионы погибнут. Так все и случилось. Но ЛДПР хотела это остановить, и за этот ее подвиг деятельность ЛДПР на территории Москвы была временно запрещена в августе 1991 года.
В 1992 году ЛДПР боролась с правительством Е.Гайдара, который ударил по живому - отпустил цены. Многие в одночасье стали бедняками, голодными, безработными, без жилья. В 1993 году ЛДПР приняла участие в Конституционном совещании. Только благодаря сторонникам ЛДПР была принята ныне действующая Конституция. Иначе в стране были бы произвол и беззаконие. В феврале 1994 года ЛДПР провела первую в истории России политическую амнистию. Все политические узники 1991 - 1993 годов были выпущены на свободу только благодаря поддержке ЛДПР. Только фракция ЛДПР сорвала попытку ввести платное обучение в старших классах школы.
ЛДПР постоянно выступает за быстрое силовое решение проблемы на Северном Кавказе, но руководство страны идет другим путем. Почти 10 лет изнурительной войны. Погибли, искалечены и ранены тысячи людей. В 1999 году ЛДПР помогла скорейшему уходу Б.Ельцина и бескровной передаче власти новому руководителю страны, нынешнему Президенту В.Путину. 10 лет ЛДПР защищала Ирак и пыталась помочь этой стране в интересах России - экономических и политических. Но, к сожалению, это не удалось. Сегодня на Ближнем Востоке война. ЛДПР всегда выступала против гегемонии США, против продвижения НАТО на Восток. Партия считает, что сумела повлиять частично на руководство страны в этом вопросе.
ЛДПР - единственная, кто рекомендовала Президенту страны применить все спецсредства и штурмом взять Дом культуры на Дубровке в 2002 году, освободить заложников. Остальные испугались и рекомендовали Президенту вести переговоры с бандитами. Но Президент принял правильное решение.
После событий 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке ЛДПР рекомендовала Президенту занять нейтральную позицию, выразить солидарность с мусульманскими и арабскими народами. К сожалению, руководство страны пошло другим путем. Это не принесло пользы нашей стране.
ЛДПР много раз доказывала свою оппозиционность. На всех выборах в Государственную Думу партия боролась с проправительственными образованиями "Демократический выбор России" (Е.Гайдар), "Наш дом Россия" (В.Черномырдин). Благодаря бескомпромиссной позиции партии прозападные "Союз правых сил" и "Яблоко" не прошли в Государственную Думу четвертого созыва (2003 г.). Сегодня ЛДПР в оппозиции к "Единой России" как проправительственной структуре. Также борется против "Родины" как прокремлевской марионетки. По отдельным вопросам сотрудничает с КПРФ, но не разделяет ее целей на продолжение строительства коммунизма в нашей стране. Нужно говорить правду нашим гражданам. Коммунизм никогда и нигде не будет построен.
За 12 лет в Государственной Думе фракция ЛДПР вынесла на обсуждение сотни законов и постановлений, сотни протокольных поручений. Большинство из них не было принято и реализовано, поскольку у ЛДПР нет большинства в Думе. Для принятия любого закона и постановления требуется 226 депутатов. У ЛДПР в первой Думе было 64 депутата, во второй Думе - 51, в третьей удалось провести в Думу только 17 депутатов. Из них 4 депутата насильно были взяты "напрокат" в проправительственную фракцию.
На выборах в Государственную Думу четвертого созыва за ЛДПР подали голоса 7 миллионов избирателей. Несмотря на борьбу против ЛДПР всех и вся партия провела в Думу 36 депутатов. На выборах в декабре 2007 года Государственной Думы пятого созыва у ЛДПР есть шансы повторить успех выборов в Думу первого созыва. Тогда, в декабре 1993 года, когда никто не мешал избирательной кампании ЛДПР, партия победила. За нее проголосовали 25 процентов избирателей. ЛДПР получила больше всех мандатов из 13 участвовавших в выборах партий - 58. Программная задача на 2007 год - 100 мандатов в Государственной Думе!
Кремль и центральное правительство постоянно боролись с ЛДПР. Дважды отменяли регистрацию партии в Министерстве юстиции Российской Федерации. Запрещали деятельность партии в отдельных регионах. Уничтожали партийную литературу. Срывали избирательные стенды и плакаты.
В декабре 1999 года только ЛДПР как парламентскую партию не допустили к выборам в Государственную Думу. На протяжении 12 лет в отношении лидера ЛДПР Жириновского неоднократно возбуждались уголовные дела по политическим мотивам. В отношении Зюганова, Явлинского и других никаких уголовных дел никогда никто не возбуждал. Вся нынешняя власть - это в прошлом коммунисты или демократы-реформаторы. Но идея построения коммунизма провалилась. Реформы обанкротились.
Россияне живут все хуже и хуже. Русские и другие умирают раньше времени. Погибают их дети и родственники. Тысячи россиян вывезены за рубеж для работы в публичных домах или для пересадки органов больным европейцам. Каждый день в России бандиты расстреливают 100 человек. В прошлом году в России умерло более 2 млн граждан. Такая внутренняя и внешняя политика уничтожает наш народ. Только ЛДПР может это остановить.
В России действуют 4 политические силы. Коммунисты. Жители России их испытывали более 70 лет. Демократы - реформаторы, их испытывают уже более 16 лет. Проправительственные партии. Но жизнь простых людей от деятельности всей этой тройки не улучшилась. Остается четвертый вариант - поддержать ЛДПР.
Каждый день активисты ЛДПР борются за интересы русских, за все народы России. Партийные структуры есть по всей стране - от Калининграда до Камчатки. ЛДПР всегда была честна перед народом. Обо всех его нуждах Жириновский говорил обоим Президентам - и Ельцину, и Путину. Каждый день и час активисты партии выступали в парламенте страны, защищая жизнь всех россиян.
ЛДПР - это единственная политическая сила, на которую Россия может надеяться, опереться. Жителям страны никогда не придется сомневаться в своем выборе.
ЛДПР всегда выступала за великий русский народ, за нашу Православную веру, за восстановление российской территории, в защиту наших соотечественников за рубежом. ЛДПР всегда защищала армию, все силовые структуры.
От царя устали, монархия Романовых держалась слишком долго, 300 лет. Потому она практически сама обрушилась. От КПСС устали. Нельзя, чтобы одна партия управляла страной, потому что одна партия при однопартийном режиме - это фактически уже не партия, а часть государства. Сейчас много партий. Люди должны выбирать. Вот 4 направления.
Первое - левая идеология - это идеология бедных. Но никто не хочет быть бедным. Все хотят вырваться из омута нищеты, поэтому это порочная идеология. У нас она проиграла. Проиграет и в других странах, например, в исламском мире, где многое происходит как у нас. Скажем, режим талибов, который убрали в Афганистане. Они и были нашими большевиками, которые в 1917-м году захватили власть. Только у нас захватили под политическими знаменами, а в Афганистане под религиозными.
КПСС - КПРФ уже обанкротилась за 75 лет пребывания у власти и ничего не в состоянии предложить нового.
И второй сценарий в лице деморосов, т.е. демократов всякого розлива, не пройдет. Потому что они опять же берут чужую формулу. Повторяют ошибку большевиков. Те взяли с Запада теорию коммунизма. Там была просто теория. Решили нас усыпить. Поэтому все, что делают с Запада, СПС и "Яблоко", у нас не приживается. У нас другая цивилизация, другой образ жизни, другая история.
Эти тоже за 10 лет нахождения у власти полностью обанкротились. И также ничего нового и позитивного предложить не могут.
Третий сценарий - партия власти. Их, этих партий, много, шесть или семь. Это и "Демвыбор России" Гайдара, и ПРЕСС Шахрая, и НДР Черномырдина, и "Отечество" Лужкова. Сейчас "Единая Россия" - конгломерат из всяких движений и партий. Есть и еще несколько. Но партии сверху не делаются. Партия - это когда часть граждан объединяется на принципах общих убеждений, единой идеологии. Именно так, а не иначе, и можно надеяться на голоса избирателей. А попытка сделать организацию, тем более сверху, чуть ли не заставлять вступить в партию, как это делают с "Единой Россией" - всех теледив и эстрадных примадонн записали в партию! - заставлять этих полудурков под названием "Идущие вместе" идти на субботники - это значит повторять путь КПСС в самом ее худшем варианте. Это и есть третий сценарий, творящийся на глазах у всех.
Вот три сценария, которые сегодня предложены россиянам тремя разновидностями "вчерашних". Почему "вчерашних"? Потому что они никогда не смогут заглянуть в завтрашний день, стать лидерами партий будущего, которое принадлежит великой и неделимой России.
Поэтому четвертый сценарий - ЛДПР, Либерально-демократическая партия России.
Нам 16 лет. Самая старейшая партия. У нас четкая экономическая программа, внешнеполитическая, национальная, по образованию и здравоохранению, словом, по всем жизненно важным позициям, позволяющим не просто вытащить Россию из "демократического" похмелья, но и сделать страну, всех ее жителей достойными среди самых развитых государств мира, вернуть нам всеобщее уважение и почет.
Мы - не коммунисты. Мы - не деморосы. Мы - не единоросы. Мы просто русские - по духу, центристы - по политическим убеждениям, либералы - по методам действий и тактике борьбы. Наш идеал - Россия, Свобода, Закон. Именно за этими ценностями будущее и нашей страны, и всего разумного мира в целом.
Какую нишу занимает ЛДПР: слева, справа, в центре? Где наше место? Четыре ниши сейчас и в парламенте, и в нашей стране, и в Европе. В Европе появилось новое политическое лицо. В Италии победила партия Сильвио Берлускони. Успех Ле Пена во Франции. Список Фортейна в Голландии. Партия свободы в Австрии, Народная партия в Дании, Фламандский блок в Бельгии и так далее.
Один фланг - левые. На Западе он помногочисленнее за счет коммунистов, социал-демократов, социалистов. И он везде слабеет. Левые везде терпят поражения. Лидер французских коммунистов даже в парламент не попал. У нас левый фланг представлен КПРФ.
Второе направление - центристы. У нас это "Единая Россия". На Западе к центристам относятся христианские демократы, либеральные демократы, консерваторы. Правда, они там тоже слабеют.
В России они только начинают укрепляться. Российское общество и здесь запаздывает. На Западе центристы, как и левые, уже слабеют, и там везде приходят к власти правоцентристские партии. Например, голисты во Франции. В Германии правый блок готовится сменить социал-демократов и так далее.
В российском парламенте правыми партиями были СПС и "Яблоко". Но есть и другие партии. Это - партии патриотической направленности. Это - партии, выступающие за резкое ограничение иммиграции, против приезда иностранцев в свои страны только лишь по одной причине: в противном случае возникают конфликты культурного свойства.
Экономически иммиграция обоснована, но возникают конфликты цивилизаций, культур, религий и взглядов.
ЛДПР занимает сугубо патриотическую позицию, выступает за укрепление государства, за православие, за русский народ. Но при этом - никакого ущемления другим народам России. ЛДПР говорит о русском народе в том плане, что он скелет страны, является государствообразующей нацией. Как французы во Франции, как немцы в Германии.
И при этом никакого антисемитизма ЛДПР не признает даже близко. Партия полностью поддерживает действия Израиля на Ближнем Востоке, когда он ведет борьбу с экстремистами. Никакой ксенофобии: никто не должен бояться иностранцев. В России их никогда не боялись. И никакой национальной розни.
Когда ЛДПР говорит о поддержке русского народа, то речь не идет о том, что есть плохие народы. ЛДПР в бытовом плане выступает за то, чтобы с торговых точек России ушли люди из-за границы. Пожалуйста, Вахтанг Кикабидзе поет - никто никогда ничего не скажет. Пожалуйста, спортсмены другой национальности выступают в российских клубах, ЛДПР не против. Пожалуйста, грузинский скульптор Церетели в Москве.
Но когда все торговые ряды по всей России заняты выходцами из-за границы - ЛДПР против. И не в этом дело, что они из-за границы. Проблема только одна: они вздувают цены в 3 раза по всей России.
Если бы они привозили свои продукты из Азербайджана, Грузии, Армении, с Кавказа, из Средней Азии - нет проблем. Но они перекупают продукты, которые везут наши российские крестьяне, не дают им торговать на наших российских рынках.
Тут чисто экономическое противостояние. Он заняли все торговые точки в стране. И это экономическое противостояние на наших глазах перерастает в политическую проблему, поскольку спекулянт начинает претендовать на власть.
Демократия - это власть денег. А они - у спекулянта. Спекулянт начинает определять образ жизни русских, законы, культуру и мораль. "Мы били их не за то, что они нас обдирают, - говорил на суде один из крестьян Херсонской губернии после событий 1881 года, - на то они и евреи, чтобы нас обдирать, а за то, что, обдирая нас, они хотят над нами панствовать". Это бы понимание проблемы да "нашим" депутатам.
ЛДПР за демократию. За свободу прессы. За защиту прав личности. Личность выше всего. ЛДПР нельзя приравнивать к тем партиям, которые исповедуют нацистскую идеологию, религиозный фанатизм. В ЛДПР этого нет абсолютно. Партия занимает патриотическую позицию в политическом спектре России при полном соблюдении всех законов и Конституции страны.
Правое - это христианство, а конкретно в России - православие. Правое направление - Бог и как минимум его 10 заповедей. Не пожелай, не укради, не прелюбодействуй. Левое - от дьявола, от разрушителя, от революционера - "до основанья все разрушим".
Сегодня с патриотических позиций выступают и другие партии, например, КПРФ. Президент России поддерживает многие предложения ЛДПР. Скажем, создание 7 федеральных округов, укрепление страны, изменение внешней политики. ЛДПР также имеет и другие предложения. Причем не по отдельным позициям, а по всем. Такой полноты взглядов нет ни у кого.
ЛДПР планирует создать Союз правых патриотических партий Европы. Поэтому партии невыгодно быть против Европы. Ле Пену легче, за него уже объединенная Европа. Жириновский и его соратники должны были действовать в коммунистической России, которая была антизападная, антинатовская, антиамериканская и антиевропейская. Очень тяжело было воевать по всем "фронтам". Надо было быть осмотрительными и не погибнуть в этой ситуации.
Какой сегодня у ЛДПР избиратель, его портрет? Больше молодежи и людей среднего возраста. Люди старшего возраста более консервативны. Они боятся нового и еще находятся в коммунистическом дурмане. Но есть часть пенсионеров, которая голосует за нас. Вот за коммунистов голосуют бедные. И за ЛДПР - бедные, особенно те, которые плохо жили и при коммунистах. Нет смысла им голосовать за коммунистов. Интеллигенция все ждала демократии. Но при нынешней "демократии" она стала совсем нищей. Многие интеллигенты не голосуют за реформаторов, а голосуют тоже за ЛДПР.
ЛДПР показывает свою силу. Показывает, что у нее есть все специалисты. Самая образованная фракция в Думе - фракция ЛДПР. Возьмите ученых в Думе за 12 лет: 40% дает ЛДПР. И партийная фракция в Думе делает в 5 раз больше, чем любая другая фракция.
Выборы 2007 года. Останется 3 партии: КПРФ, ЛДПР и "Единая Россия". Все по 30 % получат.
Выборы 2011 года. Переход к двухпартийной системе. ЛДПР - оппозиционная партия и правящая партия - это "Единая Россия". 60% получит "Единая Россия" и 40% - ЛДПР.
На выборах 2014 года будет наоборот. ЛДПР - 60%, а "Единая Россия" - 40%. Вот так и будет идти чередование процентов голосов, получаемых этими партиями - 45-55, 55-45 - и все последующие выборы.
Часто избиратели задают простой и вместе с тем сложный вопрос: что ЛДПР дала России за 16 лет с момента своего образования? Отвечаем.
Сегодня многие говорят о либерализме. Он означает свободное развитие общества. ЛДПР первая партия, которая даже в своем названии указала на приверженность либерализму - Либерально-демократическая партия России. Произошло это в 1989 году. Остальные, кто говорит о либерализме, созрели только сейчас. В СПС говорят, что они либералы, и в "Яблоке" - либералы, и даже в "Единой России", и правительстве. Но первыми была ЛДПР.
Другое столь популярное в наши дни явление - патриотизм. Его также в конце 1980-х годов первой в повестку дня поставила ЛДПР. В мае 1991-го года кандидат в президенты Жириновский заявил о патриотизме как основе идеологии ЛДПР. Любить Россию, главный народ - русский, чтобы в национальном вопросе устранить дискриминацию как наследие пролетарского интернационализма КПСС. В любом здании, какими бы ни были красивыми окна, плафоны, главное - фундамент. Убираем фундамент и здание рушится. Так и национальный состав. Русский народ должен скреплять всю страну. Он - везде. И он все создал.
В политической системе страны ЛДПР стала прародительницей двух направлений - либерализма вместе с патриотизмом. Разумное сочетание для России. На Западе есть либералы, но там нет конфликтов, нет особых проблем, там наводят марафет, идет шлифовка общественных отношений. А у нас все еще фундамент дрожит, все еще много нерешенных вопросов - Кавказ дымит, леса горят, потому что не хватает пожарных, много других катаклизмов. Поэтому ЛДПР уже внесла огромный вклад в развитие политической культуры России.
Устройство страны. ЛДПР дала России чёткую и ясную программу перехода от псевдофедеративного к унитарному государственному строю. Указом Президента Путина создано 7 федеральных округов. Этим самым начата фактическая реализация нашей программы. Страна должна быть единой и более централизованной. Коммунисты после октября 1917 года создали союз национальных республик. Ну и где эти союзные республики? Все лопнули.
Сегодня Российская Федерация тоже слабая. Поэтому создание федеральных округов - это шаг вперед к унитарному устройству российского государства. Не должно быть никаких национальных республик: Якутии, Татарии, Башкирии, Дагестана, Чечни и т.д. Все эти нацконгломераты несут в себе угрозу конфликтов, особенно на Кавказе, способствуют неправильному расходованию бюджетных средств. Страна должна стать централизованной, как империя при царях. ЛДПР предлагает вариант демократической монархии, но вместо царя избирается президент.
Огромной страной нужно обязательно управлять из одних рук одним рулем. Другое дело - дать больше полномочий местному самоуправлению. Где построить баню - это должны решать в конкретном поселке. Открыть школу - тоже прерогатива поселка. Открывать или нет больницу -решать только на месте. Где-то не хватает родильных отделений, а где-то они уже не нужны. Где-то пустой детский садик, а где-то его нет. Всё - на места. Дорога. Тоже решать на месте. Но глобальные вопросы - решать в Центре. Скажем, дорога Москва-Петербург, кто будет решать? Конечно, должны решить в Центре. Она нужна. Но пока ее не строят. Или Атоммаш в Волгодонске. Там ядерная энергетика. Этого нельзя решать в Ярославле. Ядерная энергетика - самая перспективная. Но то же "Яблоко" пугает: "Вот нам будут завозить ядерные отходы". Да никто не везет. Это очень выгодно, если бы завозили. Но "Яблоко" обманывает людей. Почему? Потому что спекулирует на предрассудках людей по поводу атома. АЭС - опасный объект, несомненно. Но при чём тут отходы? Или бензоколонка под окном. Обещают, что не будут строить бензоколонки, атомные станции, дороги. Не будут в армию призывать. И что? Разрушить страну?
СПС и "Яблоко" - это разрушители страны. Горбачев в открытую сказал, что перестройка - это продолжение Октября. А в Октябре был совершен незаконный государственный переворот. Поэтому когда кто-то голосует за КПРФ, СПС, "Яблоко" или за слабые проправительственные партии, знайте - успеха не будет.
ЛДПР разработала и проводит через Госдуму пенсионную реформу, в ходе которой пенсия станет выше, появятся разные её формы. Во-первых, навсегда остаётся 75 процентов от оклада работающего. Если у тебя зарплата 10 тысяч, значит пенсия будет 7500. А если у тебя зарплата 1500, значит и пенсия будет только 1000. Но вторую пенсию можно заработать тем, что вы сами будете всю свою трудовую жизнь откладывать в пенсионный фонд процент от зарплаты. А если еще и профессиональную пенсию введем, то, скажем, учителя будут иметь свою пенсионную надбавку, врачи, шахтеры - свою и т.д. Вот французская система нам очень нравится. Там ты можешь вкладывать деньги в любые пенсионные фонды. Наступает пенсионный возраст - и тебе все эти фонды платят пенсию. У нас жестко - только один. И чаще всего пенсия выходит маленькой, потому что у государства не хватает на всех денег. Поэтому и здесь нужно самоуправление, чтобы трудящиеся могли сами формировать свою пенсию.
Многие привыкли, что государство все даст. Это плохая привычка. У большинства справки - инвалид, одиночка, чернобылец, беженец, воевал, многодетная семья. То есть льготы, на которые у государства нет средств. Поэтому идеальный вариант, чтобы люди сами себя обеспечивали, содержали свой дом, свою машину, свой офис - все свое. А надеяться, что кто-то даст, нельзя. То есть человек должен добиваться своим трудом того, чтобы иметь всё необходимое для нормальной жизни.
В основном на поддержку государства надеются инвалиды. Они не виноваты в своём несчастье. У нас их 10 миллионов. Но быть слабым, больным и ждать пособия - это худший вариант. Что-то дадут. Ну, а если не дадут? Миллионы погибнут раньше отведённого Богом срока жизни.
ЛДПР выступает за усиление государственного финансирования науки. Наша наука - самая развитая в мире. У нас возникают хорошие идеи. А вот внедрять их мы не научились. Мы можем производить, а продавать не научились. У нас хромает второй цикл. По первому циклу у нас отлично, мы все можем сделать. А второй - хромает, потому что торговать нужно уметь. У нас много открытий, нужно продать их умело и заработанные деньги направить обратно в науку. Поэтому наука страдает. Наши ученые совершают подвиги, а обратной связи нет. Не хватает денег, чтобы реализовать их разработки.
Вот есть компьютеры. Они в основном не нашего производства. Но наши ученые изобрели материал ильбор. Он в 100 раз более емкий по информации. А где внедрение? Нет внедрения. Чип вставляем в лампу дневного освещения - на 13 процентов экономия электроэнергии. Где чипы? Наши инженеры додумались. Не освещаем. Очистить золото. Валяется тоннами. Внедрение?
Калашников изобрел автомат. И что он заработал? Ничего. Хотя бы по 1 доллару за автомат, у него было бы уже 500 миллионов долларов. То есть не умеем внедрять.
Между понятиями "глобализация" и "доллар" существует прямая зависимость. Глобализация сегодня то же самое, чем недавно был коммунизм. Его строили коммунисты, а сегодня Запад объявил, что все глобально, то есть всеобщая очередь. Коммунизм - всеобщая община. Глобализм - одно и то же. Просто называют не по-русски. То есть всеобщие проблемы - бедность, национальная, религиозная, возрастная, половая дискриминация.
В мире сегодня все одинаковое. Мир созрел, чтобы решать эти общие вопросы всем вместе. Возьмите эту болезнь из Китая - ненормальную или атипичную пневмонию. Она же не может быть локальной. Глобальная болезнь. Мы все должны бороться с этой болезнью. Или наладить работу транспорта, тоже глобальный вариант. Нужны сверхзвуковые самолеты. Появились "Конкорды". Но американцам они не выгодны, им нужно обеспечить господство своей техники, английского языка и доллара. Пока они выигрывают. Не нужны переводчики, не нужна другая валюта. Нам же нужно бороться с долларом и бороться с английским языком, делать нашу экономику все более жесткой, более прибыльной.
Жириновского часто спрашивают - осуществима ли идея идеального общества? Он отвечает категорично: надо забыть слово "идеал". Это людям 75 лет вбивали в голову пропагандисты КПСС-КПРФ. Кто спорит, мечтать хорошо. Манилов у Гоголя в "Мёртвых душах" мечтал стеклянный мост построить между деревнями. Можно иногда и помечтать, когда есть для этого основа. Нельзя забывать, мир жесток. Угроза войн, революций, болезней, голода, нищеты, преступности не только не преодолена, а ежедневно стучится в двери многих стран и народов.
У нас мечтали многие, наши писатели любили помечтать. Но, к сожалению, миром правит сатана. Вот праздник Пасхи - хорошо, но где он, Христос? Его распяли, вроде бы он снова ожил. В основном черная сила чаще побеждает, потому что людей поднять на войну, на революцию легче. В этом надо отдавать себе полный отчёт.
На Поклонной горе стоят православный храм, мечеть и синагога, хотя иудейская религия не является мировой. Мировых только три: христианство, мусульманство и буддизм. Внутри православного христианства - западные католики и восточное православие. Но мы признаем и эту местную религию, иудаизм. Настолько терпима наша страна. В самом святом для русских месте, на Поклонной горе, где Наполеон ждал ключей от Москвы, и откуда мы стали гнать фашистов, стоят храмы, которые больше никто не разрушает. А кто разрушал, продолжают сидеть в Государственной Думе.
Поэтому есть просьба к избирателям России отказать в доверии всей "пятой колонне", всем, кто придерживается "левой" идеологии, всем, кто за свободный рынок грабежа и разврата, разгула, насилия и глумления, всем, кто за 500 дней обещал разворовать страну и не может ее разворовать уже 16 лет, чтобы таких партий в будущей Думе не было.
Но хотелось бы видеть в Государственной Думе ту партию, которую выбирает император. Сегодня он называется "Президентом республики". Его полномочия ничем не меньше, чем у первого императора Петра I и ничем не меньше, чем у последнего Генерального Секретаря ЦК КПСС. Поэтому исторически Президент России - это император. У него есть право иметь депутатов, чтобы не допустить повторения событий 1905 и 1917 годов. Второй партией должна быть та, которая доказала, что это партия патриотов, партия тех, кто любит Россию.
ЛДПР - за всех наших русских царей и самодержавие. ЛДПР благодарит то время, которое некоторые называют самым плохим - Советский Союз. Простые люди тогда многое получили, было много достижений. Первые вышли в космос. ЛДПР может стать знаменем новой русской демократии, ибо с самого начала определила свою идеологию. У партии простые принципы - унитарное государство с самыми большими правами для всех народов, включая и великий русский народ. Вот это немножко нас отличает. Другие тоже говорят, что демократия для всех, но забывают добавить, что есть такой народ на нашей земле как русский народ.
ЛДПР, конечно, за государственный сектор. В нашей огромной, холодной стране ни один частник не обогреет и не накормит всех, условия не позволяют. Слишком большая и суровая по климату страна.
ЛДПР против того, чтобы наши богатства - нефть, газ, лес - уходили за рубеж, и деньги, вырученные за эти богатства, оставались там же. Нельзя дважды эксплуатировать страну. Россия дает Западу энергию. Но на Западе умудряются еще наши деньги за эту энергию вкладывать в свою экономику. Они думают, что до сих пор Россией управляют трактористы и прорабы. Нет, они заблуждаются.
ЛДПР готова управлять Россией!

Русские или Иван, запахни душу!

Как сейчас помнится, знойное лето 2000 года. Фильм был другой, назывался "Холодное лето 53-го". Нет, был зной. Июль. Жириновский фактически один из руководства палаты и, наверное, из 450 депутатов находился на рабочем месте. Вот уже который год, с первого созыва Госдумы он принципиально не уходит в положенный любому депутату отпуск. "Не гоже отдыхать, когда люди плохо живут", - всегда ворчливо отвечал он тем, кто приставал с вопросами. "Недельку отдохну и хватит".
Бродит по кабинету. Ворчит, чем-то недовольный. Злой. Кого-то ругает. Кого? Непонятно. Вроде бы всех подряд и никого конкретно. Молча слушает бессмысленные репортажи с места затонувшей подводной лодки "Курск" в Белом море. Распаляется еще больше. Не человек, а ртуть - катается туда-сюда из настроения в настроение. А это верный признак, что он что-то либо обдумывает, либо уже решился на очередной ответственный поступок. Сумасбродно Жириновский никогда ничего не делал и не делает. Это выдумки журналистов. У него все схвачено, все расставлено по полочкам. Объявляет решение, как бы спрашивая тех, кому объявляет, мол, ваше, мнение, но свое-то уж он знает на все сто.
И вот через пень колоду прорывается: "Начал новый роман-исследование о своем поколении политиков. Они ведь, которые сегодня у руля в России, да и на Западе, почти все мои ровесники. Есть у Солженицына не то повесть, не то роман "В круге первом" про шарашку, кажется, так назывались научно-исследовательские лаборатории. Так вот все нынешние политики фактически из одной шарашки. Как думаешь, если показать?". Для вежливости делает перерыв. Вроде бы интересуется твоим мнением. Но именно из вежливости.
Продолжает сам, выслушав ответ. "Хочу назвать роман "Иван, запахни душу!". До чего же мы, русские, открыты миру, до чего всем норовим вывернуть свое нутро, вот, мол, мы какие, смотрите, берите нас тепленькими. А другие не торопятся с выражениями благодарности, с открытостью. Наоборот, выслушают и на ус мотают. Чтобы потом обмануть, обойти, короче, выставить по полной программе. Когда ж научимся жизненной сноровке, если мудрыми быть не можем, не получается, а? Вот тут начало, не хочешь посмотреть?". Так начиналась работа над программной для Жириновского лично и, полагаем, для ЛДПР в целом книгой. Еще раз повторимся - "Иван, запахни душу!".
Жириновский никогда не пишет ручкой, не пользуется печатной машинкой, тем более компьютером. Говорит, что плохой почерк. И действительно, мало чем отличается от почерка критикуемого им Карла Маркса. Такой же куцый, мелкий, или, наоборот, размашистый, но буквы не разберешь, бегают за автором, кто быстрее, они или его мысль? Предпочитает диктовать на магнитофон. Видимо, сказался опыт лектора, когда служил в Грузии и приходилось выступать перед личным составом с лекциями на политические темы. Проявились навыки юриста издательства, когда приходилось выступать в судах, отстаивать позицию, защищать авторов и т.д.
Словом, устный он писатель, Жириновский. Не фольклорный, как Черномырдин, хотя и способен выдать на-гора перлы почище черномырдинских, но именно устный. Ему так легче следить за ходом мыслей, проще формулировать главное. Потом сказанное переводится в бумажный текст и он с ним работает, правит, дополняет. Может и выбросить в корзину. Тогда по новой передиктовывает. Но это случается редко. Обычно, если уж "процесс пошел", то сразу и окончательно. Говорит выношенное. Никогда не импровизирует. Хотя импровизатор редкостный. Участие в предвыборных теледебатах тому порукой. Здесь - нет. То, что обдумано, обыграно и не раз, и не два, сперва наедине с самим собой. И уж потом - озвучивается.
Кстати, так "пишут" и "писали" раньше очень многие светила. Например, Лион Фейхтвангер. Говорю Жириновскому. Кивает головой: "Да, да, он один из моих любимых писателей". Тут же называет запомнившиеся романы "Семья Оппенгеймеров", "Испанская рапсодия", "Гойя" и особенно "Иудейская война", лучшее произведение Фейхтвангера. Тут же почему-то вспоминает сцену из этого романа. У римского императора была молодящаяся жена. Звали ее Береника. Чтобы быть в форме, тщательно следила за собой. Спала днем по несколько часов. Но главное - походка Береники. То, за что ее и полюбил, и продолжал любить император Тит. И Жириновский тут же пытается изобразить, как она ходила. Смеется. "У, стерва!". "Почему?". "А кто ее знает!". Стареющий Фейхтвангер, видимо, тоже любил эту Беренику, если не поскупился только на описание ее походки потратить страницы романа.
Лев Толстой в дневниках уже на 75-м году жизни признался. Это не значит, что он побежал к Софье Андреевне, жене, рассказывать о своем открытии. Вовсе нет. Дневниковые записи Толстой не разглашал никому и ни перед кем. На то он и дневник. Так вот автор "Крейцеровой сонаты" и "Анны Карениной" записал, что в своем возрасте переживал впечатления полового акта, но не въявь, а в мыслях, в представлении. Причем это становилось не менее острым, а может, в ряде подробностей и более ощутимым, чем на самом деле в молодости. Видимо, и Фейхтвангером владели эти впечатления. Тем более, что он диктовал свои романы молоденьким стенографисткам.
Так же, как и Достоевский. Федор Михайлович в 20 дней надиктовал 18-летней Анне Григорьевой повесть "Игрок". Одна из самых психологических вещей писателя. Про страсть картежника к картам, которая превысила страсть к возлюбленной девушке. У Достоевского писательский талант сочетался с джентльменскими наклонностями. После завершения повести он женился на Аннушке. И та стала верной женой до самой смерти писателя. Так что не столь уж наивны анекдоты про академиков, которые, ложась спать, предпочитают, чтобы если не рядом, то неподалеку где-нибудь находилась бы молоденькая стенографистка для записей мудрых мыслей, если таковые вдруг ни с того, ни с сего налетят на академическое сознание!
Кроме всего прочего, Жириновский очень склонен диктовать свои романы, находясь в поездках или приехав на новое место, будь то отдых или рабочая командировка. Главное, чтобы не дома, чтобы смена климата и пространства была. И тогда он заводится. Может часами надиктовывать, особенно, если есть кому с ним спорить. Отвечает. Не сердится. Это даже помогает вырабатывать стилистику речи. Но сокровенное, то, что идет из души, надиктовывает в одиночестве. Так было с романом "Иван, запахни душу!". Так же был надиктован роман "Отцы и дети", спародированный сюжет одноименного произведения Тургенева.
Тоже не новость. Гоголь написал повесть "Портрет" и другие свои лучшие вещи, в их числе и "Мертвые души", в Риме на отдыхе, а именно в поездках на тарантасе. Откуда бы появиться знаменитому присловью: "Русь, ты что птица-тройка несешься вдаль". А рукописи начал сжигать, когда повел оседлый образ жизни. Так сжег второй том "Мертвых душ". Жаль. Но таковы гримасы творчества знаменитых.
Бальзак писал свою "Человеческую комедию" по ночам, гусиным пером, прихлебывая горячейший и крепчайший бразильский кофе. До полуведра за ночь уходило этого ядреного напитка. Эдгар По писал не иначе, как воткнув по щиколотки ноги в горячую воду. Ну, кто еще и что мог? Странно, скажет кто-то и будет прав. С другой стороны, а как же без странностей?. Без них родимых и детки не рождаются, не то что романы не пишутся.
Гитлер писал в тюрьме. И больше уже нигде и никогда ничего путного, то есть программно-стоящего, для себя не написал. Видимо, его, как человека с большими странностями, одолевали приступы клаустрофобии - то есть боязни замкнутого пространства. Вот он и кидался на бумагу аки лев на ягненка. Помогало. Ему помогало. А вот немцам и другим вместе с ними - не помогло.
В связи с Фейхтвангером напоминаю Жириновскому, что написал тот не только "Иудейскую войну", но и "1937" - документальную повесть о московских процессах над "врагами народа" Зиновьевым, Каменевым, Тухачевским и другими ПР, то есть "пламенными революционерами". "Ну и что, - отвечает Жириновский, - Фейхтвангер скорее всего был масоном. Через его миссию в Москву летом 1937 года мировое масонство, с которым у Сталина пусть не лично, а через посредников вроде Судоплатова, посла Майского в Лондоне, наркома иностранных дел Литвинова и прочих были связи и контакты с мировым масонством". Получается, что Сталину подавался знак - мы не против московских процессов. "Раздавите гадину". Так масоны в XVIII веке называли французское высшее духовенство и дворянство. Оказывается, если это так, как мы предполагаем, не только русские эмигранты ненавидели ПР, но и мировое масонство их, мягко говоря, недолюбливало. Не забудем, что и убийце Троцкого Меркадеру дали всего 20 лет, а не повесили, поскольку его деяние было слишком очевидным, да он и не скрывал ничего от следственных органов. Фейхтвангер долго отказывался писать "1937". Но после длительного разговора со Сталиным согласился и написал. Сам или ему дали подписать текст - это уже не важно.
Вообще Жириновский любит поговорить о сюжетах своих книг, особенно, если он, повторяю, в хорошем расположении духа. Всегда шутит, причем к месту и тонко. Не сразу некоторые даже сообразят, что это очередная шутка. Таких иногда называют хохмачами. Но что самое главное, практически никто не обижается. Умеет Жириновский как-то так ввернуть острое словцо, что оно не задевает чувствительных сторон характера тех, к кому относится.
Вот книга "Версты". Здесь как бы встреча с народом реально, что он хочет, что он делает непосредственно на базе наших агитпоездов. Мы едем в глубинку. Но не просто как у Радищева было "Путешествие из Петербурга в Москву", а путешествие от Камчатки до Калининграда и от Мурманска до Махачкалы. То есть всю страну вдоль и поперек пересекаем. И по несколько раз.
Но есть книги другого формата как, скажем, "Утомленная планета". Это - философский срез проблемы. Главное сегодня - устали все страны, все народы от многочисленных проблем. Это - и экологические и социальные, и проблемы богатых, бедных. Природа. Вы везде видите разгул стихий. Там вулкан. Тут наводнение. Там землетрясение. Там пропал самолет. То есть везде катаклизмы. Климат, потепление и резкое похолодание, то есть мучают человечество: то засыпают снегом, то водой заливают. Здоровье везде ухудшается. Иногда говорят, мол, что плохо только в России. Нет. Это во всех странах мира. В самых богатых, в самых упакованных, с самым приятным климатом. Нигде нет долгожителей. Если один на миллион, то это никого не интересует, это и у нас есть. В целом везде употребление алкоголя чрезмерное. Табак и наркотики. Плохое питание.
Или проблема личности. Везде - самоубийства. Бездетные браки. Не могут вступать в браки. Какие-то особые взгляды. Проблемы с обществом.
Культура. Тоже страдает человечество. Потому что навязывают чужие стандарты или же мало следят за развитием своих традиций и национальных особенностей.
Нация. Жириновский считает это явление как бы уходящим феноменом. Он уже не может быть сегодня ключевым. Потому что есть человек, личность, а национальность мы даже из паспорта убрали. Это хорошо.
Губернии. Главная причина в трудном развитии России - это неправильное государственное устройство. Если не так сшить костюм, возникает проблема со здоровьем. Поэтому бесполезно надеяться, что будет хорошее настроение. Так и здесь.
Геополитика. Это как бы наши наработки сегодня. Самое главное - этнические потоки. Не нация как этническая запись в паспорте или взгляд кадровика, сколько там какой национальности в новом коллективе. А именно - география и этнические потоки. Вот мы видим Афганистан, Ближний Восток и так далее.
Проблема цивилизации в целом, власть.
Ну и будущее. Будущее плохое, мы говорим правду. Не у России, а у всех плохое. Потому что все проворовались. Везде криминализация. Везде болезни. Везде социальные проблемы нерешенные. Есть национальные и религиозные, расовые проблемы. Все слилось в такой клубок. Но самое главное, конечно, экология. Потому что тут нет границ, тут нельзя ничего остановить. Если наши самолеты не будут пускать в какие-то европейские города, то по воздуху вся эта гадость все равно циркулирует по всей планете, и никакой особой защиты европейцы не получат. Даже под землей все это перемещается. Мы пьем плохую воду, а написано "Святой источник". Но если разобраться, откуда идет вода, если до конца уяснить, то не исключается, что где-то есть ответвление какой-то городской канализации большого города. Через 50 км мы отсюда пьем. В другом месте выходит эта вода, но мы считаем, что это "святой источник". Поэтому нужен, конечно, анализ, однако торговцы не заинтересованы в этом. Наверное, легче дать взятку, чтобы никто не говорил, какая эта вода на самом деле и так далее.
Книга "Саранча". Вы знаете, что это - самое жуткое насекомое, которое уничтожает все и его практически нельзя остановить. Слова "терроризм", "террористы" дежурные, тем более - чужие, не наши. Вот мы и дали под именем саранчи такие понятия как террор, угроза, оккупанты, дезинтеграция, война, геополитика, Афган и номенклатура. В общем, все то, что происходило за последние 20 лет. И главное - как он создавался, этот терроризм. Подноготная терроризма начинается от русского царизма, когда столько было покушений на царей, затем на генеральных секретарей, на премьер-министров. Это было уже давно, но только сегодня заговорили.
Так во всем - в издательской деятельности, в политической деятельности, и по всем видам пропаганды. Программа ЛДПР, обозначенные в ней позиции, в которых никто не усомнится, соответствуют российским стандартам демократической партии. Рассуждает Жириновский, все увлекаясь и увлекаясь.
ЛДПР за критику, за здоровую критику. К прессе у ЛДПР отношение самое спокойное, поскольку мы прекрасно понимаем, что все развитие общества идет на негативе. Пресса просто его отражает. Поэтому, если вдруг ЛДПР начнут хвалить, мы будем только удивляться, потому что непонятно будет, - почему?
Мы взаимозависимы, публичные политики и журналисты, мы как муж с женой, которые друг друга ненавидят, но жить надо вместе. Потому что в случае распада семьи нет, в случае, если нет политиков, вам не о чем и не о ком писать. Если вас нет, то и нам трудно довести свои идеи и сведения о себе до широких масс. Поэтому в этом браке по принуждению нам всегда нужно быть, вплоть до того, когда Интернет будет в кармане у каждого. И тогда, может быть, упадет наше взаимное влияние, поскольку любой человек сможет сам о себе сказать и не будет нужна особенно огромная масса журналистов и одна и та же группа политиков. ЛДПР за смену, пусть все вовремя уходят.
ЛДПР приготовила закон, который скорее всего не пройдет. Тем не менее ЛДПР его внесёт. Закон называется "О кадровой революции". Там всего два пункта: лица, достигшие 60 лет, увольняются со всех должностей во всех структурах власти, будь то губернаторы или президенты. То есть хотя бы на 5-10 лет сделать ограничитель по возрасту. Нельзя по национальному признаку, по половому, а по возрасту можно. В любой стране мира есть проблема ухода на пенсию, в том числе и депутатов. Вот сейчас Зюганову 60 лет. Он должен уйти. То есть из депутатского корпуса тоже должны уходить. И ректоры вузов. Некоторые засиделись. Студенты уже давно по-другому мыслят и они уже не понимают ничего. Надо одноразовую санацию сделать кадрового состава страны.
Второй пункт касается чиновников, занимающих высшие руководящие должности и получившие эти должности в период правления Ельцина, т.е. с 1991 г. по 31 декабря 1999 г. Они тоже обязаны подать заявления об уходе. То есть по возрасту мы убираем лиц старшего поколения, которым перестраиваться тяжело, но и уходить тоже тяжело. И мы как бы всех их уравниваем: все и уходите одновременно. Депутат, министр, губернатор, Президент, кто бы там ни был.
Работая над романом-исследованием "Иван, запахни душу!", Жириновский с большим удивлением обнаружил такой вот любопытный факт. За 75 лет коммунистического и за 10 лет так называемого демократического правления в нашей стране практически отсутствует специальная литература по проблемам изучения русской нации. Да, о русском народе кое-что написано. Пять, может быть, шесть, по крайней мере, менее десятка, книг и статей. Упоминание русского народа, в общем-то, соответствовало марксистско-ленинской теории о массах. А массы - это прежде всего народные массы, то есть народ как движущая сила истории.
Правда, что это за массы конкретно, кто представлял эти массы - Сталин, Хрущев, Брежнев, а может быть они и мы, читатель, наши с тобой семьи и близкие, вместе с вождями, не раскрывалось. Массы и массы, народные и народные. Что вам еще нужно? Видите, мы, марксисты-ленинцы, ужасно близки к народным массам, простым труженикам, так как признают именно за ними, массами трудящихся, а не за какими-то там конкретными, пусть и великими, личностями главную роль в преобразовании действительности.
В МГУ при изучении курса марксистско-ленинской философии и научного коммунизма Жириновский даже прочитал знаменитую статью Георгия Валентиновича Плеханова "О роли личности в истории". Почему знаменитую? Да потому что за годы сталинского правления она не была изъята из научного оборота, но и не рекомендовалась для использования, тем более студентами-гуманитариями. К тому же, именно эта статья была едва ли не единственной во всем многопудовом наследии марксизма-ленинизма, посвященная не народным массам, а именно личности.
Она, эта небольшая по объему статья, тогда произвела на Жириновского очень глубокое впечатление. Одно время он даже собирался написать по этой статье специальный реферат, так его зацепили рассуждения "первого русского марксиста", как называл Плеханова другой полурусский марксист Владимир Ильич Ленин.
Плеханов, и об этом Жириновский тогда узнал впервые, вовсе не отрицал значения личности в историческом процессе. Более того, он неоднократно подчеркивал, что историю творят как раз эти самые личности, собирающиеся и объединяющиеся в те самые народные массы, которые и движут историю. Жириновскому очень понравилась оговорка Плеханова о том, что именно народные массы выдвигают из своей среды выдающихся личностей, которые затем и ведут за собой эти самые выдвинувшие их народные массы.
И это при том, что Жириновский тогда никак не мог взять в толк мнение Плеханова о том, что выдающаяся личность появляется из гущи народа там и тогда, где и когда этого требуют исторические обстоятельства. И что неважно, что собой представляет эта личность как человек - хорош он или плох. Главное, чтобы отвечал потребностям места и времени. Мол, не родился бы Петр I, так вместо него обязательно родился бы какой-нибудь Федор II или Алексей III, который действовал бы так же, как действовал Петр I. Обстоятельства требовали именно такого и никакого другого вождя и именно такого и никакого другого способа действия этого вождя, его взаимоотношений с массами.
Вот такой, как любил говорить один профессор философии, махровый исторический детерминизм. То есть раз и навсегда предопределенное развитие событий по раз и навсегда заданной историей схеме. Производительные силы перерастают производственные отношения. Наступает смена общественно-экономических формаций. Вместе с ними - и движущих сил истории. Рабов заменяют крепостные крестьяне, крестьян - буржуазия, буржуазию - пролетариат... Кто заменит пролетариат - рабочий класс? На этот вопрос в марксизме ответа не было. С достижением власти рабочих, то есть диктатуры пролетариата, история как бы останавливалась. Потому как больше "двигать" ее вперед оказывалось некому - не интеллигенции же, этой, по марксистской терминологии, прослойке между рабочим классом и крестьянством. Кишка у нее тонка. И здесь марксисты-ленинцы правы. У интеллигенции не только кишка тонка как у субъекта исторического творчества, но и мозги вечно набекрень, куда-то не туда и не в ту сторону направлены. А раз "двигать" историю некому, то наступает застой. Вместе с ним - и крах марксизма-ленинизма, со всеми его научными и прочими коммунизмами.
То, что СССР пережил на рубеже 1970-1980-х годов эпоху, названную застоем, главным виновником оказался именно марксизм-ленинизм, те идейно-политические несуразности, которые его проповедники в лице высшего капээсэсного руководства и его идеологического актива вешали нам на уши. После победы в Великой Отечественной войне, когда Сталин на банкете с высшим командным составом армии и партии признал основную заслугу в победе русского народа и фактически сделал беспрецедентный для марксиста-ленинца жест - низко поклонился в благодарности русскому народу - потом десятилетие за десятилетием из нашего сознания вытравливалось не только словосочетание "русский народ", но и само понятие "русский", "русскость". Как у Пушкина? "Здесь Русь, здесь Русью пахнет!". Так вот вытравлялось не просто все русское, а сам запах русскости! Сами эти понятия вызывали желчную реакцию у самых разномастных инородцев, оккупировавших к тому времени все центральные и большей частью региональные СМИ, науку, да и саму власть. Хрущев ведь, как выясняется сегодня, оказался ставленником именно этих кругов, главным образом еврейских.
В наш обиход было вброшено словосочетание "советский народ - новая историческая общность людей". Западная пропаганда усиленно оперировала таким идиотским словообразованием, как "гомо советикус", то есть "советский человек". До сих пор в самых разных местах нашего необъятного государства приходится слышать этот эпитет "советский" применительно к России, русским, русскому. Когда СССР распался, нам подсунули тоже непонятно что обозначающее словцо "россияне", "российский народ". Все равно как марсиане, марсианский народ!
Да, до 1917 года существовало словосочетание "Российская империя". Но оно, это словосочетание ни у кого не вызывало недоумения, потому что империя возглавлялась русскими императорами, царями, пусть и женатыми на немках. Это вошло в моду - жениться на импортных примадоннах - со времен женитьбы Петра I на прибалтийской шлюхе Скавронской, вошедшей в русскую историю под именем Екатерины I. Тем не менее в империи действовала русская администрация. Армия называлась русской, хотя в ней наряду с русскими служили украинцы, белорусы, татары, калмыки и т.д. Промышленность была исключительно в руках русских, как и торговля. Слово "русский" никак не задевало национальных чувств татарина, как и бойцов дикой дивизии, укомплектованной из чечен и других кавказцев. Царскую семью наряду с донскими казаками охраняли горские джигиты, многие из которых воевали на стороне Шамиля, но после сдачи имама добросовестно служили русской короне.
Дедушка Ленина по матери Бланк называл себя не еврейским - он по национальности был евреем, - а русским дворянином. Грузин Багратион горделиво считал себя русским генералом, учеником русского полководца Кутузова. И немало не тяготился таким к себе отношением. Эмир Бухары учился вместе с будущим Николаем II в пажеском корпусе. Называл себя "русским кадетом", с удовольствием - у мусульман это строго запрещается! - пил водку вместе с будущим императором, ходил по злачным местам и был чрезвычайно счастлив, когда его называли не "ваше величество", а "господин русский офицер".
Сегодня все не так. Все поставили с ног на голову. Нет, Жириновский не против других народов, не против инородцев, представителей нерусских наций и народностей, не против дружбы народов. Он ее самый активный сторонник. Может быть, поэтому в декабре 1991 года Жириновский оказался единственным политиком, осудившем развал Ельциным - Кравчуком - Шушкевичем Советского Союза. Он публично выступил против этой провокации. Но еще раньше Жириновский столь же непримиримо выступил и против другой провокации коммунистов, потому что Ельцин - Кравчук - Шушкевич были членами КПСС, представляя часть капээсэсной элиты.
Так вот, другой коммунистической провокацией был внушаемый нам миф о так называемом пролетарском интернационализме. Мол, все народы и нации равны до такой степени равности, что их национальная особенность не имеет никакого существенного значения. В результате на одну доску ставились 150 миллионов русских и 150 человек какой-нибудь экзотической народности на Дальнем Востоке или 350 эскимосов на Крайнем Севере, не говоря уже о более многочисленных нациях евреев, татар, калмыков. Кстати, как-то по телевизору давали интервью еврейского политического деятеля, выступающего на первых ролях в Израиле, Шимона Переса. Так вот, он совершенно откровенно признал, что миф о "пролетарском интернационализме", как и весь марксизм-ленинизм, евреи специально распространяли по всему миру, чтобы таким образом сгладить значение тех коренных наций, среди которых живет еврейское меньшинство. Кроме Израиля, евреи действительно в остальных странах мира представляют собой нацменьшинства. Игорь Шафаревич даже не побоялся назвать их "малым народом". Разумеется, в сравнении с большим и великим русским народом.
В своем романе "Иван, запахни душу!" Жириновский показал причины и следствия утраты русскими своей национальной принадлежности. Выявил инициаторов уничтожения русской национальной самобытности. Показал, что и как надо сделать, чтобы вернуть былую национальную силу русским. Подвел к выводу, что если этого не сделать, то русским грозит исчезновение сначала как великой нации, а затем и как нации вообще. Причем исчезновение не в какой-то туманности Андромеды и не в неопределенный срок, а в своей собственной России и не далее как в XXI веке.
Но в правлении "демократов" есть одна и положительная черта. За время их пребывания во власти страна пережила подлинный энциклопедический бум. На свет появились десятки всевозможных энциклопедий и словарей. Если в советское время главным и практически единственным энциклопедическим изданием была БСЭ - Большая советская энциклопедия, - то сегодня трудно назвать отрасль знания, по которой не было бы своей энциклопедии. Появились энциклопедии, посвященные отдельным нациям и народам. Например, по еврейскому народу, самому идеологизированному народу в мире, появилось несколько энциклопедий. Это и Краткая еврейская энциклопедия, изданная на русском языке в Иерусалиме, и Российская еврейская энциклопедия, увидевшая свет уже в Москве и изданная на деньги американских евреев. Словом, как говорил классик перестройки, "процесс пошел". Но пошел он, как уже не раз бывало прежде, как-то боком, сзади наперед, то есть фактически без участия русских.
В начале 90-х годов XX века в Верховном Совете Российской федерации возникла идея издания Русской энциклопедии. С нею выступил депутат от фракции коммунистов, профессор марксистско-ленинской политэкономии одного из вузов столицы донского казачества Ростова Игорь Братищев. Помнится, был даже разработан план-проспект издания. Предполагалось выпустить то ли 20, то ли 30 томов, каждый объемом чуть ли не в 40 печатных листов, то есть по 1000 страниц в одном томе. Хасбулатова заставили выделить деньги. Сотню миллионов рублей по тем ценам. Но, к сожалению, октябрьский расстрел Белого дома похоронил не только советскую власть в России, но и идею Русской энциклопедии. Исчезли, как водится, бесследно и деньги на ее издание.
Недавно, вышла из печати еще одна энциклопедия под весьма многообещающим заголовком - "Народы России". Довольно увесистый том. Русскому народу в нем уделено первостепенное внимание. Но что огорчает - все тот же "интернационалистский" подход. Русский народ поставлен в долгий ряд с другими, куда менее значимыми не только для России, но и, что немаловажно, для всего мира, народами. Опять он в своей России - "равный среди равных". Ну, не может, не должно такого быть! Это все равно, что в Израиле выпустят книгу "Народы Израиля", а еврейский народ поставят где-нибудь в очередь за какой-нибудь мелкой этнической группкой вроде арабских берберов или что-то в этом роде. Можно себе представить такое?
Или в Китае существует великоханьская нация. Культурная революция 60-70-х годов XX века при Мао Цзэдуне преследовала вовсе не марксистскую революционную цель, а сугубо этническую. Великоханьская нация вычистила от всех других наций политическую территорию. Существует с сотню и других мелких наций. Но кто и что о них знает? Уйгурский автономный округ попробовал было что-то потребовать от Пекина. За это он превращен в неизвестно что. То же самое произошло в Тибете с тибетскими монахами и ламами. То есть во всем мире проводится строгое деление на "главные" и "второстепенные" нации. Англо-саксы уже три века "мылят шею" ирландцам, и хоть бы кто из "цивилизованного" мира выступил в защиту "бедных ирландских католиков". Никому до них нет никакого дела, потому что все рычаги власти и хозяйства в руках англичан.
У нас все наоборот. Чтобы лишний раз "опустить" русских, выдумали какие-то "титульные" нации, по имени которых называются нацтерритории, причем независимо от численности этих "титульных". В Башкирии башкир меньше русских, но так как они посчитали себя "титульными", то все бразды правления захватили в свои руки. Или Ханты-Мансийский автономный округ. Этих хантов и манси в глаза никто не видел, но претензия на "титульных" крайне высокая. Что это даст? Землю возьмут в свои руки и будут требовать с русских плату за добычу нефти и газа. С русских, которые своим трудом, пoтом и кровью нашли в этой территории полезные ископаемые, дали им разработку, транспортировку и т.д. И теперь должны будут платить "туземцам" за свой же труд! Так не происходит даже в Саудовской Аравии или Кувейте, других нефте-, газодобывающих регионах!
Спрашивается, когда ж мы, русские, поумнеем? И поумнеем ли вообще когда-нибудь?
Русские никогда не станут что-либо делать, если им будет непонятно, во-первых, какова цель этого деяния, во-вторых, зачем его делать и, в-третьих, каким окажется результат, не навредит ли он, этот результат, русской нации, русскому менталитету.
75 лет уродовали русскую душу, доказывая ей примат базиса над духовностью. Уродуют и сегодня. Ну и что? Приняла русская душа это уродство?
Молчание народа по поводу творимого ныне беспредела вовсе не показатель его согласия. Знаменитое пушкинское "народ безмолвствует" отнюдь не означает его бездействия. В глубинах народного сознания идет своя, трудная - спору нет, - но нужная и неуклонная работа над осмыслением происходящего. И будьте уверены, свой "ответ Чемберлену" русский народ даст незамедлительно. Как говорится, за ним не заржавеет.
Говорят, что татаро-монголы едва ли не облагородили Древнюю Русь, сделали ее более устойчивой и восприимчивой к материальной, по крайней мере военной, культуре. А ведь военно-промышленный комплекс во все времена шел впереди остальных отраслей хозяйства. Это только ненормальный Горбачев и "враги-демократы" могут считать этот комплекс ненужным для нашего государства. Нет, повторяет Жириновский раз за разом, ВПК нужен во все времена.
Так вот, чем же нас облагородили татары? Казанский и Астраханские Кремли построены русскими. Письменность? Татары ее взяли у русских. Литература? Ее у ордынцев не было. Ислам? Это - личное дело татар. Если бы татары действительно облагородили русскую культуру и духовность, то, спрашивается, зачем бы русским было уходить в леса, в монастыри?
В XII-XIV веках средоточием русской культуры и духовности становятся монастыри. Можно назвать этот период в истории нашей культуры монастырским этапом. Он, во-первых, сумел сохранить от татарского поругания русскую духовность и Православие. Хотя татары и не пытались уничтожать нашу религию, но и потворствовать ей тоже нигде и никогда не спешили.
Во-вторых, монастыри сохранили русскую интеллигенцию того времени. Причем, не в пример нынешней интеллигенции, тогдашнее черносутанное сообщество отличалось выдающимися примерами русского государственного патриотизма.
Именно этот патриотизм, и это в-третьих, дал возможность иноку Филофею сформулировать идеологию не только всей русской государственности и всей нашей культурной и иной жизни: "Москва - третий Рим и четвертому не бывать".
Впоследствии марксистские перерожденцы, вроде Бердяева, которого за путаность мысли и постоянные перебежки из лагеря в лагерь называли Бели-бердяевым, пытаясь скомпрометировать идеологию третьего Рима, выдвинул версию, что создание большевиками III Интернационала якобы есть развитие третьеримской идеологии и практики. Чушь несусветная. Сторонники III Интернационала представляли собой безродных космополитов, которым было не просто наплевать на Россию, пусть и советскую, а которые пытались нашу Россию превратить в хворост для разжигания мировой революции. Пусть погибает Россия, а революцию мне подавай здесь, сейчас и немедленно. Примерно таков был смысл речи Бухарина на VIII съезде РКП(б), когда решался вопрос о Брестском мире с кайзеровской Германией.
Русскую культуру и духовность спасла Великая Отечественная война. Сталин особенно, другие в меньшей степени, наконец-то понял, что без русской культуры и духовности невозможно ни выиграть эту антирусскую войну, ни восстановить порушенное, а не то и самим оказаться в ящике. Вот когда это поняли, то, исходя сугубо из чувства самосохранения, и перешли к развитию русской культуры в обличье "советской" и "пролетарской".
Сталин совершил третий прорыв в модернизации страны и обновлении всех сторон жизни материальной культуры. А уже на этой основе как пристяжка были подтянуты образование, архитектура и так далее. Вернули Православие, позволив в 1943 году восстановить патриарший престол. Хрущев, правда, потом принялся доламывать то, что до него не успели сломать пролетарские космополиты, но было поздно. Его правление всерьез уже не воспринималось и в особенности его ценные указания "деятелям культуры".
"Разгосударствление" современной культуры привело к очень печальным последствиям. Плохо, когда за культурой наблюдали посредственности из отдела культуры ЦК. Такое огосударствление культуре, что нож по горлу. Но никуда не годится и нынешняя ситуация, при которой под видом разгосударствления поощряется антирусская тенденция массовой культуры западного, причем самого гнусного пошиба.
Государство в лице правящего режима отказывает в поддержке деятелям русской культуры, а платит совсем по другим адресам и счетам. Но все равно платит, хоть и в очень урезанном виде. Без поддержки культуры государством мы ничего не разовьем. Давайте уясним для себя эту банальную истину, - с горечью отмечает Жириновский.
Не надо думать, что на Западе государство не поддерживает культуру. Это ложь. Оно поддерживает ту культуру, которая ему выгодна. Американское кино насквозь идеологично. Вы не найдете ни одного фильма из Голливуда, где бы ни рекламировался так называемый американский образ жизни. Почему же мы такие наивные люди?
Необходима поддержка государством нашей культуры и духовности, иначе беда.
В Пскове последний русский царь Николай II подписал отречение от престола 1 марта 1917 года. Можно ли его за это почитать? Думал ли он о будущем? Кому он передал власть? В результате пала Российская империя. Коммунисты сдали Советский Союз. Разделили незаконно страну. Разве нельзя их только уже за это назвать политическими бандитами?! "Демократы" все разворовали и всех обдурили. Разве нельзя их за это презирать?!
Итак, царь - плохой, коммунисты - еще хуже, "демократы" - еще отвратительнее. На кого же надеяться? Кого ждать? Где он - спаситель? Народ русский! Назови своего пастуха!..
Все, кто правил Россией сто лет, были слабые, трусливые, немощные, неспособные, не понявшие роли России, которая не может быть слабой, не может быть слишком демократичной, не может быть без армии, она погибнет. Россия может быть только лишь как сильное государство с авторитарным режимом, с мощной экономикой и армией. Этого не поняли большевики, меньшевики, коммунисты и "демократы" наши с 1990 по 1999 годы. Но это понял Жириновский.
Именно ЛДПР подняла знамя русской национальной идеи, новой идеологии для России и поставила в центр своей идеологии русскую патриотическую идею, четко сформулировав цель - возрождение великой России и спасение русской нации. Этим было заложено основание новой национальной идеологии России.
ЛДПР прямо заявляет: русский народ - первый и основной народ России. Это вытекает не только из его абсолютной численности и доли в населении страны, но и из его вклада в историю, культуру, экономику России. Научный, технологический, военный потенциал России основывается, прежде всего, на воле, энергии, интеллекте русских. Соответственно, ЛДПР не разделяет интересы России и интересы русских. Они в значительной степени тождественны. В основе государственной политики должен лежать принцип "Что хорошо для русских - то хорошо для всей России, что плохо для русских - то плохо для всей России". Россия без русских (а дело идет именно к этому) - нонсенс. Не будет русского народа - не будет самой России. А не будет России - не будет ни татар, ни удмуртов, ни якутов...
Конституция 1993 года ни слова не содержит о русском народе, составляющем около 83 % населения страны. Зато ряд других народов без каких-либо разумных оснований получил право на создание национальных республик и национально-территориальных автономий. 31 национально-территориальный субъект Российской Федерации, то есть всего 62 члена Совета Федерации, по новой Конституции может надежно заблокировать принятие каких-либо федеральных конституционных законов, позволяющих вести процессы самоопределения 150-миллионного русского народа в правовом поле страны.
Исходя из принципов, содержащихся в Уставе ООН, Международном пакте о гражданских и политических правах, Декларации социального прогресса и развития, Декларации о принципах международного права и касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами, признавая право всех народов на самоопределение, в силу которого они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие, а также право на равноправие и самоопределение народов в Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 5 Конституции Российской Федерации, напоминая, что принятием законодательных мер государства обязаны обеспечивать осуществление этого права, ЛДПР считает необходимым поставить вопросы о собственном историческом самоопределении русского народа и констатирует:
1. В результате деятельности деструктивных сил по злонамеренному разрушению Союза ССР стопятидесятимиллионный русский народ оказался лишенным неотъемлемого права на самоопределение на своей собственной, освоенной в процессе исторического развития земле и разделенным между республиками, ранее входившими в состав Союза ССР, и продолжает оставаться таковым в составе Российской Федерации.
2. Русский народ выступает за равные отношения со всеми народами, но сам в отличие от многих других народов, проживающих на территории бывшего Союза ССР, лишен правосубъектности.
3. Края и области России с преобладающим русским населением не имеют всей полноты прав субъектов Российской федерации, которые предоставлены фактически национальным республикам, округам и областям, и не являются русскими государственными образованиями, что противоречит как основополагающим правам человека и народов, так и Конституции Российской Федерации. Однако для русского народа неприемлемо и создание так называемой Русской республики как резервации для русских, так как суверенитет русского народа на всей территории Российской Федерации неоспорим.
Данные нарушения прав русского народа привели к следующему:
невозможности реализовать право на его воссоединение в едином государстве;
отсутствию у него собственных политических приоритетов, целей развития и единой территории проживания;
отсутствию возможности свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами, иметь национальные средства массовой информации;
отсутствию гарантий защиты принадлежащих ему средств существования;
повсеместному вымиранию русских как в России, так и за ее пределами;
неуклонному вытеснению русских из государственного управления, политики, экономики и культуры;
утрате русским народом возможности самобытного культурного развития;
ослаблению влияния Русской православной церкви;
принижению значения духовных и культурных ценностей, созданных русским народом, включая русский язык, их незаконному присвоению и расхищению;
началу распада Российской федерации как государства по национальному и расовому признакам.
Желая восстановить историческую справедливость и руководствуясь вышеизложенными принципами и нормами международного права и Конституцией Российской Федерации, ЛДПР считает:
русский народ имеет священное право на самоопределение и суверенитет на всей территории России, включая неприкосновенное право на определение собственных форм политической независимости и воссоединение в едином государстве;
русский народ, являясь государствообразующим и выступая как субъект международного права, на свободной и демократической основе без внешнего и внутреннего вмешательства имеет право создать собственное государство с последующим определением отношений с государствами, ранее входившими в состав Союза ССР, и иными государственными образованиями;
необходимо проведение Русского народного собрания для принятия декларации и основных документов о самоопределении и воссоединении русского народа в России и на других территориях проживания и реализации соответствующих процедур, принятых мировым сообществом, связанных с образованием суверенных государств и их международным признанием.
Не привилегии для граждан русской национальности, а отмена всех привилегий по национальному признаку вообще - вот цель ЛДПР. Русские - не американские индейцы, чтобы жить в резервациях. Русские - умный и энергичный народ. Достаточно устранить искусственную дискриминацию русских, предоставить им на деле, а не на бумаге равные с другими народами права и возможности, и они сами займут достойное, подобающее им место.
ЛДПР категорически против идеи создания Русской республики, особенно если речь идет об учреждении ее из совокупности нескольких русских областей и краев. Как бы красиво ни звучало это образование, фактически оно превратится в резервацию для русского народа, что ни в коей степени не соответствует его долгосрочным стратегическим интересам. Создание Русской республики подорвало бы и без того шаткий фундамент Российской Федерации, усилило центробежные тенденции. Где гарантия, что новообразованная Русская республика на следующий день не разделится на Донскую, Уральскую, Сибирскую и т.д. республики? К чему мы придем в конечном итоге? К укреплению России или ее окончательному развалу? Серьезный политик должен просчитывать последствия своих действий и избегать необдуманных шагов.
ЛДПР считает необходимым отменить все законодательные и подзаконные акты, направленные на обеспечение льгот и преимуществ для представителей каких бы то ни было этнических групп или субъектов Российской Федерации. Национал-сепаратисты, получившие доступ к государственной власти в республиках, проводят явно дискриминационную по отношению к русскому и русскоязычному населению демографическую политику. В ряде мест предпринимается все возможное для вытеснения русских жителей за пределы "своих" национально-государственных образований.
ЛДПР требует покончить с проведением в национальных автономиях "этнических чисток" "нетитульного", как правило, русского населения. Она выступает против порочной кадровой политики, направленной на недопущение представителей "нетитульных" национальностей на руководящую работу, прежде всего в сфере управления, в правоохранительных органах и средствах массовой информации.
ЛДПР заявляет, что в едином Российском государстве должен быть единый государственный язык - язык подавляющего большинства населения страны, т.е. русский. Всем национальным меньшинствам будет предоставлено право развивать свои культуру, язык, традиции при помощи национально-культурных структур за счет членских взносов и спонсорских пожертвований, но не за счет государственного бюджета.
Национальная культура России должна развиваться на основе многовековых православных духовных традиций нашего народа. Хотя ЛДПР - светская партия, которая с уважением относится ко всем исторически распространенным в России религиям и считает вероисповедание частным делом каждого гражданина, мы подчеркиваем приоритет православия как исторического вероисповедания абсолютного большинства населения России. Православное христианство - естественная основа мировоззрения, этики и поведения большинства россиян. Западные рецепты и проповеди заезжих миссионеров ЛДПР решительно отвергает. Вместе с тем партия признает право каждого гражданина России исповедовать любую веру, кроме "учений" изуверских сект и самозваных объединений, извращающих суть христианства, подрывающих культуру и мораль нашего народа.
ЛДПР считает, что именно религиозное, духовное и культурное наследие русского народа оказывает, и будет оказывать благотворное влияние на сознание каждого гражданина России - мусульманина, иудея, буддиста, католика, протестанта. Исторический опыт показывает, что это влияние никогда не подавляло и не угнетало, а наоборот, всегда обогащало и развивало культуру всех этнических групп, населяющих нашу страну.
Принятие программных установок ЛДПР позволит:
снять национальный вопрос внутри государства, устранить предпосылки местного сепаратизма, особые точки зрения и национальные предрассудки;
резко ограничить поводы для межнациональных конфликтов и территориальных претензий друг к другу;
устранить бесправие и неравенство, привилегии и монополии, обеспечить единые и равные для всех права;
восстановить приоритет общегосударственных интересов над местными, обусловить более рациональное управление экономикой;
упразднить сотни ненужных, подчас вредных бюрократических органов управления;
ликвидировать межрегиональные барьеры на пути развития рыночных отношений;
снизить уровень преступности, в том числе с этнической окраской.
"Программа ЛДПР приведет к войне", - пугают наши противники, забывая о том, что их программа уже привела к войне. Войну порождают и будут порождать именно национальные вотчины. ЛДПР - против малого национализма, который разъедает державу, как ржавчина, приносит в дома людей беду, слезы, кровь, смерть. ЛДПР - партия здорового патриотизма, который цементирует нашу государственность.


Говорит Жириновский
Ответы на каверзные вопросы

Нет, он не Левитан. И не собирается его копировать. Потому что Левитана сколько бы и кто не копировал, ничего не получается. Так же, как, впрочем, невозможно копировать и самого Жириновского. Те, кто пробует это делать, например, Рогозин, выглядят комично. Это, как говорят в Одессе, либо у тебя есть, либо этого у тебя нет. Другого просто в жизни не бывает.
Когда говорил Левитан, вся страна замирал. Все затихали: "Что скажет? Как там наши? Кто кого? Что, уже взяли Орел? Берут Харьков? А ты слышал, как мы их под Сталинградом? Боже мой, скорей бы! Господи, Ванюша, как ты там?". А Левитан ведь читал сугубо официальные сводки. Но вот такая манера говорить. Такой голос, что все, слушая официальные сообщения, примеряли их на себя, непременно персонифицировали эти сводки, которые, казалось бы, по внешности не имели прямого отношения к конкретным Ванюше, Петруше, Ксюше, Катюше, бившимся там, на дальнем фронте. Но вот такова сила голоса, таково влияние подсознания. Даже говоря о самых неприятных сообщениях, Левитан успокаивал. Нет, не как горьковский Лука из пьесы "На дне", мол, все будет хорошо, и мы поженимся. Ничуть не бывало. Успокаивал своей уверенной сосредоточенностью на факте, убедительностью тембра голосовых связок. Биология, скажет кто-то. Да, биология. Но в острые периоды жизни общества эта биология превращается в самую что ни на есть серьезнейшую политику. Более того, - в случае с Левитаном, - во всенародное чувство уверенности: "Мы все равно их сделаем. Мы сильнее. Не в силе правда, а в Боге. А Бог на нашей стороне".
Жириновский очень и очень любит голос Левитана. Разумеется, он не слушал его сводки во время самой Великой Отечественной. Ведь тогда его еще не было на свете. Просто знает рассказы старших, сопоставляет их впечатления со своими. Голос Левитана часто транслировали в записях по радио и телевидению уже намного позже окончания войны. И мальчиком, потом юношей Жириновский слушал его с жадностью. И многие его сверстники также слушали Левитана. Потом уже Жириновский где-то раздобыл то ли пластинку с записями сообщений Левитана, то ли ему кто-то дал записи на магнитофонной пленке во время визита в Госфильмофонд или Радиокомитет, когда еще работал в редакции иновещания. И постоянно слушает Левитана уже в зрелые годы, профессионально анализирует его манеру говорить, его стилистические приемы. А какие они могли быть в то время? Кто тебе позволит отсебятину? Ты должен быть застегнут на все пуговицы. И все же, тем не менее, у Левитана получалось не шаблонно.
Самое трудное в политической пропаганде, говорит Жириновский, чтобы тебя правильно поняли. Я имею в виду способность пропаганды заставить людей поверить в какую-то идею и согласиться на какой-то политический режим. У любого общества достаточно сил и средств. Мы, если захотим, можем снова заставить Германию голосовать за Гитлера, захотим сегодня - заставим Россию голосовать за Сталина. Любой народ можно обмануть силой, манипуляцией, пропагандой. Люди не успевают получить нужные знания, они борются за хлеб насущный. Вот все орали: даешь Ельцина! И с такой же радостью орали: долой Ельцина! Я приехал в Екатеринбург как кандидат в Президенты в июне 1991 года. "Ты куда приехал? У нас свой кандидат. Уезжай!". Чуть ли не закидывали меня камнями. Через 3 года приезжаю: "Ельцин - иуда!" Вот толпа. Как хороший - за него, плохой - долой его. Сколько коммунистов мне мстят, что я не допустил импичмента. Им нужна была кровь, чтобы трупы были. Ушел Ельцин - и они все довольны. А в 1991 году они все орали и с наслаждением добились его избрания.
Кстати, большинство избирателей Ельцина - женщины, подобные Новодворской. В нашей стране женский электорат особый. В нашей стране не хватает около 10 миллионов мужчин, огромное количество разводов, очень много вдов. Это категория озлобленных женщин с 1991 года, я их сам видел на улицах, это от 40 до 60 лет, у них личная жизнь не сложилась, нет детей, нет мужа или они разведены. И вот разрешили заниматься политикой, а тут Ельцин.
Был бы Ельцин, как Гайдар, он проиграл бы. А он символ мужчины, высокий, здоровый. И мягкий размазня Горбачев, который под каблуком у жены. Женщины ненавидят друг друга. И Горбачеву ненавидели. То есть боролись не с Горбачевым, боролись с его женой. И бог ее наказал, была всеобщая ненависть к ней. Она впервые стала вести себя как светская дама: меняла наряды, выходила с мужем, разговаривала. И это бесило толпу. Они живут плохо - а тут появляется первая леди, всероссийская супруга. И все ей, она едет везде, наряды. И это всех бесило. Поэтому мстили женщины в 1991 году. Мужчины слабо голосовали. Их это не волновало. А женщинам хотелось отомстить жене Горбачева, раз Ельцин против Горбачева, и Ельцин - символ мужчины.
Вот Новодворская - это тот же самый случай. Я с ней познакомился на 1 -м
съезде Демсоюза. Они объявили, что проводят конференцию - создание
партии, это был апрель 1988 года. Наметили съезд на 7-9 мая. Я пришел на
их съезд, потому что было интересно. Началась демократия, стали возникать
партии. Выступил перед делегатами съезда просто так. Им понравилось, они
меня избрали в руководящий орган. А потом проводили семинары, я там тоже
выступал. На третий день она во мне почувствовала конкурента. В Ясенево
заседание координационного органа, и она мне говорит: "Ты знаешь, куда ты
попал? Мы по тюрьмам пойдем, мы ни перед чем не остановимся". Я лет
12-13 наблюдал за ней. Это очень опасный человек, который будет наслаждаться, если будут где-то идти войны, революции.
Есть люди, которым нужны войны. Очень много людей, которые хотят войны. Это не только от социального бедствия: нужны деньги, но нужны и зрелища, потому что человек не хочет просто жить. Он должен жить и видеть трупы. Вот Басаев с удовольствием сообщает всему миру, что он один убил более 100 русских солдат. Это маленький вариант Новодворской, это органические убийцы. Война всегда неизбежна. И вот тысячу лет общество воюет, нарождаются те, кто хочет войны.
НАТО не имеет перспективы. Я думаю, в ближайшие
10 лет распадется. Призывать врага на свою территорию, как это делает Новодворская, - это ее женское мышление. Она не понимает, что НАТО никогда не войдет никуда. Кто будет кормить солдат? Кто их будет обслуживать? Наполеон пришел, и наши мудрые военачальники ушли из Москвы. А дальше что делать? Он постоял и ушел домой. Оккупационная армия не может стоять долго. Даже если НАТО будет иметь достаточное количество дивизий, чтобы гарнизон поставить в каждом городе, вот они стоят. А что дальше будут делать? Это все чушь.
Но самое главное - есть гражданин в нашей стране, который хочет, чтобы
враг пришел быстрее сюда. Это страшно. Но это порождение демократии. В
любом обществе будут люди, желающие гибели собственным соотечественникам. Человек несчастен. Большинство людей несчастны. И ему хочется: раз я так плохо прожил, так умирать вместе со всеми. Какое-то событие пусть произойдет, пусть будет страшная война, революция. Страшно, что он чувствует безысходность жизни. Зачем живу? Ничего у него нет. А особенно она, ибо она сама призналась, что она старая дева, нет мужа и детей. Для нее единственное - это социальный процесс, потому что лично она ничего не получает. Ей нужно зрелище, чтобы что-то случилось. Вот тогда она будет с удовольствием наслаждаться. Никакого НАТО. НАТО - это наш сегодняшний Гитлер, Наполеон. Нужно быть 1000 раз антипатриотом, чтобы звать противника на свою территорию.
Жириновский говорит не торопясь. Особенно когда он спокоен. А спокоен он тогда, когда никто не раздражает его личными нападками, никто не задевает его семейные отношения, никто не касается его национальных чувств. Спокоен и тогда, когда идет разговор открыто, напрямую, будь то в студенческой аудитории или на людном митинге. Ему задают вопросы, он смело и спокойно отвечает на все, даже неприятные. Причем в отличие от других политиков России, не пытается перевести стрелки внимания аудитории на выгодные ему темы, не уходит в сторону, как это частенько происходит, скажем, с Геннадием Андреевичем Зюгановым. Его спрашивают о развитии российского бюджета на конкретный год, а он отвечает: "Домны стоят. Коров не пасут. Лошадей не поят". Хотя всем давно известно, что в металлургии уже используются совсем иные технологии, а не доменные. В сельском хозяйстве, если коров не пасти, они вымрут, ну и т.д.
Хотя, надо признать честно, начинал Жириновский свою устную пропаганду весьма и весьма непросто. Можно сказать даже - тяжеленько. Хотя и имел лекторский опыт, выступая в войсках во время службы в Грузии, в судах, когда защищал интересы издательства "Мир". Оказывается, опыт опыту рознь. Когда ты политический деятель, отношение к твоим словам совсем иное. Смотрят и слушают. Причем далеко не всегда видят того, кто стоит перед глазами, и слышат то, что говорит оратор. Какая-то протумберанция с людьми происходит, как только собираются они в толпу, причем в толпу, которая ничем выступающему не обязана и ни в чем не собирается перед ним отчитываться.
Смущала каскетка Жириновского. "Что это он так вырядился? Как иностранный студент", - можно было слышать по первости возгласы, хотя и тихим голосом, в толпе митингующих. Не станешь же объяснять всем и каждому, что каскетка Жириновского так же, как и кепка Лужкова, вовсе не чья-то выдумка, а нормальный головной убор. Кстати, в дореволюционной России каскетки носили сплошь и рядом. И не всегда студенты. У студентов были форменные фуражки с гербом Российской империи. А каскетки носил купеческий люд, приказчики. Самая народная форма головного убора. Пошла еще со времен Московской Руси. В советские годы вместе с изничтожением купеческого сословия как класса, изничтожили и внешнюю память о нем. Жириновский возродил. Не знаем уж, осознанно или по наитию. Но - возродил.
По первости смущало и то, что говорил Жириновский, насупясь, слегка наклоня голову вперед, как бы собирался с кем-то то ли бодаться, то ли идти напролом. У Солженицина есть тоже свои воспоминания. Он их назвал весьма задиристо - "Бодался теленок с дубом". Под теленком он себя подразумевал. Под дубом - мыслил советскую власть. Конкретно - власть тех, кто руководил советской литературой и культурой. Рога Солженицыну эта литература и культура обломали быстро. Оказался за границей. В Вермонте, есть такая область в США. Жил - не тужил. Купил поместье. Изображал из себя по утрам помещика Троекурова из пушкинской повести "Дубровский", а по вечерам - не о самого Пушкина, не то кого-то еще. Солженицын всегда кого-нибудь изображает. Любит батюшка представляться то ли умником, то ли дурачком. Сегодня, например, всех учит, как нам обустроить Россию. Сперва обо... ее по самую маковку, а теперь решил обустроить. Ловко некоторые устраиваются, даже несмотря на старость...
Жириновский, хотя всю жизнь и пробыл в оппозиции к власти, бодаться с ней не собирался никогда. Зачем? Плетью обуха не перешибешь. Или по-другому: "Вова в гору не пойдет, Вова гору обойдет". Можно и так. Важен ведь не процесс. Нужен результат. А результата Жириновский всегда добивается непременно. Таков уж характер. Хотя никогда и не видел отца, но, кажется, весь в него. Тот ведь тоже всегда своего добивался - одна Сорбонна чего стоит.
После трех-четырех выходов к алчущему хлеба и зрелищ народу Жириновский понял, что он не пожарник, чтобы заливать горящие души потоком плохо понимаемых слов. Нужно было менять палитру. И Жириновский приступил к целенаправленной учебе ораторскому мастерству, как говорится, с пылу с жару, на ходу или с колес. Кому как больше нравится. Мао Цзедун отправлял своих бывших соратников по революционной борьбе на учебу в школы 7 мая, где они физическим трудом перевоспитывали свои умственные заблуждения. Жириновский сам себя направил в школу парка Сокольники.
Почитай, целую пятилетку в начале 90-х Жириновский каждую субботу и воскресенье, обычно по утрам, когда народ шел из прекрасного храма, расположенного рядом с главным входом в парк Сокольники, или пришел погулять в этот самый парк, устраивал митинги. Сперва, как водится на Руси, над ним подшучивали, мол, тоже мне, выискался Гриша Добросклонов, туда же о правде-матке речи хороводит. Гриша Добросклонов - это главный герой поэтической повести-притчи Некрасова Николая Алексеевича "Кому живется весело вольготно на Руси". Всю поэму Гриша бродил по родно сторонушке, пытаясь выяснить для себя и для своих деревенских, кому же все-таки лучше всех жилось в Доброй Российской Империи. Так и не выяснил. Но поэма состоялась. Написана образным русским языком. Многие поколения русских Иванов, которые никак не хотят запахивать души, учила хорошим делам и что еще важнее - надежным и крепким мыслям.
Но постепенно народ стал не только зубоскалить - тогда митингами было никого не удивить, каждый день митинговали, иногда и с мордобоем, как в мае 92-го на Октябрьской площади, когда Московское правительство по чьему-то "умному" наущению попыталось разогнать несанкционированное шествие сторонников КПРФ, - но и прислушиваться. А в России это самый верный признак, - значит, говорит не пустяки. Чем-то нет-нет, да и заденет. Начиналось с нескольких десятков зевак, а превратилось в многотысячное собрание. Помолившись Господу Богу православном храме, многие приходили на политинформацию к Жириновскому. Изменился и сам Жириновский. Голос зазвучал крепче, надежней, призывней. Каскетку не снял. Зачем? Образ был задан. Надо было продолжать.
Перестал "бодаться". Поднял подбородок вверх. Видно - нормальное волевое лицо. Способен убеждать. И убедил. Стал готовиться, а не только импровизировать. Тщательно отбирал очередные темы. Стал из толпы поднимать желавших поговорить на кузов машины с громкоговорителем. Народу понравилось: "Смотри, не боится, что турнут, сам слушает, уважает". Пошло уже не одностороннее движение, а улица стала с двухсторонним ходом. И это двухстороннее движение отныне превратится в главный способ общения Жириновского с простым людом.
По наитию угадал - сегодня время не Льва Толстого с его монологами типа у Андрея Болконского на ратном поле под Аустерлицем, - мол, небо, я ранен, великий человек Наполеон склонился надо мной и т.д., интересное только самому Болконскому. Сегодня время Достоевского. Диалог, сшибка мнений, скандал. У Федора Михайловича все в динамике, все в споре, все взъерошено и никак не желает ни успокоиться, ни опуститься на место. Куда там!.. Несется вдаль и вширь. Таково наше время. Будешь гундосить себе под нос некие афоризмы, никто тебя слушать не станет. Ты сперва нас послушай, а потом уж и мы тебя воспримем.
Сокольники стали для Жириновского школой перипатетиков, основанной великим мудрецом Пифагором. Были такие знатоки в Древней Греции. Науки познавали, не сидя за зубрежкой текстов, а в движении, расхаживая и рассуждая обо всем, что виделось и слышалось. В результате и здоровью полезно, и мысль оттачивалась. Так вот и у входа в парк Сокольники.
Плохой или хороший оратор Жириновский? Брежневская геронтократия приучила людей к чтению речей по написанному. От себя никто никогда не говорил. Более того, на партийных и иных собраниях даже от того, кого планировали "в прениях", требовали тезисы выступления. И не дай Бог, отвлечься. Поэтому устные, да еще "от себя", речи воспринимались как диковинка, в новинку. Но скоро привыкли. И научились отличать тех, кто просто "трелёссит" от тех, кто "говорит дело".
Жириновский в своих речах никогда не размахивает руками. Может потому, что никогда не обещает светлого будущего, как товарищ Ленин, и не призывает "идти верной дорогой". Он говорит, что думает. Говорит о дне насущном. Но тему выбирает заранее. Такую, которая волнует если не каждого, то из 10 - 9 человек. И попадает в точку.
Школа в Сокольниках послужила великолепным трамплином к предвыборным кампаниям по выборам президента страны, в Государственную Думу. И в самой Думе Жириновский стал, по сути, первым, кто перестал пользоваться шпаргалками, выступая с трибуны палаты. Даже когда речь шла о проектах бюджета или импичменте Ельцину. Он говорил без подсказок, без написанных тезисов. Это многих депутатов злило (наверное, потому, что про себя такие говорили, что мне вот так-то не удастся, не смогу). Многие подшучивали. Но тоже, скорее, из зависти. Рядовые избиратели воспринимали если не восторженно, то с глубоким уважением. "Не врет, раз без бумажки", - таково было заключение -оценка простой толпы. Той самой толпы, которая и представляет русский народ. Как там у Пушкина? "Народ безмолвствует"? Так вот, на встречах с Жириновским народ не только слушает оратора, но и ораторствует вместе с ним.
Не знаю, сознательно ли и в этом аспекте имиджа политика Жириновский стремился именно к такой методе проведения встреч с людьми, но опять-таки - угадал как надо. В пособиях по ораторскому мастерству такой метод общения признается самым эффективным, но и самым труднодостижимым для оратора.
Ответил я на вопрос: "Хороший или плохой оратор Жириновский"? Если нет, то пускай за меня это сделает тот, кому это захочется. Я же высказал свое отношение, причем опирающееся и на мнения очень многих, с кем довелось пообщаться на эту тему. Говорят еще и так: "У Жириновского речь от Бога". Не помню, кто Сергея Есенина назвал "божьей дудкой". Мол, сочиняет стихи, ниспосланные сверху. Может быть, и так. Стихи у Есенина действительно божественные. Про речи же Жириновского мы сказали. Дополните, если сможете. А нет, - опровергайте, пожалуйста. Демократия, так демократия. Но не злословьте. Это ни к чему.
Возвращаясь к теме "говорит Жириновский", его все волнует позиция Новодворской. Никак не успокаивается. Рассуждает. Вставляем и мы свои наблюдения. Как-то в хороший летний день оказались мы с супругой в Елисеевском магазине на Тверской улице, в мясном отделе. И, о чудо, - сама, сама Валерия Ильинична там же. Сподобились лицезреть. В каком-то запредельном, но русском (это космополитка-то, а?) сарафане точно поповна на воскресной ярмарке. Толстая, или вернее будь сказано, - упитанная. Как ни странно - накрашенная. Жена подсказала. Мне-то до фени эти косметики. Почему обратили внимание? Валерия Ильинична яростно спорила с мясником. "Нет, вы дайте вон тот кусочек. Без косточки". "Мадам, я уже Вам предложил пять кусочков. Сколько же можно?". "Вы что, не понимаете? Прошу вот тот!". Наконец выбрала. Стала торговаться по цене. Сторговалась. Зашуршала сарафаном и ушла. Продавец вытер пот со лба: "Ну и сука" - невольно выдохнул он. Оказывается, глас народа - глас Божий. В данном случае - в самое яблочко.
Новодворская, - разошелся Жириновский, - это тот самый случай, когда развитие одного человека входит в противоречие с интересами миллионов граждан. Она фанатик, есть религиозные секты, которые одновременно кончают жизнь самоубийство: сказал проповедник - и они все выпивают яд. Это случай политического фанатизма. Я много раз предлагал ее арестовать, посадить в сумасшедший дом, чтобы ее не было нигде. Это издержки демократии. Демократия будет обязательно порождать наивных людей или злобных фанатиков, как Новодворская.
В XIX веке такие люди организовывали покушения на наших царей. И несколько царей было убито. Вот это фанаты. Им все равно. Это просто отторжение власти, отторжение общества, все отторгает эта женщина. Она социально опасна. Ее можно приравнять к Ленину. Царская охранка неправильно оценила Ленина: маленький, тщедушный, слабенький, что-то говорит. Не поняли его. Тогда не было пропаганды, не было специалистов, чтобы определить, какими вы можете стать, насколько этот человек готов повлиять на аудиторию. И он был за границей, поэтому его плохо знали. Если бы он был в российской среде, его бы заприметила охранка, раньше бы его ликвидировали. Но вмешался иностранный элемент. То есть плохо работала российская контрразведка.
Для пропаганды всегда какие-то идеи выдвигаются,
потому что нельзя просто прийти к избирателям и сказать: ребята, вы меня
изберите, я посмотрю, может, что-то сделаю. Разница в пропаганде у ЛДПР с
остальными партиями: они делают ставки на нацменьшинства - я делаю
ставку на русских, они делают ставку на женщин - я делаю ставку на мужчин.
Это резкое отличие. Ни одной партии такой нет.
Вот коммунисты с 1917 года делают ставку на женщин, дали им права раньше, чем во всем мире, и на нацменьшинства. Вот мы 100 лет и мучаемся. 100 лет мучается страна. Вот разница, на кого опереться. Почему лучше опереться на русский народ? Сегодня у меня эту идею забирают. Публичная политика заставляет чем-то делиться.
Пока мы не сделаем ставку на русский народ, мы не будем сильными. В Ираке, в Иране мужчин больше, чем женщин. Они не могут жениться. В Тегеране мне рассказали реальный случай: девушке уже 29 лет, и отец не соглашается, потому что жених не выполняет условие. Он должен заплатить 5 миллионов долларов. А тот принес только 3. Еще 2 миллиона надо найти. Все, ей 29 лет. И она ничего не может. Это страшно. Там другая проблема. Там парень не может жениться: не хватает женщин. И там война, там с удовольствием посылают на войну. Воюют постоянно, их полно. Если убивают каждый день, все равно хватает оставшихся. Там война будет всегда. Там, где мусульманский мир - арабы, Израиль, Иран, Турция, Ирак, Афганистан, там вечная война. Вот Афганистан, войны постоянные. Там даже женщин не лечат. Такой мусульманский фанатизм, что они вообще женщин не лечат. А в Чили Пиночет старикам пенсии не стал платить, и они вымерли. Решение проблемы! Вот легкий вариант. Но это же страшный вариант.
Поэтому идей много может быть. Но это манипуляция общественным мнением, манипуляция. Если мы русскую идею доведем до абсолюта, то это будет страшно для людей нерусской национальности. Что мы получим тогда?
Гражданскую войну. И у нас слишком много женщин. Если мы скажем, что мы больше внимания уделим мужчинам, тоже придется нам плохо. Поэтому любую идею можно выдвигать, ее можно оттачивать, но надо подумать о последствиях для остальных.
То, что касается образа России. Он исторически обусловлен. Нас всегда боялись и ненавидели. Всегда! Во все времена! Это фактор географический. Запад, Европа всегда перенаселенная, ей нужны пространства. Китаю нужна территория. На юге огромный мусульманский анклав. Все, мы обречены на вечную войну. А чтобы создать хороший имидж, нужны нормальные условия. Но таких условий не будет никогда. Невозможно. Это опять идея, которая блуждает и мучает молодое поколение.
Поэтому мы должны быть строгие, сильные. У нас есть все. Если мы сегодня учтем ошибки XX века, сумеем использовать огромные наши преимущества в научном потенциале, сегодня нас может спасти наука. Новая скорость, новое топливо, природные материалы, новое оружие, и нас оставят в покое. И мы обеспечим свое развитие. Но нас никогда не будут любить. Нас всегда будут ненавидеть. Вечные чувства - ревность, зависть. Их невозможно побороть. Мы так расположены, вот Австралия никого не интересует.
Россия - это страна-герой. Здесь нужна обязательно идея, на чем коммунисты и выиграли. Почему рухнула Добрая Российская Империя? Ничего не было для народа. Вот царская семья гуляет, банкеты, приемы. А миллионы людей ничего не имеют. То есть устали. 300 лет семья управляет. Коммунисты на этом выиграли. "Построим коммунизм" - и все бросились. Ельцину надо было сказать: я вам дам мощную капиталистическую Россию, я вас сделаю всех богатыми, я заткну всех, кто оскорбляет русских. А самое главное - в Беловежской Пуще, собрал бы там Назарбаева, Каримова, Акаева и сказал: все, надоел СССР. Я дам свободу, подписывайте новый договор. Наше государство называется Россия. Кто не хочет, я вам оставлю границы: Казахстан - это Джамбул, Чимкент. Таджикистан - Душанбе. Украина - за Днепром. Эстония - Таллин, Пярну. И все бы согласились. Все бы подписали. И мы бы оставили себе 21 млн кв. км территорий, 260 млн населения, все фабрики, заводы - все бы оставили. И начали бы развивать в бешеном темпе экономику. И они бы через 5 лет прибежали. На карачках приползли бы. Сейчас не было бы Таджикистана, Узбекистана, там было бы все уничтожено. Когда талибы прорвали Таджикистан, они вырезали 300 тысяч. И наша дивизия спасла.
Вот я бы так сделал, но Ельцин не мог так сделать. И сейчас мы были бы великой империей. Нас бы все боялись. И имели бы 4-миллионную армию, миллион офицеров КГБ, МВД. Не было бы коррупции, все было бы по-другому. Все бы гудело, а они не смогли. Коммунисты выбили все мозги. Я - единственный, кто не был коммунистом. Все остальные вне конкуренции для меня. Коммунисты не могут творить. Их мозг отравлен. А у нас до сих пор управляют коммунисты. Все, кто наверху, все бывшие члены КПСС.
Нас спасает климат. В жарком климате умрут. Нас
спасет территория. У нас огромное количество свободной земли. Нас спасет огромное количество чистой воды. Воды одного Байкала хватит нам на
300 лет. Это нас спасет. Только мы способны создать современный транспорт. Дорогу от Тихого океана в Европу можно проложить. Мы уже сегодня имеем проект. Кто это сможет сделать? Никто. Инженер-француз не сделает, потому что у него нет такого расстояния, чтобы прогнать, чтобы было безжизненное пространство. По Европе едешь - там нет пустого пространства, там город и город. У нас можно сделать железную дорогу на магнитных подушках или создать огромную трубу, через которую прогоняются грузы. 2 часа - и они уже на месте. Это нас спасет. Новая железная дорога будет через 20 лет. Самолеты полностью себя исчерпают. Все по-другому будет. И это все можно будет сделать только в России.
Импичмент Ельцину в Госдуме был идеей коммунистов. Они рвались к власти. Был готов хрущевский вариант переворота. Все губернаторы в основном коммунисты, они хотели это провести. Госдума принимает решение, раз - и они приходят к власти. И разрешать им это? Какой смысл? Ельцин дал свободу, это плюс. Сегодня свобода, я создал партию, вы здесь сидите, имеете право задавать вопросы. 15 лет назад это было невозможно. И зачем нам было менять ельцинский режим на еще худший? Это партия самоубийц. Нам не нужно было этого делать. И не надо было никакого импичмента. Его люди в Верховном Суде - это вторая инстанция, уже вторая инстанция зарубила бы импичмент.
Нельзя Ельцина обвинять в жертвах на Кавказе. Он никого не убивал. Он давал приказ стрелять? Он просил восстановить Конституцию на Кавказе. Все, одна фраза. Так в чем вина Президента? Тупые люди решили, что суд может принять это как обвинение Президента. Единственное, в чем они могли его обвинить, Чечня. Но я сам там был и прекрасно знаю, что ни в чем не виноват ни один солдат. А тем более Президент. Поэтому ни один суд не подтвердил такие обвинения. Но Президент распустил бы парламент. И нам всем было бы хуже.
По США. Мы ратифицировали договор об СНВ-2. Казалось бы, могли
нас обвинить, что мы не патриоты. Теперь американцы переходят к системе
национальной ПРО. Все, СНВ-2 не подлежит исполнению. То есть фактически
мы были правы. Весь мир видит, что русские готовы к уничтожению ракет, не
хотят американцы. А если бы мы не ратифицировали, весь мир бы сказал: молодцы американцы. Русские не хотят уничтожать ракеты - Америка должна
вооружиться другим оружием. Значит, мы выиграли. Все, мы выходим из договора СНВ-2.
Поэтому тактически все было правильно. Но это не манипуляции. Манипуляция - это давление на общество. Я имел в виду две вещи - коммунизм и фашизм и идея той демократии, которую навязывал Гайдар и все его сотоварищи. А через 10 лет они поняли, насколько они были неправы. А так они миллионы людей обманывали. Обман. А тактические приемы - это временный фактор. Я имел в виду глобальный. Глобально обмануть миллионы нельзя. А тактически мы не можем довести .свое мнение до каждого человека. В Красноярске они нас не поймут, они не будут голосовать, они не хотят, чтобы у них было захоронение ядерных отходов. Но государству это надо, чем будем кормить 100 миллионов? Мы останемся в Красноярском крае, а 100 миллионов будут голодные. И здесь не манипуляции, здесь выбор большинства. Большинству надо, чтобы мы захоронили ядерные отходы, а меньшинству, проживающему там, невыгодно.
Я исхожу из позиции, что выгодно нашей стране. Коммунистам нужна была смерть Ельцина и импичмент, а мне нужен был мягкий уход. Выиграл я - он ушел мягко. Это выгоднее нашей стране. А кровавая борьба была в 1993 году, и был бы 1999 год. Войска бы ввели в Москву, арестовали бы Зюганова, захватили бы парламент, и мы бы сегодня с вами здесь не сидели. Уже полтора
года был бы другой режим в стране.
Все, что в мире происходит, связано с торговлей.
Вот ваша личная жизнь не торговля, когда вы с кем-то знакомитесь, а тем более вступаете в брак? Вы не считаете, что этот брак дает, какой возраст, какое
здоровье, какая жилплощадь, какие родители, какой внешний вид. Это не торговля? Нельзя, чтобы общество было кристально чистым. Чудак в Чили Альенде хотел сделать мягкий режим, и чем кончилось? Его расстреляли и в могилу загнали 30 тысяч чилийцев. Он хотел чисто все сделать. Нельзя в обществе делать чисто. Невозможно. Ребенка вы посылаете в магазин. Я сам ходил в магазин и на 20 копеек обманывал родителей. Но это мой заработок. Я думал: как мне на кино иметь деньги? Если бы мне дали на кино, я бы этого не сделал. Но мне не дали. Я беру бутылки и сдаю. А у него-то это превращается в коррупцию в масштабах всего государства. Одно дело дать ребенку на кино, на мороженое, а другое дело - построить особняк, купить "Мерседес". Вот тогда он ворует у всей страны десятки миллиардов долларов.
Придет время и вам скажут, сколько они наворовали, которые по телевидению продолжают вам говорить о демократии и России. А у самих счета в Лондоне. У одного 3 миллиарда долларов. Какая сумма! У другого 9 миллиардов. А по 10-15 миллионов - это вообще мизерная сумма. А они 10 лет вам с экранов телевизоров говорят о демократии, о свободе, о новой России, о приватизации. А потом все узнаете о них.
ЛДПР не было смысла никому подкупать. Мы не являемся коммунистами. Мы третья сила. Но прежде чем обвинять верхи в коррупции, посмотрите на ваших соседей. Все где-то что-то покупают, продают.
Именно через услуги, через согласие, через несогласие, т.е. торговля идет
везде. До рождения ребенка уже торгуются: будем рожать или нет. Это торговля. Всегда будет желание человека занять свою нишу. А чистыми ручками ничего не получится. Всегда будет процесс столкновения интересов и людей. В этом беда коммунистов, они хотели построить общество, где было бы такое высокое сознание. Никогда не будет! Всем дайте 3-комнатную квартиру, по "Мерседесу", полный холодильник - на 3 дня. На 4-й день начнется бунт. Хочу шестую комнату, хочу другую машину. Иначе им будет скучно. Поэтому не должно быть идеализма.
Чем больше трудностей переживает страна, тем большая будет польза. Россия очень богатая, все есть. Кому-то хочется попасть в Америку, пожить в Америке, потому что в России неспокойно, нестабильно, мало перспектив. Это заблуждение. Именно сейчас и надо стремиться оказаться в России даже тем, кто не является гражданами России, а уж тем более своим гражданам, ибо тот период тяжелейший, который мы переживаем, заставит нас изменить страну и стать лучше, чем Америка. Америка достигла апогея, но уже начинается обратное движение - вниз. Хотя везде стоят американские войска, американские базы, они бомбят в открытую какие-то страны. Но в экономике - внутренний долг 22 триллиона долларов. Когда-то его надо будет погашать. И демократия в упадке: проголосовали за Гора, а президентом стал Буш. По всем этим главным пунктам Америка себя уже исчерпала.
То, что у нас происходит, - это естественный процесс. Иногда люди спрашивают, почему мы все живем плохо. Это вопрос географии. Если на территории нашей страны поселить немцев или французов, или шведов, то же самое будет с ними. Есть такой предмет - геополитика, когда увязывается политический процесс с географическим, т.е. с местом нахождения страны. Нам много столетий не везло, мы много воевали. Только с турками воевали раз, наверное, 10, с немцами - много раз, со шведами. Но зато мы сегодня имеем ту территорию, которая спасет страну в грядущей экологической катастрофе.
Политические революции закончились, классовая борьба оказалась временной, и человечество столкнется с главной проблемой - экологической. Танки наши уже Берлин не будут брать, ракеты не взлетят в сторону США, будет другое оружие. А вот спасти весь мир от экологической катастрофы сможет только Россия благодаря опыту и благодаря территориям, которые мы занимаем, благодаря климату. Эти составляющие позволят нам в ближайшие 50 лет продвинуться далеко вперед. Если бы вместо нас поселили временно другой народ, он бы погиб. Этого нельзя делать, эксперимент такой невозможен.
Именно кровавая история, тяжелый климат, большие расстояния создали то, что мы сегодня имеем. Я 1991 год никак не оправдываю, 1917-й и
1991-й - это два удара, которые нам нанесли за то, что мы слишком быстро развивались. Это еще один элемент для пропаганды - нельзя раскрываться и всему миру показывать, насколько мы богаты. Нужно быть более
скрытными. И здесь как раз царю не хватало этого, не хватало пропаганды.
Сейчас, наоборот, пропаганды много, но не хватает того положительного,
что было 100 лет назад. Но это тоже временно. Я думаю, что все, что мы пережили, позволит нам преодолеть более страшные бедствия, которые нам
грозят. Если 50 лет назад казалась страшным коричневая чума, то с этим
покончено. Страшным казался коммунизм - тоже это прошло. А вот экология, здесь трудно через армию, полицию остановить катастрофу.
Вот американцы запрограммировали хорошую жизнь для одного золотого миллиарда - Северная Америка и Западная Европа. Но это если по
деньгам считать и по бытовым условиям сегодня. Но как распорядится
природа? А она распорядится очень жестоко. Количество землетрясений
будет увеличиваться, потому что мы постоянно из земли выкачиваем ее соки. Нефть и газ - это соки земли. Если с человеком сравнить, вот ваша
кровь - это нефть, а кислород, который вы потребляете, - это газ. Если
мы постоянно это выкачиваем, то наступает момент, когда человек гибнет.
Так и Земля. Она не может отдавать бесконечно все, что в нее заложено.
Это конструкция Земли. Если мы по кирпичику из этого здания будем выбирать много кирпичей, то на каком-то этапе здание обрушится. То же самое
происходит сегодня с планетой.
То есть человечество остановится в политических битвах через всеобщую катастрофу, иначе никогда не договоримся. У всех разное понятие о
демократии, экономике, правах человека, слишком разный уровень жизни.
Люди видят, что постоянно кто-то провоцирует войны и революции - это тяжело, никто не хочет быть жертвой таких войн и революций. Остановить все
это можно не через доллары, не через Коминтерн, ни через НАТО, а через
всеобщую опасность. От наркотиков тоже можно уберечься, от алкоголя
можно уберечься, а вот география, страшные стихийные бедствия - здесь
уберечься невозможно.
Единственная страна в мире, которая способна управлять этими процессами - это Россия. Пока трудно это показать, потому что жалко людей. Чтобы провести эксперимент, пришлось бы какую-то другую страну обрушить.
Финансовый эксперимент проводят. Наступает период - нам объявляют:
рухнула турецкая лира, аргентинское песо, индонезийский рубль. Или у нас
объявили при Кириенко дефолт. Здесь тоже гибнут люди. По количеству это
трудно показать. Землетрясение вам показывают, горы трупов, а когда финансовый обвал - никто не видит, что этих денег не хватило на отопление,
замерзают сейчас, а деньги кончились в 1998 году. А через 3 года люди замерзают. Но сопоставить трудно, где виноват Кириенко, а где виноват Наздратенко.
Дальнейшее развитие экономики неизбежно ведет к катастрофе. Выход -
чтобы меньше было людей. Тогда ресурсов земли хватит для хорошей жизни.
Для плохой можно иметь еще 6 миллиардов, будет 12 миллиардов. Но никто
не хочет жить плохо. Поэтому тогда будут неизбежны социальные революции,
тогда будут взрывы, террор. В чем обман и ложь западной пропаганды? Она
готовит им всем хорошую жизнь. И все для этого делает в последние 50 лет, чтобы было хорошо 1 миллиарду, а остальные 5 должны работать и медленно погибать. А уже потом этот золотой миллиард еще пошикует 50 лет. В XXII веке может еще что-то придумают.
Мы с этим не можем согласиться. К сожалению, трудности будут продолжаться. Россия - это страна, которая всегда воюет, страна-герой раз в 100 лет. В XIX веке французов били, в XX немцев разбили, в XXI, может, спасем какую-то часть планеты от катастроф. Вот турки не поверили нам. 2 года назад было страшное землетрясение около Стамбула, город Измит. Этого города нет. Десятки тысяч погибших. Они не поверили. Пусть не верят. А мы уже прогнозируем, нам это выгодно - убедиться в том, что мы в состоянии прогнозировать эти страшные катастрофы, которые будут происходить. Естественно, самозащита - это новое оружие.
Сейчас пытаются собрать подписи все депутаты, у нас в Госдуме и по всему миру, хотят обратиться к Бушу, к американскому конгрессу, чтобы не создавать национальную систему ПРО. Мы не будем подписывать эти бумажки, потому что тем, кто принимает решение, наплевать, как думает человечество, они спасают сами себя. Отказаться от национальной системы ПРО, потому что 1000 депутатов всей планеты обратились, - это наивная идеология левых сил, которые думают, что народ решает что-то в этом мире.
Народ ничего никогда не решает. Человечество развивается по принципу "пастухи и стадо". Человечество - стадо, есть пастухи у этого стада. И какую программу захотят, такую и заложат. Можно всех фашистами сделать - все будут кричать, как они кричали в Германии. У нас все восприняли красную символику тоже с наслаждением, даже была поговорка: хочу умереть коммунистом. Человеческий мозг постоянно развивается, трудно создать состояние, когда люди не поддавались бы пропаганде. Все равно будут поддаваться, все равно будут хотеть большего, лучшего, не вовремя этого будут хотеть. Все время кто-то будет опаздывать, кто-то торопиться.
То есть конфликтов не изжить. И это хорошо, иначе люди не смогут ориентироваться. Тогда мы получим шведский вариант, когда люди просто добровольно уходят из жизни: нет смысла жить. Часть конфликтов люди оставят всегда, чтобы можно было с чем-то бороться. Если убрать все это, люди превращаются в стадо...
Жириновский примолк. Нет, это не усталость. Вообще никогда не видел его уставшим. Всегда подтянут. Лицо свежее. Значит, нормальные почки и желудок. Постоянно занимается спортом. Даже в думском кабинете у него есть небольшие, килограммов по пять-шесть, гантели. Спрашиваю: "Зачем?". "Как - зачем? Занимаюсь". Показывает. "Дома у меня имеется штанга. До ста килограммов лежа выжимаю". Похоже, - гордится. Но не зазнается. Вообще зазнайство, как это кому-то не покажется странным, Жириновскому изначально чуждо. Никогда не кичится своими успехами. Если и говорит о достижениях, то только об успехах ЛДПР. В этом вопросе он - фанатик. ЛДПР для него разве что не мать родная.
Стиль не только разговора, не только ораторских приемов, но и в целом стиль Жириновского в работе, безусловно, присутствует. Он очень конкретный человек. Любая демагогия превращает его в бешеного противника. А также любая неисполнительность или ненадлежащая исполнительность. Так как сам всегда точный и обязательный в словах и обещаниях, он того же требует и от других, в особенности от своих помощников и партийцев. Раз-два чем-то обошли его или недовыполнили и все - теряет не просто уважение, а всякий интерес. Такой необязательный соратник для него просто исчезает.
Вообще с Жириновским может работать только специалист. Если ты знаешь свое дело, если умеешь выполнять все, что связано с совместной работой, профессионально, точно и просто, - тебе с ним работать очень легко. Он никогда не нагрубит. Никогда не взорвется. Всегда благожелателен, воспринимает критику любого пошиба, даже самую нелицеприятную. Потому что знает, что ты знаешь если не больше него самого, то уж во всяком случае, - не меньше. Очень не любит дилетантов. Его можно прокатить, продинамить пару-тройку раз. Можно парить мозги неделю - другую. На третью у него уже не хватит нервов. Либо сам уходи, либо непременно изгонит, не задумываясь о формах выражений и последствиях. Тут он действительно крут. Тут у него действительно проявляется "характер нордический". Но, повторюсь, это в том случае, если он видит перед собой пустышку. Специалист для него - персона нон грата. Результат умения учиться самому и вовремя учить рядом работающих. Уважение к науке заложено в нем смалочку. К науке жизни и к науке в общепринято понимании этого термина.
Ум у него хотя и мыслит весьма избирательно, но научно, то есть системно. Достаточно одного - двух мелких штришков, напоминаний или подсказок, чтобы Жириновский мгновенно схватил суть и уже сам, без наводки, стал размышлять по делу и конкретно в масть. Эдакий ученый - харизматик. То, что Жириновский обладает харизмой, так же несомненно, как и то, что он удивительно русский человек. По самому строю мысли, характеру поступков, замыслу действий. Хаос - это не его природа. Его стиль и внутренняя суть - порядок. Во всем. И везде. Беспорядок просто травмирует Жириновского. И это при иной раз вполне явственно проступающей хаотичности, или нет, - спорадичности и беспричинности его поступков и всего поведения.
Жириновский действительно всегда и везде был связан с пропагандой, с международной политикой. А сейчас работает только это. Сейчас не овцеводство, не пчеловодство главное, а международный терроризм. Афганистан - он знает эту страну, остальные не знают. Ирак знает, Турцию, знает, арабский мир знает. Везде работает та тема, по которой он специалист. Он востоковед и знает, о чем говорить. Они ничего не знают. Что это такое? На карте могут не найти, где Кандагар, где Кабул, какие народы враждуют. Для них это китайская азбука. То есть ему помогли те знания, которые он накопил за 40 лет своей сознательной и политической жизни. Он был бы рад опереться на кого-то. Приходил к коммунистам. Говорил им: "Дайте 1 процент ваших денег, помещений и людей. 1 процент! 99 процентов оставьте себе. И я создам партию, которая будет поддерживать баланс в двухпартийной системе". Они пожадничали, не захотели. Потом потеряли все. Но сам он - чист. Никто никогда его не позвал и не сказал: "Владимир Вольфович, вот так нужно говорить, напади на этого, займи такую-то позицию". Все делает только сам. Он в свои 60 лет получил максимум удовлетворения - сказал на весь мир, человечеству все, что хотел сказать, и обо всех.
Вот Ленин. Долгое время был для многих из нас эталоном для подражания. Жириновский обошел его даже по количеству томов собрания сочинений "Политическая классика". У Ленина было 55 томов. У Жириновского - уже 100. Кстати, такого же темно-синего цвета. Специально заказал. И не только по количеству. Но обогнал и по качеству. Если взять политические труды Ленина, то они в основном охватывают период с 1900-го по 1917-й год. У Жириновского охват в 50 лет, с 1945-го по 2005-й. Он затронул проблемы всей планеты, все этнические вопросы, конфессиональные, политические, идеологию, стратегию - все там есть. Но, повторяет Жириновский, это не только его личный труд. Он озвучил все то, что хотели сказать люди. И это только собрание сочинений "Политическая классика". Но и отдельно вышли книги, около 200 названий. Общий тираж около 50 миллионов экземпляров, всех вместе, - газеты, брошюры, аудиокассеты, видеокассеты. То есть столько сделано, что ни одна партия мира не имеет такого идеологического багажа и мощной системы пропаганды.
Естественно, какая-то поддержка есть всегда у любой партии. У Жириновского какая была поддержка? Когда он заявил о создании партии, всё только начиналось. Он не думал быть в политической партии. Но в 1987 году начинаются тусовки по Москве. Он приходит, активно участвует. Его замечают.
1988 год. Новодворская и другие созывают нелегально на Красной Пресне 1-й съезд. Жириновский идет, ему интересно. 3 дня шел съезд. Он выступает - его делегаты выдвигают в руководство этой партии. Но для него это чужая партия. Он честный человек. Вступил, написал заявление, его выдвинули в руководство. Но Жириновский понял, что это не его партия. Что же он будет делать в руководстве этой партии, которую кто-то готовил, они - настоящие диссиденты. Он честно ушел, не стал мешать. Продолжал ходить на митинги. А у них раскол. И части отколовшихся нужен был лидер для создания другой партии. Его у них не было. Они за Жириновским следили, как он выступает. И они его позвали. Богачев (он и сейчас жив), Убожко. Они все его знали. И он решил. Год колебался. Целый год они ему звонили, весь 1989 год, с января по декабрь. Он колебался. Ему нравилась новая демократия: говори, что хочешь. Он думал вступить в партию, но возглавить ее еще не был готов. А они его прямо просили: "Давай, только ты можешь". У них не было оратора, не было такой фигуры, которую можно было представить.
Так что здесь какая поддержка? Поддержка конкретных людей. Но когда он возглавил партию, он выдвинул программу, которая в чем-то понравилась остаткам прежнего политического руководства, в том числе и КГБ. То есть он не был против них. Он говорил, что КГБ надо сохранить. Но он должен быть на службе у КПСС. А мощные спецслужбы нужны. И сегодня мы видим, 16 лет спустя, что без спецслужб террор не подавить. Поэтому сверху к нему было как бы спокойное отношение. Его не боялись. Денег не давали.
Первые деньги появились, когда Жириновский стал кандидатом в Президенты. Всем кандидатам дали по 200 тысяч. При Брежневе 200 тысяч - это 20 машин "Жигули". Вот его первые деньги. Он успел истратить только 80 тысяч. 120 просто не успел. 17 мая его зарегистрировали, 19-го выдали деньги. У него было 2 недели. Уже была своя собственная машина. Первые спонсоры появились, они ему машину купили, "Москвич". Кто-то взял на работу его людей, 1-2 человека, то есть чисто личные связи. Ему повезло, что через год после создания партии в стране объявили выборы Президента. Жириновский пошел на них. И Горбачеву с КГБ было выгодно. Почему? Потому что им не нравились Ельцин и "демократы", ибо они начали проводить ту линию, которая за 16 лет показала столько отрицательного. А никто по-настоящему не мог бороться с Ельциным. Поэтому он Жириновскому не помогали, но и не мешали. Он пришел на Всероссийский чрезвычайный съезд Советов, выступал по телевидению. Его выступления не обрезали. По закону ему было положено: он кандидат в Президенты. Они не обрезали эфир. И он получил всесоюзную аудиторию. И эфир был свободный. Он выступал и выступал. И всем понравилось: человек говорит свободно, нормальный русский язык, другие взгляды, н коммунист, не диссидент, не был ни в психушке, ни в эмиграции.
Словом, новое что-то такое, свежее. Это вызвало интерес. И он получил на выборах третье место. Это отлично. 6 миллионов 218 тысяч 311 голосов. Только коммунист Рыжков его обходит и Ельцин. Третье место - это великолепный результат. И он сразу стал известным. И тогда пошли деньги, небольшие, но сугубо от людей. Приезжает бизнесмен и дает 5000 долларов, потом 20 тысяч долларов, опять 5000 долларов. То есть людям нравилось, что есть такой человек в России. А потом уже пошли какие-то бешеные деньги от кооперативов. В 1992 году отпустили цены - и пошло-поехало. Но так, чтобы какая-то структура его вела, допустим, или КГБ, или КПСС, или "Лукойл", или РАО "ЕЭС", не было никогда. За это его и ненавидят сегодня. Возьмите СПС, Немцова, за него Чубайс, самая мощная структура, РАО "ЕЭС".
Сегодня в парламенте в каждой фракции бывшие премьер-министры, только во фракции ЛДПР нет ни одного министра и ни одного губернатора. Во всех остальных - бывшие. Вот у них есть поддержка. А у Жириновского напрямую поддержки не было. Чисто личные связи, потому что он умел говорить, образованный. Все другие политики - малообразованные люди. Жириновский закончил два факультета Московского университета. Сейчас он доктор философских наук, заслуженный юрист, член академии социальных наук, профессор международного права, знает 4 языка. Он изучал, изучал науки, ездил везде. Вот это личные качества, вот его биография. Он национальный вопрос хорошо знает, жил и работал 20 лет в национальных республиках. Международные дела хорошо знает. В армии был на международной работе. В политическом управлении есть 7-е управление, а там есть отдел спецпропаганды.
Жириновский сам создал партию - ЛДПР. Он хотел многопартийной системы, мучился при коммунистическом режиме. Ему хотелось, чтобы были другие партии. Он дождался своего звездного часа и создал свою партию ЛДПР.
КПРФ - это остатки КПСС. Поэтому нельзя ее считать оппозиционной. Она как осталась, так она и есть КПСС. Другие если создавались, то создавались сверху. "Наш дом Россия", где она? И десятки других.
"Единая Россия" - это сегодняшний вариант "НДР". Все делается сверху, за деньги государства, за счет чиновников. Это аппарат, они соберутся, проголосуют, но это не политические партии. Это группа чиновников. Поэтому сегодня реально есть две партии. Если провести свободные выборы, без принуждения и фальсификации, то победят только либо КПСС, либо ЛДПР. Вот реально двухпартийная система. Но КПРФ - это все-таки остатки КПСС. Тем не менее, реальная политическая партия. Жириновский, хотя ее противник, но признает, что люди готовы за нее голосовать.
То, что все остальные партии делаются сегодня сверху, в открытую, все это знают. И это не оппозиция. Раз на Западе есть партии, есть многопартийная демократия, давайте и у нас создавать. А протест наших граждан выражается в появлении экстремистских организаций. Вот Лимонов. Это в чистом виде хулиганская организация, они готовы взрывать. Но они держатся. "Русское национальное единство" Баркашова инициировано КГБ. Заплатят деньги, они выходят. Вот они промаршировали, кого-то напугали: "Вот русский фашизм". Никакого фашизма нет.
Анпилов. Все, не показывают его по ТВ, ничего от него нет. Все, нет ничего! Реальной политической поддержкой пользуются только три партии - "Единая Россия", ЛДПР и КПРФ. Еще 5-6 наклепают сверху, которые никакого реального значения не имеют, успеха не имеют. Деньги, телевидение и власть, которая все это им даст.
Настоящая оппозиция была только при царе: 4 Государственные Думы, все они были разогнаны. Объективно оппозиция в России очень вредна. Поэтому в чем-то можно понять и русского царя, который разогнал Думу, и Ельцина, и Путина, которые пытаются контролировать Думу, чтобы она не была опасной для государства. А субъективно если взять, то большинство партий, конечно, не являются оппозицией, только ЛДПР.
Жириновский может и возмущаться. Особенно, когда видит несправедливость. Русская черта. Может промолчать, когда есть нечего. Но не в том случае, когда есть несправедливость. Например, вокруг международного терроризма.
Почему все говорят о том, что произошло в Нью-Йорке в сентябре 2001 года и летом над Черным морем (о гибели самолета), а почему не говорят о тех терактах, которые происходят в Москве?..
Идет война, ее первый этап - "Буря в пустыне". Второй этап - это блокада Балкан натовской армией и бомбардировка Югославии. Цель - выбить
потенциальных союзников России на Балканах. Теперь нужно создать максимальные трудности для России. Поэтому началось обострение обстановки в Центральной Азии, которое неизбежно приведет к большому потоку беженцев
в районы Сибири из Центральной Азии.
Вот США в тот страшный сентябрь 2001 года перешли к третьей фазе
и путем искусственно спровоцированных терактов сумели приступить к со-
зданию широкой коалиции для ведения войны в Ираке. Потому что им невыгодно действовать в одиночку и надо на кого-то возложить ответственность. Но чтобы эту широкую коалицию создать, нужно было задействовать пятый пункт Вашингтонского договора. При этом нужно было сымитировать агрессию против США.
В свое время Советский Союз тоже создавал нелегальные организации с марксистским уклоном с тем, чтобы в отдельных странах мира создавать просоветские режимы. 25 лет назад мы вошли в Афганистан. А после этого американцы подготовили талибов. То есть мы и в этом регионе соперничали в плане государственного терроризма.
В XX веке было всего 2 врага - фашизм и коммунизм. Но это себя исчерпало. Закончилось то и то. Сейчас новый век наступил. Нужна новая идеология, нужно с кем-то бороться, нужно устраивать какие-то переделы мира. Вот это новое идеологическое обоснование, фальшивый лозунг - борьба с международным терроризмом. Почему он фальшивый? Он не имеет границ, вся планета под его угрозой. Он не имеет времени, он всегда! Поэтому всегда будет борьба с международным терроризмом, которого нет как такового.
И в этой новой модели выигрывают только две страны - США и Россия. А
все остальные проигрывают, и Европа, и третий мир.
Окончательная цель США - не столько укрепиться в ранге сверхдержавы, сколько удержаться на том уровне, как есть сейчас. Доллар
колеблется, цены на нефть тяжело держать на нужном уровне, внутри Америки обостряются противоречия. То есть мир созревает, он развивается. Чтобы
им снова овладеть, снова господствовать, нужны новые технологии. Вот новая
политическая технология на весь XXI век - будем все время бороться с международным терроризмом, всех пугать, всех держать в страхе.
Для России желательно занять нейтральную позицию и стараться перевести все дискуссии на поиск истинных причин ухудшения положения в мире. Общего ухудшения. Стараться какими-то акциями улучшить положение в мире. Вот есть российский опыт борьбы с терроризмом в Чечне. Напрашиваются сравнения. Параллели есть - то, что любой терроризм провоцируется действиями государства, а не отдельных лиц. Чеченцы не хотели той гражданской войны, в которой они сейчас оказались. 14 лет назад правительство Гайдара и другие поставили туда оружие, заслали туда экстремистов, Дудаева и Масхадова, и раскочегарили всю эту ситуацию. Там все было тихо, спокойно, как в Осетии, как в Дагестане. Это началось с действий государства, а потом это уже стала неуправляемая машина. Потом уже частную инициативу проявляют, им нравится воевать, грабить. Их уже не остановить.
Если Запад действительно хочет улучшения отношений с Россией, то должен конкретно что-то делать. Пока не делает. Все в моральной области. А конкретные шаги не предпринимает. Это, допустим, не расширять НАТО на Восток, вывести свои войска с Балкан, не воевать в Ираке, не вводить свои войска в Среднюю Азию. Мы говорим об улучшении отношений, а все больше и больше войн начинаются ближе к границам России. Поэтому это как бы абсурд. Это не улучшение отношений, а прикрытие дальнейшей агрессии против России.
У нас был свой бен Ладен - Дудаев. Когда была задача его уничтожить, его уничтожили. Если бы США хотели уничтожить бен Ладена, они бы давно его уничтожили. Они не хотят уничтожения бен Ладена, не хотят бомбить Афганистан. Они делать ничего не будут. Они свое получили, все, деньги есть, внимание всего мира есть, альянс заработал в пользу США. Вот и все ими достигнуто сегодня. Пускай бен Ладен отдыхает там дальше, ждет следующего задания, которое он с удовольствием выполнит. Все. Одна большая международная провокация против всего человечества. Но это способ существования. Мы тоже здесь присутствуем, мы тоже участвуем, мы то же самое делаем у себя в России. Мы должны считать, видимо, это нормой. Это лучше, чем страшная дуэль между нами, США и Россией. Лучше вот так пусть будет, мы Басаева будем искать, США - бен Ладена. Вместе искать, высаживать войска. Новые технологии испытывать.
Это как бы вроде новой холодной войны, только холодная война была между Востоком и Западом, а теперь холодная война между цивилизациями, христианская цивилизация против восточно-православной, против России, против мусульманской, против буддистской, против языческой (некоторые страны Африки). В мире есть 6 цивилизаций. Теперь западно-христианская во главе с США и шестая - иудейская, Израиль ведут борьбу с восточно-православной, с мусульманской, с буддистской и с языческой. Вот это как бы новое явление XXI века.
Мусульманская цивилизация, конечно, тоже сопротивляется. 50 лет ее
блокируют, бомбят почти каждый день. Естественно, они будут сопротивляться. И США это выгодно, поскольку они могут сказать, что есть какая-то исламская угроза.
Переводим стрелки на личную тему. Спрашиваем Жириновского: все помнят эту фразу из Вашей биографии: "Мама моя - русская, а отец - юрист". Что это означает, "моя мама - русская, отец - юрист". Жириновский хмурится. Он никогда так не говорил. Вот что самое странное.
Четыре слова мне навесили на мою голову. "Мама - русская, а папа -
юрист". Я никогда так не говорил. Были теледебаты 10 июня 1991 года. Ельцин
не пришел. Времени мало. Час теледебаты, нас 6 человек. 8 минут. Мы отвечаем на вопросы. На изложение программы 3-5 минут. Как можно за 5 минут
дать программу Президента огромной страны?!
Вопросы несут разные, со всей страны. Я хитрый, я экономлю время, не читаю вопрос, ответы сразу даю. Разные вопросы: Карабах. "Кому бы Вы отдали
Карабах". Я говорю: "Карабах отдать армянам". Все. Армяне в восторге, азербайджанцы обиделись, но всем понятна позиция: Карабах отдать армянам.
Вопрос: кто Ваша мать по национальности? Мама - русская. Вопрос: кто
отец по профессии? Отец - юрист.
Из этого сделали вывод, что я отвечал как бы на один и тот же вопрос: кто
родители по национальности, и сказал, что мама - русская, папа - юрист.
Вопросы разные, от разных девочек, девочки сидели у телефонов, им звонили. Я не читал вопрос, я давал только ответ. Но они были последовательны.
Если бы они были в разбивку, не было бы проблем. А журналисты слушали и
думали, что вопрос был один и тот же: кто Ваши родители по национальности? Но вопрос был отдельно: кто Ваша мама по национальности? Я говорю:
мама - русская. Все.
По данным мамы, отец из польских евреев. Это польская эмиграция. В 1939 году, как началась война, польские евреи отступали, потому что немцы их уничтожали. И их всех Сталин погнал в Среднюю Азию, там, где жила моя мама, в Алма-Ату. Там была мощная еврейская диаспора. И вот там отец устроился единственный раз по специальности. Он в Сорбонне окончил юридический факультет и лесной. А там, в лесном отделе Управления Турксиба, туркестано-сибирская железная дорога, была вакансия юрисконсульта. Он был юрисконсультом в лесном отделе. Две профессии. И ему повезло - в Советском Союзе он получает работу по профессии. Он там познакомился с моей мамой. Я родился, когда уже кончилась война, 1946-й год. И Сталин их, кто был из Польши, отправил обратно в Польшу. Их увезли под дулами автоматов, загнали в эшелоны и погнали в Варшаву. И в день моего рождения он уезжает. Все. Я рождаюсь дома, 25 апреля, дождь, вечером - и в это же время эшелон с моим отцом отбывает из Алма-Аты. И на вокзал побежала соседка, сообщила отцу о том, что у него родился сын. Потом мама привезла меня в Варшаву. Отец там уже устроился, предложил ей остаться. Но она русская женщина, у нее еще 5 детей. Все. И семья распалась.
По ее данным, он из польских евреев. Но точно не знаю. Всю семью его расстреляли. Сначала бабушку с дедушкой, его младшего брата с женой и детьми. Получается 6 человек. Старший брат тоже оказался в Советском Союзе, в Петербурге был. Жена старшего брата была буфетчицей в Мариинке. Но мой отец и его старший брат в Варшаву уехали. И остались там. Остальные все были расстреляны. Связи прекратились. Вроде бы они собирались в Америку. Израиля не было тогда еще. Больше информации нет. Никого из родственников евреев, все русские. А по линии матери полно родственников, 100 человек, племянники, племянницы, троюродные, ни одного еврея за 50 лет не было! Естественно, вырос в русской семье, русский язык, обычаи - все русское. И по законам Израиля я не имею права считаться евреем. И с какой стати я должен из двух половин выбирать ту, к которой я никакого отношения не имею. У меня же не было связей по линии отца. Одна фотография, на
обороте написано: верь в свою звезду. Вот его почерк. Вот его фотография еще довоенная. Он потом сам писал письма... И больше ничего нет.
Я никогда ничего не скрывал. Любой человек, у которого родители разных национальностей, вправе назвать одну. Фамилия бывает двойная. Но двойную национальность люди не привыкли называть, какую-то одну называют. С детства я рос с матерью. Все остальные дети от первого брака русские, родственники русские. С какой стати я буду ни с того ни с сего друг причислять себя к другой национальности, не зная языка, культуры? Ни одного живого родственника еврея нет. По словам матери, она паспорта моего отца не видела. Все они приехали со справками, у них не было паспортов, все они приехали в чем мать родила. Он ходил в чьей-то гимнастерке. Ничего они не успели взять с собой, когда немцы вступали в город. Поэтому лишь из разговоров она поняла, что это были польские евреи, которые оказались в Казахстане в 1940 году. Вот там они 6 лет находились. И там было очень много полукровок. Очень многие евреи женились.
Я никогда ничего не скрываю. Просто каждый человек вправе определить свою национальность по одному из родителей. Мать чисто русская, она со мной жила всю жизнь. Почему я ее буду отвергать? Тогда она обидится. Нельзя. Вот поэтому я отвечал на вопросы. Но я ношу отчество отца, Вольфович. Вольф.
Я не отрицаю, что во мне есть частичка еврейской крови, потому что я это чувствую, как мне это помогло. Я это вижу, что евреи очень талантливые. Я хорошо учился, легче познаю все. Очень многое у меня лучше получается. Это замечал я. У меня смешанная кровь. Видимо, человек берет и плохое, и хорошее. Поэтому я всегда хорошо относился к евреям. Преподаватели в вузе почти все евреи.
Врачи, которые меня лечили, почти все евреи. Адвокаты. Мне приходилось с ними общаться. Соседи, где я жил, евреи - Фаина Семеновна и ее
муж Михаил Самуилович. То есть постоянно евреи. В классе из 20 девочек 10
были еврейками. Мальчиков много было евреев. Я много с ними общался, никогда у меня не было знакомого еврея, чтобы он был жулик, пьяница, ленивый. Все они талантливые, все они умеют, все у них получается, культурные. Поэтому у меня никогда не было антисемитизма. И меня возмущает,
когда евреи, например, в Канаде глава еврейской общины, главный раввин, еврейский канадский конгресс вдруг говорят, что я антисемит.
Я давал интервью, меня везде спрашивали: есть ли в России антисемитизм? Я говорил: Есть. Я не говорю, что это хорошо. Я говорю: есть, я объясняю причины. Я объясняю причины противостояния Израиля и арабов. А из этого делают вывод, что якобы это мне нравится, якобы это поощряется. Я
даю просто научный анализ, как, например, о преступности. Я же не хочу, чтобы были преступники. Но я говорю, что это будет всегда. Война будет всегда.
А меня начинают обвинять, что я пропагандирую войну, хотят возбудить уголовное дело.
1994 год, два года ведется уголовное дело. Я в своей книге "Последний
бросок на Юг" дал анализ событий, которые могут произойти в районе Афганистана. Вот 7 октября 2001 года это случилось. 7 октября, 7 лет спустя началось то, о чем я говорил 7 лет назад. Это моя прозорливость, это мой прогноз, это умение правильно оценить ситуацию, дать правильный диагноз, анализ, прогноз.
Я единственный в нашем парламенте несколько раз говорил, что евреи -
самые талантливые люди. Но при этом я объясняю, почему это произошло. Потому что 4000 лет нация подвергалась гонению. Но сегодня она имеет хорошие
возможности, ибо большинство газет, финансовых очагов в руках евреев. И в
России, и в Америке, и в Канаде, и во многих странах мира. Я констатирую это
как факт, а кто-то опять думает, что я против евреев. Но это же факт, в России
был один русский банкир - Виноградов. Так его уничтожили, нет его больше.
Тенденция есть, что большинство ведущих банков в руках евреев. Большинство ведущих газет, комментаторы. Смотрите, ОРТ - Познер, РТР - Сванидзе Николай Карлович, грузинский еврей. Киселев был на НТВ, но им управлял еврей Гусинский.
Я не говорю, что это плохо. Но из-за этого считают,
что я антисемит. Я констатирую, что есть, что это есть. Я объясняю, что, возможно, это вызывает определенные антисемитские чувства у простых граждан, не потому, что они против евреев, а потому, что есть зависть, зависть к
деньгам. Ведь есть же антикавказские настроения. Кругом кавказцы, на
рынках, в торговле. Это факт. Я не говорю о том, что каждый кавказец в
Москве и Петербурге очень плохой. Но русские это видят. Это их раздражает. Русские на заводе, а кавказец на рынке. Он ничего не делает, а получает
большие деньги.
Это ненормальная ситуация с социальными проблемами в России. Мы мучаем русского рабочего. При царе мучили, сейчас мучаем. Он всегда бедный. Естественно, он смотрит, а кто богатый. Еврей богатый, татарин богатый, азербайджанец богатый, армянин. То есть его поставили в тяжелые условия. Среди русских богатых очень мало. Очень мало. 90 процентов - евреи. Адвокаты - 90 процентов евреи. Это хорошо, они молодцы. Это их жизнь заставила. Но это доходное дело. Дворника, грузчика, сантехника, электрика, водителя, тракториста вы не найдете среди евреев. Доярка - русская женщина. Еврейка не будет доить.
В Израиле евреи на песках рай построили. Как и армяне, вгрызаются в камень в Армении. Несчастный народ. Они вторые по несчастью после евреев. Но армянин в Москве раздражает русских. В Казахстане раздражает. Он шашлычник, у него ресторан. Русский приходит, смотрит: армянин, армянин. Это его раздражает. Он даже не знает, что армяне христиане. Вот в чем проблема.
В России всегда крайности - сверхбогатые и сверхбедные. 40 миллионов бедных. Из них 20 миллионов совсем бедных. Люди живут на 1400 рублей в месяц. Представляете? Сколько это получается в день? Меньше 50 рублей в день. Как прожить? Что это такое? Ему одному разве хватит? А если еще семья?! Это начинает раздражать. А социальные проблемы переходят в национальные. А кто живет хорошо? Вот еврей, армянин, чеченец, грузин, азербайджанец, дагестанец - и пошло-поехало. Из-за этого! Если бы были нормальные условия жизни, проблемы нет. Вот в еврейской среде особых проблем нет. Все люди образованные. А если есть бедные, то возникают проблемы.
То, что многие эмигрируют за границу - это ошибка, что они уезжают, потому что там мало кто устраивается хорошо. Может быть, те, кто работает компьютерщиками, программистами. А уже остальные мучаются.
Второе. Даже если он хорошо устроился, через год ему скучно. Скучно! Одно и то же, противно. Его это не радует. У нас интереснее всего. Вот если бы взяли и не уезжали те, кто уехал, сегодня Россия была бы другой. Как в армии, отчего дедовщина? Рвань, пьянь призвали. Шли бы нормальные, образованные ребята, культурные - не было бы никакой дедовщины. Это наше российское
общество. Все бы оставались. И сегодня были бы в рядах новых политических
партий или бы в парламенте. И мы бы изменили страну. А сегодня кадровый голод. Вот Путин мучается из-за этого. Некого поставить на ключевые должности. Но это вынужденно, временно. И я не уверен, что очень много уезжают. Те, кто уехал, я уверен, что большинство из них с удовольствием вернулись бы. Но опять боятся опасностей - Чечня, неспокойно, коммунисты вроде бы снова пользуются популярностью. Это останавливает их. Но лет через 10 успокоится.
Я не какой-то любитель: вот, мол, войду в политическую партию, поиграю, войду в парламент. Политика, ЛДПР - моя жизнь! Поэтому я в 4-й
и в 5-й раз пойду кандидатом в Президенты. Почему? Потому что России нужен очень волевой человек, человек, который способен хотя бы вдохновить. Вот выступил по телевидению. Когда я выступаю по российскому телевидению, все бегут к телевизору. Все бегут! Все бросают свои дела, стирать, готовить на кухне, и даже на свадьбе все бегут к телевизору. Когда выступают другие люди - выключают канал. Вот это влияние.
Нынешняя власть и предыдущая власть слабо влияли на людей. Люди чертыхаются. Не доверяют им люди, не любят эту власть. А самое главное - власти не занимают честную позицию. Мы 100 лет не можем решить аграрную проблему, Столыпин не мог, Сталин не мог, Брежнев не мог, Горбачев, Ельцин, сейчас тоже. Слабые все. Поэтому я буду продолжать бороться политически. Со мной борются. Вот лишнее доказательство, что за мной никого нет, единственная партия, которую отстранили от выборов 6 лет назад, в 1999 г. в Госдуму третьего созыва, - ЛДПР. Если бы меня поддерживал Кремль, все было бы хорошо. Все партии допустили к выборам, кроме ЛДПР, потому что мы действительно оппозиционная партия, действительно критикуем, вскрываем язвы нашего общества. Поэтому я буду бороться. Я уверен, что если бы были свободные выборы, то я имел бы шанс победить на выборах Президента и в парламенте. Но и так уже 12 лет я вхожу в пятерку тех, кто реально претендует на пост Президента России. Я занимал 3-е место, два раза 5-е. В среднем это 4-е место. Это хорошо.
От себя добавим, что и на выборах в Госдуму ЛДПР имела 1-е место, 2-е, 4-е и 5-е. В среднем это тоже 3-е место. То есть партия и ее лидер входят в тройку ведущих политических сил России, при этом не имея поддержки ни от кого. Это исключительно благодаря активной деятельности и правильной политической деятельности.
У Жириновского нет свободного времени. Отдыхал в последний раз, наверное, лет 20 тому назад. Мечтает, чтобы просто хотя бы 2-3 недели забыться. Но ему сложно отдыхать, потому что приходится ехать куда-то за рубеж, ибо здесь везде наши люди. В Барвиху ездил пару раз, но там отдыхают те, кто разрушал страну. Ему противно на них смотреть. Они там ходят, еле дышат. Ему неприятно с ними находиться. Поэтому с отдыхом тяжело.
Не отдыхают и те, кто помогает Жириновскому в политической деятельности. Наверное, кто-то скажет - чудаки. И может даже, если этот кто-то из числа знатоков культуры, напомнит римскую пословицу. Ее очень любил Юлий Цезарь. Так, по крайней мере, свидетельствует Плутарх в жизнеописании императора. Вот она: "Искусство - вечно. Жизнь - коротка". Да, жизнь действительно коротка. А искусство политической борьбы так же вечно, как и бесконечно. Но можно ответить и поклонникам бренности жизни. Работа с Жириновским - не повинность. Те, кто тяготится такой работой, долго не держатся. Остаются единомышленники. Или, как говорил лидер старообрядцев, ради принципов Веры пошедший на суровые испытания патриарх Аввакум, - соузники. То есть от древнерусского слова "соуз". По- современному - союз. Итак, говорит... но не Левитан, а Жириновский...


Либеральная Европа

Впервые за границей Жириновский оказался в конце 60-х годов в тогда еще социалистической Венгрии. Приехал в рамках студенческого стройотряда. Боже мой, сколько радости, неподдельной, по-детски веселой оказалась эта поездка. Тогда все казалось по силам, все впереди, все - твое и ты никого и никому ничего не должен. Вперед, Володя! Собственно, толком ничего и не разглядел в то время. Аккуратненькие домики, чуть выедешь за пределы Будапешта. Сам город не произвел ожидаемого впечатления. Много старых домов. Через один - нуждались в ремонте, хотя бы косметическом.
Дунай, Дунай, а ну, узнай, где чей подарок, - так пели тогда вместе с венгерской переводчицей, тоже студенткой, симпатичной девушкой Жужей. Но на деле Дунай оказался в сравнении с русскими реками, даже не Волгой или Доном, а мутной речкой. Да, ходили по нему многочисленные моторные баржи. В России их главным образом таскали маленькие буксирчики. Пыхтели, но тянули. Не было еще в Будапеште импортных супермаркетов. Хорошее вино, токай, особенно белое, вермут, тоже белый. Пробовали, да и сколько у студента могло быть венгерских форинтов? Копейки. Но все равно - благодать!.. Владимир потом вспоминал это время как первое свое счастье. Повезло. Всем привез хоть небольшие, но сувенирчики. Домашние тоже остались довольны. Улыбались. Но скорее потому, что довольным оказался сам "иностранец".
Потом, как уже отмечалось, Турция, куда рвался работать, а оказался втянутым в неприятную историю. Уже сегодня Жириновский понимает, что тогда в Турции была откровенная попытка завербовать его спецслужбами бывшей столицы Османской империи. Ну что ж, турки, они и есть турки. Видел их уже в Госдуме на Охотном ряду. Ремонтировали здание бывшего Госплана СССР. Работали они тихо, но сказать, чтобы уж очень слаженно - нельзя. Даже сценка такая попалась на глаза. Жириновского турки не видели. Небольшая их группка в синих комбинезонах собралась под лестницей на первом этаже. О чем-то галдели вроде нацменов на Черемушкинском или любом другом рынках Москвы, присев на корточки. Любимая поза восточных мужчин. Непонятно, так блюдут свою честь, а ведь по русским славянским обычаям подобная поза омерзительна. Переводится она на славянский язык примерно так - не дрочи землю-матушку.
Турки - не славяне. Они с 1455 года постоянно угрожали славянской независимости. То Болгария, то Венгрия, то Греция, то Сербия. Даже на Австрию замахивались. Сильная была империя. Хорошие воины из крестьянской глубинки Анатолийского полуострова. У нас почему-то представление о турецкой армии смазано. Мы считаем турецких солдат янычарами. Чушь! Янычарами была узкая группа придворной охраны. Причем все эти янычары формировались не из турок, а как раз из славян. Потом в войнах со славянами янычарские полки ввели, расширили численность. Специально, чтобы славяне уничтожали славян. Янычары выполняли роль нацистских эсэсовцев, занимались главным образом карательными функциями. А в армии служили турки, из крестьян. Потому что и до сих пор в Турции весьма многочисленно это сословие, хотя уже и не составляет основы ни экономики, ни общества страны.
Так вот, погалдели-погалдели турки-строители, сидя под лестницей русской Госдумы, и потом один из них встал, чуть наклонившись, а другой, видимо их бугор, начал его палкой колотить по спине, по заднице. Остальные молча наблюдали. Шло "нормальное" турецкое обучение новобранца-строителя. Не будешь опаздывать на работу, не будешь курить анашу перед работой, не будешь сачковать и т.д. Предметный урок, надо сказать. И имеет весьма действенную не только воспитательную, но и мобилизующую силу.
Став депутатом, Жириновский по штату должен был выезжать за границу. Прежде всего, в Страсбург как лидер фракции на заседание Европарламента. Первая поездка оказалась опять-таки далеко не из приятных. После победы ЛДПР на выборах Гайдар и прочие демшизовцы, желая оправдать в глазах западных инвесторов проеденные деньги, стали представлять ЛДПР чуть ли не как национал-социалистическую партию Германии 30-х годов, а Жириновского как русского "фюрера". На Западе клюнули. Понимали, что чушь. В посольстве США неплохо знают Россию. Но и там приняли версию Гайдара, желая тоже оправдать свое верхоглядство. Ведь и они убеждали американский госдеп, что победу на выборах одержит демГайдар со товарищи. Просчитались. Как уже в наши дни просчиталось российское посольство на Украине. Убеждали Кремль и Путина, что у Януковича победа в кармане, а Запад буквально за уши втащил в президенты Ющенко.
Начитавшись своих же баек про ЛДПР и Жириновского, французские журналюги облепили здание консульства России в Страсбурге и принялись скандировать: "Долой Жириновского!". Жириновский вышел во двор. Попытался с ними переговорить, благо отлично владеет французским. Какое там - "Долой!". Начали бросать в него комки грязи, откуда она и взялась-то на вылизанных страсбургских улицах, заранее, что ли, припасли? Жириновский - молодой, горачый, как любил говорить в таких случаях товарищ Сталин, - что-то бросил в ответ. Словом, первое общение на иностранной земле с первыми иностранными журналистами вышло комом.
Вскоре все переменилось. Желая получить самые свежие, а главное - правдивые сведения о ситуации в России, журналисты первым делом бежали к Жириновскому. Языки европейские он знал. Им и ему легко было общаться. А тогда - вот такой неприятный обоюдно случай. У Островского, не коммуниста с "Как закалялась сталь", а великого русского драматурга, есть хорошая пьеса, она так и называется "Без вины виноватые". Вот это про участников того самого парижского инцидента. Подставил французиков Гайдар и Ко. И тут Жириновского доставали их щупальца. Как видим, не только в переносном, но и прямом смысле.
Запад Жириновский сразу же не полюбил. И не только из-за этого происшествия. В конце концов это мелочь, пустяк, стоило ли из-за такой ерунды расстраиваться. Корни неприязни куда глубже. Изучая историю, разбирая современные доктрины западных политиков и политологов, благо, повторимся, языковых барьеров у Жириновского в этом вопросе нет, он пришел к выводу, что отношение к России у Запада крайне негативное.
На протяжении тысячелетия существования Руси - России - СССР -России именно с Запада шла для нее самая большая угроза. Половецкие пляски, то есть набеги кочевников на Киевскую Русь, хазарские уколы, затем ордынское пленение средневековой Руси, все это хоть и досадные и крайне отрицательные элементы в развитии будущей Доброй Российской Империи, но не такие смертельно последственные, как угрозы с Запада.
В отличие от Востока Запад ставил целью цивилизационное низвержение России, то есть сугубо этногеополитические задачи - такого государства как Россия в Европе быть не должно. Вот точка зрения тевтонских рыцарей, которым давал укорот великий Александр Невский, точка зрения польского полководца Батория, которого бил Иван Грозный, а затем и польской шляхты во главе с Мариной Мнишек и полудурком Дмитрием Самозванцем. Таковы были планы у шведского голубого короля Карла XII. А после него у прусского Фридриха, Наполеона, организаторов Крымской войны, а впоследствии первой и за ней второй мировых войн. Наконец, у Алена Даллеса и его подручных, затеявших "холодную войну". Ну и теперь мало что изменилось. Только потише стали и поаккуратнее действия. Но нет-нет, а голубая Кондолиза проговорится где-нибудь на каком-нибудь дипрауте. Мы молча вытремся рукавом и дальше улыбаемся. А что делать? Не зря бытует пословица, что если ты свою армию не уважаешь и не содержишь надлежащим образом, ее будут содержать другие, но тогда тебе уже здесь и там делать будет нечего.
В своих работах Жириновский не раз рассматривал вопросы, связанные с угрозой распада России, уничтожения ее экономического, оборонного, научно-технического и духовного потенциала, кровавых конфликтов и классического манипулирования общественным сознанием. Совсем недавно вышли его книги "Враги России" и "Отомстим за России", "Саранча".
В 85 томе "Политической классики" опубликованы черновые наброски новой книги "Уставший народ". Она не увидела свет. Была переработана в более расширенную по тематике работу "Утомленная планета". О ней уже шла речь выше. Но план-проспект книги "Уставший народ" интересен сам по себе и представляет не только биографическую ценность, но и политическую. Посмотрим повнимательнее.
План-проспект книги
Введение
Часть 1. Антирусский проект
1. Создание и использование Западом Глобальной универсальной системы для завоевания мирового господства и ликвидации России.
- Транснациональные компании США - инструменты Мирового правительства для управления миром и поглощения России.
- 1877 год: Программа масона А.Пайка о захвате и обеспечении планетарного господства "золотого миллиарда", осуществлении трех мировых войн и социалистической революции в целях разрушения Российской империи "изнутри".
- 1933 год: управление из единого центра "Великой депрессией" в США, "Великим переломом" в СССР и процессом привода Гитлера к власти в Германии в интересах расчленения и превращения России в отдельные управляемые Западом территории.
- 1973 год: завершение формирования системы всемирной диктатуры Запада (Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии) - инструмента построения Нового мирового порядка и ликвидации России.
- 1983-1991 гг.: нашествие спецслужб Антанты на Россию.
2. Тайные программы Запада по разрушению и поглощению России.
- Американские концепции, доктрины и директива СНБ США по превращению России в "резервуар сырьевых и энергетических ресурсов Запада".
Чеченская война - война российской "пятой колонны" и иностранных спецслужб по расчленению России.
3. "Тайные вооруженные силы" в России.
- Размещение интернационального контингента в Москве для свержения власти в центре и на местах.
- Российское криминальное ополчение - геостратегический ресурс против России.
- Работа "вольных каменщиков" по развалу России.
- Большие резидентуры иностранных спецслужб на территории России.
- Функционирование механизмов парализации государственной деятельности.
- Прозападные средства массовой информации - "боевая машина" для подрыва и разрушения единства российской нации.
- 1998 год: подготовка переворота в Москве.
- Подготовка диверсионных операций на воде, под водой и на суше в целях уничтожения 100 млн россиян и зомбирование оставшихся.
- Конфедерализация России по-американски.
- Перехват Западом управления воздушным пространством России.
4. Тайные операции.
- Директива президента США Д. Картера № 59-1980 г. о нанесении ядерного удара и подготовке "внутренними силами" в СССР поражения Советского Союза в ядерной войне с Соединенными Штатами.
- ЦРУ - Генштаб глобальной системы Запада по руководству войной с Россией тайными и невоенными средствами.
- Научное обоснование тайных операций по разрушению России. Участие США в подготовке Чернобыльской катастрофы. Предательство и тайная капитуляция Горбачева.
- Тайные операции по ликвидации населения России по принципу: нет населения - нет страны.
5. От идеи создания "Великого Турана" к расчленению России.
- Активная разведывательно-подрывная проработка иностранными спецслужбами и иными организациями Уральско-Поволжского, Сибирского и Среднеазиатского регионов.
- Н. Назарбаев - инспиратор воинствующего антируссизма в Среднеазиатском регионе.
- Втягивание Западом Китая в процесс расчленения России.
- Подготовка военного конфликта в Среднеазиатском регионе.
- Военно-террористический мятеж в Поволжье подготовлен.
- Казахстан - вероятный плацдарм для расчленения России.
- После Косово на очереди "зачистка" славян в Крыму.
- Создание в Крыму под контролем иностранных спецслужб "мятежных" отрядов из бывших советских офицеров и документирование "руки Москвы". Ввод войск НАТО в Крым.
- Активизация в подготовке "горячих точек" на южных рубежах России.
6. Американская стратегия "молот и наковальня" против России.
- Сотрудничество М. Олбрайт с албанскими террористами в проведении тайной операции против Югославии.
- Организация системного противодействия тайной и силовой стратегии Запада. О разработке концепции "Активного сдерживания".
- О взаимодействии ФСБ с МО России в борьбе с военно-подрывными операциями Запада.
7. Превращение России Западом в "больную" страну и взятие ее во внешнее управление.
- Россия "в плену у внешних обстоятельств".
- Американская методика трансформации России в "больную" страну.
- Испытание России на прочность: три нашествия - Чингисхана, Наполеона и Гитлера одновременно.
- Эхо войны и ЦРУ: гитлеровская агентура влияния и американские вирусы антируссизма.
- Умерщвление "больной" России по программе Красного Абеля - XVIII в. и его последователей - А. Гитлера, А. Даллеса и директора ФБР США Д. Фри.
- Гражданская война в России по сценариям зарубежных "наставлений" - "Реванш России" и "Инквизитор".
- Запад подготовил России летальный исход.
8. Запад планирует "войну цивилизаций" и катастроф.
- Крах идеологии либерал-капитализма и переход Запада на фашистские методы управления миром. Война как средство разрешения региональных противоречий.
- Угроза Запада: с 2015 года будет запущен период "конца истории" существования земной цивилизации.
- Капиталистическая форма хозяйствования и три ее главных порока -геостратегическое оружие Запада по разрушению обществ, государств, чеовека и природы.
- Миссия России: спасение страны только через спасение всей земной цивилизации.
Часть II. Русский проект
9. Две главные угрозы Русскому проекту.
- Особенное русско-этническое происхождение правящей элиты Запада -первопричина движения земной цивилизации к глобальной катастрофе.
- Два варианта поглощения России Западом.
10. Об объективных законах и предпосылках к переходу России и мирового сообщества от посткапиталистического и постсоциалистического устройства к социально-экологической формации и реализации Русского проекта.
- Критическая (революционная) ситуация в мировом сообществе и природе.
- XIX-XX вв.: разрушение Западом русского пути развития и смещение вектора развития цивилизации на техногенно-паразитическое направление жизнедеятельности.
- Критическая (революционная) ситуация в России: Сословному обществу - НЕТ! Западному капитализму и социализму - НЕТ! Социально-экологической формации - ДА!
- Предпосылки к построению социально-экологической формации.
- Попытки перехода России к социально-экологической формации в XIX-XX вв.
- Земская реформа до конца либо "кровавое безумство".
- Об альтернативе капиталистическому способу производства.
- И. Сталин о теории строительства нового государства и отстранении КПСС от управления им, иначе для СССР будет: "...смерть, смерть, смерть".
- Противодействие выходу России на новую формацию. Реализация приказа Л. Берии и разрушение России "изнутри".
11. Некоторые концептуальные фрагменты к Русскому проекту.
- Русский проект - 100-летний план построения Экологической державы и предотвращения глобальной катастрофы.
- Причины провала международной программы построения постиндустриального общества России "Инфомир".
- О некоторых принципах построения Экологической державы.
- Капиталистическая система Запада - "раковая опухоль" на теле Земли.
- Российская экологическая держава - начало новой эры в гармоничном развитии человеческой цивилизации и природы (фрагменты теории и практики).
- Россия способна прокормить страны СНГ и Европу.
- Россия способна обеспечить энергией все страны планеты и на 3/4 сократить загрязнение окружающей среды.
- Россия способна построить экологически чистую межконтинентальную высокоскоростную транспортную инфраструктуру и обеспечить до 70 процентов всех мировых грузоперевозок со скоростью до 5000 км/час и более.
- Россия способна сегодня "найти" 100-150 млрд долларов дополнительно к бюджету.
- Россия способна стать духовным мировым лидером, покончить с неоколониалистской Парижской хартией и обеспечить невоенными средствами всеобщую планетарную безопасность.
- О теории и практике русских либералов начала XX в. по развитию России. Сталинские пятилетки в США и Японии.
- О структуре и системе управления в экологической державе. Перепрограммирование 90 процентов чиновников в новаторов.
- Восстановление порушенных законов жизненного цикла человека. Мощный стратегический ресурс пенсионеров на службе в экологической державе.
- 100-летний план реализации Русского проекта.
Такая вот методика исследования. Кто-то с ней может не согласиться. Вольному - воля. Но и подобный взгляд, если мы в России исповедуем плюрализм мнений и отсутствие господствующей идеологии, имеет все права на то, чтобы быть обозначенным. Пожалуйста, спорьте или хотя бы вот так - попробуйте оспорить! Вряд ли это у кого-то получится, если не прибегать к фальсификациям и умолчаниям, как это делают историки и прозаики вроде Радзинского, Гайдара, Хакамады и тутти кванти...
Или здесь более подходяща французская транскрипция русского местоимения "мэ". В переводе на русский оно означает, что уши выше лба не растут. И тем не менее - мэ. Было бы однобоко, если бы мы не показали и другую сторону западных отношений Жириновского. Она, это сторона, пожалуй, только-только стала намечаться. Что называется - проклюнулась. Или опять же таки, если с иностранного на русский, то можно и так - капля камень точит. О чем речь? Смотрите.
В июне 2005 года Европа оказалась втянутой в предвыборную гонку. Именно Европа, а не какая-то отдельная страна. Европейские космополиты, читай - атлантисты, вознамерились совсем, как говорится, установить в Европе новый порядок. Сперва отменили национальные валюты и ввели евро. Ладно, как-то можно понять. Надо совместно противостоять наглеющим доллару и японской йене. Затем решили провести военные перестановки. Приняли в НАТО ряд бывших, тем более, что те от радости едва штаны не потеряли. Приблизили границы к России максимально. Литва стала буферной зоной вкупе с Польшей и Латвией. Ну ладно, пусть буферят. Наконец, приступили к политическим модернизациям. Надумали принять для всех европейских стран общую конституцию в 500 страниц! Где такие конституции есть еще? Чтобы если не совсем, то в значительной степени обесценить национальный элемент политического руководства. И теперь из Брюсселя, штаб-квартиры ЕС, управлять не только экономикой отдельных стран, но и политикой.
Задумали - решили. Там не то, что у нас, быстро все делают. Тем паче денег и возможностей - немерено. Все в их руках - и банки, и производство, и СМИ, словом, все. Кроме пока еще одного - сознания маленького среднего европейца. Так было в декабре 1993 года в России при выборах в Госдуму первого созыва. Все было схвачено демшизой и ельцинской администрацией, кроме одного - сознания маленького средненького, зачастую полупьяненького русского мужичка с русской бабонькой. Вот они-то, эти мужичок с бабонькой, проголосовав за ЛДПР, и показали всем кузькину мать. Несколько поостыли.
Так же и в Европе. Начали с голосования в парламентах отдельных стран. 10 штук приняли конституцию. Затем в ход пошли референдумы. И тут, о Боже, гигантский провал! Основоположники европейского дома Франция и Голландия на референдумах отказались принять конституцию общей Европы. Хитромудрый Тони Блэр тут же заявил, что проводить референдум в Англии преждевременно. Не менее находчивый Шредер вдруг вспомнил, что хоть Бундестаг (парламент) и проголосовал "за", есть еще Конституционный суд страны, который, возможно, и не согласится с парламентом. Закрутилось, зашуршало, полетело все вверх дном в общеевропейском доме.
Как тут не вспомнить Льва Толстого с его началом "Анны Карениной": "Все счастливые семьи счастливы одинаково. Все несчастные семьи несчастны каждая по-своему". На бытовой хоть русский, хоть французский, хоть голландский, хоть английский, хоть какой хочешь другой, языки это переводится просто: "На-ка, выкуси!". Обломилась конституция. И это весьма и весьма прискорбно для европейских космополитов-анлантистов. Но прискорбно ли это для простых европейцев? Присмотримся поближе, тем более что тема эта имеет самое непосредственное отношение к международной деятельности и Жириновского, и ЛДПР в целом.
Со времен Великой Французской революции возникло прочно сохраняющееся до наших дней наименование политических сил "правые" и "левые". Внутри этих традиционных течений выделяются направления, характеризуемые как крайние, умеренные, центристские и прочие. Это отражает разнообразие и остроту общественных интересов различных слоев, классов и групп общества.
Представителями средних слоев, от которых в Западной Европе зависит исход любых выборов, правые отождествляются прежде всего с требованиями сокращения раздутого бюрократического госаппарата и бюджетных расходов на его содержание, уменьшения его управленческой роли в экономике, и, соответственно, снижения налогов - необходимой предпосылкой форсирования экономического роста. Правые партии пользуются репутацией решительных борцов с преступностью во имя обеспечения безопасности граждан, что стало особенно актуальным после событий 11 сентября 2001 года в США. Они справедливо считают мигрантов источником угрозы безопасности граждан, а гарантии соблюдения "закона и порядка" видят в ужесточении иммиграционного законодательства, которое одновременно является и средством смягчения безработицы. И надо сказать, что характерный для левых приоритет защиты прав национальных меньшинств перед проблемами безопасности оборачивается скорее минусом, чем плюсом в предвыборной борьбе.
Различие между умеренными "просто правыми" и так называемыми ультраправыми весьма относительное: и те, и другие отстаивают лозунги экономического либерализма, предпочитая индивидуальную инициативу и ответственность перед коллективным иждивенчеством за счет государства, то есть налогоплательщиков. Как умеренные, так и крайне правые выражают свою решимость искоренить преступность и пресечь нелегальную иммиграцию, являющуюся ее источником. Наконец, общей платформой всего правого лагеря, его credo (символом веры) является приверженность традиционным моральным ценностям - семье, частной собственности, религии.
Умеренные правые партии считают глобализацию мировой экономики и европейскую интеграцию объективными тенденциями, диктуемыми развитием производительных сил и новой ступенью международного разделения труда, в первую очередь - революционным переворотом в информационных технологиях. Отсюда постепенное размывание традиционных понятий государственного суверенитета, постепенное открытие границ для свободного перемещения капиталов, людей, товаров и идей, что оказывается необходимым условием любого прогресса. При этом признается, что глобализация отмечена и весьма негативными явлениями. Прежде всего - углублением пропасти между богатыми и бедными слоями мирового сообщества, между индустриальными странами и развивающимися странами, в которых сосредоточено подавляющее большинство население планеты. Это противостояние чревато угрозой массовых миграций с юга на север, усилением межэтнической и межконфессиональной напряженности, вплоть до угрозы предрекаемого некоторыми экспертами, в частности, Сэмюэлем Хантингтоном, "столкновением цивилизаций". Отсюда следует вывод о необходимости жесткого контроля над глобализацией со стороны мирового сообщества.
То же самое нужно сказать и об угрозе для культурной национальной своеобразности народов со стороны американизированной массовой культуры, которой Евросоюз и Япония противопоставляют в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) лозунг "культурного исключения", выводящий духовную продукцию из сферы неограниченного свободного перемещения. Ультраправые националистические партии видят в засилье коммерческой культуры, в негативных аспектах глобализации и европейской интеграции не просто досадные издержки на пути прогресса, а заговор космополитических сил, объединившихся в борьбе против национальной идеи. Единственным ответом на это, по их мнению, является закрытие границ, возврат к протекционизму, аннулирование договоров, на основе которых функционируют Евросоюз, ВТО и прочие международные экономические организации.
Между тем авторитет центристских партий постепенно падает. Это заметно по периодической смене у власти коалиций партий левого и правого центров, которые объединяет одинаковая приверженность к базовым ценностям постиндустриального общества. Все менее ощутимо отражается на повседневной жизни рядового гражданина. Свобода маневра умеренных партий правого центра жестко ограничивается требованиями глобализации и евростроительства.
В таких условиях избиратель не видит других способов выражения своего недовольства, кроме как в форме бойкота парламентских или президентских выборов или голосования за "ультраправых" национал-патриотов. Национал-патриоты обращаются прежде всего к разумным эмоциям представителей социально уязвимых слоев общества. Это и опасение за свою безопасность перед лицом бесчисленных угроз современной жизни. Это и страх перед террористами, уголовниками, хулиганами. Это и опасение потери работы и жилья. Это и тревога за крепость семейных устоев. Это и беспокойство за будущее детей, которым угрожают наркомания и СПИД.
Наиболее криминогенными зонами в странах Европы являются предместья крупных городов. Там сосредоточена основная масса иммигрантов из стран "третьего мира". И угрозой безопасности видятся чужаки - люди иного цвета кожи, непривычной внешности, нравов и верований, отнимающие у коренных жителей работу, распространяющие болезни и преступность, и демографический прирост которых идет неприемлемыми для Европы темпами. Другие, не менее опасные враги - транснациональные компании, разоряющие отечественного производителя и отравляющие национальное сознание чуждой массовой вненациональной культурой.
Методы борьбы против этих зол просты:
- ужесточение уголовного и иммиграционного законодательства;
- восстановление смертной казни за тяжкие преступления;
- высылка из стран пребывания большинства иммигрантов;
- полное закрытие границ для иностранных товаров, капиталов и людей, выход из Евросоюза;
- снижение до минимума налогов, причем, чтобы "малый бизнес" мог передаваться от отца к сыну;
Нами предлагается отменить полностью налог на наследование, но в то же время резко повысить бюджетные расходы, в частности, на помощь семьям коренных жителей - в целях повышения падающей рождаемости. Наиболее четко такие представления сформулированы в программе Национального фронта Франции и ее лидера Ж.-М. Ле Пена.
Предметом нашего особо пристального внимания выступают те подразделения правых сил, которые отличаются ярко выраженной заботой о национальной судьбе и национальных интересах своих народов. В последние годы наемные теоретики космополитических сил пытаются приклеить этим партиям всякие клеймящие и ругательные ярлыки: их обзывают популистскими, националистическими, а то и фашистскими силами. Необходим вдумчивый, взвешенный анализ действительного содержания практической политики и идеологий этих партий и течений, рост которых во многом определяет новое лицо Европы, особенно Западной. Наименования "популизм", "популистский" в писаниях и выступлениях противников этих партий звучат как некое осуждение, презрительная трактовка их заботы об интересах народа. Можно отметить, что в спорах современных политологов наблюдается все же стремление отбросить указанную характеристику как неконструктивную.
Разберемся и с применением оценки "национализм", "националистический" по отношению к правым. Известно, что крупнейшие политические мыслители XX века убедительно доказали: есть два вида национализма. Одно дело - национализм угнетенной нации или национальной группы. Другое дело - национализм торжествующего угнетателя. Национализм может быть реакционным и отсталым, а может быть выражением справедливых и закономерных требований того или иного народа или части населения той или иной страны. Поэтому преимущественное внимание к национальным интересам никак не является показателем заведомой политической реакционности или противодействия современному развитию мира.
Наконец несколько слов о характеристике "фашизм", "фашистский". У народов России и Западной Европы исторический опыт породил ненависть ко всему, что связано с фашизмом. Этим нередко пользуются в своих целях политические противники правых. Не раз на протяжении последних десятилетий в советские и особенно постсоветские времена проявлялось стремление заклеймить эпитетом "фашистский" явления, не имеющие к фашизму никакого отношения. Кое-кто из злоупотреблявших подобными кличками честно заблуждался: таким людям хотелось побольнее ударить своих политических оппонентов. И они приклеивали им этикетку "фашизм".
Но такое необоснованное употребление характеристик, заимствованных из прошлого, не имеющих отношения к современности и подлинной сути политического явления, мешало правильному пониманию событий и ослабляло действительно необходимое критическое отношение к фашизму. Другая же категория политических теоретиков и практиков отнюдь не заблуждалась. Они намеренно, исходя из злостных побуждений, прибегали к характеристике "фашистский" в тщетных попытках оклеветать в глазах народа своих политических оппонентов.
Русские люди и зарубежная общественность хорошо помнят, какую истерику устроили противники ЛДПР, когда партия выиграла в 1993 г. выборы в Государственную Думу. Со всех сторон посыпались на ЛДПР абсолютно бездоказательные обвинения, поклепы насчет якобы фашистских идейных установок и политики партии. Мы всегда будем воздавать должное честным людям, кто в тяжелейших условиях, сложившихся в жизни нашей страны после расстрела российского парламента в Белом доме, смело возвышал свой голос, протестуя против подобных фальсификаций, и отстаивал объективный подход к нашей партии и ее работе.
Самая выразительная черта последнего десятилетия политической жизни Европы - рост политических партий национальной ориентации, выдвижение их на ведущие позиции практически во всех странах Европы. Мы можем с гордостью отметить, что ЛДПР - одна из первых партий этой ориентации. За нами последовали идейно близкие нам партии в других странах. И сегодня беспристрастный наблюдатель не может не заметить этого общеевропейского явления, которое, конечно, в разных странах приобретает различные особенности и масштаб.
Перед политологами встают неизбежные, законные вопросы. Почему социал-демократия Европы, представители которой еще недавно возглавляли исполнительную власть в большинстве стран Евросоюза, стала неумолимо терять свои ведущие позиции? В чем коренная причина ослабления социал-демократического течения, падения авторитета идеологии и практики социал-демократии? Почему, не без колебаний, от нее отшатнулись широкие массы избирателей, еще недавно дававших социал-демократам перевес на выборах?
Причин много. Наблюдатели видят основную и определяющую причину в отказе официальной социал-демократии от формального признания социалистической перспективы как цели стратегических усилий этого течения и его национальных отрядов. В теоретических трудах, созданных представителями европейской социал-демократии, высказывается предупреждение, что отход от социалистических принципов чреват риском потери поддержки социал-демократов широкими слоями трудящихся. Это предвидение оправдывается.
Социал-демократические, социалистические и лейбористские партии без перспективы социализма оказались не так нужны трудящейся массе. Попытка же заменить ее другой опорой, вроде средних слоев, "среднего класса" не дала и не могла дать успеха. Находясь у власти, социал-демократы выступали в роли реформистов, действительно осуществляя масштабные реформы. Но эти реформы носили несистемный, половинчатый, непоследовательный характер. Будучи лишены убедительной общей перспективы, реформы оборачивались неожиданными результатами.
Например, руководимое социалистами правительство Франции, в котором участвовали коммунисты и "зеленые", ввело в стране 35-часовую рабочую неделю. Сокращение рабочего времени, помимо общего полезного эффекта, должно было послужить сокращению безработицы, втягиванию в производственный процесс молодежи. А что получилось на деле? От этой реформы выиграли 1/3 занятых работников. Другая треть не ощутила заметного положительного эффекта. Еще одна треть понесла материальный ущерб, так как реформа ввела запрет на сверхурочные часы, которые были более высокооплачиваемыми. Проигравшие от данной реформы бросились голосовать не за реформаторов, а за правых политиков, пообещавших восстановить "право на труд" в сверхурочные часы под предлогом свободы выбора трудящегося.
Но наиболее сильный удар по позициям социал-демократии, оказавшейся у руля власти в большинстве европейских государств, нанесло осуществление этими партиями псевдолиберальных идей: сокращение государственного сектора, денационализация и приватизация, ограничение роли государства в руководстве экономикой, подрыв таких завоеваний трудящихся, как масштабное социальное страхование, система льготного здравоохранения и т.д. Такие же антинародные меры, проведенные в России в форме "шоковой терапии" с подачи Гайдара, Явлинского, Чубайса и компании, закончились жесточайшим социально-экономическим кризисом.
Ограничение роли государства в руководстве экономикой наряду с позитивными явлениями привело к тому, что в погоне за сверхприбылями транснациональные корпорации осуществляют тотальную приватизацию всех без исключения видов транспорта и систем управления ими. Результатом подобной практики явились многочисленные аварии и катастрофы на наземном и воздушном транспорте. Яркий пример губительной для национальных экономик политики - ужасная катастрофа в небе Германии, унесшая жизни более пятидесяти российских детей - жертв глобалистов.
Еще до Второй мировой войны один честный лейборист как-то написал, что в вопросах внешней политики сбиться на оппортунизм еще легче, чем в политике внутренней. Современная социал-демократия полностью подтверждает это мудрое замечание. В какой-то степени объяснимая боязнь западноевропейской социал-демократии Советского Союза с его победоносной огромной военной машиной после Второй мировой войны толкнула их слишком глубоко "под крыло" американского орла, где социал-демократы и застряли слишком надолго. Политика социал-демократических правительств во всех важнейших вопросах международных отношений оказалась в полной зависимости от космополитов-глобалистов. Гнусные бомбардировки Югославии и блокада Ирака, американские войска на чужих территориях -
Основными источниками недовольства населения Европы стали отсутствие безопасности в повседневной жизни, растущая безработица, вызванная наплывом иммигрантов, социальная несправедливость. Отсюда выросли основные требования национал-патриотов: безопасность как первая потребность и как свобода гражданина; ограничение, а то и прекращение иммиграции, удаление нелегальных иммигрантов; справедливость, понимаемая как предоставление работы и государственных социальных пособий в первую очередь коренным жителям.
Сближение и взаимное проникновение экономик западноевропейских стран, всей их политической, культурной и общественной жизни - это реальная, перспективная тенденция современной истории. В жизни Западной Европы произошла немыслимая еще несколько десятилетий назад перемена. Европейцы договорились о ликвидации национальных валют и о создании евро. Интеграция затрагивает материальные и иные интересы всех европейцев. Но кому достаются в первую очередь и в наибольшем объеме ее плоды? Крупному финансовому капиталу. А неизбежные болезненные последствия перемен выпадают трудящимся - рабочим, крестьянам, мелким торговцам и т.д.
Поэтому отношение к европейской интеграции в разных слоях общества далеко не одинаковое. Как известно, важнейшие договоры последних лет о развитии интеграции принимались европейским населением с трудом, а то и отвергались. Естественно, что эти настроения нашли выражение в позициях различных политических сил и в особенности - правых партий националистической ориентации. Они решительно критикуют многие аспекты интеграционных процессов и встречают в этом понимание и поддержку широких кругов. Провал референдумов о принятии конституции Европы во Франции и Голландии - тому яркий пример. Правительство Великобритании срочно отменило референдум. Европа начала умнеть.
Национал-патриоты отстаивают национальное государство, ту форму, в которой реализуется жизнь нации, национальные интересы. Тогда как глобализация по американскому образцу означает посягательство на национальные интересы и на права национального государства. Сверх того - защита национального суверенитета входит в противоречие с передачей растущих полномочий наднациональным органам - интеграционным, всемирного масштаба. Обостряется противоречие между богатством ведущих стран, извлекающих выгоды из глобализации, и отставанием беднейшего большинства человечества. Это порождает потоки иммигрантов, ищущих лучшей жизни и все более угрожающих Европе. Налицо противоречие между глобальной американизацией и стремлением народов Европы сохранить национальные уклад жизни, язык, культуру, в том числе литературу, кинематограф, средства массовой информации.
На фоне указанных проблем самой острейшей выступает противоречие между установлением контроля во всемирном масштабе со стороны США и их подручных и стремлением наций оставаться полноправными хозяевами своей национальной территории, системы своего государственного управления и в целом своей судьбы. В ближайшей исторической перспективе будет развертываться борьба за защиту национальной независимости, суверенитета и достояния, за сохранение языка и национальной культуры, за противодействие установлению зависимости различных стран от Соединенных Штатов Америки. Противодействие зависимости и подчинению, национальному нигилизму будет разрастаться и крепнуть. На защиту здоровых национальных интересов и встают национальные партии, что обеспечивает им устойчивую поддержку широких кругов населения.
Выступления против интеграции в интересах капитала, против глобализации американского образца не означают стремления к замкнутости в национальной квартире, к отказу от развития международных связей и отношений. Все дело - в качестве этих отношений, в том, кто будет направлять и определять их характер - будут ли эти отношения наносить ущерб национальным ценностям или же способствовать их сохранению и процветанию.
Мелкие коммерсанты, ремесленники, чиновники, рабочие отдают в разных странах от 20 до 35 процентов голосов националистам. Значительная поддержка со стороны мелких коммерсантов - это давняя традиция. Широкое проникновение в рабочую среду - это явление новое, усиленно развивающееся последние 10 лет. Этим объясняется не только рост числа голосов у патриотов, но и значительное падение поддержки прежде влиятельных коммунистических партий.
Сходные процессы наблюдаются в рядах европейских безработных. Например, во Франции в первом туре президентских выборов весной 2002 года 40 процентов безработных проголосовали за патриотов-националистов, особенно за кандидата Национального фронта Жана-Мари Ле Пена. Он набрал 17 процентов голосов, уступил лишь президенту Жаку Шираку, причем всего лишь на 850 тысяч голосов. Но главная неожиданность и принципиальный успех Ле Пена заключался в том, что он почти на 200 тысяч голосов обошел действовавшего премьер-министра Лионеля Жоспена, кандидата социалистической партии, не допустил его во второй тур президентских выборов. Социалисты самоуверенно полагали, что их кандидат будет присутствовать во втором туре и иметь все шансы на победу.
Ради этого правительство, руководимое социалистами, пошло даже на то, чтобы поменять традиционный порядок выборов: вопреки законным срокам социалисты поставили вперед президентские выборы, успех на которых должен был обеспечить им последующую победу и на парламентских выборах. Весь этот расчет сорвал голосованием небогатых избирателей за Ле Пен. Во втором туре Ширак победил. Но - благодаря Ле Пену! Критикуя Ле Пена, сторонники Ширака сами создали нужную им политическую карту во Франции. Если Ширак не выполнит программу Ле Пена, то он или его сторонники не победят через 5 лет. Обязательно придут люда типа Ле Пена.
Эти 5 лет французы потерпят. Но в 2007 году они прокатят голлистов и придут другие силы, потому что голлисты не выполнят то, чего хотят французы. Кому где быть, сколько мест иметь в парламенте решают избиратели. Но стандарт должен быть один - свободные выборы, без фальсификаций. И ни в коем случае недопустимы оскорбления в адрес избирателей: за Ле Пена голосовали 6 миллионов французов.
Массовая поддержка патриотических партий исходит от граждан со скромными доходами и с невысоким уровнем образования. Поддержка национально-патриотических сил невелика среди людей с высоким уровнем образования, т.е. высокопоставленных чиновников и управленцев, лиц творческих свободных профессий. Но разве политическое представительство относительно бедных слоев не является актом демократического волеизъявления народа?! И если кто-то видит в этом отражение раскола в обществе, то разве в нем виноваты национально-патриотические силы страны? Выборы не дают сами по себе решения социальных проблем, но они указывают на то, как стремятся решить эти проблемы различные классы.
Патриотические партии, политическая линия которых выражает интересы и чаяния большинства рядового населения Европы, способствуют реализации национальных интересов своих стран. Их очевидный успех на отечественной почве создает предпосылки к распространению национально-патриотической идеи в международном масштабе. Если политическая линия национальных партий способствует выражению и реализации национальных и народных интересов, то возникает перспектива их успеха не только на отечественной почве, но и в международном масштабе.
Взаимодействие и сотрудничество между партиями близкой идейно-политической ориентации становится велением времени. Существуют региональные, континентальные и всемирные объединения различных политических сил. Одним из старейших и наиболее активных объединений такого рода является Социалистический интернационал. Создана европейская партия социалистов. В европейском парламенте и в других учреждениях имеются объединения христианско-демократических, левых, зеленых и тому подобных организаций. Не пора ли и патриотическим партиям задуматься об объединении своих усилий?
ЛДПР готова развернуть работу по такому сотрудничеству и сближению. Национальный фактор должен получить политическое представительство в лице объединения национально-патриотических сил. Дело, разумеется, не в том, как назвать такое объединение. Речь идет о том, чтобы объединить и скоординировать усилия по защите национальных интересов, в чем так настоятельно нуждаются народы Европы...
Своеобразным проявлением тенденции к глобализации стали мощные миграционные потоки, которые приобрели опасную одностороннюю направленность: с Юга на Север, из Азии и Африки в Европу и Америку, из менее развитых в экономическом отношении стран в более развитые. В США продолжается миграция, в основном нелегальная, из Мексики и других стран Южной и Центральной Америки. Северная Африка двинулась в Европу, например значительная миграция алжирцев во Францию (5-7 миллионов). А в самой Европе возник мощный и агрессивный поток албанцев в Юго-Восточную Европу, главным образом в югославские земли, а также в Грецию (там 500 тысяч албанцев-иммигрантов). Из Азии пошла массированная миграция в Россию и Западную Европу, а также в какой-то степени в Австралию и США. Сотни тысяч турок обосновались в Германии, а также в некоторых других западноевропейских странах. Англия оказалась забита выходцами из Индии и других бывших ее колоний.
Миграционная опасность угрожает России. Из бывших советских республик, а также из южных регионов России в ее центральные районы, особенно в крупные города, прежде всего в столицу - Москву, хлынули южане с Кавказа и из Средней Азии. На Дальний Восток уже проникли миллионы китайцев. Нелегальные мигранты прибывают из Вьетнама и Афганистана. Все это создало огромную социальную и национальную напряженность как в России, так и в странах Западной Европы. Растет недовольство коренных национальностей - русских, немцев, французов, англичан, сербов, которые все более вытесняются (особенно в России) с ключевых позиций, а местами по существу подвергаются эксплуатации и дискриминации со стороны иностранных мигрантов.
В результате в России и Европе в целом усилились тенденции к сплочению национально-патриотических слоев, которые стремятся отстоять свои национальные, социальные и политические права в своих собственных странах. Извращенная форма развития глобализации породила антиглобалистское движение. Оно направлено против диктата "мирового правительства" и против бесконтрольных миграционных потоков, которые сродни агрессивным нашествиям инородцев.
Эти тенденции своевременно усмотрела Либерально-демократическая партия России, лидером которой Жириновский и является. Собственно, ЛДПР и возникла в 1989 году как центристская национально-патриотическая партия. Нами был выдвинут лозунг "Защитим русских!", подчеркивающий необходимость правильно решить национальный вопрос. Еще 21 мая 1991 года как кандидат в Президенты РСФСР Жириновский заявил: "Я хочу поднять русский вопрос". При этом пояснил, что это делается не для того, чтобы господствовала русская нация, а для спасения русского народа, о котором в советское время забыли, бросив все силы и средства для развития других, прежде всего южных, народов и народностей страны. ЛДПР первой в России выдвинула национально-патриотические лозунги, которые никакого отношения не имеют ни к националистическим, ни к шовинистическим силам.
В русском языке понятия "национальный" и "националистический" четко различаются, причем последний носит негативный оттенок. Многие (хотелось бы верить, что невольно) часто путают эти понятия. Необходимо отметить, что партия национально-патриотическая, партия национально-государственной ориентации - это не националистическая партия. Между ними такая же разница, как между социал-демократами и коммунистами. Те и другие - левые, но гуманистические идеи "эсдеков" были исковерканы большевиками до неузнаваемости.
Мы не желаем, чтобы хуже было другим народам, но зачем постоянно делать плохо русскому народу и в кадровом отношении, и в образовании, и в образе жизни, во всем. Речь идет о том, чтобы не ущемлять чьи-то права. И мы первые эти вопросы поставили. Сегодня каждый пятый европеец как в России, так и в остальной Европе готов голосовать за национально-патриотические партии. И мы не можем не уважать 20 процентов избирателей. Поэтому хотелось, чтобы журналисты, политологи, депутаты правильно к этому относились и не пугали возникающими проблемами, связанными с ксенофобией, расизмом, националистическими настроениями. Речь идет только об одном - все эти новые политические партии хотят контролировать этнические потоки.
Когда происходит внутрирегиональная миграция родственных по расовому, этническому, культурному и конфессиональному типу людей, это переносится коренным местным населением не так болезненно. Например, в 20-40-х годах XIX века многие русские, украинцы, поляки, чехи, евреи, итальянцы, немцы, румыны мигрировали по экономическим причинам в Западную Европу (Бельгию, Францию, Великобританию, Германию и др.) и Америку (США, Канаду, Бразилию, Аргентину). Они адаптировались на новых местах относительно спокойно, хотя и без конфликтов не обошлось. В основном это были люди одной культуры (общеевропейской), единых по происхождению конфессий (христиане и иудеи), единого этнического типа (европейского).
То же самое можно наблюдать и на примере арабского мира, когда египтяне, суданцы, сирийцы, палестинцы едут на заработки в Саудовскую Аравию, Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты и другие богатые страны региона. Свободно расселяются в странах Юго-Восточной Азии (Малайзии, Сингапуре, Индонезии и др.) китайские диаспоры. Но этого нельзя сказать о современных мигрантах в Европу.
Существуют большие различия между южанами и северянами в вероисповедании (мусульмане и христиане), особенно в сфере демографического поведения, в отношении к женщине, вызывающие определенную озабоченность. А самое главное - резко возрастает криминалитет и наркопотоки по всей Европе. Все наркотики идут через национальные группировки, которые прибывают из Азии и Африки.
Та же картина в России, где 70 процентов криминальных группировок возглавляют южане. Зачем же мы должны позволять это делать? Тут масса проблем.
Остановимся и на демографической проблеме. Как в Европе, так и в России идет катастрофическое уменьшение численности коренного населения. Основная причина - уменьшение рождаемости детей. Ни европейские женщины, ни женщины России не хотят уже рожать детей. Чем выше культура народа, тем слабее желание рожать и даже вступать в брак, ибо свобода позволяет заниматься любимым делом. В европейских семьях в ближайшие 30-50 лет будет не более 1 ребенка. С трудом - один! Уже насчитывается немало бездетных браков. И в определенном смысле это правильно. Мы должны иметь столько детей, сколько способны нормально прокормить, воспитать, обучить, словом - вывести в люди.
Но представители азиатских и африканских народов об этом не думают. У них просто конвейер по производству детей. У них больше ничего не получается, кроме как размножаться. Если приезжий азиат или африканец хочет иметь 5, 7,10 детей, то почему Европа должна кормить этих детей? Следовательно, необходим контроль за рождаемостью, как в Японии, Китае, Индонезии, где добились определенных успехов: 1-2 ребенка на семью. Напротив, в Северной Африке и на Ближнем Востоке, у нас на Кавказе, где нет никаких ограничений, детей рожают просто по желанию и без него. Если в семье есть условия, есть деньги, чтобы вырастить 5-7 детей - пожалуйста, рожайте. Но другое дело, если нет денег на воспитание и на образование. В таких случаях отец дает сыновьям автоматы, и они начинают воевать с государством, а дочери идут на панель. И мы должны сказать: прекратите рожать будущих убийц и будущих жертв этих убийц. Рожайте столько, сколько вы в состоянии вырастить. Ученые-демографы говорят: 3 ребенка максимум, но это заблуждение. Один, но хорошо воспитанный, здоровый, нормальный ребенок - вот норма. И тогда многих проблем не будет. Тогда и криминал мы победим.
Еще раз повторяем, что в современную эпоху ЛДПР была первой в мире партией, которая выдвинула национально-патриотическую идею. Последующий ход событий ив России, и в странах Западной Европы показал полную жизненность и необходимость этой идеи. Благодаря деятельности ЛДПР в России были значительно подорваны позиции демократов-космополитов, местных антирусских националистов и коммунистов-интернационалистов. О патриотизме заговорили даже такие отъявленные "западники", как руководители "Яблока" и СПС. В патриотические одежды оделась и КПРФ. А члены бывшей депутатской группы "Народный депутат" стремились даже стать большими патриотами, чем представители других партий. Отрадным явлением стало избрание Президентом страны Путина, настроенного патриотически. Он сменил на этом посту явного русофоба Ельцина, разрушившего вместе с Горбачевым нашу великую страну, называвшуюся СССР.
ЛДПР в России и национально-патриотические силы на Западе оказывают все большее влияние на политику своих стран. Избрание Президентом России Путина - это результат национально-патриотической деятельности ЛДПР. В США избрание президентом Буша-младшего - также отражение настроений той части американцев, которые не хотели, чтобы у власти был Гор, за которым стоят произраильские силы. Однако беда американцев в том, что они все еще находятся под огромным влиянием мессианской (агрессивной по сути) политики своих правящих кругов, содействуя тем самым насильственному диктату США в мире, что порождает повсеместные антиамериканские настроения. Одним словом, все сильнее и ощутимее пробивают себе дорогу национально-патриотические силы в противовес извращенным глобалистским и миграционным силам.
Жизнь показывает, что будущее за такими партиями и движениями, как ЛДПР и национальные фронты во Франции, Германии, Австрии. Мы готовы сотрудничать с любыми партиями и движениями, выступающими с национально-патриотических позиций, имеющими широкую поддержку среди трудящихся, защищающими легальными, цивилизованными способами и методами интересы коренного населения своих стран в парламентах и других органах власти, в сфере экономики, в СМИ. Мы ни в коем случае не хотим, чтобы в сфере наших контактов были какие-то закрытые или запрещенные организации. Только сотрудничество с партиями парламентского типа, которые имеют поддержку избирателей и действуют в соответствии с законами своей страны. Поэтому ЛДПР, перефразируя известный лозунг левых, провозглашает: "Патриоты всех стран, объединяйтесь!" И ЛДПР стала инициатором проведения в Москве 14 сентября 2002 г. Первого совещания представителей патриотических партий Европы, затем прошли I и II конгрессы, а третий Всемирный конгресс патриотических партий будет проходить в Москве 24 апреля 2006 года.

Патриоты всех стран, объединяйтесь!
(Материалы 1-й встречи патриотических партий
Европы и Азии. Москва, 14 сентября 2002 года)
Сообщение
О встрече представителей патриотических партий Европы и Азии
Мы, представители патриотических партий Европы и Азии - из России,
Италии, Франции, Германии, Японии, Украины, Румынии, Словении, Армении, Финляндии и Приднестровской Молдавской Республики, - провели 14 сентября 2002 года в Москве свою первую встречу и договорились о
нижеследующем:
1. Поддерживать регулярные межпартийные контакты.
2. Осуществлять обмен информацией.
3. Созвать в Москве 18 января 2003 года Всемирный конгресс патриотических партий.
При этом каждая партия сама определяет состав делегации и несет
все финансовые расходы по посещению страны проведения конгресса.
Принимающая сторона обеспечивает организацию конгресса, культурную программу и оказание помощи в получении виз.
Мы, представители патриотических партий Европы и Азии, выступаем
против использования силы на Ближнем Востоке, особенно в отношении
Ирака, а также против оккупации Балкан иностранными войсками.

14 сентября 2002 года, Москва

На встрече присутствовали представители следующих партий Европы и
Азии:
Либерально-демократическая партия России Владимир Жириновский
Лига Севера Италии (Италия) Франческо Сперони
Национальный фронт (Франция) Доминик Шабош
Немецкий народный Союз Германии д-р Герхард Фрай
Иссун-Кай (Япония) Митсухиро Кимура
За единую Русь (Украина) Олег Лютиков
Великая Румыния (Румыния) Джорджио Бузату
Национальная партия (Словения) Элинчич Змаго
Национально-демократический Союз (Армения) Людвиг Хачатрян
Патриотический национальный Союз (Финляндия) Матти Ярвихарью
Евразийский Союз Приднестровья (Приднестровская Молдавская
Республика) Роман Худяков

Создать Всемирный союз патриотический партий!
(Выступление Председателя Либерально-демократической партии
России (ЛДПР), заместителя Председателя Государственной Думы
Федерального собрания Российской Федерации
Владимира Жириновского)

Мы, ЛДПР, к нашей первой встрече выпустили книгу "Новое лицо Европы" на русском и на английском языках, которую я и хочу предложить вашему вниманию. В ней - материалы о всех патриотических партиях Европы, их концепциях и взглядах.
Я приветствую всех, кто прибыл к нам из стран Европы и Азии. Приветствую в качестве заместителя Председателя Государственной Думы Федерального собрания России. Здесь присутствуют депутаты фракции ЛДПР, депутаты той партии, которая победила на выборах 9 лет назад. Той партии, которая дала стране новую Конституцию, обеспечила новый демократический порядок. И той партии, которая вывела страну из кризиса 3 года назад, когда стоял вопрос о роспуске парламента и запрете некоторых политических партий. Трижды ЛДПР помогла оставить Россию в демократическом поле.
ЛДПР является партией демократов-патриотов. Поэтому я с удовольствием от себя лично, как заместителя Председателя Государственной Думы, от имени фракции ЛДПР в Государственной Думе и от всех патриотов России приветствую наших зарубежных гостей, участников первой исторической встречи представителей патриотических партий Европы и Азии.
Россия является евроазиатской страной. Поэтому мы и собрались здесь,
представители этих двух континентов, на которых проживает большая часть
человечества. Мы не устанавливаем никакого регламента и никаких приоритетов, не говорим, какая страна или партия лучше, выше, сильнее. Мы
хотим всем показать, что мы приверженцы свободы для каждого и для
идеологии, которая соответствует конституции той страны, откуда прибыли
наши гости. Мы хотим, чтобы вы почувствовали, что сегодня Москва действительно дает свободу для любых идеологий, кроме идеологии насилия. И вы в своих выступлениях скажете все, что вы хотите.
А теперь о тех, кто участвует в нашей первой встрече. Здесь присутствуют депутаты Государственной Думы от фракции ЛДПР. Они православные. Рядом с ними - представитель огромной мусульманской диаспоры в России муфтий Шангареев Измагил Хазрат, он обязательно выступит и расскажет об отношениях христиан и мусульман в России. Здесь, с нами вместе, Франческо Сперони, который представляет политическую партию "Лига Севера Италии". Он сидит слева от меня. Справа от меня - руководитель Организации "Немецкий народный Союз Германии" доктор Герхард Фрай. Здесь же находится представитель Японии, организация "Иссун-кай" Митсухиро Кимура. Далее - представитель партии "Великая Румыния" Джорджио Бузату, представитель Национальной партии Словении Элинчич Змаго, представитель Национально-демократического союза Армении Людвиг Хачатрян. Патриотический национальный Союз Финляндии представляет доктор Матти Ярвихарью. И от Евразийского Союза Приднестровья (Приднестровская Молдавская республика) Роман Худяков. Особенно мы хотели бы приветствовать здесь представителя Национального фронта Франции Доминика Шабоша, который является заместителем руководителя Фронта г-на Ле Пена. И вспомнить блестящие результаты в 1-м туре выборов президента во Франции, когда г-н Ле Пен стал вторым человеком во Франции, претендующим на президентский пост. Это один из самых высоких результатов среди представителей патриотических партий.
В зале присутствуют представители прессы, ученые, политологи, студенты политических вузов и представители посольств Иракской республики, Ирана, Корейской народно-демократической республики, Индии, Афганистана.
Я уже говорил, что 18 января следующего года планируется провести Всемирный конгресс патриотических партий, на который, мы надеемся, приедет еще больше представителей из других стран и встреча состоится в
более широком формате. Я думаю, пришло время создать Международный
или Всемирный союз патриотических партий. Все другие союзы в лице
коммунистического Интернационала, союзов христианско-демократических
партий, либеральных партий, социал-демократических партий своей деятельностью привели к развязыванию двух мировых войн и к огромному количеству локальных вооруженных конфликтов, в которых погибли сотни миллионов человек планеты Земля. И сегодня ежегодно погибают от голода и от болезней сотни миллионов. И нам в открытую заявляют, что планета Земля может обеспечить достойную жизнь только 1 миллиарду, "золотому миллиарду" граждан планеты, проживающих в основном в Северной Америке и в некоторых частях Европы. А остальные 5 миллиардов должны медленно умирать и попутно обслуживать этот "золотой миллиард". И поскольку часть стран, которые тоже относятся к "золотому миллиарду", оккупированы иностранными войсками, я считаю, что эти страны не испытывают особого удовольствия от своей принадлежности к "золотому миллиарду", ибо на территории этих стран находятся иностранные войска. Поэтому я хотел бы, чтобы вся Европа и вся Азия были бы свободны от иностранных армий, а выборы проходили бы всегда в рамках демократии и без использования грязной пропаганды. Чтобы и французы, и немцы, и итальянцы, и британцы, и румыны, и словенцы, все жители любой страны в мире сами решали свою собственную судьбу, сами оценивали свою историю и сами строили свое будущее. Мир устал от насилия, от произвола и от фальши. Я уже говорил, что на нашем совещании присутствуют и ученые-политологи. Мы бы хотели, чтобы ученые и России, и всех европейских и азиатских стран помогли нам, политикам, сделать наиболее правильный анализ прошлого, поставить правильный диагноз настоящему и сделать правильный прогноз на будущее, потому что результатом ошибок политиков являются миллионы жертв, и планета оказывается в таком состоянии, как она
оказалась в 18-м году после окончания 1-ой мировой войны, в 45-м году
после окончания 2-ой мировой войны. И, не дай Бог, чтобы еще разразилась 3-я мировая война. Поэтому сегодня, пока мир существует еще в
более-менее стабильной ситуации, мы надеемся, что общими усилиями мы
сможем предотвратить худший вариант развития международных отношений.
Фракция ЛДПР в Государственной Думе 9 лет отстаивает интересы
России. Мы хотим, чтобы Россия была нейтральной страной, чтобы у
России были хорошие отношения с Европой, а в Европе, в первую очередь,
с Германией и Францией. Чтобы были хорошие отношения со славянскими
государствами, с православными государствами, чтобы сохранялись хорошие отношения с мусульманским миром, чтобы были хорошие отношения на Дальнем Востоке с Японией, Кореей и некоторыми другими странами. Фракция ЛДПР в Государственной Думе не раз вносила постановления, касающиеся международных отношений. И мы рады, что новый Президент России начинает вносить коррективы во внешнюю политику. Резко улучшились отношения с Германией, состоялись визиты в Японию, в Северную Корею, заключено стратегическое соглашение с Индией, которому завидуют многие соседние страны, улучшились отношения с Ираном и сохраняется позиция руководства России о недопустимости силовой операции против Иракской республики, с которой 25 лет мы имели договор "О дружбе и сотрудничестве". Последняя инициатива ЛДПР - проведения общероссийского референдума, на который мы вынесли 8 вопросов.
Во-первых, упразднение Верхней палаты парламента как лишнего бюрократического органа. Мы выступаем за однопалатный парламент. Во-
вторых, сокращение числа депутатов в Нижней палате до 300 вместо
сегодняшних 450. В-третьих, увеличение срока полномочий депутатов Государственной Думы до 5 лет. В-четвертых, проведение выборов в Государственную Думу только по партийным спискам. Нам нравится система выборов в Италии, когда неоднократно выборы проходили только по пропорциональной системе: это быстро, эффективно. При этом возрастает роль и ответственность партии за формируемое правительство. В-пятых, сокращение числа субъектов Российской Федерации за счет их укрупнения, чтобы население губернии было около 10 миллионов граждан. А сегодня есть территории с населением и 20 тысяч и 5 миллионов. Такой диспропорции нет ни в одной стране мира, не могут одинаковый статус иметь территории с такой разницей населения. В-шестых, восстановление тех территорий бывшего СССР, которые хотят добровольно быть в тесном государственном союзе с Россией, осуществить вступление в состав Российской Федерации (слово "федерация" уже означает "объединение") на правах федерального округа, которых сегодня в России 7. Седьмой пункт - приостановить действие федерального закона "О гарантиях первому Президенту России Ельцину", поскольку мы считаем, что режим Ельцина за 9 лет нанес огромный ущерб стране, материальный и людской, слишком много потерь понесла Россия. Поэтому полная неприкосновенность и высокое материальное обеспечение семьи Ельцина входит в противоречие с оценкой населением деятельности первого Президента России. И 8-ой пункт: мы бы хотели, чтобы русский язык имел приоритет в обозначении высших государственных должностей в стране. Сегодня глава Российского государства называется "президент". Это чужое английское слово, взятое как американизм из опыта США. Мы бы хотели, чтобы в Конституции России название высшей должности главы государства звучало бы как Верховный правитель России.
Цель предлагаемых изменений - это сокращение госаппарата, его резкое удешевление, повышение эффективности и решительный шаг в борьбе с коррупцией, ибо благодаря воздействию определенных центров внутри России и за ее пределами слишком коррумпированным оказался государственный аппарат нашего государства. Через мажоритарную систему в Государственную Думу прорываются нежелательные, порой криминальные
элементы. А регионы оказывают слишком сильное давление на Центр
России, на Кремль. И, наконец, последнее - это привлечение к ответственности высших должностных лиц за огромные материальные и людские потери в период перестройки и проведения реформ.
Я хотел бы обратиться к вам, представителям значительного числа
стран Европы, с тем, чтобы мы старались, насколько позволяют нам наши
возможности, в наших странах добиваться защиты государственных интересов. ЛДПР и меня лично очень смущает то, что до сих пор оккупационные войска стоят в Германии, Полностью оккупированы Балканы. 50 лет оккупационные войска стоят в Японии, в Корее. Делаются попытки возбуждения ядерного конфликта между Пакистаном и Индией. Идет нескончаемая война на Ближнем Востоке. Обостряется обстановка на Кавказе. И постоянно раздаются голоса о применении силы, о бомбардировках, о направлении солдат в самые разные точки планеты. Мы бы хотели, чтобы ведущие страны Европы - Германия, Франция, Италия, Россия, ведущие страны Азии - Япония, Китай и другие, мусульманский мир, который охватывает сегодня огромную территорию и вмещает в себя 1 миллиард населения, смогли бы найти такой формат отношений, чтобы исключить горячую фазу 3-й мировой войны, ибо ее холодная фаза продолжается с 45-го года. Поэтому мы выступаем за то, чтобы каждая страна была бы свободна от иностранных войск и чтобы граждане каждой страны выбирали бы тех депутатов и тех руководителей своих государств, которых они хотят. Чтобы не было силового давления, чтобы не было влияния иностранных государств на эти страны и чтобы не было фальсификации выборов, чтобы свободы были обеспечены всем гражданам, без политического предпочтения, без дискриминации, без цензуры.
Мы знаем, что в Европе есть очень много территорий, правовой статус
которых до конца не определен. И мы знаем, что эти проблемы есть и у
Германии в отношении восточных земель. Эти проблемы есть и у Румынии
на Балканах, у России и у Грузии. Вторая мировая война закончилась в
1945, но, к сожалению, не все вопросы были решены и в 45-м, и в 75-м
году в Хельсинки, и даже после падения Берлинской стены. Поэтому нам
всем хватит работы в течение ближайших 20-30, а то и 50 лет. Но, испытав
горечь двух мировых войн, мы прекрасно понимаем, что с оружием в
руках никто успеха не добьется. И только лишь приход к власти во всех
парламентах мира и на посты глав государств патриотов своих стран, людей, которые учтут ошибки всех левых, центристских, христианских и
демократических правительств, поможет нам двинуться вперед.
Я хочу сделать маленькое предложение. Завтра я всех вас приглашаю
в прямой эфир телевидения по московскому каналу "М1". Вас в автобусе
подвезут в студию, и в прямом эфире вы будете иметь возможность
сказать все, что вы хотите, и ответить на вопросы граждан России, ибо
будет обратная связь по телефону. Любой гражданин России сможет вам
задать вопросы. Все вы завтра сможете выступить напрямую перед миллионами граждан нашей страны.
Я заканчиваю свое выступление и готов предоставить слово любому из
наших гостей.
* *
*
После 1-й встречи патриотических партий Европы и Азии в Москве состоялась 2-я встреча, названная уже Конгрессом патриотических партий Европы и Азии. В 2005-2006 годах планируется проведение 3-го Конгресса патриотических партий Европы и Азии. Это уже не просто посиделки. Это - тенденция в развитии мировой этногеополитики. Как говорится, от слов - к делу!..

Поводырь русской политики

Снова начнем с вопроса, простенького такого вопросика: "Что самое главное в политике?". Задавали его многим. Естественно, отвечали по-разному. Кому-то казалось, что самым главным в политике является знание ситуации. Нет, возражали другие. Главное - умение воспользоваться обстоятельствами. Наличие материальных и финансовых ресурсов, - признавались третьи. Военные были убеждены, что без опоры на мощные вооруженные силы никакая политика неспособна реализовать свои цели. Все это так. Без всего этого, конечно же, не будет эффективной политики. Нужно учесть еще и возможность использования СМИ, этой ставшей в XXI веке особенно очевидной "четвертой власти" в любом обществе. И все же чего-то не хватает в представленном наборе средств и возможностей. Это сразу же подсказал Жириновский.
Он оказался единственным, кто, нисколько не раздумывая, ответил: "В политике главное - личность". С этим центральным добавлением ответ выглядит наконец-то полноценным. Действительно - личность. Да, движущая сила истории, а значит, и политики - народные массы. Это не открытие марксизма-ленинизма. До Маркса с Лениным эту тенденцию развития общественных отношений, а затем и человеческих цивилизаций видели, знали и изучали многие мыслители прошлого. Но очевидна и другая тенденция. Сколько ни двигайся, какой силой не располагай, толку мало без направляющего начала. А этим началом всегда была, есть и остается личность.
У нас в России это понимали всегда. Но заговорили на тему личности в истории и политике не так уж и давно. Мешала 300-летняя монархия Романовых. Да, та самая Добрая Российская Империя. Почему мешала? Да потому, что зачем же говорить о каких-то личностях, если есть эта личность и может быть только в единственном числе - личность Государя Императора. И для имперской организации общественной и политической жизни такое представление о личности в истории, руководителе в политике, несомненно, правильное и единственно возможное. Стоило только расшатать основы подобного подхода к политике, как тут же произошла Великая трагедия - распад Доброй Российской Империи.
Аналогичные процессы оказались свойственными и для советского типа Империи. Был единоличный руководитель, хотя и формально избираемый, Генеральный секретарь ЦК КПСС. Неважно, какие он в разные периоды советской истории прибавлял к этому званию дополнительные должностные обязанности. У Сталина это были Председатель Совета Народных Комиссаров, то есть правительства страны, и в годы Великой Отечественной войны добавился титул Верховного Главнокомандующего вооруженными силами. У Хрущева - Председатель правительства. У Брежнева - Председатель Президиума Верховного Совета. Горбачев вообще назвал себя Президентом СССР. Так и осталось.
Президент, так президент. Сперва Ельцин. Теперь Путин. СССР, как видим, уже нет, а традиция имперского подхода к устройству высшей политической и государственной власти в стране сохранилась. Потому что Россия - не Швейцария. Не только по уровню жизни. Но и по всем иным параметрам. И никогда она Швейцарией не станет. В том числе и по уровню материальной жизни. Менталитет, как сегодня модно говорить, совершенно не тот. Временных поясов только на территории современной России девять! Климатических зон - пять! Попробуй тут повиляй. Сразу башку отвернут. Не люди, они, может быть, и не отвернут. А сами жизненные обстоятельства. Как опять-таки модно говорить сегодня, обстоятельства места и времени. Поэтому личность в русской политике особенно ценна.
И это при том, что личностей-то этих, оказывается, раз-два - и обчелся. Начать с самого начала. "Земля наша богата и обильна. Но руководящего начала нету. Приидите и управляйте нами". Так, кажется, в челобитной древних русичей к норманским Рюрикам объяснялось их желание видеть на княжеском престоле иноземных правителей. Что это, комплекс неполноценности? Нежелание брать на себя ответственность за судьбы земли, судьбы других людей, сородичей? Но ведь воевать-то могли лихо. Били всех подряд, если кто сунулся в русские земли. Так почему же править не могли?
Обратите внимание на политический часослов в России. Все, кто в политике добивался значительных или, скажем так, - исторически значимых результатов, были либо иностранцами, либо полтинниками, то есть с примесью иноземной крови. Примесь эта была таковой, что по подсчетам французского посла в России Мориса Палеолога, больной гемофилией царевич Алексей (посол об этом не знал), то есть сын последней царствующей четы Николая II и Александры Федоровны, в своих жилах имел 135-ю часть русской крови! Это после всех этих Скавронских-Екатерин, немецких и дармштадских принцесс, датских дочерей и прочих, и прочих кровосмесителей. Да что там Романовы! А до их разве не так?
Про Рюриковичей уже сказали. Русь крестил киевский князь Владимир. Получается, не русский. Тевтонцев разбил Александр Невский. Северянин, русский. А сколько в его жилах текло кровей всякой чуди, мордвы, угров и так далее, кто ж измерял? Тогда на Руси Палеологов не было. А своим, как всегда, - недосуг. Иван Калита, с которого Московская Русь пошла, вроде бы тоже русак. Но тогда зачем едва ли не ежегодно в Орду бегал? Советоваться? Тогда почему там его слушали, именно его? Хорошие взятки давал? Ордынские ханы были алчными правителями. Но не только в алчности тут дело.
Иван Грозный, первым провозгласивший себя в 16-летнем возрасте русским царем и крестившийся на царство в кремлевском Успенском соборе, в лучшем случае на треть был русским. Мать его Глинская - литовка. И еще круче - в ее жилах текла кровь яростного врага Московской Руси, ордынского хана Мамая, которого на Куликовом поле разгромил наш князь Дмитрий. После битвы Мамай бежал в Литву. Там, естественно, сошелся с литовской знатью. Глинская была его родственницей в какой-то ветви. Неважно, в какой, но была же!
Петр I, кажется, и от отца, и от матери русский. Наталья Кирилловна Нарышкина, в десятом колене русская, а что там дальше, одному Господу Богу известно. Но с Алексеем Михайловичем, папенькой Петруши, дела обстоят не так уж гладко, как может показаться на первый взгляд. Отцом отца Алексея Михайловича, первого русского царя Михаила, был московский митрополит Филарет. Вообще, как посмотреть на этот вопрос, разве митрополитом мог стать представитель не черного, то есть не монастырского духовенства? По-моему, нет. Монастырские все дают обет безбрачия. Какие уж тут детки? Это, во-первых. А во вторых, Филарет во время Смуты постоянно проживал у тушинского вора, самозванца Дмитрия и первого, и затем второго. Бегал все туда - сюда. Из Тушина - в Кремль. И обратно. Так что патриарх наш Гермоген даже плевался при одном имени этого самого митрополита. А Гермоген был человеком высокой святости. Стали бы польские шляхтичи, сами ой, какие знатоки национальных родословных, якшаться просто с каким-то хоть и митрополитом, но все-таки не таким уж значительным политическим лицом, причем с такой доверительностью, что использовали Филарета едва ли не как лазутчика?
И потом, смотрите. Родословная подвела по здоровью и Ивана Грозного, и Петра I. Оба были эпилептиками, и оба были бисексуалами. Это явные признаки дегенерации, если называть вещи своими именами. Не мы назвали. Слава Богу, в России и до нас хватало расследователей кровных связей царей-царевичей и последствий этих связей.
А в советское время хоть одно первое лицо в государстве было чисто русским? Ленин? Корни его выяснили. Спасибо армянке Мариэтте Шагинян. Сталин? До сих пор грузины не поделят его с осетинами, чьих он кровей. Хрущев? То ли украинец, то ли неизвестно кто. Брежнев? Опять же наполовину русский-украинец. Хотя, глядя на его брови в старости, приходят в голову и еще кое-какие соображения. Горбачев? С Кубани. А там нет никого, кто был бы чисто русским. Примесь хоть какая есть у каждого. Ельцин? Выясняли тут члены общества "Память" его корневую природу, не беремся оценивать степень этих выяснений. Ну, а про Путина, видимо, скажут потом, когда он еще больше укрепится на посту Президента Российской Федерации.
Получается не такая уж идиллическая картина с нашим высшим русским политолимпом. Может, это и не так важно? Может. Но вот положение русской нации в Российской Федерации заставляет задуматься. Выходит, важно, и очень даже. Россия не только не Швейцария, но, слава Богу, и не США. Это там уже 200 лет политическая власть находится в руках англо-саксов. Медленно, но верно сокращается их численный состав. На сегодняшний день едва ли не свелся к членам секты мормонов, то ли 20, то ли 30 миллионов человек. В этом случае и членство в масонских ложах может не помочь. Схватка Буша-младшего с Гором на предпоследних президентских выборах тому яркое подтверждение.
Словом, национальная идентификация в политике так же важна и актуальна, как и роль личности в истории. Одно неотделимо от другого. Правда, и в этом случае в России нет-нет, да и появятся умельцы, способные объяснить что угодно и примирить кого угодно с кем угодно. Один из таких современных горьковских персонажей, мы имеем в виду Луку из пьесы "На дне", который все всех утешал, мол, все будет хорошо, и вы поженитесь, народный художник Илья Сергеевич Глазунов, сам русак во всех ипостасях, предлагает считать русскими не по рождению, а по признанию. Признает себя человек русским, говорит на русском языке, безусловно, великом языке великой культуры, значит, русский он без тени сомнения и, соответственно, упрека. Может, наш художественный гений и прав. Тем более, что уж кто-кто, а он-то поднатерпелся за свою русскую приверженность более, чем сполна!
Зачем обо всем этом речь завели? А просто так. Может, кому-то это и не надо. Мы ведь, повторимся, никогда не поинтересуемся своей родословной. Сразу - с головой, да в омут. А там выплывешь - значит, молодец. А не выплываешь - значит, такова твоя несчастная доля. И что самое поразительное, ничто и никто не учит нас, русских, уму-разуму. Сколько уж наступали на эти национальные грабли - все по нему, по барабану! Хотя вот тут по ТВ посмотрели первый международный визит нового Папы Римского Бенедикта XVI на праздник католической молодежи, и как-то не по себе стало. Оказывается, и им уже все по барабану! Каких только (чуть не сказали, рож с картинками не увидели на этом фестивале) персонажей не бродит вокруг этого Папы. А он ведь считается консерватором, хранителем чуть ли не чести всего католического клира. Но, видимо, и к ним добрался пофигизм. А с этим чудовищем ой, как трудно совладать. По фигу мне все и - баста!
В политике Жириновский считает самой важной личностью личность руководителя. Причем не обязательно в области государственного и общественного управления. Но и намного шире. Политика в спорте, в культуре. Там тоже многое, если не все, зависит именно от руководителя.
Ельцин, разрушивший государство, и реформаторы, которые провели реформы, нанесшие огромный ущерб. Это Гайдар и сподвижники его - Явлинский и другие. А если брать сферу искусства, это засилье в театрах отдельных личностей. Это Марк Захаров сидит и никакого движения, Любимов на "Таганке". Некоторые умирают, но не освобождают свое место. В этом как бы противоречие, они хотят демократию в политике, а в искусстве сами диктаторы и до смерти не оставляют своих постов. В спорте проще, там все-таки быстрее меняются личности и даже трудно назвать того, кто сегодня в спорте личность. Вот наши теннисисты Кафельников, Сафин сегодня.
Жириновский говорит, что не любит театр. Не любит, потому что все время на сцене XIX век, никаких современных пьес не ставят. А только Мольер, Чехов, Горький, Островский - все одно и то же во всех театрах. Он знает репертуар, видит, его же приглашают. С Любимовым договаривался прийти на спектакль "Братья Карамазовы", хотя бы здесь он мог бы что-то против Достоевского сказать, поспорить с ним, но боятся. Хотел прийти в "Современник" к Волчек, но и она боится, Гафт, Михаил Козаков, Табаков. Он со всеми пытался поспорить, поучаствовать в их спектаклях, подискутировать с теми, кто сегодня олицетворяет искусство.
Спорт - боится тренер "Спартака". Жириновский однажды хотел команду поддержать на матче, но тренер боится, чтобы он пообщался с командой. Тоже как бы свой авторитет бережет, боится, что ребята лучше Жириновского будут слушать, чем его.
Военачальники слабые. Ни один генерал не попытался совершить военный переворот. Единственная в мире страна при такой сильной армии и нет
ни одного офицера, генерала, которые могли бы что-то сделать. Вот декабристы в 1825 году, последний бунт. Последняя попытка. До этого тоже были, но вот единственные офицеры, которые хотели что-то сделать и то сдрейфили,
испугались, и царь их потом правильно отправил на виселицу и в Сибирь. Есть страх, боятся. Корнилов пытался совершить военный переворот, но его
Керенский с большевиками придавили. Язов и Крючков хотели, но опять
струсили. То есть в истории все время проявляется трусость личностей.
Особыми качествами должен обладать человек, который пытается добиться успеха в какой-то сфере. Должен быть фанатом, он должен быть по своему сумасшедшим. Это обязательно человек с какими-то уродствами. Вот Наполеон. Он низенького роста, практически карлик и ему хотелось как-то обозначиться, показать, что он тоже чего-то значит. Какая-то болезнь должна быть внутри, обязательно. А когда обычный тип, вот Язов, обычный и по-обычному, как говорится, проморгал, и Крючков проморгал ГКЧП. То есть слабость.
Уродство какое-то физическое. Допустим, Сталин, сухоручие у него было, рука высохшая была. Обязательно физическое уродство. Сегодняшний день, возьмите Березовского. Он политический горбун. Внимательно посмотрите на него, он чуть-чуть и мог бы родиться уродом. Горб не вырос, но определенное уродство позволило ему сегодня занять отличное место в истории. Он сделал больше, чем Распутин. Распутин меньше был уродом, он был моральным уродом, а физически он был сильнее, чем
Березовский. И Распутин мешал Доброй Российской Империи, но не так, как Березовский. Какой-то должен быть внутренний двигатель для обозначения в истории.
Ельцина возьмите, тоже уродство: снесены пальцы на правой руке.
Он гранату чинил, стучал по ней, она взорвалась и ему снесло пальцы. Ленин - уродство физическое. Горбачев - никакого уродства и ничего не
смог сделать, отступил. Везде все бросил. Он как бы нормальный - отступил, а Ельцин уже разрушил. Обязательно чтобы у человека уродство было, не обязательно в плохом смысле слова, калека, инвалид, но человек, у которого что-то есть ненормальное.
Вот он родился не вовремя, не в том месте, не те родители, смешение крови, нищета. Редко, когда это богатый человек, это обычно из бедных. Возьмите Гитлера, бедный художник, никому не нужный, никого не знает. И вот Германия, новая политика, новая эпоха, и он вырывается наверх. Единственное его достоинство, он умел говорить. В 1941 году у наших солдат коленки дрожали в окопах, когда им давали речь Гитлера, они чуть ли от одной этой речи не бежали. Это очевидцы рассказывают. Весник, актер Малого театра. Он был в окопах и говорил, что когда им речь Гитлера запускали, они просто боялись.
Левитан - вот единственный диктор за всю историю русского радио,
когда он говорил, то замирала страна. Гитлер хотел его повесить, взять
Москву и в первую очередь повесить Левитана. То есть человек, у которого
есть что-то необыкновенное, голос, какое-то стремление, это у личности
должно быть обязательно.
Просто человек Зюганов - ничего не получается. Почему? Нет
ничего в нем, чтобы это вызвало бы энтузиазм. Он обычный, умный, молодец, хороший, но нет изюминки. Явлинский - нет изюминки. То есть физические недостатки перерастают в какую-то внутреннюю силу. И еще генетически связано. У Жириновского есть недостатки. Не обязательно физические. Например, наоборот, он считает, почему не добился успеха? У него нормальный рост, вес, образование. Он не стал главой государства, не стал главой парламента, не стал главой правительства. Вот убиенный или просто погибший по дурости Лебедь, пожалуйста, уже пробрался выше Жириновского, стал Секретарем Совета безопасности, потом губернатором Красноярского края, третье место занял на выборах Президента в 1996 году. У него уже было какое-то уродство. Если посмотреть на его лицо, то какой-то горилла - обезьяна, вот такое страшное лицо. Его лицо можно было показывать, чтобы люди боялись. Во время президентской кампании он ничего не говорил, давали текст письменный на экране и картинку, лицо генерала Лебедя. Жириновского как ни показывай, люди не испугаются. В речи его могут испугаться. Наоборот, если он станет говорить, речь может быть пугающей. В Белграде выступал на митинге, стояли миллион сербов и плакали. В марте 1991 года выступал в Липецке и женщины плакали. Он им говорил, что если изберете Ельцина, то ваша семья погибнет в Чечне. И они понимали это, они плакали. То есть речью он может подействовать, у него достоинство - это речь. Физических недостатков прямых нет.
Всю историю делают злодеи и сатана правит миром, это не Жириновский сказал. Доброе отступает и не красота спасет мир, а когда вампир напьется кровью, он прекратит уже душить, травить.
Нет способа с этим бороться. Это развитие человечества. Это, как ни странно, нужно человечеству. Люди как стадо. Понимаете, нужен пастух. Есть поговорка, что лучше: стадо баранов во главе со львом или стадо львов во главе с бараном? Что лучше? Отвечают, что лучше, конечно, стадо баранов во главе со львом.
Правильно. Потому что лев приведет баранов к какой-то цели. А стадо львов во главе с бараном, он их поведет на мясокомбинат и от львов ничего не останется. Поэтому везде нужен лидер, но стать лидером невозможно. Вот Басков поет, это голосовые связки, это природа. Есть борец какой-нибудь известный, музыкант, но это все от природы. А в политике нужно еще иметь какой-то талант, чтобы влиять на людей совершенно в необычной сфере. То есть это не данные твои, ты красиво поешь, говоришь, играешь, а это нужно повлиять на миллионы и заставить их повиноваться. Вот талант у Сталина, Гитлера, это талант в политике, они заставили миллионы людей подчиниться им.
Почему возникли такие лидеры? Может быть, это ситуация так
удачно совпала, или все-таки это внутренние качества? Скорее, совпадение. Вот если бы Наполеон родился на 15 лет раньше, то все. Франция вела войны, страшные войны вела в XVIII веке. Нация практически уже деградировала. Вот они из деградирующего остатка французской нации, наконец, вырываются вперед, идут наполеоновские войны, и через 15 лет он уезжает на остров Святой Елены. Гитлер тоже, родился бы он на 10 лет позже и все, никакой фашистской Германии. Сталин пришел бы на 10 лет позже или раньше, и ничего бы не было. То есть совпадение. Жириновский занялся политикой, но не считает себя гением. Он не достиг больших успехов. Но все-таки в 45 лет пришел в политику и точно начался процесс демократизации. А на 10 лет раньше, и он был бы в психушке, в эмиграции, в тюрьме. На 10 лет позже, и он бы уже не был в парламенте, уже все места заняты. Тут совпадение по времени. Это имеет огромное значение.
Жириновский считает, что нет политиков, на которых он хотел бы равняться. Шутит - пусть на него равняются. Потому что все нанесли
огромный вред России, даже Витте и Столыпин. Они тоже начали хорошие реформы, но не смогли увидеть, в чем причина будущих бед в России. Они были молодцы, эти последние наши два премьер-министра, были министрами финансов и так далее. Это прекрасных два министра. Они молодцы,
но вот только два, на кого можно ориентироваться.
Жириновскому из зарубежных политиков ближе Бисмарк. Он кровью воссоединил Германию, и Германия ему навсегда обязана. Гитлер не может быть примером, потому что жуткий нацизм, это миллионы погибших. Бисмарк - там не было миллионов погибших, он немцев соединил в одну нормальную нацию. А Гитлер чужие народы уничтожал. Сталин как бы схож с Бисмарком, но слишком много крови, это не годится. Он практически погубил столько же, сколько вся Вторая мировая война. Поэтому такое количество жертв не годится. Если в ближайшие 5 лет у нас не будет резких изменений в сторону укрепления страны по всем параметрам, то обязательно придет новый Президент. Он будет типа Бисмарка или типа Наполеона.
Жириновский шутит, что если бы был в армии, то обязательно уже силой захватил власть. Окажись он на месте Язова во время ГКЧП в 1991 году, вышвырнул бы всех "демократов", арестовал бы всех своих противников. Гамсахурдиа ключи сдал уже, 19 августа он пришел к командующему Закавказским военным округом и положил ключи от Грузии, только узнав о том, что в Москве введено чрезвычайное положение. То есть в России можно власть получить за 15 часов. И вся страна как конфетка будет, у нас столько богатств, что все можно сделать, нормальную страну. Но царский и советский режимы настолько ослабили офицерский корпус, что нет ни одного военного, который помог бы совершить переворот и возглавить страну. Вот греческие полковники захватили власть, Пиночет захватил власть. Африка вся прошла через это. Пакистан, посмотрите, каждые пять лет военный генерал у власти. А у нас военные - размазня.
Все время у власти слабые люди, поэтому и нет прогресса вперед. Пока не будет жесткого лидера, как Наполеон, Бисмарк, хотя бы как Сталин, но без репрессий, мы никуда не сдвинемся в России. Россия - страна, требующая лидера. Нашим людям надо программу идей, а вот шмотки наши люди готовы отбросить. Нужна идея. За великую Россию завтра всех снесут, снова выйдем на Босфор, Дарданеллы, снова до Варшавы дойдем. А вот так, вот реформы, давайте проводить реформы, давайте продавать землю, давайте займемся бизнесом, давайте челноков пустим. Это дикость для русского народа это не годится. Это евреи, армяне, цыгане - вот они любят торговать, продавать, покупать. А русский народ - народ-герой, он единственный такой в мире, на планете. Американцы делают бизнес, сколько стоит? Доллар, цент, доллар, цент. Французы - женщины, танцы и вино. А русские - это война, революция.
Спрашивают, можно ли специалиста по общественным отношениям сертифицировать как личность истории? Жириновский считает, что невозможно. Пытаются из Явлинского что-то сделать. Работает огромная команда, огромные деньги американцы тратят, немцы. На последних выборах 50 миллионов долларов затратили, а Жириновский 170 тысяч долларов, в 300 раз меньше. А толку с Явлинского никакого, бесполезно, т.е. фальшивый материал. Жириновский об этом говорил Гусинскому, Березовскому. На кого вы ставите? Бесполезно. Гайдар - бесполезно. Вот Лебедь - была правильная ставка. Вот из Лебедя можно было сделать Пиночета, Березовский молодец, но его самого убрали. А иначе Лебедь стал бы Президентом, а Березовский премьер-министром. На Рушайло Березовский делал ставку, но Рушайло тоже оказался слабоват. Потому что для героического поступка нужен коренной житель. Вот Лебедь - русак, все он готов, а Рушайло слабый. Нужна мощь, сила, русский дух нужен.
Жириновский считает себя современным человеком. Сегодня главное - информация, главное - влияние на психику, на характер человека, на его эмоции. Например, вспомните, как влияли большевики. Рабочие
проводят забастовку, большевики стоят у проходной. Вот пропаганда. 10 лет
назад, долой КПСС, листовки накидали, сейчас КПСС нет, рабочих нет, крестьян нет, сейчас интеллигенция, сейчас воротнички синие, компьютер, Интернет. На них как повлиять? Нужно влиять на мозги, поэтому Жириновский берет иной раз и эротическую тему, семейную тему, брак, роль женщины, чтобы подойти к человеку. Но естественно, иногда он подает материал так, чтобы человеку это было приятно услышать. Вот Зюганов, ему тяжело подавать материал, он не может его подать. Явлинский должен заучивать. А Жириновский в свободной манере все это излагает, и поэтому реакция может быть положительная, и люди могут улыбнуться. Он выдает информацию, которую никто никогда не говорит. Более смело и открыто дает, и эта внутренняя улыбка у них выражается, может быть, и во внешней.
Поэтому иногда создается впечатление, что Жириновский слишком легко обращается с какими-то понятиями. Он мог бы все делать более жестко, сухо, но тогда тяжело заставить людей понять то, что он хочет сказать. Это способ на них воздействовать, заинтересовать. Вот он такой, он хочет вам сказать, что вы тупые все, что пока вы голосуете за тех, за кого вас заставляли голосовать последние 10 лет, вы будете, как скот. Он им это говорит и они стоят какие-то оторопевшие. Когда он говорил о Гайдаре, что он как розовый поросеночек, слюни текут, как будто он только что отошел от корыта со сгущенным молоком, все смеются. Потому что все представляют Гайдара, который хлебает. Это образное сравнение. Или вот о Лебеде Жириновский сказал, что он с его страшным лицом похож на начальника тюрьмы, покажите его заключенным и вся тюрьма успокоится. Людям интересно, что он находит такие образные сравнения. То есть его интеллект выше интеллекта всех политиков России и выше интеллекта всех чиновников-министров. Им непонятно - Жириновский, что он говорит? Как можно так, да что вы? Они боятся его, а народ торжествует. И это вызывает иногда такие реакции, что кому-то немножко кажется, что он это делает с юмором, вроде бы ближе к шоу. Но политика - это и есть шоу, это показ, это выставка, это спор мозгов. Докажи, что ты умнее их. Жириновский должен доказать.
Это схоже с театром. Если там играет Гамлета Высоцкий, значит, зал должен трепетать. Если Жириновский идет на выборы, он должен показать, в чем ничтожество Лебедя, Явлинского, Зюганова, Подберезкина, всех его оппонентов. Это очень опасный театр. Очень опасный театр, конечно, даже страшный. Ведь речь о судьбах миллионов людей. Смотрите, 16 лет и 9 миллионов беженцев, представляете, больше, чем после Второй мировой войны, и 6 миллионов ушли из жизни. Каждый день 100 человек погибают от фальшивой водки, каждый день 100 человек на дорогах гибнут. Это же страшная политика, страшнее нет. Вслед за политиком идут миллионы и тысячи гробов, за каждым политиком. И он умирает чаще всего от этого тяжелого груза. Вот Ельцин ездил в Китай лечиться. Он из больницы не будет вылезать за то, что он натворил, он умрет в больнице, не дома. Потому что постоянный его недуг, он понимает, что он натворил. Ленин умер, понимая, что он наделал. Горбачев - жена умерла вместо него. То есть они все страдают, им тяжело, они все погибают не своей смертью.
Жириновский мрачнеет. И вдруг улыбается, говорит, что может хорошо относиться к детям. Если ребенок плачет, он может успокоить его, перепеленать, сделать клизму. Вот молодая мама боится - ой, чего, где, как? Заставить ребенка замолчать или как-то его отвлечь, или со стариком поговорить - все это он может. То есть общение с людьми. Он может любую аудиторию за полчаса убедить в правоте своих мыслей. В искусстве у него мало талантов. Конечно, он не согласен с системой Станиславского, сценическая речь, сценическое движение. Есть много драматургов, но их пьесы ему не нравятся, слишком слабо и надоела уже эта достоевщина, Чехов, "Вишневый сад". Ну рубят и пусть, уже срубили, уже нет садов вишневых, а пьеса все идет. Рубят вишневый сад. Вы покажите, где этот вишневый сад. Или "Ревизор". Где этот ревизор, когда никаких ревизоров нет со времен Гоголя и сегодня их нет. То есть все это устарело уже.
Надо дать современную тему, сегодня. Жириновский предложил постановку по своему роману "Иван, запахни душу!". Дал на Мосфильм, снимайте кино, готов дать на Таганку, в "Ленком", в "Современник". Вот сегодняшнее размышление человека о нашем обществе. Пожалуйста, пусть напишут пьесу на базе этого романа или сценарий для фильма. Пусть не он, пускай возьмут другого автора.
Что касается мемуаров, то у Жириновского уже трилогия готова. "Иван, запахни душу!". Это о личности, об обществе. Это то, что ЛДПР, что мы думаем об обществе. "Утомленная планета". Это о мире, взгляд на мир, на природу, климат, усталость человечества. Смысл какой? Человек устал жить на этой планете, мы все устали. Кругом быдло, кругом ложь, кругом фальсификация, кругом войны, кровь, насилие, экология, грязь, больные все. То есть усталость всего человечества, вообще все от всего устали. Вот смысл книги "Утомленная планета". Ну, поставьте пьесу, поставьте спектакль, снимите фильм. Ну, что это? - "Бандитский Петербург". Мы и так знаем, что там бандиты кругом. Криминальная Москва, мы это знаем тоже. Нужна современная тематика, но боятся.
Общемировая усталость, мировая война, мировая экологическая катастрофа, мировая техногенная катастрофа. Миллиарды погибнут, вот из 6 миллиардов людей в ближайшие 20 лет погибнет 2 миллиарда граждан. Они думают, что они будут жить, сейчас они идут в родильный дом, поступают учиться, покупают дачи и машины, а они уже обречены. В ближайшие 20 лет они будут лежать в могиле. В декабре 2004 года цунами смыла в океан огромное количество людей.
Сам Жириновский будущего не боится. Это судьба человечества и на эти 2 миллиарда мы не можем списки составить, кто будет. Например, город Стамбул, их 9 миллионов, в ближайшие 10 лет город рухнет, землетрясение будет. Оно уже случилось в предместьях Стамбула, Измит полностью разрушен. Следующий будет удар там, потому что там находится как бы разлом земной коры и скапливается напряжение. Землетрясение можно прогнозировать, и наши ученые уже знают, где и когда произойдет извержение вулкана, землетрясение, наводнение, потепление климата, подъем воды и так далее. Все это можно спрогнозировать.
Москва - самое удобное место жительства. У нас нет гор, у нас не будет техногенной катастрофы, холодно у нас, может быть, войны, культ личности, но в смысле безопасности от природной и техногенной катастроф у нас идеальный участок для проживания. Кавказ будет страдать, Якутия, т.е. прибрежные регионы все погибнут, все, кто живет на берегу океанов, морей и рек. Вот они будут жертвами будущих катастроф. Соединятся и природная катастрофа, и техногенная, все вместе. Допустим, химический завод, там катастрофа, взрыв, там теракт и все выбрасывается в воду, а вода идет через 20 городов и через неделю гибнут все жители городов, потому что они пьют эту отравленную воду. В этом смысле будет всеобщая опасность. Взрыв в одном месте, а через воду, через воздух идет дальше.
Религия. Жириновский единственный из всех политиков крещеный, венчанный и постоянно пытается помочь Православию, его возрождению в России. Посещает храмы и паломников отправлял по всем православным странам. За тысячу лет Православия никто из политиков никогда не от-
правил паломников по всем православным странам. Восемь стран сразу, одновременно, автобус, молодежь, русских парней отправил до Афин: Москва - Минск - Киев - Кишинев - Бухарест - Белград - София - Скопье и так далее. Это сделал Жириновский. Тысячу лет Православия, а этого не было. Пешком ходили в Иерусалим, но вот отправить по всем странам православным, это Жириновский сделал.
Храм построил в станице Тацинская Ростовской области, огромный храм построил с нашим главой администрации. Хочет, чтобы было больше духовных училищ, монастырей. Дал автобус двум епархиям. То есть уже много сделал, это не просто вера в Бога, это помощь. Он всегда поднимает здравицы в честь Русской православной церкви на всех торжествах в храме Христа Спасителя, в Богоявленском соборе, присутствует на богослужениях на Рождество, на Пасху и на других религиозных праздниках. Не просто со свечкой стоит, как Лужков или Ельцин, или Зюганов. Они теперь со свечкой стоят, у них руки дрожат. У их коммунистических предшественников руки должны отсохнуть, у этих антихристов, которые уничтожили тысячи русских священников, разграбили тысячи храмов. Это они уничтожили Российское государство. Самый страшный удар был нанесен по Православию. Заводы поднялись, дороги построили, скот вырос, но Православие до сих пор еще только начинает возрождаться, так ударили по духовности коммунисты. А эти теперь стоят со свечками! Поздно спохватились!..

Перед инаугурацией Джорджа Буша на второй срок президентства в январе 2005 года все западные СМИ усиленно распространялись о том, какой это славный ковбой, рубаха - парень, которому все по плечу. Замечательная страна, красивая жена, прекрасное ранчо в штате Техас. Ну, и так далее. Сам Буш хочет, чтобы о нем современники и потомки говорили: "Пришел. Работал каждый день. Ушел, оставив страну процветающей и сильной". Ну, если и не как римский Цезарь: "Пришел. Увидел. Победил", то очень близко. Мания величия налицо. У таких невысоких ростом и щупленьких мужичков, каким является Буш, самомнение - это синоним мании величия. И чем ниже росточек, меньше вес тела, тем это самомнение выше. Заглушает комплекс неполноценности.
Буш начинает каждый день в 7 часов утра. Работает до 18.30. Занимается физкультурой. Ужинает. Ложится спать. ТВ смотрит редко, в основном спортивные передачи. Говорит: "Много читаю". Перед сном. Для Буша "много" - это 20-30 страниц. Главным образом исторической литературы. Для сравнения. Сталин читал в сутки до 500 страниц. Причем не только исторической литературы.
Распорядок дня у Путина чем-то похож на бушевский. Только встает он пораньше. И физкультурой занимается с утра, а не вечером. Что же до чтения и прочего, о своих наклонностях он предпочитает помалкивать. По ТВ смотрит не только спорт. Будучи в Сочи, смотрел местные новости. После чего пригласил краснодарского губернатора Ткачева, чтобы отчитать за плохое претворение в жизнь печально известного знаменитого закона № 122, т.е. об отмене льгот и их замене на денежные выплаты. Обижают в Сочи пенсионеров. Путин и попенял за это Ткачеву, имея в виду не только его одного, но десятки других губернаторов, дела у которых с этим пресловутым законом обстоят не лучше, чем у Ткачева.
На встречах с избирателями Жириновского частенько просят сравнить Путина с Ельциным. Однажды, когда в прямом эфире на "Ren-TV" он вел диалог с телезрителями, ему даже задали вопрос: "С каким животным Вы можете сопоставить Ельцина и Путина". Вопрос о животном был, естественно, навеян "Единой Россией", на эмблеме которой красуется медведь. Да и сами заединщики до принятия закона № 122 гордо именовали себя "медведями". Пришлось отвечать на непростой вопрос наших наблюдательных граждан.
Лично для Жириновского как раз именно Ельцин ближе к медведю, весь такой здоровый, неповоротливый и медлительный. Путин же такой молодой волк, причем мягкий еще. Но с ним у Жириновского есть и иная ассоциация. Если взять, скажем, хирурга, то скальпелем он пытается аккуратненько в разных точках тела сделать надрезы, чтобы оздоровить организм. Так и Путин. Только он имеет дело с социальным организмом, обществом. Ельцин - это соха. Взял да и пошел всю землю пахать, поднимать пласт за пластом.
Некоторые политики типа Рогозина начинают рвать на себе волосы: "Мы за Путина, но против Правительства". На идиотов рассчитана эта пропаганда. Глава государства формирует правительство. Это его министры. Сейчас и его губернаторы после принятия закона об их назначения Президентом, а не избрании, как раньше.
Грызлов - Фрадков - вот психотип человека Путина. Молчащие чиновники. Они неплохие исполнители. Способны сделать грамотное заключение по любому вопросу. Но - не публичные политики. Их вины у том нет. Им дали должности Председателя Правительства и Председателя Госдумы. А чтобы заниматься публичной политикой, у человека должны быть данные. Жириновский назвал всю эту кремлевскую команду Грызлова - Фрадкова "тихими". Они все сотрудники спецслужб. Там была аналитика, готовили документы. На людях не показывались. Четко выполняли программу, подготовленную в другом месте. То есть это четкие исполнители. И вдруг они оказались на самом верху служебной лестницы, причем на глазах миллионов людей.
Став лидерами, - президентом, главой правительства, главой парламента, - не перестали быть молчунами. Это молчание их опускает. Тихие такие, бесцветные. Трава, которую никто не замечает. Растет она себе и пускай растет. Клевер все видят, цветочки, кролики его любят, птички могут поесть. А кого привлекают заросли травы? Никто не интересуется, что это за трава. Ну, стоuт себе и стоuт. Если с деревьями сравнить - то они явно не фруктовые. Или с кино. Они - документальный фильм, а нужен художественный и цветной. Вот Жириновский - цветной. Быстро меняет цвета. А они - кинохроника, документальный фильм. Поехали, приехали, сказали, ушли. Такая это команда. Кустарник, который ничего не обозначает. Это не их вина. Таков психотип человека. Такие нужны тоже, но на другой работе. В публичной политике они не производят впечатления. Поэтому меньше эффекта от их деятельности.
Как-то встретили двух бывших депутатов Госдумы и специально спросили, знают ли они губернатора Псковской области. Нет, не знают. Ежатся, им стыдно. А мэра Волгограда тоже не знаете? Не знают. Потому что те - не публичные политики, а обычные бизнесмены. Теперь к деньгам нужна власть, чтобы еще больше денег заработать, а не для того, чтоб дать другим. Это неправильно. У нас у них разные цели. Они больше напирают на материальные технологии: купить, сделать, запустить пиарщиков, а сами по себе они никто. Такие и те, кто сегодня представляет "Единую Россию". Они победили на выборах в Государственную Думу в 2003 году, но никто их не знает, они никому не нужны, потому что не производят впечатления.
2008 год президентских выборов - самый сложный вариант. Левые не проходят, если будет Зюганов. Правые - тоже. Все-таки страна многонациональная и только стала демократичной. Вместо Кучмы - Ельцина на Украине пришел Ющенко, такой Немцов-Явлинский. В России демократ не сможет прийти, левый не сможет, ультраправые - сложно. Страна может испугаться. А как раз вариант Жириновского самый подходящий. Не потому, что Жириновский - это Жириновский. А потому, что тот вариант, который нужен стране. У него есть и твердость, и последовательность, и жесткость, и консерватизм, и либерализм, и социализм. Всего понемножку. Это такой политический калейдоскоп. Набор качеств руководителя. Самое главное - подача материала, даже самые непопулярные реформы можно так подать, что их захотят принять, а самые лучшие меры не захотят понять и откажутся за них голосовать.
Кто придет после Путина, должен суметь себя подать. А кто прогнозирует Грызлова, Иванова, Степашина - эти подать себя не умеют. Вот в этом беда Кремля - что делать в 2008 году? Левые исключаются. Правые - тоже. Человек должен быть типа Жириновского, которого знают, любят, хотят, и он не имеет отношения к левым, к реформам и к Путину. Уже не получится преемник Путина. Путин не планировался преемником Ельцина. Все случилось внезапно. Важно было избавиться от Ельцина. В 2008 г. предстоит уже реальный выбор. Должен быть кандидат, который отличался бы от Путина, потому что второго Путина нет. Свободные выборы - и у Жириновского все шансы, потому что много ездит по стране и повсюду слышит: "Когда Вы будете баллотироваться, мы только за Вас будем голосовать". Люди уже созрели, что должен быть человек его типа. Демократ, реформатор, патриот, умеренный. И все это в одном коктейле хорошо повлияет. За ним захочется пойти, его захочется послушаться.
Вот ЛДПР. Не левая, не правая. За народ. Ее лозунг: "За русских, за бедных!". Реформы в принципе поддерживает, демократию тоже, проблемы права человека, а не так, как Гайдар, Немцов, Явлинский. Четвертый вариант - ЛДПР. Это объективный взгляд, со стороны. Кстати, у ЛДПР была брошюра лет пять назад "Четвертый вариант". Но тогда никто не знал, что команда Путина - Фрадкова так слабо повлияет на избирателей. Партия власти никогда не может проявить себя как нужно, потому что она либо за коммунистов, либо за реформаторов. По итогам 2004 года Жириновский на втором месте. На первом Путин по должности. Среди остальных Жириновский - первый. До Урала ЛДПР была второй. Кавказ не дал голосов. А так ЛДПР была второй вслед за "Единой Россией". В 2008 году ЛДПР станет более крупной партией, чем сейчас. И будет больше шансов на победу.
Слабость правительства Фрадкова в том, что оно не хочет себя защищать. В правительстве работают по схеме Гайдар - Кириенко - Степашин - Примаков. Они не понимают, что пришло время, когда правительство должно принимать жесткие меры. Например, против левых. Чтобы не шла левая пропаганда, левая идеология. Эти левые партии все запрещать. Все их митинги разгонять брандспойтом, слезоточивым газом, т.е. вести борьбу с экстремистами, со всеми, кто прямо говорит, что объявит войну правительству. Займитесь ими. Прекратите все их финансовые потоки, все их акции, все действия, все структуры. То же самое - "Родина". Вот для ЛДПР два врага - КПРФ, "Родина", все левые, все экстремисты, все, кто за революции, кто пытается страну расшатать. ЛДПР требует вести с ними борьбу, самую решительную, жесткую. Сделать то, что не успел сделать Столыпин, а за ним проморгали и Керенский, и Корнилов. Этого нельзя допускать.
Фракция ЛДПР пока не в самой резкой форме борется с правительством, потому что понимает, что хотя народ недоволен, но резкая ломка будет вредна. Она дала голоса 12 депутатов, проголосовали "за", чтобы выразить солидарность с теми, кто действительно чувствует себя неудобно, им не хватает денег. Лозунг предвыборной кампании ЛДПР в 2003 году был "За бедных!". Партия не хочет, чтобы были бедные. Надо реально помочь им деньгами на лекарства, проездные, на питание, на необходимые вещи. Давайте реально помогать. А чего толкать страну и пытаться перевернуть корабль, на котором все плывут. Зюганов и Рогозин - это революционеры. Им нужно, как в Киеве. Опять себя обозначить. Завтра дайте им посты в правительстве, и они ничего сделать не смогут. Они же трусливые и не умеют сами работать. Им нужна революция, пошуметь, как в Тбилиси. В Тбилиси пошумели, теперь хоронят друг друга. ЛДПР - правая партия. За частный сектор, за малый и средний бизнес. Против любых экстремистов, которых надо душить и давить. Добрая Российская Империя - вот такой должна быть сегодня Россия. Это - народная империя. Демократия, свобода слова, но не свобода экстремистам.
Оценка правительства Фрадкова на сегодняшний день как самая высокая - 3 с громадным минусом. Все, что делает и говорит Фрадков, не производит впечатления, потому что он не умеет, не хочет говорить. Это не его амплуа. Он был хорошим замминистра по внешнеэкономическим связям. Затем в налоговой полиции. Для него лучше сидеть бы в Брюсселе. На премьерстве должен быть более волевой, жесткий человек. Если ты дал больше денег людям, скажи, объясни, что бросил миллиарды бедным. Если не все получили, получат. Миллион человек поедет отдыхать. Чья-то мать ни разу не отдыхала, всю жизнь проработала при разных властях. Умерла. Ее содержал сын, кормил. Пенсия была 57 рублей. То же самое и сегодня.
Давайте помогать им, ветеранам, заботиться, обслуживать их. А левым нужно вывести людей на улицу, на революцию. 100 лет назад они так же себя вели. В 1905 году страна жила лучше, чем сейчас. Представляете, какой шанс у них сегодня сделать еще хуже, еще больше увидеть бедных и ущемленных людей.
ЛДПР видит ошибки правительства. Деньги в экономику вкладывайте. Стройте дома, дороги. И все зашевелится, забурлит, заторгует. Студентов 6 миллионов. При советской власти их было только 3, стало в 2 раза больше. Но разве это плохо? Сколько здесь положительного, а премьер-министр не может этого подать. Лекарства разобрали все, у больных лекарство лежит дома на год вперед, и взяли бесплатно, и деньги получили. Фрадков не может объяснить даже то хорошее, что правительство сделало. Не может расставить акценты. Ему угрожают, а он молчит, твердит, что будет работать. Кто будет работать на тебя? Обманывают, клевещут. То есть у него нет той ауры, которая требуется народу.
Защищай свой законопроект, не можешь, пускай другой будет премьер-министром, но страну не трави. Жириновский никогда не был министром, не был губернатором, не был даже председателем райисполкома, председателем сельсовета. Поэтому привык говорить так, как того требует народ, требовать жестких мер. Пусть Фрадков заведет министра, который будет заниматься улицей, везде ездить, выступать, разъяснять политику правительства. Не хочет. Жириновский им предлагал уже тысячу раз. Или министр внутренних дел должен ходить и доказывать дубиной, или министр пропаганды. Назовите его министром по гуманитарным вопросам. Пусть он все рассказывает от имени правительства, объясняет по всем позициям: лекарство, отдых, лечение, здравоохранение, молодежь. Надо работать на перспективу, а перспектива - это когда отдаешь лучшее тем, кто работает. Старшее поколение жалко, но не можем отдать все, следующему старшему поколению нечего будет отдавать.
Года 4 назад в Кремле был разговор, когда зашаталось правительство. Ну что делать? Ни одно правительство не держится, может, Жириновского назначить? Был такой как бы позыв, что если очень трудная ситуация и никому не верят. Жириновский сам не лез, не предлагал себя. Хотите - пробуйте сами. Фрадков не тянет. Народ его не воспринимает. Он либо молчит, либо что-то говорит совсем непонятное. То же самое, что и Касьянов. Он все улыбался, но что хорошего-то сделал? Улыбался, а люди хорошо не жили. ЛДПР готова. Наш министр был Калашников, как раз по социальным вопросам. Это был лучший министр. Куда там до него Оксане Дмитриевой, Починку или Безлепкиной и всем остальным. ЛДПР доказала свои возможности в исполнительной власти. Готовы, но не может заставить назначать своих сторонников.
Можно было бы шефа ФСБ Патрушева назначить вице-премьером, курирующим силовой блок. Одному вице-премьеру Жукову тяжело. Он курирует экономический блок. Жириновского мог бы президент назначить курирующим гуманитарные вопросы. Он бы более доходчиво объяснял гражданам, что происходит в стране. По всем реформам, где плюсы, где минусы. Министры не могут объяснить. "Единая Россия" не может объяснить. Пресса тоже подает только свои варианты. Народ не очень понимает.
Путин лучше, чем Горбачев или Ельцин. Недостатки: слишком демократичен, слишком мягкий, слишком осторожный. Не высказывает четкую позицию. Люди не всегда могут понять, насколько он "против" чего-то или "за". И здесь специфика только одна. Прежняя работа. Все, кто работает в разведке - не публичные политики. Они по должности не должны говорить, не должны высказывать свое мнение. В этом парадокс профессии. Молчат, молчат, молчат. Разведчики молчат. Наблюдают и справочки пишут. В этом смысле есть проблемы для Путина и для России.
Для Финляндии это нормально, для Чехии. Для огромной страны - нет. Народу, конечно, хочется, чтобы он что-то озвучил. Что он хочет, что он может, что будет впереди. А так его действия логичны, последовательны, но многие не понимают, что он осторожно хочет в большой бизнес подвинуть социальную схему. Осторожно хочет разобраться с нашими регионами. Осторожно действует в отношении Грузии, Украины, Молдавии. Некоторым хочется революцию. Дубиной помахать. Путин осторожен с Китаем, с Японией, с Европой и с Америкой, с исламским миром. Кому-то хочется тряхануть, долбануть как Хрущев - завтра война. И вот весь мир ждет, когда начнется ядерная война. А когда все делают тихо, логично, последовательно, это не всем нравится.
Избиратели любят критику, долой президента, долой правительство, депутаты плохие, чиновники плохие. Это нравится. Многие обозлены. Нуждаются. Им тяжело. Им выгодна, конечно, жесткая критика и нападки. Так, когда нужно взаимодействие, говорят, что вы поддерживаете власть. Давайте все-таки не ломать ее каждые 10 лет. А то до конца доломаем страну, больше ничего не останется.
Итог пребывания Ельцина у власти отрицательный - разрушение страны. Боря, почти буря. Ураган. Ураган чем плох? Он все сносит. Как зима все замораживает. Ельцин - разрушитель. Привел к большим негативным последствиям. Люди голодают, нет работы. Если бы он просто убрал КПСС, советский режим, ему были бы многие благодарны. Он КПСС не убрал, есть КПРФ, и режим, чиновники на местах остались. Поэтому он больше негативного сделал, чем позитивного. Как медведь в посудной лавке. Зашел, разбил все. Может, медведь не хотел бить, но он такой неуклюжий, ходит, а у него все рушится. Или пословица "Лес рубят - щепки летят". Щепки - это миллионы людей. Пострадало слишком много. Единственное право - иметь больше свободы. Но наши люди готовы от нее отказаться, потому что как было плохо, так и осталось.
Общий ущерб от Ельцина очень большой. Советский режим в период Брежнева уже не был ни страшным, ни диктаторским. Люди чувствовали себя спокойно, была безопасность. Были ограничения на выезд за границу. По путевке ты мог поехать, а так было трудно, нужно долго получать визы, разрешения. В плане же работы, жилья почти все всё имели.
Был средний класс. Сейчас есть ультрабогатые - 3 миллиона, 140 миллионов - бедных. Это хуже. Та модель была лучше, к сожалению. Миллионы болеют. Лекарства стоят дорого. Очки заказать новые - 5000, а зарплата небольшая. Человек год будет работать, чтобы очки себе заказать? Лекарства 2000 рублей - упаковка, 1000. У простого человека нет таких денег. Он с трудом зарабатывает на скудное пропитание. Стало хуже. Почти все недовольны. Абсолютное большинство граждан. Это плохо. Ельцинская эпоха имеет только отрицательное значение. Есть надежда, что Путин улучшит, но он улучшит на 10 процентов, на 20. Жириновский бы смог улучшить на 40, а то и на 50. Вот разница между ними.
Десять лет анархии Ельцина привели к разрушению страны. Огромные богатства: лес, алюминий и энергетика. То, чего нет или не хватает в мире, мир задыхается без энергии, без металла, особенно алюминия, и без леса. Но россияне - не самые богатые в люди мире. Имеют самые большие богатства, но живут не так, как могли бы. Заработанные ими деньги уходят на содержание других, тех, кто не умеет зарабатывать, не хочет жить в тяжелых условиях Сибири, Севера, а гуляет на Юге, бездельничает. Нет работы - ищи, поезжай в другое место и работай. А они гуляют, и давай им еще автомат, они еще будут бороться за какую-то независимость. Их должны кровью успокаивать. Теперь не будет больших войн. Войны будут, как в Чечне. Через 10 лет другие парни поедут в Среднюю Азию защищать нас от других пришельцев.
Нужен решительный Президент. Чего мы их там жалеем - мирное население или не мирное. Если есть опасность для армии - надо все отбомбить, все пропахать снарядами, чтобы солдаты спокойно шли и добивали в подвалах, в канавах тех, кто с оружием в руках. Мирный гражданин - не трогаем, но раз с оружием, значит это бандит, оружие никому непозволительно брать, и его видно, бандита, поэтому не надо ничего выдумывать. Там мирных граждан осталось 20 процентов от того, что было. Можно эвакуировать, пусть полгода поживут в других местах, а за полгода все бандиты будут окончательно уничтожены.
Проявляется слабость высшего руководства, боятся отдать приказ использовать более современное оружие. Есть другие бомбы, другие самолеты, другое вооружение, его надо использовать. Не соглашаться с теми, кто говорит, что в селе нет бандитов. Проверять, никому верить нельзя, никому! Каждый наш солдат дорог и каждый милиционер. От случайной пули может погибнуть кто-то из мирных граждан, но нам важнее сохранить жизни солдат, потому что они будут и дальше защищать Родину.
Из всех высших должностных лиц сегодня Путин единственный, кто хоть чем-то нравится Жириновскому. Он был в жесткой оппозиции Ельцину, ему не нравились Черномырдин, Кириенко, Примаков, Степашин. Со всеми были у него натянутые отношения или их не было вообще. Путин - первый человек, к которому у Жириновского сложилось положительное отношение с августа 1999 года, с момента его назначения главой правительства. Впервые за 10 лет, как Жириновский на политической арене, Путин как премьер-министр полностью устраивал ЛДПР. Во-первых, как человек он более современный, доступный, действительно демократ, никаких комплексов нет. Правильно понимает все наиболее болезненные вопросы. У нас есть совпадение позиций. Самое главное - понравилась его позиция по Кавказу. Это больной вопрос. Принятие комплексных мер, твердых, последовательных, которые в конечном итоге привели к ликвидации гнезд террористов. И когда началась избирательная кампания, с 31 декабря, когда внезапно бывший Президент ушел в отставку, Жириновский воспринял положительно то, что бывший Президент посчитал Путина своим преемником.
Несовпадение позиций с Путиным, конечно, у Жириновского есть. Он считает, что для более быстрого выхода из трудного положения, в котором находится Россия, и реального улучшения жизни абсолютного большинства граждан нужны очень необычные меры. Полагаем, что на очень необычные меры Путин не пойдет. Что это за меры?
Во внешней политике нужно сохранять отношения с Западом, сотрудничать, но обязательно резко улучшить отношения на юге - с арабским миром, с Ираном, с теми странами, где Россия может иметь не просто моральный выигрыш, но и материальный. Это те страны, которые должны деньги, готовы покупать то, что Запад не купит, заказать на наших заводах ту продукцию, которую Запад не заказывает. Если улучшить отношения с Югом, получим заказы для 1000 предприятий, сотни тысяч людей, миллионы получат работу. Будут доходы, реальные деньги! Сразу плюс появляется, если внести корректировку во внешнюю политику.
Во внутренней политике Жириновский с ЛДПР всегда были за укрупнение территорий, за вертикаль власти, за назначение, а не выборность губернаторов. Видим положительное отношение Путина к этому, в частности, он также сторонник укрупнения территориальных образований в стране. Впечатление такое, что на 70 процентов наши взгляды - совпадают. Не потому, что он симпатизирует ЛДПР, этого нет. Но Путин объявляет и делает то, что есть в программе ЛДПР. В этом плане к нему положительное отношение.
В арсенале ЛДПР есть те меры, которые Путин не предпримет. Например, чтобы остановить продвижение НАТО на Восток, предлагаем создать новый военно-политический союз: Россия - Сербия - Иран - ряд других стран. Это могло бы быть противовесом НАТО.
В плане реинтеграции бывших советских республик ЛДПР выступает за создание единого государства с Белоруссией, Киргизией, Таджикистаном, Арменией, а вслед за ними с Казахстаном, Украиной, Молдавией. Восстановить постепенно территорию СССР. Прибалтика вернется. Можно так построить экономические отношения, что часть Восточной Европы вернется в рамках нового политического союза. Это - Болгария, Словакия, ряд других стран. На это, возможно, Путин не пойдет. А это все вместе взятое улучшило бы экономическое положение наших граждан.
И еще один самый острый момент. Допустим, если вдруг ситуация резко поменяется в худшую строну, обострятся отношения с США. Жириновский на это пошел бы. А Путин не пойдет. Он, видимо, продолжит курс Ельцина.
Жириновский и Путин были конкурентами на президентских выборах. Путин победил, Жириновский и ЛДПР остались в оппозиции.
Критиковать его в то время было достаточно непросто, поскольку Путин в силу своего краткого пребывания у власти не успел совершить грубых ошибок.
Сегодня он начал работать и, кажется, в правильном направлении. Положено начало государственной монополии на алкоголь - создана государственная компания "Росспиртпром". Заключен первый контракт с Ливией на поставку российского оружия. Делались жесткие заявления в отношении афганских талибов, находившихся у власти до 2001 г. и представлявших опасность для южных границ России.
Продолжается уничтожение бандитов в Чечне. Созданы семь федеральных округов с представителями Президента во главе - по аналогу семи губерний, которые предлагала создать ЛДПР.
Но Путин окружен огромным количеством всевозможных советников, которые остались еще с ельцинских времен. Поэтому начались ошибки.
Назначение главой Чечни Ахмада Кадырова (бывшего чеченского муфтия) было ошибкой. Только русский генерал в состоянии справиться с этим мятежным регионом.
Заигрывания с национальными регионами - ошибка. Унижение русского населения продолжается.
Проявлена слабость в отношении олигархов. Ты либо не арестовывай Гусинского, либо не выпускай через два дня. В любом случае Путину нельзя было заявлять, что он не знал об аресте. Что за дела - Президент не в курсе?! Выглядит нелогично. Вот как с Ходорковским. Это всем понятно.
Путин, безусловно, лучше Ельцина. Он слышит, что ему говорят, и воспринимает разумные мысли. Разведчик. Обладает информацией о ситуации в стране. Настроен патриотично.
Пусть только уволит дураков-советников.
25 апреля 2005 года Президент представил Федеральному Собранию ежегодное Послание. Все думали, что Послание будет похоже на предыдущее, это ведь шестое Послание президента. Но несколько акцентов, нюансов и позиций Жириновского очень обрадовали.
Первое, - это экономическая амнистия. Это не прозвучало как само слово "амнистия". Но реально оказалось тем, что предлагала фракция ЛДПР в июне 1997 года. В этом смысл оппозиции. Оппозиции не нужно толкать власть в пропасть. Нужно подсказывать, как лучше действовать. ЛДПР подсказала. Тогда, в 1997-м, не прошло. Теперь - прошло. Но Президент объявил, что ко всем, кто вернет деньги в Россию, заплатит 13% подоходный налог и вложит их в нашу экономику, не будет никаких вопросов! Хоть 100 миллиардов долларов, хоть 1 миллион долларов. Это великолепно!
Второе. Он как бы сказал, что пусть прекратят проверки крупного бизнеса за прошлое. Есть вполне достаточно той работы, чтобы сегодня проверять. Сколько можно ворошить прошлое? То есть как бы намекнул, что хватит, ребята, пугать наш бизнес и хватит стараться искать на месте, чтобы вы могли там что-то заработать. Проверяйте сейчас текущую работу!
Впервые так открыто было сказано об оппозиции. Ельцин не мог этого сформулировать, и в первых Посланиях Путина этого не было. Оппозиция должна быть, особенно - парламентская. Раз есть партии парламентские. Есть партии и за пределами Госдумы. Оппозиция должна иметь равный доступ к телеканалам, ибо Первый, Второй каналы шесть лет - заморозка. Ничего не дают. Мы надеемся, что буквально в ближайшее время все телеканалы будут давать слово оппозиции. Это полезно журналистам, им нужно иметь разную информацию.
О нравственности Президент хорошо сказал. Действительно, Россия всегда была великой нравственной страной. У нас не было никогда такого волнительного отношения к проституции, наркотикам, к разврату. Всегда было целомудрие. Эти боярские бороды, которые состригал Пётр Первый, тоже были сохранением нашего стереотипа, нашего образа жизни.
Но самое главное, что Президент, наконец, процитировал слова идеолога России, - можно теперь говорить про него как про главного идеолога России, нашего лучшего философа, - Ивана Александровича Ильина. Великолепно! Ведь Ильин всё предсказал. Он умер в Цюрихе в 1955 году, и фракция ЛДПР обратилась к мэру Москвы, чтобы произвести перезахоронение в Москве. На Цюрихском кладбище срок захоронений 75 лет, могила может быть уничтожена. Прах нужно перенести в Москву на любое кладбище.
Президент цитирует Ивана Александровича Ильина по поводу национальной идеи. Наш идеолог, конечно же, не Маркс, конечно же, не Ленин, а наш русский философ, который наблюдал за советской властью из-за рубежа.
Впервые самое - зрелое Послание Президента, самое утонченное. Оппозиции хотелось бы, чтобы были названы чьи-то имена наказанных. Привыкли. У каждого, если не у всех, в головах сидит ещё маленький Сталин. Вот он, рядом, Колонный зал - устроить процесс, посадить Горбачёва, Ельцина, Гайдара. Потом этапом отправить в Сибирь в кандалах. Президент показывает, что Россия - часть Европы, одно из ведущих государств Европы. Хватит орать - великая, великая! В чем великая? Простое европейское государство. Никто не должен замахиваться на Олимп, мол, какая-то одна страна управляет миром. Намекнул, что никто не должен нам указывать, как нам развивать демократию, и что нам делать. Он сам дает пример. Президент уже сказал, что не пойдет на третий срок и Конституцию будет защищать. Чего же еще надо? Это как раз признак демократии. Впредь прессу освободили от влияния олигархических структур, хотя где-то пресса попала под влияние чиновников. Всем выгодно быть свободными - и оппозиции, и прессе. Чтобы была дискуссия, разные оценки, нюансы, акценты. Это очень весомо и ценно в Послании. Только надо реализовать его. Чтобы все то, о чем сказал Путин, было воплощено, чтобы чиновники прекратили мешать жить.
Жириновский за изменение курса и экономического, и внутриполитического, и в чем-то даже внешнеполитического. Президент должен дать свою программу. Если она будет новая или на 90% будут заложены те принципы, которые были обозначены в Послании, тогда, естественно, нужно новое правительство. Госдума - это на его усмотрение. Она и так под контролем Президента. Необходимые законы будут быстро приняты. Идеально, для чистоты, можно и провести досрочные выборы в парламент, но уже по новой системе нужно проводить.
Закон приняли, Путин его подписал, и по новой системе можно провести досрочные выборы в новый парламент. Перейти к единой дате выборов, чтобы исключить избирательную чехарду. Местные парламенты - в марте следующего года. Там, где очередь подошла, тоже переизбрать по новой системе, по партийным спискам. Можно это сделать, и, возможно, такой вариант предполагается.
В мае 2005 г. уже после празднования дня Победы Президент пригласил в Кремль лидеров фракций в Госдуме и руководство Совета Федерации. Прошедшая встреча - наверное, самая продуктивная за 6 лет нахождения его у власти и за 12 лет существования нового парламента. 8 человек - представители обеих палат. Жириновский поднял 15 вопросов. Остальные тоже - по 7, по 10 за четыре часа встречи. Внешняя политика, внутренняя. Система выборов, телевидение, границы с Казахстаном, Китаем. По Совету Европы, экономической амнистии, деятельности оппозиции. Отношения власти и населения. По Северному Кавказу, демографии, национальной политике, пропаганде, стабилизационному фонду, комиссии по парламентским расследованиям.
Положительно, что Путин выслушивает всех, никогда никого не прерывает. Потом понемножку комментирует, и в начале высказывает свою позицию, и в конце, в заключительной части. Некоторые присутствующие куда-то торопились, проявляли больше нетерпения, чем глава государства. В общем-то, он со многими позициями согласился, сделав свои замечания. Но это не было отрицанием. Он согласился, чтобы у оппозиции было больше доступа на телевидение, чтобы рассматривались все вопросы, которые рассматривает оппозиция в парламенте.
Но и оппозиция должна вести себя соответствующим образом, она не должна подталкивать в пропасть и употреблять такие слова как "антинародный режим", "национально-освободительная война", "борьба", "революция". Это все из прошлого. Нужно вместе укреплять страну. Должна быть разница в размерах налогов, в финансах, но в целом все должны правильно относится к власти и находить согласие.
Высшая власть в стране понимает, что надо двигаться по пути возврата наших денег из-за границы. Уже реально будет внесена поправка в действующий закон, установлены новые правила размещения финансовых средств в банках России. Чтобы деньги, которые на руках у населения, особенно у ультрабогатых, привлечь, а также деньги простых граждан. Люди не должны бояться, нужно обеспечить гарантию вложения денег в нашу экономику.
Также впервые Президент сказал, чтобы все, что предлагает и делает оппозиция, освещалось в прессе, и в рамках парламента, чтобы это все могло дальше двигаться. Комиссия по парламентским расследованиям - это уже более высокий уровень. Есть согласие депутатского корпуса и главы государства. Комиссии нужны. Мы даже хотели в чем-то ограничить ее деятельность, потому что бывает информация, которую получает комиссия, но ее трудно довести до всех. Президент встал на сторону того, чтобы всю информацию доводить до граждан, какая бы она не была горькая, может быть, не совсем приятная.
Главное - новый взгляд на экономику, возврат средств, чтобы они работали, новый взгляд на оппозицию и на СМИ, чтобы журналисты были свободны и давали объективную информацию обо всем, что происходит в стране. И новые полномочия по расследованиям. Потому что парламентские комиссии по расследованиям по-настоящему не действовали.
Для России любое партийное правительство - вред, как и вообще партийная демократия, и в целом демократия. Это погубит страну. То есть Запад сперва навязал идею коммунизма, её восприняли, реализовали. Чем кончилось, знаем. У каждой цивилизации своя форма существования государства, развития общества. То, что навязывает Запад, не годится исламской цивилизации, буддистской, Китаю и России. Если пойти по западному пути, то погубим страну.
Чем опасны партийные правительства? У каждого свой конек. Приходят левые - будут восстанавливать госсектор. Придут правые типа СПС, "Яблока" - станут разгонять госсектор. Кто-то будет с социалистическим уклоном, с религиозным. Получится сумасшедший дом. Идеальный вариант - выработка курса, который будет проводить Президент. В правительстве должны быть специалисты и только.
На Западе партийные правительства появились только после Второй мировой войны. До этого 150 лет они как бы не были партийными. А мы после 15 лет демократии сразу переходим к партийным правительствам. Это вредно. Если бы у нас была возможность создать партийное правительство, мы бы поставили во главе правительства или Бородина, бывшего Управляющего делами Президента, или Калашникова из ЛДПР, бывшего министра труда, или губернатора Титова. Соответственно, министром иностранных дел - Митрофанова, природных ресурсов - Шадаева и так далее. То есть ЛДПР своих поставит. Кто там со стороны, их не знаем даже, на кого смотреть. Подбираем, но нужны специалисты. Министром обороны Трошева бы поставили, директором ФСБ - Шаманова. То есть тех, кого в ЛДПР знаем из уже заметных.
Внутри оппозиционной партии не может быть таких специалистов, потому что их не пускают в эти службы. А если пускают, нужно дойти от лейтенанта до начальника, допустим, Генштаба. Для этого потребуется 30 лет. Потом, через 30 лет, через 40, возможно, у оппозиционных партий будет свой набор специалистов. А сейчас на отдельные посты только можно. Наберем 15 человек. Не проблема. Но правительство и сам Жириновский может возглавить! Тот же Калашников вместо Зурабова, министра социального развития и здравоохранения. Сидоров Михаил Николаевич - министр экономики. Он был заместителем председателя Госкомстата, доктор экономических наук. Министром финансов - депутат от ЛДПР Соломатин, член бюджетного комитета много лет. Свои специалисты есть. Основные, ключевые министерства - иностранных дел, силовики, экономика, образование, финансы. Что там еще? Министерство культуры. Предложим Говорухина Станислава Сергеевича.
Все зависит от председателя правительства. Для этого председателем Правительства должен быть Жириновский! Планируют вместо Фрадкова то ли Жукова, то ли Матвиенко, то ли Иванова, министра обороны. Но это ничего не даст! Просто смена вывесок. Чтобы эту команду заставить работать, нужен вариант Столыпина - Витте. Его только Жириновский смог бы выполнить. Люди говорят: да, вот Жириновский! Тем более, что двадцать лет у вас ничего не получается! Двадцать лет. Испытайте Жириновского. Попробуйте - и будет лучше!
Председатель правительства - ключевая фигура. Он сможет заставить работать всех министров. Например, к министру культуры Соколову вернуть Сидорова из Парижа, и Швыдкой пускай работает, добавить туда Губенко. То есть из бывших. Всех советских бывших, еще ныне здравствующих, скажем, Рыжкова Николая Ивановича вернуть в ведомство Грефа. Использовать советский опыт плюс опыт раннего реформирования. Позднее реформирование, ельцинский период, путинский период - вот они, пять таких ключевых направлений. И заставить их работать под кнутом премьер-министра, которого они будут бояться, и будут приниматься здравые решения.
Решения должны быть именно здравые. Министерство путей сообщения: Фадеев остается, вернуть туда, кто был там раньше министром путей сообщения. Других вернуть. То есть вернуть всех министров, которые работали, у которых опыт есть. Начать с планирования. Рыжков был в Госплане. Пусть планированием займется. На пять, десять, до сорока лет планирование. В Америке уже на 2050 год спланировал и развитие, исходя из возможной численности населения, демографического процесса. У нас даже на год не планируем. То же самое нефтянка. Вернуть всех, кто занимался нефтянкой и газом. Они опытные, все знают, умеют.
Вернуть Панскова, Вавилова, тех бывших, кто работал в Министерстве финансов. Они все, как говорится, протрезвели, все понимают, но не все специалисты. Зверева нельзя вернуть, советский министр был Зверев. И Бещев, министр путей сообщения. То есть вернуть всех министров, начиная с советского периода за 20 лет, с 1985 года. Оставьте действующих министров, а тех верните замами. Кудрину - пять замов из бывших министров финансов. Гордееву - 5 замов из бывших министров сельского хозяйства. Фурсенко - из бывших министров образования.
И поставить задачу. Не справляются - начинаем менять. Убираем действующего министра и ставим лучшего из замов. И за 2-3 года мы сформируем мощное, железное правительство, которое будет лет 10 вести страну. А когда полностью команду меняют, начинают с нуля - это не годится.
Восстановить отраслевой принцип управления страной. 15 министерств - мало, пускай будет 30-40. Тянут - не тянут федеральные агентства и службы - снова переподчинить напрямую министру. И добиться той модели управления, которая будет наиболее приемлемой для нас. Но самое главное - это психологический момент. Председателем правительства может Столыпин или Витте, Косыгин - вот наши ориентиры! Жесткие, сильные. Сегодня министр иностранных дел Лавров - вернуть туда Иванова из Совета Безопасности или Примакова. Как перед Отечественной войной: Сталин убрал Литвинова, поставил Молотова. Молотов умер - внука его поставить, Никонова! Пускай сидят. Советскую модель восстановят, ельцинскую, и горбачевскую. Шутка? Мы уже видели, что в политике шуток не бывает. Бывает либо результат, которого сегодня нет, либо эксперимент, которых тоже уже было предостаточно. Нужна смена ориентиров.
Должен быть мотор. Допустим, Алла Пугачева мотор советской эстрады. Много было певиц, но она одна такая - мотор, шумела, так сказать. Так и в правительстве должен быть мотор, который дает психологический заряд. Пришел и все начинают работать. А если сидит, молчит или: "а", "бе", "ме", - это мало что дает. Кнут и пряник, так сказать. Образ Столыпина и Витте. Косыгин был мягкий, не выдержал. Сегодня все современное должно быть. Старцев собрать, средний возраст и совсем молодых, дать им того командира, который сказал бы: "Давайте ребята, работайте день и ночь!". Как в армии Суворов через Альпы, другой бы не перешел. Или Жуков - выигрывает Московскую битву, и всё нормально! Нужны Жуков, Суворов, Алла Пугачева. Какой-то вариант Кашпировского, который в свой период был наиболее влиятельным с точки зрения психотерапии, вся страна смотрела, что он там скажет.
Нынешние - размазня, серые. Жириновский об этом говорил Президенту. Невзрачное правительство, полумертвое. Говорят профессиональным языком, но никто их не понимает. Они как чужие, не связаны с народом. Их народ не чувствует, не верит, что родное правительство. Нет денег, ну улыбнись, хотя бы подбодри, что-то сделай, жестко скажи. Так надо сегодня: мы посчитали, нам это выгодно. А они - размазня.
Когда правительство обвиняют в том, что оно не смогло якобы все просчитать, то это глупо. Правительство и не может все просчитать. Ложная информация идет с мест о том, сколько у них льготников, и кому что платить. Для чего они все это делают? Чтобы украсть деньги! Поэтому, что бы правительство ни делало, успеха не будет. Нужно зачищать всю администрацию - от Калининграда до Камчатки. Пока эти элементы на местах вкупе с бывшими комсомольцами держат все деньги, никакого порядка не будет. Это связано и с льготниками, и с сельским хозяйством.
Повысились цены на мясо. Почему? Забили скот. А забили скот потому, что нет кормов. А кормов нет, потому что в прошлом году не смогли посеять и убрать корма. И так будет длиться постоянно, пока не проведем кадровой революции. Если кадровую революцию не проведем, будет "красно-коричневая" революция. В некоторых местах ее называют "оранжевой", у нас будет "красно-коричневая". Потому что на местах идет полный саботаж, где люди еще при Ельцине связались с местным криминалом, продолжают передавать в центр ложную статистику. Поэтому что бы ни делало правительство, порядка не будет.
Нужно менять всех губернаторов. А у нас половину уже переназначили, только нескольких заменили - в Саратове, в Туле, в Иркутске, в Калининграде, может, в самых благополучных регионах. Все же наоборот. Конфликт возник в Ямало-Ненецком автономном округе. То, что они незаконно ЛДПР сняли с выборов. Никакой демократии там нет. Сами себя избирают, фальсификация выборов - хоть по партийным спискам, хоть по округам. Делают, что хотят. Поэтому эти министры и не виноваты ни в чем. Это жертвы общей криминальной ситуации. Но пока мы не заменим администрацию, всю - ельцинскую и горбачевскую, никакого толку не будет.
Министры не могут знать, им не дают возможности определить, что происходит в стране. Ведь почему правильно делает министр финансов? Он боится деньги отдать, ведь деньги разворуют. И какой толк еще давать деньги? Куда они пойдут? Чичиковы действуют! Фальшивые списки этих льготников, обманывают людей, до реальных льготников мало что доходит. Проблема только одна, о ней Жириновский сказал еще в январе 1990 года - ввести чрезвычайное положение на 2-3 года, все зачистить, тогда будет порядок.
Они думают 15 лет. 7 правительств поменяли - толку не будет. И этих можно в отставку отправить. При таких назначениях, когда нечистые на руку у власти - ничего не будет. Бесполезно. Постоянно фальшивая статистика и обман на местах. Все происходит в регионах. Только жесткие, твердые меры принять из Центра и можно будет ситуацию улучшить. А так любые деньги добавят льготникам, а цены продолжат расти. И люди месяц потерпят, ну два, потом снова будут недовольны. Ибо все эти добавки к пенсиям, стипендиям, зарплате съедаются моментально тем, что на местах цены повышают на все. А повышают потому, что им нужно покрыть свои расходы. Поэтому, пока на местах действуют кланы, ничего добиться будет нельзя.
Завтра, например, уйдет Зурабов, но новый министр ничего не сделает. Дело не в нем. Понимаете? Мы же 7 правительств поменяли за 10 лет. Каждые полтора года меняем. Сколько уже на этом посту было министров. Ну, где они все? Одни уходят, новые приходят. Вся проблема на местах. Не в Москве решается. Все решается в регионах. В регионах сидят люди, которые не хотят ничего решать. Они хотят себя спасти. И постоянно средства уходят за рубеж. Тот же самый Ямало-Ненецкий автономный округ. За 10 лет выкачали 40 миллиардов долларов. Вот деньги. Они сами признались. В Швейцарии деньги находятся. Поэтому Москва дает, они их обналичивают и снова гонят за рубеж. А льготникам крохи достаются.
Жириновский считает, и это вошло в программу ЛДПР, чтобы добиться возрождения великой России, сделать так, чтобы по своим природным и людским ресурсам страна стала действительно богатой, нужна сильная власть, сильная президентская исполнительная власть.
ЛДПР - молодая динамичная партия. У нее нет самого главного недостатка коммунистов, радикал-демократов и других партий - груза ошибок прошлого. Она не связана с прежним и теперешним политическим руководством, не несет ответственности за их ошибки, поступки, преступления.
С момента своего возникновения ЛДПР занимала правильную позицию по принципиальным вопросам и важнейшим событиям в стране и в мире. Партия последовательно выступала за сохранение единого государства и поэтому в августе 1991 года поддержала ГКЧП, надеясь, что эта акция поможет остановить развал СССР, инфляцию, развал экономики, нищету, голод. Это была не поддержка коммунистической идеологии и того социализма, а защита страны и народа. С этого времени окончательно определилось патриотическое направление в деятельности партии. Поэтому ЛДПР решительно осудила ликвидацию СССР в декабре 1991 года и выступает за восстановление Российского государства в его исторических и геополитических границах.
Партия сохранила свою ориентацию как центристская, патриотическая сила, продолжала добиваться стабилизации политической жизни страны. Она выступила против вооруженных разборок между Президентом и Верховным Советом РСФСР. В октябре 1993 года, когда расстреливался Белый Дом, партия не встала ни на сторону Кремля, ни на сторону антиельцинской оппозиции, понимая, что с обеих сторон действуют экстремисты, что с обеих сторон идет кровавое насилие.
Россия - это особая цивилизация, особая страна, она самодостаточная. Поэтому она всегда будет играть свою роль, будет буфером для больших войн, она их будет сдерживать, она всегда будет Мессией, спасающей другие цивилизации. Россия всегда играет роль народа-героя, раз в 100 лет совершая подвиг. Для этого она и предназначена. Она не может использовать свои богатства, не успевает, потому что на нее всегда надвигаются новые мировые катаклизмы: то революция, то войны.
В стране нужна сильная власть. Настоящая власть. Жесткая исполнительная вертикаль во главе с Президентом. И консолидация всех политических сил.
Глава Российского государства должен быть как Иван Грозный, как Петр Первый, даже как Сталин, но не как Брежнев, Горбачев, Ельцин. Сегодня на время поуправлять Россией нельзя.
Нам нужен обязательно президентский режим, нужно единовластие, нужна вертикаль исполнительной власти и демократия в парламенте, когда граждане избирают депутатов, а те от их имени формируют правительство. Это хороший баланс. Это и твердость власти, и гибкость в плане того, чтобы были разные точки зрения. И единственная классическая партия, которая уже давно этого требует - ЛДПР.
Президент должен использовать все рычаги власти, все информационные моменты - телевидение, прессу. На то он и Президент, глава государства. Все в его руках. Президент имеет больше полномочий, чем президент в любой стране мира. Поэтому он может обеспечить принятие любого закона и вступление его в силу.
Достаточно всего 4 поправки: Президент формирует правительство на основе парламентского большинства; у нас единая территория; исключаем национальный признак; формируем вертикаль исполнительной власти. 4 поправки, 4 статьи. Это на 30 минут работы высококлассным юристам. И жесткая линия из Кремля. Заставить всех выполнять распоряжения. И для этого не нужно стрелять. Нужен твердый голос Президента.
У нас программа есть. 10 пунктов. Сделаем сперва первые 6 пунктов - это переход к новому территориальному делению страны, создание 50 краев по 3 миллиона населения, чтобы исключить национальное деление внутри, дискриминацию. Второе - экономика, сокращение ввоза продовольствия и некоторых промышленных товаров в Россию и закупка этого внутри. Убрать посредника. Это понизит цены. Выйти из долларовой зоны. Нам не нужен эквивалент доллар. Зачем нам сравнивать курс рубля и курс доллара? Запустим 10 оборонных заводов. Они начнут работать. Всего 10. И жесткая госмонополия: алкоголь, табак, сахар. Все получат рабочие места, цены понизятся и все будут работать. Бюджет будет наполнен. Мы всем заплатим зарплаты, пенсии, пособия.
1. Россия - унитарное (единое) государство, административное деление которого состоит из краев и соответствующих административных подразделений.
2. Россия - президентская республика с однопалатным парламентом - Государственной Думой с 300-ми депутатами, из которых каждый избирается приблизительно от 300 тысяч избирателей. Органы представительной власти избираются также на краевом уровне - Краевые Думы. Выборы Президента России и депутатов Государственной Думы проводятся одновременно один раз в пять лет. краевые Думы также избираются на пять лет, но с интервалом в два года от выборов в Государственную Думу.
3. Первым министром (Председателем) Правительства России, которому поручается его формирование, назначается лидер парламентского большинства, победившего на выборах в Государственную Думу. Силовые министры (обороны, безопасности, внутренних дел, юстиции), министр иностранных дел и министр финансов назначаются Президентом России и в своей деятельности подотчетны только ему.
4. Главы краев назначаются указами Президента России и подотчетны ему в своей деятельности. Формируется вертикаль исполнительной власти вплоть до отдельных населенных пунктов.
5. Из Конституции исключаются механизмы роспуска Государственной Думы, отставки Правительства и Президента России. Это позволит исключить силовое давление, страх, недоверие между ветвями власти.
6. Как коллективный орган власти образуется Государственный Совет, в который входят по должности Президент России, Первый министр (Председатель) Правительства, Председатель Государственной Думы, силовые министры, министр иностранных дел, министр финансов, Председатель Конституционного Суда и губернаторы. Необходимость в Совете Федерации отпадает.
Все эти предложения, считает Жириновский, направлены на то, чтобы превратить Россию из аморфного федеративного государства в унитарное единое государство с сильной исполнительной властью.
ЛДПР считает необходимым реформировать и укрепить судебную систему России. Суд должен быть действительно независимым от исполнительной и законодательной власти, свободным от партийно-политических пристрастий. На должный уровень необходимо поднять работу прокуратуры и ее работников.
Опять, скажет кто-то, прекраснодушные мечтания. Думали прочитать биографию Жириновского, а нам снова предлагают программные принципы ЛДПР. Но ведь в том-то и дело, что Жириновский и ЛДПР - это единый организм. А программные принципы и установки - неотъемлемая часть биографии любого политика, кем бы он ни был. Кто-то сказал про Ленина: "Его невозможно победить, он 24 часа думает о революции". Кажется, этим "кто-то" был меньшевик Федор Дан. И сказал он это аккурат в преддверии Октябрьской революции или переворота. Называйте, как хотите. В принципе любая революция означает переворот. Как, впрочем, и любой переворот - революция. Обижаться тут не на что и не на кого. Таков материал этого явления. Из него шьют не шубы или бальные платья, а государства и политические режимы.
Так же и Жириновского. Победить невозможно, поскольку он 24 часа думает не про революцию, и не только про ЛДПР. Объектом его размышлений и действий является вся наша Россия. Вот поэтому как раз про него и будь сказано - ПОВОДЫРЬ РУССКОЙ ПОЛИТИКИ...

ПРЕЗИДЕНТУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В.В.ПУТИНУ


Уважаемый Владимир Владимирович!

Экономические проблемы
и пути их решения
(по результатам встреч с избирателями
с 22 по 31 августа 2005 г.)


Депутаты фракции ЛДПР посетили более 55 городов и населенных пунктов Центрального, Приволжского и Уральского федеральных округов. В основном, это были малые города двенадцати областей России. Более 100 тысяч человек пришли на встречи. Получено более 1.500 обращений от населения. Общие впечатления и результаты этих последних встреч с избирателями таковы.
В экономической политике и конкретно при распределении бюджетных средств надо больше уделять внимания развитию малых городов России. Сейчас эта тема почти забыта. Растут и развиваются, в основном, крупные города. Всего городов и поселков городского типа по данным статистики у нас около 3 тысяч (2.890). Из них только 33 города с населением более 500 тысяч человек. С населением от ста до 500 тысяч - 132 города. Остальные (2.725 городов) - это малые города и поселки.
В городах с численностью до 100 тысяч человек проживает почти 50 миллионов человек. На селе проживает почти 40 миллионов человек. Итого 90 млн. человек из 144 млн. Это более 60 процентов населения страны. Остальные 40 процентов живут в городах с численностью более 100 тысяч человек.
Зачем приведена эта статистика? С одной целью - показать значение малых городов и села для переосмысления экономической политики. Более всего пострадали от бездумных реформ 1990-х годов люди, проживающие в малых городах и на селе. Там выше уровень безработицы, значительно меньше зарплата, выше уровень алкоголизма, больше болезней, там хуже со здравоохранением, образованием. Там резко ухудшается генофонд.
Что же больше всего волнует жителей малых городов и села.
1.Безработица. В крупном городе можно найти работу. В малом, когда закроется или обанкротится одно-два предприятия, тысячи людей оказываются на улице.
Вот характерный пример. Свердловская область, Сухоложский район, поселок городского типа Алтынай. В поселке проживает 2.000 человек. Прекратили деятельность: совхоз (400 работающих), вино-водочный завод (150 чел.), домостроительный комбинат (350 чел.), пекарня, мясокостный завод. От большинства предприятий остались только стены.
Жители этого поселка предлагают бизнес-план по созданию и развитию пекарни, консервного завода, теплицы, крестьянского хозяйства. Вопрос, как обычно, упирается в финансирование. Для начала необходимо 20 млн.руб. Окупаемость - 2 года. Это типичный случай для малых городов России.
Было бы целесообразно разработать и реализовать федеральную целевую программу "Малые города России" с направлением финансовых ресурсов на эффективные, окупаемые в течение 2-3 лет, инвестиционные проекты. Для выделения даже каждому малому городу 20 млн. руб., как в поселке Алтынай, в масштабах страны понадобится 55 миллиардов рублей. Следует поручить Минэкономразвития и Министерству регионального развития разработать механизмы реализации инвестиционных проектов для малых городов. Возможно за счет средств федерального бюджета создать в субъектах РФ целевые инвестиционные фонды для развития малых городов.
Это гораздо эффективнее, чем просто повышать зарплату. Инвестиции для расширения занятости и производства продукции и услуг позволят решить социальные проблемы малых городов. Иначе, крупные торговые монополии и сети, поставляющие импортные товары, просто задушат малые города.
Считаю это важнейшей задачей экономической политики на ближайшие годы.
2. Жилищно-коммунальное хозяйство во многих малых городах страны находится в аварийном состоянии. Факт известный, но проблема почти не решается. Например, в пос. Бреды Челябинской области водоочистная станция эксплуатируется более 25 лет, оборудование изношено; в г.Горнозаводске очистные сооружения были построены в 1971 г. и так далее.
Это, на мой взгляд, вторая глобальная проблема, требующая инвестиционного финансирования. Проблема "2003 года", связанная с износом социальной, бытовой инфраструктуры, о которой много говорила "Единая Россия" перед парламентскими выборами 2003 года, никуда не исчезла, она растянулась во времени. Необходимо финансирование и жесткое планирование с соответствующим контролем замены, ремонта канализационных сетей, водоводов, теплотрасс, трансформаторов. Рынок здесь начнет регулирование через 10 лет, когда трубы полопаются. Федеральная власть отдает все больше полномочий на региональный уровень, но нет хорошего контроля за деятельностью местной власти. Нередко там царит произвол, разбазаривание и разворовывание средств для жилищно-коммунального хозяйства. Об этом также свидетельствуют обращения избирателей.
Необходимо усилить ревизионные, контрольные службы на местах, которые бы четко следили за целевым использованием средств бюджетов субъектов РФ, бюджетов муниципальных образований.
3. Необходимо защитить сельское хозяйство от продовольственной интервенции, так прямо пишут работники крестьянского хозяйства "Луч" из села Невьянское Свердловской области.
Характерно, что в большинстве писем и обращений содержатся не только жалобы и сетования, но и конкретные предложения по решению экономических и социальных вопросов. Так, работники хозяйства "Луч" предлагают:
- пересмотреть земельный кодекс в плане оформления в собственность земель сельскохозяйственного назначения для проживающих и работающих на этих землях;
- принять закон о кредитовании сельского товаропроизводителя с целью технического перевооружения сельскохозяйственного производства. На селе все меньше людей, поэтому нужна высокопроизводительная техника;
- принять закон о государственном регулировании цен на сельскохозяйственную продукцию с учетом региональных особенностей, как в США;
- необходимо прекратить смену собственника в сельскохозяйственных предприятиях через процедуру искусственного банкротства. Это ведет к мелкотоварному производству. Разрушая крупные хозяйства с единой инфраструктурой, мы отбрасываем развитие сельского хозяйства на десятки лет назад. Во всем мире кооперация, объединение, у нас, напротив, раздробление, разделение, что резко снижает эффективность.
Письма и обращения сельских тружеников свидетельствуют о том, что ни Правительство, ни профильные комитеты Госдумы не подготовили еще хорошей законодательной основы для эффективного развития отечественного сельского хозяйства. Нет хотя бы элементарного регулирования цен на продукцию сельского хозяйства (они заведомо низкие в основном из-за засилья перекупщиков и посредников), с одной стороны , и цен на бензин, солярку, электроэнергию, тракторы, комбайны, с другой стороны. О диспаритете цен говорят уже годы, но, похоже, в федеральных ведомствах этой проблемы не видят.
Итак, я выбрал только три крупных проблем, от решения которых зависит не только развитие малых городов и сел России, но и само существование экономически и политически самостоятельного государства.
Мы стали очень зависимы от Запада, его советников, которые преследуют прежде всего собственные эгоистические цели, и все больше независимы от собственного народа, его нужд, чаяний, надежд.
Считаю, что федеральным министрам, их заместителям, руководителям федеральных ведомств надо регулярно посещать регионы, малые города России. Надо чаще покидать свои кабинеты, отвлекаться от совещаний, протоколов, бумажной круговерти. Там, за окном - чаще другая экономика, другая Россия, которая, по-моему, непонятна и неизвестна многим чиновникам. Это не лирический пассаж, это констатация. Иначе бы не было столько писем и обращений граждан. Только приемная ЛДПР получает до 10 тысяч писем ежемесячно. Мы ведем их учет, отвечаем, активно работаем с избирателями.
Последнее. Президент РФ пользуется многими источниками информации. Но нет гарантии, что она объективна. Действительность перед начальством всегда пытаются приукрасить. Было бы полезно получить еще один источник информации о реальных процессах в стране - от крупных политических партий.


Приложение: на 11л.

В.В.ЖИРИНОВСКИЙ



Предложения к программе социальных мер на 2006 год

(направлялись В.В.Путину 10.08.2005 г.)



1. О вкладах населения и доверии к государственной власти


Важным фактором политической и экономической стабильности в стране является доверие населения к государственной власти. Оно было серьезно подорвано в 1992 г., когда были обесценены вклады населения в Сберегательном банке. На начало 1992 г. вклады составляли 374 миллиарда рублей. Средний размер вклада составлял 2 тысячи 600 рублей. Количество счетов вкладчиков было 142 миллиона. В настоящее время выплачиваются небольшие деньги людям преклонного возраста. Но у них есть дети и внуки, для которых такие выплаты воспринимаются как насмешки над старшим поколением. Отсюда и отношение к государству, власти.
Предлагаем провести компенсацию утраченных вкладов населения в Сберегательном банке РФ, что будет не только восстановлением справедливости по отношению к старшему поколению, но и серьезным политическим и экономическим мероприятием. Возмещение долга предлагаем осуществить через выпуск государственных долговых обязательств в виде облигаций со сроком погашения - 10 лет.
Число вкладчиков, которые потеряли свои сбережения в 1992 г. к настоящему времени составляет примерно 100 млн. человек. За период с 1992 по 2005 гг. при смертности в среднем 2,2 млн. человек в год умерло 30 млн. вкладчиков. Для расчета суммы компенсации 2,6 рубля 1991 г. приравнивается 1 доллару США. Тогда средний размер вклада в 1992 г. составил 1000 долл. США. Общий долг населению - 100 миллиардов долларов США.
Каждый год в 2007-2016 гг. компенсируется 10% от общего долга, т.е. 10 млрд. долл.США. Это вполне возможно в современных условиях. Целесообразно разрешить продажу облигаций на вторичном рынке, что послужит развитию рынка ценных бумаг в стране. Крупным вкладчикам Сбербанка РФ в 1992 г. (например, свыше 20 тысяч рублей) должно быть предоставлено право стать акционерами Сбербанка РФ.
Это важное политическое и экономическое мероприятие позволит:
- повысить доверие населения к государственной власти;
- компенсировать частично потери населения в ходе реформ, поскольку большинство населения не только потеряло свои накопления, но и не стало владельцем значимой собственности;
- придать бюджетному процессу долгосрочный характер, когда прогноз доходов бюджета, а, следовательно, и осуществляемая экономическая политика исходят из необходимости возвращения не только внешнего, но и внутреннего долга (перед своими гражданами);
- существенно улучшить нравственный климат в обществе, когда люди поймут, что государство тоже должно отвечать перед населением за скоропалительные и непродуманные реформы;
- выпущенные на сумму долга государственные облигации послужат не только развитию рынка ценных бумаг, но и позволят использовать эти ценные бумаги и как залог для получения кредита детьми и внуками с целью развития малого и среднего бизнеса, получения образования, покупки жилья.
Специалисты фракции ЛДПР в Госдуме готовы детально разработать данный проект совместно со Сбербанком РФ.


2. О бюджете на 2006 г. и финансовом плане на 2006-2008 гг.

Прогноз доходов бюджета основывается на показателях валового внутреннего продукта, динамики цен и ряде других параметров, рассчитываемых Министерством экономического развития и торговли с участием Минфина, Минпромэнерго, Минсельхоза, Федеральной службы по тарифам, Центробанка и других экономических ведомств. В последнем прогнозе содержатся два варианта. Отличаются они фактически лишь предположениями об уровне мировых цен на нефть в 2006-2008 гг. По первому варианту - 28 долларов за баррель, по второму - 33-35 долларов за баррель. Почему, правда, считают в баррелях, когда в России давно принята метрическая система мер, где есть литры, килограммы, тонны, но не баррели.
По второму варианту показатели выше и составляют 5,8- 6,0% прироста валового внутреннего продукта в среднем за год. Для удвоения ВВП до 2012 г. надо не менее 7% ежегодного прироста.
Есть основания полагать, что и "оптимистичный" второй вариант с темпами 5,8-6,0% вряд ли будет реализован, т.к., прогноз не предусматривает серьезных структурных сдвигов и крупных управленческих решений.
Практически все показатели в прогнозе (будем в основном рассматривать второй вариант, как более "смелый"), носят инерционный характер; фактически это продолжение тех тенденций, которые сложились в последние три года с учетом не внушающего оптимизма 2005 г.

Инфляция

По прогнозу к 2008 г. предполагается ее уменьшить до 5,5%.
Но при этом рост тарифов на электроэнергию, как сказано в прогнозе, в среднем не будет превышать верхнюю границу инфляции, но для городского населения тарифы будут расти на 15-25% ежегодно.
Рост тарифов на пассажирские железнодорожные перевозки составит 10-12% в год.
Цены на газ по прогнозу в 2006 г. вырастут на 11%, в 2007 г. - на 8%, а в 2008 г. - на 7%. При этом, правда, не учтено, что недавно "Газпром" переоценил свои основные средства в 1,7 раза, что увеличивает амортизационную составляющую и приведет к более высокому росту цен на газ.
Внутренние цены на нефть и нефтепродукты в прогнозе не обсуждаются. Приводится предполагаемый уровень мировых цен в 2008 г. - это 33,5 долл. за баррель. Большинство экспертов склоняется к тому, что ниже 40 долл. цена на нефть не опустится. Цена на нефть в прогнозах, как правило, завышается, чтобы обеспечивать перевыполнение планов по профициту бюджета. Однако, почему внутренние цены должны идти за мировыми остается загадкой?
Страна, добывающая нефть, объемы которой достаточны для удовлетворения внутреннего спроса и растущего из года в год экспорта, вполне может регулировать внутренние цены с помощью экспортных тарифов и других механизмов. Но это не делается. Надо наполнять доходы бюджета, а как это делать, кроме расширения экспорта нефти и других ресурсов, - тайна великая есть для современной экономической политики.
Первопричина инфляции - рост внутренних цен на нефть, газ, бензин, транспорт, электроэнергию. Все это в себестоимости любых товаров. Следовало бы ввести такое правило - пока оплата труда не приблизится к мировому уровню, нельзя и естественным монополиям ориентировать внутренние цены на мировые.
Выход здесь очевиден - надо направлять значительно больше средств на науку, новые технологии для производства экономичных, эффективных видов энергетического оборудования, транспортных средств. Снижать себестоимость, резко уменьшить закупку импортного энергетического и транспортного оборудования и через науку, новые технологии остановить рост цен на продукцию и услуги естественных монополий. Надо также подвергать тщательной экспертизе расчеты цен и инвестиционные программы этих наших естественных монополий. Тогда и рост цен вполне можно остановить.

О развитии отраслей экономики

Малоутешительным выглядит прогноз развития сельского хозяйства - это 5% прироста в 2008 г. по отношению к 2004г. Рост занятости сельского населения (это почти 40 млн. человек), развитие животноводства и растениеводства, очевидно, не являются одними из приоритетов экономической политики. Одновременно в прогноз заложены высокие темпы импорта потребительских товаров - свыше 10% ежегодно.
Сопоставим: рост собственного сельского хозяйства менее 2% в год, а потребительский импорт - более 10% в год. В целом, доля импорта в валовом внутреннем продукте возрастает с 16,3% до 17%. Спрос российского населения на потребительские товары, включая продовольствие, будет в возрастающей степени удовлетворяться за счет импорта. Такая политика. Хотя только за счет экспортно-импортных тарифов эту политику можно поменять на противоположную, чтобы обеспечивать своим гражданам работу а не иностранным.
Не предусматривает прогноз и существенного изменения структуры промышленного производства за исключением увеличения доли машиностроения с 22% в 2005 г. до 24,8% в 2008 г. При этом растущий спрос на машины и оборудование все же будет удовлетворяться преимущественно за счет более быстрого роста импорта машинотехнической продукции по сравнению с собственным производством. Рост импортной продукции на инвестиционные цели возрастает с 33 млрд. долл. в 2005 г. до 59 млрд. долл. в 2008 г. Страна уже практически лишается самостоятельности в сфере машиностроения и технологий. К нефтяной игле прибавилась машинотехническая.
В структуре промышленности уменьшается доля нефтепереработки, доля легкой промышленности. Легкая промышленность уже занимает только 1% от всего промышленного производства. Здесь быстрый оборот, быстрое поступление денег в бюджет. В 1990 г. доля легкой промышленности была почти 15%. В целом, отрасли, производящие конечную продукцию - это машиностроение, легкая и пищевая промышленность - давали до половины доходов бюджета. Благодаря сверхлиберальной внешнеэкономической политике эти отрасли формируют в большей степени доходы бюджетов иностранных государств.
В целом, экспорт товаров из России снижается по прогнозу с 224 млрд. долл. в 2005 г. до 219 млрд. долл. в 2008 г. Импорт, напротив, стремительно завоевывает позиции на внутреннем рынке: в 2005 г. ввозим товаров на сумму 119 млрд. долл., а в 2008 г. - на сумму 182 млрд. долл. Рост импорта - это самый высокий показатель в прогнозе, даже выше, чем инфляция.
Итак, внутренний российский рынок спокойно, без хлопот отдается иностранным фирмам. Свое производство или очень слабо развивается, или стагнирует.
Экспортно-импортные тарифы и вялая инвестиционная политика ведут к снижению и экономической, и политической самостоятельности России. Одновременно слабо улучшаются демографические показатели, показатели занятости и уровня жизни.

Занятость и уровень жизни

По прогнозу численность населения страны снизится со 143 млн. человек в 2005 г. до 141, 5 млн. человек в 2008 г., т.е., за три года на 1,5 млн. человек. Ежегодно население России сокращается в прогнозируемом периоде на 0,5 млн. человек. Прогноз не предусматривает серьезных мер по росту рождаемости и более равномерному расселению, особенно в районах Сибири и Дальнего Востока, где проживает уже менее 30 млн. человек.
Общая численность безработных остается высокой - 5,4 млн. человек в 2008 г. Уровень безработицы по отношению к экономически активному населению в 2008 г. составит 7,5%. Т.е., из 100 человек, которые бы могли работать, практически 8 человек останутся безработными.
Прогноз предусматривает рост числа официально зарегистрированных безработных до 2,3 млн. человек в 2008 г. Это население почти двух среднероссийских областей.
В силу того, что структура производства практически не меняется, нет и эффективной политики занятости, особенно в сельской местности, малых и средних городах. Там, где повсеместно можно было бы развивать животноводство, создавать малые предприятия по производству молока, сыра, колбасы, тон задают крупные монополии, способствуя сокращению населения, безработице, росту алкоголизма и преступности.
Антимонопольное законодательство у нас слабое, недостаточна и поддержка малых производственных предприятий.
Предполагается рост реальной заработной платы на 44% в 2008 г. по отношению к 2004 г. Этого явно недостаточно для обеспечения заинтересованности в качественном труде и обеспечению даже простого воспроизводства населения.
Прожиточный минимум прогнозируется к 2008 г. в размере 3600 руб. Долю населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума предполагается уменьшить с 14% в 2005 г. до 9,5 в 2008 г. Но это лишь игра в цифры. Точнее, лукавство. Очевидно, большинству из тех, кто знаком с этими расчетами и цифрами, невозможно представить, как прожить целый месяц на сумму чуть более 100 долларов. Если пользоваться критериями уровня жизни экономически развитых стран, то подавляющее большинство населения России будет жить за чертой бедности и в 2008 г.
Очевидна необходимость одной крупной реформы - это реформы оплаты труда. Надо законодательно устанавливать минимальный уровень оплаты труда за час работы, который обязателен как для частных предприятий, так и для государственного сектора.
Рассуждения о том, что зарплата не должна расти быстрее производительности труда, справедливы лишь тогда, когда общество избавлено от бедности большинства населения. Когда нет мотивации к качественному труду через его достойную оплату, то прогресса в экономике не будет. Не надо также пугать инфляцией. Достаточно регулировать торговую наценку, соотношение прибыли к себестоимости, сделать производство, а не торговлю и внешнеэкономические операции локомотивом роста экономики.

3. Приоритет развитию здравоохранения

Конституция РФ (статья 41) предусматривает, что медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно.
Это положение Конституции не соблюдается. Лечение, особенно, качественное, стало практически платным. Считаем необходимым в ближайшее годы отдать приоритет развитию здравоохранения, прежде всего государственного и муниципального. В страховой и частной медицине основная цель, как в любом бизнесе, - это прибыль. Здравоохранение - слишком деликатная и социально необходимая функция государства, здоровой экономики и здорового общества, чтобы здесь возобладали чисто рыночные принципы. Частник смотрит на больного как на источник поступления денежных средств, он готов его лечить непрерывно, а не вылечить его сразу и надолго.
Автолюбитель может выбирать между отечественными, немецкими, японскими и другими автомобилями. Конкурентный механизм работает. При лечении - другое. Человек не может испытывать свое здоровье в разных конкурирующих фирмах-больницах.
Напомним историю. Государственная медицина существует в России более четырехсот лет. Еще в 1581 г. на Руси появилось первое государственное медицинское учреждение - Аптекарский приказ. Затем, в 1721 г. возникла Медицинская канцелярия, в 1763 г. - Медицинская коллегия, приказная, далее земская, фабрично-заводская, городская медицина. Вся эта служба, не говоря уже о советской, предполагала бесплатную, общедоступную медицинскую помощь. Общедоступная, бесплатная медицинская помощь - родовая черта российского здравоохранения.
В проектах федерального бюджета на 2006 г. и финансового плана на 2006-2008 гг. предусматривается: расходы на здравоохранение в 2006 г. - 71,4 млрд. руб., в 2007 г. - 72,1 млрд.руб., в 2008 г. - 73,0 млрд.руб. С учетом инфляции предусмотрено фактически снижение затрат на здравоохранение. Это, на наш взгляд, недопустимо, особенно, в связи с ростом смертности населения от болезней и сокращения рождаемости.
Снижение единого социального налога с 1 января 2005 г. с 36% до 26% резко снизило поступления в государственный фонд обязательного медицинского страхования и соответственно расходы на медицину.
Предлагаем в перспективе вообще отказаться от этого фонда обязательного медицинского страхования, как ненужного посредника между государством и лечебными учреждениями. Федеральный бюджет, бюджеты субъектов РФ и местные бюджеты должны напрямую выделять средства лечебным учреждениям. Финансовые потоки станут яснее и прозрачнее, резко снизится коррупция, так называемые "откаты" за предоставление финансовых средств.
Предлагаем также не менее одного процента от подоходного налога на зарплату направлять целевым образом на нужды здравоохранения, увеличив оплату труда врачей, медицинских сестер, санитарок не менее чем в 2 раза уже к 2007 г. Фонд заработной платы в стране в 2006 г. составит более 6 триллионов рублей, в 2008 г. - более 8 трлн. руб. Один процент от зарплаты - это соответственно 60 миллиардов рублей в 2006 г. и 80 млрд. руб. в 2008 г. Думаю, любой человек согласится отдать 1% от зарплаты и даже от пенсии на нужды здравоохранения.
Возможны и другие механизмы привлечения серьезных финансовых ресурсов в сферу здравоохранения, связанные например, с более полной реализацией права собственности на имущество лечебных учреждений, направленную на профилактику заболеваний, развитие оздоровительных комплексов.
Целесообразно также предусмотреть выделение отдельной бюджетной строки для крупных медицинских центров, получивших мировое признание, осуществляющих уникальные операции, разработавших эффективные методы лечения. Это, например, Научный центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н.Бакулева, Российский онкологический научный центр имени Н.Н.Блохина, другие всемирно известные медицинские центры. В каждом субъекте Российской федерации необходимо открывать филиалы таких центров, ввести единые методики лечения. Создание подобных центров с филиалами не только бы подняло престиж отечественной медицины, но и серьезно повлияло на сохранение здоровья нации, могло бы вернуть часть уехавших за границу высококлассных специалистов, в больших масштабах заняться экспортом медицинских услуг.
Главный рычаг оздоровления экономики России.


1. Новый взгляд на государственную политику России, направленную на быстрое решение проблем, связанных с бедностью населения России, особенно сельского, на смену стратегии по развитию только тех отраслей промышленности, которые отвечают требованиям по накоплению богатства (капитализации) страны.
2. Постановка задачи об очень быстром и резком уменьшении добычи минерально-сырьевых ресурсов. Необходимо в течение ближайших 5 лет практически полностью отказаться от экспорта минерального сырья, особенно нефти и газа.

Вступив в XXI век, наиболее развитые страны мира уже не скрывают своих выводов, что индустриальный этап человеческой цивилизации, длившийся около трех веков, закончился. Закончился полным поражением по отношению к предшествующему ему сельскохозяйственному этапу цивилизации, который был прерван началом научно-технической революции в Англии.
Лозунг индустриальной эпохи: "Нам нельзя ждать милостей от природы, взять их - вот наша задача" полностью проиграл античному пониманию мира, где "Человек - дитя природы".
Три века практически тупикового пути развития цивилизации исказили до неузнаваемости очень простые понятия:
- деньги перестали быть посредством обмена, а стали средством накопления богатства;
- критерием могущества государства стали такие показатели, как количество выплавленного чугуна и стали, объем добычи нефти и газа, количество станков и тонн цемента, вместо урожайности сельхозугодий, чистоты воды и воздуха, продолжительности жизни без болезней;
- государство вместо того, чтобы создавать законы, которые стимулируют увеличение скорости оборота денег, стало собирать и копить их, как объект накопления богатств, в результате чего породило коррупцию. Там, где есть распределение того, что тебе не принадлежит (а распределяет бюджет - чиновник, а не собственник), там всегда присутствует подкуп, как бизнес для чиновника.
К сожалению, все вышесказанное в последнем абзаце полностью относится к нам, к России. Россия сейчас находится в критическом состоянии. Стоит вопрос о выживаемости России, как государства, о выживании русских и близких им по духу народов, как единой нации. Можно сказать, что для России настал момент истины, Россия - на переломе.
Необходимо кардинально изменить государственную политику России, признав ошибочность курса, который проводил сначала СССР, а потом посткоммунистическая Россия.
Я предлагаю при определении государственной политики России взять за основу, как единственное средство и объект для накопления богатства, а значит и капитализации страны, такие материальные объекты, как земля, воздух и вода. Это единственные материальные объекты, в которые, чем больше ты вкладываешь денег (а значит труда, научных знаний, технологий), по сути больше эксплуатируешь, тем они становится дороже (земля плодородная - дороже, чем истощенная, воздух и вода чем чище - тем дороже). Это единственное вложение денег, а их у нас от нефти и газа девать некуда, которое не подвержено инфляции.
Тогда легко установить главный показатель эффективности товарно-денежного производства в России:
Прибыль с одного гектара земли, где возможна сельскохозяйственная деятельность

Например:
В России 200, 0 млн. га сельхозугодий. Если с каждого гектара можно получить 300 USD прибыли (а я сам видел работающие технологии, которые позволяют получать такую прибыль), то капитализация России будет 1,0 триллион долларов (именно столько нужно положить в банк, чтобы из расчета 6% годовых получать 300 USD с га).
Все, что предлагаем сделать сейчас, развитые страны уже сделали в 60-70 годах.
Если смотреть наши успехи в космосе, ядерной физике, математике с этой точки зрения, то станет понятно, что СССР не возвращал в сельское хозяйство то, что с него брал, угробил и сельское хозяйство, и сам Советский Союз. Постсоветская Россия, имея больше всех ученых, не может решить ни одной проблемы, связанной с нищетой и голодом в стране.
Вернув деньгам присущий им с момента их приобретения смысл, как мере стоимости и средству обмена и перестав их использовать с целью накопления богатств, мы начнем накапливать истинные, а не мнимые богатства - улучшать плодородие нашей почвы, делать воду и воздух чище. Если государство будет принимать нужные для этого законы, мы в течение 5 лет сможем сделать наше сельское хозяйство прибыльным. Это произойдет само собой, а не по воле чиновников, как думают некоторые губернаторы, например, Савченко. Сельское хозяйство не может быть неприбыльным, ведь весь урожай дает вода, углекислый газ и солнце.
В момент, когда подавляющее большинство агробизнеса станет прибыльным, исчезнет проблема голода и будет преодолен первый барьер в борьбе с нищетой, появится возможность часть прибыли от сельского хозяйства вкладывать в высокоэффективные отрасли - информатику, космос, генетику, и т.д. и т.п. Как только Россия станет экспортировать вместо нефти и газа продукцию высоких технологий, капитализацию страны можно определить через объем этого экспорта. Как экономическая категория в международной торговле величина этого экспорта - суть земельная рента, которую нам будет платить мировое сообщество за наши истинные богатства - землю, воздух и воду. А нефть, газ, металл и т.п. - это "драгоценности" кроме России, они, как и нам, должны доставаться нашим потомкам целыми и невредимыми.
Как следствие вышесказанного, можно быстро достигнуть успехов в борьбе с коррупцией и выводом капиталов. Капитал в виде земельных участков нельзя увезти за границу. А деньги перестанут быть основным средством накопления богатства. Народ становится не только де-юре, по Конституции, носителем высшей власти в России, но и де-факто, так, как он становится собственником богатств (капитала) страны.
А что происходит сейчас? Если учесть ту огромную политическую силу денег в России, то существующую политическую систему можно охарактеризовать не как демократическую, а как Политическую Денежную систему (ПДС). Это парадокс, но - факт. При демократическом Президенте В.В.Путине - второй эшелон власти - губернаторы - сделали из России деспотию не лучше царской, а положение сельского населения, хуже, чем при крепостном праве.
ПДС морит голодом любого производителя, но щедро финансирует свое порождение - коммерческие банки.
Сейчас человек в России не может быть независим, если он не обладает денежной властью. Поэтому при ПДС не может быть демократии.
Банкир имеет от правительства лицензию на спекуляцию деньгами, он их не создает, но дает взаймы, разрешая бизнесменам за плату создавать заменители денег через процесс "займа". За кредитные записи на их счетах, банкир готов поставлять деньги по требованию. Этот бизнес - узаконенное мошенничество, потому что эти кредиты не обеспечены реальными активами на 100%. Здесь корни "дефолтов".
Если бы правительство приходило к народу с просьбой о деньгах, а не наоборот, этого бы не происходило.
Правительство без денег подконтрольно народу и неподвластно лоббизму (коррупции). А вот правительство, которое является хозяином денег - это фонтан денег. Деньги могут появляться бесконтрольно, по заказу лоббистов и всяких просителей. Правительство логично становится надзирателем таких фондов (возьмите наш Стабилизационный фонд, Валютный резервный фонд, Пенсионный фонд, и т.д.), развивая бюрократию и принимая на себя функции управления экономикой. Как результат: правительство превращается в вальяжного барина, а граждане России в просителей денег. Сущность любого частного предпринимательства (большого или малого) - власть приобретать и распоряжаться собственностью. Для этого необходим обмен. А на него может наложить вето правительство или его порождение - банкир, просто отказывая в средствах обмена. Поэтому сейчас в России нет никакой системы частного предпринимательства.
Мы думаем, что контролируем правительство, голосуя, за или против него. Правительство же голосует за или против наших экономических интересов, ежедневно устанавливая курс доллара; над нашей политической демократией довлеет денежная автократия.
Так Россия идет к своей погибели. Нам нужно постоянное предложение денег для товарообмена, а оно полностью зависит от государства. Правительство может выпустить деньги, только увеличив свои расходы. Правительственные расходы сводятся к продуктивным и непродуктивным. Последние: пенсия, субсидии, оплата общественных работ, расходы на содержание аппарата или ведение войн - создают деньги без достаточного обеспечения, давая в результате инфляцию и обесценивание рубля. Продуктивные расходы правительства вводят его в экономику (Газпром, ЮКОС, Роснефть, и т.п.) и выталкивают из нее частное предпринимательство: приходим к коммунизму. Нет нужды решать, какое из зол больше, ведь оба приводят к полной деморализации государства и бизнеса. Кто виноват? Не правительство: оно лишь следует теории, по которой должно обеспечивать существование каждого гражданина посредством денежной власти.
Лишь невежество людей в вопросах денег заставляет их думать, что повышение цен есть заговор торгашей и олигархов. Так правительство избегает социального недовольства, неизбежного в случае балансирования бюджета и прямого повышения налогов. Но отложенный социальный взрыв все равно рано или поздно отзовется шоком и для экономики, и для государства.
Если право на эмиссию монополизировано, то злом является и эмиссия, и отказ от нее. И то и другое означает диктатуру над экономикой. Деньги - разрешение покупать, а разрешение покупать - разрешение на жизнь. Сам народ делает правительство тираном. Мы вовлекаем и себя и правительство в искаженные, неестественные отношения. Нам ведь нужны деньги, а правительство мы ошибочно рассматриваем как единственный их источник. Спокойный эволюционный процесс, опираясь на эмиссионную власть правительства, постепенно приведет нас обратно к коммунистической диктатуре. 1917 год - этому подтверждение.
Газеты, церкви, другие социальные институты стоят с протянутой рукой за госсубсидиями. Будут ли они независимы от государства? Нет, оно встает между ними и гражданином и экономически их контролирует. Промышленники "смотрят в рот" правительству, в ожидании субсидий и дотаций. Разве не теряет свою значимость право частной собственности, когда один покупатель (государство) начинает доминировать?
Какие из этого можно сделать выводы:

1. Правительство не должно эмитировать или контролировать деньги. Необходимо разделение денег и государства.
2. Деньги не могут исполнять двойную функцию, как инструмент обращения (мера стоимости и средство обмена) и одновременно накопления. Именно это происходит сейчас в ПДС России. При этом личный интерес гражданина прямо противоположен интересам общества. Именно это является причиной социальной напряженности в России. Необходимо принять законы, при которых накапливать богатство при помощи денег станет для граждан России невыгодным, тогда эгоистический интерес (личный) будет способствовать общему, людям станет выгодно избавляться от денег, т.е. будет увеличиваться оборот денег.
3. "Тратить" деньги нужно на вечные ценности - землю, воду и воздух, т.е., на то, что делает сельское хозяйство России из "прибыльного" в "суперприбыльное".
4. Банковское дело и право давать деньги в рост, должно исходить только от объема капитала банка. Например, в Древнем Риме Юлий Цезарь в критический для Рима момент принял ряд законодательных мер, которые позволили Риму еще 500 лет властвовать над миром, а в I-II веках н.э. достичь пика своего расцвета, когда не было ни войн, ни восстаний рабов, ни голода. Против банков, ростовщиков Цезарь боролся ограничением процентов - запрещено было брать более 1 % в месяц, - некоторыми изменениями в вексельном праве и, наконец, запрещением давать в заем суммы, превышающие половину стоимости земельного имущества кредитора. Благодаря этому постановлению все желающие производить крупные банковские обороты должны были затратить немалые суммы на покупку земель. Этим была оказана значительная помощь и земледелию, которое начало оживать. Новые дороги, проложенные через участки, откуда прежде был невозможен вывоз сельских продуктов, осушение болот тоже оказали существенные услуги земледелию.
Как настоящий государственный человек, Цезарь считал абсолютно нерушимым всякое право собственности. В заботах своих об аграрном вопросе он не коснулся решительно никаких имуществ, законно принадлежащих владельцу, каково бы ни было их происхождение. Зато все государственные земли он предоставил для продажи в собственность выделенными в натуре участками и на льготных условиях, при этом постановлено было, что новые владельцы не могут отчуждать купленные участки ранее, чем по истечении 20 лет. В области урегулирования имущественных обязательств Цезарь сделал один великий шаг - первый шаг к тому, чтобы сломить господство капитала: он постановил, что свобода гражданина не может быть отнята у него за долги. Он первый провозгласил этот принцип, шедший совершенно в разрез со всем законодательством древнего мира и незыблемо сохраненный затем в законодательстве всех цивилизованных народов.

К сожалению, по законам России за банку тушенки можно получить 3 года тюрьмы, а по фиктивному банкротству безнаказанно списать миллиарды.

Понятно, что все вышеуказанные меры это лишь надстройка над базисным принципом - высокоприбыльное, эффективное, экологическое сельское хозяйство - как основной, а после отказа от экспорта минеральных ресурсов, и единственный источник экономического роста, а как следствие увеличение богатства в России.
Лучшие люди в России поняли это еще в конце XIX века, что самое обидное раньше, чем Америка и Западная Европа. Это Менделеев Д.И., Н.В. Верещагин - автор знаменитого "вологодского" масла, первый русский ученый-агроном, доказавший ненужность плуга - И.Е. Осинский, П.А. Столыпин, разрешивший выход крестьян из общины, даже В.И. Ленин - когда ввел НЭП.
И сейчас для нас есть наглядный пример - Бразилия, которая сделав эффективные, прибыльные, почвосберегающие технологии конституционной основой своего возрождения по темпам роста №1 в мире. Например, после США и ЕС третье место в мире по экспорту самолетов занимает Бразилия, а Россия вообще не выпускает больше самолетов даже для себя.
Пример промышленного применения сверхприбыльных и сверх эффективных технологий и методов управления в сельском хозяйстве показывает только одна российская компания - "ИНТЕКО-Агро" в Белгородской области на площадях в 30 000га. Все 200,0 млн. га российских земель должны так обрабатываться и приносить не 300, а 500 USD с одного российского гектара. В этом случае Россия будет самой богатой, процветающей, образованной и культурной страной мира.
У нашей России есть этот шанс, и мы не должны его упустить.
Два Рима пали, Россия - Третий Рим, и четвертому Риму не бывать.

стр. 1
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ

>>