<<

стр. 3
(всего 3)

СОДЕРЖАНИЕ


Амнистия

Амнистия в переводе с греческого означает забвение, прощение. В соответствии с п. "е" ст. 103
Конституции объявление амнистии относится к ведению Государственной Думы Федерального Собра-
ния РФ. Государственной Думой принято несколько актов об амнистии. Все они предусматривали осво-
бождение от уголовной ответственности, от наказания и сокращение неотбытого срока наказания. Ам-
нистия объявляется в отношении определенного круга лиц, отмеченных в самом акте амнистии, при
этом также указывается, к какой категории лиц акт не применяется (как правило, деяния, отнесенные к
категории тяжких и особо тяжких преступлений).
Акт амнистии имеет, как правило, универсальный характер. Он может быть применен как к лицам,
находящимся под следствием, так и к осужденным. В первом случае решается вопрос об освобождении
лица от уголовной ответственности, а во втором – об освобождении от наказания. В отношении лиц, де-
ла которых находятся в суде, но не начаты рассмотрением, выносится определение (постановление) об
их освобождении от уголовной ответственности, а в отношении лиц, дела которых начаты рассмотрени-
ем, выносится обвинительный приговор, и осужденный освобождается от наказания.
Лица, приговоры в отношении которых провозглашены, но еще не вступили в законную силу, под-
лежат освобождению от наказания. Представляется, что акт об амнистии судом первой инстанции по не
вступившему в законную силу приговору не может быть применен, если приговор обжалован или опро-
тестован.
В то же время акт об амнистии может быть применен по групповому делу в отношении лиц, не об-
жаловавших приговор, и в отношении которых приговор не опротестован, если от этих лиц в суд посту-
пило ходатайство о применении к ним акта об амнистии.
Решение о применении акта об амнистии применяется в отношении каждого лица индивидуально.
При отсутствии необходимых сведений об этом лице рассмотрение вопроса о применении акта об ам-
нистии откладывается до получения дополнительных документов.
Если приговор обжалован и в кассационном порядке дело рассматривается после вступления в дей-
ствие акта амнистии, суд второй инстанции оставляет приговор без изменения и освобождает осужден-
ного от наказания (при условии, если приговор не подлежит изменению или отмене по другим основа-
ниям).
Как правило, акт амнистии содержит не только указание об освобождении от уголовной ответст-
венности или наказания, но и положения, касающиеся сокращения назначенного наказания или его за-
мены более мягким видом наказания. Амнистией может быть решен вопрос об освобождении от допол-
нительных видов наказания. Отдельными актами амнистий решается вопрос о снятии судимости с лиц,
отбывших наказание. Если вопрос о снятии судимости актом об амнистии не разрешен, этот вопрос ре-
шается в общем порядке (см. ст. 86 УК).

Помилование

Помилование осуществляется в отношении индивидуально определенного лица и является прерога-
тивой Президента Российской Федерации (п. "в" ст. 89 Конституции).
Помилование осуществляется только в отношении осужденных и может быть осуществлено в от-
ношении любого осужденного, в том числе и приговоренного к смертной казни (ст. 85 УК РФ). При
этом, как указано в ч. 3 ст. 59 УК, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожиз-
ненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.
Порядок замены смертной казни на иные виды наказания осуществляется на момент применения
акта помилования независимо от времени совершения преступления. Например, смертная казнь осуж-
денному применена по приговору суда, постановленному в 1996 г., несмотря на то, что на момент выне-
сения приговора не существовало наказания в виде двадцати пяти лет лишения свободы и пожизненно-
го лишения свободы. Президент, удовлетворяя ходатайство о помиловании в 1997 или 1998 г., может
принять решение о замене смертной казни пожизненным лишением свободы или двадцатью пятью го-
дами лишения свободы.
Закон не оговаривает круг лиц, имеющих право обращения с ходатайством о помиловании осуж-
денного. Ими могут быть сам осужденный, его адвокат, родственники, представители трудовых коллек-
тивов и общественности, администрация исправительных учреждений и т.д.
Законом не определен и срок, по истечении которого после начала отбытия наказания можно обра-
щаться с ходатайством о помиловании. Исходя из практики рассмотрения подобных материалов, таким
сроком является половина отбытого наказания, но не менее этого. Ходатайства о помиловании лиц,
приговоренных к смертной казни, рассматриваются сразу после вступления приговора в законную силу,
при этом исполнение приговора приостанавливается.
Основания обращения с ходатайством могут быть самыми различными (положительное поведение
осужденного, честное отношение к труду, болезнь самого осужденного или его близких родственников,
выводы администрации исправительного учреждения об исправлении осужденного и т.д.).
При осуществлении помилования осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбывания
наказания, ему может быть сокращено назначенное наказание или заменено более мягким видом нака-
зания.
Решение вопроса об отмене приговора или переквалификации действий осужденного не входит в
компетенцию лица, осуществляющего помилование. Эти вопросы могут быть решены только при рас-
смотрении дела в порядке надзора.

Судимость

Теория уголовного права определяет судимость как правовое состояние лица, приговоренного к оп-
ределенному виду и сроку наказания за совершение преступления.
Лицо, как указано в ч. 1 ст. 86 УК, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора
суда в законную силу в течение всего времени отбывания наказания, а также и в течение определенного
законом времени после отбытия наказания.
Лицо считается несудимым только после погашения или снятия судимости. При этом следует под-
черкнуть, что судимость связана с назначением наказания. Следовательно, если лицо и привлекалось к
уголовной ответственности, но было освобождено от нее, правила ст. 86 УК на него не распространяют-
ся. Также считаются несудимыми лица, к которым за совершение преступного деяния применены при-
нудительные меры медицинского (ч. 1 ст. 99 УК) или воспитательного характера (ст. 90 УК). Кроме то-
го, если в постановлении об амнистии или при осуществлении помилования специально указано о сня-
тии судимости, то лица, к которым указанные акты применены, также считаются несудимыми.
Наличие или отсутствие судимости имеет значение для установления в действиях лица рецидива
(ст. 18 УК), квалификации действий (п. "в" ч. 3 ст. 158 УК), при назначении наказания (п. "а" ч. 1 ст. 63
УК).
Закон предусматривает два способа прекращения судимости – ее погашение и снятие.
Погашение судимости происходит автоматически по истечении сроков, установленных ч. 3 ст. 86
УК. Эти сроки связаны с несколькими основаниями. Так, в отношении лиц, условно осужденных, суди-
мость погашается по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким
видам наказания, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия наказания. В ука-
занном случае следует иметь в виду, что погашение судимости не связано с категориями преступлений,
а связано только с видами наказаний, более мягкими, чем лишение свободы. Поэтому, если даже было
назначено наказание, не связанное с лишением свободы (штраф, исправительные работы, арест, ограни-
чение свободы и т.д.) за преступления небольшой тяжести, средней тяжести или тяжкое преступление,
судимость в любом случае погашается по истечении одного года после отбытия наказания.
В судебной практике возник вопрос: можно ли считать лицо условно осужденным, если наряду с
основным наказанием ему назначено дополнительное наказание по сроку, превышающему испытатель-
ный срок?
Представляется, что такое лицо нельзя отнести к категории условно осужденных лиц, поскольку
под наказанием понимается полностью назначенное наказание за совершенное преступление (основное
и дополнительное).
Если испытательный срок меньше срока дополнительного наказания, а следовательно, и истекает
раньше, такое лицо может считаться условно осужденным и судимость у него погашается по истечении
испытательного срока.
Если испытательный срок равен сроку дополнительного наказания или срок дополнительного нака-
зания больше, чем испытательный срок, такое лицо должно считаться осужденным к более мягким ви-
дам наказания, чем лишение свободы, в этом случае судимость погашается по истечении одного года
после отбытия наказания.
Основания погашения судимости по п. "в", "г" и "д" ч. 3 ст. 86 УК зависят от осуждения лица к ре-
альному лишению свободы и категории преступления.
Прежним уголовным законом предусматривалось положение, согласно которому срок погашения
судимости прерывался, если лицо, отбывшее наказание, до истечения срока погашения судимости вновь
совершало преступление (ч. 4 ст. 57 УК РСФСР).
УК такой нормы не содержит, и это означает, что, если лицо совершает новое преступление до ис-
течения срока погашения судимости, срок ее погашения будет исчисляться самостоятельно за каждое
вновь совершенное преступление.
Например, лицо в 1997 г. было осуждено за совершение преступления средней тяжести к двум го-
дам лишения свободы и освобождено из мест лишения свободы в июне 1999 г. В сентябре 1999 г. оно
вновь совершило преступление средней тяжести и осуждено к трем годам лишения свободы. Предпо-
ложим, что после полного отбытия наказания лицо будет освобождено в сентябре 2002 г. В этом приме-
ре судимость в связи с совершением первого преступления будет погашена в июне 2002 г., а в связи с
совершением второго преступления – только в сентябре 2005 г.
Другой пример: лицо осуждено в апреле 1999 г. к одному году исправительных работ по месту ра-
боты с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства и отбыло наказание в
мае 2000 г. В августе 2000 г. оно совершило тяжкое преступление и было осуждено к семи годам лише-
ния свободы. Судимость за преступление, совершенное в апреле 1999 г., будет погашена в мае 2001 г.
(п. "б" ч. 3 ст. 86 УК), а судимость за второе преступление – по истечении шести лет после отбытия на-
значенного за него наказания (это, возможно, произойдет через тринадцать лет: семь лет – назначенное
наказание плюс шесть лет – после отбытия наказания, т.е. в августе 2013 г.).
Если осужденный будет освобожден от наказания досрочно или назначенное ему наказание будет
заменено более мягким видом наказания, срок погашения судимости должен исчисляться исходя из
фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания наказания.
Например, лицу назначалось наказание за преступление средней тяжести (три года лишения свобо-
ды), освободилось оно 15.12.1999 условно-досрочно на один год. Течение срока погашения судимости
начинается с 16.12.1999 и заканчивается 15.12.2002 (три года после отбытия наказания со дня фактиче-
ского освобождения).
При замене назначенного судом наказания более мягким видом наказания срок погашения судимо-
сти также исчисляется из фактически отбытого наказания, назначенного судом по приговору, после от-
бытия более мягкого вида наказания, но в рамках исчисления срока погашения судимости для той кате-
гории преступлений, к которой относится совершенное преступление.
Представляется, что освобожденные от наказания по актам амнистии или помилования при исчис-
лении срока погашения судимости подпадают под действие ч. 4 ст. 86 УК, поскольку они досрочно ос-
вобождаются от наказания, назначенного по приговору суда. В этом случае срок погашения судимости
начинает исчисляться, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения осуж-
денного от отбывания основного и дополнительного наказания.
Исключение составляют лишь те лица, в отношении которых применен акт об амнистии до начала
отбывания ими наказания. Например, амнистия применена при постановлении приговора или по делам,
находящимся в производстве органов дознания, следствия или суда (см. п. 8 постановления Государст-
венной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 № 398-III ГД "Об объявлении амнистии в связи
с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов").
Если осужденному помимо основного назначалось дополнительное наказание, то срок погашения
судимости начинает течь после отбытия основного и дополнительного наказания.
Например, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК, осужденному было назна-
чено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением его права управлять транспортным сред-
ством сроком на два года. В данном случае дополнительное наказание начнет отбываться после отбытия
основного (ч. 4 ст. 47 УК). Срок погашения судимости начнет исчисляться только после отбытия до-
полнительного наказания.
Если лицо осуждено по совокупности преступлений или приговоров, то срок погашения судимости
следует исчислять с момента отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений или при-
говоров, но для каждой категории преступлений – самостоятельно.
Например, лицо было осуждено за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребле-
ние спиртных напитков (ч. 1 ст. 151 УК – преступление средней тяжести) к трем годам лишения свобо-
ды и за разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц (п. "а" ч. 2 ст. 162 УК – особо
тяжкое преступление), – к десяти годам лишения свободы. По совокупности преступлений осужденно-
му назначено двенадцать лет лишения свободы. По отбытии окончательного наказания начнется исчис-
ление срока погашения судимости, который для преступления средней тяжести будет равен трем годам,
а для особо тяжкого преступления – восьми годам.
Снятие судимости в отличие от погашения производится при условии безупречного поведения осу-
жденного по его ходатайству и с обязательным вынесением судьей мотивированного постановления.
Судимость может быть снята с любого лица, отбывшего наказание, без каких-либо ограничений как
в части категории совершенных преступлений, так и с учетом личности осужденного. Суть такого ре-
шения заключается в том, что оно может приниматься до истечения срока погашения судимости при
наличии данных, свидетельствующих о безупречном поведении конкретного лица.
Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Это значит, что прежняя судимость, сроки давности которой истекли, не может служить квалифици-
рующим признаком при совершении нового преступления, она не может рассматриваться и учитывать-
ся как отягчающее обстоятельство, не может учитываться при решении вопроса о наличии в действиях
лица рецидива. При наличии снятой или погашенной судимости УК по-новому решает вопрос и о виде
исправительной колонии при осуждении к лишению свободы. УК РСФСР предусматривал исправи-
тельно-трудовую колонию строгого режима всем лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения
свободы (ст. 24 УК РСФСР), независимо от того, снята или погашена у лица судимость. УК предусмат-
ривает строгий режим исправительной колонии только лицам, впервые осужденным к лишению свобо-
ды за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный
ранее отбывал лишение свободы (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК). Рецидивом же преступлений признается совер-
шение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное
преступление
(ст. 18 УК). Следовательно, лицу, в отношении которого судимость снята или погашена, должен назна-
чаться вид исправительной колонии как впервые осужденному к лишению свободы (ст. 58 УК).

9 ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И
НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Уголовная ответственность несовершеннолетних

Одной из особенностей привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности является
дифференциация преступлений относительно возраста, с которого она наступает.
За отдельные преступления, перечень которых дан в ч. 2 ст. 20 УК, уголовная ответственность на-
ступает с 14-летнего возраста, по общим же правилам – по достижении 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 20
УК).
Несовершеннолетним считается лицо до исполнения ему 18 лет. Это социальное и юридическое по-
ложение наступает на следующий день после восемнадцатого дня рождения лица. Например, лицо рож-
дено 23.03.1980, его совершеннолетие наступает в 0 часов 24.03.1998. В таком же порядке исчисляется
наступление 14 и 16 лет.
Несовершеннолетний, совершивший преступление, может быть признан виновным и ему может
быть назначено наказание, в то же время при совершении преступного деяния он может быть и освобо-
жден от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воз-
действия (см. ст. 90 УК РФ).
Судам необходимо более тщательно изучать возможность применения оснований освобождения не-
совершеннолетнего от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 75–76 УК. Деятельное раская-
ние и примирение с потерпевшим при совершении впервые преступлений небольшой тяжести, как пра-
вило, должны являться основанием к освобождению несовершеннолетнего от уголовной ответственно-
сти. Судам тщательно следует проверять, не перестало ли лицо, являющееся несовершеннолетним, и
совершенное им деяние быть общественно опасными вследствие изменения обстановки, при соверше-
нии несовершеннолетним преступлений небольшой или средней тяжести, поскольку это обстоятельство
также является основанием для освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности.


Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

В отношении несовершеннолетних предусмотрены шесть видов из общего числа наказаний, преду-
смотренных ст. 44 УК.
Каждый из видов наказаний, перечисленных в ч. 1 ст. 88 УК, имеет свои особенности, общая и ос-
новная из которых – ограниченный размер назначаемого наказания.
Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработ-
ной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести ме-
сяцев. При этом штраф может быть назначен осужденному при наличии у него самостоятельного зара-
ботка или имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Особенности таких видов наказаний, как обязательные работы, исправительные работы, арест, ли-
шение свободы, изложены в ч. 3 – 6 ст. 88 УК.
В указанной норме нет запрещения для применения к несовершеннолетнему дополнительных видов
наказаний, но следует обратить внимание на то, что несовершеннолетний может быть лишен права за-
ниматься только определенной деятельностью при условии, что именно она привела его к совершению
преступления. Судам следует обратить внимание на то, что в отношении несовершеннолетнего непри-
меним такой вид дополнительного наказания, как конфискация имущества. При этом, если санкция со-
ответствующей статьи Особенной части УК предусматривает конфискацию имущества как обязатель-
ное дополнительное наказание, ссылаться на ст. 64 УК не следует, необходимо только оговорить ука-
занный момент (неприменение конфискации имущества) в описательной части приговора.
Как и взрослому осужденному, несовершеннолетнему, в случае злостного его уклонения от отбыва-
ния наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, они могут быть заменены те-
ми видами наказания, которые содержатся в ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49 и ч. 3 ст. 50 УК. Размеры наказания
должны соответствовать и быть не более тех, которые предусмотрены для несовершеннолетних ст. 88
УК.
В законе содержится новое положение, позволяющее судам давать указание органам, исполняющим
наказание в отношении несовершеннолетнего, об учете особенностей его личности. Представляется, что
такие указания суд должен давать официально, в специально вынесенном по этому поводу определении
(постановлении), и они должны касаться, например, индивидуального подхода к подбору физических
работ, изучения психологической совместимости с другими осужденными и т.д.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ

Помимо обстоятельств, названных в ст. 60 УК РФ, при назначении наказания несовершеннолетнему
следует учитывать и условия, перечисленные в ч. 1 ст. 89 УК.
К условиям жизни и воспитания подростка можно отнести его проживание в неблагополучной се-
мье, где возникают постоянные ссоры и драки; грубое, порой жестокое отношение к нему со стороны
родителей, близких родственников; отсутствие всякого воспитания или насаждение в семье культа жес-
токости и грубости и т.д.
Подростки в возрасте от 14 до 18 лет часто бывают неуравновешенными, вспыльчивыми, иногда
совершают скоропалительные, необдуманные поступки, что объясняется уровнем их психического раз-
вития. Органы следствия и суд должны при необходимости в отношении подростков, совершивших
преступления, назначать судебно-психиатрические и судебно-психологические экспертизы.
Судам при назначении наказания следует особенно тщательно изучать данные о личности несо-
вершеннолетнего, так как существует большая личностная дистанция между подростками от 14 до 15
и от 16 до 17 лет.
Первая группа более подвержена влиянию, злым шалостям, однако в их действиях меньше жесто-
кости, преступления связаны с обычными кражами, хулиганством, завладением автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения и т.д.
Вторая группа несовершеннолетних, как правило, более организована, и ими совершаются в боль-
шинстве тяжкие и особо тяжкие преступления (грабежи, разбои, изнасилования, убийства).
Судам следует, изучая личность подростка, с особой тщательностью устанавливать мотив соверше-
ния преступления. Одно дело, когда в силу своей общительности, легкомыслия, "за компанию" совер-
шается преступление небольшой тяжести, и совсем другое дело, когда зависть и мстительность толкают
подростка на преступление, он жестоко обходится с жертвой, проявляет грубую физическую силу, без-
жалостность.
Судам необходимо устанавливать, проверять наличие влияния на подростка старших по возрасту
лиц. Выявление таких обстоятельств влечет возбуждение уголовных дел в отношении взрослых за во-
влечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий (см. ст.
150 и 151 УК).
В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК за оконченное преступление несовершеннолетнему может быть на-
значено максимальное наказание – десять лет лишения свободы. Исходя из этого, при назначении нака-
зания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров (ст. 69 и 70 УК) окончательное на-
казание также не может превышать десяти лет лишения свободы.
Если несовершеннолетнему назначается наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 и 66
УК, то половина и три четверти срока или размера наиболее строгого вида наказания должны исчис-
ляться от десяти лет лишения свободы.
При назначении наказания суды должны учитывать все смягчающие обстоятельства, которые могут
относиться наряду со взрослыми и к несовершеннолетним (п. "а", "б", "е", "з", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК).
При этом, если будет установлено, что результатом совершения преступления несовершеннолетним
явилось неправомерное или провоцирующее поведение потерпевшего, физическое или психическое
принуждение в отношении несовершеннолетнего либо использовалась материальная, служебная или
иная зависимость несовершеннолетнего от взрослого лица, то эти обстоятельства должны явиться пово-
дом для вынесения частного определения.
Назначая наказание несовершеннолетнему с применением ст. 73 УК, судам в каждом случае следу-
ет обсуждать вопрос о возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.
Это необходимо для осуществления контроля за поведением осужденного и предотвращения подрост-
ком совершения новых противоправных деяний.
Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания несовершеннолетнему имеющиеся у не-
го не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости не образуют рецидива пре-
ступлений (ч. 4 ст. 18 УК). В то же время указанные судимости образуют квалифицирующий признак
неоднократности (например, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК) и судимости (например, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК) – см.
п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 "О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних".
В случае совершения несовершеннолетним нескольких преступлений, одни из которых совершены
до наступления 18 лет, а другие – в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания вначале
назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет с учетом требований, установ-
ленных ст. 88 УК, затем – за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте. Окончательное
наказание назначается по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК и может быть по сво-
ему размеру более десяти лет лишения свободы.
ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Достижение целей наказания, особенно в отношении несовершеннолетних, не всегда должно быть
связано с привлечением их к уголовной ответственности или назначением уголовного наказания.
Применение принудительных мер воспитательного воздействия – одно из оснований освобождения
подростка от уголовной ответственности. Для этого необходимы три условия:
1) совершение несовершеннолетним преступления впервые;
2) преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести;
3) возможность исправления несовершеннолетнего мерами воспитательного воздействия.
Решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия должно сочетаться с
требованиями ст. 89 УК.
Закон не называет органы, которые могут принимать решение о применении принудительных мер
воспитательного воздействия.
Если дело прекращено в стадии расследования, оно передается прокурором судье для решения во-
проса о применении принудительных мер воспитательного воздействия; если дело уже рассматривается
в суде, то судья одновременно с прекращением дела по основаниям ч. 1 ст. 90 УК принимает решение о
применении принудительных мер воспитательного воздействия.
Контроль за исполнением несовершеннолетним назначенной принудительной меры воспитательно-
го воздействия возлагается на специализированный государственный орган, обеспечивающий его ис-
правление.
В случае систематического неисполнения принудительной меры воспитательного воздействия она
отменяется судом по представлению указанного специализированного органа, и производство по делу
возобновляется в общем порядке.
Отмена принудительной меры воспитательного воздействия и возобновление по делу производства
допустимы, если не истекли сроки давности привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответст-
венности (ст. 94 УК).
Прекращение уголовного дела по указанным основаниям не допускается, если несовершеннолетний
возражает против этого.
Закон позволяет одновременно назначить несколько принудительных мер воспитательного воздей-
ствия (например, возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга, а также
установление особых требований к поведению несовершеннолетнего). При этом отмена принудитель-
ных мер воспитательного воздействия может иметь место, если несовершеннолетний нарушает хотя бы
одну из них.
Содержание принудительных мер воспитательного воздействия

Предупреждение – одно из наиболее мягких принудительных мер воспитательного воздействия.
Оно применяется при освобождении от уголовной ответственности в том случае, если подросток полно-
стью осознал содеянное, раскаялся; вред, причиненный совершенным им преступлением, минимальный
и т.д.
Разъяснение относительно причиненного вреда и последствий повторного преступления произво-
дится несовершеннолетнему в устной форме. После этого целесообразно взять с подростка письменное
обязательство, где указать, что суть предупреждения ему ясна. Обязательство необходимо скреплять
подписью подростка и лица, его отобравшего.
При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен
убедиться, что указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают со-
деянное им, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолет-
ним. Суд должен располагать характеризующим материалом на родителей или лиц, их заменяющих,
проверить условия их жизни, возможность материального обеспечения подростка и т.д.
Закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетне-
го под надзор, однако представляется, что такое согласие судом должно быть получено, иначе указан-
ной мерой воспитательного воздействия не будет достигнуто необходимого положительного результата
(см. п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7 "О судебной практике по де-
лам несовершеннолетних".
В ст. 91 УК не указаны сроки, в течение которых должна исполняться та или иная мера воспита-
тельного воздействия, однако, по нашему мнению, этот срок должен существовать по крайней мере для
принудительных мер воспитательного воздействия, таких, как передача под надзор родителей или лиц,
их заменяющих, либо специализированного государственного органа и ограничение досуга и установ-
ление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Представляется, что эти сроки должны
указываться в определении (постановлении) суда или судьи и ограничиваться либо достижением со-
вершеннолетия, либо максимальными сроками или размерами наказания, предусмотренными за престу-
пление, по которому было предъявлено обвинение несовершеннолетнему.
Закон помимо этого предусматривает возложение обязанностей по воспитательному воздействию и
контролю за поведением подростка на специализированный орган, каковым может быть инспекция по
делам несовершеннолетних органа внутренних дел. Работники указанного органа в силу выполнения
специфических обязанностей должны посещать подростка по месту жительства, интересоваться его
учебой, проводить беседы, контролировать его поведение и т.д.
Обязанность загладить причиненный вред – специфическая принудительная мера воспитательного
воздействия, которая может быть применена не к каждому подростку. Если она связана с определенны-
ми материальными затратами и физическими усилиями, следовательно, применение этой меры воз-
можно только к подростку, который имеет собственный заработок или стипендию, а также трудовые
навыки, т.е. способен самостоятельно произвести ремонт имущества, технических приборов, автома-
шины, произвести строительные или ремонтные работы и т.д. Данную меру воздействия предпочти-
тельно назначать подросткам в возрасте от 16 лет.
Особые требования к поведению несовершеннолетнего и ограничение его досуга содержатся в ч. 4
ст. 91 УК. Приведенный здесь перечень особых требований примерный, и суд может применить к несо-
вершеннолетнему другие ограничения.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Освобождение от наказания несовершеннолетнего имеет три направления:
1) освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия;
2) помещение в специальное воспитательное или лечебно-воспита-тельное учреждение;
3) условно-досрочное освобождение.
Освобождение несовершеннолетнего от наказания может иметь место при постановлении обвини-
тельного приговора за совершение преступления небольшой или средней тяжести (ст. 92 УК РФ). При
этом суд в приговоре, если он придет к убеждению о необходимости применения принудительных мер
воспитательного характера, должен привести доводы такого решения (первое привлечение несовершен-
нолетнего к уголовной ответственности, положительные характеристики, критическое отношение к со-
деянному, устойчивое и серьезное воспитание в семье, случайное стечение обстоятельств, которые по-
влияли на поведение подростка и т.д.).
Следует заметить, что помещение несовершеннолетнего, совершившего преступление, в специаль-
ное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение расценивает как одно из оснований осво-
бождения несовершеннолетнего от наказания при совершении им преступления средней тяжести. Не-
смотря на то что в перечень принудительных мер воспитательного воздействия направление несовер-
шеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение не входит, это
обстоятельство можно причислить к специфической форме принудительных мер воспитательного ха-
рактера, поскольку к мерам или видам наказания оно не относится. Однако уже то, что несовершенно-
летний принудительно помещается в специальное учреждение, свидетельствует об ограничении его
свободы и выполнении специальных правил и требований, которые к нему будут в этих условиях
предъявлены.
Поскольку направление несовершеннолетнего в специальное учреждение – более строгое воздейст-
вие, оно может назначаться либо после применения принудительных мер воспитательного воздействия,
предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК, либо сразу, если суд придет к выводу о необходимости направления
подростка в специальное учреждение (неоднократное совершение преступных деяний до достижения
возраста для привлечения к уголовной ответственности, неэффективный контроль родителей, бродяж-
ничество, употребление спиртных напитков и т.д.).
Принудительные меры воспитательного воздействия могут назначаться несовершеннолетнему при
совершении им преступления как впервые, так и повторно. В этом случае важной является категория
совершенного преступления.
В законе закреплено обязательное условие – срок пребывания в специальных учреждениях, кото-
рый не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступле-
ния, в связи с которым были применены принудительные меры воспитательного воздействия. Сам срок
устанавливается судом при принятии решения о направлении несовершеннолетнего в специальное уч-
реждение.
Законом не предусмотрено сокращение срока пребывания несовершеннолетнего в специальном уч-
реждении, но в то же время пребывание в нем может быть прекращено до истечения указанного в ре-
шении суда срока, если несовершеннолетний в дальнейшем нахождении там не нуждается (добросове-
стно учится, работает, осознал содеянное, положительно характеризуется, не нарушает дисциплины и
т.д.).
Заключение о пребывании в специальном учреждении должно быть дано специализированным го-
сударственным органом, обеспечивающим исправление несовершеннолетнего.
Закон предусматривает и возможность продления пребывания в специальном воспитательном или
лечебно-воспитательном учреждении сверх сроков, установленных ч. 2 ст. 92 УК, если имеется необхо-
димость в завершении общеобразовательной или профессиональной подготовки. Представляется, что
такое продление возможно и для прохождения или завершения полного курса лечения, назначенного
несовершеннолетнему при поступлении в лечебно-воспитательное учреждение, для этого необходимо
согласие самого несовершеннолетнего, его законных представителей и заключение специализированно-
го государственного органа.
Решение как о прекращении, так и о продлении срока нахождения в специальном учреждении при-
нимается судом (судьей).
Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних
от отбывания наказания

Особенностями условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания
является то, что оно применяется только к двум видам наказания: исправительные работы и лишение
свободы.
Условия освобождения те же, что и у взрослых лиц (см. ст. 79 УК), на них могут быть возложены
при условно-досрочном освобождении те же обязанности, что и на взрослых (ч. 5 ст. 73 УК).
С учетом возраста для несовершеннолетнего, осужденного законом, предусмотрены сокращенные
сроки отбывания наказания для возможного разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Если лицо за совершение преступления осуждено до наступления 18 лет, а условия его условно-
досрочного освобождения наступают после достижения им 18 лет, то для решения этого вопроса при-
меняются правила ст. 93 УК.
Если лицо совершило преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, окончатель-
ное наказание определяется по правилам ст. 70 УК, а срок для условно-досрочного освобождения ис-
числяется исходя из сроков отбывания наказания по второму приговору.
Если условно освобожденный несовершеннолетний нарушает общественный порядок, злостно ук-
лоняется от выполнения возложенных на него обязанностей или совершит новое преступление, к нему
применяются правила, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК.

Сроки давности

Сроки истечения давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обви-
нительного приговора составляют половину от сроков, установленных для взрослых лиц. Каких-либо
оговорок ст. 94 УК не содержит. Нет их и в ст. 78 и 83 УК, следовательно, при совершении преступле-
ния любой тяжести в несовершеннолетнем возрасте ответственность лица может наступить и тогда, ко-
гда оно будет уже взрослым, однако сроки давности должны исчисляться исходя из того, что преступ-
ление им было совершено в несовершеннолетнем возрасте.
Поскольку за преступления, предусмотренные ст. 353, 356 – 358 УК, уголовная ответственность на-
ступает с 16-летнего возраста, то и на лиц, совершивших указанные преступления в несовершеннолет-
нем возрасте, сроки давности привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного
приговора не должны распространяться.
СРОКИ ПОГАШЕНИЯ СУДИМОСТИ

Сроки погашения судимости для несовершеннолетних являются сокращенными.
В ст. 95 УК указаны сроки погашения судимости несовершеннолетних, осужденных к лишению
свободы за все категории преступлений. Представляется, что для несовершеннолетних, осужденных ус-
ловно (ст. 73 УК) и к более мягким наказаниям, чем лишение свободы, устанавливаются такие же сроки
давности погашения судимости, что и для взрослых лиц (п. "а" и "б" ч. 3 ст. 86 УК). Судам следует пом-
нить, что судимость лица в несовершеннолетнем возрасте не образует рецидива даже в том случае, ко-
гда несовершеннолетним вновь совершается преступление до погашения судимости по первому приго-
вору независимо от категории вновь совершенного преступления.
Срок погашения судимости может истечь, когда лицу уже исполнилось 18 лет, однако исчисление
срока производится исходя из того, что преступление было совершено лицом до достижения им 18 лет,
следовательно, в этом случае применяются правила ст. 95 УК.

10 Принудительные меры медицинского характера

ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Принудительные меры медицинского характера не являются наказанием. В отличие от наказания
они не выражают отрицательной оценки личности субъекта, совершившего общественно опасное дея-
ние. Эти меры направлены на оказание медицинской помощи в условиях, исключающих продолжение
совершения им общественно опасных деяний.
В соответствии и на основании ст. 97 УК РФ указаны основания и перечень лиц, к которым суд мо-
жет применить принудительные меры медицинского характера:
• принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом к лицам, совер-
шившим деяния, предусмотренные Особенной частью УК, в состоянии невменяемости (п. "а" ч. 1 ст.
97), т.е. к таким лицам, которые не способны осознавать характер и общественную опасность совер-
шаемых ими действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического рас-
стройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния, что
полностью исключает возможность привлечения их к уголовной ответственности (см. ст. 21 УК);
• к лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, де-
лающее невозможным назначение или исполнение наказания, т.е. у которых психическое заболевание
возникло после совершения преступления, и оно не может быть основанием для их освобождения от
уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК лицо, у которого после совершения преступления наступило психи-
ческое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, от-
бывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить
принудительные меры медицинского характера (БВС РФ. 1999. № 4);
• к лицам, совершившим преступления и страдающим психическими расстройствами, не исклю-
чающими вменяемости, т.е. которые не могут быть освобождены от уголовной ответственности, но со-
стояние их психического расстройства требует проведения лечебного вмешательства. Поэтому наряду с
назначением наказания за совершенное преступление суд может назначить к таким лицам принудитель-
ные меры медицинского характера;
• к лицам, совершившим преступления и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма и
наркомании, т.е. виновным в совершении преступления, которые в установленном порядке признаны
страдающими алкоголизмом или наркоманией. При назначении наказания алкоголикам и наркоманам
суд обязан обсудить вопрос о применении к ним принудительных мер медицинского характера.
В соответствии с ч. 2 ст. 97 УК принудительные меры медицинского характера назначаются только
в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного
существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц.
Это положение имеет существенное значение для решения вопроса о возможности применения
принудительных мер медицинского характера к лицам, перечисленным в ч. 1 рассматриваемой статьи.
Основной критерий возможности применения принудительных мер медицинского характера – психиче-
ское состояние лица, совершившего общественно опасное деяние или преступление, на момент приме-
нения таких мер. Вопросы, связанные с возможностью причинения этими лицами иного существенного
вреда либо с опасностью для себя или окружающих, должны решаться судебно-психиатрическими экс-
пертными комиссиями, поскольку для их решения необходимы специальные познания в области судеб-
ной психиатрии. Сама же тяжесть совершенных этими лицами деяний не может являться основанием
для применения принудительных мер медицинского характера.
Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера к алкоголикам и наркоманам
не может быть решен без медицинского заключения судебно-психиатрической или судебно-
наркологической экспертизы.
В случаях, когда лица, указанные в ч. 1 ст. 97 УК, по своему психическому состоянию не представ-
ляют опасности, суд может передать документы о них в органы здравоохранения для решения вопроса
об их лечении в порядке, предусмотренном Законом РФ от 02.07.92 № 3185-1 "О психиатрической по-
мощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"27.

Цели применения принудительных мер медицинского характера

Следует заметить, что новеллой УК РФ является то, что в нем закреплены цели применения прину-
дительных мер медицинского характера, которые, исходя из содержания статьи, можно разделить на
медицинские и правовые.
Медицинские цели заключаются в излечении или улучшении психического состояния лиц, указан-
ных в ч. 1 ст. 97 УК.
Правовые цели достигаются путем принятия к указанным лицам превентивных мер, предупреж-
дающих совершение ими новых деяний, предусмотренных Особенной частью УК (помещение их в пси-
хиатрические стационары различных типов).
Излечение или улучшение психического состояния также достигает правовой цели, поскольку по-
сле применения принудительных мер медицинского характера устраняется или существенно снижается
вероятность совершения такими лицами новых общественно опасных деяний.
В зависимости от психического состояния лиц и опасности, которую они могут представлять, УК
предусматривает разный уровень наблюдения за ними.

Виды принудительных мер медицинского характера

Как отмечалось выше, принудительные меры медицинского характера в соответствии с ч. 1 ст. 97
УК применяются как к лицам, признанным невменяемыми, так и к лицам, совершившим преступления

27
См.: Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"
(в ред. от 21.07.1998 № 117-ФЗ).
и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.
При выборе указанных в законе мер принудительного медицинского характера суд должен учиты-
вать данные, содержащиеся в заключении судебно-психиатрической экспертизы, о психическом состоя-
нии лиц и опасности их для себя и окружающих. Что касается тяжести совершенных ими деяний, то они
не должны учитываться при выборе меры принудительного медицинского характера.
Впервые в УК предусмотрена такая принудительная мера медицинского характера, как амбулатор-
ное принудительное наблюдение у психиатра, т.е. лицо по определению суда направляется в медицин-
ское учреждение, осуществляющее амбулаторную психиатрическую помощь. Психиатр назначает тако-
му лицу необходимое лечение. В случае уклонения лица от выполнения предписаний психиатра или от
явки в лечебное учреждение органы внутренних дел обязаны обеспечить его явку к психиатру на осно-
вании определения суда.
Выбор одной из принудительных мер медицинского характера, указанных в п. "б", "в" и "г" ч. 1 ст.
99 УК, также зависит от общественной опасности лица, совершившего общественно опасное деяние,
которое определяется заключением судебно-психиатрической экспертизы и оценивается судом.
Часть 2 ст. 99 УК предусматривает возможность применения судом, наряду с назначением наказа-
ния, принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения
у психиатра как к лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но ну-
ждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании, так и к лицам, совершившим преступления и
страдающим психическими расстройствами, не исключающим вменяемости.
Такая принудительная мера медицинского характера при назначении наказания, не связанного с
лишением свободы, может быть организована по месту жительства осужденного, а при назначении на-
казания, связанного с ограничением или лишением свободы, – в местах лишения свободы.


АМБУЛАТОРНОЕ ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ И ЛЕЧЕНИЕ У ПСИХИАТРА

В случае возникновения сомнения в психической полноценности лица, совершившего общественно
опасное деяние, предусмотренное Особенной частью УК, в отношении него, в силу п. 2 ст. 79 УПК,
должно быть обязательно назначено проведение судебно-психиатрической экспертизы, которая решает
вопросы вменяемости либо невменяемости лица, либо наличия у него психических расстройств, не ис-
ключающих вменяемости.
При признании лица невменяемым суд выносит определение о прекращении уголовного дела и од-
новременно назначает принудительную меру медицинского характера.
Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра как мера принудительного ме-
дицинского характера назначается, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в по-
мещении в психиатрический стационар. Психическое состояние лица должно быть изложено в заклю-
чении судебно-психиатрической экспертизы и оценено судом.
Следует отметить, что в соответствии с законом применение принудительных мер медицинского
характера является правом суда. Поэтому суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспер-
тизы, должен решать вопрос о применении либо неприменении такой меры, исходя из требований ст. 98
УК, имея в виду как медицинские, так и правовые цели применения таких мер.
Принудительное наблюдение и лечение у психиатра производится лишь при условии, что лицо не
нуждается в помещении в психиатрический стационар. Обеспечение этой меры должно быть возложено
определением суда на органы внутренних дел.

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре

Закон при применении принудительного лечения предусматривает возможность назначения раз-
личных типов психиатрических стационаров.
В соответствии ст. 101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре назначается
в случаях, когда лицо по своему психическому состоянию может причинить существенный вред либо
представлять опасность для себя и окружающих, а вне условий психиатрического стационара ему не-
возможно оказать необходимое лечение.
Психиатрический стационар общего типа – обычная психиатрическая больница, где проходят лече-
ние добровольно. Однако психическое состояние лица, принудительно подвергающегося лечению в
нем, должно допускать возможность его содержания без специальных мер безопасности, т.е. не тре-
бующего интенсивного наблюдения. На практике лица, к которым применена такая принудительная ме-
ра медицинского характера, содержатся в обычных психиатрических больницах вместе с поступившими
в них больными на общих основаниях.
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа назначается
лицам, которые по своему психическому состоянию требуют постоянного наблюдения, т.е. им необхо-
димо проведение соответствующего лечения, а их психическое расстройство таково, что они представ-
ляют общественную опасность для себя и окружающих.
Поэтому такие стационары имеют специальные отделы охраны, деятельность которых соответст-
венно регламентирована. Больные в таких стационарах содержатся в условиях, исключающих возмож-
ность совершения ими общественно опасных деяний.
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным
наблюдением назначается лицам, которые по своему психическому состоянию представляют особую
опасность для себя и окружающих. Суд при решении вопроса о назначении лечения в психиатрическом
стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением должен учитывать рекомендации,
содержащиеся в заключении судебно-психиатрической экспертизы. В такие стационары помещаются
лица, страдающие тяжелыми психическими расстройствами, склонные к совершению тяжких и особо
тяжких преступлений либо систематически совершающие общественно опасные деяния.
Продление, изменение и прекращение применения принудительных
мер медицинского характера

Время применения принудительных мер медицинского характера в связи с расстройствами психиче-
ской деятельности не ограничено каким-либо сроком. Поэтому в целях наблюдения за ходом лечения за-
коном предусмотрено освидетельствование лиц, к которым применены принудительные меры медицин-
ского характера, не реже одного раза в шесть месяцев.
Вопросы, связанные с продлением, изменением вида и отменой принудительных мер медицинского
характера, решаются судом по заключению комиссии врачей-психиатров.
Если комиссия врачей-психиатров придет к выводу об отсутствии оснований для прекращения
применения принудительной меры медицинского характера, то администрация учреждения, которое
осуществляет принудительное лечение, представляет в суд заключение о продлении принудительного
лечения. Первое освидетельствование производится по истечении шести месяцев с начала лечения. Ес-
ли судом по первому заключению было продлено принудительное лечение, то в дальнейшем оно произ-
водится ежегодно при наличии соответствующего представления администрации медицинского учреж-
дения, основанного на заключении комиссии врачей-психиатров.
В случае, когда комиссия врачей-психиатров придет к выводу об отсутствии оснований к продол-
жению принудительного лечения либо об изменении принудительной меры медицинского характера,
суд по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, осно-
ванному на медицинском заключении, может вынести определение о прекращении применения прину-
дительного лечения либо об изменении принудительной меры медицинского характера. Поскольку пси-
хическое состояние лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, может
измениться как в лучшую, так и в худшую сторону, то суд вправе избрать любую из принудительных
мер медицинского характера, предусмотренных ст. 99 УК.
При прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд может передать
материалы в отношении этого лица в органы здравоохранения для решения вопроса о его лечении в со-
ответствии с Законом РФ от 02.07.1992 № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граж-
дан при ее оказании".
При прекращении в связи с выздоровлением принудительного лечения в отношении лиц, которые
были временно освобождены от отбывания наказания, они направляются для отбывания наказания.
В тех случаях, когда уголовное дело было приостановлено в связи с психическим заболеванием ли-
ца после совершения им преступления, при прекращении применения принудительных мер медицин-
ского характера суд решает вопрос о направлении дела для производства дознания или предварительно-
го следствия.
ЗАЧЕТ ВРЕМЕНИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР
МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Время нахождения в психиатрическом стационаре лица, к которому были применены принудитель-
ные меры медицинского характера, согласно ст. 103 УК засчитывается в срок назначенного ему приго-
вором наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения
свободы.
Решая вопрос об отмене принудительных мер медицинского характера к лицам, у которых наступи-
ло психическое заболевание после совершения преступления, но до вынесения приговора, суд, если не
истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК, возоб-
новляет производство по делу и при вынесении обвинительного приговора назначает наказание. Если
назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то суд, применяя правила ч. 3 ст. 72 УК, за-
считывает время нахождения в психиатрическом стационаре из расчета один день нахождения в психи-
атрическом стационаре за два дня ограничения свободы, один день – за три дня исправительных работ и
ограничения по военной службе, из расчета один день – за восемь часов обязательных работ.
В отношении лиц, которым отменено принудительное лечение в психиатрическом стационаре в
связи с психическим расстройством, возникшим после вынесения приговора, но до отбытия назначен-
ного наказания, суд, если не истекли сроки, предусмотренные ст. 83 УК, засчитывает в срок наказания
время нахождения в психиатрическом стационаре из расчета, указанного в рассматриваемой статье.
Если время нахождения в психиатрическом стационаре больше срока наказания, то суд отменяет
применение принудительного лечения и освобождает лицо от наказания за его отбытием.

Принудительные меры медицинского характера, соединенные
с исполнением наказания

Часть 2 ст. 99 УК предусматривает возможность применять к лицам наряду с назначением наказа-
ния за совершенное преступление принудительные меры медицинского характера.
Порядок реализации этой возможности определен в ст. 104 УК, ч. 1, которой предусматривает ис-
полнение принудительных мер медицинского характера по месту отбывания лишения свободы, а в от-
ношении осужденных к иным видам наказания – в учреждениях органов здравоохранения. Прекраще-
ние применения принудительных мер медицинского характера, соединенного с исполнением наказания,
производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения ко-
миссии врачей-психиатров (психиатров-наркологов).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1993. 64 с.
2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: Омега-Л, 2004. 264 с.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ЮРКНИГА, 2004. 160 с.
4 О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон Российской Феде-
рации от 02.07.1992 № 3185-1 (в ред. от 21.07.1998 № 117-ФЗ).
5 О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7.
6 О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правона-
рушения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 № 14.
7 О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 14.02.2000 № 7.
8 Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжающимся преступлениям:
Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1999.
9 О практике применения судами общих начал назначения наказания: Постановление Пленума
Верховного Суда СССР от 29.06.1979 № 3 (в ред. от 26.04.1984).
10 О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Су-
да Российской Федерации от 11.06.1999 № 40.
11 О практике назначения судами исправительных работ без лишения свободы: Постановление
Пленума Верховного СССР от 11.07.1972 № 5 (в ред. от 18.04.1986).
12 БВС РФ. 2000. № 10. С. 22.
13 БВС РФ. 1997. № 8. С. 12; 1998. № 12. С. 9–10.
14 БВС РФ. 1993. № 2. С. 15.
15 БВС РФ. 1996. № 5. С. 8.
16 БВС РФ. 1997. № 3. С. 10.
17 БВС РФ. 1998. № 7. С. 7.
18 БВС РФ. 1999. № 3.
19 СЗ РФ. 1997. № 3. Ст. 2697.

<<

стр. 3
(всего 3)

СОДЕРЖАНИЕ