<<

стр. 2
(всего 4)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

б) вред причинен в результате обоснованного риска, и Силин не подлежит уголовной ответственности;
в) Ваш вариант решения.
ЛИТЕРАТУРА
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Харьков, 1991.
Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов, 1981.
Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М. 1979.


ГлаваXIII. Наказание и его назначение по уголовному праву России
§1. Понятие и цели наказания

Ключевые вопросы: признаки наказания; цели наказания.

1. Наказание в теории уголовного права рассматривается как реализация уголовной ответственности, т.е. реализация обязанности претерпеть страдания и лишения за совершенное преступление. С учетом этого ч. 1 ст. 43 УК устанавливает, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении его прав и свобод.
Анализ нормы позволяет выделить признаки наказания:
а) наказание - это особая мера государственного принуждения, которая отличается от мер принуждения административно-правового, гражданско-правового характера;
б) наказание применяется только судом от имени государства (именем Российской Федерации) путем вынесения обвинительного приговора;
в) наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления; этот признак наказания является реальным воплощением принципа вины;
г) наказание есть причинение осужденному определенных лишений или ограничений прав и свобод, вид и пределы которых предусмотрены санкциями статей Особенной части УК РФ;
д) наказание носит личный характер, нет ни коллективной, ни долевой ответственности; этот признак наказания предопределяет строгую индивидуализацию его назначения;
е) наказание влечет за собой особое правовое последствие - судимость.

2. Часть 2 ст. 43 УК определяет цели наказания, руководствуясь при этом принципами уголовного права: а) восстановление социальной справедливости; б) исправление осужденного; в) предупреждение совершения новых преступлений.
Восстановление социальной справедливости есть восстановление нарушенных преступлением прав и свобод потерпевшего, интересов государства и общества. Естественно, можно возместить материальный ущерб, но нельзя восстановить жизнь убитого. Однако и в этом случае восстанавливается социальная справедливость путем назначения самого строгого наказания.
Исправление осужденного как цель наказания достигается путем воздействия на сознание осужденного, используя при этом меры убеждения и принуждения. Результат, на достижение которого направлены усилия исправительной системы, заключается в том, чтобы убедить и заставить осужденного не нарушать уголовный закон хотя бы под страхом наказания.
Предупреждение совершения новых преступлений (как самим осужденным, так и иными лицами) - это удержание от совершения преступления под угрозой наказания. Применяя к виновному лицу наказание, суд как бы предупреждает неустойчивых членов общества от участи, которая их ожидает в случае совершения преступления.
§2. Система и виды наказаний

Ключевые вопросы: понятие системы наказаний, значение ее в уголовном праве; основные виды наказания; дополнительные виды наказания; смешанные виды наказания (основные и дополнительные).

1. Уголовный закон предусматривает различные по строгости наказания. Для упорядочения их применения ст. 44 УК располагает наказания в определенной системе. Следовательно, система наказаний - это установленный законом, строго обязательный для судов исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенный в определенной последовательности, соответственно степени их строгости.
Статья 44 УК закрепляет эту систему:
а) штраф;
б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в) лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
г) обязательные работы; ,
д) исправительные работы;
е) ограничение по военной службе;
ж) конфискация имущества;
з) ограничение свободы;
и) арест;
к) содержание в дисциплинарной воинской части;
л) лишение свободы на определенный срок;
м) пожизненное лишение свободы;
н) смертная казнь.
Перечисленные виды наказаний подразделяются на три группы в зависимости от порядка их назначения: основные, дополнительные, смешанные (которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных).
2. Основные виды наказания характерны тем, что могут применяться только самостоятельно. Их нельзя присоединить к другим видам наказания. Часть 1 ст. 45 УК к основным видам наказаний относит: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.
Обязательные работы - это новый вид наказания, предусмотренный ст. 49 УК РФ 1996 г. Содержание наказания - выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид работ определяется органами местного самоуправления. Сроки наказания установлены в пределах от шестидесяти до двухсот сорока часов, отбываются не свыше четырех часов в день. Последствия злостного уклонения от обязательных работ - они заменяются ограничением свободы или арестом из расчета восемь часов обязательных работ за один день ареста или ограничения свободы. Ограничения применения - обязательные работы не могут быть назначены инвалидам первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет; женщинам, достигшим 55-летнего возраста, мужчинам, достигшим 60-летнего возраста, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
Исправительные работы предусмотрены ст. 50 УК РФ. Содержание наказания - это работа по месту основной трудовой деятельности осужденного с обязательным удержанием в доход государства из заработка осужденного в пределах от пяти до двадцати процентов. Сроки наказания определены в пределах от двух месяцев до двух лет. Последствия злостного уклонения от отбывания исправительных работ - они могут быть заменены ограничением свободы день за день; арестом - один день ареста за два дня исправительных работ; лишением свободы - один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Ограничений в применении исправительных работ закон не предусматривает. Но судебная практика признает нецелесообразным применять их к пенсионерам, инвалидам первой или второй группы. Не применяются они и к военнослужащим.
Ограничение по военной службе (ст. 51 УК) применяется только к осужденным военнослужащим, проходящим службу по контракту. Содержание наказания заключается в том, что из денежного содержания осужденного производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не выше 20% и исключается возможность повышения в должности и воинском звании. Кроме того, срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания. Сроки наказания определены законом в пределах от трех месяцев до двух лет.
Ограничение свободы (ст. 53 УК) применяется только к лицам, достигшим к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста. Содержание наказания заключается в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля. Сроки наказания дифференцированы в зависимости от характера совершенного преступления и личности виновного: лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, - на срок от одного года до трех лет; лицам, осужденным за неосторожное преступление, - на срок от одного года до пяти лет. При замене обязательных или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее года. Последствия злостного уклонения от отбывания ограничения свободы заключаются в их замене лишением свободы день за день. Ограничения применения этого наказания предусмотрены ч. 5 ст. 53 УК. Оно не применяется к инвалидам первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим 55-летнего возраста, мужчинам, достигшим 60-летнего возраста, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
Арест предусмотрен ст. 54 УК. Содержание этого наказания заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества в специальных исправительных учреждениях. Сроки ареста устанавливаются в пределах от одного до шести месяцев. При замене им обязательных или исправительных работ арест может быть назначен на срок менее одного месяца. Ограничения применения ареста следующие. Он не может быть назначен лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до восьми лет. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.
Содержание в дисциплинарной воинской части в соответствии со ст. 55 УК назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Сроки этого вида наказания определены законом в пределах от трех месяцев до двух лет. С учетом характера преступления и личности виновного лишение свободы на срок не свыше двух лет осужденному может быть заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Причем один день лишения свободы приравнивается к одному дню содержания в дисциплинарной воинской части.
Лишение свободы на определенный срок (ст. 56 УК) - наиболее часто применяемый вид наказания. Содержание наказания заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
В соответствии со ст. 58 УК лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, отбывают наказание в колониях-поселениях; лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести и тяжких преступлений, а также лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет, - в исправительных колониях общего режима; лица, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, и женщины при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима; при особо опасном рецидиве преступлений, а также лица, осужденные к пожизненному лишению свободы, - в исправительных колониях особого режима; лица, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений, могут отбывать часть срока наказания в тюрьме. Сроки лишения свободы определены законом от шести месяцев до двадцати лет. При замене исправительных работ или ограничения свободы лишение свободы может быть назначено на срок менее шести месяцев. При назначении наказания по совокупности преступлений срок лишения свободы может быть назначен до двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - до тридцати лет.
Пожизненное лишение свободы (ст. 57 УК) по содержанию аналогично лишению свободы на определенный срок. Но назначается пожизненное лишение свободы только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Ограничения в применении пожизненного лишения свободы предусмотрены законом следующие: не применяются к женщинам; к лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет; мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста.
Смертная казнь (ст. 59 УК) признается исключительной мерой наказания и может быть назначена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Ограничения применения смертной казни аналогичны применению пожизненного лишения свободы. Часть 3 ст. 59 УК устанавливает, что в порядке помилования она может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.
3. Дополнительные виды наказания характерны тем, что не могут быть назначены самостоятельно. Они назначаются только дополнительно к основным. Часть 3 ст. 45 УК называет два вида дополнительных наказаний. Первый вид - лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК) может быть назначено за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом суд обязан учесть личность виновного. Следует подчеркнуть, что санкции статей Особенной части УК РФ этот вид наказания не предусматривают. Суд принимает решение с учетом всех обстоятельств совершения преступления. Второй вид дополнительного наказания - конфискация имущества (ст. 52 УК) - может быть назначен за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, совершенного из корыстных побуждений. В отличие от первого вида она должна быть предусмотрена соответствующей статьей Особенной части УК.

Содержание наказания заключается в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного (ч. 1 ст. 52 УК). Ограничения в применении конфискации состоят в том, что не подлежит изъятию имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
4. Смешанные (т.е. применяемые в качестве как основных, так и дополнительных) виды наказания определены ч. 2 ст. 45 УК РФ: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Штраф (ст. 46 УК) по своему содержанию представляет денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК. Размеры взыскания исчисляются по количеству минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на момент назначения наказания, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период. Размеры штрафа установлены следующие: от двадцати пяти до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда; в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до одного года. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного. В виде дополнительного наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.
Последствия злостного уклонения от уплаты штрафа заключаются в замене обязательными работами, исправительными работами или арестом.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ст. 47 УК) по своему содержанию и в роли основного и дополнительного видов наказания является запрещением занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.
Сроки установлены дифференцированно в зависимости от роли, в которой используют это наказание: от одного года до пяти лет в качестве основного вида и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания (ч. 2 ст. 47 УК).
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отличие от штрафа может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК. При этом суд обязан учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного (ч. 3 ст. 47 УК).
Сроки исчисления этого вида, если он присоединяется к обязательным работам, исправительным работам, при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Если его присоединяют к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия (ч. 4 ст. 47 УК РФ).
§3. Общие начала назначения наказания

Ключевые вопросы: понятие общих начал назначения наказания; соблюдение пределов санкции, установленной статьей Особенной части УК; учет положений Общей части УК; учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления; учет личности виновного; учет обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; учет влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

1. Регламентации деятельности судов по правильному назначению наказания в уголовном праве уделено большое внимание. Уголовное право с учетом опыта законодательной деятельности российского государства и зарубежных стран пришло к системе общих начал назначения наказания, обозначенных в ст. 60-74 УК РФ. Тем самым создана важнейшая правовая предпосылка обеспечения законности и справедливости при применении мер данного вида государственного принуждения.
Статья 60 устанавливает: "Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса..." Из анализа этой нормы видно, что закон требует от судов реализовать в конкретизированном виде положения ч. 1 ст. 6 УК РФ: "Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного". Справедливость наказания требует прежде всего, чтобы оно не было неоправданно мягким. Чрезмерно мягкое наказание порождает чувство безнаказанности как у самого виновного, так и у других лиц.
В то же время максимальный размер этого наказания должен быть предрешен пределами содеянного, его опасностью. Необоснованно завышенное наказание порождает чувство обиды, неверие в справедливость закона и объективность суда. Только справедливое наказание может способствовать достижению целей социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Следовательно, эффективность назначенного наказания и, соответственно, достижение его целей зависят прежде всего от того, насколько правильно, индивидуально оно назначено. А это возможно лишь в том случае, если суды неукоснительно руководствуются установленными принципами уголовного права и оценивают совершенное деяние в соответствии с общими началами, сформулированными в законе.
Общее начало - это четко обозначенное в законе правило определения меры наказания, отвечающей объективным и субъективным признакам преступления.
Уголовный закон предусматривает следующие общие начала:
а) соблюдение пределов санкции, установленной статьей Особенной части УК; б) учет положений Общей части УК; в) учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления; г) учет личности виновного; д) учет обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; е) влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК).
2. Первым важнейшим правилом определения конкретному лицу конкретной меры наказания закон называет соблюдение пределов санкции. Сложившийся в уголовном праве России порядок законодательного закрепления границ наказуемости преступного деяния оказывает направляющее влияние на практику борьбы с преступностью. Санкции с ясно очерченными минимальными и максимальными пределами, конкретным указанием физических, моральных либо материальных лишений, наступающих за совершение преступления, являются сдерживающим фактором, выполняют немаловажную роль в .предупреждении преступлений.
Твердо установленные законом минимум и максимум наказания служат гарантией соблюдения законности, они обязывают суд при всем различии обстоятельств совершения того или иного преступления назначать наказание в пределах, определенных законодателем и ясно обозначенных в статье Особенной части УК. Вместе с тем существующие в уголовном законодательстве сравнительно широкие рамки санкций создают правовую основу индивидуализации наказания, позволяя суду учитывать специфические обстоятельства преступления, социальные и психологические особенности личности виновного.
Возможности выбора наказания, соответствующего конкретному случаю, во многом зависят от построения санкции. Принятые в уголовном праве альтернативные и относительно определенные санкции дают необходимый простор в выборе справедливого наказания. Альтернативные санкции, включающие два и более видов наказания, позволяют выбирать не только размер, но и вид наказания.
При относительно определенных санкциях суд избирает размер наказания между его минимальным и максимальным пределами, обозначенными в законе. При этом превышение максимального предела санкции (ч. 2 ст. 60 УК) возможно лишь при назначении наказания по совокупности преступлений и при совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК.
Большинство санкций статей Особенной части УК предусматривают альтернативные виды наказаний, отличающихся степенью строгости (лишение свободы, штраф, арест и т.д.), что является необходимой предпосылкой назначения справедливого и индивидуального наказания. Поэтому в ч. 1 ст. 60 УК включено специальное правило, заключающееся в том, что "более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания".
Санкции многих статей Особенной части УК РФ предусматривают дополнительные виды наказаний, причем, как правило, альтернативно к основному. Например, ч. 1 ст. 209 УК за создание банды устанавливает в санкции лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой. Следовательно, суду предоставлено право решать - назначать или не назначать дополнительное наказание. Если суд приходит к выводу о необходимости его назначения, то он определяет размер с учетом установленных правил. Однако в некоторых статьях дополнительные наказания устанавливаются императивно к основному.

Например, ч. 2 ст. 290 УК за получение взятки предусматривает лишение свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. В этом случае суд обязан применить дополнительное наказание, определив вид и размер.
Такой регламентацией суду дается широкий простор в выборе минимальной меры и более строго ограничиваются его правомочия в назначении максимального по размеру наказания, что само по себе выступает одним из проявлений гуманизма уголовного законодательства.
3. Часть 1 ст. 60 УК требует от суда назначать наказание с учетом положений Общей части УК. В рамках этого общего начала необходимо учитывать следующие группы норм: устанавливающие общие положения и принципы уголовного наказания (ст. 43-59 УК); предусматривающие особенности назначения наказания за отдельные формы преступных деяний (ст. 31, 35 УК). Суд, определяя виновному меру наказания, должен учитывать задачи, стоящие перед уголовным законом, форму и вид вины. По смыслу ст. 25, 26, 27 УК умышленное совершение преступления, при прочих равных условиях, должно наказываться более строго, чем неосторожное. С учетом пониженной общественной опасности неосторожного деяния уголовное законодательство предусматривает разные виды исправительных колоний и порядок их определения в случаях осуждения за неосторожные и умышленные преступления.
Законодатель, назвав в качестве общего начала назначения наказания учет норм Общей части УК, принимал во внимание, что по своему содержанию оно является достаточно динамичным, реагирующим на изменение условий социально-экономической жизни, влекущих изменения в отдельных уголовно-правовых нормах.
4. Часть 3 ст. 60 УК выдвигает в качестве общего начала назначения наказания необходимость учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. По смыслу этой нормы суд должен принимать во внимание два обязательных признака, раскрывающих общественную опасность деяния: ее характер (качественная характеристика) и степень (количественная характеристика).
Выполнить требования ст. 60 УК об учете при назначении наказания характера общественной опасности совершенного преступления - значит, прежде всего, учесть указанную в диспозиции статьи Особенной части УК специфику его объекта, т.е. ценность тех отношений, на которые оно посягает. Тем не менее нередко сходные по характеру (или качеству) преступные деяния разнятся количественной характеристикой. Следовательно, выбор конкретной меры в указанных пределах производится также и на основе учета степени общественной опасности деяния, которая определяется тяжестью вызванных преступлением последствий, психическим отношением виновного к содеянному и наступившим последствиям (т.е. формой вины), а также особенностями объективных и субъективных признаков содеянного (например, способ совершения преступного деяния, специфика субъекта и др.). На степень общественной опасности совершенного преступного деяния влияет также завершенность преступного намерения и роль виновного в совершении преступления.
Требование ст. 60 УК об учете степени общественной опасности деяния означает для суда также необходимость выяснения в каждом случае размера преступных последствий. Преступные последствия - физический, материальный или иной ущерб, причиненный объекту в результате преступного посягательства. Ущерб, нанесенный одноименными преступлениями, обычно бывает разным. Иными словами, количественная характеристика рассматриваемого признака общественной опасности изменчива. Изменение ее заметно влияет на степень общественной опасности преступления, что необходимо учитывать при назначении наказания.
5. Следующим общим началом назначения наказания, зафиксированным в ч. 3 ст. 60 УК, выступает учет личности виновного. Достижение таких целей наказания, как предупреждение совершения новых преступлений, исправление осужденного, не может осуществляться лишь определением характера и степени общественной опасности совершенного им деяния. Важно знать, кто подвергается наказанию, какова степень опасности личности виновного и каковы границы возможности его исправления. Предметом изучения и анализа органами дознания, следствия и суда должны стать психобиологические и социальные аспекты личности виновного: пол, возраст, психическое состояние, физическое здоровье, образование, социальные связи, трудовая деятельность, семейное и бытовое окружение, нравственные принципы, духовные ценности и идеалы, увлечения, психологические особенности, соблюдение нормативных предписаний и этических правил, принятых в обществе, о чем могут свидетельствовать факты привлечения к административной ответственности.
6. В ч. 3 ст. 60 УК сформулировано также такое важное общее начало назначения наказания, как учет обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание.

7. Закон устанавливает, что при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Это общее начало назначения наказания более всего увязано с принципами гуманизма, справедливости и целями наказания (ст. 43 УК). Вполне естественно, что оно органично вытекает из остальных общих начал и прежде всего - из учета личности виновного. Исправление осужденного - сложный процесс изменения его негативных установок, отношения к закону, труду, привычек и навыков. Поэтому требование закона - учесть влияние назначенного наказания на исправление осужденного - предполагает осуществление прогнозирования его будущего поведения. Такой прогноз может быть сделан только на основе внимательного изучения личности виновного, мотивов совершенного преступления. Суд может иметь дело и с лицом, случайно совершившим преступление, и с опасным преступником, уже неоднократно подвергавшимся уголовно-исполнительному воздействию. С учетом этого он определяет, какой вид и размер наказания необходим для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд, воздавая должное виновному, учитывает и то, какие последствия будет иметь назначаемое наказание для условий жизни его семьи. Принимается во внимание наличие детей и их возраст, престарелых родителей, иных иждивенцев. Особенно это важно при назначении наказаний имущественного характера (штраф, конфискация имущества), а также тех, которые связаны с профессиональной деятельностью виновного (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).
§4. Обстоятельства, смягчающие наказание

Ключевые вопросы: понятие обстоятельств, смягчающих наказание; содержание смягчающих обстоятельств; соотношение смягчающего обстоятельства и признака преступления.

1. Смягчающими обстоятельствами в смысле ст. 61 УК являются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния, личности виновного, которые снижают степень общественной опасности преступного события либо лица, его совершившего.

2. Пункт "а" ч. 1 ст. 61 УК признает в качестве смягчающего обстоятельства совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.
Суду, применяющему это положение закона, необходимо установить три условия в совокупности:
во-первых, преступление должно быть совершено впервые, виновный ранее не совершал преступления либо совершал, но судимость снята или погашена;
во-вторых, вследствие стечения случайных обстоятельств, что является вопросом факта (попал под влияние более взрослых, сильных правонарушителей и т.д.);
в-третьих, преступление должно быть небольшой тяжести, т.е. наказание за его совершение по закону не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК).
Наказание снижается и в случае совершения преступления несовершеннолетним (п. "б" ч. 1 ст. 61 УК). При решении вопроса о наказании несовершеннолетних суду необходимо помнить о том, что каждое решение правоохранительных органов должно быть направлено на предупреждение правонарушений со стороны подростков, на недопущение рецидива. Изоляция несовершеннолетнего от положительно влияющего коллектива (учебного или трудового), родителей и помещение его в среду правонарушителей могут способствовать укреплению антиобщественной установки у виновного и совершению повторных преступлений. Возможна и прямо противоположная ситуация, когда оставление на свободе несовершеннолетнего лица, виновного в совершении общественно опасного деяния, влечет совершение им новых преступлений. Следовательно, чтобы назначаемое наказание достигло целей исправления осужденного, недопущения рецидива, суду необходимо решить: назначить наказание с лишением свободы или без него, направить осужденного в воспитательную колонию или применить условное осуждение.
Пункт "в" ч. 1 ст. 61 УК признает смягчающим обстоятельством состояние беременности. Снижение наказания в этом случае обусловливается тем, что беременность влечет за собой значительные психофизиологические изменения, повышает эмоциональную возбудимость и т.п., что ослабляет контроль за поведением, поступками женщины. Кроме того, смягчение наказания беременной свидетельствует о том, что общество проявляет заботу о материнстве, физической и психической полноценности потомства. Непомерно строгое уголовное наказание может повлечь неблагоприятные последствия и для ребенка.

Забота государства о детях, их воспитании в семье проявилась и в том, что п. "г" ч. 1 ст. 61 УК в качестве смягчающего наказание обстоятельства называет наличие малолетних детей у виновного. В законе употреблено понятие во множественном числе, однако наличие и одного малолетнего ребенка должно быть учтено как смягчающее обстоятельство.
Смягчающим обстоятельством при назначении наказания является также совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК). Если они складываются не по вине лица, совершившего преступление, то могут существенно повлиять на его поведение и должны быть учтены судом. В качестве названных обстоятельств могут выступать, например, потеря кормильца, смерть близких, серьезное заболевание самого виновного или членов его семьи, сложившееся тяжелое материальное положение, различные конфликтные ситуации и др. Эти обстоятельства учитываются в том случае, если именно их наличие и обусловило совершение преступления. Например, утратившее работу лицо, не имея средств к существованию, совершает преступление против собственности, чтобы обеспечить продуктами питания себя и нетрудоспособных членов семьи.
Мотив сострадания обусловливает, как правило, совершение преступлений против личности (например, убийство безнадежно больного, испытывающего мучения лица).
Смягчающим обстоятельством признается и совершение преступления под влиянием физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. "е" ч. 1 ст. 61 УК). По смыслу этой нормы степень общественной опасности деяния снижается, поскольку свобода волеизъявления виновного значительно ограничивается. Правда, он не лишается возможности действовать по собственному выбору, однако условия его правомерного поведения значительно сужаются, что и определяет смягчающее значение этого обстоятельства. Если же воля лица подавляется целиком, то оно не подлежит уголовной ответственности.
Принуждение как способ ограничения свободы волеизъявления предполагает физическое или психическое воздействие на виновного. Назначаемое наказание при этом должно соответствовать степени опасности принуждения. Если вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), то причинение им вреда охраняемым уголовным законом интересам не является преступлением и, следовательно, не влечет уголовной ответственности и назначения наказания (ч. 1 ст. 40 УК).
Материальная, служебная или иная зависимость означает наличие определенного отношения между виновным и лицом, принудившим его совершить преступление. Для принуждения наличие подобного отношения не обязательно. Материальная зависимость должна быть труднопреодолимой, от нее должно в значительной степени зависеть материальное положение виновного.
Совершение преступления в силу служебной зависимости предполагает: а) подчиненность виновного по службе; б) общую служебную зависимость виновного от вышестоящего должностного лица. Под иной зависимостью понимается зависимость, проистекающая из семейных отношений, учебы и других оснований. Закон предоставляет суду право признавать смягчающим обстоятельством любое отношение зависимости между принудившим совершить преступление и виновным в его совершении.
В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК смягчающим наказание обстоятельством выступает совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.
Если перечисленные обстоятельства отвечают условиям правомерности, указанным в ст. 37-42 УК, они устраняют преступность деяния. В случае нарушения этих условий можно вести речь лишь о смягчении наказания.
К числу обстоятельств, смягчающих наказание, закон относит противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. "з" ч. 1 ст. 61 У К).
Противоправное поведение потерпевшего - это поведение, противоречащее нормам той или иной отрасли права. Аморальность поведения означает несоответствие его общепринятым нормам нравственности без нарушения правовых предписаний (например, измена супруга, предательство и пр.). В рассматриваемой ситуации поведение потерпевшего является провоцирующим, вызывая виновного на совершение ответных действий. Например, отец ребенка применяет насилие к бывшей жене - матери ребенка, которая в нарушение закона препятствует реализации принадлежащего ему права участвовать в процессе воспитания. Противоправность поведения потерпевшей явилась поводом для совершения преступления.
В каждом конкретном случае суду необходимо оценивать характер, опасность провоцирующего поведения потерпевшего, возможные либо причиненные им вредные последствия для виновного с тем, чтобы назначить справедливое наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств закон называет явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК).
Явка с повинной означает, что лицо, совершившее преступление, делает добровольное заявление в правоохранительные органы о совершенном им преступлении.
Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, предполагает добровольное оказание виновным содействия правоохранительным органам в этой деятельности. Оно может выразиться в сообщении имен и сведений о местонахождении соучастников, в указании тайников, где хранится добытое в результате преступления имущество, а также оружие или иные предметы, подготовленные для совершения новых преступлений, и т.д.
Указанные обстоятельства не тождественны: в отдельных ситуациях явка с повинной может сочетаться с активным способствованием раскрытию преступления, изобличением других соучастников преступления и розыском имущества, добытого в результате преступления; в иных - они могут иметь самостоятельное значение, не переплетаясь друг с другом.
Виновное лицо, явившееся с повинной или активно способствовавшее раскрытию преступления, безусловно, менее общественно опасно, в связи с чем рассмотренные обстоятельства признаются в качестве смягчающих наказание.
Пункт "к" ч. 1 ст. 61 УК связывает смягчение наказания виновному с оказанием им медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольным возмещением имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иными действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Уголовное законодательство и судебная практика придают этому обстоятельству большое значение, особенно по делам о преступлениях против личности, против собственности. Последовательный его учет побуждает виновных к возмещению ущерба, причиняемого хищениями. Однако в судебной практике пока еще встречаются случаи, когда одинаково наказывается как тот, кто ущерб возместил, так и тот, кто этого не сделал.

Применяя эту норму при назначении наказания, суд должен иметь в виду, что в законе речь идет фактически о двух сходных по содержанию обстоятельствах: о предотвращении возможных вредных последствий и устранении уже причиненного вреда. Учитывая факт предотвращения вредных последствий, суд принимает во внимание собственные усилия виновного, а также использование им деятельности других лиц и учреждений для прекращения дальнейшего развития преступления.
Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления выражается, например, в доставлении его в медицинское учреждение, в вызове врача, наложении повязки, введении потерпевшему каких-либо лекарственных препаратов и т.д. Мотивация подобного поведения виновного может быть различной: раскаяние, боязнь ответственности, жалость к жертве и др.
Под возмещением нанесенного ущерба необходимо понимать предоставление равного эквивалента за причиненный материальный ущерб. Так, суд признал возможным назначить М. меру наказания, не связанную с лишением свободы, ввиду того, что он добровольно и полностью возместил ущерб, причиненный совершенным им грабежом. Устранение причиненного вреда может заключаться в полном восстановлении поврежденных предметов (ремонт мебели, помещения и т.п.). В случае причинения морального вреда устранением его может признаваться извинение.
Возмещение ущерба признается смягчающим обстоятельством только в случае добровольности его исполнения. Если же такие действия совершаются в результате мер, принятых следственными органами или судом, значение смягчающих обстоятельств они утрачивают.
Для стимулирования активности позитивного посткриминального поведения виновного, направленного на способствование раскрытию преступления, устранение или снижение тяжести последствий преступления, в УК введена специальная норма. Статья 62 УК гласит: "При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса".
В ч. 2 ст. 61 УК содержится положение, имеющее принципиально важное значение: "При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи". Закон не устанавливает исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих наказание, что является реализацией принципа гуманизма уголовного права России.
При назначении наказания суду необходимо учитывать и положение, содержащееся в ч. 3 ст. 61 УК. Если какое-либо из обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК, уже предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК, повторному учету при назначении наказания конкретному лицу оно не подлежит.
§5. Обстоятельства, отягчающие наказание

Ключевые вопросы: понятие обстоятельств, отягчающих наказание; содержание отягчающих обстоятельств; соотношение обстоятельства, отягчающего наказание, и признака преступления.

1. Закон содержит строго ограниченный перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Под отягчающими обстоятельствами понимаются выходящие за пределы состава преступления объективные и субъективные признаки деяния и личности виновного, которые повышают степень их общественной опасности.
2. Пункт "а" ч. 1 ст. 63 УК называет таким обстоятельством неоднократность преступлений, рецидив преступлений. Одной из основных причин рецидива зачастую является то, что в первый раз виновному было назначено недостаточно эффективное наказание, не достигшее целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому целесообразно выяснить, почему подсудимый вновь встал на путь совершения преступлений: неправильно назначено наказание, исполнение наказания оказалось неэффективным или не было оказано достаточно внимания осужденному со стороны органов внутренних дел после освобождения в решении вопросов трудового и бытового устройства.
Иногда в нарушение ст. 63 УК отягчающим обстоятельством признается погашенная или снятая судимость либо ранее совершенное преступление, по которому истекли сроки давности.
Закон обязывает суд учитывать при назначении наказания причинение преступлением тяжких последствий (п. "б" ч. 1 ст. 63 УК). Наступление последствий в объеме, предусмотренном диспозицией, учтено в законе при установлении санкции. Такие тяжкие последствия не могут быть признаны отягчающими обстоятельствами в смысле ст. 63 УК. Если же наступают последствия, по объему выходящие за пределы состава преступления, то их причинение считается отягчающим обстоятельством.
Так, К, совершил покушение на убийство женщины в присутствии ее 11-летнего сына, что повлекло психическое заболевание последнего. Суд обоснованно учел заболевание сына в качестве отягчающего обстоятельства.
Одним из отягчающих обстоятельств является совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) - п. "в" ч. 1 ст. 63 УК.
Общественная опасность групповых посягательств гораздо более высокая (не говоря уже о деятельности организованных групп и преступных сообществ), поскольку процесс совершения преступления в данном случае облегчается тем, что участвующие в нем лица содействуют друг другу, объединяют усилия для тщательной подготовки к преступлению, достижения преступного результата и сокрытия следов преступления. Как правило, эти объединения создаются для совершения ряда преступных посягательств. Выявление преступных групп, их разобщение и применение к участникам необходимых мер государственного принуждения - важная проблема в деятельности по предупреждению преступности.
С учетом повышенной опасности совместных форм преступного поведения в УК введено еще одно обстоятельство, отягчающее наказание - особо активная роль в совершении преступления (п. "г" ч. 1 ст. 63 УК). Закон делает акцент на особую активность, которая характерна, как правило, для деятельности организатора, руководителя совершения преступления, а также конкретных исполнителей, иногда подстрекателей.
Преступление признается совершенным при отягчающих обстоятельствах, если к его совершению привлечены лица, страдающие тяжелыми психическими расстройствами либо находящиеся в состоянии опьянения, малолетние лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. "д" ч. 1 ст. 63 УК). Факт заболевания или опьянения должен быть заведомо известен виновному. Привлечение к совершению преступления лица, страдающего тяжелым психическим заболеванием, исключающим вменяемость, а равно лица, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, образует так называемое опосредованное исполнение. Деяние виновного, привлекшего таких лиц к совершению преступления, должно быть квалифицировано как его исполнение. При назначении наказания сам факт привлечения суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.
Привлечение к совершению преступления лиц, заболевание которых не исключает вменяемости, а равно находящихся в состоянии опьянения, на квалификацию деяния виновного не влияет, но учитывается при назначении наказания в качестве обстоятельства, его отягчающего. Это объясняется тем, что виновный в данном случае использует при совершении преступления лиц, которые не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Привлечение к преступлению подростков (лиц, не достигших возраста наступления уголовной ответственности) оказывает негативное влияние на процесс формирования их личности и не может не отягчать наказания.
Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а равно с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение также признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. "е" ч. 1 ст. 63 УК).
Усиление наказания за совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды является одной из гарантий реализации принципа равноправия граждан, провозглашенного в ч. 2 ст. 19 Конституции РФ. Проявление нетерпимости к представителям иной расы, национальности, вероисповедания в столь крайних формах, безусловно, должно получать соответствующую оценку и влечь назначение более строгих мер наказания.
Повышение уровня правосознания граждан, усиление их правовой активности является важнейшей задачей государства. Поэтому негативная реакция на правомерные действия других лиц, стремление виновного изменить направленность их поведения представляют серьезную опасность. В связи с этим совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц выступает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение отягчает наказание в связи с тем, что в данном случае совершаются два самостоятельных посягательства. По крайней мере, виновный имел намерение совершить несколько преступлений, даже если второе преступление, совершение которого облегчалось, не доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.
Пункт "ж" ч. 1 ст. 63 УК в качестве отягчающего обстоятельства называет совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением им общественного долга.
Усиление наказания при наличии указанного обстоятельства обусловливается намерением виновного пресечь служебную деятельность лица или выполнение им общественного долга, носящих правомерный характер, либо отомстить за их законное осуществление.
Осуществление служебной деятельности предполагает действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, независимо от занимаемой должности и характера предприятия, учреждения, организации, с которыми он находится в трудовых отношениях.
Выполнение общественного долга - это осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей (например, в силу принадлежности к какой-либо общественной организации), так и совершение иных действий в интересах общества, других лиц.
Закон говорит о совершении преступления не только в отношении самого лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, но и в отношении его близких. Это понятие включает в себя супругов, родственников, а также иных лиц, судьба которых небезразлична названному гражданину. Это могут быть невеста, друг, сожитель и т.д. В этой ситуации виновный, посягая на близких, их права и интересы, намерен оказать соответствующее воздействие на служебную деятельность лица или выполнение им общественного долга либо отомстить ему подобным образом за их осуществление.
Уголовный закон устанавливает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении женщины, находящейся заведомо для виновного в состоянии беременности, малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии, либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК).
Повышение степени общественной опасности в данном случае обусловлено тем, что потерпевший в силу различных обстоятельств лишен возможности защищать свою личность и законные интересы. Посягательство на такого человека свидетельствует о глубоком моральном падении виновного, его бесчеловечности, гнусности мотивов. Это, естественно, должно отягчать наказание.
Общество обязано беспокоиться о своем будущем, т.е. о новом поколении, о детях, их физическом и психическом здоровье. Поэтому совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, отягчает наказание. При этом закон устанавливает одно непременное условие - заведомость. У виновного в момент совершения преступления не должно быть сомнений, что его жертва беременна и его общественно опасные действия могут повлечь нежелательные последствия для здоровья ребенка. Знать о беременности потерпевшей виновный может из документов, по внешним анатомическим признакам, со слов потерпевшей и иных лиц.
Отягчает наказание и совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного. В рассматриваемом случае потерпевшими могут быть иждивенцы, подчиненные по службе, дети, престарелые родители и др.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 63 УК отягчает наказание совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Учет этого обстоятельства требует выявления отвечающих ему объективных и субъективных условий. Объективно особая жестокость должна проявляться в причинении потерпевшему (непосредственно перед совершением или в процессе преступления) особых страданий путем пыток, истязаний, нанесения большого количества ран и т.п.
Садизм - ненормальная страсть к жестокости, наслаждение чужими страданиями. Проявление садизма находит выражение в причинении потерпевшему особо изощренными способами физических страданий, от вида которых виновный получает удовлетворение.
Издевательство предполагает глумление над потерпевшим, совершение в отношении него оскорбительных действий, т.е. причинение ему особых моральных страданий.
Мучения - действия, которыми потерпевшему причиняются сильные физические и моральные страдания (например, лишение пищи, питья, тепла в течение длительного времени).
Применение подобных способов свидетельствует о бесчеловечности, особой циничности виновного и, безусловно, должно влиять на назначаемое наказание, отягчая его. Но сам по себе способ, пусть объективно жестокий, садистский, мучительный для потерпевшего, не может быть признан отягчающим обстоятельством, если не установлено соответствующее субъективное отношение к нему со стороны виновного, который должен осознавать, что применяет при совершении преступления подобные способы.
Пункт "к" ч. 1 ст. 63 УК называет такое отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.
Указанное обстоятельство отягчает вину в силу ряда причин.
Во-первых, применение перечисленных средств значительно облегчает процесс совершения виновным преступления, может повлечь причинение физического вреда личности.
Во-вторых, некоторые из них представляют собой так называемые общеопасные способы совершения преступления, т.е. их применение может повлечь причинение вреда жизни и здоровью многих лиц, уничтожение большого количества материальных ценностей (например, использование взрывчатых веществ, взрывных устройств, радиоактивных веществ).
В-третьих, применение психического или физического принуждения оказывает подавляющее воздействие на волю потерпевшего, может причинить вред его здоровью, смерть.
В числе отягчающих обстоятельств закон называет также совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. "л" ч. 1 ст. 63 УК). Все перечисленные ситуации представляют собой тяжкие события общественной жизни (путчи, перевороты, массовые беспорядки) или явления природы разрушительного свойства (наводнение, землетрясение, пожар и др.). В подобных обстоятельствах требуется сплоченность людей, четкая организация и дисциплинированность, все внимание и усилия направляются на устранение последствий бедствия. Все это облегчает процесс совершения преступления. Отвлечено также внимание работников правопорядка, у которых снижается возможность в таких условиях приложить достаточные усилия для предотвращения, пресечения и раскрытия преступлений. Использование объективно существующих условий общественного бедствия для совершения преступного посягательства свидетельствует о повышенной эгоистичности виновного, о пренебрежении им элементарными требованиями морали.
Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, также признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. "м" ч. 1 ст. 63 УК). Необходимость усиления наказания в данном случае продиктована тем, что виновный не оправдывает оказанного ему доверия, более того, использует его во зло, для совершения преступления. Здесь имеются в виду не только должностные лица, не только граждане, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных негосударственных организациях, но и рядовые работники, которым оказано доверие по службе, а также лица, доверительное отношение к которым формируется в силу договора.
Отягчающим наказание обстоятельством признается совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти (п. "н" ч. 1 ст. 63 УК). Использование указанных атрибутов, безусловно, значительно облегчает процесс совершения преступления, поскольку предоставляет виновному широкие полномочия и позволяет злоупотреблять доверием, которое испытывают граждане к представителям власти. В данном случае не имеет значения, на законных основаниях либо нет обладал виновный форменной одеждой или документами представителя власти.
Результаты обобщения судебной практики показывают, что в ряде случаев признают отягчающими также обстоятельства, которые не названы в законе: отрицательную характеристику, паразитический образ жизни, неискреннее поведение в суде, тем самым расширяя их перечень, отступая от требований закона. Отмеченные обстоятельства, несомненно, имеют значение для оценки опасности преступления, и закон не исключает возможности их учета при назначении наказания. По своей сути они дают характеристику личности виновного и могут быть учтены в порядке применения ст. 60 УК. Признание же их отягчающими ведет к расширению круга таких обстоятельств, что является нарушением уголовного закона, установившего исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств. Ограничение их круга и предоставление суду права по своему усмотрению признавать обстоятельства смягчающими есть одно из проявлений принципа гуманизма.
3. Часть 2 ст. 63 УК устанавливает, что, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

§6. Специальные вопросы назначения наказания

Ключевые вопросы: назначение наказания ниже низшего предела санкции; назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении; назначение наказания за неоконченное преступление; назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии; назначение наказания при рецидиве преступлений; назначение наказания по совокупности преступлений; назначение наказания по совокупности приговоров; исчисление сроков наказания.

1. Статья 64 УК в соответствии с провозглашением принципа справедливости и гуманизма предусматривает возможность назначить наказание ниже низшего предела санкции или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Это право у суда появляется при установлении особых обстоятельств, связанных с личностью конкретного виновного, его общественно опасной деятельностью, посткриминальным поведением. Следовательно, при общем правиле соблюдения санкций норм Особенной части УК суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, при наличии исключительных обстоятельств.
Действующее законодательство обстоятельно регламентирует основания и правила назначения более мягкого наказания, связывая исключительность обстоятельств с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а равно активным способствованием участника группового преступления его раскрытию. Следовательно, наряду с обстоятельствами, связанными с событием преступления и личностью виновного, закон акцентирует внимание на особенности посткриминального поведения лиц, совершивших преступление в группе. Интересы борьбы с организованными формами преступного поведения обусловили включение этого важного дополнения в редакцию ст. 64 УК РФ.
Изучение судебной практики показывает сравнительно высокий процент назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, - почти по каждому двенадцатому приговору. Такой крен практики может привести к тому, что вместо исключительных случаев назначение наказания ниже установленного предела превратится в своего рода правило, что вряд ли отвечает духу и букве закона. В случае необоснованного применения этой нормы у виновного складывается убеждение в безнаказанности, поэтому он вновь может встать на путь совершения преступления. Таким образом утрачивается основное назначение нормы - оказывать эффективное исправительно-предупредительное воздействие. Нежелание вновь переживать тяготы и лишения, содержащиеся в наказании, существенным образом влияет на альтернативу поведения лица, отбывающего наказание. Несоответствие практики ст. 64 УК выражается, главным образом, в следующем: не указывается, в чем исключительность обстоятельств, обосновывающих необходимость снижения наказания; не выделяются исключительные обстоятельства, характеризующие деяние и личность виновного; в качестве исключительных признаются обстоятельства, фактически не носящие такого характера.
Так, в ряде случаев "исключительными обстоятельствами" признаются: несовершеннолетие, отсутствие судимости и др. К. и С., угрожая ножом, дважды изнасиловали несовершеннолетнюю М. Суд признал возможным назначить наказание ниже низшего предела в связи с тем, что подсудимые молоды по возрасту и не имеют судимости. Такие обстоятельства вряд ли позволяли применить наказание ниже низшего предела. Двукратное изнасилование несовершеннолетней с применением оружия свидетельствовало, скорее, о повышенной общественной опасности деяния и личности виновных.
По закону для применения этой нормы требуются исключительные обстоятельства, относящиеся как к преступному деянию, так и к личности виновного. Они представляют собой такое сочетание обстоятельств, которое свидетельствует о значительно меньшей степени опасности данного деяния в сравнении с другими случаями совершения преступлений этого вида. Названные обстоятельства могут относиться к обстановке совершения преступления, степени осуществления преступного намерения, характера и степени участия в преступлении, совершенном в соучастии. Одновременно необходимо иметь в виду личностные черты виновного, не связанные с совершенным преступлением, которые, однако, не могут не оказывать существенного влияния на общественный и моральный облик виновного: производственная характеристика, состояние здоровья, количество лиц, находящихся на его иждивении, и т.п. При этом оценка обстоятельств дела и оценка личности виновного должны быть неразрывно связаны.
Закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, так как их установление доступно лишь суду с учетом индивидуальных особенностей дела. Поэтому очень важна мотивировка применения данной нормы. В приговоре следует отражать, какие именно обстоятельства (или обстоятельство), установленные по делу, признаются исключительными, на основании которых в сочетании с данными о личности виновного возможно применить ст. 64 УК РФ.
Следует иметь в виду, что суд может не только назначить наказание ниже низшего предела, но и перейти к любому другому более мягкому виду наказания, предусмотренному уголовным законодательством. Градация отдельных видов наказания по их сравнительной тяжести содержится в ст. 44 УК РФ. При наличии указанных обстоятельств суд вправе не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. В систему судопроизводства России включена новая форма отправления правосудия - суд с участием присяжных заседателей. Это предопределило и введение в УК специальной нормы, регламентирующей назначение наказания по категории уголовных дел, входящих в компетенцию этого суда. По смыслу закона признание лица заслуживающим снисхождения не может зависеть от жалости и сострадания присяжных или от их произвола, а должно основываться лишь на обстоятельствах дела. Присяжные заседатели призваны установить виновность лица в предъявленном ему обвинении и наличие обстоятельств, на которых основывается вывод о снисхождении: анализ обстановки совершения преступного деяния, характера и размеров вреда, личных свойств виновного и насколько они проявились в данном деянии, его отношении к совершенному и т.д. Никакие другие обстоятельства, не относящиеся к деянию и личности виновного, не должны влиять на вынесение вердикта о снисхождении.
В зависимости от вида вердикта о снисхождении УК формулирует различные правила определения виновному меры наказания. Так, ч. 1 ст. 65 УК устанавливает, что срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Часть 4 ст. 65 УК дополняет ч. 1 этой статьи: "При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьями 61 и 63 настоящего Кодекса..." Поэтому каждый вывод присяжных заседателей о том, что виновный заслуживает снисхождения, должен основываться на анализе и оценке обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, их сопоставлении, взвешивании всех "за" и "против". При осуждении лица по статье Особенной части УК, предусматривающей смертную казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.
Часть 2 ст. 65 УК определяет правила назначения наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения. Суд в этом случае руководствуется ст. 64 УК, где сформулированы основания назначения наказания ниже низшего предела. В этом случае виновному назначается наказание ниже низшего предела либо более мягкий вид наказания или суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Часть 3 ст. 65 УК устанавливает, что при назначении наказания по совокупности преступлений в случаях, предусмотренных частями первой или второй настоящей статьи, его вид, срок или размер определяются по правилам, предусмотренным ст. 69 УК. Применяя анализируемую статью, суду следует учитывать, что признание виновного заслуживающим снисхождения всегда имеет индивидуальный характер, поэтому в случае обвинения в совершении преступления нескольких лиц наличие обстоятельств, обусловливающих снисхождение, должно быть установлено по отношению к каждому из них. Аналогично, если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то наличие смягчающих обстоятельств должно быть признано по отношению к каждому деянию.
3. Особые правила назначения наказания за неоконченное преступление сформулированы в ст. 66 УК, конкретизирующей положения ст. 29 и 30 УК. При этом основным критерием выступают обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК). А строгость наказания зависит от стадии, на которой была прервана преступная деятельность. Так, пределы наказуемости приготовления к преступлению, в принципе, очерчены в ч. 3 ст. 29 УК, где установлено: "Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса". Часть 2 ст. 30 УК гласит, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Например, деяния лица, совершившего приготовление к убийству, будут квалифицированы по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК, а пределы наказания по этой статье - лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Суд с учетом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК), смягчающих и отягчающих обстоятельств (ст.61, 63 УК) окончательное наказание определяет, руководствуясь частями 1, 2, 4 ст. 66 УК. Часть 2 ст. 66 УК устанавливает, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (тяжкое и особо тяжкое). Следовательно, по приведенному примеру максимальный предел лишения свободы может быть избран в семь с половиной лет.
Более строго наказывается покушение на преступление. Верхний предел наказания установлен на уровне трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, установленного за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК). Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК). Следовательно, за покушение на убийство (ч. 1 ст. 105 УК) максимальный предел лишения свободы - 11 лет 3 месяца.
4. Осложнение проблем борьбы с организованными формами преступного поведения обусловило введение в УК РФ системы норм, регламентирующих основание и пределы уголовной ответственности, критерии определения меры наказания лицам, совершившим преступление в соучастии. Эти нормы можно подразделить на три группы. Первая группа - это нормы, устанавливающие общие положения ответственности соучастников (ч. 1 ст. 34, ч. 7 ст. 35 УК).* Вторая группа - нормы, формулирующие критерии определения меры наказания отдельным соучастникам (ст. 60, 61, 63, 67 УК). Третья группа- это нормы Особенной части УК, предусматривающие в качестве квалифицирующих признаков совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом и, соответственно, устанавливающие более высокие минимальные и максимальные пределы санкций. В данном параграфе будут рассмотрены нормы второй группы.

* См. гл. XI настоящего учебника.


Часть 1 ст. 34 УК устанавливает: "Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления". Это общее положение воспроизведено ч. 1 ст. 67 УК с включением дополнительных критериев: "При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда". Таким образом, суд при определении меры наказания отдельным соучастникам руководствуется прежде всего общими началами назначения наказания (ст. 60, 61, 63 УК), но с обязательным учетом требований, указанных в ст. 67 УК.
Эти требования, по существу, конкретизируют, преломляют общие начала назначения наказания к ситуации совершения преступления в соучастии.
Закон в первую очередь называет характер участия - это роль виновного в совершении преступления: организатор, исполнитель, подстрекатель, пособник. Судебная практика придерживается, в основном, правила назначения более строгого наказания организатору и исполнителю. Нередко и подстрекатель (интеллектуальный автор преступления) наказывается более строго, чем пособник.
Наряду с характером участия УК называет и степень участия - это интенсивность преступного поведения, объем затрат интеллектуальной, волевой и физической энергии того или иного соучастника.
Особенности характера и степени участия конкретного соучастника определяют и его "вклад" в достижение целей преступления, влияние на размер причиненного или возможного вреда. Естественно, что вклад и влияние большие у организатора или руководителя преступления. Он разрабатывает план совершения преступления, интенсифицирует действия других соучастников.
Согласно ч. 2 ст. 67 смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.
5. Повышенная опасность рецидива преступлений предопределяет и особые правила назначения наказания. Отправной нормой следует считать ч. 5 ст. 18 УК, которая устанавливает: "Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом". Пункт "а" ч. 1 ст. 63 УК предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Конкретные критерии назначения наказания, наряду с общими началами назначения наказания, определены в ст. 68 УК:
а) число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;
б) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;
в) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Суд в соответствии с названными критериями назначает наказание, дифференцируя его в зависимости от вида рецидива. Так, при рецидиве срок наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания. Следовательно, если санкция предусматривает несколько видов наказания, то суд должен избрать самое строгое. Например, лицо, ранее судимое за кражу по ч. 1 ст. 158 УК, привлекается за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК. Санкция этой нормы предусматривает обязательные работы, исправительные работы, лишение свободы до пяти лет. Суд обязан назначить наказание в виде лишения свободы на срок два с половиной года и более.
При опасном рецидиве преступлений назначаемое наказание не может быть менее двух третей, а при особо опасном - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Часть 3 ст. 68 УК РФ предусматривает исключения из рассмотренных правил. Если прежняя судимость виновного выступает как квалифицирующий признак по вновь совершенному преступлению, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК, то наказание при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве преступлений назначается по общим правилам. Часть 2 ст. 68 УК при этом не может быть применена.
6. Судам при назначении наказания приходится оценивать факты совершения одним лицом нескольких преступлений. Это служит показателем повышенной общественной опасности не только личности преступника, но и всей его преступной деятельности, причиняющей больший ущерб государственным, общественным или личным интересам. Поэтому в отношении таких лиц установлен особый порядок назначения наказания, определенный ст. 69 УК. Причем этот порядок и максимальные пределы наказания дифференцированы в зависимости от категорий преступлений, совершенных виновным. При совокупности преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК) суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных статьей, предусматривающей более строгое наказание (ч. 2 ст. 69 УК).
Сформулированная данной нормой закона ситуация предполагает и специальные правила назначения наказания. Они применяются при наличии следующих условий.
Во-первых, лицом должны быть совершены не менее двух преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК.
Во-вторых, все преступления, входящие в совокупность, должны быть совершены до вынесения первого из приговоров, т.е. ни за одно из них лицо ранее не было осуждено. Возможна ситуация, когда уже после осуждения лица станет известно о совершении им ранее, до вынесения приговора, других преступлений. При назначении наказания применяются те же правила, так как сущность совокупности преступлений не изменяется. Однако исчисление окончательного срока наказания, подлежащего отбытию, имеет определенные особенности.
В-третьих, по всем преступлениям не должны истечь сроки давности, установленные ст. 78 УК.
Специальные правила назначения наказания по совокупности преступлений заключаются в следующем. Суд, руководствуясь принципами уголовного права и общими началами назначения наказания, определяет вид и размер наказания за каждое преступление, входящее в совокупность. При этом суд, оценивая второе и последующие преступления, учитывает их уже в качестве отягчающего обстоятельства.
Правило назначения наказания отдельно за каждое преступление имеет практическое значение при решении таких вопросов, как:
а) пересмотр уголовного дела в кассационной или надзорной судебной инстанциях;
б) применение амнистии;
в) освобождение виновного от отбывания наказания.
После назначения наказания за каждое преступление в отдельности суд определяет окончательное наказание за все содеянное в целом. Закон предоставляет право с учетом характера и степени общественной опасности этих преступлений, личности виновного применить одно из трех правил: поглощение менее строгого наказания более строгим; полное сложение наказаний; частичное сложение наказаний. Максимальный размер наказания не может выходить за пределы санкции статьи, предусматривающей наиболее строгое наказание.

Например, Н. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 258 УК за незаконную охоту и по ч. 1 ст. 264 УК за нарушение правил дорожного движения. За первое и второе преступления суд назначил ему по полтора года лишения свободы и, применив правило частичного сложения, назначил окончательно два года (санкции обеих норм предусматривают максимально два года лишения свободы).
Поглощение одного наказания другим применяется, как правило, в случаях, когда совершаются преступления различной степени общественной опасности. Возможен вариант, когда суд за одно из наиболее опасных преступлений назначает максимальное наказание. Тогда общая мера наказания определяется по правилу поглощения. Это правило может быть применено и во всех иных случаях, когда суд это признает необходимым в соответствии с обстоятельствами дела и характеристикой виновного. Но во всех случаях максимальное совокупное наказание не должно превышать более строгого наказания, предусмотренного статьей УК РФ, входящей в совокупность.
При назначении наказания по совокупности преступлений, если хотя бы одно из них является преступлением средней тяжести, тяжким, особо тяжким, применяется только правило полного или частичного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет (ч. 3 ст. 69 УК). Следовательно, УК допускает при наказании лиц, виновных в совершении нескольких преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, превышение не только верхнего предела, предусмотренного самой строгой статьей, но и максимального наказания, установленного ст. 56 УК (20 лет).
При назначении наказания по совокупности преступлений суд вправе присоединить к основному наказанию любое из дополнительных, предусмотренных статьями Особенной части УК и, соответственно, назначенных судом. Если одно и то же дополнительное наказание назначено за два и более преступления, то также могут быть применены правила поглощения, полного или частичного сложения. При сложении дополнительных наказаний окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК (ч. 4 ст. 69 УК).
Часть 5 ст. 69 УК устанавливает, что по этим же правилам назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения этого приговора. В данном случае суд назначает наказание за все преступления, а из общего срока вычитает наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Например, лицо осуждено за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 111 УК) на восемь лет лишения свободы. После отбытия четырех лет установлено, что им до осуждения совершено хулиганство с применением оружия (ч 3 ст. 213 УК). Суд, назначив за это преступление пять лет лишения свободы, применил правило сложения и определил виновному общий срок в тринадцать лет. В этот срок суд должен зачесть отбытые четыре года. Таким образом, осужденному остается отбыть еще девять лет лишения свободы.
7. Статья 70 УК устанавливает правила назначения наказания в ситуации, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. При этом суд к назначенному по новому приговору наказанию полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
При сложении наказаний в порядке, предусмотренном настоящей статьей, общий срок наказания (кроме лишения свободы) не должен превышать максимального срока или размера, установленного УК для данного вида наказания. При сложении наказаний в виде лишения свободы общий срок наказания не должен превышать тридцати лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК).
Смирнов был осужден по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК (разбой) к 11 годам лишения свободы. После отбытия одного года он убил осужденного и пытался совершить побег с применением к конвоиру насилия, опасного для жизни. Суд назначил ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ 12 лет лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 313 - 6 лет. Окончательное наказание Смирнову было определено 28 лет лишения свободы.
Совершение преступления в момент, когда к лицу применяются меры исправительного воздействия, свидетельствует о его повышенной общественной опасности. Поэтому данный факт обусловливает более строгий подход к назначению наказания по совокупности приговоров. Правило поглощения наказания исключается, а применяется только сложение (полное или частичное). Предел максимального наказания в виде лишения свободы, назначаемого по совокупности приговоров, также поднимается до тридцати лет. Дополнительные виды наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производятся по правилам, предусмотренным для совокупности преступлений (ч. 4 ст. 69 УК).
Предусмотренные ст. 70 УК правила распространяются лишь на случаи осуждения за преступления, когда складываются меры уголовного наказания. Поэтому нельзя присоединить к уголовному наказанию меры административного воздействия, определенные за совершение административных проступков. Подобные ошибки могут быть допущены потому, что некоторые меры административного воздействия внешне схожи с видами уголовного наказания (исправительными работами, арестом, штрафом). Но юридическая природа, сущность их совершенно иная, они не обладают основными признаками наказания. В силу этого меры административного воздействия и меры уголовного наказания подлежат самостоятельному исполнению.
8. В ст. 44-59 УК РФ, определяющих систему и особенности видов наказания, дается общая характеристика отдельных видов наказания. Однако судам при назначении окончательного наказания приходится решать вопросы исчисления сроков наказания, их сложения и зачета. Поэтому в УК включены специальные ст. 71, 72, в которых эти вопросы нашли конкретное разрешение.
Статья 71 УК предусматривает возможность сложения разнородных видов наказаний, установив эквивалентное соотношение одного дня лишения свободы к:
а) одному дню ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;
б) двум дням ограничения свободы;
в) трем дням исправительных работ или ограничения по воинской службе;
г) восьми часам обязательных работ (ч. 1 ст. 71 УК).
Уголовный кодекс не допускает сложения наказания в виде лишения свободы, ограничения свободы, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части с наказанием в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, конфискации имущества. При осуждении лица к этим видам наказания они исполняются самостоятельно.
Части 1 и 2 ст. 72 УК устанавливают, что при осуждении к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительным работам, ограничению по военной службе, ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы сроки исчисляются в месяцах и годах, а при назначении обязательных работ - в часах. При возникновении необходимости заменить, сложить или зачесть перечисленные выше виды наказаний сроки могут исчисляться в днях.

Среди мер пресечения, предусмотренных уголовно-пpoцeccyальным законодательством, часто применяется содержание под стражей. Эта мера пресечения сопряжена с серьезным ограничением прав лица, с изоляцией его от общества. Как правило, срок содержания под стражей включает время со дня ареста и до дня вынесения приговора.
При осуждении лица весь этот срок засчитывается судом в срок соответствующего наказания в следующем соотношении:
а) лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, арест - один день за один день;
б) ограничение свободы - один день за два дня;
в) исправительные работы и ограничения по военной службе - один день за три дня;
г) обязательные работы - один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 72 УК).
При назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью суд с учетом срока содержания под стражей смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания (ч. 5 ст. 72 УК).
Часть 4 ст. 72 УК устанавливает правила зачета наказаний при осуждении за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи виновного на основании ст. 13 УК. Время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу и время отбытия лишения свободы засчитывается из расчета один день за один день.

ПРАКТИКУМ
Задача № 1
Желая избавиться от жены и двух детей, уезжавших к родственникам в Крым, Николаев изготовил взрывное устройство и положил его в один из чемоданов. Он рассчитал время так, чтобы взрыв произошел, когда самолет будет находиться в воздухе. Но взрыва не произошло по не зависящим от него обстоятельствам. Суд приговорил Николаева за покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах к смертной казни.
Варианты решения:
а) приговор вынесен неправильно, так как общественно опасный результат не наступил;

б) приговор обоснован, так как в соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания за покушение исходит из общих правил назначения наказания.
Задача № 2
Богаутдинов осужден по ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы. При назначении Богаутдинову наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства указал, что осужденный не признал своей вины и не раскаялся в содеянном.
Может ли указанное обстоятельство учитываться как отягчающее?
Варианты решения:
а) указанное обстоятельство суд вправе учитывать по своему усмотрению как отягчающее при назначении наказания;
б) суд не вправе выходить за рамки ст. 63 УК РФ, предусматривающей обстоятельства, отягчающие ответственность.
Задача № 3
Приговором суда Ермолаева была осуждена за то, что, будучи заведующей магазином, она злоупотребляла полномочиями и систематически обманывала покупателей. Ермолаева приговорена по ч. 1 ст. 201 УК к лишению свободы сроком на два года, по ч. 2 ст. 200 УК на три года.
Какое решение должен принять суд при назначении наказания?
Варианты решения:
а) назначить наказание, руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ в соответствии с правилом полного сложения наказаний, и назначить окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
б) на основании ч. 2 ст. 69 УК применить правило поглощения меньшего наказания большим и назначить окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
в) назначить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК, пользуясь правилом частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
г) назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Задача № 4
Агафонов за совершение преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК, осужден к трем годам лишения свободы. Через два года после отбытия наказания было установлено, что Агафонов виновен в убийстве из хулиганских побуждений, совершенном до осуждения за кражи. По п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет.
Какой, по вашему мнению, вариант должен реализовать суд при назначении наказания?
Варианты решения:
а) на основании ст. 70 УК РФ присоединить к вновь назначенному наказанию полностью неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
б) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применить правило частичного сложения наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием в колонии строгого режима;
в) на основании ст. 69 УК РФ применить правило поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ЛИТЕРАТУРА
Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.
Дементьев С.Н. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов н/Д, 1981.
Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
Прохоров Л.А. Общие начала назначения наказания и предупреждение рецидивной преступности. Омск, 1980.

Глава XIV. Условное осуждение

Ключевые вопросы: понятие условного осуждения, основание его применения; обязанности, возлагаемые на условно осужденного; отмена условного осуждения; последствия неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей.

1. Условное осуждение в большинстве источников определено как особая форма освобождения виновного от реального отбывания назначенного судом наказания. Оно может быть применено в случае назначения исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишении свободы. Основанием для применения условного осуждения является вывод (убежденность) суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
Этот вывод суд делает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Закон не ограничивает возможность применения условного осуждения категориями преступлений. Но судебная практика, как правило, не применяет его в случае совершения тяжких и особо тяжких преступлений.
Суд, постановив считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок. В течение этого срока условно осужденный должен доказать поведением свое исправление.
Испытательный срок устанавливается в зависимости от размера назначенного наказания:
а) при назначении виновному лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания - не менее шести месяцев и не более трех лет;
б) при назначении лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет (ч. 3 ст. 73 УК).
При условном осуждении суд может назначить дополнительные виды наказания, за исключением конфискации имущества.

2. Характерной чертой условного осуждения является то, что суд при его применении ставит осужденному условие. Суть его заключается в том, что лицо в течение испытательного срока выполняет определенные обязанности, возложенные на него судом. Они перечислены в ч. 5 ст. 73: "Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению".
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.
Закон предусматривает право этих органов входить с представлением в суд по поводу полной или частичной отмены либо дополнения ранее установленных для условно осужденного обязанностей (ч. 7 ст. 73 УК).
3. Основное назначение условного осуждения заключается в стимулировании исправления осужденного. Поэтому УК устанавливает, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК). В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК).
4. Для условно осужденных, не оправдавших доверия суда, УК предусмотрел определенные последствия. Они дифференцируются в зависимости от характера неправомерного поведения условно осужденного. Так, при его уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершении нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 УК).

Следующие последствия более серьезны. Так, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК). В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК).
В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи (ч. 5 ст. 74 УК).

ПРАКТИКУМ
Задача № 1
Степанов осужден за злостное хулиганство (п. "б" ч. 2 ст. 213 УК) к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Через год он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК, за что осужден к двум годам лишения свободы.
Подлежит ли отмене условное осуждение? Может ли суд применить правила назначения наказания по совокупности приговоров?
Задача № 2
Корнева осуждена к пяти годам лишения свободы за мошенничество (п. "г" ч. 2 ст. 159 УК). Суд, учитывая, что у нее есть трехлетний ребенок, признал назначенное наказание условным с испытательным сроком три года.
Правильно ли решение суда?
ЛИТЕРАТУРА
Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976.
Минская В. Мотивировка условного осуждения // Социалистическая законность. 1980. № 4.



Глава XV. Освобождение от уголовной ответственности
Ключевые вопросы: понятие освобождения от уголовной ответственности; виды освобождения от уголовной ответственности.

1. Уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, т.е. от обязанности претерпевать лишения лицо, виновное в совершении преступления. При установлении, что это лицо можно исправить без применения к нему мер государственного принуждения, органы правосудия, руководствуясь принципами гуманизма, принимают соответствующее решение.
Уголовный кодекс РФ называет четыре вида освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК). Каждый вид обладает специфическими особенностями, но имеются и общие черты, позволившие выделить этот уголовно-правовой институт. Все виды освобождения от уголовной ответственности характеризует следующее:
а) освобождение от уголовной ответственности применяется только тогда, когда лицом совершается деяние, содержащее признаки состава преступления;
б) основанием применения закон признает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и характеристику личности виновного;
в) право принимать решение об освобождении от уголовной ответственности дано только органам дознания, следствия и суду;
г) освобождение лица от уголовной ответственности исключает его судимость.
2. Виды освобождения от уголовной ответственности охарактеризованы в статьях гл. 11 УК РФ. В этих статьях определены основания и условия применения каждого из четырех видов.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предусмотрено ст. 75 УК. Основание применения заключается в том, что лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, т.е. умышленное или неосторожное деяние, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.
Условия применения перечислены в ч. 1 ст. 75 УК:
а) лицо добровольно осуществило явку с повинной;
б) лицо способствовало раскрытию преступления;
в) лицо возместило причиненный ущерб либо иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.
Часть 2 ст. 75 УК устанавливает, что "лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса" (см., например, примечания к ст. 204, 205, 206 УК).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) применяется при наличии следующего основания - лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести (аналогично со ст. 75 УК).
Условия освобождения от уголовной ответственности заключаются в следующем:
а) лицо примирилось с потерпевшим;
б) загладило причиненный ему вред.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки было предусмотрено и в УК 1960 г. Но действующий УК 1996 г. предлагает более детальную регламентацию. Основанием освобождения является совершение впервые преступления небольшой тяжести или средней тяжести. Закон предусматривает уже более широкий круг преступлений, при совершении которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. Одновременно закон устанавливает альтернативные условия: изменение обстановки, повлекшее отпадение общественной опасности совершенного лицом деяния; изменение обстановки, повлекшее отпадение общественной опасности виновного.
Статья 78 УК предусматривает чаще всего встречающийся вид освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Закон называет два критерия, определяющих возможность применения этого вида: категория преступления и срок, истекший с момента совершения преступления:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (ст. 78 УК).
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому делу исчисляются самостоятельно.
Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные ст. 353, 356, 357 и 358 УК, сроки давности не применяются.

ПРАКТИКУМ
Задача № 1
В отношении Степанкова было возбуждено уголовное дело по факту изнасилования гр-ки Н. В ходе следствия установлено, что при праздновании дня рождения Степанков изнасиловал свою знакомую, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Степанков вину свою признал, в содеянном раскаялся.
В прокуратуру поступило письмо потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как виновный обещал жениться на ней, сама потерпевшая более не настаивает на привлечении Степанкова к уголовной ответственности.
Ваше решение:
а) освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей (ст. 76 УК);
б) освободить Степанкова от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК).
в) в данной ситуации освобождение от уголовной ответственности недопустимо.

Задача № 2
Голубеву для строительства бани потребовались стройматериалы. С этой целью он срубил в лесу семь дубов, но при попытке вывезти их был задержан лесником. Органами внутренних дел было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ.
Ко времени рассмотрения дела в суде выяснилось, что лес, в котором совершил незаконную порубку Голубев, подлежит затоплению в связи со строительством ГЭС.
Дайте уголовно-правовую оценку предложенной ситуации:
а) применить ч. 2 ст. 14 УК;
б) освободить Голубева от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки;
в) направить дело с обвинительным заключением в суд;
г) освободить от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности.
Задача № 3
Васильев, совершив в 1992 г. кражу мелкокалиберной винтовки, хранил ее в тайнике на своем приусадебном участке. По прошествии четырех лет с момента кражи он добровольно явился в РОВД, заявил о содеянном и сдал оружие.
Ознакомьтесь со ст. 222, 226 УК РФ и решите вопрос об ответственности Васильева:
а) Васильев подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
б) Васильев освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
в) в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК действия Васильева не являются преступлением;
г) Васильев подлежит уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ.
Задача № 4
Склярова попросила своего знакомого Иванова достать для нее наркотическое средство - анашу. Для этого она передала Иванову крупную сумму денег. В тот же день Иванов на рынке приобрел наркотическое средство, принес домой и рассказал об этом жене. Последняя, испугавшись ответственности, убедила мужа отнести наркотик в милицию и чистосердечно признаться в содеянном. Иванов выполнил просьбу жены.

Решить вопрос об уголовной ответственности Иванова:
а) он подлежит ответственности по ст. 228 УК;
б) подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 2 ст. 75 УК);
в) подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК;
г) подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК).
Задача № 5
Начальник отдела кадров завода радиодеталей Кондратьев отказал гражданке Савельевой в приеме на работу сортировщицей по мотивам ее беременности. По заявлению потерпевшей было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ (необоснованный отказ в приеме на работу). К моменту рассмотрения дела в суде от гражданки Савельевой поступило заявление, в котором она отказывалась от своих претензий к начальнику отдела кадров, поскольку устроилась на работу в детский сад, подведомственный этому заводу.
Решите вопрос об уголовной ответственности Кондратьева. Известно, что Кондратьев привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту работы характеризуется положительно.
Варианты решения:
а) освободить Кондратьева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей;
б) освободить Кондратьева от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки;
в) привлечь Кондратьева к уголовной -ответственности по ст. 145 УК;
г) по отношению к Кондратьеву можно применить положения ч. 2 ст. 14 УК.

ЛИТЕРАТУРА
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.
Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981.
Магомедов А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.


Глава XVI. Освобождение от наказания

Ключевые вопросы: понятие и виды освобождения от наказания; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; освобождение от наказания в связи с болезнью; отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

1. Уголовный закон связывает освобождение от наказания со степенью опасности виновного для общества. Если она невелика, то реальное исполнение или продолжение отбывания наказания нецелесообразно.
Характерными чертами освобождения от наказания являются:
а) его применение не ограничено случаями совершения преступлений небольшой или средней тяжести, освобождение от наказания возможно и при совершении тяжкого и особо тяжкого преступления;
б) освобождение от наказания осуществляется после вынесения обвинительного приговора;
в) при полном освобождении от наказания лицо считается несудимым; если освобождают от дальнейшего отбытия определенной части наказания, то лицо признается судимым.
2. Условно-досрочное освобождение применяется к лицам, отбывающим исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Основание применения этого вида освобождения от наказания заключается в признании судом факта, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Уголовный кодекс определяет два условия, при наличии которых суд может применить условно-досрочное освобождение от отбытия наказания: тяжесть совершенного преступления и срок фактически отбытого наказания (ч. 3 ст. 79 УК):
а) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Для лиц, отбывающих лишение свободы, установлен минимальный фактически отбытый срок в шесть месяцев (ч. 4 ст. 79 УК). Для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, фактически отбытый срок установлен в двадцать пять лет.
За поведением лиц, условно-досрочно освобожденных, устанавливается контроль со стороны специализированных государственных органов, а в отношении военнослужащих - со стороны командования воинских частей и учреждений.
Последствия неправомерного поведения лица, условно-досрочно освобожденного:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, - суд по представлению уполномоченных на то органов может отменить условно-досрочное освобождение и постановить об исполнении оставшейся неотбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности - суд может отменить либо сохранить условно-досрочное освобождение. При отмене суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров;
в) осужденный совершил умышленное преступление - суд обязан применить правила назначения наказания по совокупности приговоров.
3. Статья 81 УК регламентирует порядок освобождения от наказания в связи с болезнью. Основанием освобождения является тяжелая болезнь, возникшая после совершения преступления. Причем уголовный закон в зависимости от характера заболевания определяет порядок освобождения от наказания в двух ситуациях. Так, в случае возникновения психического расстройства лица, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, суд обязан освободить это лицо от дальнейшего отбывания наказания. В зависимости от характера совершенного преступления и личности осужденного суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
В случае любого иного тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, суд может освободить осужденного от отбывания наказания (ч. 2 ст. 81 УК). Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания (ч. 3 ст. 81 УК).
При выздоровлении лиц, указанных в ч. 1 и 2 ст. 81 УК, они могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 82 УК РФ.
4. Исходя из принципа гуманизма и заботы о подрастающем поколении, законодатель предусмотрел возможность отсрочки исполнения наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК). Срок отсрочки установлен до достижения ребенком восьмилетнего возраста.
Уголовный закон устанавливает ограничения применения отсрочки в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного женщиной преступления. Это тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, за совершение которых лицо осуждено на срок свыше пяти лет (ч. 1 ст. 82 УК).
Отказ осужденной от ребенка или уклонение от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, служит основанием отмены отсрочки. Это решение принимает суд по представлению названного органа и направляет осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда (ч. 2 ст. 82 УК).
По достижении ребенком восьмилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания оставшейся части наказания или заменяет его более мягким видом наказания, или принимает решение о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания (ч. 3 ст. 82 УК).
Совершение осужденной нового преступления в период отсрочки дает суду основание применить правила назначения наказания по совокупности приговоров.

5. Следующий вид освобождения от наказания обусловлен фактом неприведения приговора в исполнение в определенный срок (ст. 83 УК). Это может произойти по различным причинам: стихийное бедствие; пожар, уничтоживший документы; халатность судебных исполнителей (за исключением уклонения осужденного от отбывания наказания).
В качестве условий применения этого вида освобождения от наказания закон называет категории совершенного преступления и сроки со дня вступления приговора в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
При уклонении осужденного от отбывания наказания течение срока давности исполнения приговора приостанавливается и возобновляется вновь с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету (ч. 2 ст. 83 УК).
Закон устанавливает особые правила применения сроков давности к осужденным к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок (ч. 3 ст. 83 УК).
Сроки давности не применяются к лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества: ст. 353 УК - планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны; ст. 356 :- применение запрещенных средств и методов ведения войны; ст. 357 УК - геноцид; ст. 358 - экоцид.
6. Статья 80 УК предусматривает особый вид освобождения от отбывания назначенного наказания путем замены его более мягким видом наказания. Основанием его применения является совершение преступления небольшой или средней тяжести и примерное поведение в период отбывания наказания. Замене подлежит лишение свободы на любой более мягкий вид наказания. При этом осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 80 УК).
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть осуществлена после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания.


ПРАКТИКУМ
Задача № 1
Смирнов, осужденный по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по отбытии одного года и восьми месяцев был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Принимая это решение, суд не возложил на Смирнова каких-либо обязанностей.
Имеются ли ошибки в решении суда?
Дайте ответ на вопросы:
а) суд правильно применил ст. 79 УК;
б) суд был обязан возложить на Смирнова обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК;
в) суд неправильно применил ст. 79 УК.
Задача № 2
Кирсанов был осужден по п. "а" и "д" ч. 2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы.
Дайте ответ на следующие вопросы,:
а) имеет ли он право на условно-досрочное освобождение?
б) если да, то на каких условиях?
Задача № 3
Раднов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК к двум годам лишения свободы. После отбытия одного года он был условно-досрочно освобожден. Спустя полгода после освобождения Раднов совершил дорожно-транспортное происшествие и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Каким образом должен поступить суд?
Дайте ответ на вопросы:
а) суд должен осудить Раднова по ч. 1 ст. 264 УК и назначить наказание по правилам совокупности приговоров (ст. 70 УК), присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору;
б) суд имеет право не отменять условно-досрочное освобождение и наказание определить только по ч. 1 ст. 264 УК.
Задача № 4
Гулько был осужден за вымогательство по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК к четырем годам лишения свободы. В период отбывания нарушений условий режима не допускал, вел себя примерно. По отбытии одного года и двух месяцев лишения свободы суд заменил ему оставшуюся неотбытой часть исправительными работами на тот же срок.
Какие ошибки допущены судом?
Задача № 5
Тимофеева была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК к шести годам лишения свободы. Суд, учитывая, что у осужденной имеется двухлетний ребенок, она мать-одиночка, применил к ней отсрочку отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 УК). Но Тимофеева после освобождения стала пьянствовать, оставляла ребенка без присмотра на несколько дней.
Какие меры можно принять к Тимофеевой?
Задача № 6
Кучкин был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК (разбой в составе организованной группы) к 12 годам лишения свободы. Отбыв три года, Кучкин стал проявлять признаки психического расстройства, был признан больным шизофренией, не способным осознавать характер своих действий. Суд, рассматривая представление администрации исправительного учреждения, в освобождении Кучкина от отбывания наказания отказал. Решение свое аргументировал тем, что осужденный совершил особо тяжкое преступление, является нарушителем режима содержания.
Обоснованно ли решение суда? Каким образом он должен был поступить?

ЛИТЕРАТУРА
Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М, 1989.
Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М.,1982.
Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.
Ткачевский Ю.М. Замена наказания в процессе исполнения. М., 1982.


Глава XVII. Амнистия. Помилование. Судимость

Ключевые вопросы: понятие амнистии; уголовно-правовые последствия акта амнистии; понятие помилования; понятие судимости; погашение или снятие судимости.

1. Понятие амнистии следует рассматривать в нескольких аспектах (значениях). Прежде всего, это акт, который принимает Государственная Дума (п. "е" ч. 1 ст. 103 Конституции РФ).
Амнистия - это конкретное направление уголовной политики государства. В соответствии со сложившимися социально-экономическими, политическими условиями, руководствуясь при этом принципом гуманизма, государство амнистирует лиц, к которым нецелесообразно применять меры принуждения или продолжать их применять.
И наконец, амнистия - это акт уголовно-правового характера, который влечет определенные уголовно-правовые последствия. Поэтому УК России содержит уголовно-правовое определение акта амнистии. Часть 1 ст. 84 УК гласит: "Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц". Следовательно, в акте не содержится перечня конкретных лиц, а определяются только категории, подпадающие под амнистию (участники войны, инвалиды, женщины, несовершеннолетние и т.д.).
2. Часть 2 ст. 84 УК определяет возможные уголовно-правовые последствия принятия акта амнистии:
а) освобождение от уголовной ответственности лиц, подпадающих под амнистию, по характеру совершенного преступления и личностной характеристике. В отношении этих лиц уголовные дела не подлежат возбуждению, а возбужденные подлежат прекращению;

б) освобождение от наказания или его отбывания лиц, подпадающих под амнистию. В данном случае обвинительный приговор не приводится в исполнение;
в) сокращение назначенного наказания или замена его более мягким;
г) освобождение осужденных, подпадающих под амнистию, от дополнительного вида наказания;
д) снятие судимости. Это решение принимается к уже отбывшим наказание лицам, подпадающим под действие акта об амнистии.
3. Помилование - это акт, принимаемый главой государства - Президентом Российской Федерации в соответствии с п. "в" ст. 89 Конституции РФ. Он принимается в отношении конкретного лица, осужденного за совершение преступления. В отличие от акта амнистии помилование принимается по ходатайству самих осужденных, их близких родственников, администрации исправительного учреждения. Причем это ходатайство предварительно рассматривает Комиссия по вопросам помилования при Президенте РФ. Закон не устанавливает зависимость применения акта о помиловании от тяжести совершенного преступления. Наоборот, чаще всего ходатайства о помиловании подаются в случае осуждения к смертной казни, пожизненному лишению свободы. Акт о помиловании не связывают и с отбытием определенного срока наказания.
Часть 2 ст. 85 УК определяет возможные последствия принятия акта о помиловании:
а) освобождение от дальнейшего отбывания наказания;
б) сокращение наказания или замена его более мягким;
в) снятие судимости с лица, отбывшего наказание.
4. Вынесение обвинительного приговора в отношении лица с применением наказания влечет особое уголовно-правовое последствие - судимость (ст. 86 УК РФ). Судимость порождает определенные правоограничения, возникающие со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и существующие до момента погашения или снятия судимости. Для лица, имеющего судимость, наступают последствия как общеправового, так и уголовно-правового характера. Первый вид последствий связан с определенными ограничениями в выборе места жительства, рода профессиональной деятельности и др. Уголовно-правовые последствия определены ч. 1 ст. 86 УК и заключаются в том, что судимость учитывается при рецидиве преступлений и назначении наказания.
5. Состояние судимости длится в течение всего срока основного и дополнительного наказания, а также определенного времени после освобождения от наказания. Прекращение судимости закон связывает с фактом ее снятия или погашения.
Судимость снимается до истечения срока ее погашения:
а) по специальному решению суда;
б) по акту амнистии;
в) по акту помилования.
Судимость погашается в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК с учетом характера совершенного преступления и сроков, истекших после отбытия наказания:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Часть 4 ст. 86 УК определяет специальные правила исчисления сроков погашения судимости при применении досрочного освобождения от наказания - он исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбытия основного и дополнительного вида наказания.
Снятие или погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
ЛИТЕРАТУРА
Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе, 1986.
Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. М., 1964.



Глава XVIII. Уголовная ответственность несовершеннолетних
§1. Система наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Ключевые вопросы: система наказаний, применяемых к несовершеннолетним; характеристика отдельных видов наказаний; особенности назначения наказания несовершеннолетним.

1. В действующем УК предусмотрена система норм, определяющих особенности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания. Статья 87 УК, дополняя ст.20 УК, устанавливает, что несовершеннолетними (в уголовно-правовом смысле) признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Этим лицам при совершении преступлений может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного характера.
С учетом социальных, психофизиологических особенностей данной категории лиц, совершающих преступления, предусмотрена система наказаний. Она включает шесть видов наказания:
а) штраф;
б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
в) обязательные работы;
г) исправительные работы;
д) арест;
е) лишение свободы на определенный срок (ч. 1 ст. 88 УК).
Как видно из текста нормы, закон предусматривает более узкий перечень видов наказания. Исключены смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Причем включенные в систему виды наказаний характеризуются более щадящими параметрами.
2. Штраф может быть назначен лишь при условии наличия у осужденных самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. Размеры штрафа снижены: от 10 до 500 минимальных размеров оплаты труда; в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
Обязательные работы заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего. Назначаются они на срок от 40 до 160 часов и исполняются несовершеннолетними осужденными в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания зависит от возраста осужденного: не более двух часов в день для лиц в возрасте до 15 лет, трех часов - для лиц в возрасте от 15 до 16 лет.
Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года (ч. 4 ст. 88 УК). Закон, сократив максимальный срок этого вида наказания, не определил размеры удержания в доход государства. Значит, действует общее правило: суд устанавливает удержания из заработной платы в пределах от пяти до двадцати процентов.
Арест может быть назначен несовершеннолетнему осужденному, достигшему к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев.
Закон не устанавливает последствий злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного от отбывания рассмотренных видов наказаний. В этой ситуации действуют общие правила, предусмотренные ст. 46, 49, 50, 54 УК РФ.
Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях общего и усиленного режимов.
Часть 7 ст. 88 УК содержит положение, ранее не встречавшееся в советском уголовном законодательстве: суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.
3. Статья 89 УК, регламентирующая назначение наказания несовершеннолетнему преступнику, устанавливает, что суд должен учитывать предусмотренные ст. 60 УК общие начала, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

§2. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

Ключевые вопросы: основание и условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности; принудительные меры воспитательного характера; особенности освобождения несовершеннолетних от наказания; условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от наказания; сроки давности и сроки погашения судимости.

1. Часть 1 ст. 90 УК устанавливает возможность освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного характера. Необходимым условием принятия этого решения является факт совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести. Этот вид освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности принимается наряду с общими видами (ст. 75, 76, 77, 78 УК).
2. Решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности сопровождается назначением ему следующих мер воспитательного характера (ч. 2 ст.90 УК):
а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Закон предусматривает возможность назначения одновременно нескольких принудительных мер воспитательного характера, продолжительность срока применения которых устанавливает орган, назначающий эти меры. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного характера она по представлению специализированного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
3. Часть 1 ст. 92 УК предусматривает возможность освобождения судом от наказания несовершеннолетних, осужденных за совершение преступления небольшой или средней тяжести. В этом случае к несовершеннолетнему преступнику применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Срок пребывания в этом учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК.
При исправлении несовершеннолетнего пребывание его в указанном учреждении прекращается до истечения назначенного срока. Продление срока пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении допускается только в случае необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.
4. Статья 93 УК устанавливает особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания. Оно может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы после фактического отбытия:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Уголовный закон предусматривает значительное сокращение (наполовину) сроков давности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК, а также сроков давности обвинительного приговора, установленных ст. 83 УК.
Статья 95 УК устанавливает сокращенные сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет. Они равны:
а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
б) трем годам после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Уголовный закон предусматривает возможность в исключительных случаях применить рассмотренные положения к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Принимая это решение, суд учитывает характер совершенного деяния и личности виновного. Понятно, конечно, что указанные лица не могут быть помещены в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.
ЛИТЕРАТУРА
Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним. Иркутск, 1978.
Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.


Глава XIX. Принудительные меры медицинского характера

Ключевые вопросы: основания и цели применения принудительных мер медицинского характера; виды мер; основания применения отдельных видов мер принудительного характера; продление, изменение и прекращение применения принудительных мер.

1. Законодатель для реализации положений ч. 2 ст. 21 УК, ч. 2 ст. 22 УК предусмотрел в УК специальный раздел VI "Принудительные меры медицинского характера". Эти меры применяются дифференцированно в зависимости от характера заболевания лиц, совершивших общественно опасное деяние.
Статья 97 УК, определяя основания применения принудительных мер медицинского характера, устанавливает, что они могут быть назначены судом лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
г) совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.
Принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (например, отличающиеся агрессивностью, "буйнопомешанные" и др.).
В случаях, когда перечисленные в ч. 1 ст. 97 УК лица не представляют опасности по своему психическому состоянию, суд может передать материалы органам здравоохранения для их лечения или направления в психоневрологические учреждения социального обеспечения (ч. 4 ст. 97 УК).
Целями применения принудительных мер медицинского характера являются: излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК; улучшение их психического состояния; предупреждение совершения ими новых общественно опасных деяний.
2. В Уголовном кодексе предусмотрены четыре вида принудительных мер медицинского характера (ч. 1 ст. 99 УК):
а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;
б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;
в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;
г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
При осуждении лица за преступление, совершенное в состоянии вменяемости, но нуждающемуся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК).
3. При определении основания применения того или иного вида принудительных мер медицинского характера уголовный закон исходит из характера психического расстройства лица и степени его опасности.
Так, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар (ст. 100 УК).
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено в случае, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые можно осуществить только в психиатрическом стационаре. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения (ч. 2 ст. 101 УК).
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения (ч. 3 ст. 101 УК).

Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения (ч. 4 ст. 101 УК РФ).
4. Принудительность мер медицинского характера предполагает неизбежность определенного ограничения прав лица, к которому они применены. Поэтому закон четко регламентирует продление, изменение и прекращение их применения. Решение об этом принимает только суд по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение. При этом суд основывается на заключении комиссии врачей-психиатров. Поэтому уголовный закон устанавливает обязательность освидетельствования лиц, которым назначена принудительная мера медицинского характера.
Освидетельствование этих лиц должно проводиться не реже одного раза в шесть месяцев. Исходя из результатов освидетельствования решается вопрос о наличии оснований для внесения представления в суд. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения. В последующем продление принудительного лечения производится ежегодно (ч. 2 ст. 102 УК).
При прекращении применения принудительных мер в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица органам здравоохранения для его лечения или направления в психоневрологическое учреждение (ч. 4 ст. 102 УК).
Время применения принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, засчитывается в срок назначенного наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.
Статья 104 УК предусматривает порядок применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания: при лишении свободы - в месте их отбывания, при осуждении к иным видам наказаний - в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.

В случае изменения психического состояния осужденного, требующего стационарного лечения, помещение его в психиатрический стационар или иное лечебное заведение производится в установленном порядке.
Прекращение применения принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
ПРАКТИКУМ
Задача № 1
Применение принудительных мер медицинского характера по уголовному праву России является:
а) безоговорочной обязанностью суда;
б) правом прокурора;
в) правом органов здравоохранения;
г) правом суда;
д) правом органов местного самоуправления.
Задача № 2
Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера правомерно, если осуществлялось:
а) органами прокуратуры по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение;
б) Правительством РФ;
в) органами здравоохранения по согласованию с прокуратурой;
г) органами местного самоуправления по представлению врачей-психиатров;
д) судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения врачей-психиатров.
Задача № 3
Укажите сроки освидетельствованиям продления лечения лицам, которым назначена принудительная мера медицинского характера:
а) первое продление - по истечении трех месяцев с момента начала лечения, в последующем - один раз в полгода;
б) первое продление - по истечении года с начала лечения, в последующем - один раз в полгода;
в) первое продление - по истечении трех месяцев с момента начала лечения, в последующем - один раз в год;
г) первое продление - по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем - ежегодно.
Задача № 4
Лицу, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, время принудительного лечения в психиатрическом стационаре:
а) засчитывается в срок наказания из расчета один день за два дня лишения свободы;
б) засчитывается в срок наказания из расчета два дня за один день лишения свободы;
в) засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы;
г) не засчитывается в срок наказания.

ЛИТЕРАТУРА
Гришко?А.Я.?Правовые?и?криминологические?социальной?реабилитации хронических?алкоголиков?и?наркоманов.?Рязань,?1993.?Протченко?Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М.
Сухов А.И. О проблеме социальной реабилитации хронических алко голиков и наркоманов.Рязань, 1990.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ


Глава XX. Квалификация преступления

Ключевые вопросы: понятие и значение квалификации преступлений; порядок юридического анализа состава преступления при квалификации преступления; понятие конкуренции уголовно-правовых норм, правила квалификации при конкуренции.

1. Квалификация преступлений - одно из важнейших понятий теории уголовного права. В своей деятельности работники правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений для них - существенная часть правоприменительной практики. Что же такое квалификация преступлений, каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами?
Понятие "квалифицировать" означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной группе, разряду, типу, категории. Отсюда вытекает, что квалификация преступлений предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.
В теории уголовного права квалификацию принято рассматривать в двух аспектах.
Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных госудapcтвeнныx органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.
Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из признаков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней.
Например, для того чтобы квалифицировать деяние как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 УК), необходимо установить ряд обязательных признаков:
а) лицо совершило деяние, направленное против жизни беременной женщины;
б) посягательство представляло собой действие (например, выстрел), которое повлекло биологическую смерть потерпевшей и явилось при этом основной непосредственной причиной наступления указанного последствия и вызвало его с необходимостью;
в) лицо действовало умышленно и при этом осознавало факт беременности потерпевшей;
г) лицо является вменяемым и достигло возраста уголовной ответственности, установленного для данного вида преступления, т.е. 14 лет.
Если же лицо, совершая указанное деяние, не осознавало факта беременности потерпевшей, квалификация деяния в соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 105 УК исключается, это будет простое убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.
Во-вторых, квалификация рассматривается как результат деятельности, связанной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре суда).
Если учесть оба рассмотренных аспекта квалификации, то можно, в конечном счете, определить ее следующим образом: квалификация преступлений - это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.
Статья 8 УК устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, юридическим основанием квалификации также является состав преступления, представляющий собой модель преступного посягательства. Очевидно, что выражение вовне даже одного вида преступных посягательств весьма многообразно и специфично (например, квартирная кража, карманная кража, кража, совершенная с использованием каких-либо орудий или без таковых и т.д.). Наличие модели - состава преступления - помогает вычленить из всего многообразия признаков фактически совершенного преступления те основные, обязательные, без которых невозможно осуществить квалификацию.
Как правило, при квалификации преступлений подлежат применению лишь нормы Особенной части УК. Это объясняется тем, что именно они и содержат в себе описание необходимых признаков состава преступления. Но это не означает, что лицо, осуществляющее квалификацию, должно игнорировать положения Общей части УК. Это недопустимо, в процессе квалификации необходимо опираться на положения Общей части и руководствоваться ими, иначе возможны весьма серьезные и грубые ошибки. Другое дело, что при квалификации не следует ссылаться на конкретные статьи Общей части УК. Однако в двух ситуациях такие ссылки необходимы, иначе квалификация будет ошибочной: во-первых, в случае совершения неоконченного преступления (обязательна ссылка на ст. 30 УК); во-вторых, в случае совершения преступления в соучастии при квалификации действий соучастников, не являющихся исполнителями преступного посягательства - на ст. 33 УК.
Для того чтобы квалификация была правильной, необходимо точно уяснить смысл и содержание закона, а также со всей возможной полнотой выявить все фактические обстоятельства конкретно совершенного преступного деяния, поскольку нередко даже одно, незначительное на первый взгляд обстоятельство, проигнорированное или неустановленное, может в корне изменить квалификацию содеянного.
Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной из важнейших гарантий реализации принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК РФ. Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости (ст. 6 УК). В-третьих, она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уголовной ответственности. В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства.
2. Как уже было сказано выше, юридической основой квалификации является состав преступления, который анализируется в следующем порядке:
Объект - родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный, факультативный), предмет преступления.
Объективная сторона: определяется вид состава (материальный, формальный), перечень обязательных внешних признаков состава, момент окончания преступления, затем характеризуются эти признаки.
Субъективная сторона: раскрывается содержание вины с учетом особенностей объективной стороны, определяется роль факультативных признаков: цели, мотива, эмоций.
Субъект преступления: характеризуется вменяемость, возраст, признаки специального субъекта. Этим заканчивается анализ основного состава, после чего раскрываются квалифицированные составы. Этот порядок соблюдается при анализе всех видов преступлений (ст. 105-360 УК).
3. Квалификация преступлений - сложный процесс, подчиняющийся многочисленным законам и правилам. В практической деятельности наибольшие трудности возникают при квалификации деяния в ситуациях конкуренции уголовно-правовых норм.
Конкуренция или соперничество в уголовном праве возникает тогда, когда одно совершенное преступное деяние подпадает под признаки двух или более норм. В этой ситуации встает проблема выбора нормы, который подчиняется правилам, зависящим от вида конкуренции. Выделяют следующие виды конкуренции:
1. Конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма более обобщена, абстрактна и рассчитана на достаточно широкий круг преступных деяний. Специальная норма более конкретна и предусматривает вычлененные из этого широкого круга посягательства, обладающие определенной спецификой. Правило квалификации: применяется специальная норма. Так, в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с выполнением им функций по охране общественного порядка возникает конкуренция следующих норм: п. "б" ч. 2 ст. 105 УК (общая) и ст. 317 (специальная), применяется последняя.
2. Конкуренция норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. В этой ситуации применяется вторая. Так, в случае убийства заведомо беременной женщины лицом, находящимся в состоянии аффекта, вызванного аморальными действиями потерпевшей, конкурируют п. "г" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 107 УК, применяется последняя.
3. Конкуренция норм с отягчающими и особо отягчающими обстоятельствами - применяется вторая. При совершении кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище, и в крупном размере конкурируют п. "в" ч. 2 ст. 158 и п."б" ч. 3 ст. 158 УК. Применяется п. "б" ч. 3 ст. 158 УК.

4. Конкуренция части и целого. Норма, которую называют "целым", охватывает совершенное посягательство полностью, а "часть" - отдельные его составляющие. Такая ситуация возникает, например, при совершении разбойного нападения, соединенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предпочтение отдается норме, которая охватывает с наибольшей полнотой признаки совершенного деяния, т.е. "целая". В нашем примере применяется п. "в" ч. 3 ст. 162, конкурирующей нормой является ч. 1-3 ст. 111 УК.
5. Конкуренция норм российского и иностранного права - применяются первые. .

ЛИТЕРАТУРА
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификаций преступлений. М., 1972.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т. 3.



Глава XXI. Преступления против жизни и здоровья
§1. Понятие и классификация преступлений против личности

Ключевые вопросы: общее понятие преступлений против личности(ст. 105-157 УК РФ); родовой и видовой объекты преступлений; классификация преступлений против личности.

1. Всеобщая Декларация прав человека в ст. 2 провозгласила, в частности: "Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией".* Конституция Российской Федерации, основываясь на идеях и положениях Декларации, в ст. 2 устанавливает: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".

* Российская газета. 1998. 10 дек.


Конституция РФ предоставляет гражданам России весьма широкий круг прав и свобод. Однако для их реализации требуется система серьезных гарантий. Последние весьма разнообразны по своей природе и содержанию: экономические, политические, социальные и т.д. Немаловажная роль в этой системе принадлежит юридическим (правовым) гарантиям. На обеспечение прав и свобод личности направлены нормы всех отраслей права: конституционного, гражданского, трудового и т.д. Но особое место отводится нормам уголовного законодательства, поскольку именно они охраняют права и свободы гражданина от наиболее серьезных посягательств, оказывающих на них наиболее глубокое негативное воздействие.
Статья 2 УК РФ первоочередной задачей уголовного закона провозглашает охрану прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим он содержит обширную систему норм, направленных на борьбу с многочисленными посягательствами на основные неотъемлемые блага, права и свободы личности: жизнь, здоровье, честь, достоинство, личную свободу и т.д. Все эти нормы объединены в разд. VII УК РФ "Преступления против личности".
Данную группу преступлений можно определить как виновно совершенные общественно опасные деяния (действия либо бездействие), запрещенные уголовным законом и посягающие на основные блага, права и свободы человека и гражданина.
2. Родовым объектом преступлений против личности выступает личность во всех ее проявлениях со всей совокупностью принадлежащих и гарантированных ей прав и свобод.
Видовыми (групповыми) объектами названных преступлений являются конкретные блага, права и свободы личности: жизнь и здоровье, честь и достоинство, половая свобода и т.д.
Именно с учетом видового объекта преступления против личности распределены по главам внутри разд. VII УК. Но, классифицируя рассматриваемые преступные деяния, необходимо учитывать, что внутри глав следует выделять подгруппы преступлений против личности, исходя из характеристики их непосредственного объекта.
3. С учетом изложенного классификация преступлений против личности может быть представлена следующим образом:
• преступления против жизни (ст. 105-110 УК);
• преступления против здоровья (ст. 111-118, 121, 122 УК);
• преступления, создающие реальную угрозу жизни и здоровью человека (ст.119-120, 123-125 УК);
• преступления против личной свободы (ст. 126-128 УК);
• преступления против чести и достоинства (ст. 129, 130 УК);
• преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131-135 УК);
• преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 136-149 УК);
• преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. 150- 157 УК).
§2. Преступления против жизни

Ключевые вопросы: понятие и виды убийства; простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК); анализ квалифицированных составов убийства; привилегированные виды убийства; причинение смерти по неосторожности; доведение до самоубийства.

1. Самым тяжким преступлением против личности является убийство, поскольку оно посягает на основное благо человека - жизнь. Поэтому убийство, за исключением привилегированных его видов, отнесено законом к особо тяжким преступлениям.
Под убийством следует понимать противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Не является убийством причинение смерти другому человеку, совершенное при отсутствии хотя бы одного из указанных признаков: противоправности (например, лишение жизни человека в состоянии необходимой обороны, если при этом не превышены ее пределы) либо умышленного отношения к содеянному и его последствиям (например, причинение смерти по неосторожности). Не является убийством лишение жизни человеком самого себя, т.е. самоубийство.
Уголовный кодекс называет следующие виды убийства:
1) простое (ч. 1 ст. 105 УК);
2) квалифицированное, т.е. совершенное при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в п. "а"-"н" ч. 2 ст. 105 УК;
3) привилегированное, т.е. совершенное при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 106-108 УК РФ.
Объектом всех названных преступлений является жизнь человека. Жизнь, в том числе жизнь человека, это одна из форм существования материи, закономерно возникающая при определенных условиях в процессе ее развития.*

* Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1998. С. 401.


В биологическом смысле содержание жизни образует совокупность явлений, психофизиологических процессов, происходящих в организме (обмен веществ, самообновление, нервная деятельность и т.д.). Жизнь имеет определенную протяженность во времени - период существования от ее возникновения до конца.
В связи с этим появляется необходимость определения начального момента жизни и момента ее окончания, поскольку только в период между ними может быть совершено убийство.
Вопрос об определении момента начала человеческой жизни является сложным и весьма спорным. Существует два основных подхода к его решению. Первый - начало жизни связывается с моментом полного отделения плода от утробы матери и наличия у него дыхания или других признаков жизни.*

* См., например: Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

Однако более признанным является иной подход, который связывает момент начала жизни человека с началом физиологических родов. Такое решение вопроса представляется более правильным, тем более что и законодатель придерживается этой позиции. В ст. 106 УК речь идет об убийстве матерью своего новорожденного ребенка во время (разрядка наша. - Авт.) или сразу же после родов. "Во время родов", т.е. в процессе этого физиологического акта. Когда же плод отделился от утробы матери и проявляет признаки жизни (т.е. является живорожденным), процесс родов фактически является завершенным.
Вопрос об определении момента окончания жизни человека разрешен в ст. 9 Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 г., где сказано, что "заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации".* То есть момент окончания жизни связывается не с остановкой сердца (клиническая смерть), а со смертью мозга (биологическая смерть).

* ВВС. 1993. №2. Ст. 62.

Объективная сторона убийства характеризуется причинением смерти другому человеку и складывается из трех элементов: а) деяние (действие либо бездействие); б) преступные последствия в виде биологической смерти лица; в) причинная связь между деянием и названным последствием.
Деяние при убийстве может представлять собой как активное поведение субъекта -действие (например, выстрел, удар ножом, удушение и т.д.), так и в отдельных, крайне редких ситуациях пассивное поведение - бездействие (например, мать намеренно не кормит новорожденного ребенка, желая от него избавиться).
Действие, влекущее лишение жизни, чаще всего представляет собой физическое воздействие на жертву. Однако оно может выступать в виде психического воздействия, что, впрочем, на практике встречается весьма нечасто. Например, умышленное нанесение глубокой психической травмы лицу, заведомо для виновного страдающему серьезным заболеванием сердца, подговор к самоубийству лица, не осознающего в силу малолетнего возраста или расстройства психической деятельности значения этого действия.
Последствие при убийстве выступает в виде причинения биологической смерти потерпевшему. Этот признак объективной стороны является обязательным, состав преступления материальный.
Для вменения в вину указанного последствия необходимо установить, что оно находилось в причинной связи с совершенным деянием. Действие либо бездействие субъекта можно признать причиной наступления смерти только в том случае, если они, предшествуя ей во времени, явились ее основной причиной, повлекли ее с необходимостью.
Так, М. во время ссоры с силой ударил по лицу П., который к вечеру скончался. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы основной причиной наступления смерти П. явилась врожденная патология сосудов головного мозга, а сопутствующими - алкогольное опьянение и незначительная травма, нанесенная М. В этой ситуации действие М. не находится в причинной связи с наступившей смертью, следовательно, он не подлежит уголовной ответственности за убийство.
Время, место, обстановка, способ совершения убийства, как правило, не влияют на квалификацию содеянного, за исключением ситуаций, когда они названы законодателем в качестве отягчающих или смягчающих обстоятельств в ч. 2 ст. 105, ст.106-108 УК.
С субъективной стороны убийство характеризуется умышленной виной. Умысел может быть прямым либо косвенным. Цели, мотивы, эмоции при совершении преступления могут быть любыми, некоторые из них также учитываются законодателем при конструировании квалифицированных и привилегированных составов убийства в ч. 2 ст. 105, ст. 106-108 УК.
Субъектом простого и квалифицированного убийства могут быть физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста, а привилегированного убийства - достигшие 16-летнего возраста.
Все положения, изложенные выше, характеризуют простое убийство, т.е. убийство без отягчающих, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, и без смягчающих, названных в ст. 106-108 УК, обстоятельств.
Чаще всего это убийства, совершаемые по мотивам ревности, т.е. на почве глубоко переживаемых субъектом сомнений в чьей-либо любви, дружбе, преданности; мести, когда лицо злом воздает за причиненное ему потерпевшим зло; зависти, вызванной успехами потерпевшего, его преимуществами перед виновным. Это убийство может быть совершено во время ссоры, возникающей, как правило, на бытовой почве, в драке.
2. В ч. 2 ст. 105 УК назван исчерпывающий перечень обстоятельств, которые существенно повышают степень общественной опасности убийства и потому являются отягчающими это деяние обстоятельствами. Данные обстоятельства можно подразделить на две группы в зависимости от того, какой из элементов состава убийства они характеризуют.
Первая группа - обстоятельства, характеризующие объективные свойства преступления (объект и объективную сторону):
• убийство двух или более лиц (п. "а");
• убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в");
• убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г");
• убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д");
• убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е");
• убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (п. "ж").
Вторая группа - обстоятельства, характеризующие субъективные свойства убийства (субъективную сторону и субъекта):
• убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б");
• убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з");
• убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. "и");
• убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера(п. "к");
• убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "л");
• убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. "м");
• убийство, совершенное неоднократно (п. "н").
В предложенном порядке и будут рассмотрены квалифицированные виды убийства.

Убийство двух и более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК).
Оно предполагает совершение умышленных действий, направленных на лишение жизни хотя бы двух человек, и причинение смерти как минимум двум лицам. Оно может иметь место, когда убийство двух или более лиц совершилось одновременно либо с незначительным разрывом во времени. Но во всяком случае лишение жизни нескольких человек должно охватываться единым умыслом виновного. Если же причиняется смерть двум или более лицам с небольшим разрывом во времени, но при этом убийства не охватывались единым умыслом виновного, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК не применяется.
Так, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме родителей во время ссоры ударом ножа в грудь убил своего отца. После этого он бросил нож, сел и продолжил употребление спиртных напитков с соседом Ж., присутствовавшим при убийстве. Ж. начал упрекать К. за содеянное, и последний потребовал, чтобы сосед ушел. Но тот остался и продолжил ссору с К. Тогда К. взял молоток и нанес Ж. несколько ударов по голове, отчего последний скончался на месте. Между обоими убийствами временной разрыв составил 7-10 минут. Однако вести речь об убийстве двух лиц в данной ситуации нельзя, так как лишение жизни отца и Ж. не охватывалось единым умыслом К.
Если виновный имел намерение лишить жизни двоих, но реализовал умысел на убийство одного потерпевшего, в отношении второго имело место покушение либо приготовление, деяние следует квалифицировать следующим образом: ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств) и ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК).
При квалификации данного убийства учитывается особое качество потерпевшего - его беспомощность, т.е. неспособность лица в силу определенных психофизиологических свойств принять меры к самосохранению или оказать сопротивление виновному. Беспомощность может быть физической, когда лицо в силу тяжелых соматических заболеваний, паралича, отсутствия конечностей, престарелого возраста, малолетства не может противодействовать убийце. Может иметь место и психическая беспомощность, когда лицо вследствие определенных обстоятельств не осознает с ним происходящего (например, потерпевший страдает психическим расстройством, находится в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, в состоянии наркотического опьянения, сна, обморока и т.д.).

Беспомощность потерпевшего должна быть заведомой для виновного, т.е. последний должен сознавать, что лишает жизни беспомощного человека.
Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, по сути также представляет собой лишение жизни лица, находящегося в беспомощном состоянии, так как человек, лишенный свободы передвижения, возможности поступать в соответствии со своей волей, не может ни принять меры к самосохранению, ни оказать убийце сопротивление должным образом.
Поскольку в данной ситуации осуществляются самостоятельные посягательства на самостоятельные объекты уголовно-правовой охраны, следует вести речь о реальной совокупности преступлений и квалифицировать деяние следующим образом: п. "в" ч. 2 ст. 105 УК и ч. 3 ст. 126 (либо ч. 3 ст. 206) УК.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 УК).
При квалификации деяния в данном случае необходимо установить, что виновный был осведомлен о беременности потерпевшей. Источники осведомленности могут быть любые: внешний вид женщины, когда состояние беременности очевидно, ознакомление с соответствующими документами, сообщение потерпевшей или иных лиц и т.д. Срок беременности для квалификации значения не имеет.
Сложности возникают в случае фактической ошибки, когда виновный совершает, по его мнению, убийство беременной женщины, которая на самом деле таковой не является. Существует несколько подходов к квалификации деяния в подобной ситуации. На наш взгляд, следует осуществлять квалификацию в соответствии с направленностью умысла виновного, руководствуясь принципом субъективного вменения, закрепленного в ст. 5 УК, т.е. .применять п. "г" ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК).
Факт совершения убийства, как правило, свидетельствует о проявлении виновным жестокости, безжалостности, бессердечия. Но в п. "д" ч. 2 ст. 105 УК речь идет об особой жестокости, т.е. о крайних ее проявлениях. Об особой жестокости можно вести речь в нескольких ситуациях.
В первую очередь, особую жестокость следует связывать со способом лишения жизни. Это должен быть способ, который причиняет потерпевшему особые физические страдания (например, сожжение заживо, растворение в кислоте, длительное лишение пищи, питья, введение медленно и мучительно действующего яда и т.д.). Но особая жестокость может быть связана и с иными обстоятельствами, помимо способа лишения жизни. Так, она характеризует убийство, когда перед лишением жизни к потерпевшему применяются пытки, истязания или происходит глумление над жертвой, причиняющее потерпевшему особые моральные страдания.
Особая жестокость наличествует в ситуациях совершения убийства в присутствии близких потерпевшему лиц (например, матери, отца, детей, супруга, невесты и т.д.). Для вменения в вину данного вида убийства необходимо установить, что виновный сознавал особую жестокость своего деяния. Его умыслом охватывался факт причинения потерпевшему или его близким, на глазах которых совершалось убийство, особых физических или моральных страданий.
На практике встает вопрос о том, свидетельствуют ли об особой жестокости расчленение виновным трупа потерпевшего. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийствах" (ст. 105 УК РФ) указывает, что уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью (п. 8.).*

*Российская газета. 1999. 9 февр.

Нередко о проявлении особой жестокости может свидетельствовать нанесение потерпевшему большого числа ран. Но множественность ранений не всегда проявление особой жестокости. В этих ситуациях для вменения рассматриваемого признака необходимо установить и доказать, что виновный действовал с умыслом, направленным на причинение потерпевшему подобным образом особых физических страданий. Если же множественные ранения нанесены в связи с тем, что виновный находился в возбужденном состоянии и не был уверен, что предыдущими ударами уже лишил потерпевшего жизни, и лишь в связи с этим продолжал свои действия, признак особой жестокости отсутствует.
Говоря об особой жестокости, следует учитывать, что это понятие юридическое. В заключении судебно-медицинской экспертизы оно фигурировать не может. Однако, решая вопрос о вменении рассматриваемого обстоятельства, следователь, судья должны опираться на заключение судебно-медицинского эксперта, в котором описывается характер, количество, локализация ранений и т.д.
Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК).
В данном случае речь идет о применении виновным такого способа лишения жизни потерпевшего, который заведомо для субъекта объективно опасен для жизни посторонних лиц (хотя бы одного). Виновный должен осознавать, что применяемый им способ убийства создает реальную опасность для жизни других лиц, помимо того или тех, кому он намерен причинить смерть.
К числу подобных способов следует отнести взрыв, поджог, организацию крушений, аварий, обвалов, наезд транспортным средством на группу людей и др. Решая вопрос о квалификации убийства с учетом рассматриваемого обстоятельства, необходимо учитывать обстановку, в которой применялся тот или иной способ, так как особенности обстановки могут объективно лишить способ его общеопасного характера (например, применение взрывного устройства в пустынном безлюдном месте, что не создавало реальной угрозы для жизни посторонних людей).
Если в результате использования общеопасного способа виновный лишил жизни нескольких человек, его деяние следует квалифицировать по п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК. Если же иные лица не лишены жизни, но их здоровью причинен вред, действия виновного помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью личности (п. 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой (п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК).
Убийство признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Исполнителями убийства признаются лица, которые принимали непосредственное участие в процессе лишения жизни.
Убийство считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном лишении жизни потерпевшего. Это может быть как соисполнительство с предварительным сговором, так и соучастие с разделением ролей, когда в совершении убийства наряду с исполнителями принимают участие организатор, подстрекатель, пособник. Действия последних надлежит квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК при условии, что они одновременно не выступали и в роли исполнителей преступления.

Убийство признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Действия всех участников организованной группы вне зависимости от выполняемой ими роли при совершении убийства приравниваются к действиям исполнителей, и ссылка на ст. 33 УК при квалификации содеянного ими не требуется.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК).
В данной ситуации убийство квалифицирует мотивация поведения виновного - его стремление воспрепятствовать осуществлению служебной деятельности или общественного долга либо отомстить за их выполнение.
Под служебной деятельностью понимается деятельность любого лица, не только должностного, входящая в круг его служебных обязанностей (п. 6 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ). Занимаемая потерпевшим должность, а также характер учреждения, организации, в которых он трудится (государственные, муниципальные, коммерческие и т.д.), для квалификации значения не имеют.
Выполнение общественного долга - это любая общественно полезная деятельность лица, не связанная с его профессиональной, служебной деятельностью. Это может быть как осуществление специально возложенных на потерпевшего общественных обязанностей в силу принадлежности к какой-либо общественной организации, так и совершение по собственной инициативе каких-либо действий в интересах общества или других граждан (например, пресечение правонарушений, в том числе преступлений, сообщение компетентным государственным органам о совершенном или готовящемся преступлении, дача изобличающих свидетельских показаний и т.д.).
Условием вменения рассматриваемого признака является законный характер деятельности потерпевшего. Реакция виновного на явно незаконные действия потерпевшего не влечет применения п. "б" ч. 2 ст. 105 УК.
Рассматриваемое убийство может быть совершено как до начала, так и непосредственно в процессе выполнения служебной или общественной деятельности с целью противодействия ей, так и после ее осуществления по мотиву мести. Потерпевшими в соответствии с положениями закона при совершении данного вида убийства могут быть помимо лица, непосредственно осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, также его близкие. В категорию близких включаются близкие родственники (супруги, мать, отец, дети и др.), иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (например, родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (сожитель, друг, жених, невеста и т.д.).
Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК).
Рассматриваемый вид убийства представляет собой причинение смерти человеку, обусловленное стремлением виновного или получить в результате деяния какую-либо выгоду имущественного характера для себя или других лиц, или избавиться от материальных затрат. К выгодам имущественного характера в данном случае можно отнести деньги, ценные бумаги, какое-либо имущество, права имущественного характера (например, право на жилплощадь, на получение наследства и т.д.). Когда речь идет о намерении избавиться от материальных затрат, предполагаются ситуации, связанные с нежеланием виновного выполнить лежащие на нем имущественные обязательства (например, возвратить долг, арендуемое имущество, платить алименты и т.д.).
Так, за совершение корыстного убийства осужден К., который, желая избавиться от уплаты алиментов на содержание своей пятилетней дочери, явившись в дом, где проживала его дочь и бывшая жена, воспользовался отсутствием последней и влил ребенку в рот уксусную кислоту. В результате острого отравления девочка скончалась. Неоднократно опрошенный в ходе расследования и в судебном заседании К. пояснил, что убийство ребенка он совершил именно с целью освободиться от уплаты алиментов на ее содержание.
Следует отметить, что корыстные побуждения должны возникнуть у виновного до совершения убийства. Если же потерпевший лишен жизни по каким-либо иным мотивам и лишь после убийства у виновного возникает умысел на завладение чужим имуществом, такое убийство не может квалифицироваться как совершенное из корыстных побуждений.
Момент окончания корыстного убийства нельзя связывать с фактическим получением виновным в результате содеянного имущественных благ или освобождением от материальных затрат. Даже если корыстные намерения не реализованы, но установлено, что именно это побуждение лежало в основе формирования преступного умысла, деяние подлежит квалификации в соответствии с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК.
Нельзя вести речь о корыстном убийстве в тех случаях, когда виновный мстит потерпевшему за причинение имущественного вреда или защищает принадлежащие ему имущественные права.
Разновидностью корыстного убийства является убийство, совершенное по найму. Наем предполагает выполнение наймитом какой-либо работы за плату. Лицо, "заказывающее" убийство, является подстрекателем к совершению корыстного убийства (реже - организатором), так как он осознает, что подстрекаемое лицо действует с намерением получить в результате совершенного преступления материальное или иное вознаграждение (деньги, вещи и т.д.). Сам же заказчик может быть "подвигнут" к совершению убийства совершенно иными мотивами.
Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитизмом, также имеет корыстную окраску. Однако следует отметить, что умышленное причинение смерти потерпевшему в ходе бандитского нападения может быть обусловлено и иными мотивами. В рассматриваемой ситуации речь идет о совершении виновным нескольких самостоятельных преступлений, образующих реальную совокупность, и содеянное квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК и соответственно по ст. 162, 163, 209 УК.
Убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК).
Данное убийство представляет собой умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное на почве явного неуважения к обществу, нормам морали и человеческого общежития. Виновный своими действиями стремится противопоставить себя обществу, бросить ему вызов, выказать окружающим свое пренебрежительное, неуважительное отношение.
Убийство из хулиганских побуждений может совершаться как в процессе уголовно наказуемого хулиганства, так и самостоятельно. Для квалификации деяния по п. "и" ч. 2 ст. 105 достаточно лишь установления хулиганского мотива. Как правило, убийство из хулиганских побуждений совершается без видимого повода или же с использованием незначительного повода.
Например, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в общежитие, начал сквернословить, заходил в комнаты, кричал, на кухне сбросил с плиты кастрюли с пищей, нанес побои вахтеру, пытавшемуся пресечь его противоправные действия. Затем М. зашел в одну из комнат и ударом ножа убил спящего на кровати ранее не знакомого ему К.
Совершенное М. убийство, безусловно, следует квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК. Если убийство имеет место в процессе уголовно наказуемого хулиганства (как в приведенном примере), содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений - п. "и" ч. 2 ст. 105 и соответствующая часть ст. 213 УК. Если мотивом убийства явились личные неприязненные отношения, сложившиеся у виновного с потерпевшим, такое причинение смерти нельзя расценивать как совершенное из хулиганских побуждений, даже если оно совершено в общественном месте и повлекло нарушение общественного порядка (например, муж из ревности убивает жену в ресторане на глазах у посетителей).
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК).
Ответственность по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК наступает, во-первых, тогда, когда виновный, совершив какое-либо преступное деяние, причиняет смерть потерпевшему во избежание наказания за содеянное (например, убийство свидетеля). При этом не имеет значения, преступление какой категории скрывается. Скрываемое в результате убийства преступное деяние не охватывается п. "к" ч. 2 ст. 105 и требует дополнительной квалификации по соответствующей статье УК.
Следует отметить, что по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК необходимо квалифицировать причинение смерти человеку лицом, скрывающим таким образом факт совершения преступления другими лицами (например, родственниками, друзьями и т.д.). Если совершение такого убийства было заранее обещано преступнику, деяние квалифицируется не только в соответствии с п. "к" ч. 2 ст. 105 УК, но и как пособничество в совершении скрываемого впоследствии преступления.
Во-вторых, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК применяется в ситуациях умышленного причинения смерти потерпевшему с целью облегчения процесса совершения иного преступления. Причем для квалификации не имеет значения, совершил впоследствии виновный желаемое преступление или же ему это сделать не удалось. Если преступление не совершено по не зависящим от виновного обстоятельствам, убийство с целью облегчить другое преступление необходимо квалифицировать в соответствии с п. "к" ч. 2 ст. 105 и как приготовление к соответствующему преступному деянию (при условии, что оно относится к категории тяжких либо особо тяжких преступлений).
В-третьих, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК применяется в случае совершения убийства, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера. По сути, речь здесь также идет либо о сокрытии названных преступных деяний, либо об облегчении процесса их совершения. Однако эти убийства могут совершаться и по иным мотивам, например, из мести потерпевшей (потерпевшему) за оказанное в процессе изнасилования, акта мужеложства сопротивление. Убийство и изнасилование (либо насильственные действия сексуального характера) подлежат самостоятельной квалификации, т.е. по п. "к" ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 131 или 132 УК.
Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК).
Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды предполагает проявление подобным образом крайне нетерпимого, непримиримого отношения к представителям иной нации, расы, к приверженцам иной религии, стремление выказать неприязнь и отвращение к ним.
Убийство должно быть обусловлено именно этим побуждением. Если же причинение смерти представителю одной нации, расы, религии представителю другой вызвано иными мотивами, деяние не может квалифицироваться в соответствии с п. "л" ч. 2 ст. 105 УК.
Кровная месть - это сохранившийся у определенных групп населения России обычай, в силу которого родственники убитого должны отомстить обидчику либо его родственникам, причинив им смерть. Для того чтобы квалифицировать убийство как совершенное по мотиву кровной мести, необходимо установить, что, во-первых, виновный принадлежит к той группе населения, которая придерживается этого обычая, и, во-вторых, лишение жизни было обусловлено именно этим мотивом, а не каким-либо иным (корысть, ревность, зависть и т.д.).
Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 ст. 105 УК).
В данном случае речь идет о противоправном умышленном лишении жизни человека с целью незаконной трансплантации органов или тканей его организма. Трансплантация - это пересадка органов и тканей.* С развитием медицинской науки расширилась деятельность, связанная с трансплантацией органов и тканей человека. Эта деятельность должна отвечать определенным требованиям, и ее порядок определен Законом РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992г.** Нарушение установленного порядка должно повлечь за собой привлечение виновного к ответственности.

*См.: Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров. М., 1998. С. 1212.
**ВВС. 1993. № 2. Ст. 62.

Целью убийства рассматриваемого вида является изъятие и использование каких-либо органов или тканей потерпевшего. Изыматься и использоваться могут различные органы (почки, сердце, печень, поджелудочная железа) и ткани (кожа, кровь, лимфа, костный мозг, хрящи и т.д.) человеческого организма. Потерпевшими при совершении этого вида убийства могут быть любые лица: молодые, престарелые, здоровые, больные и т.д. Для квалификации это значения не имеет.
Преступление считается оконченным независимо от того, удалось виновному в результате убийства изъять и использовать желаемые органы или ткани потерпевшего либо нет. Но предопределяться совершение убийства должно этим стремлением - изъять и использовать органы или ткани лишенного жизни.
Мотивация преступного поведения при этом может быть различной: желание спасти жизнь близкому человеку, улучшить состояние собственного здоровья, поэкспериментировать, получить материальную выгоду от реализации изъятых органов или тканей. В последнем случае деяние следует расценивать также как совершенное из корыстных побуждений и квалифицировать по п. "з" и "м" ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство, совершенное неоднократно (п. "н" ч. 2 ст. 105 УК).
Ответственность за данное убийство наступает независимо от того, осуждался виновный за ранее совершенное убийство или нет. Но при этом должны соблюдаться следующие условия: если лицо осуждалось за прежнее убийство, для применения п. "н" ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить, что судимость не погашена и не снята с него в соответствии с положениями закона; если не осуждалось, не должны истечь сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности за ранее совершенное убийство. Для квалификации не имеет значения, совершил виновный оконченные убийства или неоконченные, а также был он их исполнителем или иным соучастником.
Если лицо ранее осуждено за убийство, то квалификации подлежит лишь последующее убийство по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК. Если за ранее совершенное убийство лицо не осуждалось, то содеянное в целом подлежит квалификации по п. "н" ч. 2 ст.105 УК.
Какие убийства могут образовать неоднократность? В п. "н" ч. 2 ст. 105 УК на этот вопрос ответа не содержится. Следовательно, необходимо исходить из понятия неоднократности, изложенного в ст. 16 УК РФ: "Неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи настоящего Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса".
Учитывая положения ст. 16 УК и формулировку п. "н" ч. 2 ст. 105 УК, следует сделать вывод о том, что неоднократность в данном случае может образовывать совершение двух или более преступлений (убийств), предусмотренных ст. 105 УК, а также ст. 102, 103 УК РСФСР.
Рассматриваемый вид убийства необходимо отличать от убийства двух и более лиц. Главным критерием разграничения является субъективный момент: при убийстве двух и более лиц лишение их жизни охватывается единым умыслом виновного, а при неоднократности - каждое убийство характеризуется самостоятельным умыслом. Второстепенный критерий разграничения связан с временным разрывом, который, как правило, при неоднократности разделяет первое и последующее убийство; при убийстве двух и более лиц этот разрыв обычно отсутствует либо незначителен.
Далее рассмотрим привилегированные виды убийства.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). Впервые УК Российской Федерации содержит норму, предусматривающую ответственность за такой вид убийства. Однако дореволюционное российское уголовное законодательство выделяло указанное деяние в самостоятельный состав преступления со смягчающими обстоятельствами. Детоубийством считалось умышленное лишение жизни новорожденного младенца его матерью во время родов под влиянием сильного душевного волнения.*

* См.: Зен С. Конспекты особенной части уголовного права. М., 1914. С. 8.


Убийство матерью новорожденного ребенка признано законодателем привилегированным в связи с наличием особых обстоятельств психофизиологического свойства, которые сопровождают процесс деторождения и нередко негативно сказываются на поведении женщины, вызывая не вполне контролируемые ее сознанием и волей реакции. Если же подобные обстоятельства отсутствуют и женщина лишает жизни своего новорожденного ребенка, находясь в нормальном состоянии, ее деяние следует квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК.
Объект преступления - жизнь новорожденного ребенка. В педиатрии новорожденным считается младенец с момента рождения до достижения месячного возраста. Объективная сторона преступления выражается в лишении матерью жизни своего новорожденного ребенка.
Закон выделяет три, по сути, самостоятельные ситуации совершения данного преступления.
Первая - убийство матерью своего новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, т.е. с момента начала физиологических родов до полного отделения плода от утробы матери и начала самостоятельного существования. Это убийство считается совершенным при смягчающих обстоятельствах, так как обычно женщина во время родов испытывает физические и психические мучения, акт деторождения сопровождается сильными болями, физическим и моральным напряжением, большими кровопотерями и т.д. Все это не может не сказаться на состоянии организма женщины, в первую очередь, на состоянии ее психики, и, в конечном итоге, может найти выражение в совершении насильственных действий в отношении ребенка, которого женщина считает виновником всех своих мучений и страданий. Понятие новорожденного в данной ситуации применено быть не может, так как закон определяет период совершения этого убийства - во время или сразу же после родов.
Вторая - убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Последствиями родового процесса, особенно в тех ситуациях, когда имели место тяжелые роды или серьезные послеродовые осложнения, могут быть различные психические расстройства у женщин, например послеродовой психоз. Наличие подобного расстройства значительно снижает способность женщины сознавать свои действия либо руководить ими, однако полностью этой способности она не лишена. Разрешением такого состояния может быть детоубийство. В данном случае убийство может быть совершено в течение месяца с момента рождения ребенка.
Третья - убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации, складывающейся под воздействием каких-либо негативных социальных факторов (например, отсутствие жилья, средств к существованию, отказ отца ребенка от регистрации брака и оказания содействия женщине, увольнение с работы, связанное с рождением ребенка, гибель супруга и т.д.). Подобные ситуации, воздействуя на травмированную процессом деторождения психику женщины, вызывают состояние аффекта, эмоциональный всплеск, которые могут привести к не вполне подчиненной волевому контролю реакции в виде разрядки в действие (здесь - в убийстве младенца). Это убийство также может быть совершено в течение одного месяца с момента рождения ребенка.
Рассматриваемое преступление может быть совершено путем действия (например, удушение, нанесение ранений и т.д.) либо путем бездействия (например, отказ от кормления). Состав материальный, т.е. преступление окончено с момента причинения смерти новорожденному ребенку.
С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Чаще всего он носит аффектированный характер.
Субъект преступления специальный - мать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая 16-летнего возраста.
Если убийство матерью своего новорожденного ребенка характеризовалось признаками, названными в ч. 2 ст. 105 УК (например, двух и более лиц - при рождении и лишении жизни близнецов, с особой жестокостью и др.), то в соответствии с правилами квалификации при конкуренции норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами необходимо применить ст. 106 УК.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК).
Статья 107 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Смягчающим обстоятельством в данной ситуации является особое психологическое состояние личности, именуемое физиологическим аффектом.
Аффект - особое эмоциональное состояние, бурно протекающий эмоциональный процесс, который может найти выход в разрядке в виде действия, не подчиненного сознательному волевому контролю. Состояние аффекта возникает как реакция на определенные внешние раздражители. Аффект может быть двух видов: патологический и физиологический. При патологическом аффекте лицо полностью утрачивает способность сознательно контролировать свои действия, и это состояние свидетельствует о невменяемости лица. При физиологическом аффекте сохраняется в какой-то степени способность самообладания; и хотя волевой контроль над своими действиями у лица занижен, он все-таки есть. Подобное состояние не исключает вменяемости лица, но признается законодателем обстоятельством, значительно снижающим степень общественной опасности убийства, им совершенного.
Для физиологического аффекта характерны внезапность возникновения (это мгновенная реакция на внешний раздражитель);
бурное и кратковременное протекание; сужение сознания; занижение сознательного волевого контроля над своим поведением.

Наличие состояния физиологического аффекта должно констатироваться заключением психолого-психиатрической экспертизы. Следует помнить, что между возникшим под влиянием определенных внешних факторов состоянием физиологического аффекта и разрядкой в действии (здесь - совершением убийства) не должно быть временного разрыва, поскольку аффект возникает внезапно и представляет собой быстротекущий процесс. По истечении значительного периода времени к лицу возвращается душевное равновесие, восстанавливается должный волевой контроль над своим поведением, способность взвесить ситуацию и действовать соразмерно с поведением лица, вызвавшего возникновение аффектированного состояния. Убийство, даже спровоцированное потерпевшим, но совершенное лицом, к которому уже вернулось душевное равновесие, не может считаться привилегированным и влечет ответственность по ст. 105 УК.
В соответствии с законом поводом для возникновения состояния физиологического аффекта является противоправное либо аморальное, провоцирующее совершение преступления поведение потерпевшего.
Объект преступления - жизнь человека. Объективная сторона: причинение смерти человеку любым способом, но в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Подобные убийства совершаются всегда путем активных действий. Этот вывод вытекает из выше предложенной характеристики состояния физиологического аффекта.
Закон перечисляет поводы возникновения сильного душевного волнения. Как было сказано выше, это - разновидности противоправного либо аморального поведения потерпевшего. К ним относятся следующие виды такого поведения.
Насилие, под которым следует понимать как физическое воздействие на будущего виновного со стороны потерпевшего любой степени и интенсивности (нанесение побоев, причинение вреда здоровью), так и психическое, выраженное в виде угроз причинения вреда (физического, имущественного и т.д.). Применение насилия потерпевшим должно носить незаконный характер. Если насилие применяется на законных основаниях (например, при задержании лица, совершившего преступление; в ходе пресечения преступных действий и т.д.), то возникшее у лица, к которому это насилие адресовано, состояние аффекта не является смягчающим обстоятельством при оценке его последующих действий (например, убийство задерживающего).

Издевательство - психологическое давление со стороны потерпевшего, которое может выражаться в злой насмешке, глумлении над личностью, требовании совершить унижающие честь и достоинство лица действия, в циничном высмеивании каких-либо черт характера, недостатков, пристрастий.
Как правило, издевательство растянуто во времени, представляет собой процесс негативного психологического воздействия на будущего виновного, но для возникновения физиологического аффекта может быть достаточно и единичного факта подобного отношения.
Тяжкое оскорбление - это грубое унижение чести и достоинства личности. Тяжкое оскорбление - понятие оценочное. Рассматривая его содержание, необходимо исходить из принципов и требований общественной морали и нравственности. Но этого недостаточно. Поэтому, решая вопрос о тяжести оскорбления, необходимо также учитывать индивидуальные свойства характера, особенности психики конкретного человека. Восприятие различными людьми тех или иных оскорбительных слов и действий неоднозначно, и то, что для одного - тяжкое оскорбление, на другого может вообще не оказать никакого или оказать незначительное негативное воздействие.
Иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего - эта форма провоцирующего поведения потерпевшего может выражаться в виде: а) совершения преступных посягательств (например, посягательства на собственность, изнасилование, совершение насильственных действий сексуального характера, самоуправство и др.); б) противоправных, но уголовно ненаказуемых деяний (например, отказ вернуть временно позаимствованное ценное имущество, крупную сумму долга и т.д.); в) аморальных действий (например, измена на глазах супруга, предательство друга, обман в семье и др.).
Длительная психотравмирующая ситуация - это ситуация, которая складывается в результате систематического негативного воздействия на будущего виновного со стороны потерпевшего, выраженного в неоднократном совершении противоправных деяний или аморальных поступков.
Под систематичностью следует понимать их совершение не менее трех раз в течение незначительного периода времени.
Воздействие психотравмирующей ситуации - это процесс постепенного накапливания у лица отрицательных эмоций напряженности, кульминацией которого может выступить, в конечном счете, эмоциональный взрыв, разрядка в виде совершения убийства потерпевшего, создавшего эту ситуацию.
Например, Р. совершил убийство жены в состоянии физиологического аффекта, вызванного поведением последней. В течение двух лет она злоупотребляла спиртными напитками, не ночевала дома, не занималась детьми, если же являлась домой, оскорбляла Р., избивала дочь и сына. Когда в очередной раз жена пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и учинила скандал, выкрикивая оскорбления в адрес мужа, и попыталась нанести удар дочери, Р. схватил лежащий рядом с печью топор и нанес им потерпевшей смертельное ранение.
Исходя из содержания закона, следует отметить, что перечисленные деяния потерпевшего могут быть направлены не только на самого виновного, но также на его близких, а в отдельных случаях - на иных, посторонних лиц. Например, состояние физиологического аффекта и соответствующую реакцию может вызвать у человека совершенное на его глазах убийство или жестокое избиение чужого ребенка.
С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным, но он всегда является внезапно возникшим и аффектированным. Мотивами при совершении рассматриваемого вида убийства, как правило, являются месть за противоправные или аморальные действия, совершенные потерпевшим, и ревность (в сочетании с местью).
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 107 УК предусматривает ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Вменяя этот квалифицирующий признак, необходимо устанавливать, что убийство двух или более лиц охватывалось единым умыслом виновного, который реализовался единомоментно или с небольшим разрывом во времени.
Если при совершении убийства в состоянии аффекта имели место обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 105 УК, применению подлежит ст. 107 УК.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК).
Статья 108 УК устанавливает ответственность за два самостоятельных вида убийства. В ч. 1 ст. 108 УК речь идет об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Объект преступления - жизнь человека. Объективная сторона - убийство, причинение смерти другому человеку при превышении пределов необходимой обороны. Рассматриваемое преступное деяние может быть совершено только путем активных действий, так как представляет собой противодействие лицу, посягающему на те или иные правоохраняемые интересы личности, общества или государства.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 108 УК необходимо устанавливать, что оно, действуя в состоянии необходимой обороны, явно превысило ее пределы, лишив нападающего жизни. Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" от 16 августа 1984 г. разъясняет, что превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть либо тяжкий вред здоровью (мы анализируем ситуацию причинения смерти, т.е. убийства). Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При этом следует делать также поправку на то, что в состоянии естественного волнения, возбуждения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Причинение в состоянии необходимой обороны смерти нападающему по неосторожности уголовно не наказуемо (ч. 3 ст. 37 УК).
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Если убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, характеризует также наличие какого-либо из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, содеянное надлежит квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 108 УК.
Рассматриваемое убийство следует отличать от убийства, совершенного в состоянии аффекта. Разграничение проводится по объективному и субъективному моментам. Объективный момент характеризуется тем, что при совершении убийства в состоянии аффекта применение насилия к виновному или совершение иных общественно опасных действий уже окончено, и это очевидно для него; убийство при превышении пределов необходимой обороны, как уже было сказано выше, возможно лишь в процессе нападения. Кроме того, исходя из содержания ст. 107 УК, можно сделать вывод, что далеко не все названные в законе формы поведения потерпевшего могут дать основания для обороны (например, совершение аморальных действий). Субъективный момент связан с мотивацией поведения субъектов. Если при убийстве в состоянии аффекта превалирующим мотивом выступает месть за действия потерпевшего, вызвавшие аффектированное состояние, то при убийстве при превышении пределов необходимой обороны мотивом выступает побуждение защитить охраняемые законом свои, иного лица, общественные либо государственные интересы.
Часть 2 ст. 108 предусматривает ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Объект преступления - жизнь человека. Объективная сторона - убийство - причинение смерти лицу, совершившему преступление - при превышении мер, необходимых для его задержания. Деяние может быть совершено лишь путем активных действий, так как путем бездействия невозможно осуществить задержание.
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 38 УК признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Таким образом, для решения вопроса о том, были ли убийством лица, совершившего преступление, превышены меры, необходимые для его задержания, следует учитывать ряд обстоятельств в их совокупности:
1) характер и степень общественной опасности совершенного им преступления;
2) степень опасности самого задерживаемого лица (например, известно, что преступник вооружен, агрессивен, склонен к оказанию насильственного сопротивления и т.д.);
3) обстановку задержания (пытался ли задерживаемый скрыться, оказывал ли сопротивление и какой интенсивности, в каком месте и в какое время осуществлялось задержание и т.д.).
Лишь анализ и сопоставление всех указанных моментов позволит прийти к верному выводу о том, были ли в данной ситуации действительно превышены меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступное деяние.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого либо косвенного умысла. Неосторожное причинение смерти задерживаемому лицу, совершившему преступление, при превышении мер, необходимых для задержания, уголовно не наказуемо (ч. 2 ст. 38 УК).
Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Наличие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, при совершении убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК, не влияет на его юридическую оценку.
Рассматриваемое убийство следует отличать от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны. Объективным критерием их разграничения является то обстоятельство, что убийство при превышении пределов необходимой обороны совершается в процессе общественно опасного посягательства, а убийство, предусмотренное ч. 2 ст. 108, - когда преступное посягательство уже совершено. Субъективным критерием разграничения выступает мотив содеянного. Мотив убийства, совершаемого при превышении пределов необходимой обороны, - стремление защитить те или иные правоохраняемые интересы, а при совершении убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК, - стремление доставить лицо в органы и предотвратить возможность совершения им новых преступных посягательств.
Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК). УК 1996 г. не относит причинение смерти по неосторожности к разряду убийств, поскольку последнее предполагает злонамеренность субъекта, направленность злого умысла на лишение жизни другого человека.
Объект преступления: жизнь человека. Объективная сторона: действие или бездействие, нарушающее какое-либо правило предосторожности, совершенное в результате пренебрежения мерами осмотрительности, выработанными в процессе человеческого общения, повлекшее за собой наступление смерти человека.
Совершение указанного преступления возможно, прежде всего, в быту, в хозяйственной и производственной сфере, в спорте, в медицинской и научно-технической деятельности. Оно всегда связано с нарушением либо общеобязательных, общечеловеческих правил предосторожности, мер осмотрительности, либо правил, характерных для той или иной сферы человеческой деятельности.

Чаще всего, во втором случае ответственность наступает по ч. 2 ст. 109 УК.
Виновное лицо в подобных ситуациях либо пренебрегает какими-либо правилами, не соблюдает их (бездействие), либо допускает грубое их нарушение, выполняет их требования не должным образом (действие) в силу своей невнимательности, неосмотрительности, социального инфантилизма и недостаточной социальной адап-тированности.
Состав преступления материальный. Обязательно установление причинной связи между допущенным лицом нарушением правил предосторожности, существующих в обществе, и наступившей смертью другого человека.
Субъективная сторона - вина в форме неосторожности. Неосторожность при этом может выступать как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. Законодатель не дифференцирует ответственность за рассматриваемое деяние в зависимости от вида неосторожности.
Если лицо предвидело возможность наступления смерти в результате своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение, преступление признается совершенным по легкомыслию. Причинение смерти по легкомыслию следует отличать от убийства, совершенного с косвенным умыслом. Если в случае причинения смерти по легкомыслию виновное лицо предвидит возможность наступления смерти не в данной созданной им ситуации, а лишь в подобных случаях (абстрактное предвидение), то, действуя с косвенным умыслом, оно предвидит возможность лишения жизни человека в данном конкретном случае (конкретное предвидение). Кроме того, при легкомыслии у виновного существует расчет на конкретные обстоятельства, которые, по его мнению, способны предотвратить наступление смерти; при убийстве с косвенным умыслом подобный расчет отсутствует либо виновный надеется на "авось", на обычную удачу либо везение.
Если же лицо не предвидело возможности наступления смерти в результате своего действия (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть это последствие своего деяния, преступление признается совершенным по небрежности. Например, причинение смерти в случае небрежного обращения с огнем, с огнестрельным оружием.
Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти (казуса), который имеет место, когда лицо не предвидит возможности лишения жизни человека в результате своих действий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Например, медсестра вводит больному в вену ядовитое вещество дикаин, которое по ошибке было помещено на химфармзаводе в ампулу с надписью "бром". За смерть больного в данной ситуации медсестра ответственности не несет, имеет место невиновное причинение ею вреда. Ответственности подлежат работники хим-фармзавода, допустившие подобную небрежность.
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Часть 2 ст. 109 УК предусматривает ответственность за квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности.
Во-первых, за совершение этого деяния вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Здесь предполагается причинение смерти человеку в результате игнорирования, пренебрежения виновным в ходе профессиональной деятельности соответствующими правилами, инструкциями, предписаниями, издаваемыми для регламентирования того или иного вида деятельности с целью обеспечения жизни и здоровья личности.
Для привлечения лица к ответственности в данной ситуации необходимо установить ряд обстоятельств:
а) лицо обязано было соблюдать соответствующие правила в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей;
б) лицо было должным образом ознакомлено с правилами, осведомлено о существующих мерах профессиональной предосторожности;
в) лицо имело реальную возможность действовать в соответствии с правилами.
Важное значение имеет установление причинной связи между нарушением (несоблюдением) правил профессиональной предосторожности и причинением смерти потерпевшему. Необходимо отметить, что ч. 2 ст. 109 УК применяется лишь в том случае, если в УК отсутствует специальная норма, предусматривающая ответственность за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшее смерть человека. При наличии специальной нормы квалификация содеянного осуществляется в соответствии с ней.
Например, при неоказании помощи больному, если оно повлекло по неосторожности смерть больного, применяется ч. 2 ст. 124 УК; при нарушении правил охраны труда, если оно повлекло по неосторожности смерть человека, - ч. 2 ст. 143 УК; при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта, повлекшем по неосторожности смерть человека либо двух или более лиц, - ч. 2 или 3 ст. 263 УК.

Во-вторых, ч. 2 ст. 109 УК устанавливает ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
Доведение до самоубийства (ст. 110 УК). Объект преступления - жизнь человека. Объективная сторона доведения до самоубийства складывается из трех элементов:
1) деяние лица (действие либо бездействие), провоцирующее потерпевшего совершить самоубийство;
2) преступные последствия в виде самоубийства потерпевшего или покушения на самоубийство;
3) причинная связь между деянием виновного и наступившими последствиями.
В качестве конструктивного признака состава рассматриваемого преступления выступает способ деяния виновного, указанный в законе. Такими способами могут являться угрозы, жестокое обращение с потерпевшим либо систематическое унижение его человеческого достоинства.
Угрозы - это психическое воздействие на потерпевшего, выраженное в обещании причинить вред тем или иным его правоохраняемым интересам, благам. По содержанию угрозы могут быть самыми разнообразными, так как закон не устанавливает здесь никаких ограничений. Они могут касаться различных аспектов жизнедеятельности потерпевшего (например, причинить ему физические страдания, нарушить половую свободу, лишить жилья, материального вспомоществования, если потерпевший в нем нуждается, разгласить нежелательные сведения и т.д.). Форма выражения угрозы также может быть различной: устная, письменная, в виде действий, жестов. Для вменения лицу рассматриваемого преступления необходимо установить отношение к угрозе со стороны потерпевшего, восприятие последним негативного обещания. С точки зрения потерпевшего, угроза должна быть достаточной для того, чтобы принять решение о лишении себя жизни.
Жестокое обращение предполагает реальное причинение определенного вреда потерпевшему, что в конечном счете приводит его к совершению самоубийства. В первую очередь, здесь предполагается причинение физического вреда, физических страданий - избиение, лишение пищи и воды, помещение во вредные для существования человека условия (например, в холодное, сырое, темное помещение), лишение необходимой медицинской помощи, привлечение к выполнению тяжелой непосильной для потерпевшего работы и т.д. Это могут быть действия, причиняющие моральные страдания (например, незаконное лишение свободы, необоснованное отстранение от работы, незаслуженные публичные порицания). Для наличия состава преступления достаточно одного факта жестокого обращения с потерпевшим, повлекшего самоубийство последнего.
Систематическое унижение человеческого достоинства - это постоянно повторяющиеся оскорбления, глумление над потерпевшим (например, издевательство над его физическими недостатками, какими-то фактами его жизни и др.), опорочивание его доброго имени. Систематичность предполагает совершение указанных действий не менее трех раз в течение незначительного промежутка времени.
Если решимость совершить самоубийство вызвали у лица чьи-то законные действия (например, задержание по подозрению в совершении преступления, выдворение из незаконно занятого жилого помещения, обоснованное увольнение с работы), состав рассматриваемого преступления отсутствует.
Для привлечения лица к ответственности по ст. 110 УК обязательно установление причинной связи между деянием виновного и самоубийством потерпевшего. Кроме того, необходимо установить намерение потерпевшего лишить себя жизни.
Так, если жена, спасаясь от побоев находящегося в состоянии алкогольного опьянения мужа, выпрыгивает из окна и, ударившись виском о каменный бордюр, погибает, то в этой ситуации нельзя вести речь о доведении до самоубийства, так как у погибшей не было намерения лишать себя жизни.
Потерпевшими при совершении рассматриваемого преступления по смыслу ст. 110 УК могут быть любые лица, их круг не ограничен в зависимости от особых отношений с виновным, как это было предусмотрено ст. 107 УК РСФСР 1960 г., в соответствии с которой потерпевшими при доведении до самоубийства могли быть лишь лица, находящиеся в материальной или иной зависимости от виновного.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого либо косвенного умысла. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
ПРАКТИКУМ
Задача № 1
Кирпичев, проживавший в коммунальной квартире, пригласил в гости Комкову. Они вместе употребляли спиртные напитки, и опьяневшая Комкова высказала оскорбительное замечание в адрес Кирпичева. Последний в ответ нанес ей несколько ударов бутылкой по голове, а затем - 12 ран кухонным ножом, от которых потерпевшая скончалась на месте. В это время в комнату Кирпичева зашел Петров, сожитель Комковой, проживавший в соседней комнате. Кирпичев, боясь разоблачения, убил Петрова. После убийства он зашел к своей сожительнице Луньковой и рассказал о содеянном. Она помогла Кирпичеву расчленить трупы и сжечь останки в печи, вымыла полы и мебель.
Как квалифицировать деяния Кирпичева и Луньковой:
а) Кирпичев привлекается к уголовной ответственности по совокупности ч. 1 ст. 105 и п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК, а Лунькова - пособник в убийстве - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 и п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК;
б) деяния Кирпичева квалифицируются по ч. 1 ст. 105 и п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК; Луньковой - по ст. 316 УК (заранее не обещанное укрывательство преступлений);
в) деяния Кирпичева квалифицируются по п. "к", "н" ч. 2 ст. 105 УК, а Луньковой - по ст. 316 УК.
Задача № 2
Ранее судимый за убийство Елисеев, находясь в нетрезвом состоянии, встретил в 23 часа в парке несовершеннолетнюю Т. С целью изнасилования он нанес ей сильный удар в лицо. Потерпевшая потеряла сознание, Алексеев оттащил ее в кусты и попытался совершить с ней половой акт. Однако Т. пришла в сознание, стала сопротивляться и кричать. Чтобы скрыть преступление, Елисеев начал душить потерпевшую, но в это время неподалеку появились люди. Елисеев испугался и убежал.
Подлежит ли Елисеев уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его деяние:
а) в деянии Елисеева усматриваются признаки добровольного отказа от продолжения преступления;
б) покушение на изнасилование несовершеннолетней (ч. 3 ст. 30 и п. "д" ч. 2 ст. 131 УК) и покушение на убийство, сопряженное с изнасилованием (ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК);
в) покушение на изнасилование - ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК (так как в темноте он не мог определить несовершеннолетний возраст Т.) и покушение на убийство с целью скрыть другое преступление (ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК).
Задача № 3
15-летняя ученица 8 класса Баева встречалась со взрослым мужчиной и забеременела. Своевременно сделать аборт не смогла и родила здорового ребенка дома. Мать ее ругала, грозила выгнать из дома, не кормила. Попав в безвыходную ситуацию, Баева решила избавиться от ребенка. Задушив его, она выбросила труп в озеро. Квалифицируйте деяния Баевой:
а) убийство лица, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, - п. "в" ч. 2 ст. 105 УК;
б) убийство ребенка матерью в состоянии психотравмирующей ситуации (ст. 106 УК);
в) неквалифицированное убийство -ч. 1 ст. 105 УК.
Задача № 4
Петракова систематически злоупотребляла спиртными напитками, даже будучи беременной. После рождения сына ее поведение не изменилось. Ребенок часто болел, плакал. Однажды, когда ему был уже месяц, Петракова, сильно пьяная, разозлившись на плачущего ребенка, выбросила его раздетого из окна в снег. Случайно проходившая мимо женщина подобрала ребенка и принесла в больницу. Вред здоровью ребенка не был причинен.
Квалифицируйте деяния Петраковой:
а) покушение на убийство матерью новорожденного ребенка - ч. 3 ст.30 и ст. 106 УК РФ;
б) состав преступления отсутствует, так как никаких последствий не наступило;
в) покушение на убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, - ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Задача № 5
Ранее дважды судимый за хулиганство и причинение тяжкого вреда здоровью Рогов злоупотреблял спиртными напитками. Находясь в нетрезвом состоянии, избивал жену и детей. 1 января 1997 г. начал беспричинно избивать 8-летнего сына. 17-летний сын Сергей спросил Рогова, за что он опять избивает ребенка, и попытался защитить брата. В ответ Рогов нанес ему сильный удар в голову и сбил с ног, а сам стал продолжать избиение младшего сына. Сергей, поднявшись с пола, схватил со стола кухонный нож и стал наносить удары отцу. Потерпевшему было нанесено 18 ран, от которых он скончался.
Дайте юридическую оценку деяния Сергея Рогова:
а) действовал в состоянии необходимой обороны, его поведение не является преступным;
б) совершено убийство в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 УК);

в) убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК);
г) убийство с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК).
Задача № 6
Лебедев, возвращаясь домой, увидел на лестничной площадке пьяного Новикова и в раздражении толкнул его в грудь. Новиков от полученного толчка потерял равновесие и свалился на нижнюю лестничную клетку с высоты 140 см. Падая, он ударился головой об стенку и от сотрясения мозга скончался.
Квалифицируйте содеянное Лебедевым:
а) состав преступления отсутствует;
б) причинение смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК);
в) убийство (ч. 1 ст. 105 УК);
г) убийство из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК).
Задача № 7
Возвращаясь домой поздно вечером, Симонова подверглась нападению со стороны Репина, который изнасиловал ее и ограбил. Через месяц она на улице встретила преступника и узнала его. Сняв с ноги туфлю, Симонова в гневе бросилась на Горина и нанесла ему удар острым металлическим каблуком в висок, причинив тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте содеянное Симоновой:
а) состав преступления отсутствует;
б) причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК);
в) причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст.113 УК);
г) покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК);
д) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК).

§3. Преступления против здоровья личности

Ключевые вопросы: понятие преступлений против здоровья личности; понятие и виды причинения вреда здоровью личности; причинение тяжкого вреда здоровью личности и его виды; причинение средней тяжести вреда здоровью личности и его виды; умышленное причинение легкого вреда здоровью личности; побои; истязание; заражение венерической болезнью; заражение ВИЧ-инфекцией; характеристика преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье личности.

1. Охрана здоровья личности является одной из основных задач уголовного закона. В связи с этим в УК 1996 г. содержится обширная система норм, предусматривающих ответственность за разнообразные посягательства на здоровье человека. Объектом преступлений названной категории является здоровье личности в период с момента начала жизни до ее окончания независимо от его состояния в тот или иной период существования человека. Под охраной закона находится как соматическое, так и психическое здоровье личности.
Здоровье - это такое состояние жизнедеятельности, которое обеспечивает необходимые условия для выполнения биологических и видо-специфических (т.е. общественно-трудовых) функций.
Объективная сторона рассматриваемой группы преступлений может выражаться как в совершении в основном активных действий, так и в бездействии, в результате которых утрачивается либо ухудшается здоровье потерпевшего. Абсолютное большинство составов преступлений против здоровья сконструировано по типу материальных, т.е. обязательным элементом их объективной стороны являются преступные последствия в виде утраты или ухудшения здоровья в той или иной степени. В основном от характера наступивших последствий и разграничиваются деяния, посягающие на здоровье личности. Например, в зависимости от тяжести причиненного вреда выделяются такие преступные деяния, как умышленное причинение тяжкого (ст. 111 УК), средней тяжести (ст. 112 УК) и легкого (ст. 115 УК) вреда здоровью. При совершении преступлений против здоровья личности с материальным составом необходимо устанавливать наличие причинной связи между деянием виновного и наступившими негативными последствиями для здоровья человека.

Деяния, образующие объективную сторону преступлений против здоровья личности, должны носить противоправный характер. Так, не образует состава преступления причинение вреда здоровью в состоянии необходимой обороны с соблюдением ее пределов, крайней необходимости при наличии условий ее правомерности, при надлежащем выполнении профессиональных обязанностей работниками медицинских учреждений и некоторые другие.
Способы и обстановка совершения рассматриваемых преступлений могут быть самыми разнообразными, в основном на квалификацию деяний это не влияет. Исключение составляют ситуации, когда закон называет эти обстоятельства либо в качестве квалифицирующих (т.е. отягчающих) обстоятельств (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом - п. "в" ч. 2 ст. 111 УК), либо в качестве смягчающих (например, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, т.е. в особой обстановке - ст. 114 УК).
С субъективной стороны преступления против здоровья могут характеризоваться как умышленной, так и неосторожной виной. Цели и мотивы при их совершении могут быть различными, в отдельных случаях они учитываются законодателем при конструировании квалифицированных составов (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего п. "ж" ч. 2 ст.111 УК), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений - п. "д" ч. 2 ст. 112 УК.
Субъектами умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112 УК) выступают физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возраста, а всех прочих посягательств на здоровье - лица, достигшие 16-летнего возраста.
2. Наиболее распространенным посягательством на здоровье личности является причинение вреда здоровью различной степени тяжести. Употребляя понятие "вред здоровью", законодатель тем не менее не раскрывает в УК его содержания. В связи с этим возникает необходимость обратиться к подзаконным актам, трактующим названный термин. Таковым актом являются Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденные приказом Минздрава России от 10 декабря 1996 г. по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ, Верховным Судом РФ, Министерством внутренних дел РФ.
В п. 2 Правил дано понятие вреда здоровью. Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, либо заболевания или патологические состояния, возникающие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических.
Телесное повреждение как разновидность вреда здоровью, в свою очередь, представляет собой либо нарушение анатомической целости органов и тканей (например, в случае отделения ноги, руки от туловища), либо нарушение физиологических функций органов или тканей человека (например, паралич конечностей).
С учетом тяжести вреда здоровью закон выделяет три вида такого вреда: тяжкий, средней тяжести и легкий и формулирует признаки каждого из них. Для определения тяжести вреда здоровью должна назначаться и проводиться судебно-медицинская экспертиза, заключение которой лежит в основе выводов следователя и суда о квалификации содеянного виновным.
Признаки каждого из видов вреда здоровью будут охарактеризованы ниже.
3. Причинение тяжкого вреда здоровью и его виды (ст. 111,113, 114,ч. 1-2 ст. 118 УК РФ). Статья 111 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Объект преступления - здоровье личности. Объективная сторона складывается из трех обязательных элементов: 1) деяния (действия либо бездействия); 2) преступных последствий, указанных в законе; 3) причинной связи между деянием и наступившими последствиями.
Закон в ч. 1 ст. 111 УК называет виды тяжкого вреда здоровью:
опасный для жизни человека; или:
а) повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха;
б) повлекший потерю какого-либо органа или утрату органом его функций;
в) повлекший прерывание беременности;
г) повлекший психическое расстройство;
д) повлекший заболевание наркоманией либо токсикоманией;
е) выразившийся в неизгладимом обезображивании лица;
ж) вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Опасным для жизни является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.

Выделяется три вида опасного для жизни вреда здоровью:
1) повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести его к смерти;
2) повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не имеет случайного характера;
3) заболевания и патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющиеся угрожающим жизни состоянием или сами представляющие угрозу для жизни человека.
К первой группе повреждений относятся, в частности, проникающие ранения черепа, позвоночника, грудной клетки, брюшной полости, ушиб головного мозга тяжелой степени, вывихи шейных позвонков, открытые переломы длинных трубчатых костей, повреждения крупных кровеносных сосудов (например, аорты), термические ожоги третьей и четвертой степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела, и др. Перечень этих повреждений содержится в Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью.
К угрожающим жизни состояниям относятся, например, шок тяжелой степени (третьей-четвертой степени) различной этиологии, кома различной этиологии, массивная кровопотеря, гнойно-септические состояния, острая дыхательная недостаточность тяжелой степени и др.
Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии двух метров).
Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и также относится к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа.
Потеря речи означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим.
Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины.
Потеря слуха на одно ухо признается тяжким вредом по признаку утраты органом его функций.
Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует понимать:
1) потерю руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их деятельность). Потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы) приравнивается к потере руки или ноги. Кроме того, их потеря влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более одной трети и по этому признаку также относится к тяжкому вреду здоровью;
2) потерю производительной способности, под которой понимается потеря способности к совокуплению либо утрату способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию плода, деторождению;
3) потерю одного яичка, являющуюся потерей органа;
4) потерю какого-либо иного органа, под которым понимается часть организма, имеющая определенное строение и специальное функциональное предназначение, либо утрату органом способности выполнять свою функцию.
Прерывание беременности является признаком тяжкого вреда здоровью, если оно находится в непосредственной причинной связи с внешним воздействием, т.е. деянием виновного, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей. Срок беременности при этом значения не имеет. Судебно-медицинская экспертиза в этих ситуациях должна проводиться обязательно с участием акушера-гинеколога.
Вред здоровью признается тяжким, если он повлек психическое расстройство. Психическое расстройство должно находиться в причинной связи с совершенным деянием. Его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет судебно-психиатрическая экспертиза.
Заболевание наркоманией, токсикоманией также является признаком тяжкого вреда здоровью, если состояние наркотической зависимости или зависимости от токсических веществ возникло в результате противоправных действий виновного, например, вследствие насильственного введения в организм потерпевшего любым способом наркотических средств или психотропных веществ. Диагностику заболевания осуществляет судебно-наркологическая и судебно-токсикологическая экспертиза.
Вред здоровью является тяжким, если он выразился в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего. Лицом является передняя часть головы человека, границы которой проходят по краю волосяного покрова лба и висков, по заднему краю ушной раковины, по нижнему краю и углу нижней челюсти.
Обезображивание лица - понятие юридическое, т.е. вопрос о том, обезображено ли лицо, решает следователь и суд исходя из общепринятых в обществе эстетических представлений. Неизгладимость - понятие медицинское, и вопрос о том, изгладимо или нет повреждение, решается судебно-медицинским экспертом. Под изгладимостью повреждения понимается возможность исчезновения видимых последствий повреждений или значительного уменьшения их выраженности (т.е. выраженности рубцов, деформаций, нарушения мимики и т.д.) с течением времени или под воздействием нехирургических средств. Если же для устранения последствий повреждения требуется проведение косметической операции, оно считается неизгладимым.
Стойкая утрата общей трудоспособности является признаком тяжкого вреда здоровью, если ее потеря составила не менее чем одну треть, т.е. более 30%. Ее утрата устанавливается после определившегося исхода повреждения на основании объективных данных и с учетом специальной таблицы процентов утраты общей трудоспособности. У детей она определяется на основании общих положений, у инвалидов, как и у практически здоровых людей, независимо от инвалидности и ее группы.
К тяжкому относится также вред, вызвавший заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности. Профессиональная трудоспособность - это способность лица выполнять работу по особой профессии, специальности. Прежде всего, в данной ситуации предполагается возможность осуществлять те виды деятельности, которые требуют особых навыков или специфических биологических данных. Это, например, труд музыканта, танцора, спортсмена, дегустатора и т.д. Вред будет признаваться тяжким только в том случае, если потерпевший в результате его причинения полностью утратил способность к занятию тем или иным видом профессиональной деятельности. Закон говорит о том, что полная утрата трудоспособности должна быть заведомой для виновного, т.е. последний должен быть осведомлен о профессии потерпевшего, должен предвидеть неизбежность либо возможность подобных последствий своего деяния и желать либо сознательно допускать или безразлично относиться к их наступлению.
С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Цели и мотивы на квалификацию деяния не влияют, за исключением тех, которые указаны в ч. 2 ст. 111 УК в качестве обстоятельств, существенно повышающих степень общественной опасности рассматриваемого преступного деяния.
Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Части 2 и 3 ст. 111 УК предусматривают ответственность за квалифицированные и особо квалифицированные виды причинения тяжкого вреда здоровью личности, т.е. за рассмотренные выше деяния, если они совершены в соответствии с ч. 2 ст. 111 УК:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнения общественного долга;
б) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего.
В соответствии с ч. 3 ст. 111 УК особо квалифицированным видом признается совершение преступления:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц;
в) неоднократно или лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК.
Содержание большинства названных квалифицирующих признаков раскрывалось в ходе анализа обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 105 УК. Поэтому здесь будут рассмотрены только те из них, которые имеют определенную специфику или не названы в ч. 2 ст. 105 УК.
Под мучениями следует понимать действия, причиняющие потерпевшему страдания путем длительного лишения пищи, питья или тепла, либо помещение его (или оставления) во вредные для здоровья условия.
Особую жестокость применительно к ст. 111 УК следует трактовать как совершение действий, связанных с многократным или длительным причинением боли (сечение, причинение множественных повреждений руками или острыми предметами, воздействие термических факторов и т.д.).
Мучения и особая жестокость - понятия юридические. Однако в основе выводов следователя и суда должно быть заключение судебно-медицинской экспертизы, в которой описывается наличие и характер повреждений, их локализация, количество, способ и предполагаемое орудие причинения.

Издевательство - это глумление над потерпевшим, причинение ему в ходе нанесения вреда здоровью моральных страданий (например, совершение каких-либо оскорбительных действий).
Под причинением тяжкого вреда здоровью лицом, ранее совершившим убийство, предусмотренное ст. 105 УК, понимаются ситуации, когда виновный к моменту причинения вреда здоровью уже лишил кого-либо умышленно жизни (однородная неоднократность). При этом не имеет значения, осуждалось лицо за убийство или нет, но при этом, если осуждалось, судимость не должна быть погашена или снята, если не осуждалось, не должны истечь сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Также не имеет значения, выступал виновный при совершении убийства в роли исполнителя или иного соучастника и было убийство оконченным или неоконченным преступлением.
Часть 4 ст. 111 УК устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Для данного преступного посягательства характерно специфическое содержание субъективной стороны, так как это преступление с двумя формами вины. В данной ситуации в результате умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью причиняются более тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватываются умыслом лица, и виновный при этом предвидит возможность наступления их, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, или не предвидит, но должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом это преступление признается совершенным умышленно.
Так, приговором суда первой инстанции Е. осужден по п. "б" ст. 102 УК РСФСР (ныне п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Е., находясь в нетрезвом состоянии, во дворе общежития играл в волейбол. Туда же пришли Г. и К., проживавшие в том же общежитии. Е. перестал играть, подошел к Г. и начал к нему приставать. Г. попросил его отойти, но Е. в ответ ударил Г. кулаком в живот и ногой в пах, а когда Г. упал, ударил его ногой в лицо. Видя, что Г. находится в тяжелом состоянии и не встает, Е. стал оказывать ему помощь: делал искусственное дыхание, обливал водой, поил молоком, пытаясь вызвать рвоту. Но ни помощь Е., ни медицинская помощь не помогли, Г. скончался.
Судебная коллегия Верховного Суда РСФСР приговор оставила без изменения. Заместитель Прокурора РСФСР внес протест в Президиум Верховного Суда РСФСР о переквалификации действий Е. на ч. 2 ст. 108 УК РСФСР (ныне ч. 4 ст. 111 УК РФ). Президиум протест удовлетворил, указав, что обстоятельства содеянного и поведение Е. после совершения преступления свидетельствуют об умысле на причинение тяжких телесных повреждений и о неосторожной вине Е. в отношении смерти Г., поскольку Е., нанося удары в живот и в пах Г., имел намерение причинить тяжкий вред его здоровью, но при этом не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть фактически наступившие последствия. В связи с этим было признано, что действиям Е. была дана неверная юридическая оценка указанными судебными инстанциями, и их необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР.*

*См.: Сборник Постановлений Президиума и определений Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1974. С. 283-284.

Умышленное причинение тяжкого вреда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать от убийства (ст. 105 УК) и от неосторожного причинения смерти (ст. 109 УК). Разграничение следует проводить с учетом характеристики субъективной стороны указанных преступлений. Совершение убийства предполагает умысел в отношении лишения жизни потерпевшего, тогда как ч. 4 ст. 111 УК - умысел в отношении причинения тяжкого вреда и неосторожность в отношении последствия в виде смерти. При причинении смерти по неосторожности отсутствует умысел как к причинению смерти, так и к нанесению тяжкого вреда здоровью.
УК РФ предусматривает также ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК) и при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК). Все необходимые для анализа данных составов понятия были рассмотрены выше при характеристике преступлений, предусмотренных ст. 107 и 108 УК, но содержанием объективной стороны здесь является не лишение жизни потерпевшего, а причинение тяжкого вреда его здоровью. Если в случае умышленного нанесения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, по неосторожности причиняется смерть потерпевшему, все содеянное охватывается ст. 113 или 114 УК РФ.
Часть 1 ст. 118 УК РФ устанавливает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Это деяние отличается от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, содержанием субъективной стороны. Оно может совершаться по легкомыслию, когда лицо предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого общественно опасного последствия, или по небрежности, когда лицо не предвидит возможности причинения тяжкого вреда здоровью в результате своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть.
Квалифицированным видом неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью является совершение этого деяния вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Анализ указанного квалифицирующего признака дан при рассмотрении ст. 109 УК.
Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 113,114, ч. 1- 2 ст. 118 УК, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
4. Причинение вреда средней тяжести и его виды (ст. 112, 113, 114, ч. 3-4 ст. 118 УК РФ).
Статья 112 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Объект преступления - здоровье личности. Объективная сторона включает в себя деяние (действие либо бездействие), общественно опасные последствия в виде вреда здоровью средней тяжести и причинную связь между ними.
Признаками вреда здоровью средней тяжести являются:
1) отсутствие опасности для жизни потерпевшего;
2) отсутствие последствий, характерных для тяжкого вреда здоровью, указанных в ч. 1 ст. 111 УК;
3) наличие одного из двух специфических, характерных для рассматриваемого вида вреда здоровью признаков: длительного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Под длительным расстройством здоровья понимается временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Значительная стойкая утрата трудоспособности - это стойкая утрата трудоспособности от 10% до 30%.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Цели, мотивы при совершении преступления могут быть различными, на квалификацию содеянного они не влияют, за исключением тех, которые названы в ч. 2 ст. 112 УК в качестве квалифицирующих признаков.
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Повышенная ответственность предусмотрена за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, если оно совершено:
а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды;
ж) неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 105 УК. Содержание всех перечисленных квалифицирующих признаков раскрывалось выше.
Уголовный закон также предусматривает ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при наличии смягчающих обстоятельств - в состоянии аффекта (ст. 113 УК); при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК), а также за причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч. 3 ст. 118 УК). Квалифицированным видом последнего из указанных деяний является его совершение вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 4 ст. 118 УК). Субъектом всех этих преступлений может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
5. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК). УК РФ предусматривает ответственность лишь за умышленное причинение легкого вреда здоровью, неосторожное его нанесение уголовно не наказуемо.
Объект преступления - здоровье личности. Объективная сторона складывается из деяния (действия либо бездействия), общественно опасных последствий в виде легкого вреда здоровью и причинной связи между деянием и последствиями.
Признаками легкого вреда здоровью являются:
1) кратковременное расстройство здоровья;
2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Эти признаки альтернативны, т.е. для состава рассматриваемого преступления достаточно хотя бы одного из них.
Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21 день).

Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - это стойкая утрата трудоспособности до 10%.
Субъективная сторона преступления - вина в форме умысла, прямого или косвенного. Цели, мотивы могут быть любые, что не влияет на квалификацию деяния.
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
6. Побои (ст. 116 УК). Объект преступления - здоровье личности. Объективная сторона - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, характерных для причинения легкого вреда здоровью. То есть объективную сторону рассматриваемого преступления образуют два самостоятельных деяния: побои и иные насильственные действия.
Побои - это многократное нанесение ударов, которые могут оставлять телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, небольшие раны, гематомы), а могут никаких объективных следов и не оставлять.
Если побои не оставляют после себя объективных следов, то судебно-медицинский эксперт в своем заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. В этих случаях установление факта побоев относится к компетенции органов дознания, следствия и суда.
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, - щипание, кусание, сечение, термическое воздействие на тело потерпевшего, выкручивание рук, защемление каких-либо частей тела, если это сопряжено с причинением физической боли, но не вызвало причинения вреда здоровью той или иной степени тяжести и не содержит признаков истязания.
Субъективная сторона - вина в форме умысла, прямого или косвенного.
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
7. Истязание (ст. 117 УК). Объект преступления - здоровье личности. Объективная сторона состоит в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, характерных для причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, деяние, образующее объективную сторону истязания, представляет собой причинение физических или психических страданий потерпевшему. Страдание - это физическая или нравственная боль, мучение.*

*См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998.С.771.


В результате совершения указанного деяния могут наступить последствия, указанные в ст. 115 УК, т.е. характерные для причинения легкого вреда здоровью, а могут и не наступить. Если же действия виновного повлекут причинение здоровью потерпевшего тяжкого или средней тяжести вреда, ответственность по ст. 117 УК исключается и наступает в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 111 либо п. "в" ч. 3 ст. 112 УК.
Закон в качестве конструктивного признака состава рассматриваемого преступления называет способы причинения физических или психических страданий при истязании - это систематическое нанесение побоев либо иные насильственные действия. Систематическое нанесение побоев представляет собой неоднократное (не менее трех раз) нанесение потерпевшему множественных ударов в течение небольшого промежутка времени. Если временной промежуток между отдельными актами избиения значителен, вряд ли можно говорить о системе. Иные насильственные действия - щипание, кусание, сечение, термическое воздействие на тело потерпевшего, укалывание, лишение пищи, воды, тепла, вырывание волос и т.д. В отличие от насильственных действий, причинивших физическую боль, предусмотренных ст. 116 УК, при истязании необходимо, чтобы эти действия были связаны с многократным или длительным причинением боли.
Субъективная сторона преступления - вина в форме умысла, как правило, прямого, а в случае наступления последствий, указанных в ст. 115 УК, - как прямого, так и косвенного. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В ч. 2 ст. 117 УК закон называет квалифицированные виды истязания. К ним относится совершение этого деяния:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного или захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.
Материальная зависимость - это такая ситуация, когда потерпевший находится на полном иждивении у виновного или в значительной степени зависит от него материально (например, несовершеннолетние дети - от родителей, престарелые родители - от взрослых детей, нетрудоспособный супруг - от работающего супруга и т.д.). Иная зависимость может вытекать из брачных, служебных отношений, а также иной подконтрольности, подчиненности потерпевшего виновному (например, студент и преподаватель, ученик и учитель и др.).
Пытка представляет собой причинение страданий особо изощренным способом, причиняющим потерпевшему особые физические и нравственные страдания (например, помещение пальцев в кипящее масло, введение под ногти игл, вырывание ногтей и т.д.).
8. Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК). Объект преступления - здоровье личности. Объективная сторона - заражение другого лица венерической болезнью. К венерическим заболеваниям относятся сифилис, гонорея, паховый лимфогранулематоз, мягкий шанкр. Заражение другого лица иными заболеваниями, передающимися преимущественно половым путем, но не являющимися венерическими (например, трихомоноз), не образуют состава рассматриваемого преступления.
Преступление имеет материальный состав, поэтому его объективная сторона включает в себя три обязательных признака:
1) деяние (действие либо бездействие);
2) последствия в виде фактического заражения другого лица венерической болезнью;
3) причинная связь между деянием и указанным последствием.
Способы заражения венерической болезнью могут быть различными, но на квалификацию это не влияет. Чаще всего заражение происходит путем вступления в половое сношение, совершение иных действий сексуального характера, реже в результате нарушения больным необходимых гигиенических правил в быту, в семье, на работе (например, пользование общей посудой, бельем, постелью и др.). Поскольку анализируемая норма является специальной по отношению к нормам, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью личности, в случае заражения венерической болезнью следует применить лишь ее, не квалифицируя деяние дополнительно по ст. 111, 112, 115 УК, т.е. причиненный в данном случае вред здоровью личности полностью охватывается ст. 121 УК. Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не исключает уголовной ответственности за совершение рассматриваемого преступления. На это указывал и Верховный Суд СССР в своем постановлении "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью" от 8 октября 1973 г.*

*Бюллетень Верховного Суда СССР. 1973. №6.

Заражение венерической болезнью возможно в период болезни, во время ее лечения, а также в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета (в последнем случае - при возможном рецидиве болезни или недолеченности заболевания). В течение всего указанного времени больной обязан воздерживаться от половых контактов с иными лицами и соблюдать соответствующие гигиенические правила.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла, прямого или косвенного. Неосторожность при совершении данного преступления исключается, поскольку ответственности за данное деяние подлежит лицо, знающее о наличии у него венерического заболевания, следовательно, оно не может не предвидеть возможности наступления вредных последствий.
Цели, мотивы умышленного заражения венерической болезнью могут быть самыми разнообразными, что не влияет на квалификацию содеянного.
Субъект преступления - специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, страдающее венерическим заболеванием и достоверно знающее о наличии у него этой болезни. Знания должны быть получены из официального компетентного источника (например, постановка диагноза врачом кожно-венерологического диспансера).
Часть 2 ст. 121 УК предусматривает ответственность за совершение данного преступления в отношении двух или более лиц, а также в отношении заведомо несовершеннолетнего. Факт недостижения потерпевшим совершеннолетия должен обязательно осознаваться виновным.
9. Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК). Объект преступления - здоровье личности. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК, выражается в заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Состав преступления формальный, реального причинения вреда здоровью личности в виде заражения ВИЧ-инфекцией не требуется.
ВИЧ-инфекция представляет собой вирус иммунодефицита, который поражает иммунную систему человека, значительно ослабляя ее защитные свойства.
Медицинские исследования свидетельствуют о том, что вирус иммунодефицита проникает в организм человека через кровь и слизистую оболочку в случае наличия на ней травмированных участков.
Способами поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией являются половые контакты, иные контакты сексуального характера (например, поцелуи, что доказано специалистами Японии и США), несоблюдение гигиенических правил в быту (например, пользование общей посудой, бельем, предметами туалета, медицинским инструментарием, в частности, шприцами и т.д.), пренебрежение иными санитарными требованиями, обязательными для выполнения носителями ВИЧ-инфекции (например, выступление в качестве донора).
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Цели, мотивы при его совершении могут быть различными.
Субъект - специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, знающее о наличии у него ВИЧ-инфекции.
Часть 2 ст. 122 УК предусматривает ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.
Поскольку состав этого преступления материальный, его объективная сторона складывается из трех признаков:
1) деяния (способы совершения которого аналогичны способам поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией);
2) общественно опасных последствий в виде фактического заражения потерпевшего ВИЧ-инфекцией;
3) причинной связи между деянием и последствиями, установление которой обязательно.
Данное преступление может быть совершено только умышленно, неосторожная форма вины законом не предусмотрена.
Квалифицированными видами заражения ВИЧ-инфекцией является совершение этого деяния в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 122 УК).

Часть 4 ст. 122 УК предусматривает ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В первую очередь, это деяние отличается спецификой субъекта, которым выступают лица, не являющиеся вирусоносителями, но способные в силу профессиональной принадлежности при ненадлежащем выполнении обязанностей своими действиями (бездействием) заразить другое лицо ВИЧ-инфекцией. В частности, это медицинские работники, работники научно-исследовательских учреждений, станций переливания крови, фармацевтических предприятий. Заражение ими лица ВИЧ-инфекцией должно осуществляться именно вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Оно может произойти, например, в результате использования нестерильного медицинского инструментария (шприцев, скальпелей, гинекологических зеркал и пр.), недостаточной обследованности доноров или забранной у них крови, небрежного отношения к обработке рук после осмотров и иных манипуляций с ВИЧ-инфицированными и т.д.
Состав рассматриваемого преступления материальный, т.е. вследствие ненадлежащего исполнения лицом профессиональных обязанностей должен наступить общественно опасный результат - фактическое заражение другого лица ВИЧ-инфекцией. Установление причинной связи обязательно.
С субъективной стороны деяние характеризуется только неосторожностью как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. В случае умышленного совершения преступления виновный подлежит ответственности либо по ст. 111, либо по ст. 105 УК.
10. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК). Объект преступления - жизнь и здоровье личности. Объективная сторона выражена в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если при этом имелись основания опасаться осуществления угрозы.
Угроза - запугивание, обещание причинить кому-нибудь вред, зло. Подобное запугивание представляет собой разновидность психического насилия над личностью, негативного психологического воздействия на человека по тем или иным мотивам, с той или иной целью.
С точки зрения уголовного права угроза представляет собой обнаружение умысла лица на совершение преступления. Она есть выраженное вовне намерение лишить кого-либо жизни или причинить тяжкий вред здоровью, не сопровождающиеся на этом этапе совершением конкретных действий, направленных на реализацию умысла. Если же определенные действия в этом направлении уже совершены, ответственность должна наступать не по ст. 119 УК, а за приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью либо за покушение на них.
Анализируя угрозу, следует говорить о ее содержании, способах выражения и о предъявляемых к ней уголовным правом требованиях.
Содержание угрозы четко определено диспозицией ст. 119 УК. Уголовно наказуема лишь угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если же высказывалось намерение причинить иной вред личности, ст. 119 УК не применяется. Однако угроза причинением иного вреда может выступать конструктивным признаком иных составов преступлений, например, угроза уничтожением или изъятием имущества при понуждении к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), угроза распространить сведения, позорящие потерпевшего или его близких при вымогательстве (ст. 163 УК) и т.д. В этих случаях угроза не имеет самостоятельного значения и не образует отдельного состава преступления. Угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью также в ряде случаев названа законодателем в качестве способа совершения иного преступления, например, изнасилования (п. "в" ч. 2 ст. 131 УК), вымогательства (ст. 163 УК и др.), при этом она охватывается составом соответствующего преступного деяния и не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК.
Способы выражения угрозы могут быть различными: устная (высказанная как непосредственно, например, по телефону, так и через посредников), письменная, путем жестикуляции, демонстрации оружия, частей тела лиц, уже лишенных жизни, и т.д. На квалификацию это влияния не оказывает.
Для привлечения к ответственности по ст. 119 УК необходимо также, чтобы угроза отвечала определенным требованиям, а именно, была действительной и реальной. Действительность угрозы означает, что она была высказана определенным образом на самом деле, а не в воображении потерпевшего. Реальность угрозы означает, что она воспринималась потерпевшим как явное намерение виновного осуществить свое обещание лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью, и у него имеются основания опасаться ее реализации. Однако для оценки реальности угрозы недостаточно опираться лишь на ее субъективное восприятие потерпевшим, необходимо учесть всю совокупность обстоятельств дела.
Преступление считается оконченным в момент высказывания угрозы тем или иным способом.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла.
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
11. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК). Научно-технический прогресс, развитие медицины обусловили интенсивное развитие трансплантации и значительное расширение сферы ее практического применения. Это обусловило необходимость нормативного регулирования осуществления трансплантации. 22 декабря 1992 г. был принят Закон РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека",* который определяет условия и порядок трансплантации, устанавливает перечень органов и тканей человека - объектов трансплантации, круг лиц, не могущих выступать в качестве доноров, и т.д. Статья 1 Закона содержит положение о том, что трансплантация органов и тканей от живого донора или трупа может быть применена только в случае, если другие медицинские средства не могут гарантировать сохранение жизни больного (реципиента) либо восстановления его здоровья. Изъятие органов или тканей у живого донора допустимо, только если донор свободно и сознательно в письменной форме выразил согласие на изъятие своих органов или тканей и если имеется заключение консилиума врачей-специалистов о возможности изъятия у него органов или тканей для трансплантации (ст. 11 Закона).

*ВВС. 1993. №2. Ст. 62.

В качестве живых доноров не могут выступать лица, не достигшие 18 лет (за исключением случаев пересадки костного мозга); лица, признанные в установленном порядке недееспособными, а также те, в отношении которых будет установлено, что они страдают болезнью, представляющей опасность для жизни или здоровья реципиента (ст. 3). Не допускается изъятие органов и тканей для трансплантации у лиц, находящихся в служебной или иной зависимости от реципиента, а также принуждение любым лицом живого донора на изъятие у него органов или тканей (ст. 3).
Принуждение живого донора к изъятию у него органов или тканей для трансплантации при отсутствии его согласия влечет при наличии определенных указанных в Законе условий уголовную ответственность по ст. 120 УК.
Объект преступления - здоровье личности. Потерпевшими при совершении посягательства могут быть любые лица, включая тех, в отношении которых Закон РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" устанавливает ограничения.
Объективная сторона - принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, т.е. она включает в себя деяние виновного и способ совершения этого деяния. Деяние представляет собой принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Принуждение - это попытка заставить лицо совершить какие-либо действия вопреки его воле. Способами принуждения, указанными в законе, является применение насилия либо угроза его применения. Применение насилия - это непосредственное физическое воздействие на потерпевшего, которое может выразиться в нанесении ему побоев и в причинении вреда его здоровью - легкого и средней тяжести (при отсутствии отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 112 УК). Угроза как разновидность психического насилия может содержать в себе обещание применить к потерпевшему насилие любой интенсивности и любой тяжести вплоть до лишения жизни.
Преступление считается оконченным с момента принуждения независимо от того, удалось виновному добиться желаемого результата или нет.
С субъективной стороны деяние характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Преступление квалифицируют такие обстоятельства, как совершение его в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного - ч. 2 ст. 120 УК (их содержание раскрывалось выше).
12. Незаконное производство аборта (ст. 123 УК). Аборт - преждевременное прекращение беременности.
Аборты могут возникать самопроизвольно или производиться искусственно. Искусственный аборт - это прерывание беременности, вызванное непосредственным воздействием на плод или на организм беременной.
В России производство искусственных абортов не запрещено при условии, если оно осуществляется в соответствии с установленным законодательством РФ порядком. Основные положения, регламентирующие этот порядок, сформулированы в Основах законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" от 22 июля 1993 г. в ст. 36.* В соответствии с этим Законом аборт может производиться в соответствующем медицинском учреждении с согласия женщины при сроке беременности до 12 недель. Если в наличии социальные показания, перечень которых установлен постановлением Правительства РФ от 8 мая 1996 г., аборт может производиться при сроке беременности до 22 недель. К социальным показаниям относятся, например, смерть мужа в период беременности, отсутствие средств к существованию, жилья, беременность в результате изнасилования и пр. При наличии соответствующих медицинских показаний и с согласия женщины аборт может быть произведен независимо от срока беременности (например, в случае заболевания женщины ВИЧ-инфекцией). Аборт должен осуществляться лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, т.е. акушером-гинекологом. Нарушение установленных правил искусственного прерывания беременности превращает аборт в незаконный. Однако уголовная ответственность действующим УК установлена лишь за производство аборта ненадлежащим лицом. Если же аборт производится соответствующим специалистом, но является незаконным по иным причинам (например, осуществляется с нарушением установленных сроков, вне соответствующего медицинского учреждения), уголовная ответственность по ст. 123 УК не наступает.

*ВВС. 1993. №33. Ст. 1318.

Объект преступления - здоровье личности. В качестве дополнительного объекта при совершении деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 123 УК, может выступать жизнь человека. Потерпевшей является женщина, находящаяся в состоянии беременности.
Объективная сторона - производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Ответственность исключается, если аборт производится лицом, имеющим средне-специальное медицинское образование или высшее медицинское образование ненадлежащего профиля, в условиях крайней необходимости, когда речь идет о спасении жизни женщины, а присутствие акушера-гинеколога по каким-то причинам обеспечено быть не может.
Состав рассматриваемого преступления формальный, так как оно является оконченным в момент производства операции аборта вне зависимости от того, причинен здоровью женщины вред или нет.
Субъективная сторона - умышленная вина в виде прямого умысла. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.
Часть 2 ст. 123 УК предусматривает ответственность за незаконное производство аборта лицом, ранее судимым за такое преступление. Вменение этого обстоятельства возможно при условии, если судимость за ранее произведенный незаконный аборт не погашена и не снята в порядке, установленном законом. Если лицо неоднократно совершало рассматриваемое преступление, но при этом ни разу не осуждалось по ст.123 УК, ч. 2 применяться не может.
Если незаконное производство аборта повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, виновное лицо несет ответственность по ч. 3 ст. 123 УК. Состав данного преступления материальный, оно является оконченным в момент наступления указанного в законе последствия. Установление причинной связи между произведенным абортом и наступившим последствием обязательно.
Психическое отношение виновного к последствиям может выступать лишь в форме неосторожности.
Из формулировки закона следует сделать вывод о том, что если в результате незаконного производства аборта здоровью женщины причинен легкий или средней тяжести вред, действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 123 УК.
13. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК). Объект преступления - здоровье личности. В качестве дополнительного объекта выступает жизнь человека. Потерпевшим является лицо, нуждающееся в оказании необходимой медицинской помощи.
Объективная сторона складывается из трех признаков: 1) бездействие в виде неоказания помощи больному; 2) общественно опасные последствия - причинение здоровью больного вреда средней тяжести; 3) причинная связь между деянием и названным последствием. Состав преступления материальный.
Ответственность наступает лишь при условии, что помощь больному не была оказана без уважительной причины. Если имели место объективные препятствия для ее оказания, ответственность исключается (например, действие стихийных сил природы, необходимость оказания помощи иному лицу, находящемуся в более тяжелом болезненном состоянии, заболевание самого врача, препятствующее осуществлению им своего долга, отсутствие требуемых лекарственных препаратов или инструментов и т.д.). Если в результате неоказания помощи больному без уважительных причин его здоровью причинен легкий вред либо вредные последствия вообще не наступили, состав рассматриваемого преступления отсутствует.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).

Субъект - специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, на котором в соответствии с законом или специальными правилами лежит обязанность оказывать помощь больному (врач, фельдшер, медсестра).
Часть 2 ст. 124 УК устанавливает ответственность за неоказание помощи больному, если оно повлекло по неосторожности его смерть либо причинение тяжкого вреда здоровью.
14. Оставление в опасности (ст. 125 УК). Объект преступления - жизнь и здоровье личности. Объективная сторона выражается в бездействии - в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии.
Для привлечения лица к уголовной ответственности за рассматриваемое преступление необходимо установить следующие обстоятельства:
1) лицо действительно находилось в опасном для жизни или здоровья состоянии;
2) оно лишено возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости или своей беспомощности.
Причины беспомощности могут быть различными, например, падение на дно пропасти, начало родов у женщины, неумение плавать и др.;
3) виновный имел реальную возможность оказать помощь нуждающемуся в ней лицу, причем для него самого отсутствовала серьезная опасность. Нельзя привлекать к ответственности лицо, не способное оказать помощь в силу каких-либо объективных обстоятельств (например, лицо, обязанное оказать помощь, не спасает тонущего, поскольку само не умеет плавать);
4) виновный был обязан проявлять заботу о нуждающемся в помощи либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние. Обязанность проявлять заботу может иметь под собой различные основания: указание закона, договорные отношения, род деятельности, профессиональная принадлежность и др. (например, это могут быть родители, сиделки, педагоги, тренеры, телохранители, пожарные, спасатели и т.д.). Если лицо само поставило кого-либо в опасное для жизни или здоровья состояние, оно также обязано оказать нуждающемуся помощь (например, руководитель туристической группы увлек неопытного туриста в сложный маршрут по горам, и последний сорвался в пропасть).
Состав преступления формальный, для привлечения виновного к ответственности не требуется наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального вреда жизни или здоровью потерпевшего.

Рассматриваемое преступление совершается с прямым умыслом, который и образует содержание субъективной стороны содеянного. Виновный осознает, что потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии, что имеется возможность оказать ему помощь и что он оказать эту помощь обязан, но тем не менее желает уклониться от исполнения этой обязанности и оставить нуждающегося без необходимого содействия.
Субъект - специальный - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, обязанное заботиться о находящемся в опасном состоянии лице либо само поставившее его в такое состояние.


ПРАКТИКУМ
Задача № 1
Начальник цеха Грачев неоднократно делал замечания рабочему Фролову за появление на работе в нетрезвом состоянии. В очередной раз он лишил его премии. Тогда Фролов решил "проучить" Грачева. Встретил его вечером, нанес удар ножом в живот, причинив проникающее ранение. В результате Грачев 20 дней находился на больничном.
Квалифицируйте деяния Фролова:
а) причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (ст. 115 УК);
б) покушение на причинение тяжкого вреда здоровью лицу в связи с осуществлением лицом служебной деятельности (ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 111 УК);
в) причинение тяжкого вреда здоровью лицу, выполнявшему служебный долг (п."а" ч. 2 ст. 111 УК).
Задача № 2
Шофер Сомов подвез 16-летнюю Кашину, а затем предложил ей вступить с ним в половую связь в качестве вознаграждения. Кашина не дала согласия, но и не оказала сопротивления. Сомов вступил с ней в половую связь и заразился венерической болезнью. О своем заболевании Кашина знала, но не пожелала сообщить об этом Сомову, так как желала наказать его "за нахальство".
Квалифицируйте содеянное Кашиной:
а) состав преступления отсутствует, необходимая оборона;
б) заражение венерической болезнью (ч. 1 ст. 121 УК РФ);

в) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ).
Задача № 3
Гражданка М. распивала спиртные напитки со своим сожителем на кухне. Трехлетняя дочь М. неоднократно просила их поиграть с ней, мешая выпивающим. Сначала М. ударила ее, но ребенок продолжал приставать. Тогда М. толкнула дочь, та упала и ударилась головой об угол шкафа. В результате ребенок получил черепно-мозговую травму.
Квалифицируйте содеянное:
а) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений ( п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ);
б) состав преступления отсутствует (казус);
в) причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ);
г) причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст.118 УК РФ).
Задача № 4
Беликов после того, как его девушка прекратила с ним отношения и стала встречаться с другим, неоднократно угрожал, что обольет ей лицо кислотой. При этом напоминал, что ранее был судим за убийство и работает аккумуляторщиком, где имеет свободный доступ к кислоте.
Квалифицируйте действия Беликова:
а) состав преступления отсутствует;
б) покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 111 УК РФ);
в) угроза причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).
Задача № 5
Куницына, не имея медицинского образования, согласилась произвести аборт беременной Круговой за материальное вознаграждение. Она влила в полость матки 150г. смеси мыла, воды и одеколона, заверив Крутову, что в ближайшие семь дней плод погибнет. За проделанную работу Куницына получила 500 руб. Дома у Круговой поднялась температура. Она пыталась ее сбить, но безуспешно. На четвертый день Крутову доставили в больницу с диагнозом "заражение крови". Несмотря на принятые меры, спасти Крутову не удалось.

Квалифицируйте содеянное:
а) отсутствует состав преступления;
б) незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля (ч. 1 ст. 123 УК РФ);
в) незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 123 УК РФ).
ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
ТкаченкоВ.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" № 1 от 27 января 1999 г. // Российская газета. 1999. 9 февр.



Глава XXII. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности; юридический анализ преступных посягательств на личную свободу (похищение человека, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар); характеристика преступлений против чести и достоинства личности.

Эти посягательства объединены законодателем в гл. 17 УК, хотя они и посягают на различные объекты уголовно-правовой охраны: одни - на личную свободу, другие - на честь и достоинство личности. Первую группу образуют похищение человека (ст.126 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК); вторую - клевета (ст. 129 УК) и оскорбление (ст. 130 УК).
Личная свобода является одним из основных неотъемлемых прав человека. Статья 1 Всеобщей Декларации прав человека, в частности, провозгласила: "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах".* Конституция РФ декларирует, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22), каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться (ч. 1 ст. 27). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется (ч. 1 ст. 45). Демократическое государство и цивилизованное общество, предоставляя и гарантируя гражданину право на личную свободу, не могут не устанавливать определенных ограничений в объеме его реализации, поскольку свобода не может быть абсолютной, иначе это приведет к произволу и беззаконию.

*Российская газета. 1998. 10 дек.

Человек ограничен в проявлении своей свободы рамками, предусматриваемыми различными нормами, действующими в обществе (правовыми нормами, нормами морали и нравственности и др.). "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц" (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). И никто - ни частное, ни должностное лицо - не имеет права без законных к тому оснований ограничивать правомерно реализуемое гражданином право на личную свободу. Подобные ограничения признаются преступными и влекут уголовную ответственность.
Согласно ст. 21 Конституции РФ под охраной государства находится и достоинство личности, которое не может умаляться никем и ни при каких обстоятельствах. Даже уголовное наказание, применяемое к преступнику как крайняя мера государственного реагирования на содеянное им, не может иметь целью унижение человеческого достоинства. Достоинство и честь - весьма близкие понятия, они представляют собой две стороны одной медали. Под достоинством понимается совокупность моральных качеств человека и уважение этих качеств в самом себе. Таким образом, достоинство - это самооценка личности. А понятие "честь" означает оценку моральных качеств человека окружающими, обществом. Это - хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя. Такие посягательства на честь и достоинство личности, как клевета и оскорбление, являются преступными и влекут за собой при наличии указанных в законе условий привлечение к уголовной ответственности.
1. Похищение человека (ст. 126 УК). Объект преступления - основной: личная свобода. Свобода предполагает способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, если это не противоречит общественным интересам и не ограничивает свободу другой личности. Понятие свободы многогранно, оно включает в себя физическую свободу, свободу передвижения в пространстве, свободу действий и т.д. При совершении рассматриваемого преступления ограничивается свобода передвижения, возможность распоряжаться самим собой.
Факультативным объектом похищения человека могут быть жизнь и здоровье личности.
Объективная сторона - похищение человека, под которым следует понимать захват, завладение человеком помимо его воли или вопреки воле его законных представителей любым способом (тайно, открыто, с использованием обмана, с применением насилия и др.). Похищение человека всегда сопряжено с изъятием потерпевшего с места его нахождения, с перемещением его в определенное место и с удержанием там в состоянии ограниченной свободы.
Преступление является оконченным с момента незаконного захвата человека. Если завладение человеком осуществляется с его согласия, состав преступления отсутствует (например, молодой человек по обоюдному согласию "похищает" девушку, чтобы тайно от ее родителей сочетаться с ней браком).
Для состава похищения человека, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК, характерны такие способы завладения человеком, как обман (например, ребенка завлекают сесть в машину, обещая подарки, интересные зрелища), злоупотребление доверием (когда для осуществления захвата используют дружеские отношения, знакомство, родственные связи с потерпевшим), применение насилия, не опасного для жизни или здоровья похищаемого (вталкивание в транспортное средство, нанесение побоев, приведение в бессознательное состояние с использованием веществ, не представляющих реальной опасности для жизни и здоровья человека, связывание), применение различного рода угроз (например, применить насилие в отношении похищаемого или его близких, повредить или уничтожить имущество, шантаж).
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Цели, мотивы могут быть различны (например, неприязнь, месть, ревность, стремление вынудить вступить в брак, изъять у потерпевшего орган или ткани для трансплантации и т.д.). Лишь один мотив - корыстный - имеет для деяния квалифицирующее значение.
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Часть 2 ст. 126 УК предусматривает ответственность за квалифицированные виды похищения человека, т.е. если оно совершено:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б)неоднократно;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений.*

*Содержание ряда квалифицирующих признаков раскрыто в предыдущих разделах учебника.

Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, означает такое физическое воздействие на потерпевшего, которое повлекло за собой причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда его здоровью. Но если тяжкий вред здоровью причинен при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 111 УК, деяние следует квалифицировать по совокупности - ч. 3 ст. 111 УК и п. "в" ч. 2 ст. 126 УК.
Под применением оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия, понимается причинение посредством их использования физического вреда потерпевшему, а также демонстрацию этих предметов с целью подавления его воли. Оружие - это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели (ст. 1 Федерального закона "Об оружии" от 13 декабря 1996 г.*). Оружие может быть огнестрельным, холодным, холодным метательным, пневматическим, газовым. Предметы, используемые в качестве оружия - это предметы, целевое предназначение которых иное (например, хозяйственно-бытовое, производственное), но с помощью которых объективно можно причинить вред жизни или здоровью человека (хозяйственные ножи, молотки, топоры, отвертки и т.д.).

*СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681.

Похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц, отличается от неоднократного тем, что у виновного возникает единый умысел на завладение именно двумя или более потерпевшими. Этот умысел может реализоваться одномоментно или с небольшим разрывом во времени.
При похищении человека из корыстных побуждений виновный стремится к получению в результате содеянного какой-либо выгоды имущественного характера (например, выкуп, плату при совершении похищения по найму и т.д.). Для квалификации преступления не имеет значения, получил ли виновный желаемую выгоду.
Часть 3 ст. 126 УК устанавливает ответственность за особо квалифицированные виды похищения человека, а именно, если оно совершено организованной группой, повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является преступлением с двойной формой вины. Если в ходе похищения совершено убийство потерпевшего, деяние квалифицируется по совокупности преступлений - п. "в" ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК.
Иные тяжкие последствия - понятие оценочное, вопрос факта. В каждом конкретном случае суд, анализируя наступившие в результате похищения негативные последствия, должен решать вопрос о возможности отнесения их к категории тяжких. Это может быть: самоубийство потерпевшего, срыв какого-либо важного мероприятия, которое не может быть проведено в отсутствие потерпевшего, психическое расстройство у близких родственников похищенного, причинение крупного материального ущерба и т.д.
В примечании к ст. 126 УК предусмотрены основания освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего похищение человека. Этих оснований два, и они должны быть в наличии оба для положительного решения вопроса об освобождении от ответственности: первое - добровольное освобождение похищенного; второе - отсутствие в действиях лица иного состава преступления. Мотивы добровольного освобождения могут быть любыми (боязнь ответственности, жалость к жертве и др.), но при этом виновный должен действовать не вынужденно, в соответствии со своей волей и осознавать наличие у него объективной возможности дальнейшего незаконного удержания похищенного лица.
2. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Объект преступления - основной - свобода личности, факультативный - жизнь и здоровье личности.
Объективная сторона выражается в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, т.е. деяние представляет собой ограничение свободы передвижения человека помимо его воли с удержанием последнего в каком-либо месте, помещении. В отличие от похищения человека незаконное лишение свободы не связано с изъятием потерпевшего из среды его обитания и перемещением в место, определенное виновным. Способами незаконного лишения свободы может быть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (например, связывание, запирание в помещении, нанесение побоев), или угроз различного содержания.
Преступление окончено с момента фактического лишения человека свободы передвижения помимо его воли.
Субъективная сторона - вина в виде прямого умысла. Цели, мотивы могут быть различными. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 127 УК (незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением), практически полностью совпадают с обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 и 3 ст. 126 УК (однако в ч. 2 ст. 127 УК отсутствует указание на совершение деяния из корыстных побуждений) с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а в ч. 3 - на совершение его лицом, ранее судимым за это преступление).
2. Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). Основной объект преступления - личная свобода человека. В качестве факультативного объекта могут выступать жизнь и здоровье личности. Потерпевшими при совершении рассматриваемого преступления могут быть как психически здоровые люди, так и психически больные, помещаемые в психиатрический стационар с нарушением положений Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 2 июля 1992 г.*

*ВВС. 1992. №33. Ст. 1913.


Объективная сторона выражается в незаконном помещении лица в психиатрический стационар.
Характеризуя внешнее проявление рассматриваемого деяния, следует выделить две ситуации его совершения: 1) незаконная госпитализация в психиатрический стационар заведомо психически здорового лица, что ни при каких условиях недопустимо; 2) госпитализация психически больного, но с нарушением положений Закона "О психиатрической помощи..."
Статья 11 Закона предусматривает необходимость получения письменного согласия лица, страдающего психическим расстройством, на его лечение. Согласие на лечение несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет, а также недееспособного, признанного таковым в законном порядке, дается их законными представителями. Лечение может проводиться без согласия больного при применении принудительных мер медицинского характера, назначенных судом в порядке и на основаниях, предусмотренных УК РФ (гл. 15). Статья 29 Закона называет основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке до постановления судьи: если обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает непосредственную опасность больного для себя или окружающих; его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Преступление является оконченным с момента фактического помещения в психиатрический стационар заведомо психически здорового лица либо психически больного, но с нарушением требований закона, когда оформлена вся необходимая документация о госпитализации, т.е. состав преступления формальный. Если лицо было помещено в психиатрический стационар правомерно, но после выздоровления удерживается в нем виновным без законных к тому оснований, деяние надлежит квалифицировать по ст. 127 УК.
Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный должен осознавать, что помещает в психиатрический стационар либо здорового человека, либо больного, но с нарушением требований закона. Цели и мотивы преступления могут быть различными (например, месть, неприязнь, стремление избавиться от человека, "нежелательного" в семье, в трудовом коллективе, на политической арене и др.).
Субъект преступления - специальный - врач-психиатр, незаконно поместивший лицо в психиатрический стационар. Частные лица не являются субъектами данного преступления, так как они не наделены правом решать вопрос о госпитализации, однако они могут выступать при его совершении в качестве подстрекателей, пособников или организаторов.
Часть 2 ст. 128 УК предусматривает ответственность за рассматриваемое преступление, если оно совершено лицом с использованием своего служебного положения либо повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.
Субъектами в данном случае могут быть руководители психиатрических стационаров или их подразделений (например, заведующий отделением).
К иным тяжким последствиям могут быть отнесены самоубийство потерпевшего, психическое заболевание здорового лица, незаконно помещенного в стационар, и др.
3. Клевета (ст. 129 УК). Объект преступления - честь, достоинство и репутация личности. Содержание понятий честь и достоинство раскрывалось выше. Под репутацией понимается приобретаемая кем-либо общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь. Потерпевшими при совершении клеветы могут быть любые лица, в том числе психически больные, несовершеннолетние, умершие.

Объективная сторона представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Распространение - это сообщение ложных сведений третьим лицам. Достаточно, чтобы эти сведения стали достоянием хотя бы одного постороннего лица. Круг лиц - адресатов клеветнических измышлений не ограничен. Это могут быть, в частности, родственники, знакомые, близкие потерпевшего, но это не может быть только сам потерпевший.
Способы распространения ложных сведений различны: устные, письменные, печатные. Сведения, распространяемые при клевете, должны быть ложными, это вымыслы о фактах и обстоятельствах, не существующих на самом деле. Разглашение сведений, опорочивающих лицо, но соответствующих действительности, не образует состава преступления.
Ложные сведения, образующие предмет клеветы, подразделяются на две группы:
1) сведения, порочащие честь и достоинство, - это утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов;
2) сведения, не порочащие честь и достоинство, но подрывающие репутацию лица.
Репутация определяет место человека в трудовом коллективе, в обществе, в той или иной сфере приложения его сил и способностей (в науке, бизнесе, политике и др.), обусловливает соответствующее к нему отношение окружающих. Измышлениями подобного рода могут быть сведения о банкротстве и финансовой несостоятельности лица, его недобросовестности, отсутствии у него необходимых деловых качеств, о некоторых неблаговидных сторонах его личной жизни и т.д. Эти сведения глубоко не затрагивают честь и достоинство лица, но тем не менее их распространение создает неверное, неблагоприятное представление о человеке, о его качествах и чертах его личности.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный должен осознавать, что распространяет о потерпевшем ложные опорочивающие сведения. Если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица, ошибочно полагая, что они соответствуют действительности, состав рассматриваемого преступления отсутствует. Цели, мотивы при клевете могут быть различными (месть, зависть, стремление ослабить конкурента, снизить рейтинг политического соперника, уронить авторитет руководителя и т.д).
Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 129 УК предусматривает ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации. Повышенная степень общественной опасности такой клеветы объясняется тем, что при распространении заведомо ложных сведений указанными способами они становятся достоянием весьма широкого круга посторонних лиц. Это может быть изложение клеветнических измышлений в выступлении на собрании, на митинге, по радио, телевидению, в печати, в кинофильмах и т.д.
Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Предметом клеветы в данном случае являются заведомо ложные сведения о совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления (например, убийства, изнасилования, получения взятки при отягчающих обстоятельствах и т.д. - см. ч. 3 и 4 ст. 15 УК). Подобную клевету необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК. Отличие следует проводить, во-первых, по адресату, которому направляются сведения: при клевете - это любые посторонние лица, при заведомо ложном доносе - органы и должностные лица, наделенные правом возбуждения уголовного преследования; во-вторых, по цели совершения преступлений: при клевете - опорочить потерпевшего в глазах окружающих, при заведомо ложном доносе - добиться привлечения лица к уголовной ответственности.
4. Оскорбление (ст. 130 УК). Объект преступления - честь и достоинство личности. Объективная сторона заключается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбляя потерпевшего, виновный дает отрицательную оценку личности этого человека, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Закон в качестве обязательного признака объективной стороны называет способ унижения чести и достоинства. Им является неприличная форма выражения оценки личности потерпевшего, т.е. поведение виновного облекается в непристойные, циничные, резко противоречащие нормам морали и человеческого общения формы. Это могут быть нецензурные выражения, обидные, не допустимые для оценки личности сравнения, плевок в лицо, непристойные жесты и телодвижения и т.д.
Состав преступления формальный, оно является оконченным в момент совершения деяния.
Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицирует оскорбление его совершение в ходе публичного выступления, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.
Отличие клеветы от оскорбления состоит в том, что клевета представляет собой заведомо ложное сообщение, а оскорбление - это имеющая обобщенный характер порочащая лицо оценка его личности, выраженная в неприличной форме.


ПРАКТИКУМ
Задача № 1
Попов и Репин обманным путем (представившись родственниками) взяли из детского сада и похитили Иру К., дочь директора супермаркета. За освобождение ребенка они потребовали у родителей 50 тыс. долл. США. При попытке получения этой суммы денег они через пять дней были задержаны опергруппой УВД. Ребенок был освобожден и передан родителям.
Квалифицируйте действия Попова и Репина:
а) похищение человека - п. "а", "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ и вымогательство в крупном размере - п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ;
б) незаконное лишение несовершеннолетней свободы, совершенное группой лиц по предварительному сговору - п. "а", "д" ч. 2 ст. 127 УК;
в) по совокупности похищение человека из корыстных побуждений-п. "з" ч.2 ст.126 и незаконное лишение свободы несовершеннолетнего - п. "а" ч. 2 ст. 127 УК.
Задача № 2
Между водителями автопарка № 2 Васиным и Шустиковым произошла ссора, так как Васин из зависти к успехам Шустикова рассказал многим водителям автопарка о том, что Шустиков был ранее судим за грабеж и лечился от венерических болезней. Проверкой, проведенной администрацией автоколонны, было установлено, что сведения, распространенные Васиным, соответствуют действительности.
Содержится ли в действиях Васина состав клеветы?
а) в действиях Васина нет состава преступления;
б) клевета - ч. 1 ст. 129 УК (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию);
в) клевета - ч. 2 ст. 129 УК (клевета, содержащаяся в публичном выступлении);
г) клевета - ч. 3 ст. 129 УК (клевета, соединенная с обвинением Шустикова в совершении тяжкого преступления);
д) иной вариант ответа.
Задача № 3
Карасева, узнав, что муж ей изменяет с проживающей недалеко Соловьевой, написала две записки и письмо с оскорбительными выражениями. Записки она приклеила к двери дома Соловьевой и у входа в управление, где работала Соловьева, а письмо направила в адрес администрации. В письме и записках Карасева указала, что Соловьева является наркоманкой, проституткой и страдает венерической болезнью. Эти сведения явились вымыслом Карасевой.
Квалифицируйте действия Карасевой:
а) в действиях Карасевой нет состава преступления;
б) оскорбление - ч. 1 ст. 130 УК;
в) клевета-ч.1ст.129 УК;
г) иной вариант ответа.
ЛИТЕРАТУРА
Миркотин В.И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву. Киев, 1980.
Сугучев Л.Н. Ответственность за оскорбление. М, 1966.
Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. М., 1997.



ГлаваXXIII. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Ключевые вопросы: понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; понуждение к действиям сексуального характера; половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста; развратные действия.

1. Видовым объектом половых преступлений является сложившийся в современном обществе уклад отношений между полами, определяющими принципами которого выступает половая независимость и половая свобода личности, а также добровольность половой связи каждого из вступающих в нее субъектов. Однако категорией "половая свобода" можно определить объект лишь тех половых преступлений, которые совершаются в отношении лиц, достигших 14-летнего возраста. Если же потерпевшим от такого преступления является лицо, не достигшее четырнадцати лет, то объектом посягательства выступает половая неприкосновенность. Это объясняется тем, что сексуальные отношения с детьми и подростками могут негативно сказаться на их физическом и нравственном развитии.
В характеристике отдельных половых преступлений следует выделять также дополнительные объекты посягательств. Это могут быть жизнь и здоровье личности - при изнасиловании, совершении насильственных действий сексуального характера; честь и достоинство личности, отношения собственности - при понуждении к действиям сексуального характера; нормальное нравственное и физическое развитие детей и подростков в возрасте до 14 лет - при совершении полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста - и при совершении развратных действий.

Объективная сторона половых преступлений характеризуется совершением активных действий. Для некоторых из них конструктивным признаком состава преступления выступает способ, например, для изнасилования - применение насилия, угроз или использование беспомощного состояния потерпевшей. По конструкции составы формальные, за исключением отдельных квалифицированных составов, являющихся материальными (например, насильственные действия сексуального характера, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей).
Субъективная сторона всех рассматриваемых преступлений характеризуется виной в виде прямого умысла. Цели и мотивы могут быть различные, однако в большинстве случаев мотив сексуальный - стремление к удовлетворению половой страсти.
Субъекты - физические вменяемые лица, достигшие возраста уголовной ответственности, установленного законом для данного вида преступления. Субъект изнасилования - специальный, так как им может быть только лицо мужского пола.
Все преступления, посягающие на половую неприкосновенность и половую свободу личности, можно подразделить на две группы: 1) посягательства, связанные с насильственным воздействием на потерпевшего (изнасилование - ст. 131 УК, насильственные действия сексуального характера - ст. 132 УК, понуждение к действиям сексуального характера - ст. 133 УК); 2) половые преступления, совершаемые без применения насилия к потерпевшему (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, - ст. 134 УК, развратные действия - ст. 135 УК).
2. Изнасилование (ст. 131 УК). Объект преступления - половая неприкосновенность и половая свобода личности; дополнительный - жизнь и здоровье человека. Потерпевшими от изнасилования могут быть только лица женского пола.
Объективная сторона изнасилования характеризуется половым сношением мужчины с женщиной, совершенным против ее воли, с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Под половым сношением следует понимать совершение полового акта в естественной форме. Удовлетворение полового желания в иных, так называемых извращенных формах с применением тех же способов подлежит квалификации по ст. 132 УК. Совершение полового акта при изнасиловании должно происходить против воли потерпевшей, поэтому во всех случаях следует устанавливать, действительно ли женщина не желала вступать в половую связь.
Так, Я., придя вечером в квартиру К., где он временно проживал, предложил 18-летней Ольге К. вступить с ним в половую связь. Последняя согласилась, но впоследствии испугалась и рассказала обо всем матери, которая уговорила дочь подать заявление в прокуратуру о привлечении Я. к ответственности за изнасилование. Безусловно, в действиях Я. отсутствует состав преступления, так как половая связь носила обоюдодобровольный характер.
Закон называет способы изнасилования в качестве обязательных признаков объективной стороны преступления. Это - применение насилия, угрозы его применения либо использование беспомощного состояния потерпевшей. Как следует из текста ст. 131 УК, насилие и угрозы его применения могут быть обращены не только к женщине - непосредственной жертве изнасилования, но и к другим лицам, круг которых законом не ограничен. Это могут быть ее родственники, близкие ей люди, а также иные лица, обращение на которых угрозы виновным способно сломить сопротивление женщины.
Насилие по ч. 1 ст. 131 УК может выражаться в нанесении побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью личности, в связывании жертвы, в приведении ее в бессознательное состояние. Дополнительной квалификации при этом по ст. 112 и 115 УК не требуется.
Содержание угрозы законом ограничено лишь обещанием немедленно применить физическое насилие к жертве или иным лицам. Если содержание угрозы иное, например опорочить потерпевшую, уничтожить ее имущество, деяние следует расценивать как понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Если виновный обещает применить насилие в будущем и женщина, опасаясь его исполнения, соглашается на вступление в половую связь, состав изнасилования отсутствует. Угроза должна быть действительной и реальной.
Использование беспомощного состояния предполагает изнасилование потерпевшей, не способной в силу определенных обстоятельств, например, тяжелой болезни, физических недостатков, старости, оказать сопротивление виновному (физическая беспомощность) или осознать с ней происходящее, например, в результате психического заболевания, малолетства, бессознательного состояния и др. (психическая беспомощность).
Состояние алкогольного или наркотического опьянения может быть признано беспомощным состоянием только в том случае, если его степень была такова, что лишала потерпевшую возможности осознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий или оказывать ему сопротивление (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об изнасиловании" от 22 апреля 1992 г.* Для квалификации деяния не имеет значения, привел потерпевшую в беспомощное состояние виновный или она была беспомощна независимо от его действий. При использовании беспомощного состояния необходимо установить, что виновный осознавал беспомощность потерпевшей, иначе он не может быть привлечен к уголовной ответственности за изнасилование.

*См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 539.

Если лицо, желая совершить половое сношение с женщиной, использует иные способы воздействия на нее (например, обман - заведомо ложное обещание впоследствии оформить с ней брачные отношения), состав изнасилования отсутствует.
Преступление считается оконченным с момента начала полового сношения, независимо от того, был ли половой акт завершен виновным в физиологическом смысле.
С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект - физическое вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста.
Часть 2 ст. 131 УК предусматривает ответственность за следующие квалифицированные виды изнасилования:
а) совершенное неоднократно (тождественная неоднократность) или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера (однородная неоднократность); изнасилование, совершенное неоднократно, следует отличать от продолжаемого изнасилования. Если совершение нескольких насильственных половых актов с потерпевшей осуществляется с небольшим разрывом во времени и охватывалось единым умыслом виновного, признак неоднократности отсутствует;
б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Изнасилование квалифицируется как совершенное группой, когда лица, принимавшие в нем участие, действовали согласованно в отношении потерпевшей, не вступив в предварительный преступный сговор, причем соисполнителями изнасилования являются не только лица, совершившие насильственный половой акт, но и содействовавшие этому путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При совершении изнасилования группой лиц по предварительному сговору соглашение между участниками преступления о его совершении должно состояться до начала преступного деяния. При этом действия организаторов, подстрекателей, пособников следует квалифицировать со ссылкой на ст.33 УК. Совершение изнасилования организованной группой имеет место тогда, когда оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований.
Если изнасилование совершено группой, состоящей из двух лиц, одно из которых не может быть субъектом изнасилования вследствие, например, недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости, действия другого следует квалифицировать как совершенное группой лиц.
Так, за совершение группового изнасилования по ч. 3 ст. 117 УК (ныне п. "б" ч. 2 ст. 131 УК) осужден Т. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени, возвращаясь домой из соседнего поселка, упала у железнодорожного переезда. Т. и 13-летний У. подняли ее и повели по дороге к поселку. В пути у Т. возник умысел воспользоваться ее беспомощным состоянием и совершить с А. половой акт. Он сообщил о своем намерении У., получил согласие последнего на совместное совершение деяния. Они отвели А. к стогу сена, раздели ее, и Т. совершил с ней половой акт. У. также пытался совершить с А. половой акт, но по физиологическим причинам осуществить свое намерение не смог.
в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью понимаются как прямые высказывания, выражающие намерение немедленного применения физического насилия соответствующей интенсивности и характера к потерпевшей или другим лицам, но и иные угрожающие действия виновного, например демонстрацию оружия. Потерпевшей угроза должна восприниматься как реально осуществимая, причем немедленно. В случае высказывания угроз неопределенного характера для оценки их содержания необходимо выяснить все обстоятельства, обстановку, в которых они высказывались, а также восприятие таких угроз потерпевшими. Особая жестокость, как уже отмечалось выше, является юридической категорией, характеризующей способ совершения преступного деяния. Она означает такое воздействие на потерпевшего, которое влечет за собой причинение ему особых физических или моральных страданий (например, проявление садизма к потерпевшей). Виновный при этом осознает, что проявляет к потерпевшей или к другим лицам особо жестокие способы воздействия, причиняя им тем самым особые страдания;

<<

стр. 2
(всего 4)

СОДЕРЖАНИЕ

>>