стр. 1
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ

>>


Л. В. ТЭСС










ЭТО - НАША ИСТОРИЯ






















РИГА - 2005

УДК 94(470)
Т 967













Эта работа - ещё одна попытка осмысления того, что произошло с нашей страной, с той силой, которая честно защищала интересы трудового народа и, в одночасье, отдала власть кучке людей, разгромивших великую страну страшней чем татаро-монголы и подло предавшую собственный народ во имя своих шкурных интересов. Трудно осознать сразу происшедшее, но не осознав всего, мы не сможем найти ответ, что и как делать дальше, чтобы выбраться из той беды, в которую вовлекли народы многострадальной страны.












ISBN - 9984 - 9773 - 1 - 5 C Л.В.Тэсс
2005 г.
СОДЕРЖАНИЕ

1. ПРЕДИСЛОВИЕ ...................................................... стр. 3

2. Глава первая. ПО СТРАНИЦАМ ИСТОРИИ.

а/ ОТ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ ДО ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ . стр. 11

б/ ОТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
ДО РАЗГРОМА В ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ........................... стр. 51

в/ ОТ ПОЛИТИКИ К ЭКОНОМИКЕ.................................... стр. 93

3. Глава вторая. О ВОЖДЯХ И ЛИДЕРАХ.

а/ ОТ В. И. ЛЕНИНА ДО И.В. СТАЛИНА........................... стр..107

б/ ОТ Л. И. БРЕЖНЕВА ДО В. В. ПУТИНА.........................стр.. 121

в/ ОТ КОММУНИСТОВ ДО "ЧЛЕНОВ ПАРТИИ"................. стр.. 127

4. Глава третья. О МОРАЛИ И ИДЕОЛОГИИ

а/ ДИАЛЕКТИКУ НЕ ПЕРЕКРИЧАТЬ................................. стр.132

б/ ЛОЗУНГИ, КОТОРЫЕ ЖИВУТ ВЕЧНО ........................... стр.144

в/ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И НАРОД....................................... стр. 155

г/ РЕЛИГИЯ И НАРОД....................................................стр. 162

д/ ИСКУССТВО И НАУКА................................................стр. 173

е/ МУЗЫКА ................................................................ стр. 177

ж/ ЖИВОПИСЬ И СКУЛЬПТУРА...................................... стр.179

5. Глава четвёртая. О ПРОСТОМ ЧЕЛОВЕКЕ .............. стр. 181

6. Глава пятая. ЧТО ДЕЛАТЬ? ................................. стр. 196

7. Заключение ................................................................ стр. 213



Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри, в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Н.М.Рубцов


ПРЕДИСЛОВИЕ

Тезисно: 1/ по страницам истории.

Трудно начинать объективный разговор о сегодняшней жизни под психологическим прессом нынешних средств массовой информации, а в последнее время к ним прибавился "психонаркотик" - Интернет. Прикрываясь фальшивым лозунгом деидеологизации как щитом, они на деле, фактически внедряют, вколачивают, вбивают сегодня в сознание людей идеологию империализма, идеологию господства ЧИСТОГАНА, БАРЫША, МАМОНЫ, ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА. А это - идеология беззакония, оправдывающая любое преступление, если за ним стоит сверхприбыль! Утверждать, что существуют ныне государства, неидеологизированные, значит брать на себя смелость утверждать, что есть и такие явления как сухая вода, омолаживающая оспа или оздоровляющий СПИД.
Лозунг "деидеологизации" был необходим апологетам капитализма для того, чтобы уничтожить идеологию социализма. Задача эта продолжает выполняться и сегодня.
Все, что обрушилось на советское общество, на социум, именовавшийся социалистическим содружеством, пришло не в одночасье. В полном соответствии с законами материалистической диалектики шел процесс развития социалистического государства, основой которого был СССР.
Процесс этот зависел от исполнителей, от того, насколько умело, они реализуют наработки классиков марксизма-ленинизма, насколько талантливо будут разрабатывать теорию социалистического строительства, когда практика партийного и государственного строительства потребует от них новых решений. В соответствии с задачами, которые стояли перед советской властью и органами её управления, строилась внутренняя и внешняя политика государства, защищать которую, был призван соответствующий государственный аппарат.
Всё это обычная практика любого государства во все века. Разница заключалась в том, что СССР был антиподом капиталистических государств. В нём создавался совершенно новый тип экономики, экономики социалистической, направленной на обслуживание нужд трудового народа. Отсюда специфическая внутренняя политика, полярно противоположная политике капиталистических государств, живущих по законам рыночной экономики - полной противоположности экономики социалистической. Внешняя политика государства, обеспеченная могучей экономикой и современным военным потенциалом, обеспечивала государству сильные позиции на международной арене.
Задача уничтожить это государство, начиная с 1917 года не сходила с повестки дня мирового капиталистического сообщества. Причём, пути исполнения этой задачи до Великой Отечественной войны, сводились к военным средствам. После окончания 2-й мировой войны, когда для всего мира стало ясно, что силой с нашим государством ничего нельзя сделать, новые стратеги империализма начали искать иные варианты.
Всё это время западные спецслужбы активно создавали пятые колонны в странах, образовавших своё социалистическое объединение. Использовалось уже не сила оружия, а сила идеологического воздействия, подкреплённого крупными финансовыми вливаниями в протестную среду. Они нашли - таки, тот "золотой ключик", который позволил им оформить идею, способную бороться с коммунистической идеей Свободы, Равенства и Братства и, не постояв за ценой - добиться успеха! Этот успех они сегодня и празднуют.
Кризис СССР наступил в 80-х годах, однако и сегодня аналитических или, хотя бы критических материалов, позволяющих судить о том, как и по какой причине, случилась контрреволюция, рекламных роликов и аннотаций широкой публике не предлагается. Даже если и есть такая литература, то очень трудно узнать, где она хранится и как ее достать. А ведь интересно и поучительно, и познавательно было бы узнать как великую мировую державу, 70 лет отражавшую все вооруженные нападения империалистических сил, за 10 лет разгромили на голову новые управители?
В этом плане можно сослаться на две, по всей вероятности, из многих, книг, замалчиваемых "изо всех сил" официальной пропагандой - "Историю крушения СССР" и "Революционное обновление человечества", в которых рассматриваются некоторые аспекты этой проблемы.1 В то же время, для вхождения в тему НЕОБХОДИМО ознакомиться с литературными перлами наших откровенных врагов - Зб.Бжезинского -"Великая шахматная доска"2 и Джорджа Сороса - "Кризис мирового капитализма"3
Как могло случиться, что Латвийская Республика, возникшая в результате победы социалистической революции в России по декрету, подписанному В.И. Лениным, восстановленная из руин после второй мировой войны за счет ресурсов Советского Союза, провозгласила в 90-х годах тезис о том, что "основной опасностью для Латвии является Россия"?
90-е годы ХХ-го столетия богаты политическими катаклизмами, повлекшими за собой кардинальные изменения во многих областях жизни великой державы, именовавшейся СССР. Смешно было бы думать, что крушение такой страны произошло само по себе. Это только в сказках бывает!
Развал СССР "обкатывался" долго. Все эти "заходы" отрабатывались на Венгрии, Польше, Чехословакии. "Холодная" война по накалу не уступала "горячей", а по затраченным деньгам оставила далеко позади затраты 2-й мировой войны. Но это "прокручивание" механизмов разгрома СССР, по оценке идеологов Запада, того стоило!
Первый по своей удачливости шар, "закатили" в Польше, когда "черные" деньги западных спецслужб, подняв "Солидарность", как защитницу интересов польского народа, позволили вышедшим из подполья националистам захватить власть. Дальше пошло легче. Пришло понимание, того, как пятые колонны в любой республике СССР и его государствах-сторонниках, должны мобилизовывать реакционные силы в объединения националистического толка и тогда появились Народные Фронты: в Латвии, Белоруссии, Литве, Молдове, Армении, Эстонии, Азербайджане, Грузии. Везде, где они создавались, текла кровь! Именно они бросили в землю своих республик семена вражды и злобы, которые цветут и плодоносят сегодня.
Из всех бывших республик СССР только Белоруссия (и то не сразу), смогла противостоять боевикам Народного Фронта. Произошло это, когда к власти пришёл не сменивший своих политических убеждений Президент А. Лукашенко и его команда. Но ядовитая погань белорусских националистов, собранная и подкармливаемая долларовыми вливаниями агентов влияния США, не оставляет попыток уничтожить социализм в Беларуси, ликвидировать последний наглядный пример для всех народов мира, как могут жить трудящиеся, если в стране существует их власть. Власть, обеспечивающая бесплатное здравоохранение, образование, отсутствие безработицы и твёрдую уверенность в завтрашнем дне.
Для западного мира - это очень опасный пример! Надо полагать, он не оставит в покое эту страну, рассчитывая хорошо поживиться при её развале. Иначе нет смысла вкладывать миллионы на подкормку созданной ЦРУ "оппозиции", "раскачивая" здесь политическую ситуацию. Если западным заказчикам для реализации своей цели понадобится новое кровопролитие, то этот заказ будет выполнен по полной программе, теми же исполнителями, проворачивающими свои грязные дела во славу новой "демократии" за американские деньги.
Сломав западные границы СССР, но не добившись развала России, западный мир стал разыгрывать исламскую карту. Карту, которая не использовалась в этой политической игре со времен гражданской войны, когда всю нечисть - басмачи, дашнаки и прочая дрянь была сметена с политической карты страны Советов. Сегодня их наследники опять в игре с тех же позиций, которые были биты тогда, но выигрываются теперь. И вся эта мерзкая игра ведется под вопли о "свободе", "демократии", счастье народа и процветании родины!
В России, правопреемнице страны, потерпевшей сокрушительное поражение в "холодной" войне, к власти пришли бывшие диссиденты, коллаборационисты и прочая агентура ЦРУ, ярые сторонники империализма США, обеспечившие под контролем кураторов из Вашингтона установление того порядка, который устраивает американский капитал.
Учитывая диалектически обоснованный вывод теоретиков коммунизма о том, что в случае новой "горячей" войны империализм потеряет все свои позиции, западный капитал сделал ставку на выигрыш в войне "холодной" и добился успеха! А этот вариант коммунисты "не просчитали". Практика показала, что тактика "холодной" войны выгоднее для империализма и дает ему преимущества, которые обеспечивают достижение требуемых результатов в сражении с противником..
Однако, анализируя события ХХ-го века и в особенности его последнего десятилетия, следует сказать, что победа эта, по-видимому (или скорей всего) не окончательная, а временная. Борьба между идеологиями и системами хозяйствования будет продолжаться до полного перелома или перерождения, ибо система, порождающая нищету и бесправие, обречена на отмирание. Тем более, что страны и народы, в полной мерой вкусившие социалистических преимуществ жизни, никогда не согласятся с такими "достижениями" империализма как безработица, нищета, платные образование, медицина и т.п.

Пришла пора посмотреть на события конца ХХ-го века, по возможности без эмоций, но обстоятельно и объективно, пока все еще свежо в памяти и живы действующие "герои" черного передела.

2/ о вождях и лидерах.

Последние 70 лет нашего ХХ-го столетия были весьма богаты многочисленными как положительными, так и отрицательными примерами деятельности политических и государственных деятелей, осуществлявших руководство правительствами в разных странах.
Такие имена как Остин и Нэвилл Чемберлены, Уинстон Черчилль, Франклин Рузвельт, Владимир Ильич Ленин, Иосиф Виссарионович Сталин, Шарль де Голль, Анри Петен, генерал Франко, Адольф Гитлер, Бенито Муссолини у всех на слуху. Великие государства - великие люди. Но и у маленьких государств были свои лидеры: Карл Ульманис, Антанас Сметона, Константин Пятс. Все они имели свои армии, полиции, спецслужбы. Каждый вождь и лидер руководил по-своему, но в духе времени и теми средствами, которые признавались законными во всех развитых, считавшихся цивилизованными государствах.
Почему же сегодня под микроскоп общественного мнения попали только В.И.Ленин и И.В.Сталин? Разве мало рабочего люда и представителей прогрессивной общественности полегло в других государствах от пуль и полицейского произвола по прямому указанию своих вождей? Отчего же ныне поднимается вой до самого неба только о Советском Союзе и его руководителях? Почему не выводятся на суд мировой общественности роковые события происходившие в развитых государствах в тех интервалах времени, чтобы можно было сравнить в какой обстановке жил трудовой народ в этих странах и в СССР? Ведь эти материалы можно взять даже из выходивших тогда газет, хранящихся в библиотеках.
Но молчат борзописцы, состоящие на службе у капитала об этом: невыгодно, не та картина нарисуется, за которую сегодняшние хозяева СМИ деньги платят. Но зато этот, с позволения сказать, "феномен" именуется "независимой" прессой. Независимой от истины, но зависимой от денег, ибо "кто платит, тот и заказывает музыку"!
Рассмотрим все эти факты во взаимосвязи, в цепи событий, чтобы понять - что к чему.

3/ о морали и идеологии.

Если начнем разбираться с вышеназванными вопросами, то неизбежно упремся в проблему, которая заставит нас обратиться к извечным вопросам о морали и идеологии в обществе, их роли и значении для людей, составляющих не только население государства, но и семью.
Вопрос: можно ли уничтожить идеологию приказом? Пулей? Силой? Вопрос далеко не новый. Но и ответ на него давно известен: от первых христиан до коммунистов-большевиков люди ради претворения в жизнь светлых идеалов шли даже на смерть.
Идеологию можно победить, только другой идеологией. Нельзя запретить людям мыслить! Как же получилось, что реакционная буржуазная идеология одолела на данном этапе прогрессивную идеологию социализма?
Вряд ли это её победа. Скорей это победа капитала в психологической, а не идеологической войне. Как показывает практика, положительные стороны социализма слишком живы среди народов бывшего СССР и находят всё больше сторонников в условиях сегодняшней жизни.
Можно свергнуть власть, но нельзя убедить народ, что сегодня жить лучше, чем вчера. А именно на это направлены все силы пропагандистского аппарата действующей власти, при крайне ничтожном сопротивлении оппозиции. Ситуация эта, в свою очередь, ведёт лишь к неуверенному, разрозненному сопротивлению отдельных слоёв общества, пытающихся переломить ситуацию в свою пользу.
Понимая, что положение будет осложняться чем дальше тем сильней, власть имущие к официальным средствам психологической обработки прибавляют различные, так называемые "левые" или "правые" реакционные организации, играющие "под их дудку". Их задача - разлагать народные массы с целью не дать восстановить монолитную партию коммунистов как единого боевого отряда трудового народа, сильного своей дисциплиной и убежденностью. В ленинские времена членов таких организаций именовали "оппортунистами" - людьми, готовыми идти на любые уступки даже в ущерб своей партии.
Стараясь опорочить коммунистические идеи, сегодня находятся и такие, мягко выражаясь, политиканы, которые равняют коммунизм с фашизмом (нацизмом - как кому нравится), требуя судить и осудить марксистско-ленинскую идеологию. Эти истерические вопли свободно проходят по средствам массовой информации, но грамотных оппонентов на эту арену не выпускают. Потому, что "демократия" у нас.
Никогда еще не сталкивались с такой силой две морали, две идеологии: буржуазная и коммунистическая. Вопрос о том, какая в итоге победит, у объективных теоретиков не вызывает сомнения: альтернативы коммунистической морали нет. Вопрос в том - как скоро это произойдёт. Вряд ли сегодня кто-нибудь может дать ответ на этот вопрос. Но вот скрупулезно рассмотреть, как в бывшем социалистическом обществе были преодолены границы естественной скромности до вседозволенной распущенности, от партийного пуританства до попыток воскресить публичные дома, похоже, настала.
Не все так уж просто и однозначно в нашем мире. И идеология - это не изобретение большевиков. Идеология - это оружие любого государства, которое использует ее то как скальпель, то как пулю, то как дубину, то как пряник: в зависимости от решаемых задач и прочих условий - каждому овощу свое время! А верным ассистентом или подручным, в зависимости от ситуации, владеющим этой технологией, выступает, как показало время, интеллигенция.
В революцию и послереволюционные годы, в военное и мирное время, а тем паче во времена контрреволюции, интеллигенция непременно занимает свое место, определяя таким образом тактику и стратегию борьбы в обществе. Как же случилось, что советская интеллигенция, плоть от плоти своего народа, предала его интересы ради собственной корысти, плюнув в руку, ее вскормившую. Как вопреки христианским канонам, соблюдать которые она клянется, сделала все от нее зависящее, чтобы помочь временщикам в республиках бывшего СССР растоптать достоинство собственного народа, обрекая его на голод, нищету и вымирание?
Было в СССР два класса: рабочие и крестьяне, а между ними тонкая прослойка - интеллигенция. Но за годы советской власти изрядно эта тонкая прослойка отъелась и прибарахлилась. Из "тонкой" стала откормленной. А когда пришла пора испытаний, предала ту партию, которая ее вырастила. Предала ту идеологию, которая ее нянчила. Предала интересы своего народа.
Но когда "новые демократы" реализовали свою "перестройку", отпихнув эту "тонкую прослойку" локтями, завизжала она на все голоса и стала возмущаться, что её уничтожают. За что боролись? - кричат. А боролись-то за место у кормушки, а она не резиновая. Теперь недовольны новыми господами. А каково народу - это их не касается, своя рубашка ближе к телу. Чью идеологию проповедуют теперь? О какой "деидеологизации" визжат? На кого обижаются?
Почему честные интеллигенты, возмущенные тем, что совершают власть имущие и их идейные подпевалы, молча терпят невзгоды и лишения, боясь даже стать в пикет или выйти на протестную демонстрацию? Не потому ли, что собираясь перестраивать жизнь к лучшему, перевели революцию в контрреволюцию? Стыдно им теперь, порядочным-то людям перед народом. Вот они и сникли, вместо того, чтобы народ поднимать на борьбу. Вместо того чтобы покаяться за содеянное, публично о своих ошибках сказать, пути решения народных бед предложить. Молчат...
Почему в защиту интересов трудового народа не выступают наши корифеи и цицероны? Почему променяли советскую власть на власть денежного мешка, позабыв святые принципы русской интеллигенции - помогать своему народу в борьбе за счастливую жизнь? Свобода! Равенство! Братство! - кричали они в дни контрреволюционного переворота, не смущаясь, что это - коммунистические лозунги. Обещали всем и каждому, что осуществят эти принципы и обеспечат всеобщее счастье.
На поверку оказалось, что новые буржуа и мещане ничуть не изменились со времен Великой Французской революции. Как тогда, так и теперь, главное для них - ухватить власть и стать поближе к государственному пирогу, чтобы набить собственные карманы. И сегодня справедливо утверждение В.И.Ленина: "пролетариат борется, буржуазия крадется к власти".
Все как всегда. Почему мы забыли уроки истории?
Попробуем разобраться в этом.

4/ о простом человеке

Хуже всех досталось простому человеку, задавленному контрреволюцией. Со всех сторон обрушились на него всяческие напасти. А защитить его оказалось некому. От коммунистов народ отпугнули, а он и поверил в то, что они плохие. "Новые защитники", ободрав его как липку, бросили на произвол судьбы. Ставку сделали, в первую очередь, на милицию - защиту и охрану народа. И кинули "на борьбу с массовыми беспорядками", для чего и внутренние войска выставили.
Это из бывшей-то Краснознаменной, РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ милиции, плоть от плоти народа. И с какими-такими "массовыми беспорядками" должна была она бороться? Кто эти беспорядки устраивать-то хотел? Ведь не "челноки" или "новые русские"? Вот и получается, что неприятностей власти ждали от заводского да иного трудового народа, боясь их и войско готовили, чтобы сыновья и братья своих отцов-матерей да родню дубинками и слезоточивым газом разгоняли.
Так разве беспричинно народ стал на улицу выходить? Когда люди работали у станков, в поле, на фермах - они были рабочими, крестьянами - трудящимися. И было у них все, что необходимо для мирной и спокойной жизни.
Но стоило этим людям, старым и молодым, одиноким и семейным дружно выйти на улицу, требуя справедливости, возвращения им утраченных прав, как их обозвали "бесчинствующей толпой", создающей "массовые беспорядки".
Именно против них бросают "внутренние войска", бросают для истязания тех, кто эту власть кормит, поит, обувает и одевает. Будет этому беспределу конец или нет? Как жить дальше и на кого ориентироваться? Поговорим об этом обстоятельно.

5/ что делать?

Тяжело дались эти годы коммунистам. Не все выдержали тяжкие испытания, выдавшиеся на долю страны и партии. Одни ушли, как говорится "в мир иной", другие порвали все связи с партией, бросив её на произвол судьбы, третьи переметнулись в холуи к новым властителям, надеясь на жирный и сладкий кусок с барского стола новых хозяев.
Так произошел естественный отбор в партии коммунистов, но от мусора и конъюнктурщиков еще предстоит партии освобождаться, проведя чистку своих рядов по образцу своих предшественников из ВКП (б). От этого она станет монолитней и сильней.
Мудрые и честные ветераны-партийцы были и в номенклатуре и их опыт должен быть востребован, но этому препятствуют бездари и разгильдяи, оставшиеся от старой номенклатуры и пытающиеся сохранить свое влияние в рядах партии, цепляясь за место. Будет только справедливо освободить их от тех кресел, которые они занимают, дав возможность молодым патриотам и инициативным функционерам, владеющим марксистско-ленинским научным методом и необходимыми знаниями активизировать работу по возрождению идеологической базы и укреплению политической платформы коммунистов.
Самая пора задуматься и над тем, чтобы идеология коммунистов стала опорой, способствующей появлению интеллигенции, преданной делу социализма, обеспечивающей его укрепление и развитие; интеллигенции, которая не предаст идей Коммунизма ни за похлебку Исава, ни за сребреники Иуды.
В экономике тоже свои сложности, возникающие из тенденций развития мира, где пока ещё не утратил свои позиции капитализм. Решать их надлежит с выгодой для трудового народа, используя незнакомые нам законы рыночной экономики так, чтобы они обернулись пользой прежде всего для государства, а не для денежных мешков.
В политике еще больше задач: показать людям, кто и что собой представляет, маскируясь под "защитников народа". Самый русский вопрос во все времена и заключался в этом самом "Что делать?"
Этот вопрос и останется самым последним, на который надо ответить, чтобы подвести итоги этого длинного разговора. А теперь по очереди, главу за главой рассмотрим обозначенные вопросы.
ГЛАВА 1

ПО СТРАНИЦАМ ИСТОРИИ

1. ОТ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ДО ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ.

История государств мира, в том числе и Российской империи, свидетельствует о том, что непримиримая и кровавая борьба бедных с богатыми, господ со слугами, крестьян и рабочих с хозяевами, т.е. эксплуатируемых с эксплуататорами перманентно существовала и существует.
Изменились понятия "пролетариат" и "эксплуататор", "хозяин" и "крестьянин", но не изменилась суть их взаимоотношений - противостояние и борьба. Кончилось тысячелетие, но не прекращается эта борьба. Америка и Африка, Европа и Азия: стачки, забастовки, демонстрации и массовые беспорядки - оружие трудящихся. А ведь в СССР до 80-х годов ХХ-го века ничего похожего не было, что свидетельствует сегодня о том, что трудящиеся Советского Союза были обеспечены всем необходимым в жизни, чтобы чувствовать себя уверенно и не бояться за будущее свое и своих близких.
Одни, приезжавшие к нам жить с Запада, этому удивлялись, другие, здешние - могли гордиться и гордились, а третьи, были и такие, - исходили ядом. Однако независимо от эмоций - это был факт!
Борьба эта вечная и ожесточенная, рождает не только эмоции, толкающие людей к войне, террору и анархии, рождает она и революции, если находятся силы, способные организовать массы, направив энергию эмоций в русло революционной созидательной деятельности.
Рассматривая ситуацию в царской России с позиций начала ХХ1-го века аналитикам и апологетам монархии не худо бы не только чернить большевиков, но и посмотреть на реальные причины революций 1905 и 1917 годов. Распинаясь на торжествах, по поводу перезахоронения останков Николая II, его потомки требовали (ни много, ни мало), покаяния от советского народа, (именно от СОВЕТСКОГО), напрочь забыв о том, что ещё российский народ назвал этого императора КРОВАВЫМ! А потребовать покаяния у наследничков новым властям совести и ума не хватило, ибо они пошли по императорскому пути, уничтожая как и он свою страну и народ.
Как же надо было "править" страной, чтобы довести народы до отчаяния, закончившегося свержением режима. Жизнь 85% крестьян, составлявших большинство населения России, живших в бедности ухудшалась с каждым годом, а императорская камарилья каталась как сыр в масле. Чиновничий аппарат, как и нынешний, давил любой протест и не упуская случая содрать мзду в любой ситуации. На какую поддержку мог рассчитывать такой режим, который сегодня объявлен "благословенным". Кем? Кто удосужился благословлять опекуна народной кабалы? Кто из "кровавого" царя сделал святые мощи? Ведь как утверждают учёные Великобритании, найденные и похороненные с царскими почестями те останки принадлежат кому угодно, но только не Николаю Второму и его семье.
Гражданская война не могла окончиться победой белых: не было у них ни лидера, ни программы строительства государства, а меры, которыми пользовались воюющие стороны, были одинаковыми. А как могло быть иначе? Если красные назначали продразвёрстку, то белые занимались реквизицией. В колчаковской Сибири партизаны имели свою республику, а атаман Анненков уничтожал своих соотечественников садистскими методами.
И "красный террор" - это всего лишь ответ большевиков на объявленный публично "БЕЛЫЙ ТЕРРОР", а не наоборот. Так молодая советская власть была вынуждена рассчитываться с теми, кто организовал и реализовал убийство большевистских лидеров - Моисея Соломоновича Урицкого, Вацлава Вацлавовича Воровского, покушений на В.И.Ленина, не говоря о других террористических акциях. Нынешние демократы предпочитают говорить о "красном терроре", но не о его причинах.
Кроме того, после передела земли народ увидел, что большевики сдержали своё слово, а в случае возврата господ всё возвращалось барину и мужика ожидало наказание за захват земли, а это означало КАРУ, ВОЗМЕЗДИЕ и утрату ВОЛИ, которую они получили. Деревня не смирилась бы с этим и поднялась бы на войну за СВОЮ землю. А такие выступления белогвардейская власть уничтожала бы беспощадно. Куда ни кинь - везде клин! А большевики в дружном союзе с крестьянством смогли реализовать свою программу и вывести страну из разрухи.
К началу 20-х годов ХХ века победа социалистической революции стала реальностью для всего мира, в силу причин достаточно изученных и названных. Существование государства трудящихся, взявших власть в свои руки, стало реальностью. Как эти события были встречены в мире? Все власть имущие во всех государствах выразили неприятие российской революции, поставив перед собой однозначную цель: задушить молодую республику, уничтожив как язву, в первую очередь большевиков (красных) - ведущую и направляющую силу этой революции. И только большинство трудового народа во всем мире встретило эту весть с восторгом.
Как показывает история, большевикам, возглавившим борьбу трудового народа, не оставили ни какого другого способа выжить, кроме как защищаться с оружием в руках. В кольце экономической блокады, в условиях хозяйственной разрухи, против вооруженных сил всей мировой буржуазии, развязавших первую мировую войну, отчаянно дрались они голодные, плохо вооруженные и одетые, зная, что их ждет, если они НЕ победят. И, заплатив за победу жизнями тысяч и тысяч своих товарищей, они победили, отстояв, с оружием в руках, свою Республику! Надо ли говорить о том, как относился трудовой народ к "белым", к господам, к "буржуям"?
А как обстояло дело в среде господ, потерявших свои владения, капиталы и привилегии? Само собой разумеется: ненависть и жажда мести кипели через край, толкая на активные действия, вплоть до кровавых акций, в попытках взять реванш. Разве эти чувства и акции способны вызвать какие-либо иные эмоции, кроме себе подобных? Они и процветали. Как тогда, так и сегодня.
(Нотабене: Особенно наглядно сегодня это демонстрируют бывшие эсэсовцы и потомки фашистских приспешников, вернувшихся в Прибалтику из эмиграции. Они не только вернули себе национализированную собственность, но и снова обворовали собственные народы, присвоив ценности, созданные народами этих республик за годы советской власти.
Долгие годы в эмиграции копили они свою ненависть из-за невозможности вернуться в советскую Прибалтику, где их родителей-коллаборационистов, верных слуг фюрера, ждал справедливый суд трудового народа, испытавшего фашистскую оккупацию, геноцид евреев и лагеря смерти. Вернувшись теперь на латвийскую землю, беспощадно мстят они "русскоговорящим" и бойцам антигитлеровской коалиции, открыто и безбоязненно пересматривая итоги 2-й мировой войны, празднуя победу фашизма в Латвии).
Прошли первые 20 лет ХХ-го века. К этому времени Англия, Франция, Италия и их союзники закончили первую мировую войну Версальским договором, по условиям которого перекроили Европу в соответствии со своими желаниями победителей. Франция вернула себе Эльзас-Лотарингию, потерянную в войне с Пруссией. Польшу сделали многонациональной страной, превратив ее в буферное государство между СССР и Европой. При необходимости ею можно было пользоваться как плацдармом для нападения на страну Советов. Кроме того, Польше был предоставлен выход к Балтийскому морю - выделен так называемый "Польский коридор", перерезавший территорию Германии и отделивший от нее Восточную Пруссию. Три округа Германии были отданы Бельгии. Данциг превращен в "вольный город" под охраной Лиги Наций. Часть германского Шлезвига была передана Дании. Мемель (Клайпеда) находился в распоряжении Антанты и в 1923 году был передан Литве. Саарский угольный бассейн, из которого питалась тяжелая индустрия Германии, был подчинен Лиге Наций на 15 лет.
Кроме различных дополнительных ограничений, обеспечивавших победителям гарантии собственной безопасности, итоговые документы закрепили распад Австро-Венгерской империи. Австрия и Венгрия стали самостоятельными государствами. Из западных областей этой империи была образована Чехословацкая Республика. Часть земель на юге империи вместе с Черногорией были присоединены к Сербии и стали называться Югославией. Некоторые области Австрии были переданы Польше, часть венгерских территорий была присоединена к Румынии, а часть территории Болгарии перешла к Югославии и Греции.
Насильственно перекроив карту Европы, победители посчитали, что обеспечили себе спокойную и богатую жизнь, но такие грабительские условия мира не могли не вызвать желания у побежденных изменить состоявшийся приговор, что и подтвердилось в дальнейшем.
Во всех этих дележках Советская Россия не участвовала. Сразу после Великой Октябрьской социалистической революции 3 марта 1918 года в Брест-Литовске между Республикой Советов, с одной стороны и Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией, с другой, на кабальных для России условиях был заключен Брестский мир. И только благодаря революции 1918 года в Германии, Советская Россия получила возможность помочь трудящимся Эстонии, Латвии, Литвы, Белоруссии, Закавказья и Украины освободиться от власти капитала и мобилизовать свои силы для победы в гражданской войне с белогвардейцами, отечественной буржуазией и международными оккупационными войсками.
Вооруженная интервенция Англии, Франции, Японии, США в начале 20-х годов ХХ века была пресечена Красной Армией. И тогда началась экономическая блокада Советской России. Бандитизм, басмачество, блокада- все средства были пущены в ход, чтобы сломить молодое государство рабочих и крестьян. По живому рвали страну "радетели" и "спасители", убивая, сжигая, уничтожая "красных" под улюлюканье и вой белой эмиграции и мировой буржуазии. Сегодня об этом все помалкивают, как будто этого тоже не было!
Нынешним господам, воскресшим из небытия, сегодня очень хочется, чтобы этого не было. Только одного их желания мало, хотя понять их можно. А вот сегодняшних, которые родились и выросли на советских хлебах и полной мерой черпали все льготы, которые давала Советская власть народу, но голосящих ныне о том, как их притесняли - никак нельзя понять.
В те далекие 20-е и 30-е, в обществе еще не стерлась разница между богатыми и бедными, между товарищами и господами, трудящимися и буржуазией. Усложняя ситуацию, пышным цветом разросся советский мещанин - новая разновидность политического иждивенца, требовавшая для себя привилегий пролетариата. Разброд в среде старой интеллигенции, с трудом находившей себе место в реалиях новой жизни, вносил отрицательную лепту в работу по консолидации общества. Поэтому, объективности ради, требуется сказать, что классовая борьба в стране в эти годы четко просматривалась и в городе, и в деревне. По прошествии стольких лет после революции, обиды трудового народа на своих господ и барынь, на своих хозяев, державших этот народ в кабале, еще больны и кипят в душах.
Победив в тяжелейших войнах, большевики сумели организовать восстановление народного хозяйства полностью разрушенного за годы военного лихолетья. В тех условиях для достижения стоявших перед страной задач единственной реальной возможностью победить разруху, была диктатура - твердая и жесткая, даже жестокая.
Придирчивым взглядом окидывая события того времени из нашего сегодняшнего далека, вряд ли кто-нибудь сможет предложить иной вариант управления государством, экономика которого развалена до конца, а вместо помощи от соседних государств оно имеет экономическую блокаду.
Действовавшая международная политика, практика государственной жизни и политические реалии не предполагали иных мер. Это была откровенно классовая борьба, именно классовая, ибо большевики вели за собой рабочих и крестьян, а все вместе они видели в господах и богатых, капиталистах и буржуа своих врагов, ярых и непримиримых. А те, в свою очередь, отвечали взаимностью, используя любую возможность для возврата власти, от террора до организации интервенций во имя уничтожения власти большевиков.
Готовы ли были большевики отказаться от вооруженной борьбы? Безусловно! И не раз доказывали это, выходя с конкретными предложениями на всех международных форумах, где у них появлялась возможность выступить. С самого начала выхода Советской России на международную политическую арену большевики начали пропагандировать идею полного и всеобщего разоружения, но эти предложения В.И.Ленина и его соратников не нашли понимания у международного капитала как в 20-е, так и в последующие годы.
И связано это было лишь с одним: международный капитал надеялся физически уничтожить республику трудящихся, демонстрировавшую всему миру возможности трудового народа, взявшего власть в свои руки. Для этой цели использовались все возможности, существовавшие в то время: вооруженные силы, церковь, все средства агитации и пропаганды.
Откровенно, нагло, без всякой маскировки, свергнутая буржуазия, финансируемая международным капиталом, вновь и вновь организовывала конфликты и провокации, направленные на физическое уничтожение, истребление "красных", большевиков, "Совдепии". Разве это неправда?
Почему же народы России, доведенные до отчаяния действиями своих господ, изгнали их из страны, но, по мнению мировой буржуазии, были неправы, а господа-мироеды, народного горя старатели - правы?
Как могли рабочие и крестьяне отстоять свои жизни, защитить свою республику? Целованием господских сапог и непротивлением? Им предлагали только один вариант: войну и кабалу. И они достойно, если судить даже с позиций сегодняшнего дня, отвечали на это предложение, давая жесткий отпор своим врагам.
Кроме того, не будем забывать, что пролетариат Европы на начальном этапе поддержал, в меру своих сил, братьев по классу в России, что вынудило международный капитал, в свою очередь, позаботиться о сохранении своей власти и лишний раз вспомнить, как заразительны идеи революции для угнетенного народа. Тем не менее, к концу 20-х годов ХХ-го века, революции в Германии и Венгрии, не смогли сохранить свои завоевания, и были разгромлены буржуазией. Все эти события в истории Европы позволили России заняться мирным строительством, восстанавливая экономику государства. Так начались и пошли 30-е годы.
Взъерошенная, яростная, битая, израненная, но непокоренная и молодая Советская Республика в составе Федерации строила новую экономику, новую политическую систему, новые социальные отношения и, что не менее важно - новую идеологию.
Что же предложило ей международное капиталистическое сообщество, ей, единственной в мире стране мифической, по мнению Запада, социально-экономической формации? Тот же выбор, те же средства и методы. Если огонь боев на фронтах войны был "затоптан" пролетариатом вопреки желаниям мировой буржуазии, то экономическая, идеологическая, политическая и иные формы противоборства с государством трудящихся расцвели пышным цветом, преследуя одну и ту же заветную для международного капитала цель: уничтожить СССР и большевиков. Именно это и вдохновляло всемогущие реакционные силы всего мира тетешкать и пестовать германский фашизм, как единственного наследника и защитника капитализма и последнюю надежду на исполнение своей заветной мечты.
Будет ли кто-нибудь из нынешних, "все знающих" задним умом, отрицать, что ведущей и направляющей силой того времени в СССР была ВКП (б) - Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)? Скорей всего нет. Это было бы, мягко говоря, несерьезно. И 20-е, и 30-е годы не внесли очень больших изменений в условия существования страны в мире, партии в стране и большевиков в партии.
Консолидировалось ли государство под властью большевиков? Безусловно, да! И, хотя диктатура пролетариата, в которой руководители партии и государства видели единственно возможную модель власти, успешно решала стоявшие перед ней задачи, но в то же время она рождала административно-управленческие структуры в государстве, ставя партию в ее авангарде. Тем не менее, что бы ни говорили сегодняшние прорицатели, кликуши и ясновидцы, но вся страна, (ВСЯ страна) поднялась из руин первой мировой и гражданских войн, из тисков экономической блокады, интервенции и политического давления (если не сказать шантажа) благодаря именно большевикам.
Отказаться от открытого уничтожения СССР военными средствами международный капитал был вынужден в силу изменившегося мирового политического климата, в том числе и с учетом появления государства новой общественно-политической формации, каким являлся СССР, ибо оно нашло горячую поддержку в среде мирового пролетариата и прогрессивной общественности разных стран.
В марте 1919 года был создан III-й Коммунистический Интернационал, горячо поддержанный коммунистическими партиями и организациями в 57 странах мира, наглядно демонстрируя господам-эксплуататорам растущую силу организованного пролетариата.
"Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. - писали К.Маркс и Фр. Энгельс. - Пролетариям нечего терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!" И слова эти, равно как и весь Манифест Коммунистической партии оказались пророческими. Российский пролетариат, совершив пролетарскую революцию, взял власть в свои руки. Пройдя через горнило мировой и гражданской войн, интервенций и международных заговоров пролетариат, возглавляемый партией большевиков, шел вперед, добиваясь поставленных целей, о которых он заявлял на весь мир.
Страна Советов, созданная в форме федерации, собрала беднейших на 1/6 части суши, доверивших свое настоящее и будущее партии большевиков, став примером для подражания и маяком для трудящихся всех стран. Именно поэтому она же стала объектом непрерывной, перманентной борьбы империализма, предметом лютой ненависти тех, кто видел в существовании СССР и коммунистов, угрозу своему существованию.
Заявив в своей Конституции о правах трудящихся, большевики упорно вели общество от одной поставленной цели к другой, добиваясь исполнения поставленных задач. Решив задачи определенного этапа они провозглашали новые, законодательно закрепляя достигнутое и, по мере разумения, внося поправки или принимая новую Конституцию.
Это можно и должно понять, ибо они шли неизведанным в мире путем. Они были первооткрыватели. Весь прогрессивный мир, глядя на молодое государство трудящихся, признавал все это удивления достойным. Но империализм смотрел на достижения страны Советов, как на подрыв своего могущества. Борьба рабочего класса в странах капитала обретала новую силу, уходившую своими корнями в успехи трудящихся под руководством большевиков.
За что боролся рабочий класс в странах капитала? За 8-ми часовой рабочий день, за обеспечение бесплатной медицинской помощью, за оплачиваемые отпуска и другие экономические права. Борьба рабочих за улучшение условий существования доходила до кровавых расправ с ними - капитал не желал отдавать свою прибыль на нужды "каких-то" рабочих, которых в любой момент можно заменить на новую рабочую скотину, в нетерпении ожидающую за воротами фабрик, когда их наймут.
В немалой степени империализм встревожило и создание III Интернационала. Это был очередной шаг к объединению трудящихся всех стран, прямое следование лозунгу Манифеста.
А 10 октября 1919 года государства Антанты и США официально объявили блокаду Советской России. В постановлении союзных экспертов было сказано: "меры, которые должны заключаться, насколько это будет возможным:
а/ в наложении эмбарго на экспорт товаров для большевистской России; б/ в указании почтовым учреждениям не передавать радио и другие телеграммы из большевистской России или в обратном направлении;
ц/ в указании почтовым властям отказывать в передаче почтовых корреспонденций в большевистскую Россию и из нее;
д/ в отказе о выдаче паспортов;
е/ в наложении банками запрещения всяких сделок с большевистской Россией".
Ленинская оценка тех событий удивительным образом подходит и к сегодняшней политической жизни: " Эти люди, хвастающиеся "демократизмом" своих учреждений, до того ослеплены ненавистью к Советской республике, что не замечают, как они сами себя делают смешными. Подумать только: передовые, наиболее цивилизованные и "демократические" страны, вооруженные до зубов, господствующие в военном отношении безраздельно над всей землей, боятся, как огня, идейной заразы, идущей от разоренной, голодной, отсталой, по их уверению даже полудикой, страны!" Так был построен и опущен первый "железный занавес"
В том же году создается Лига Наций, прообраз сегодняшней ООН, в задачу которой входило закрепление результатов первой мировой войны за победителями и их союзниками. К этой же организации перешла и задача борьбы с Советской Республикой новыми дипломатическими и политическими средствами.
Конкуренты Англии и Франции стремились к новому переделу мира, что вынудило политиков пригласить СССР вступить в Лигу Наций в 1934 году, используя ее как сильное средство, тормозящее развязывание новой войны. Потому, что страна Советов с момента своего рождения резко и открыто выступала против всяких захватнических войн, за всеобщее сокращение вооружений, вплоть до полного их уничтожения.
Впервые с таким предложением большевики выступили на Генуэзской конференции в 1922 году, когда ведущие капиталистические государства под угрозой создания единого антисоветского фронта, хотели заставить СССР признать долги царской России и вернуть иностранному капиталу заводы и фабрики, национализированные советской властью. Советская делегация отвергла эти притязания, а империалисты не приняли предложение Советской России о всеобщем разоружении.
В Лиге Наций вопрос о разоружении обсуждался с 1925 по 1934 год и все безрезультатно. Предложения Советского Союза полностью упразднить вооружения, т.е. уничтожить армии, флоты, военную авиацию, оружие, обязательную военную службу или существенно их ограничить были отклонены. Таким образом, политика империалистических государств была однозначно направлена против молодой республики Советов.
А как помогали налаживать мирную жизнь в СССР соседние государства? В надежде развалить "Совдепию", как цепных псов "спускали" на нашу страну армии сопредельных стран и их спецслужбы, различные подпольные центры, не жалея для уничтожения большевиков никаких денег. И готовили, старательно и заботливо лелеяли фашизм, как главную ударную силу, как основную фундаментальную организацию против страны Советов, против большевиков, все больше укреплявших свое положение в мире.
Что хотели добиться враги страны Советов? Чтобы большевики склонили непослушные головы? Чтобы встали на колени, посыпали себе головы пеплом и попросили у капиталистов прощения? Неистовая Пассионария, верная дочь испанского народа Долорес Ибаррури ответила на эти вопросы так: "Лучше умереть стоя, чем жить на коленях!"
Все попытки капитала раздавить Советскую страну кончались провалом. Провалилась с треском объявленная экономическая блокада, захлебнулась интервенция, лопнул "санитарный кордон", треснул "железный занавес" и мир увидел Советскую державу в блеске силы и славы. Но это нисколько не уменьшило желание Запада уничтожить нашу страну, вдохновлявшую трудовой народ капиталистических стран на борьбу за свои права.
В 1932 году Бернард Шоу, вернувшись из поездки по Советскому Союзу, выступил на английском радио и, в своем обращении к Америке, в частности, сказал: "Перед лицом всей этой экономической некомпетентности, политической беспомощности и финансовой несостоятельности Россия гордится своим бюджетным активом. Население занято до последнего мужчины и женщины. Она не блистает своими работающими полным ходом, растущими фабриками, своими способными правителями, своей атмосферой надежды и обеспеченности даже для бедняков, атмосферой, которой не знала еще ни одна цивилизованная страна". Но наши успехи только разжигали страсти Запада, продолжавшего искать средства для уничтожения большевистской России.
Социализм, коммунизм не воспринимался (и не воспринимается!!!) идеологами капитализма как способ организации экономики, как научно обоснованное мировоззрение. Откровенное нежелание признать социализм как стадию развития общества, как нормальный цикл в эволюции мировой экономики, служило основанием для обвинения большевиков в "экспорте революции", в "коммунистической экспансии", делало невозможным диалог СССР с мировым капиталом.
Средства массовой информации зарубежья: радио, пресса, сильнейшее идеологическое орудие государства - Церковь, отторгнутая от власти в СССР, бывшие господа и их верные слуги - вот та сила, которая продолжала яростно бороться с "красными", с большевиками. Слабела сила их выступлений, но не слабел накал борьбы, источником которой была все та же ненависть, кипевшая с обеих сторон 20-е и 30-е годы. Не утихла она и к началу 40-х. Достаточно было установить, что имярек - бывший офицер, помещик или дворянин, и это было равносильно приговору. Он, этот человек, воспринимался как враг.
Казалось бы, кончились 30-е годы (не менее напряженные, чем 20-е) можно было бы и успокоиться! Можно бы, конечно, если бы СССР разрешили это сделать, ослабив политическое давление. А кто-нибудь предложил многострадальному СССР мир и благополучие? Наоборот. Что получал СССР в ответ на свои призывы к миру и разоружению? Презрительную усмешку буржуазии и откровенное неприятие мирового капитала: ультиматум Керзона, происки Черчилля, соглашательство Даладье и иже с ними...
Более того, попытка найти достойное решение вопроса взаимоотношений с гитлеровским Германией трактуется сегодня как преступление со стороны И.В.Сталина. Для чего это делается? Для того чтобы опорочить его? Не похоже. Оценить его работу можно по конкретным результатам, проанализировав и дав ему оценку вообще и в частности. За всей этой суетой вокруг его имени скрывается другая, более глубокая мысль, идущая из тех же антисоветских, вражеских глубин: опорочить и уничтожить коммунизм как научное течение. А главное - устранить партию коммунистов, в перипетиях идеологических баталий и политических сражений продолжавшую быть единственной реальной и могучей политической силой, сохранявшей завоеванные позиции после реорганизаций, очищавшей свои ряды от приспособленцев и восстановившей свой авторитет у народа, который шел за ней с 1903 года.
Это больше всего и не устраивает нынешних могильщиков коммунизма, рассчитывавших на волне новых веяний уничтожить компартию как таковую. Впрочем, это их всегда не устраивало. И, если к началу 40-х годов страна жила относительно мирной жизнью, то это совсем не означало, что это была спокойная жизнь. Все внутригосударственные потрясения тех лет напрямую связаны с психологическим климатом в стране и уровнем культуры народа. Переход от войны к миру - явление очень сложное. А в стране, которая ДВАДЦАТЬ ЛЕТ жила, имея ФРОНТ ВНЕШНИЙ и ФРОНТ ВНУТРЕННИЙ - это мучительное и трагическое время. И управлять таким государством (и на такой территории) - очень непростое дело.
Не зажили раны первой мировой, кровоточили и ныли раны гражданской, братоубийственной. Воспоминания о павших, память о жертвах столь живы и горячи, что будоражили всех: и победителей, и побежденных, вызывая социальную напряженность. Общество, как океан после бури - чем сильней штормит, тем медленнее успокаивается. Поэтому народ еще не забывший голода, бесправия и безработицы, только-только начавший пожинать плоды своих трудов, получивший какой-никакой достаток (а таких было большинство) видел в большевиках верных товарищей. Но, как и раньше, во всем мире не нашлось ни одного государства, которое захотело бы помочь СССР построить доброжелательные и равноправные отношения с капиталистическими странами..
В мире набирал силу фашизм и, Западу казалось, что это единственная и реальная возможность достичь заветной цели: уничтожить социалистическое государство и большевиков. К началу 40-х годов СССР был уже крепкой индустриальной державой, выдержавшей войны и интервенцию, политический шантаж и идеологический прессинг. Не жалели империалисты капиталов на козни против советской власти и большевиков. Все имевшиеся в их распоряжении к тому времени средства были испытаны в борьбе против государства рабочих и крестьян и все они не сработали. Сильным и монолитным вышел СССР из всех перипетий! Кто обеспечил эти достижения? Партия. ВКП (б)!
При всех ее ошибках, заблуждениях и перегибах шла она вперед и вела за собой массы. Конечно, есть за что упрекнуть ее с позиций сегодняшнего дня, да только это не новость, что задним умом все сильны. А в те времена партии спрашивать совета было не у кого - советчики-то, в основном, антисоветчики! И решения лидерам надо было принимать самостоятельно, ибо это было первое и единственное в мире государство трудящихся, во главе которого стоял их боевой отряд - коммунисты. .
Опыт нового государственного строительства приходил со временем, а времени-то большевикам и не давали. Не потому ли и Уголовный кодекс тех лет так богат на палитру контрреволюционных преступлений? Не потому ли и И.В.Сталин не мудрствуя лукаво, так широко использовал эту возможность для борьбы с несогласными? А ведь это было время, когда Гитлер по своему разумению решил судьбу Версальского договора. Уже в конце 30-х годов началась 2-я мировая война. СССР должен был быть готов к ней.
Сегодня все понимают, что означает дать всем несогласным возможность реализовать свои взгляды и кто от этого выиграет. Большевики, прошедшие школу борьбы с оппортунизмом, сумели отстоять свои позиции. Хрущевские кадры и последующие "выдвиженцы" все завоевания народа пустили в расход, продав и предав свою страну.
К сожалению, вся предыдущая жизнь страны, партии большевиков, весь опыт борьбы, все предшествовавшие события государственной жизни связанные с бюрократической системой - системой управления способствовали созданию и совершенствованию бюрократического аппарата, ибо в условиях постоянной и перманентной войны, управление такой огромной страной тем эффективней, чем оно четче, а успешность действий иного аппарата, кроме военного, новая власть не знала. А если и знала, то только училась грамотно им пользоваться. Из этих предпосылок она и исходила, осваивая его и совершенствуя.
Отсюда появился командир-начальник. Отсюда же, надо полагать, пошел вождь и учитель, главной задачей которого была необходимость сохранения чистоты рядов и линии партии для выполнения поставленных задач. Это было время контрастных решений и политики, время великих поступков и действий, чтить и помнить которые обязаны потомки. Чтить и помнить, а не судить и рядить, ради того, чтобы оправдать себя сегодняшнего - мелкого, подленького и заработать на этом, если не политический капитал, то в конечном итоге, деньги, ради чего историю нашей страны любой борзописец трактует, как ему вздумается.
Последнее десятилетие ХХ века отмечено не только поражением СССР в "холодной войне", но и остервенелым пропагандистским накатом, если не контрреволюционных, то уж абсолютно антисоветских СМИ на всю историю Советского Союза и его политических деятелей - большевиков.
В чем только их не обвиняли, как только их не вываливали в дегте и перьях, но всего этого борзописцам было мало. Эта тема стала актуальнейшей в стараниях холуев западного капитала, обеспечивая им, возможность забивать мозги неискушенного в политике трудового народа, для отвлечения его внимания от того произвола, который творят нынешние правители, дорвавшись до народного добра.
Одной из таких "вкусных" тем была кампания по обвинению И.В.Сталина в том, что он уничтожил все высшее руководство армии перед самой войной. Публиковались домыслы и вымыслы, предположения и откровенные бредни, но не находили отражения в массовой прессе только те материалы, которые в спокойном и аналитическом плане рассматривали сложившуюся в те годы ситуацию.
В этой связи уместно привести статью кандидата философских наук, В.Легостаева - "Каким он был на самом деле, " большой террор"?", опубликованную 10 сентября 1997 года в газете "Гласность". Привожу ее без сокращений.

" Главному редактору еженедельника "Гласность" Изюмову Ю.П.

Уважаемый Юрий Петрович!
В "Независимой газете" от 11.06.97 г. опубликована пространная статья доктора исторических наук профессора Виктора Анфилова "Большой террор в Красной Армии", посвященная известным драматическим событиям 1937-38 годов. По моему мнению, в своей фактической части эта статья откровенно противоречит имеющимся документальным свидетельствам.
По этой причине 16 июня я обратился с письмом к главному редактору "НГ" г-ну В.Т.Третьякову, в котором просил напечатать мой комментарий к упомянутой статье, рассчитывая содействовать тем самым установлению более правдивой картины давних событий.
С тех пор прошло уже два с половиной месяца, однако никакой ответной реакции со стороны "НГ" на мое обращение не последовало. Полагаю, это дает мне моральное право просить Вас опубликовать материал, первоначально предназначавшийся "НГ". У меня есть слабая надежда побудить тем самым "Независимую газету" к одному из двух: либо принести своим подписчикам публичные извинения за сознательную фальсификацию истины в политических целях; либо показать аргументировано несостоятельность по тем или иным мотивам названных мною в комментарии фактам и документов.
По-моему, любой из этих вариантов был бы одинаково полезен и читателям, и "Независимой газете", и лично уважаемому профессору от исторической как бы науки. "Sine if studio".
В.Легостаев, кандидат философских наук.

Не будучи в этой материи специалистом, тем не менее, как, наверное, и всякий добропорядочный гражданин, понимающий особую роль армии в жизни советского, а теперь - российского общества, всегда прочитываю или просматриваю материалы по армейской тематике. В том числе и по истории наших доблестных ВС. Отдельное направление в исторических изысканиях образуют публикации о так называемых массовых репрессиях в Красной Армии в 1937-38 гг.
Основополагающая трактовка событий тех лет сложилась еще во времена Хрущева, когда в партийных архивах доверенные люди трудолюбиво намывали компромат на предшественников "нашего дорогого Никиты Сергеевича". С тех пор знакомая тема вот уже несколько десятилетий кочует по страницам газет практически в неизменном виде.
Не осталась в стороне от общего дела и "НГ", опубликовавшая в номере от 11.06. капитальный "датский" материал доктора исторических наук, профессора Виктора Анфилова: "Большой террор в Красной Армии". Поскольку, в числе прочих, эта публикация адресована и мне как постоянному подписчику и аккуратному читателю "Независимой газеты", редакцию должно, видимо, интересовать мнение о прочитанном.
Так вот, мнение это в основном отрицательное. Оно таково, поскольку даже моих дилетантских познаний достаточно, чтобы увидеть, что статья осознанно излагает версию событий. А значит, меня как читателя умышленно водят за нос. Кому же это понравится?
Приведу теперь некоторые аргументы в подтверждение своего права сомневаться в том, что со мной ведут устами уважаемого историка действительно честный разговор.
Главнейшим выводом из всех постхрущевских публикаций о чистке 1937-38 гг. в Красной Армии является утверждение, будто именно в результате чистки был нанесен невосполнимый урон командирским кадрам, естественно, лучшим. И будто по этой причине наша армия испытывала в начале войны острейший кадровый голод. Уважаемый Виктор Александрович так же делает наиболее сильный заключительный акцент именно на этом хрестоматийном утверждении.
Однако существующие в природе и доступные каждому любознательному человеку бесспорные документы, однозначно свидетельствуют, что острый кадровый дефицит возник в Красной Армии до (!) начала чистки. Более того, именно отчаянное положение с обучением армии, так называемым начальствующим составом, послужило одним из важнейших поводов для обвинений части высшего армейского руководства в троцкистском заговоре и измене.
Вот что говорят на этот счет факты. До 1932 года Красная Армия в соответствии с линией, выработанной еще при участии Троцкого, была численно небольшой и строилась по территориальному принципу. Затем, в предчувствии новой войны, было начато ускоренное развертывание армии. К 1939 году она выросла почти в 4 раза. Но при этом, на удивление, не происходило пропорционального увеличения подготовки военными училищами новых офицеров. А по такой ключевой для армии специальности как пехота, выпуск из училищ даже сокращался. Так, если в 1934 году пехотные военные училища закончили 2091 курсант, то в 1935 - 1635, а в 1936 - только 1546.
Или вот еще две примечательные цифры. За 10 лет с 1928 по 1937 год военные училища страны выпустили по разным специальностям в целом 67487 офицеров. За это же время из сухопутных войск убыло по разным причинам 67670 командиров. Выходит, что выпуск из училищ не покрывал даже естественную убыль кадров, не говоря уже об обеспечении развертывания армии и ее запаса. Вот где лежат действительные истоки тяжелейшей кадровой проблемы в Красной Армии накануне войны. Бесспорно, чистка и репрессии усугубили эту проблему, но создали ее, это надо признать, не они.
Здравый смысл также подсказывает, что высшие военачальники, подвергшиеся впоследствии репрессиям, не могли не знать о катастрофическом положении дел, равно как и нести за него свою долю ответственности.
Коснемся теперь вопроса о реальных масштабах осуществления чистки. По страницам нашей печати довольно долго бродила и еще бродит цифра, названная походя Ворошиловым: " вычистили больше 40 тысяч человек". Однако эта цифра, брошенная знаменитым маршалом в состоянии чрезмерного эмоционального всплеска, во-первых, сильно преувеличена, а во-вторых, далеко выходит за рамки того, что можно было бы назвать собственно политическим террором.
Дело в том, что наряду с политическими арестами в 1937-38 гг. была проведена повальная ревизия командирского состава Красной Армии. В итоге из армии уволили множество командиров по обвинению в пьянстве, моральном разложении, хищении народного достояния, по причине инвалидности, болезни и проч. Были также уволены лица, подпавшие под категорию "не внушающие политического доверия иностранцы": поляки, немцы, латыши, литовцы, финны, эстонцы.
Всего в результате поспешной и шумной кампании за два года уволили, в том числе и несправедливо 35020 человек. Эту цифру, скорей всего, и имел в виду Ворошилов. Однако современные комментаторы обычно забывают добавить, что почти 30 тысяч командиров опротестовали в верхах свое увольнение. В ответ была создана специальная комиссия Наркомата Обороны СССР, которая в 1938-39 гг. восстановила в должностях 12461 командира. В том числе около половины уволенных "иностранцев". Таким образом, общее число лиц, как арестованных по обвинению в заговоре, так и уволенных в результате чистки составило 22559 человек.
Сколько же среди них было арестованных? То есть, сколько было тех, по отношению к кому правомерно понятие "большого террора"?
Уважаемый историк утверждает, что 11 июня 1937 г. было "положено начало большому террору, унесшему десятки тысяч наиболее подготовленных командиров". В плане чисто техническом нельзя не отметить мастерское употребление здесь слова "унесшему". В читательской подкорке моментально само собой добавляется: "из жизни". Но автор-то этого не говорил. Вот так, простите, из нас подписчиков и читателей нынче делают лохов!
Между тем нет нужды напускать на газетную полосу туман, когда под рукой есть вполне надежные документальные источники. По существу вопроса они недвусмысленно свидетельствуют, что по обвинению в причастности к заговору среди начсостава было арестовано: в 1937 году - 4268, а в 1938 - 3807 человек. Всего - 8075 человек.
Я не чувствую себя в нравственном отношении достаточно закаленным человеком, чтобы спорить с уважаемым профессором, много это или мало для "большого террора". Но я готов настаивать, что в любом случае это все-таки не "десятки тысяч". Впрочем, чтобы как-то обозначить масштабы событий, напомню, что штатная численность начсостава РККА была в конце 1938 года 240 тысяч, а в начале 1940 года, то есть год после "большого террора", - 358 тысяч человек.
Примем также во внимание, что, хотя и не все, но достаточно многие из числа жертв террора с началом войны были возвращены в действующую армию, где доблестно сражались с врагом за нашу Советскую Родину. Ярким примером тому может служить знаменитый Константин Рокоссовский. Попав в жернова массовой чистки, он провел в тюремных застенках более двух лет, что не помешало ему, в конце концов, стать маршалом и дважды Героем Советского Союза, Маршалом и Министром Национальной обороны Народной Польши, получить высшую советскую военную награду - орден "Победы". Так что судьбы складывались в те суровые времена по-разному.
Все приведенные мною выше цифровые данные общедоступны. Они взяты из некогда сов. секретных отчетов Управления по начальствующему составу РККА Наркомата Обороны СССР, направленных в начале 1940 года в адрес руководства ЦК ВКП (б). У меня нет никаких сомнений в их абсолютной достоверности, поскольку не могу себе представить, кто мог бы решиться в те годы потчевать ЦК партии "липой". Особенно в том, что касается обороны страны.
Насколько я знаю, впервые эти материалы, находившиеся до этого в секретном архиве Политбюро, были опубликованы в № 1 журнала "Известия ЦК КПСС" за 1990 год. Встречал я их позже и в некоторых других изданиях. Словом, немыслимо, чтобы они были не известны историкам, профессионально занимающимся предвоенным периодом.
Тем не менее, при написании статей об армейских событиях 60-ти летней давности имеющиеся документы начисто игнорируются. Вместо этого для подкрепления сомнительных утверждений прибегают к помощи столь же сомнительных уловок. Одна из них - знаменитый абзац-фантом, кочующий из статьи в статью в абсолютно неизменном виде на протяжении вот уже более четверти века. Все его цитируют как достоверный факт, но при этом никто и никогда не берет его в кавычки, и не указывает источник его появления. Присутствует он, разумеется, и в статье уважаемого Виктора Александровича, образуя как бы главную опору всех его рассуждений. Вот его знаменитые первые строки: "подверглись репрессиям и в большинстве были расстреляны около половины командиров полков, почти все командиры бригад, дивизий и корпусов..." и проч. Все те, кто по настоящему интересуются предметом, уже давно выучили этот абзац наизусть.
Не имея возможности ни подтвердить, ни опровергнуть сделанные в этом абзаце утверждения, замечу только, что родился он, судя по всему, в те далекие времена еще до свободы слова из недр очередной политической свары. Мне никогда не приходилось встречать ссылок на то, кто впервые начертал эти вездесущие анонимные строки. И это притом, что они могли бы быть включены в знаменитую книгу Гиннеса по частоте цитирований (без кавычек) периодическими изданиями. Мне также никогда не приходилось видеть каких-либо документов, подтверждающих этот абзац. Готов побиться об заклад, что не располагает таковыми и уважаемый Виктор Александрович. Между тем есть в душе смутное ощущение, что и здесь далеко не все ладно.
Наконец, совсем коротко о так называемом деле маршалов. Оно также всегда присутствует в качестве документальной основы во всех материалах о чистке в РККА. Есть, однако, основания думать, что два этих события расположены во времени, но разнопорядковы по мотивам. Отметая с порога версию о существовании заговора, нынешние историки, тем не менее, уже много лет не могут придумать ничего взамен. Вот и Виктор Александрович признает, что окончательного ответа на вопрос о причинах того, что он называет массовым террором в армии, до сих пор нет.
На уровне здравого смысла понятно, что тогда выясняли между собой отношения большие начальники, которые давно и очень хорошо знали друг друга. Примерно, как у нас в октябре 93-го. Ясно также, что выяснение отношений было спровоцировано причинами не только внутренними, но и внешними. Так в "Мемуарах" приснопамятного Вальтера Шелленберга можно прочитать: "Гейдрих получил от проживавшего в Париже белогвардейского генерала, некоего Скоблина, сообщение о том, что советский генерал Тухачевский во взаимодействии с германским генеральным штабом планирует свержение Сталина". Тот же Шелленберг называет "дело Тухачевского" одной из самых загадочных глав истории последних десятилетий.
В своей статье Виктор Александрович затрагивает этот уровень проблемы, упоминая имена Троцкого и Бенеша. Но делает это, походя, уделяя, в соответствии с духом времени, главное внимание повторению в тысячу первый раз известных обвинений по адресу Сталина и его команды.
Не будучи специалистом, во всех этих запутанных делах, рискну, тем не менее, высказать свое мнение о том, каким образом можно было бы в них, в конце концов, разобраться. По-моему, для этого необходимо радикально изменить исходную методологическую установку. Нужно согласиться с тем, что тогда у нас была великая эпоха. В эту эпоху жили и действовали великие люди, не нынешним чета. У них были свои жестокие игры. Жестокие и трагические. А Трагедия, как известно, это - такой жанр, в котором герои гибнут оттого, что каждый из них прав.
Этот жанр по плечу далеко не каждому. Поэтому подлинные трагедии создают либо бог, либо немногочисленные шекспиры. А те, кто калибром поменьше, но кому тоже хочется кушать, кроят из этих трагедий липовые уголовные дела на потребу очередным политическим заказчикам. В общем-то, по жизни это нормальное ремесло. Но невозможно не признать, что в обильных плодах его нет ни правды, ни энергии, ни величия. Поэтому моя идея проста: прекратить, наконец, стряпать уголовщину, и научиться проникать в глубины трагедии. Иначе ведь за что боролись?
Заключая эти затянувшиеся сетования, хотел бы со всей возможной определенностью подчеркнуть, что в них я никого не оправдываю, равно, как никого не обвиняю. На самом деле я отстаиваю только свой сугубо личный потребительский интерес. И только как потребитель, честно оплачивающий газетный продукт своими кровными рублями, я возражаю против того, чтобы на страницах наших немногочисленных респектабельных газет, к каковым без колебания причисляю "НГ", происходило ползучее утверждение принципа, который и без того уже правит бал на нашем телевидении и в большинстве массовых изданий: "пипл схавает".
Вообще-то, конечно, "схавает", потому что деваться ему по-прежнему особенно некуда. Но прибавит ли это чести нам всем, гордящимся своей свободой перед прошлым россиянам?"
--------------- ------------------ --------------------
Всеми силами и средствами ведущие силы Запада демонстрировали Советскому Союзу своё неприятие, оставляя ему только один шанс - найти у себя силы, способные противостоять вооружённой агрессии. И.В.Сталин понимал это прекрасно, что видно и из его выступлений в те годы. И если бы не народ, возглавляемый коммунистической партией, то в войне с Германией нам бы не выстоять.
Конец 30-х годов были годами ожесточённой политической борьбы, в которой И.В.Сталин, защищая политику партии большевиков осуществил власть трудящихся так же решительно, как свою власть осуществили А.Гитлер, Б.Муссолини, Ф.Рузвельт, У.Черчилль, Ф.Франко, а в наши дни А.Пиночет, но ни к кому из них сегодня политики Запада не предъявляют претензий по поводу тех жестокостей, которые творили их подчинённые от их имени. Но за всех нынче в ответе И.В.Сталин.
Судя по всему, ситуация тех лет повторилась у нас в 1985- 91 годах, но не нашлось политического лидера, который имел бы столько же ума и силы воли удержать штурвал государственного корабля в своих руках. Не было уже в СССР такого руководителя. В итоге мы и получили то, что имеем.
Хотели этого наши враги или нет, но к началу 40-х годов ХХ-го века, они создали в нашей стране условия, которые требовали бдительности от всех и каждого, если народ хотел сохранить свои завоевания и партия не нашла других решений, к сожалению, можно добавить сегодня. А нашим идеологическим противникам было бы не вредно высказать вслух извинения и сожаления за свою долю вины в перенесенных нашими народами лишениях. Но для этого потребуется, вероятно, не меньше времени, чем для католической церкви, которая в лице Папы Римского ( Кароля Войтылы), покаялась лишь в 2000 году в Иерусалиме перед верующими за все кровавые "перегибы" инквизиции, за миллионы сожженных, замученных и искалеченных католиков (и не только), уничтоженных ею за годы своего существования.
При всем этом, и в начале 40-х годов "красных"-коммунистов травили, преследовали и уничтожали в таких "демократических" странах как Германия, Испания, Франция, Италия и других "обителях" буржуазной свободы. Во многих странах, где правил капитал, слово "коммунист" означало - борьба, лишения, страдания, а подчас и смерть, во имя достижения светлого будущего, осуществленного большевиками в СССР.
В нашей стране весь мир трудящихся видел успехи рабочего класса и, в первую очередь, это был успех большевиков. Именно поэтому империализм направлял все свои силы и средства на то, чтобы уничтожить СССР хоть изнутри, хоть извне. В первую очередь - партию, а потом государство. И самому серьезному испытанию наша страна и ВКП (б) подверглась в начале 40-х, когда началась Великая Отечественная война.
Оценивая событие - Великую Отечественную войну, в контексте 2-й мировой войны, следует отметить, что это была, всего лишь, очередная попытка империалистов Запада уничтожить СССР, как страну, коммунизм, как идеологию, а партию коммунистов, как основную носительницу этой идеологии.
Стоит обратить внимание и на то, что при всей отвратительности реалии, фашисты, сортируя пленных отбирали их в следующей последовательности: коммунисты, комиссары, а потом уже всех остальных. С евреями и цыганами понятно - это была расовая политика. А вот комиссары и коммунисты - это чёткий политический акцент, ибо идеологию и её носителей они считали самыми грозными врагами.
Запад, где ведущую антисоветскую силу представляла Великобритания, создавая и организуя все необходимые условия Гитлеру, для наращивания военного потенциала, никогда не предполагала, что Гитлер нападёт на неё. Всё было обустроено так, чтобы по старой имперской привычке, натаскать из огня каштаны чужими руками. А когда этого не случилось, не только сэр Черчилль, но и "дядя Сэм" уразумели, что им всем грозит, если победит Гитлер.
До самых последних дней войны они тянули с открытием 2-го фронта, всё ещё надеясь на то, что Гитлер добьёт коммунистов. То, что они отправляли в СССР по ленд-лизу, не составляло никаких трудностей для экономики страны, на этом они имели хорошие прибыли, для них это был хороший "довесок" к бюджету. А для основного фронтового "каравая" СССР требуемого "веса" он не имел, но давал возможность союзникам говорить о том, что они помогают воевать Советскому Союзу.
А истинная причина открытия "-го фронта заключалась в том, что в 1944 году вооружённые силы СССР начали так стремительно проходить Европу, что перепуганный Черчилль начал паниковать. Пугая Рузвельта возможностью увидеть советские танки на побережье Средиземного моря и Атлантического океана. Только тогда и засуетились союзники, испугавшись, что среди победителей их может не оказаться.
Об их умении воевать говорит сам факт их высадки на побережье Франции, где всем им была уготована братская могила, если бы И.В.Сталин, в ответ на перепуганный вопль Черчилля и Рузвельта о помощи, повёл бы себя так же, как союзники со 2-м фронтом. И.В.Сталин поступил достойно - он спас их от верной и неминуемой гибели. Сегодня об этом не говорят. Сегодня Иосиф Виссарионович Сталин и СССР - жупелы, которыми пугают обывателя, как в России, так и на Западе. Только история от этого не изменится: всё это было именно так!
Почему бы не вспомнить и о том, что германское командование отдало распоряжение своим войскам сдаваться американцам и мобилизовать все силы, чтобы остановить или замедлить продвижение советских войск на Запад. Недаром же У.Черчилль распорядился, чтобы оружие, которое будут сдавать войскам союзников немецкие солдаты, складывались в аккуратные штабеля вдоль дорог, чтобы они могли быстро снова взять его в руки, если это понадобится Великобритании. Для чего? Ответ напрашивался сам собой: для войны с СССР, с коммунистами, победно шествовавшими по Европе.
Рассматривая все факты в цепи исторических событий, очевидно, что империализм никогда не рассматривал Советский Союз как потенциального партнёра по организации мирного сосуществования. Откровенное неприятие, воинствующий антагонизм и попытки ликвидации страны трудового народа - вот, что демонстрировали нам господа западные империалисты, не скупясь на ассигнования по развалу и уничтожению Советского Союза, ликвидации коммунистического движения, уничтожение всего, что называли СОВЕТСКИМ.
И все 70 лет существования государства независимых от капитала трудящихся, эта борьба, перейдя из категории "горячей", в категорию "холодной", не утихала ни на день, ни на час, накаляясь в отдельных случаях до "белого каления". Это сегодня можно назвать третьей мировой войной, но об этом далее.
А сейчас ознакомимся с нотой Германии, полученной Советским Правительством, в которой излагаются "основания" для того, чтобы объявить войну Советскому Союзу.
(Нотабене: Характерно, что лексика руководства Латвийской Республики, правящей сегодня один к одному совпадает с использованной в ноте. Генетика? )


НОТА МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ
НОТА МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ СОВЕТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ

от 21 июня 1941 года

МЕМОРАНДУМ

I

Когда правительство рейха, исходя из желания прийти к равновесию интересов Германии и СССР, обратилось летом 1939 года к Советскому правительству, оно отдавало себе отчет в том, что взаимопонимание с государством, которое, с одной стороны, представляет свою принадлежность к сообществу национальных государств со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями, а с другой - будучи руководимым партией, которая как секция КОМИНТЕРНА стремится к распространению революции в мировом масштабе, то есть к уничтожению этих национальных государств, вряд ли будет легкой задачей. Подавляя в себе серьезные сомнения, порожденные этим принципиальным различием в политической ориентации Германии и Советской России и острейшим противоречием между диаметрально противоположными мировоззрениями НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА и БОЛЬШЕВИЗМА, Германское правительство все же предприняло такую попытку. При этом оно руководствовалось тем соображением, что обусловленное взаимопонимание между Германией и Россией, исключение вероятности войны и достижимое таким образом удовлетворение новых жизненных потребностей обоих издавна считающихся дружественными народов будет лучшей защитой от дальнейшего распространения коммунистических доктрин международного еврейства в Европе. Эта мысль была подкреплена тем, что определенные события в самой России и некоторые меры русского правительства на международной арене по меньшей мере позволяли считать возможным отход от этих доктрин и от прежних методов разложения народов. Реакция Москвы на это предложение немецкого правительства и готовность СССР заключить дружественный пакт с Германией вполне подтверждали вероятность такого поворота.

Таким образом, 23 августа 1939 г. был подписан Пакт о ненападении, а 28 сентября 1939 г. - Договор о дружбе и границах между обоими государствами.

Суть этих договоров состояла в следующем:

1)в обоюдном обязательстве государств не нападать друг на друга и состоять в отношениях добрососедства;

2) в разграничении сфер "интересов" путем отказа германского рейха от любого влияния в Финляндии, Латвии, Эстонии, Литве и Бессарабии, в то время как территория бывшего Польского государства до линии Нарев - Буг - Сан по желанию Советской России оставлялась за ней.

Действительно, правительство рейха, заключив с Россией пакт о ненападении, существенно изменило свою политику по отношению к СССР" с этого дня заняло дружественную позицию по отношению к Советскому Союзу. Оно строго следовало букве и духу подписанных с Советским Союзом договоров. Более того, усмирило Польшу, а это значит, ценою немецкой крови способствовало достижению Советским Союзом наибольшего внешнеполитического успеха за время его существования. Это стало возможным лишь благодаря доброжелательной политике Германии по отношению к России и блестящим победам вермахта.

Поэтому правительство рейха по праву полагало, что оно может надеяться на соответствующее отношение Советского Союза к рейху, особенно во время переговоров министра иностранных дел рейха фон Риббентропа в Москве. Советское правительство и в других случаях неоднократно отмечало, что эти договоры являются основой для длительного уравнивания двусторонних интересов Германии и Советской России и что оба народа, уважая государственный строй каждой стороны и не вмешиваясь во внутренние дела партнера, придут к длительным отношениям добрососедства. К сожалению, очень скоро выяснилось, что правительство рейха сильно ошиблось в своих предположениях.

II

И действительно, сразу после заключения германо-русских договоров Коминтерн активизировал свою деятельность во всех областях.

Это относится не только к одной Германии, но и дружественным ей или нейтральным государствам и территориям Европы, занятым германскими войсками. Чтобы открыто не нарушать договоры, менялись лишь методы и старательней, утонченней проводилась маскировка. Постоянным разоблачением так называемой "империалистической войны Германии" в Москве, очевидно, надеялись компенсировать результаты заключения пакта с национал-социалистской Германией. В результате предпринятых полицией эффективных контрмер Коминтерн вынужден был проводить свою подрывную и разведывательную деятельность против Германии окружными путями через свои центры в соседних с Германией странах. Для этого прибегали к услугам бывших немецких коммунистических деятелей, которые должны были проводить в Германии ПОДРЫВНУЮ РАБОТУ и подготовку саботажных акций. Комиссар ГПУ Крылов постоянно занимался обучением и подготовкой кадров по этому вопросу. Наряду с этим проводилась подрывная деятельность на занятых Германией территориях, особенно в протекторате и в занятой Франции, а также против Норвегии, Голландии, Бельгии и т.д.

Представительства Советской России, особенно генеральное консульство в Праге, оказывали в этом вопросе эффективную помощь. С использованием радиотехнических средств приема и передачи усердно велась разведка, что является неопровержимым доказательством работы Коминтерна, направленной против рейха. О всей прочей подрывной и разведывательной работе Коминтерна имеется обширный документальный материал показаний свидетелей и письменный материал. Кроме этого, создавались диверсионные группы, имевшие собственные лаборатории, в которых производились зажигательные и взрывные устройства для проведения диверсионных акций. Такие диверсии были, к примеру, проведены по меньшей мере против 16 немецких кораблей.

Наряду с этой подрывной диверсионной работой велся шпионаж. Так, переселение немцев из Советской России использовалось для того, чтобы самыми грязными средствами склонить этих немецких людей работать на ГПУ. Не только мужчин, но и женщин самым бесстыдным образом принуждали давать согласие на сотрудничество с ГПУ. Даже посольство Советской России в Берлине во главе с советником посольства Козловым не постеснялось бесцеремонно использовать право экстерриториальности для шпионских целей. Затем сотрудник русского консульства в Праге Мохов организовал центр русской шпионской сети, охватившей весь протекторат. Другие случаи, в которых полиции удалось своевременно вмешаться, дают ясную и однозначную картину об обширных происках Советской России. Картина в целом ясно свидетельствует о том, что Советская Россия широко проводила против Германии нелегальную подрывную деятельность, диверсии, террор и направленный на подготовку к войне политический, военный и экономический шпионаж.

Что касается подрывной деятельности Советской России за пределами Германии в Европе, то она распространилась почти на все дружественные Германии или занятые ею государства Европы. Так, к примеру, в Румынии с целью создания антигерманского настроения коммунистическая пропаганда в листовках, переправленных из России, обвиняла Германию во всех трудностях. С лета 1940 года то же самое отчетливо проявилось в Югославии. Там листовки призывали к протесту против заключения пакта режимом Цветковича с империалистическими правительствами в Берлине и Риме. На собрании деятелей коммунистической партии в Аграме весь юго-восток Европы от Словакии до Болгарии обозначался русским протекторатом в случае, как они надеялись, ослабления Германии в военном отношении. В советской миссии в Белграде германским войскам попало в руки документальное доказательство тому, что эта пропаганда исходила от Советской России. В то время как коммунистическая пропаганда в Югославии использовала националистические лозунги, в Венгрии она действовала прежде всего среди русинского населения, которое она пленила надеждами освобождения Советской Россией. Особенно активной была антигерманская травля в Словакии, где открыто велась агитация за присоединение к Советской России.

В Финляндии действовало пресловутое "Объединение за мир и дружбу с Советским Союзом", которое во взаимодействии с радиостанцией "Петроской" стремилось разложить эту страну и работало в крайне враждебном по отношению к Германии духе.

Во Франции, Бельгии и Голландии население натравливали на германские оккупационные власти. Такая же травля, только с национальной и панславистской окраской, велась и в генерал-губернаторстве. Едва германские и итальянские войска заняли Грецию, как пропаганда Советской России и здесь принялась за работу. Общая картина свидетельствует о систематически проводимой во всех странах кампании СССР против попыток Германии установить стабильный порядок в Европе. Наряду с этим против усилий германской политики проводится прямая контрпропаганда, которая пытается выдать эти усилия за антирусские и перетянуть различные страны на сторону Советской России, настроив их против Германии. В Болгарии велась агитация против вступления в Тройственный пакт и за гарантийный договор с Россией. В Румынии 23 января 1941 года была устроена попытка путча, за которым стояли большевистские агенты Москвы, путем внедрения в Железную гвардию и подстрекательства ее руководства, в частности румына Гроза. У правительства рейха имеются соответствующие неопровержимые доказательства.

Что касается Югославии, то правительство рейха располагает документами, свидетельствующими о том, что югославский посланец Георгевич уже в мае 1940 года после беседы с господином Молотовым пришел к выводу, что там Германию считают "грозным врагом завтрашнего дня". Еще более однозначным было отношение Советской России к изложенным сербскими военными просьбам о поставке оружия. В ноябре 1940 года начальник Генерального штаба Советской России заявил югославскому военному атташе: "Мы дадим все необходимое, и немедленно". Право установления цен и порядка оплаты предоставлялось белградскому правительству, и ставилось только одно условие: держать в тайне от Германии. Позднее, когда правительство Цветковича сблизилось с государствами оси, в Москве начали затягивать поставки оружия: об этом было коротко и ясно заявлено в военном министерстве Советской России югославскому военному атташе. Организация белградского путча 27 марта этого года была кульминационным моментом этой подпольной деятельности сербских заговорщиков и англо-русских агентов против рейха. Сербский организатор этого путча и руководитель "Черной руки" господин Зимич до сих пор находится в Москве и в тесном контакте с органами пропаганды Советской России и сейчас развертывает там активную деятельность против рейха.

Вышеуказанные факты являются лишь небольшой частью неслыханной широкомасштабной пропагандистской деятельности СССР в Европе против Германии. Правительство рейха решило опубликовать имеющиеся в его распоряжении обширные материалы, чтобы представить на суд мировой общественности общую картину деятельности служб Советской России в этом направлении после заключения германо-русских договоров. В целом правительство рейха вынуждено констатировать:

При заключении договоров с Германией Советское правительство неоднократно и недвусмысленно заявляло, что оно не намерено прямо или косвенно вмешиваться в дела Германии. При заключении договора о дружбе оно торжественно заявляло, что будет сотрудничать с Германией, чтобы в соответствии с подлинными интересами всех народов как можно быстрее положить конец войне между Германией с одной и Англией и Францией с другой стороны. В свете вышеуказанных фактов, особенно проявившихся в дальнейшем ходе войны, соглашения и заявления Советской России оказались умышленным обманом. Даже все преимущества, достигнутые лишь благодаря дружественной позиции Германии, не смогли побудить Советское правительство к лояльному отношению к Германии.

Более того, правительство рейха пришло к убеждению, что тезис Ленина, еще раз четко изложенный в "Директиве Коммунистической партии Словакии" от октября 1939 года, согласно которому "возможно заключение договоров с другими странами, если они служат интересам Советского правительства и обезвреживанию противника", использовался и при заключении договоров 1939 года. Таким образом, заключение договоров о дружбе было для Советского правительства лишь тактическим маневром. Единственной целью для России было заключение выгодных ей соглашений и одновременно создание предпосылок для дальнейшего усиления влияния Советского Союза. Главной идеей было ослабление небольшевистских государств, с тем чтобы легче было их разложить и в подходящий момент разгромить. Это было с жесткой ясностью отражено в русском документе, найденном после оккупации в советской миссии в Белграде, в котором говорится: "СССР отреагирует лишь в подходящий момент. Государства оси еще больше распылили свои вооруженные силы, и поэтому СССР внезапно нанесет удар по Германии".

III

Если пропагандистская подрывная деятельность Советского Союза в Германии и в Европе вообще не оставляет никакого сомнения в его позиции по отношению к Германии, то внешнеполитическая и военная деятельность Советского правительства после заключения германо-русских договоров носит еще ярче выраженный характер. В Москве во время разграничения сфер влияния правительство Советской России заявило министру иностранных дел рейха, что оно не намеревается занимать, большевизировать или аннексировать входящие в сферу его влияния государства, за исключением находящихся в состоянии разложения областей бывшего Польского государства. В действительности же, как показал ход событий, политика Советского Союза направлена исключительно на одно, а именно: в пространстве от Ледовитого океана до Черного моря, везде, где только возможно, выдвинуть вооруженные силы Москвы на Запад и распространить большевизацию дальше в глубь Европы.

Развитие этой политики характеризуется следующими этапами:

1. Началом развития этой политики явилось заключение так называемых договоров о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой в октябре и ноябре 1939 года и возведение военных баз в этих странах.

2. Следующий ход Советской России был сделан по отношению к Финляндии. Когда требования Советской России, принятие которых грозило бы потерей суверенитета свободному Финскому государству, были отклонены финским правительством, Советское правительство распорядилось о создании коммунистического псевдоправительства Куусинена. И когда финский народ отказался от этого правительства, Финляндии был предъявлен ультиматум, и в ноябре 1939 года Красная Армия вошла на территорию Финляндии. В результате заключенного в марте финско-русского мира Финляндия вынуждена была уступить часть своих юго-восточных провинций, которые сразу подверглись большевизации.

3. Спустя несколько месяцев, а именно в июле 1940 года, Советский Союз начал принимать меры против Прибалтийских государств. Согласно первому Московскому договору Литва относилась к сфере германских интересов. В интересах сохранения мира, хотя и скрепя сердце, правительство рейха во втором договоре по просьбе Советского Союза отказалось от большей части территории этой страны, оставив часть ее в сфере интересов Германии. После предъявления ультиматума от 15 июня Советский Союз, не уведомив об этом правительство рейха, занял всю Литву, т. е. и находившуюся в сфере влияния Германии часть Литвы, подойдя таким образом непосредственно к границе Восточной Пруссии. Позднее последовало обращение к Германии по этому вопросу, и после трудных переговоров, пойдя еще на одну дружественную уступку, правительство рейха отдало Советскому Союзу и эту часть Литвы. Затем таким же способом, в нарушение заключенных с этими государствами договоров о помощи, были оккупированы Латвия и Эстония. Таким образом, вся Прибалтика вопреки категорическим заверениям Москвы была большевизирована и спустя несколько недель после оккупации сразу аннексирована. Одновременно с аннексией последовало сосредоточение первых крупных сил Красной Армии во всем северном секторе плацдарма Советской России против Европы.

Между прочим, Советское правительство в одностороннем порядке расторгло экономические соглашения Германии с этими государствами, хотя по московским договоренностям этим соглашениям не должен был бы наноситься ущерб.

4. По вопросу о разграничении сфер влияния на территории бывшего Польского государства московскими договорами было ясно согласовано, что о границах сфер влияния не будет вестись никакая политическая агитация, а деятельность обеих оккупационных властей ограничится исключительно лишь вопросами мирного строительства на этих территориях. У правительства рейха имеются неопровержимые доказательства того, что, несмотря на эти соглашения, Советский Союз сразу же после занятия этой территории не только разрешил антигерманскую агитацию в польском генерал-губернаторстве, но и одновременно поддержал ее большевистской пропагандой в губернаторстве. Сразу же после оккупации и на эти территории были переброшены крупные русские гарнизоны.

5. В то время как германская армия на Западе вела боевые действия против Франции и Англии, последовал удар Советского Союза на Балканах, Тогда как на московских переговорах Советское правительство заявило, что никогда в одностороннем порядке не будет решать бессарабский вопрос, правительство рейха 24 июня 1940 года получило сообщение Советского правительства о том, что оно полно решимости силой решить бессарабский вопрос. Одновременно сообщалось, что советские притязания распространяются и на Буковину, т. е. на территорию, которая была старой австрийской коронной землей, никогда России не принадлежала и о которой в свое время в Москве вообще не говорилось. Германский посол в Москве заявил Советскому правительству, что его решение является для правительства рейха совершенно неожиданным и сильно ущемляет германские экономические интересы в Румынии, а также приведет к нарушению жизни крупной местной немецкой колонии и нанесет ущерб немецкой нации в Буковине. На это господин Молотов ответил, что дело исключительной срочности и что Советский Союз в течение 24 часов ожидает ответ правительства рейха. И на этот раз правительство Германии во имя сохранения мира и дружбы с Советским Союзом решило вопрос в его пользу. Оно посоветовало румынскому правительству, обратившемуся за помощью к Германии, пойти на уступку и рекомендовало ему отдать Советской России Бессарабию и Северную Буковину. Наряду с положительным ответом румынского правительства Германия передала Советскому правительству просьбу румынского правительства о предоставлении ему времени для эвакуации населения с этих больших территорий и для обеспечения жизни и сохранности имущества местных жителей. Однако Советское правительство снова предъявило Румынии ультиматум и еще до истечения его срока - 28 июня начало оккупацию части Буковины, а затем и всей Бессарабии до Дуная. И эти территории были тотчас аннексированы Советским Союзом, большевизированы и этим самым фактически разорены.

Оккупация и большевизация Советским правительством территории Восточной Европы и Балкан, переданных Советскому Союзу правительством рейха в Москве в качестве сферы влияния, полностью противоречат московским договоренностям. Несмотря на это, правительство рейха даже тогда заняло по отношению к СССР более чем лояльную позицию. Оно проявило полный нейтралитет в финской войне и прибалтийском вопросе, поддержало позицию Советского правительства по отношению к румынскому правительству и смирилось, хотя и скрепя сердце, с реалиями, сложившимися в результате действий Советского правительства. Кроме того, чтобы с самого начала исключить возможность разногласия между обоими государствами, оно предприняло широкую акцию по переселению в Германию всех немцев с занятых СССР территорий. Правительство рейха считает, что вряд ли можно было представить более веское доказательство своего желания к длительному примирению с СССР.

IV

Экспансия России на Балканах вызвала территориальные проблемы в этом районе. Летом 1940 года Румыния и Венгрия обратились к Германии с целью урегулирования их спорных территориальных вопросов, после того как в конце августа из-за этих разногласий, разжигаемых английскими агентами, возник острый кризис. Румыния и Венгрия находились на грани войны между собой. Германия, которую Венгрия и Румыния неоднократно просили о посредничестве в их споре с целью сохранения мира на Балканах, совместно с Италией пригласила оба государства на конференцию в Вену, и по их просьбе 30 августа 1940 года состоялось решение Венского арбитража. В результате этого была установлена новая венгерско-румынская граница, а Германия и Италия, стремясь помочь румынскому правительству разъяснить своему народу причины понесенных им территориальных жертв и исключить в будущем любые столкновения в этом районе, приняли на себя обязательства гарантов Румынского государства в теперешних его границах. Так как русские претензии в этом районе были удовлетворены, эти гарантии никак не могли быть направлены против России. Несмотря на это, Советский Союз обжаловал это решение и вопреки своим прежним заявлениям о том, что с присоединением Бессарабии и Северной Буковины его претензии на Балканах удовлетворены, заявил о своих дальнейших интересах на Балканах, не определив их пока конкретно.

С этого момента все четче вырисовывается направленная против Германии политика Советской России. Правительство рейха получает теперь все более конкретные сообщения о том, что переговоры английского посла Криппса в Москве, тянущиеся уже очень долго, развиваются в благоприятной атмосфере. Одновременно правительство рейха овладело документами, свидетельствующими об интенсивных военных приготовлениях Советского Союза во всех областях. Эти документы подтверждаются и найденным недавно в Белграде отчетом югославского военного атташе в Москве от 17 декабря 1940 года, в котором, между прочим, дословно говорится: "По данным, полученным из советских кругов, полным ходом идет перевооружение ВВС, танковых войск и артиллерии с учетом опыта современной войны, которое в основном будет закончено к августу 1941 года. Этот срок, очевидно, является и крайним (временным) пунктом, до которого не следует ожидать ощутимых изменений в советской внешней политике".

Несмотря на недружественную позицию Советского Союза в балканском вопросе, Германия прилагает новые усилия к улучшению взаимопонимания с СССР, и министр иностранных дел рейха в письме к господину Сталину дает широкое изложение политики правительства рейха после московских переговоров. В письме особенно подчеркивается следующее: при заключении Тройственного пакта Германия, Италия и Япония единодушно исходили из того, что этот пакт никоим образом не направлен против Советского Союза, а дружественные отношения трех государств и их договоры с СССР вообще не должны затрагиваться этим соглашением. В Тройственном пакте, подписанном в Берлине, это зафиксировано и документально. Одновременно в письме выражается желание и надежда государств Тройственного пакта на дальнейшее улучшение дружественных отношений с Советским Союзом и придание им конкретной формы. С целью дальнейшего обсуждения этих вопросов министр иностранных дел рейха приглашает господина Молотова в Берлин.

Во время визита господина Молотова в Берлин правительство рейха вынуждено было установить, что Россия готова к действительно дружественному сотрудничеству с государствами Тройственного пакта, и в особенности с Германией, лишь в том случае, если она готова выполнить поставленные Советским Союзом условия. Эти условия заключаются в дальнейшем проникновении Советского Союза на Север и Юго- Восток Европы. В Берлине и на последующих дипломатических переговорах с германским послом в Москве господин Молотов выдвинул следующие требования:

1. Советский Союз хочет предоставить Болгарии гарантии и в добавление к этому заключить с этим государством договор о взаимопомощи по образцу договоров о взаимопомощи в Прибалтике, т. е. с военными базами, в то время как господин Молотов заявляет, что это не коснется внутреннего режима Болгарии. С этой целью русский комиссар Соболев посетил в это время Софию.

2. Советский Союз требует заключения договора с Турцией с целью создания базы для сухопутных и военно- морских сил на Босфоре и Дарданеллах на основе долгосрочной аренды. В случае, если Турция не согласится с этим, Германия и Италия должны присоединиться к русским дипломатическим мероприятиям по принуждению ее к выполнению этих требований. Эти требования сводятся к господству СССР на Балканах.

3. Советский Союз заявляет, что он вновь ощущает угрозу со стороны Финляндии, и поэтому требует полного отказа Германии от Финляндии, что практически означает оккупацию этого государства и истребление финского народа.

Естественно, Германия не могла принять эти русские требования, выполнение которых Советское правительство считало предварительным условием присоединения к государствам Тройственного пакта. Этим самым усилия государств Тройственного пакта по достижении взаимопонимания с Советским Союзом потерпели фиаско. В результате этой германской позиции Россия усилила уже более открыто направленную против Германии политику, а ее все более тесное сотрудничество с Англией становилось очевидным. В январе 1941 года эта отрицательная русская позиция впервые проявилась и в дипломатической сфере. Когда в этом месяце Германия предприняла в Болгарии определенные контрмеры против высадки британских войск в Греции, русский посол в Берлине в официальном демарше указал на то, что Советский Союз считает территорию Болгарии и зону обоих проливов зоной безопасности СССР и что он не может равнодушно относиться к событиям в этих районах, угрожающим его безопасности. Поэтому Советское правительство предостерегает от появления германских войск на территории Болгарии и в зоне обоих проливов.

В ответ на это правительство рейха дало Советскому правительству исчерпывающие разъяснения причин и целей военных мер Германии на Балканах. Оно указало на то, что Германия всеми силами и средствами будет препятствовать закреплению Англии в Греции, по она не намеревается занимать проливы, а будет уважать суверенитет Турции. Проход германских войск через территорию Болгарии не может считаться ущемлением интересов безопасности Советского Союза, правительство рейха, напротив, полагает, что эти операции служат и советским интересам. После проведения операций на Балканах Германия выведет оттуда свои войска.

Несмотря на это заявление правительства рейха, Советское правительство в свою очередь сразу же после ввода германских войск опубликовало в адрес Болгарии заявление явно враждебного антигерманского характера, смысл которого сводился к тому, что присутствие германских войск в Болгарии служит не делу мира на Балканах, а интересам войны. Объяснение этой позиции дали правительству рейха участившиеся к этому времени сообщения о все более тесном сотрудничестве между Советской Россией и Англией. Несмотря на это, Германия и на этот раз не отреагировала. К этой же категории относится и обещанное в марте 1941 года Советским Союзом Турции прикрытие с тыла в случае, если она вступит в войну на Балканах. Это было, как стало известно правительству рейха, результатом англо-русских переговоров во время визита британского министра иностранных дел в Анкару, усилия которого были направлены на то, чтобы таким путем глубже втянуть Россию в английскую игру.

С возникновением Балканского кризиса в начале апреля этого года усиливающаяся с этого времени агрессивная политика Советского правительства по отношению к германскому рейху и до сих пор в некоторой степени завуалированное сотрудничество между Советским Союзом и Англией становятся очевидными всему миру. Сегодня однозначно установлено, что путч, затеянный в Белграде после присоединения Югославии к Тройственному пакту, был устроен Англией с согласия Советской России. Уже давно, а именно с 14 ноября 1940 года, Россия тайно вооружала Югославию против государств оси. Бесспорным доказательством этому являются документы, попавшие в руки правительства рейха после занятия Белграда, которые раскрывают каждую фазу этих русских поставок оружия Югославии. После удавшегося путча Россия 5апреля заключает с незаконным сербским правительством Симоновича дружественный пакт, который должен был укрепить позиции путчистов и помочь своим весом сплочению совместного англо-югославо-греческого фронта. 6 апреля 1941 года помощник американского госсекретаря господин Самер Уэлс, неоднократно встречавшийся до этого с советским послом а Вашингтоне, с явным удовлетворением констатирует в связи с этим: "При известных условиях русско-югославский пакт может иметь огромное значение, он затрагивает многосторонние интересы, и имеются основания полагать, что он представляет собой нечто большее, чем только лишь пакт о дружбе и ненападении".

Итак, в то время, когда германские войска были сосредоточены на территории Румынии и Болгарии против массированной высадки английских войск в Греции, Советский Союз, теперь уже в явном сговоре с Англией, пытается нанести Германии удар в спину, а именно:

1) открыто поддерживает Югославию, политически и тайно оказывает ей военную помощь;

2) заверяя Турцию в поддержке, пытается побудить ее к занятию агрессивной позиции по отношению к Болгарии и Германии и к вводу турецких войск во Фракию в весьма неблагоприятной военной обстановке;

3) сам сконцентрировал крупные военные силы на румынской границе, в Бессарабии и у Молдовы;

4) внезапно в начале апреля заместитель народного комиссара иностранных дел Вышинский в беседах с румынским посланником Гафеску в Москве предпринимает попытку начать политику быстрого сближения с Румынией с целью побудить ее к отходу от Германии. Английская дипломатия при посредничестве американцев в Бухаресте предпринимает усилия в этом же направлении.

Согласно англо-русскому плану по германским войскам в Румынии и Болгарии планировалось нанесение удара с трех сторон, а именно: из Бессарабии, Фракии и Сербии-Греции. Лишь благодаря лояльности генерала Антонеску, реалистической позиции турецкого правительства и прежде всего оперативному вмешательству Германии и решающим победам германской армии этот англо-русский план был сорван. Как стало известно правительству рейха из сообщений, почти 200 югославских самолетов с советскими и английскими агентами, а также с сербскими путчистами под руководством господина Зимина частично отправлены в Россию, где эти офицеры служат сегодня в русской армии, а частично - в Египте. Уже один этот факт представляет в особом свете тесное сотрудничество Англии и России с Югославией.

Советское правительство напрасно пыталось всячески замаскировать истинные цели своей политики. Советское правительство, поддерживая в последнее время экономические сношения с Германией и предприняв ряд отдельных мер, хотело продемонстрировать всему миру якобы нормальные или "даже дружественные отношения с Германией. Сюда следует отнести высылку им несколько недель тому назад норвежского, бельгийского, греческого и югославского посланников, обход молчанием британской прессой германо-русских отношений, организованный британским послом Криппсом по согласованию с Советским правительством, и, наконец, опубликованное недавно опровержение ТАСС, изображавшее отношения между Германией и Советской Россией вполне корректными. Эти отвлекающие маневры, находящиеся в вопиющем противоречии с действительной политикой Советского правительства, не смогли ввести в заблуждение правительство рейха.

Враждебная по отношению к Германии политика Советского правительства в военной области сопровождалась постоянно усиливающейся концентрацией всех располагаемых Россией вооруженных сил на широком фронте от Балтийского до Черного моря. Уже в то время, когда Германия основное внимание уделяла французской кампании на Западе и когда на Востоке находилось лишь незначительное количество германских войск, русское верховное командование начало систематическую переброску крупных контингентов войск к восточной границе рейха, причем сосредоточение основных сил было установлено у границ Восточной Пруссии и генерал-губернаторства, а также на границе с Румынией в Бессарабии и Буковине. Постоянно усиливались и русские гарнизоны на I границе с Финляндией. Дальнейшими мероприятиями в этом I направлении была переброска все новых русских дивизий из Восточной Азии и с Кавказа на территорию европейской части России. После того как Советское правительство в свое время заявило, что, к примеру, в Прибалтику оно введет лишь небольшое количество войск, только в этом районе после его оккупации оно постоянно увеличивало там концентрацию своих войск, насчитывающих сегодня 22 дивизии. Этим самым складывается впечатление, что русские войска все ближе подходили к германской границе, хотя с германской стороны не предпринимались никакие военные меры, которыми можно было бы мотивировать такие действия русских. И лишь эти действия русских вынудили германские вооруженные силы к принятию контрмер. Кроме этого, отдельные части русских сухопутных сил и ВВС выдвинулись вперед, а на аэродромах вдоль германской границы сконцентрированы крупные части ВВС. Следует также отметить неоднократные нарушения в начале апреля границы и участившиеся случаи пролета русских самолетов над территорией германского рейха. По сообщениям румынского правительства, такие же случаи имели место и в румынских приграничных районах Буковины, Молдовы и Дуная.

Верховное главнокомандование вермахта с начала года неоднократно указывало внешнеполитическому руководству рейха на возрастающую угрозу территории рейха со стороны русской армии и при этом подчеркивало, что причиной этого стратегического сосредоточения и развертывания войск могут быть только агрессивные планы. Эти сообщения Верховного главнокомандования вермахта со всеми подробностями будут доведены до общественности. Если и было малейшее сомнение в агрессивности стратегического сосредоточения и развертывания русских войск, то оно было полностью развеяно сообщениями, полученными Верховным главнокомандованием вермахта в последние дни. После проведения всеобщей мобилизации в России против Германии развернуто не менее 160 дивизий.

Результаты наблюдения за последние дни свидетельствуют о том, что созданная группировка русских войск, в особенности моторизованных и танковых соединений, позволяет Верховному Главнокомандованию России в любое время начать агрессию на различных участках германской границы. Донесения об усилившейся разведывательной деятельности, а также ежедневные сообщения о происшествиях на границе и стычках между сторожевыми охранениями обеих армий дополняют картину крайне напряженной, взрывоопасной военной обстановки. Поступающая из Англии информация о переговорах английского посла Криппса с целью дальнейшего укрепления сотрудничества между политическим и военным руководством Англии и Советской России, а также воззвание бывшего всегда врагом Советов лорда Бивербрука о всемерной поддержке России в будущей борьбе и призыв к Соединенным Штатам сделать то же самое неопровержимо свидетельствуют о том, какую судьбу уготовили немецкому народу.

ОСНОВЫВАЯСЬ НА ИЗЛОЖЕННЫХ ФАКТАХ, ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕЙХА ВЫНУЖДЕНО ЗАЯВИТЬ:

Советское правительство вопреки своим обязательствам и в явном противоречии со своими торжественными заявлениями действовало против Германии, а именно:

1. Подрывная работа против Германии и Европы была не просто продолжена, а с началом войны еще и усилена.

2. Внешняя политика становилась все более враждебной по отношению к Германии.

3. Все вооруженные силы на германской границе были сосредоточены и развернуты в готовности к нападению.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДАЛО И НАРУШИЛО ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ С ГЕРМАНИЕЙ. НЕНАВИСТЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЫ К НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМУ ОКАЗАЛАСЬ СИЛЬНЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗУМА. БОЛЬШЕВИЗМ - СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА.

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ МОСКВА ГОТОВА НАНЕСТИ УДАР В СПИНУ НАЦИОНАЛ- СОЦИАЛИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ, ВЕДУЩЕЙ БОРЬБУ ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ.

ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕРМАНИИ НЕ МОЖЕТ БЕЗУЧАСТНО ОТНОСИТЬСЯ К СЕРЬЕЗНОЙ УГРОЗЕ НА ВОСТОЧНОЙ ГРАНИЦЕ. ПОЭТОМУ ФЮРЕР ОТДАЛ ПРИКАЗ ГЕРМАНСКИМ ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ ВСЕМИ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ОТВЕСТИ ЭТУ УГРОЗУ. НЕМЕЦКИЙ НАРОД ОСОЗНАЕТ, ЧТО В ПРЕДСТОЯЩЕЙ БОРЬБЕ ОН ПРИЗВАН НЕ ТОЛЬКО ЗАЩИТИТЬ РОДИНУ, НО И СПАСТИ МИРОВУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ОТ СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ БОЛЬШЕВИЗМА И РАСЧИСТИТЬ ДОРОГУ К ПОДЛИННОМУ РАСЦВЕТУ В ЕВРОПЕ.

Берлин, 21 июня 1941 года


Так началась Великая Отечественная война и вступила в очередную фазу вторая мировая война.
Великая Отечественная война ответила на все вопросы международного и внутреннего плана. Сегодня демагоги, политические брехомёты и просто откровенные враги советской власти пытаются доказать, что И.В.Сталин страхом и силой заставил советский народ победить в этой кровавой войне. А некоторые, "особо одаренные", возмущены подвигом ленинградцев, упрекая их в том, что они не сдали город Гитлеру во избежание потерь среди мирного населения (!).
Разве не выглядят, мягко говоря, неприличными очень многие публикации, где речь идет как лично о И.В.Сталине, так и о руководителях того времени?
9 мая 2005 года Россия, правопреемница СССР, праздновала 60-летие Великой Победы, защитившей весь МИР от коричневой чумы. Оказалось, что это не праздник для Японии, БЕЗОГОВОРОЧНО КАПИТУЛИРОВАВШЕЙ, НО ТЕПЕРЬ ТРЕБУЮЩЕЙ ДЛЯ СЕБЯ РОССИЙСКИЕ ОСТРОВА.
Не праздник и для республик Прибалтики, население которых было обречено на уничтожение, но для нынешних правителей-управителей, потомков бывших фашистов это траурный день, который они отмечают траурными флагами и шествиями бывших эсэсовцев и бандитов.
Скромно отозвались на этот праздник и международные СМИ и только маленькая заметка из "Le nouvel Observateur" в русскоязычной прессе Латвии погрела души нашим ветеранам,
"Они шли на смерть под Москвой. Они выстояли в Сталинграде. Они дошли до Берлина... Пора признать, что нацизм был побеждён благодаря России... Именно советский солдат сорвал знамя со свастикой с купола Рейхстага. Если бы не невероятный героизм советского народа, мы, наверное, все до сих пор были бы, как поётся в песне, "в Германии, кланяясь бог весть кому". 6 июня 1944 года на территории Западной Европы находилось 50 немецких дивизий. В то же время более 200 дивизий сражались на Востоке, против наступающей, несущей спасение Красной армии. Именно в России Гитлер проиграл войну...
Количество погибших говорит само за себя. СССР потерял примерно 25 миллионов мужчин, женщин и детей. Франция - 540 тысяч. США - 300 тысяч. Великобритания - 400 тысяч. Черчилль спас демократию в 1940 году. Рузвельт примчался на помощь свободе. Однако именно самопожертвование русских обескровило Германию. Вот и вся история войны.
... Мир спасло мужество советского солдата. Было бы справедливо во Франции, чей вклад в победу, безусловно, заслуживает восхищения, но по объёму весьма скромен, исправить хотя бы раз этот перекос в памяти и поклониться с другого конца Европы тем, кто так дорого заплатил за наше освобождение".4
Крупнейшие политические и государственные деятели капиталистических государств, при всей своей неприязни (чтобы не сказать больше) к СССР и большевикам, говоря о своих встречах с ними, характеризовали их как достойных государственных и партийных деятелей. А наши нынешние доморощенные "трибуны" и "прокураторы" пускаются во все тяжкие, обливая помоями и изгадив все, к чему прикоснулись в нашем прошлом, в своих стремлениях "мальчишей-плохишей", показать и зарекомендовать себя перед потенциальными западными хозяевами "ревностными католиками", ревностней папы римского, оскверняя на потеху черносотенцев всего мира, историю собственной страны.
Ни в одной стране мира, в самой слаборазвитой и отсталой, нет того, что процветает в нашей стране. Начиная с Хрущева, каждое новое поколение руководителей государства, начинало свою деятельность с того, что обливало грязью своих предшественников, затаптывая в грязь все святое, что было до них, руководствуясь при этом только своими политическими амбициями.
И все претензии с начала 60-х годов и до сих пор валят на И.Сталина, не только вопреки историческим реалиям, но и здравому смыслу. И так продолжаться будет, вероятно, до тех пор, пока на этой теме можно будет "прихватить" политический (а подчас и не только) капитал. Зато и Горбачев и Ельцин у нас "персоны грата" - юридически, хотя фактически - по ним верёвка плачет.
Даже государство Африки, предавшее суду своего президента за каннибализм, не сделало того, что устроили наши "провозвестники истины" с историей государства Советского. Делает ли это им честь? Прибавило ли им престижа? Пошел ли их "труд" на пользу Отечеству? Вряд ли. Это слишком сомнительные, мягко говоря, средства для проповедуемых ими "высоких целей", а подлинно высокие цели такими средствами не достигаются. Ответ, очевидно, заключается в том, что за святотатство им хорошо платят те, кто владеет другими средствами.
Если 30-е годы для СССР были периодом интенсивного развития экономики, государственного и партийного строительства, то капиталистический мир потрясали экономические кризисы на фоне все более обострявшейся борьбы за рынки сбыта и сырьевые ресурсы. Исключения составили Япония, Германия и Италия, перестроившие свою экономику для военных целей.
В 1935 году Италия напала на Абиссинию (как тогда называли Эфиопию) без объявления войны, безжалостно сметая со своего пути любые попытки сопротивления африканского населения.
Японские империалисты в 1931 году захватили Манчжурию, а в 1937 году начали войну за захват всего Китая, надеясь превратить его в свою колонию.
В 1936 году в Испании начал борьбу за власть фашистский каудильо Франко, которому на помощь пришли Германия и Италия.
Организаторами сопротивления захватчикам в Китае и Испании выступили коммунистические партии этих стран, поддержанные ВКП (б), что позволило захватчикам "оправдать" свои действия перед международным капиталом, заявив о "борьбе с красной угрозой" и этого было достаточно, чтобы получить индульгенцию Лиги Наций на все нарушения международного права (чтобы не сказать - преступления).
Рассматривая ситуацию того времени, нельзя не обратить внимания на экономическую сторону событий. Неравномерность развития экономики капиталистических стран подогревала стремление агрессоров к переделу мира военными средствами. Наиболее ярко выражена в этом отношении была политика Германии, крайне недовольной условиями Версальского договора, которые ограничивали развитие ее вооруженной мощи.
Но для достижения своих имперских целей Германии были необходимы не только развитая индустрия, но и сырьевые ресурсы, достаточные для решения вопросов такого рода. И Германия, порвав в одностороннем порядке Версальский мирный договор, приступила к насильственному пересмотру установленных этим договором границ в Европе и милитаризации страны.
Введя в начале 1938 года свои войска в Австрию, Германия осуществила аншлюсс, как было названо это действие в те годы, насильственно присоединив ее к себе, чем значительно увеличила свой экономический и военный потенциал. Следом за Австрией Германия, с согласия Франции, Англии и США, оформленного в Мюнхенских соглашениях, оккупировала Чехословакию.
Осенью 1938 года правители Западной Европы предали Чехословакию, отдав ее на растерзание Гитлеру. Хотя, справедливости ради, стоит сказать о том, что Польша и Венгрия тоже урвали по куску, "отрезанному" Гитлеру в Мюнхене. Из чего абсолютно точно и категорично можно сделать вывод о том, что без мюнхенских соглашений Гитлера - Чемберлена - Даладье не было бы и пакта Молотова - Риббентропа, развязавшего руки Гитлеру.
Начав с малого, фашистская Германия обеспечила интенсивное развитие своей экономики в военных целях. Это позволило ей в дальнейшем подчинить себе другие страны Европы и сосредоточить в своих руках индустриальную мощь 14 государств, снабжавших фашизм всем необходимым для решающей схватки с большевиками, ради чего Германии и было позволено любое нарушение действовавших международных договоров того времени.
Современные историки считают сентябрь 1939 года временем начала второй мировой войны. Это когда фашисты захватили Польшу, а Англия и Франция объявили войну Германии, опасаясь ее как мощного конкурента, способного перекроить мир по своей мерке.
Советский Союз, используя возможности социалистической системы хозяйства, активно наращивал темпы роста экономики и, в отличие от кризисного состояния экономики стран Запада в 30-е годы, усиленно развивал тяжелую индустрию в восточных районах страны. И хотя в эти годы политическая борьба в СССР достигла высокого накала, в других странах мира она было не менее ожесточенной.
Как уничтожал Гитлер своих внутриполитических противников - достаточно хорошо известно, но ведь такими же методами уничтожались люди в Италии, Испании, Франции, в других странах Европы. Не лучше обстояли дела и в США, где "Кольт" и "Линч" активно осуществляли самое демократическое правосудие в мире. Но на слуху сегодня (почему-то) только И.В.Сталин и коммунисты!
Практика партийного и государственного строительства тех времен в индустриально развитых странах не только разрешала, но и обязывала свои спецслужбы и правозащитные органы применять пытки в процессе добывания доказательств, при расследовании преступлений. И вряд ли мистер У.Черчилль (не говоря о других гигантах контрреволюции) гнушался этих средств и боролся против их использования, когда был премьер-министром Великобритании. Ни в одном государстве за эти годы не прозвучало столько упреков в адрес своих спецслужб и правоохранительных органов, сколько это было в 1991-1999 годах в адрес бывшего СССР.
И никаких сравнений ни с кем, а только истерические вопли об уничтожении своих противников. Будем надеяться, что найдутся люди, которые достаточно объективно и скрупулезно исследуют этот вопрос, чтобы можно было бы судить о достоинствах и недостатках государственного управления того времени в сравнении с аналогичными структурами Запада.
Велика роль Черчилля в попытке привлечь на свою сторону политических деятелей, поддерживавших Гитлера. Только в наши дни начинают открываться материалы, хранившиеся ранее в секрете: "Как выясняется, британский премьер Уинстон Черчилль и итальянский диктатор Бенито Муссолини поддерживали между собой оживлённую переписку. В портфеле, отобранном у дуче партизанами во время ареста в апреле 1945 года, содержались, по свидетельству очевидцев, 62 письма, датированных 1936 - 1940 годами.
Один из партизанских командиров Кариссими-Приори, миланский аристократ по происхождению и коммунист по убеждениям, прежде чем передать конфискованное досье в Рим будущему премьеру Альчиде Де Гаспери, сам ознакомился с его содержанием и записал для памяти основные темы переписки. Теперь они стали достоянием гласности, опубликованные (уже после смерти автора) в итальянском журнале "Новая современная история".5
В 1937 - 41 годах в Москве работал Джозеф Е.Девис - посол США, который впоследствии опубликовал свой дневник, вот некоторые выдержки из него, опубликованные газетой "Будни", издававшейся в Риге в 1999 году:
(18 февраля 1937 г.)
Общее мнение дипкорпуса состоит в том, что правительство в ходе процесса (речь идёт о процессе "Промпартии" и троцкистско-бухаринской оппозиции. Примечание моё Л.Т.) достигло своей цели и доказало, что обвиняемые, по крайней мере, участвовали в каком-то заговоре.
Беседа с литовским послом: он считает, что все разговоры о пытках и наркотических препаратах, якобы применяемых в отношении к подсудимым, лишены всяких оснований. Он высокого мнения о советском руководстве во многих отношениях.
Беседа с послом, проведшим в России 6 лет. Его мнение: заговор существовал и подсудимые виновны. Они с юных лет вели подпольную борьбу, многие годы провели за границей и психологически расположены к заговорщицкой деятельности.
( 9 марта 1937)
Балтийский блок - Эстония, Латвия, Литва - находятся в отчаянном положении. Эти искусственные государства, созданные Лигой Наций из частей Российской империи, будут, вероятно, уничтожены в ходе войны.
ПРЕЗИДЕНТ ЛАТВИИ, УРОЖЕНЕЦ НЕБРАСКИ (15 августа 1937 г.) Латвийское правительство определенно придерживается ориентации на Лигу Наций - по очевидным причинам. Вся его внешняя политика направлена на сохранение независимости и целостности нации. Для этого мир совершенно необходим. Удержание равновесия и строгий нейтралитет в отношении Германии, России и Польши являются основной задачей. Латвия состоит членом так называемого "Балтийского блока".
Теперешний их президент, доктор Ульманис, одно время преподавал в сельскохозяйственном колледже Небраски.
РУССКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ (12 марта 1937 г.)
С группой американских журналистов я посетил 5 городов, где осмотрел крупнейшие предприятия: тракторный завод (12 тысяч работающих), завод электродвигателей (38 тысяч рабочих), Днепрогэс, алюминиевый завод (3 тысячи рабочих), который считается крупнейшим в мире, Запорожсталь (35 тысяч рабочих), больницу (18 врачей и 120 медсестер), ясли и детские сады, завод Ростсельмаш (16 тысяч работающих), Дворец пионеров (здание с 280 помещениями для 320 преподавателей и 27 тыс. детей). Последнее из этих учреждений представляет собой одно из наиболее интересных явлений в Советском Союзе. Подобные дворцы возводятся во всех крупных городах и предназначаются для воплощения в жизнь сталинского лозунга о детях, как наиболее ценном достоянии страны. Здесь дети раскрываются и развиваются их дарования.
В советской практике планирования больше всех поражает смелость в принятии решений и упорство в их осуществлении. Пять лет назад в районе Запорожья была голая степь, а сегодня можно увидеть огромные заводы и город с населением 125 тысяч человек, с современными кирпичными жилыми домами, широкими улицами и площадями. Все сооружения возводились руками неквалифицированных рабочих, которые по вечерам занимались в технических школах, чтобы по окончании строительства занять места у станков. Здания и оборудование в большинстве своем самые современные. К их проектированию привлекались на конкурсной основе лучшие фирмы, преимущественно из США, но также из Германии, Франции и Англии. Большинство рабочих не старше 30 лет. Обращает на себя внимание многочисленность женщин - около 25%. Средний возраст руководителей - порядка 35 лет. Средняя зарплата составляет от 200 до 250 руб. (10-12 долл., по курсу черного рынка). В заводской столовой можно хорошо пообедать за 2 рубля (10 центов). Квартплата не превышает 15% заработка. Стахановцы получают до 2000 руб., столько же зарабатывает и директор.
Каждое предприятие работает по принципу самоокупаемости, заработанные прибыли идут на различные нужды, в том числе на строительство школ, которых только за прошлый год было построено в Днепропетровске 16 - больших зданий из белого кирпича на 25-30 комнат.
Имеются сомнения относительно способности промышленности длительное время поддерживать нужды фронта в случае большой европейской войны, однако, по моему мнению, эти способности могут оказаться значительно выше, чем ожидается.
В целом новые промышленные районы производят потрясающее впечатление: русским удалось сделать за 7 лет столько же, сколько Америке за 40 - начиная с 80-х годов прошлого века.
(6 июня 1938 г.)
В 1935 г. Советский Союз произвел примерно треть мирового урожая пшеницы, или в 2,5 раза больше чем в США. В том же году здесь выращена половина мирового урожая овса и 80% ржи. В 1926-30 гг. среднее количество скота составляло 65 млн. голов по сравнению с 59 млн в США. В результате "забастовки" крестьян в годы коллективизации это число уменьшилось до 49 млн в 1935 г., что, тем не менее, вдвое больше, чем в Германии. Количество тракторов достигло 483 тыс., штук, а комбайнов 153 тыс. В 1936 г. до 91 % земель обрабатывалось механическим способом. Советский Союз располагает 75 % мировых запасов леса.
К моменту прихода большевиков к власти в 1917 г. страна лишилась 80% производства. Транспорт выработал большую часть своего ресурса. Гражданская война, последовавшая вслед за революцией, привела к остановке и того, что оставалось. После частичного восстановления экономики в годы НЭПа кризис продолжался, и в 1927 г. Сталин предложил свой пятилетний план. Для его выполнения потребовались величайшая смелость, безжалостность и затягивание поясов буквально у всех классов общества. При этом правительство вновь столкнулось с пассивным сопротивлением сельскохозяйственных районов. Сопротивление было безжалостно подавлено. Для обеспечения потребности в продовольствии руководство прибегло к простому, но жестокому способу: у крестьян изымали все подчистую, не оставляя ничего для их пропитания.
В 1936 г. Советский Союз вышел на первое место в мире по производству комбайнов и сбору сахарной свеклы, на второе место - по общему объему производства, на третье - по выплавке стали и производству суперфосфатов, и на четвертое - по добыче угля. Количество почтовых отделений выросло с 1928 г в 18 раз.
ПЯТАЯ КОЛОННА В РОССИИ (Лето 1941 г.) Сегодня мы знаем, благодаря усилиям ФБР, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в Соединенных Штатах и Южной Америке. Немецкое вступление в Прагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций Гелена. То же самое происходило в Норвегии (Квислинг), Словакии (Тисо), Бельгии (де Грелль)... Однако ничего подобного в России мы не видим. "Где же русские пособники Гитлера" - спрашивают меня часто. "Их расстреляли",- отвечаю я.
Только сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чисток. Тогда меня шокировала та бесцеремонность, и даже грубость, с которой советские власти закрывали по всей стране консульства Италии и Германии, невзирая ни на какие дипломатические осложнения. Трудно было поверить в официальные объяснения, что сотрудники миссий участвовали в подрывной деятельности. Мы в то время много спорили, в своем кругу о борьбе за власть в кремлевском руководстве, но как показала жизнь, мы сидели "не в той лодке".
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ ГАРРИ ГОПКИНСУ (12 июля 1941 г.)
Я считаю, что помимо Президента Соединенных Штатов, ни одно другое правительство в мире не видело более ясно угрозу миру со стороны Гитлера, и необходимость организации коллективной безопасности и союза, чем правительство Советского Союза. Оно было готово воевать за Чехословакию. Оно отменило свой пакт о ненападении с Польшей еще до Мюнхена, чтобы освободить проход своих войск через Польшу и прийти на помощь Чехословакии, если это понадобится для выполнения своих международных обязательств. Даже после Мюнхена и вплоть до весны 1939 г. советское правительство было готово присоединиться к Англии и Франции в случае нападения Германии на Польшу или Румынию. Однако оно требовало созыва международной конференции миролюбивых стран для определения объективных и реальных возможностей каждого из государств, чтобы дать понять Гитлеру о своей готовности к коллективному сопротивлению. Оно заявило, что это единственный способ остановить покушение Гитлера на европейский мир. Предложение было отвергнуто Чемберленом под предлогом возражений со стороны Польши и Румынии о включении России в систему европейской безопасности, после чего Британия организовала эти кошмарные двухсторонние соглашения.
В течение всей весны 1939 г. Советы, опасаясь оказаться в роли "руки, загребающей жар для других" и остаться один на один против Гитлера, пытались достичь какого-то соглашения о единых действиях и координации военных планов, чтобы остановить агрессора. Даже в конце августа 1939 г. в Москву были приглашены для этого делегации Франции и Великобритании. Англичане отказались дать такие же гарантии России в случае нападения на Прибалтику, какие Россия обязалась дать Франции и Англии в случае нападения на Бельгию и Голландию. Русские убедились, что никакого эффективного прямого и практического соглашения не может быть достигнуто с Францией и Британией. Их толкнули на заключение пакта о ненападении с Гитлером.
Советский Союз с самого начала делал все возможное для оказания помощи Китаю. За все годы своего членства в Лиге Наций советское правительство энергично и смело возглавляло борьбу за права малых стран, таких как Эфиопия и Испания.
Ни одно правительство не видело ситуации более ясно и не разоблачало настолько открыто действия Гитлера и не высказывалось о необходимости коллективных действий для предотвращения агрессии. Таковы факты, вне зависимости от побуждений, будь то идеологические причины или стремление, обеспечить безопасность собственному народу.
(3 октября 1941 г.)
Слушал по коротковолновому радиоприемнику выступление Гитлера. Весьма примечательное признание: немцы допустили серьезную ошибку, недооценив силу Красной Армии и степень ее боеготовности. Очевидно, фюрер пытался объяснить своему народу, почему Красная Армия продолжает сражаться, тогда, как он уже каждую неделю с начала войны объявлял на весь свет, что одержана окончательная победа. Это был совсем другой Гитлер, чем тот, которого мне приходилось слышать по радио на протяжении нескольких лет. Впервые этот человек, обладающий параноидальной самоуверенностью, признался в совершении ошибок. Однако главной ошибкой было решение о вторжении в Россию. С приближением зимы на стороне Верховного командования будет воевать "Генерал Мороз" и "Генерал Истощение".
22 июня находились специалисты, которые предсказывали, что немцы будут в Москве через 3 недели. Немецкий блицкриг промаршировал к побережью французского Аббевилля (185 миль) за 10 дней. Танковые дивизии, поддержанные самой мощной авиацией, гнали галантных бельгийцев, великолепных британцев, а также французскую армию на протяжении 65 миль в течение 18 суток. На сегодняшний день истекло уже 14 недель, а Красная армия все еще удерживает линию фронта.
(27 октября 1941 г.)
Билл Бат, член специальной президентской комиссии, недавно вернувшийся из Москвы, считает следующее:
"Русские воюют отважно, и умело, они знают, как пользоваться материалами и оборудованием, которое мы им обещали. Пока они борются, война будет оставаться вдали от наших берегов. Вот почему я считаю, что мы должны поставлять им технику, поставлять сейчас, поставлять им всяческие средства и необходимые услуги, несмотря ни на какие жертвы. В этом состоят здравый смысл и далеко идущие практические меры в интересах Соединенных Штатов Америки".
(28 октября 1941 г.)
Выступление на митинге в Мэдисон Сквер-Гардене.
Мы должны отказаться от своих ожиданий, что другие народы примут наши убеждения. Мы должны заверить Советский Союз, что в своей практической деятельности мы придерживаемся принципа уважения права наций на самоопределение. Это значит, что во время войны и после нее мы будем оставлять за ними право самим решать, какой тип правления они сочтут для себя наиболее полезным".
Так оценивалась ситуация того времени представителем государства никогда не числившегося в числе сторонников СССР и большевиков. Тем удивительнее слышать сегодняшние оценки тех лет людьми, знающими о тех событиях по чьим-то рассказам или по сфальсифицированным документам, только для того, чтобы выполнить свои партийные задания или отработать грязные деньги за одурачивание обывателя.
Успешно выполняя задачи развития экономики, СССР подошел к 40-м годам монолитным, сильным государством, народы которого вела партия большевиков. А Европа пришла к этим годам разобщенной и деморализованной, "созревшей" для фашистского рабства, на которое ее обрекли империалисты Великобритании и Франции.
В апреле 1940 года были оккупированы Дания и Норвегия. В мае - Голландия и Бельгия, откуда с позором бежали, бросив вооружение английские экспедиционные силы. В июле Франция капитулировала перед Германией. От оккупации Швецию спасло заявление Правительства СССР иначе бы ей не миновать участи Норвегии. Тем не менее, гитлеровцы ввели свои войска в Финляндию, Румынию и Болгарию, а в апреле 1941 года захватили Югославию и Грецию, а экономика всех захваченных государств работала на Германию.
Какие партии и лидеры находились у власти в тех странах в то время? Сколько прогрессивных деятелей из оппозиции было уничтожено в этих государствах, с благословения правивших лидеров? Какими методами правили руководители тех государств, борясь с коммунистами в своих странах? Почему политические и государственные деятели тех государств, заступая сегодня на высокие посты, не втаптывают в грязь и не поливают помоями своих исторических предшественников?
Вопросы, конечно, интересные... Однако есть вопрос еще интересней: почему наши "демократы" и антикоммунисты, обличая большевиков во всех грехах, не сравнивают деятельность лидеров партий и государств по уголовной статистике тех лет, по показателям деятельности спецслужб, по количеству политзаключенных в тех странах? И есть еще один, самый интересный вопрос: почему этого не делают теперешние коммунисты, на которых сваливаются все шишки?!
Гитлер называл наше государство - СССР - "колоссом на глиняных ногах", утверждая, что от первых же ударов бронированного кулака Рейха оно развалится. Поставщики информации о крепости нашего государства и дружбе народов ее населяющих хлебали из той же лужи, из которой нынешние господа демократы поят своих сторонников сегодня в надежде надежно изгадить все то хорошее, что было в прошлом.
Бронированная армада Рейха и само фашистское государство с его невиданной до той поры мощью, не развалились бы от пинка глиняной ноги. Хребет им сломала монолитная сила народов нашей страны, настроение которых определялось одним желанием - уничтожить врага. Это была основная задача и заветная цель народов всей страны. Она и определяла настроение народа. И сегодня настроения народов нашей страны определяют не сепаратисты Прибалтики и Закавказья, где были успешно опробованы экспериментальные технологии международного капитала после развала КПСС развалить страну, а народ, мнение которого так не хотят (а вернее, боятся) услышать сегодняшние господа.
б/ ОТ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ
ДО РАЗГРОМА В ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ.

Закончившаяся в 1945 году вторая мировая война убедительно доказала, что империализм не может военным путем победить социализм и тогда начались поиски новых возможностей для осуществления намеченной цели. Однако прошло некоторое время, прежде чем планы открытого военного нападения были отвергнуты в связи с тем, что осознание ситуации и реальная сила СССР однозначно прогнозировали проигрыш западного альянса силам социалистического содружества. И тогда бывшие союзники по антигитлеровской коалиции, избавившись за счет Советского Союза от угрозы быть уничтоженными гитлеровской Германией, объединили свои силы против своего спасителя, обратив их против самой мощной силы большевиков - против коммунистической идеологии, против той цементировавшей общество силы, которая делала государство трудящихся непобедимым. И "холодная война" сулила им больше выгод, чем горячая.
Именно У.Черчилль в своей знаменитой фултонской речи ПРИЗВАЛ "опустить железный занавес" перед СССР, до судорог боясь, что может увидеть советские танки на берегу Атлантики. А нынешние "историки" упрекают Советский Союз в том, что это он "отгородился от Запада".
В.Ротуэлл в своей книге "Великобритания и холодная война, 1941-1947" писал: "Холодная война" в конечном счете - это попытка достичь в отношении Советского Союза того, что не удалось добиться войной "горячей". Уже в 1946-1950 годах в США были сформулированы конкретные направления деятельности в психологической войне. В директивной программе "Американского легиона", откровенно профашистской организации, говорилось: " необходимость психологической войны против мирового коммунизма диктуется национальными интересами США и всего свободного мира". В июле 1950 года президент США одобрил разработанный Пентагоном "План национальной психологической войны". Из таких элементов и составлялась государственная политика империалистических стран.
Развязав вторую мировую войну, воротилы западного мира надеялись, что фюрер Германии поведет свои войска только на большевистский СССР, ан нет.... Промахнулись! И на своем горбу испытали качество сапога Вермахта. Выхваляясь своей военной силой, на поверку всякий раз получалось так, что владыки западного мира были вынуждены просить Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами СССР - И.В.Сталина о помощи во избежание полного уничтожения их армий немецкими войсками. И они получали эту помощь, как бы трудно ни приходилось Советскому Союзу на своих фронтах.
Разве эти факты не должны были убедить международный капитал, что СССР и большевики надежные партнеры и честные союзники? Какие еще доказательства нужны были ведущим западным политикам того времени для того, чтобы принять в свою среду СССР как равного среди равных? Однако история нам доказала, что для Запада не существовало правил, которые нельзя было бы нарушить, если речь шла об уничтожении большевиков как ведущей силы Советского государства. И тому есть примеры.
Бюро зарубежной информации латвийской газеты "Диена" в номере от 02 октября 1998 г. опубликовала материал под заглавием "После победы над нацистами готовился план 3-й мировой войны": " В четверг британская газета The Daily Telegraph опубликовала краткое изложение плана под кодовым названием Невообразимая война. На стол британского премьера он лег 22 мая - спустя всего 14 дней после прекращения боевых действий в Европе. Планом предусматривалось, что третья мировая война начнется 1 июля 1945 года с неожиданного удара 47 британских и американских дивизий по Красной Армии в районе между Дрезденом и Балтийским морем. Предполагалось вести наступление по двум направлениям - на Щецин и на Познань. Союзные силы предполагалось усилить десятью польскими и десятью немецкими дивизиями. Предполагалось ввести британский флот в Балтийское море для поддержки наступления по суше, используя значительное превосходство британцев над советским флотом.
План учитывал возможность вторжения Красной Армии в Северную Норвегию и продвижение до Тронхейма, захват Греции и Турции, а также нефтяные месторождения в Иране и Ираке. Кроме того, союзникам пришлось бы считаться с широкомасштабными диверсиями и саботажем со стороны поддерживаемых СССР партизан и местных коммунистов. Преимущество в живой силе также было на стороне Красной Армии. Без учета человеческих резервов СССР в Европе на одного британского и американского солдата приходилось 11 советских.
В конце концов было признано, что неизбежная война на несколько фронтов, война между США и Японией и разработка ядерного оружия превратят эту "войну в кровавую и затяжную" Скептики в британском и американском правительствах указывали, что для того, что не удалось ни Наполеону, ни Гитлеру, 103 союзных дивизий, которые можно было бы использовать на европейском театре военных действий, недостаточно.
Отмечалось также, что война против СССР не может быть популярной среди простых британцев и американцев, идеализирующих Красную Армию как "друга и освободителя". Это побудило Британию и США отказаться от агрессивного плана и 22 июля 1945 года приступить к разработке плана обороны на случай возможного продвижения Красной Армии на Запад. О необходимости готовиться к отпору на случай, если Сталин вздумает расширить сферу своего влияния после победы над Германией, на Западе заговорили еще в начале 1945 года.
Посол США в Москве Джордж Кеннан в феврале 1945 года направил в Вашингтон так называемую "длинную телеграмму" с предупреждением об имперских тенденциях Советов. В апреле аналогичное предупреждение своему правительству направил и британский посол. У.Черчилль, принимая во внимание предупреждения аналитиков, опасался, что Сталин после войны может проигнорировать ранее заключенные соглашения, как это было с пактом Молотова - Риббентропа.
The Daily Telegraph указывает также, что по до сих пор не выясненным причинам 29 июня 1945 года дислоцированные в Европе силы Красной Армии были неожиданно приведены в повышенную боевую готовность. Западные историки считают, что в архивах СССР, будь они доступны, непременно отыскался бы разработанный советскими специалистами план возможного нападения на американцев и британцев". А что еще могут считать апологеты и платные подпевалы душителей Советской страны в надежде хоть как-то оправдать этот подлый удар в спину победителей после встречи на Эльбе.
И готовил этот удар главный идейный вдохновитель борьбы с большевиками Уинстон Черчилль! Вот уж на ком кровищи! Но вы найдите хоть одно разоблачительное выступление в прессе Великобритании о своем премьере! А ведь начало "холодной войны" положил именно он - сэр Уинстон. Это признают и западные историки, когда 05 марта1946 года в Фултоне произнес свою знаменитую речь, в которой, по существу, была изложена программа "холодной войны".
Победа СССР, рост его влияния и авторитет на международной арене глубоко встревожили возглавляемые Черчиллем реакционные круги Великобритании. Как пишет сам У.Черчилль в своей книге "The Second World War": " Когда я пробирался сквозь толпы ликующих лондонцев в час их радости, вполне заслуженной после всего того, что им пришлось пережить, мой ум занимали опасения за будущее и многочисленные сложные проблемы... В моих глазах советская угроза уже заменяла нацистского врага".
12 мая 1945 года Черчилль пишет Г. Трумэну, что "глубоко обеспокоен положением в Европе", что над Европой опускается "железный занавес" и что если не принять немедленно меры, то "в весьма скором времени перед русскими откроется дорога для продвижения к водам Северного моря и Атлантического океана". Политики Запада, спасенные от разгрома и уничтожения Советским Союзом, были очень огорчены тем, что Гитлер не разгромил Россию, а это оставалось их голубой мечтой, и сэр Черчилль был самым главным организатором всех козней против СССР.
А всего лишь за несколько месяцев до этого, выступая в английском парламенте 27 февраля 1945 года, он вынужден был публично признать, что " советские лидеры желают жить в почетной дружбе и равенстве с западными демократиями. Я считаю также, что они хозяева своего слова. Мне не известно ни одно правительство, которое выполняло бы свои обязательства даже в ущерб самому себе более точно, нежели Советское правительство".
Но, выступая 23 ноября 1954 года в своем избирательном округе Вудфорд, он цинично заявил: "еще до того, как кончилась война, и в то время, когда немцы сдавались сотнями тысяч, а наши улицы были заполнены ликующими толпами, я направил Монтгомери телеграмму, предписывая тщательно собрать и складывать немецкое оружие, чтобы его можно было легко снова раздать германским солдатам с которыми нам пришлось бы сотрудничать"6.
В 1947 году он выступил с проектом создания военного блока Запада против СССР. А какими средствами пользовались страны Запада, что нового внесли они во взаимоотношения с СССР? Практически, арсенал и не изменился, но изменилась ситуация. Противостоял Западу не один СССР, а мощная группа социалистических стран.
Характерными средствами давления Запада были угрозы применения военной силы, стремление к диктату, попытки экономической блокады, а также интенсивное проведение подрывной деятельности силами своих спецслужб против всех государств социалистического лагеря, но активней всего против СССР. Наряду с этим всемерно форсировалась гонка вооружений и военных приготовлений, создание агрессивных блоков и союзов
В июне 1982 года американский президент Рональд Рейган, выступая в британском парламенте, фактически повторил идеи У.Черчилля. Через 37 лет он призвал мир к крестовому походу против СССР и всего мирового коммунизма. Французский журнал "Монд дипломатик" в июле 1983 года не без иронии назвал это стремление толкнуть мир ко второй мировой "холодной войне" "рейгановским крестовым походом за демократию". В статье "Великая пропагандистская война", опубликованной в январе 1982 года в журнале "Юнайтед стейтс энд уорлд рипорт", говорится, что "свободный мир тратит сегодня миллиарды долларов, с тем, чтобы каждый квадратный метр планеты простреливался его идеями".
Но наиболее интенсивно в это время шло раздувание антикоммунистической пропаганды, которая приняла характер психологической войны, а внешнеполитические концепции и доктрины четко демонстрировали "дружелюбие" Запада: "политика с позиции силы", "отбрасывание коммунизма", "сбалансированность на грани войны", что вело к усилению угрозы новой мировой войны и усиление международной напряженности.
В 1978 году была впервые предана гласности директива Совета Национальной Безопасности (СНБ) США 10/2, принятая в 1948 году. Она точно формулировала основную цель ЦРУ - ведение тайных операций в рамках психологической войны, которые определялись так: "Под термином "тайные операции", употребляющимся в этой директиве, следует иметь в виду все виды деятельности (за исключением оговоренных ниже), которые проводятся или одобряются правительством США против враждебных иностранных государств или групп или в поддержку дружественных иностранных государств или групп. Эта деятельность планируется и проводится так, что внешне никак не проявляется ее источник - правительство США, и в случае ее разоблачения правительство США может правдоподобно отрицать до конца всю ответственность за нее.
Тайные операции состоят в следующем: пропаганда; экономическая война; превентивные прямые действия, включая саботаж; противодействие саботажу, разрушения и эвакуация; подрывная работа против иностранных государств, включая помощь подпольному движению Сопротивления, партизанам и эмигрантским группам освобождения - поддержку антикоммунистических групп в странах свободного мира находящихся под угрозой. В число таких действий не входит вооруженный конфликт с участие регулярных вооруженных сил, шпионаж и контршпионаж, прикрытие и обман в интересах ведения военных операций". И все это, во имя "обеспечения национальной безопасности".
Впервые в официальных американских документах этот термин появился 11 июля 1941 года в приказе президента США Ф. Рузвельт об учреждении Отдела стратегических служб (ОСС), из которого выросло ЦРУ. На них и возлагалось обеспечение пресловутой "национальной безопасности". По компетентному мнению Р.Клина, в прошлом заместителя директора ЦРУ, высказанного в 1976 году: "Изобретенный в том приказе термин "национальная безопасность" жив поныне и является удобным оправданием значительной части разведывательной деятельности, а также служит туманным предлогом для совершения почти всего, что хочет президент".
Непредвзятый наблюдатель может совершенно определенно отметить тот факт, что у истоков психологической войны (которая длится еще и сегодня) стоят такие политические фигуры как У.Черчилль, Ф.Рузвельт (32-й Президент) и Г. Трумэн (33-й Президент). Почему сегодняшние отечественные любители "демократии" не вспоминают такой факт в их политической биографии: в начале ноября 1940 года Черчиллю доложили о том, что 14 ноября Ковентри подвергнется варварскому налету "люфтваффе".
Проблема заключалась в том, что если предупредить и спасти народ, то обнаружится, что британский генштаб владеет секретами немецких шифров, а если промолчать, то можно будет продолжать контроль над радиосвязью противника. И военный кабинет принял решение - молчать. В назначенное время германские бомбардировщики дотла разбили и сожгли город - сотни убитых, тысячи раненых. А никто не упрекнет сэра Черчилля, что он уничтожил свой народ умышленно!
Методы научно-технического управления ОСС, в котором работали тысячи ученых, успешно разработали "сыворотку правды", таблетки, временно выводящие человека из строя, различные смертоносные яды, широко применявшиеся в практической работе ОСС. 30 тысяч работников ОСС делились поровну: половина - ученые, а другая - оперработники. И при всех союзнических отношениях все средства использовались для того, чтобы "подставить" Советский Союз, используя дезинформацию или пытаясь проводить сепаратные переговоры с фашистами. Но никто не упрекает Ф. Рузвельта в вероломстве!
А о Г. Трумэне, отдавшем приказ об атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, в которой вообще не было никакой необходимости, никто не вспоминает, хотя по жертвам и по жестокости этот акт превзошёл все известные до сих пор злодейства и... ничего!? А знаменитая его доктрина, война в Корее, преследование коммунистов Америки - откровенный психологический террор - кто-нибудь говорит об этом?
Не так закончилась война, как хотели в Вашингтоне и Лондоне. От реализации своих планов по уничтожению СССР никто не отказался. Как указывалось выше, летом 1945 года план начала 3-й мировой войны уже лежал на столе У.Черчилля, но по независящим от него причинам не мог быть приведен в исполнение, однако на этом дело не закончилось.
Осенью того же года в США составляют планы атомной агрессии против Советского Союза. Первые военные планы, составленные в 1945 году, предусматривали атомную бомбардировку 20 советских городов, но уже в 1948 году, по планам под кодовыми названиями "Чериотир" и "Флитвуд", предстояло в первый месяц войны сбросить 133 атомные бомбы на 70 советских городов, убив не менее 6, 7 миллионов человек из 28 миллионов населения этих городов, а затем еще 200 атомных бомб, что должно вызвать капитуляцию СССР. В США развертывалась стратегическая авиация, вокруг СССР лихорадочно возводились военные базы, сколачивались военные блоки, а политическое руководство США занималось определением политики в отношении "побежденного" СССР.
18 августа президент США Г.Трумэн утверждает совершенно секретную директиву СНБ № 20/1 " Цели США в отношении России", в которой говорилось: "Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум концепциям:
а/ свести до минимума мощь и влияние Москвы...
б/ провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России".
Планировалось, что после капитуляции СССР туда доставят различных антисоветских эмигрантов, которые будут "править" страной. Заранее определялась судьба всех, кто будет оказывать сопротивление - физическое истребление, но не американскими оккупантами, чтобы "не создавать местных мучеников", а руками тех самых "правителей" из эмигрантского отребья: "Нам надо будет только раздать необходимое оружие и оказать военную поддержку любой некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить окончательно расправиться с коммунистическими бандами традиционными методами русской гражданской войны".
Почему сегодня никто не вспоминает об этих планах, реализованных сегодня новыми "демократами"? А разве сегодняшняя ситуация в Прибалтике, Азербайджане, Грузии, Молдавии, Польше, Румынии не соответствует условиям этой программы? Посмотрите, что делалось на Украине, когда пан Кравчук, предавший свой народ по образу и подобию своего наставника Горбачева, был вынужден завершить своё президентство, а на смену ему мог придти "не тот " кандидат! Америку это не устраивало. Оставив за собой финансирование путча, всю грязную работу перепоручили своим европейским слугам.
А после этого "Оранжевая революция", которая трясла Украину, завершилась победой очередной камарильи, которая на задних лапках будет верно служить западному капиталу. Но теперь тот же Кравчук публично заявляет прессе, что "если бы в 1991 году знал, что вместо демократии будет беспредел, не подписал бы Беловежского договора, а скорее бы руку себе отрезал".
"Прежде всего, я говорю о фундаментальных ценностях. Вместо демократии мы имеем беспредел, вместо прав человека - политические преследования, вместо верховенства права - нарушения Конституции и закона".7
В 2005 году пришёл черёд и для Киргизии, ситуация в которой чем-то не устраивает США, пройти через очередную "революцию", пока не известно, какого цвета, но пахнущую и даже смердящую американскими долларами.
А в Грузии ставленник Америки - Саакашвили готовит место для дислокации американской военной базы. Кстати, по всем СМИ прошла информация о том, что Правительство "независимой" Грузии расписывается за зарплату в ведомостях дипломатического ведомства США. Такая вот, демократия американского разлива.
А какой бешеный натиск испытывает Президент Белоруссии Г.А. Лукашенко, твёрдо держа штурвал государственного управления, защищая интересы своего народа. Сорвав путч в Белоруссии, он показал всем кто в доме хозяин, не позволив даже империалистической оппозиции израсходовать те миллионы, которые были ассигнованы на государственный переворот в республике. Кстати, эти денежки явились своевременным подспорьем для Ющенко, явно перерасходовавшим те иудины денежки, которые были выданы американским дядюшкой.
Развалив СССР, американский капитал понимает, что это ещё не победа, ибо пока жива коммунистическая партия, окончательно вопрос не решён. Поэтому вначале необходимо закрепить свои позиции, собрав необходимый букет коллаборационистов. Спрашивается, куда ведёт курс американской политики на территории бывшего СССР?
Однако силу СССР и его компартии со счетов сбросить они не могут!
Ну, это сегодня. А в те годы никто не знал, что произойдёт. Поэтому стратегия планировалась в двух направлениях: если создастся подавляющий перевес в силах - то война. Пока решающего преимущества нет - пытаться нанести поражение Советскому Союзу в ходе психологической войны.
С точки зрения генеральной цели - уничтожение социализма - разграничения между ними не проводится. В сентябре 1949 года стало известно: в СССР создано атомное оружие. Первоначальная реакция Пентагона - немедленно нанести атомный удар по СССР.
В большой спешке принимается план "Троян" - обрушить примерно 300 атомных бомб и десятки тонн обычных бомб на 100 советских городов. Для целей планирования, датой начала войны установили 1 января 1950 года и проверили его на штабных учениях, итоги которых оказались удручающими.
Выяснилось, что он может быть выполнен на 70%, причем потери составят не менее 55% бомбардировщиков. В свою очередь, Советская Армия выйдет на берега Атлантического и Индийского океанов, оставив за собой Европу и Ближний Восток.
По подсчетам американских штабов, Западная Европа будет занята за 20 дней. Основная база США в Европе - Британские острова будут выведены из строя максимум через два месяца, а может быть и раньше ударами советских военно-воздушных сил, теперь с применением атомного оружия. А стратегическая авиация США утратит боеспособность: при потерях 55% экипажи просто взбунтуются, а советская авиация разгромит американские базы. И вот тогда на свет появился план "Дропшот", единственный известный военный план войны против СССР, преданный гласности в 1978 году в США.
Предполагалось, что страны НАТО и ряд других государств Европы и Азии выставят против нашей страны армии общей численностью 20 миллионов человек. При этом американские стратеги исходили из того, что СССР все равно сумеет занять Европу и Ближний Восток. Но это-де перекроет массированное атомное наступление на советские города с уничтожением 85% советский промышленности, а затем советские войска, выдвинувшиеся в Европу, будут разбиты ударом 114 дивизий НАТО с запада и еще 50 дивизий с тыла, которые высадятся на северо-западном побережье Черного моря.
Вслед за этим наступит желанная пора - оккупация Советского Союза. Заранее определялось, что СССР разделят на четыре оккупационные зоны, которые займут 23 американские дивизии, четыре воздушные армии, а в Балтийское и Черное моря войдут ударные авианосные соединения.
Две дивизии американских оккупантов подлежали размещению в Москве, по одной - в Ленинграде, Минске, Мурманске, Горьком, Куйбышеве, Киеве, Харькове, Одессе, Севастополе, Ростове-на-Дону, Новороссийске, Батуми, Баку, Свердловске, Челябинске, Ташкенте, Омске, Новосибирске, Иркутске, Хабаровске, Владивостоке. Начало войны планировалось на 1 января 1957 года.
Но наши научно-технические достижения подтвердили то, что было добыто отвагой и кровью солдат Великой Отечественной - равновесие сил капитализма и социализма. Но это, к сожалению, был не аргумент для Вашингтона для окончания гонки вооружений. На этой стадии отношений между нами и бывшими союзниками и развернулась психологическая война.
Составители "Дропшота" подчеркивали: " Психологическая война - чрезвычайно важное оружие для содействия диссидентству и предательству среди советского народа; она подорвет его мораль, будет сеять смятение и создавать дезорганизацию в стране... Широкая психологическая война - одна из важнейших задач Соединенных Штатов. Основная ее цель - прекращение поддержки народами СССР и его сателлитов их нынешней системы правления".
"Психологическая война" - включает пропагандистскую деятельность в молодежных и студенческих организациях, определенную подрывную и разлагающую работу в профсоюзах, в культурных и творческих группах, а также политических партиях. Объектами такой войны являются мировоззрение людей, их политические убеждения.
Наглядным примером такой войны, может быть пример Чехословацкой Социалистической Республики в 1967-1968 годах, когда события разворачивались "почти невидимо", а началось всё с подрывной антисоциалистической пропаганды, политических диверсий и шпионажа.
На фоне экономических трудностей имевшихся в стране, как по мановению волшебной палочки, активизировались зарубежные диверсионные центры враждебной пропаганды - радиостанции "Свобода", "Свободная Европа", "Немецкая волна". "Голос Америки" и другие.
Ни одна попытка контрреволюционного переворота в Европе не проходила во второй половине ХХ-го века без ощутимой психологической обработки народных масс той или иной страны, в первую очередь средствами массовой информации Запада, а также его эмиссарами, направлявшиеся подрывными организациями Запада и, в первую очередь ЦРУ, на чьи средства и проводились все эти мероприятия.
Вот что рассказал бывший сотрудник советской разведки, долгое время работавший в Германии:
"Западный Берлин наносил ГДР серьёзный экономический и политический ущерб. Особую тревогу руководства республики вызывало бегство "демократического" населения в "капиталистическую" Западную Германию. За время существования ГДР на Запад через Берлин ушло более четырёх миллионов человек, то есть каждый четвёртый житель республики. Это были в основном квалифицированные специалисты, творческая интеллигенция и молодёжь, не желавшие жить при социализме.
Я сам неоднократно видел этих людей в вагонах городской железной дороге и метро. Таких можно было легко определить по внешнему виду и тяжёлой ручной клади. Никто этих людей не контролировал и не задерживал.
А по вечерам - вот парадокс - все театры, кафе, закусочные, увеселительные заведения Восточного Берлина были буквально забиты западными немцами. Причина простая. Сосиски, пиво, алкоголь обходились здесь западному немцу раза в четыре дешевле, как и все остальные виды услуг, включая даже проституток, имевших как в Восточном, так и Западном Берлине "свои" места. Западноберлинцы и приезжие из других городов ФРГ тоннами скупали продукты в магазинах Восточного Берлина. Экономический ущерб от этих "набегов" составлял более 5 миллиардов марок в год.
В Западном Берлине сталкивались интересы разведок и спецслужб НАТО и Варшавского Договора. Причём речь шла не только о разведывательной, но и диверсионной работе. К примеру, в 1960 году в ГДР вспыхнула эпидемия дизентерии. Положение спасла новая советская вакцина. Заразу остановили. Её источник обнаружили в сливочном масле. Для такого мощного импульса болезни нужно было вылить в масло на заводе целую колбу раствора с дизентерийной палочкой. Это была явная диверсия.
Надо себе представлять и тогдашнюю политическую обстановку. Западногерманские реваншисты требовали усилить бундесвер, обеспечить его ядерным оружием. Встреча в верхах в Париже была торпедирована полётом американского самолёта-разведчика У-2, сбитого под Свердловском. Кубинские эмигранты под прикрытием США высадились на Кубу.
Неудачно прошла встреча Хрущёва с Кеннеди в Вене. Мечты Хрущёва о международной разрядке рухнули. Не удалось ему осуществить и другую свою мирную инициативу - превратить Западный Берлин в вольный город и подписать мирный договор с Германией. Ульбрихт тогда заявил советскому лидеру, что если ещё какое-то время граница в Берлине будет оставаться открытой, крах ГДР неизбежен. Выход - решительно отгородиться от опасных соседей прочной бетонной стеной.
Нам объявили о предстоящей акции и о её строгой секретности в конце рабочего дня 12 августа. Всех разбили на группы по 2 - 3 человека. На рассвете следующего дня группы должны были выдвинуться в заранее определённые места у границы с западным сектором. Первые часы после начала возведения стены в городе было спокойно, люди ещё не успели понять, что происходит. В середине дня народ стал собираться у секторальных границ. Жители Западного Берлина и иностранцы, оказавшиеся в это время в столице ГДР, могли свободно покинуть "социалистическую" территорию. А проход в Западный Берлин гражданам ГДР был перекрыт колючей проволокой. Подводя общий итог, Ульбрихт сказал советскому послу: "Доложите товарищу Хрущёву: приказ выполнен, всё в порядке".
Через несколько дней стала возводиться кирпично-бетонная стена с колючей проволокой поверху. Впоследствии было принято более остроумное решение - проволоку заменили на круглую трубу такого большого диаметра, что невозможно было за неё зацепиться руками. Через стену невозможно было перелезть даже с помощью лестницы. Но люди, рискуя жизнью, продолжали бежать из ГДР. Спускались в западную часть города из окон примыкавших к границе домов по верёвкам, бросались вниз с высоких этажей в расставленные западноберлинскими пожарными спасательные тенты, уходили через канализационные трубы и колодцы, перепрыгивали стену с помощью спортивного шеста...
Вскоре среди беглецов появились первые жертвы. Их застрелили пограничники ГДР при попытке нарушить государственную границу. Всего пограничниками ГДР было убито 12 перебежчиков. Жертвами ответного огня западноберлинской полиции стали четыре пограничника ГДР. Сегодня у здания рейхстага рядом с бывшей секторальной границей есть 12 символических захоронений. На крестах - имена и даты рождения и гибели несчастных беглецов. Но почему-то нет символических могил тех же немцев, погибших от пуль западноберлинских полицейских...
Трудно сказать, как развивались бы события вокруг Западного Берлина, если бы не стена. Мы тогда были уверены, что заставили Запад признать статус-кво в сложившихся отношениях между Востоком и Западом. Мы гордились тем, что показали силу, сохранив ГДР, которая без такого "решительного шага" была бы поглощена более мощной ФРГ. Крах ГДР был приостановлен на долгие 30 лет..."8

Таким же ярким примером являются события в Польской Народной Республике (ПНР) в 1980 году. Вышеуказанные радиостанции резко активизировали свою деятельность на Польшу. Отчетливо прослеживалась связь внутренних антисоциалистических сил с определенными политическими кругами на Западе. По указаниям из ЦРУ и ЮСИА была осуществлена концентрация подрывных сил и средств против ПНР. Согласно этим указаниям, например, семь западных радиостанций стали вести массированные подрывные передачи против Польши (в общей сложности 38 часов в сутки).
Вновь вышла в эфир радиостанция "Франс интер", которая несколько лет до этого не выступала на польском языке. Возросло количество подрывной, провокационной литературы, нелегально ввозившейся в страну. Только в августе 1980 года на страницах ведущих печатных органов западных стран были помещены около трех тысяч обширных материалов, посвященных положению в Польше. Одна треть этих материалов содержала прямые директивы "модернизации" государственного строя ПНР, фактически разработанные диверсионными центрами и разведслужбами НАТО.
Работники подрывных центров на Западе стали широко инструктировать антисоциалистические группы в Польше. Эти инструктажи, осуществлявшиеся по радио и с помощью указаний и "советов", засылавшихся на воздушных шарах, листовок, печатавшихся нелегально в стране, предписывали, какими должны быть действия антисоциалистических сил, время проведения соответствующих акций, маршруты демонстраций, места сбора реакционных сил и т.д.
Инструктивные передачи использовались для обучения тактике подпольных действий, экономических и политических диверсий, организации нелегальной печати, правилам конспирации. Давались советы, как придать политический характер забастовкам, манифестациям, как действовать молодежи в вузах, школах, на предприятиях.
Предписания органов психологической войны, окопавшихся на западе, охватывали тактику организации нелегальных структур "Солидарности", координации действий антисоциалистических сил в различных воеводствах, особенности контрреволюционных, террористических, саботажных действий массового, группового и индивидуального масштаба.
Но главную роль руководителя государственного переворота взяла на себя католическая церковь. Ватикан, через своего клеврета Кароля Войтылу, главного руководителя церкви польского национализма, обеспечил организацию и мобилизацию населения страны, на выполнение задач, поставленных американскими стратегами и успешно справился с этим, за что и был достойно отмечен, став Папой Римским - Павлом Иоанном II-м.
Под видом "деловых людей" появлялись непрошеные "защитники" прав польских рабочих, зачастили с визитами подобного рода "специалисты по социализму". Через многочисленные фонды шло финансирование антиправительственных деятелей. В результате чего ведущей силой контрреволюции в Польше стала "Солидарность", обеспечившая антигосударственный переворот в первую очередь потому, что огромные денежные средства ЦРУ обеспечили успех мероприятий по расколу рабочего класса Польши.
Основное содержание тактики антисоциалистических и подрывных действий в ПНР связано со стремлением спецслужб Запада не допустить спада общественной напряженности, усилить недоверие к ПОРП, разжигать устойчивые антисоветские настроения, создавать иллюзию выхода из кризиса на путях отхода от социализма и создания строя, основанного на плюрализме политических сил, частной собственности на средства производства.
Массированное внесение в сознание сбитого с толку населения, части рабочего класса, искаженных фактов, прямой лжи и различных инсинуаций создавало соответствующую обстановку тревоги, неуверенности, податливости антисоциалистическому давлению. Вся тактика профессионалов психологической войны придерживалась общей стратегии Запада: оторвать Польшу от социалистического содружества, расшатать союз братских стран, предельно ослабить реальный социализм. Все частные акции тактического характера предпринимались по указаниям из Вашингтона, натовских кругов и спецслужб Запада.
На таких операциях психологической войны оттачивались средства и методы по развалу Советского Союза и окончательной победы в холодной войне.
Термин "диссиденты" прочно входит в планирование агрессии против СССР, хотя речь шла о ничтожном меньшинстве, но иных явных союзников не было, поэтому эти, так называемые, "инакомыслящие" признавались солдатами по ту сторону фронта психологической войны, но без иностранной финансовой и иной поддержки диссиденты как орудие в борьбе против советской власти - ничто.
И в этом случае можно усмотреть активное вмешательство католической церкви в политические дела, потому что сам термин "диссидент" употребляется в государствах, где господствующей религией является католицизм или протестантство. Верующие христиане, не придерживающиеся господствующего вероисповедания, именуются диссидентами - инакомыслящими.
В плане "Дропшот" записано: " Эффективного сопротивления или восстаний можно ожидать только тогда, когда западные союзники смогут предоставить материальную помощь и руководство, заверив диссидентов, что освобождение близко...".
И диссиденты честно отработали иудины денежки, полученные от ЦРУ. Уж как их раскрашивали в средствах массовой информации Запада! Какой хай стоял вокруг этих "правозащитников"! И в первую очередь обличались КГБ и коммунисты. А как обстояло дело с диссидентами в США? Была ведь там такая категория правозащитников. Даже Чарльз Спенсер Чаплин, тот самый знаменитый Чарли, попал в эту категорию сразу после второй мировой войны и вынужден был БЕЖАТЬ из Америки: " Соединенные Штаты? Мне там уже больше нечего делать, и ноги моей там не будет, даже если президентом стал бы Иисус Христос" - это подлинные слова Ч.Чаплина. Как же надо было допечь человека, чтобы он сказал такие слова!
А началось это в дни, когда у нас шла Великая Отечественная война. Выступая на митинге в Сан-Франциско, устроенном общественным комитетом "Помощь России" он назвал русских - товарищами и приветствовал их как союзников, а после того, как публично в Чикаго и Нью-Йорке начал требовать открытия второго фронта, попал в категорию "коммунистов" на учеты вездесущего ФБР. Почему же "борцы за права человека" упрекают КГБ во всех грехах, в упор не видя беспредела ФБР? Почему в те времена они не защитили великого артиста, когда на него началась настоящая травля?
Большая пресса начала "исследовать" его личную жизнь. Публично выворачивая наизнанку обстоятельства его жизни, американский аналог КГБ - ФБР записывало на диктофон все его разговоры, фотографировались все его связи и контакты, при каждом телефонном разговоре "присутствовал" третий - но "защитникам прав человека" до этого дела не было.
В начале 50-х годов, давая интервью французской газете "Либерасьон", Чаплин сказал: " Покинув Америку с моей женой Уной и четырьмя детьми, я уже через два дня, в открытом море, понял, что больше никогда моя нога не ступит на почву Америки. Из сообщения корабельного радио мне стало известно, что как только я туда вернусь, меня подвергнут заключению на Эллис-Айленде, где я должен буду дать отчет о своих политических взглядах и нравственности".
На обеде, посвященном Ч.Диккенсу, Чаплин заявил: "Если бы Диккенс был сейчас жив, он был бы возмущен до глубины души этой "холодной войной". И за такие речи американская пропаганда отомстила ему во всю силу своих средств пропаганды. Известный французский кинорежиссер Рене Клер писал тогда: "То, что Чарли Чаплин публично оклеветали в Америке, не удивительно. Удивительно, что общественность его не защитила. Это показательно, но не для Чаплина, а для США".
Сколько было таких случаев, когда американцев, подозревавшихся в "коммунизме", выгоняли с работы, сажали в тюрьмы, как "подрывной элемент" с подачи сенатской комиссии Конгресса США, когда по стране разгуливал маккартизм, но в Америке это было "истинно демократично" и Г.Трумэну это в упрёк не ставят. А в СССР, защищавшем и отстаивавшем свои принципы демократии от диссидентов, это было "беззаконие, творимое КГБ" и "ужасы ГУЛАГа".
Другой американский "диссидент" - Седрик Белфрейдж, основатель нью-йоркского еженедельника "Нейшнл гардиан" мыслил иначе, чем американская реакция. В 1955 году его арестовали, продержали несколько месяцев в тюрьме, а затем под конвоем его доставили на пароход и выслали за пределы "свободной" (от стыда и совести) Америки.
Лилиан Хеллман, знаменитой американской писательнице, чья пьеса "Лисички" известна во всем мире, пришлось выдержать не менее яростную атаку реакционных кругов Америки, организовавших ее травлю за самостоятельность взглядов на американскую политику "холодной войны".
Именно поэтому Сидней Хук, названный Я.Боднаром в начале 50-х годов "одной из ведущих фигур ревизионизма в Америке" в одном из своих пасквилей пытался уравнять Хеллман с яростной фашисткой, с единственной целью - уверить западного читателя в тождестве фашизма и коммунизма, гитлеровской Германии и СССР!
В 90-х годах ХХ века, читатели прессы Латвии с удивлением обнаруживали грязные инсинуации националистов в желтой прессе и на ТВ, обвинявших коммунистов в нарушениях прав человека и уравнивавших их с фашистами.
Думалось, что это "модерные изыски" местного "разлива", а оказалось - это протоптанный путь американских реакционеров, по которому парадным маршем шагают "новые демократы" контрреволюции образца 1991 года, в одном строю с эсэсовцами и прочими нацистскими прихвостнями, правящими сегодня свой бал, именуясь при этом либералами и антикоммунистами! В.И.Ленин, считая либерализм идейным черносотенством, очень точно определил его сущность, не изменившуюся и сегодня:
"... бесконечный ряд двусмысленностей, лжи, лицемерия, трусливых уверток во всей политике либералов, которые должны играть в демократизм, чтобы привлечь на свою сторону массы, - и которые в то же время глубоко антидемократичны, глубоко враждебны движению масс, их почину, их инициативе, их манере "штурмовать небо...". История развития общественного движения подтвердила правильность этого вывода: либерализм либо поддерживает государство буржуазии, либо ведет ее к узурпации власти.
Все это было известно еще в 1980 году, опубликовано в брошюрах и различных книгах, но в то время все это воспринималось на всей территории СССР с усмешкой. Люди были уверены в своей силе и непобедимости. А не мешало бы тогда посомневаться, может быть теперь не пришлось бы сожалеть о потерянном.
Почему же американский "дядюшка" совал свой нос во внутреннюю политику социалистических государств в нарушение всех мыслимых принципов международного права? Почему руководство Америки давало указания на уничтожение политических деятелей и лидеров стран социалистического содружества?
А по очень простой причине: в США кроме расовых и всяких иных ограничений для различных социальных групп населения существует самый главный закон, крепче всякой конституции: кому не нравятся капиталистические принципы АМЕРИКАНСКОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ в целом или в каких-либо частностях, вообще не может считаться человеком, а, стало быть, и пользоваться его правами. В соответствии с этим действует буржуазный отбор явлений и поступков, проявляется классовая мораль, идет безостановочная сортировка всего, что происходит на белом свете: по одну сторону - все, что во благо капитализму, по другую - все, что ему во вред.
Примером такого подхода может служить газетная заметка - "Бостон, наконец, открыт для индейцев": "В дальнейшем, индейцы могут находиться в мегаполисе США Бостоне, совершенно легально, т.к. Сенат штата Массачусетс отменил закон, по которому коренным жителям Америки было запрещено пересекать границы Бостона. Закон был принят 330 лет тому назад, когда белые колонизаторы воевали с индейцами. Никто не помнит, когда этот закон исполнялся последний раз, но всё же индеец, проживающий в каком-то предместье Бостона, сказал газете Boston Globe, что он чувствует себя неуютно каждый раз, когда отправляется в Бостон".9
Коммунисты не скрывают смысла и цели своего движения, не отрицают его классовой направленности, не прячут своей веры в неотвратимость смены общественных формаций. А буржуазные идеологи поступают иначе: эгоистические принципы капитализма выдаются за интересы всей нации (и тех, кто копается на помойках, и тех, кто владеет небоскребами) и США заявляют сегодня об этом мифе, якобы, от имени всего человечества.
А с точки зрения этого мифа Великая Октябрьская революция незаконна, Советская власть - неправомочна, идея коммунизма - преступна. Если закон нашей страны запрещал подрывать социалистический строй, это было "нарушение прав человека".
Но если представители ФБР врывались в жилища руководителей негритянской организации "черные пантеры" и расстреливали их полусонных прямо в постелях - это образец американской демократии! Если с вертолета напалмом бомбят дом в негритянском гетто, уничтожая всех его жильцов потому, что они не хотели покидать этот дом - это самая суть американской демократии.
Поэтому клеветники на жизнь в СССР - по американским стандартам - мученики, а Чаплин - "красный", Хеллман - заговорщица, Анжела Дэвис - преступница. На каждого коммуниста в США, без различия возраста, пола, профессии, места жительства - в соответствии с американским понятием демократии - заведены полицейские досье, и ФБР не сводит с них глаз. Почему? Потому, что не так думают, как им предписывают права человека по-американски.
Но в Советском Союзе приснопамятные "диссиденты" находились под полным покровительством США, подпитываясь за счет американских спецслужб, бюджет которых имел солидные суммы на развертывание антисоветской деятельности в СССР.
Под крики о "нарушении прав человека" в СССР вся эта диссидентская рать добросовестно, если не сказать со рвением, служила во враждебных СССР органах НАТО и ЦРУ - на радиостанциях "Свобода", "Свободная Европа", "Немецкая волна", в журнале "Континент" и прочих организациях, участвовавших в психологической войне против СССР, пытаясь доказать самим себе в первую очередь, а потом уже остальным, что они воюют за демократию.
Хотя, если говорить честно, то поступали они точно так же, как в годы гражданской войны шли их единомышленники в деникинскую контрразведку или отделы пропаганды Колчака, а если по новым меркам, так вкалывали бы в гитлеровских оккупационных администрациях, как их предшественники полицаи, старосты и прочая шваль. Нет между ними разницы, что бы ни пытались они доказать сегодня народу, интересы которого они предали за наличные "баксы".
Слов нет, диссиденты выполнили свою задачу, поставленную заокеанскими хозяевами. Почему же сегодня представители этой породы предателей строят из себя ультрареволюционеров - защитников интересов народа, бия себя в грудь и проливая крокодиловы слезы о тяжелой жизни народа в новой "демократической и свободной" России? Почему сегодня не задают им эти вопросы? Хотя и ответ готов: а кто такие вопросы задавать может? Коммунисты. Так их-то и не подпустят к средствам массовой информации (СМИ)! Они сегодня не у власти и все делается для того, чтобы уничтожить эту партию как реальную политическую силу, способную повести за собой народ. Как единственную силу, представляющую интересы трудового народа и отстаивающую идеологию коммунизма.
Однако и в ряды компартии внедрился вирус разложенчества. Партийные лидеры, превратившись в политических дельцов, попали в парламентские и другие государственные управленческие структуры и озабочены проблемой собственного выживания на комфортном уровне. Слишком мало осталось таких партийцев, которые отстаивают идеологию коммунизма также истово и жертвенно, как ленинские большевики, а те, в свою очередь, стояли на своем так же, как первые христиане отстаивали свою религию, подвергаясь гонениям и истязаниям за то, что они христиане.
Но как свидетельствует история, коммунисты и большевики подвергались более жестоким и диким пыткам, чем древние христиане, о чем свидетельствуют многочисленные исторические документы сегодняшних архивов. Сегодняшних коммунистических лидеров идейными большевиками не назовешь, потеряли они присущую в свое время большевикам убежденность и доказательность, превратившись в стандартных парламентариев, теряя свой авторитет в массах, а средства массовой информации, выполняя заказ власть имущих, делают компартию невидимой, неслышимой и исчезнувшей.
Потеряв свои позиции в средствах массовой информации, лишившись возможности широко пропагандировать свою политику и меры по ее реализации, практически потеряли почти все свои позиции на политической арене. Мало того, в партийной среде произошел раскол, благодаря которому развал партии произошел так быстро и позволил антикоммунистам реализовать все намеченные собственные (и не собственные) цели. Но ведь и эти события происходили не в один день, а должных выводов из этого, как видно теперь, не делалось. Это и понятно - при катаклизмах осознание ситуации приходит не сразу.
Во все времена было известно, что иудино племя бесплатно работать не будет. Не станет оно трудиться и за какие-то 30 сребреников, суммы требовались значительно крупнее. И тогда заботу об обеспечении подпольной армии агентуры различных рангов, с благословения американского истеблишмента и правительства, взяло на себя ЦРУ.
В 60-е годы в периодической печати, как в СССР, так и за рубежом стали публиковаться многочисленные факты об использования тайных субсидий различных частных фондов, через которые деньги ЦРУ переводились на счета организаций, выполнявших различные задания шпионского департамента США. На подачках ЦРУ жили не только молодежные, но и многие профсоюзные, религиозные, культурные и другие организации. Вот что писал корреспондент газеты "Нью-Йорк таймс" Кенуорти: "В течение ряда лет ЦРУ создало, как кажется, сложную, но фактически очень простую систему тайного перевода больших сумм денег различным организациям в США и за границей.
Эта система нарушает один из основных принципов деятельности разведки, а именно принцип, требующий, чтобы каждая секретная операция была изолирована от других. Взаимосвязанный характер системы ЦРУ привел к раскрытию буквально десятков операций этого управления, как только журнал "Рэмпартс" сообщил, из каких источников субсидируется заграничная деятельность Национальной Студенческой Ассоциации (НСА). Самым распространенным методом ЦРУ, известным в кругах разведки, был "сквозной перевод". Фактически это тройной перевод. Сначала ЦРУ переводит деньги какому-нибудь "номинальному" фонду, который, в сущности, представляет собой лишь "почтовый ящик", созданный для этой цели, осуществлявший "сквозной перевод".
В 1964 году, в подкомиссии по вопросам о фондах во главе с Райтом Патменом, созданной особой комиссией палаты представителей, было раскрыто несколько номинальных фондов ЦРУ: Готамский фонд, Мичиганский фонд, фонд Эдсела, фонд Эндрю Гамильтона, трест Бордена, фонд Бикона и фонд Кентфилда. Те, кто изучал фонды, подозревают, что ряд других организаций тоже целиком или частично являлись ширмами ЦРУ, созданными для перевода денег. Они указывают, в частности, на фонд Никербокера, Норткрафтский просветительный фонд, фонд Виктории Страус.
Ни одна из этих организаций не значилась в справочнике о фондах, составленном специальным центром, известным как "Фаундейшн лайбрари сентр".
Второй вид перевода - тоже "сквозной перевод": номинальный фонд делает "вклад" в какой-то видный фонд, широко известный своими вкладами в благотворительные и просветительские организации.
Третий вид перевода совершается в том случае, когда легальная организация субсидирует какую-то организацию, указанную ЦРУ. Такими фондами являлись фонд Андерсон в Хьюстоне, фонд Хабитцелла в Далласе, фонд Дэвида, Джозефины и Уинфилда Бэйердов в Нью-Йорке и фонд Дж. Каплана в Нью-Йорке.
С 1958 по 1964 год фонд Андерсона получил 655 тысяч долларов от Готамского фонда, треста Бордена, фонда Бикона, фонда Прайса, фонда Тауэра, фонда Уиллфорда Телфорда и фонда Сан-Мигулда. Фонд Андерсона перевел ту же самую сумму Американскому фонду для организации, которую тогда называли Американским советом содействия Международной комиссии юристов.
Эта американская организация юристов собирает деньги для Международной комиссии юристов в Женеве. Последняя, представляющая собой группу, в которую входят пользующиеся международной известностью юристы из 29 некоммунистических стран, публикуют исследования на тему о судебных системах и условиях в коммунистических и некоммунистических странах.
Как сообщала газета "Вашингтон ивнинг стар", только за период между 1961 и 1964 годом ЦРУ негласно перевело различным фондам в общей сложности 1 375 750 долларов.
Но если говорить о бюджете ЦРУ, то по сообщению агентства ЮПИ, те 13 миллиардов долларов, которые согласно проекту бюджета 1981/82 года были предназначены на разведывательные цели - далеко не окончательная сумма. Реальные ассигнования шпионским ведомствам, по самым минимальным подсчетам, составят 17 миллиардов долларов, а некоторые наблюдатели прибавляют к этому еще несколько миллиардов. И все эти средства тратились на то, чтобы сильней и сильней раскручивать маховик холодной войны против СССР и его союзников, против коммунистов, как основных носителей социалистической морали.
Тактика действий психологической войны, примененная империалистами в Венгрии (1956 г.), в Чехословакии (1968 г.), постоянно совершенствовалась, становилась все более изощренной, осуществлявшей комплексное воздействие на сознание людей. Над этим работали (и сегодня работают) специальные центры в США и других странах НАТО. Так, Гуверовский институт при Стэнфордском университете США с начала 80-х годов резко расширил тематику исследований, связанных с разработкой различных аспектов стратегии и тактики психологической войны против социалистических стран.
Над совершенствованием "тактики разубеждения", "духовной эрозии социализма", над приемами "замены ценностей" и выработки "альтернативного мышления" у людей социалистического мира работали сильнейшие антисоветчики, идеологи империализма. Они сумели выработать программы, обеспечившие победу их идей над идеями социализма не за счет обоснованности и реального положения вещей, а за счет прекрасного технического обеспечения и финансирования, ибо для уничтожения социализма западный капитал не жалел никаких денег.
Над выполнением специальных заказов ЦРУ работал Гудзоновский институт. Он, в частности, разрабатывал вопросы стратегии и тактики психологической войны против социалистических стран. При Колумбийском университете в Нью-Йорке "Институт по проблемам коммунизма" создан в начале 60-х годов. Его иногда называют "Институтом по изучению изменений, происходящих в мире". Он занимался преимущественно проблемами организации психологических операций в связи с конкретными историческими и политическими событиями. Длительное время институтом руководил печально знаменитый факельщик "холодной войны" Збигнев Бжезинский. А таких центров только в США было около 200. Много подрывных центров функционировало в других капиталистических странах.
Теоретическое обоснование идеологических и психологических диверсий готовилось обычно в институтах, научных центрах, специализировавшихся на разработке конкретных политических и иных проблем стран социализма, а также на формулировании рекомендаций в области подрывной деятельности. Например: Русский институт Колумбийского университета. Создан Рокфеллером сразу после окончания второй мировой войны. В институте готовились специалисты по различным аспектам жизни СССР: экономической, социальной, национальной, военной, культурной, научной и т.д. Более 70% дипломированных советологов, действовавших в США в 80-х годах, были подготовлены в Русском институте.
Гуверовский институт войны, революции и мира при Стэнфордском университете в США учрежден вскоре после победы Великой Октябрьской социалистической революции ярым антикоммунистом Г.Гувером, который так сформулировал задачу своего центра: "Всеми возможными теоретическими средствами вскрывать зло учения Карла Маркса...". Основное внимание здесь уделялось разработке и подготовке фундаментальных антикоммунистических трудов, опровергающих марксизм-ленинизм, а также выполнялись конкретные теоретические заказы Пентагона, ЦРУ, ЮСИА, госдепартамента, администрации президента США.
Институт по вопросам русской политики в штате Массачусетс создан в 1948 году для постоянного анализа советской внутренней и внешней политики. Изучению подлежали процессы социальной, духовной, экономической жизни для разработки конкретных рекомендаций спецслужбам, ведущим подрывную деятельность против СССР. Основными заказчиками, "подбрасывавшими" заказу институту, являлись госдепартамент США, ЦРУ, Пентагон, другие спецслужбы и ведомства. Аппарат этого института специализировался также на проведении различных международных семинаров, конференций, симпозиумов антисоветского характера. В 1982 году были организованы "обсуждения" вопросов, связанных с Афганистаном, Польшей, с "наращиванием советской военной мощи", с "экономической ситуацией в СССР" и т.д.
После того как летом 1982 года в Лондоне президент США призвал к новому "крестовому походу" против СССР, мирового коммунизма, институт совместно с госдепартаментом США провел теоретическую конференцию "Крестовый поход за свободу" с целью "выработки моделей и путей демократизации тоталитарных режимов". В результате подобных обсуждений появлялись не только злобные антисоветские материалы, но и конкретные программы подрывных действий, использовавшиеся соответствующими структурами в "холодной" войне.
В 1953 году был создан Институт межуниверситетских исследований, устав которого гласил: "Исход борьбы между свободным миром и мировым коммунизмом будет решаться в умах подрастающих поколений. Поэтому нужно всячески способствовать выявлению и выращиванию наиболее способных молодых людей, которые будут в состоянии отстоять и защищать западные духовные ценности". С помощью средств таких фондов были подготовлены и такие апологеты крупного капитала как Г.Киссинджер, З.Бжезинский, Р.Макнамара, У.Ростоу и другие.
В Германии существовали партийные фонды - Адэнауэра, Ноумана, Зейделя и др. Все они выполняли одну и ту же специальную функцию - активного психологического воздействия не столько на западного обывателя, сколько на население социалистических государств и в первую очередь на народы Советского Союза.
"Научные центры", разрабатывавшие вопросы психологической войны, имелись и в других странах НАТО. В Англии с 1958 года функционировал Лондонский институт стратегических исследований. Занимаясь главным образом анализом военных проблем, соотношением сил в мире, эволюцией доктрин и стратегических концепций он выполнял соответствующие заказы монополистических кругов, систематически публикуя обзоры, доклады, отчеты, каждый из которых фактически приводил к заранее заданному выводу: военная мощь Советского Союза растет быстрее, чем военная мощь Запада, что представляет серьезную угрозу "свободному миру".
ЮСИА и ЦРУ, контролируя и направляя работу подобных "научных центров", большое внимание уделял и непосредственному механизму реализации всех тех рекомендаций, которые нарабатывали эти институты. Для этой цели на Западе создавались и поддерживались самые различные организации антисоветского характера.
Например, "Конгресс за свободу культуры", использовавшийся как инструмент антисоветского воздействия на творческую интеллигенцию. "Антикоммунистическая лига", периодически созывавшая "всемирные конгрессы"; "Комитет по существующей опасности", созданный для поддержания в общественном сознании запада мысли о "советской угрозе"; "Ассамблея порабощенных народов Европы" - инструмент ЦРУ для вмешательства в дела европейских социалистических стран; "Комитет солидарности с Солидарностью" - орган поддержки антисоциалистических сил в Польше. "Эмнисти интернейшнл" - для защиты диссидентов от правосудия в странах, где они проводили свою работу, щедро субсидировавшуюся ЦРУ.
Подавляющее большинство всех этих и подобных им организаций находились на полном содержании западных разведслужб и подрывных центров и были призваны только лишь для того, чтобы создать впечатление объективного неприятия марксистско-ленинских идей широкими слоями населения в западных странах.
ЮСИА и ЦРУ широко использовали пожертвования финансовых олигархов на различные, так называемые благотворительные цели. Для богачей - это одна из лазеек освободить часть своих миллионов от налогообложения, а для спецслужб - дополнительный источник финансирования подрывной деятельности. Широко известны во всем мире такие организации в США как фонды Карнеги, Рокфеллера, Форда, Каплана, Хабитцелла и др.
Следует отметить, что история международных отношений не знала таких масштабов шпионской деятельности, такого грубого нарушения норм международного права, законов и морали, какие практиковались и практикуются агрессивными силами империализма.
Так, руководитель филиала ЦРУ в Италии Хью Монтгомери лично занимался распределением пяти миллиардов лир, выделенных ему для подготовки к парламентским выборам 20 июня 1976 года. По признанию бывшего директора ЦРУ У.Колби, эти деньги пошли на подкуп органов печати, депутатов, профсоюзных лидеров, государственных служащих, генералов и т.д. Подобные финансовые "инъекции" использовались и для ослабления роли коммунистов в политической жизни страны, и для создания в Италии угодных Вашингтону правительств - вплоть до устранения "мешавших" ему политических деятелей.
(Нотабене: как тут не вспомнить выборы президента России, когда проельцинские деятели коробками таскали доллары, неизвестно откуда появившиеся и в результате проигрывавший по всем статьям бывший член Политбюро ЦК КПСС ВДРУГ "победил" на выборах! То-то чудеса в решете!)
Еженедельник "Джорни" в 1982 году писал, что в Италии орудует около 20 агентств разведок стран Запада. Особую активность проявляли США, которые содержали в Италии около 400 собственных агентов спецслужб, поддерживавших тесные контакты с секретными службами НАТО.
Английский журнал "Нью Стейтсмен" в 1980 году сообщал о том, что американское шпионское ведомство располагает крупным разведцентром подслушивания в местечке Менвис-хилл, примерно в 240 километрах севернее Лондона. Он предназначен для контроля за телефонно-телеграфными линиями всей Западной Европы. В этом центре обработкой полученных данных круглые сутки было занято более 800 сотрудников.
По данным американской газеты "Дейли уорлд", опубликованным в газете "Известия", в 1970 году в одной Бельгии насчитывалось 3200 агентов ЦРУ, включая 23 политических деятеля, 87 служащих и 17 журналистов. В том же году было зарегистрировано 2130 агентов ЦРУ во Франции и 7350 - в ФРГ.
В одном из секретных директивных документов английской разведки говорилось: "Картина разведобстановки создается в результате целой серии исследований и изучения положения в советском блоке сначала по вертикали, или по географическому принципу, т.е. изучая по очереди каждую республику в отдельности, а затем по горизонтали, или по функциям, т.е. изучая последовательно такие функциональные категории, как Советская Армия, МВД. Ученые, интеллигенция и т.д.
Определить политические и идеологические взгляды, прошлое, профессиональный уровень, увлечения, склонности должностного лица, писателя, журналиста или работника культуры, и уже потом, путем комплексного изучения этих категорий в их взаимодействии, мы намереваемся определить наиболее уязвимые районы и функциональные категории, группы и отдельные личности в советской системе, с тем, чтобы правильно выбрать объекты для нападения".
Вокруг Советского Союза и государств социалистического содружества была создана сеть шпионско-подрывных плацдармов, не говоря о том, что военные базы НАТО и СЕАТО, как тифозной сыпью покрыли земной шар. Даже нейтральные (или заявившие о своём нейтралитете западные страны) проводили подрывные операции против СССР с подачи США.
Одним из ярких примеров такого рода действий можно назвать случай, происшедший со шведским самолётом ДС-3 сбитым в 1952 году над Балтийским морем у Латвийской границы. Тогда Советский Союз обвинили в том, что он сбил мирный гражданский самолёт и никакие аргументы СССР о том, что это был самолёт-шпион, не принимались. А в 2003 году, через 50 лет эта засекреченная западной стороной история нашла своё подтверждение правоты СССР:
"В Швеции произошло сенсационное событие: "в связи с истечением срока давности" местная полиция безопасности СЕПО рассекретила важнейшие документы времён "холодной войны", связанные со сбитым в 1952 году шведским самолётом ДС-3. Долгие годы эта история осложняла отношения между СССР и Швецией. Она же стала камнем преткновения и во взаимоотношениях Стокгольма с новой Россией.
Несмотря на все предоставленные Москвой документы, шведская общественность требовала "подлинной правды о преступлении советских военных". В многочисленных публикациях на эту тему факт "вероломства русских" даже не вызывал сомнений. Вопрос задавался только один: когда Россия принесет официальные извинения? Теперь он отпадает.
В рассекреченных архивах содержатся показания бывшего полковника ВВС Швеции Стига Веннерстрема, работавшего на советскую разведку. Самое любопытное в протоколах допросов - факты, связанные с гибелью самолёта ДС-3. Они полностью меняют представление шведов не только о том, кто был виноват в данной конкретной истории, но и о самом понятии шведского нейтралитета.
Выясняется, что шведские "герои-лётчики" были сбиты не по ошибке, а во время выполнения разведывательного полёта над территорией СССР. И вот что важно: информацию, полученную с борта ДС-3, шведы немедленно передавали американцам и англичанам. В общем, полный нейтралитет!
Обнажившаяся правда оказалась настолько непохожей на прежнюю благостную картину, что даже ведущая газета страны "Дагенс Нюхетер" назвала политику Стокгольма тех лет "ложью" и "двойной игрой против собственного народа". В то время как официальная пропаганда вовсю трубила о нейтралитете, между Швецией и США уже в 1949 году были заключены секретные договоры о военном сотрудничестве. Прежде всего они касались обмена разведданными. Но не только. Как сообщает "Дагенс Нюхетер", в разгар "холодной войны" даже шоссейные дороги строились в Швеции с тем расчётом, чтобы в случае необходимости служить взлётно-посадочной полосой для стратегических бомбардировщиков США.
Двустороннее военное сотрудничество было настолько тесным, что, как пишет газета, при помощи шведов американцы создали на Балтике настоящее "кольцо слежения" за советскими радарными установками. Оказавшись на переднем крае "холодной войны", шведам приходилось таскать для своих тайных союзников "каштаны из огня". Так, например, трагически завершившийся рейс самолёта ДС-3 был 25-м по счёту вылетом экипажа в район советских военных баз в Вентспилсе и Лиепае. На борту самолёта был установлен лучший по тем временам радиопеленг американского производства. Как свидетельствуют рассекреченные архивы, в результате полётов ДС-3 над территорией СССР Стокгольм и Вашингтон получали "необычайно ценную информацию".
Одной проблемой, осложнявшей российско-шведские отношения, стало меньше. И всё же возникает вопрос: почему так долго и упорно гибель ДС-3 делали камнем преткновения в отношениях двух стран, если шведское руководство знало истину?"10
Так, например, всего против социалистических стран к 1980 году действовало более 400 подрывных центров вражеских спецслужб и. к этому времени психологическая война была в полном разгаре.
Общая картина вырисовывается в следующей последовательности: в 1947 году по доктрине Трумэна провозглашена бескомпромиссная борьба со всем, что находилось за "железным занавесом".
"В феврале 2004 года, учёные и дипломаты всего мира собрались в Принстонском университете, чтобы оценить заслуги американского дипломата и лауреата премии Пулитцера Джорджа Кеннана в разработке стратегии отношений США и СССР в период холодной войны. Эта конференция, в которой участвовал госсекретарь США Колин Пауэлс, проводилась, отмечая столетие Дж. Кеннана. Сам юбиляр - один из известнейших дипломатов - не присутствовал на конференции из-за плохого состояния здоровья.
Принято считать, что именно большинство его идей стали основой доктрины Трумэна в 1947 году и последовавшим за ним планом Маршалла, целью которого было оказать экономическую помощь потерпевшей в войне Европе и сделать это как противодействие СССР и его влиянию в восточной зоне континента.
Работая в дипломатической службе США в СССР, Дж.Кеннан в 1946 году отправил в Вашингтон в секретный документ, который известен под названием Длинная Телеграмма. Он считал, что в Москве господствует мнение, что демократию США надо уничтожить, чтобы СССР смогла выжить. Дж.Кеннан был убеждён, что эту проблему возможно решить без использования "всеобщего военного конфликта".
Дипломат предлагал осуществлять "долгосрочное терпеливое, но строгое и бдительное сдерживание экспансивных тенденций России". Он считал, что угрозы СССР более политические, чем военные. Вместо военного противостояния Дж.Кеннан отдавал предпочтение в ограничении влияния СССР в оказании экономической помощи и пропаганде.
"Кеннану важно было то, какую роль могут играть США как демократическая модель", сказал профессор школы Вудро Вильсона Принстонского университета Ричард Улманс. В среде творцов политики США были различные взгляды на то как следует осуществлять сдерживание СССР, именно анализ Дж.Кеннана стал основой стратегии холодной войны. Исполнились также его прогнозы, что СССР рухнет из-за собственных проблем."11
В 1957 году доктрина Эйзенхауэра, направленная на подавление национально-освободительного движения на Ближнем и Среднем Востоке, рекомендовала придерживаться стратегии "отбрасывания коммунизма", особо подчеркивая необходимость "наведения мостов" с целью "разрыхления" социализма изнутри.
В 1969 году доктрина Никсона предусматривала усиление борьбы с коммунистической идеологией во всех регионах мира, а не только в СССР и его союзниках.
В конце 70-х президент Картер в своей доктрине акцентировал усиление пропагандистской работы по подрыву приверженности народов социалистического содружества к провозглашаемым социализмом ценностям.
А президент Рейган в своей доктрине призывал к "крестовому походу" против социализма, коммунизма, марксистско-ленинской идеологии. Фактически он официально объявил неограниченную идеологическую, психологическую войну против нашей страны, против всех стран социалистического содружества, назвав СССР "империей зла". В июне 1982 года, выступая в Лондоне, он призвал к неограниченной конфронтации с Советским Союзом, санкционировав использование экономических, политических, идеологических средств и военного давления с целью так деформировать социалистическую систему, чтобы она устраивала капитализм.
Таким образом, можно констатировать, что к началу 80-х годов резко возросла агрессивная активность американского империализма, прежде всего, как ведущей силы международной реакции, сумевшей подчинить себе правительства ведущих стран Запада.
В июне 1981 года, в английской "Гардиан", была опубликована статья профессора Н.Чомски - "Зачем нужна "холодная война", в которой он констатирует, что психологическая война является важным элементом государственной политики капиталистических стран с определенными чертами и функциями.
Психологическая война, считает автор - атрибут "холодной войны", которая является "великолепным способом мобилизации населения на поддержку агрессивной и интервенционистской политики". Вся деятельность структурных подразделений психологической войны четко и оперативно координируется.
Еще В.И.Ленин отмечал: "Это один хор, один оркестр. Правда, в таких оркестрах не бывает одного дирижера, по нотам разыгрывающего пьесу. Там дирижирует международный капитал способом, менее заметным, чем дирижерская палочка, но, что это один оркестр - это из любой цитаты вам должно быть ясно".12
Задачи этой войны, по мысли реакционных кругов Америки, сводились к тому, чтобы максимально дискредитировать реальный социализм, лишить его привлекательности, ослабить духовно, отнять веру людей в его историческую перспективу - подорвать веру людей, особенно в СССР, в осуществление целей, провозглашенных коммунистами. Это была четкая стратегия, имевшая ряд особенностей, первая из которых характеризовалась проповедью культа силы, права Америки быть первой и главной, ее "заботой" о необходимости отразить "угрозу Москвы" - это был лейтмотив антисоветской пропаганды.
Другая особенность заключалась в активной пропаганде "кризиса мирового социализма". Лейтмотивом выступлений и политических заявлений от президента до политиков различного уровня звучали сообщения об "умирании марксизма", "утрате исторической перспективы социализма", "о глубоком кризисе ленинизма" и т.д. Однако в то же время не менее громкий крик стоял не только о "кризисе социализма", но и о "фактах беспрецедентного наращивания мощи Советов". Спрашивается, каким образом при "кризисе" может "наращиваться хоть какая-то мощь? Но эти мелочи никого не беспокоили, главным было выдерживать "линию" и она выдерживалась.
Пропагандистская работа в СССР, организованная как политучёба, не реагировала должным образом на эти интенсивные атаки, не сумела организовать контрпропаганду, соответствующую уровню предъявлявшихся угроз, что позволяет (сегодня) высказать мысль о том, что созданию этой атмосферы способствовала деятельность агентуры влияния, внедрённой в советский государственный аппарат стараниями ЦРУ.
Еще одной особенностью стратегической концепции психологической войны был переход правящих кругов США и НАТО к более активным наступательным действиям. Для ослабления идеологического воздействия советских внешнеполитических акций ЮСИА организовало проведение широкого комплекса мероприятий, предназначенных для максимального ослабления влияния социализма и его идеологии. Всем структурным подразделениям, участвовавшим в психологической войне, предписывалось, что делать для того, чтобы опровергать, ослаблять и нейтрализовать влияние информации о социализме, коммунистических идеях или практических шагах социалистических стран в деле мира.
Логическим и закономерным итогом всех этих мероприятий была программа "Проект "Истина", утверждена Рейганом 9 сентября 1981 года, ставшая программой массированного наступления антикоммунизма, реализовывать которую взялся Белый дом, госдепартамент, ЮСИА, ЦРУ, СНБ и вся президентская рать.
В соответствии со стратегической концепцией была перестроена и тактика психологической войны, для которой стали характерны: высокая степень избирательности воздействий, быстрая перестройка аргументации в зависимости от меняющейся обстановки, комплексное применение различных приемов и методов психологической войны, концентрация усилий на том или ином объекте, конкретной дате, регионе, социальной группе и т.д.
Основное содержание тактики психологической войны определялось директивными указаниями ЮСИА, ЦРУ, госдепартамента, различных спецслужб. Воинские подразделения психологической войны, так же как и государственные органы внешнеполитической информации, в условиях роста международной напряженности, усиления агрессивных приготовлений НАТО руководствовались специальными наставлениями Пентагона. Например, на основании опыта войны в Корее и Вьетнаме в американской армии приняты устав М-16 (по идеологической обработке своих солдат и солдат противника), устав М-35-5 и АР-355-6 (морально-политическая информация личного состава), наставление АР-360-91 (о способах морально-психологического воздействия на сознание людей) и др.
А в феврале 1983 года вступила в силу программа "Демократия", в задачу которой ставилось достижение двух стратегических целей: 1) всячески "опровергать советскую пропаганду и показывать миру ту опасность, которая исходит из Москвы", и 2) "изображать США и их политику как оплот мира и свободы, защитника от мирового коммунизма", а под видом "поддержки демократии в странах всего мира", усилить вмешательство в дела других государств и народов.
Оценивая оба эти проекта по существу, можно сделать однозначный вывод, что они являлись новой программой необъявленной идеологической и психологической войны против СССР и других социалистических стран. Американский писатель П.Швейцер в своей книге "Победа. Роль тайной стратегии США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря" рассказывает, что на всю операцию американцы потратили пять лет - с весны 1981 года до конца 1986 года. Знали об этом только президент Рональд Рейган, шеф ЦРУ Уильям Кейси, советник по национальной безопасности Ричард Аллен и министр обороны Каспар Уайнбергер.
А ко времени начала реализации этого плана, гарвардский советолог Ричард Пайпс уже подготовил новую стратегическую доктрину США NSDD-75 против СССР. Она "четко сформулировала, что нашей очередной целью является уже не существование СССР, а изменение советской системы. В основе директивы лежала убежденность, что изменение советской системы с помощью внешнего нажима вполне в наших силах. Для чего надо было использовать слабость русских. Для этого, используя дипломатические и прочие каналы, СССР втянули в польский и афганские кризисы, обеспечив финансовую и военную поддержку оппозиции этих стран.
На встрече с элитой ЦРУ шеф этой организации У.Кейси откровенно заявил: "Дадим прикурить коммунистам. Мы должны пустить им кровь. Сыновей офицеров начнут отсылать домой в цинковых гробах... Брать на мушку таких людей - это прекрасный замысел". Задача военного поражения СССР не ставилась, ставилась задача "склонить Москву к капитуляции перед угрозой перенесения войны на советскую территорию". Надо признать, что американские стратеги оказались лучшими в этой психологической войне, но от этого легче не становится.
Но кроме этих средств, Запад использовал и самую древнюю систему завоевания и обеспечения влияния - собственную агентуру. В противостоянии государств агентура всегда являлась активной силой, но в ХХ веке возросла роль и значение так называемых "агентов влияния". Вот, что говорит об этом А.И.Доронин - преподававший в 2002 году в Академии народного хозяйства при правительстве РФ.
" В СССР особое звучание эта тема получила в конце 80-х начале 90-х годов. Сейчас уже не секрет, что крушение Советского Союза произошло во многом благодаря активной деятельности агентуры влияния, действовавшей в самых верхних эшелонах советского руководства. В этом плане весьма характерно выступление будущего директора ЦРУ А.Даллеса, на одном из секретных заседаний в начале 1945 года: "Окончится война, кое-как всё утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную помощь или ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театр, кино - все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, диссидентства, словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху...
Честность и порядочность будут осмеиваться и некому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, диссидентство, национализм и противопоставление народов - всё это мы будем насаждать ловко и незаметно...
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением... Мы будем браться за людей с детских ,юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем из них агентов нашего влияния, космополитов свободного мира. Вот так мы это и сделаем".
Начиная с 1947 года в США под предлогом борьбы с коммунизмом был осуществлён ряд программ по подготовке "единомышленников, союзников и помощников" Белого дома непосредственно на территории СССР. Так, только в период с 1985 по 1992 год Запад (прежде всего США) инвестировал "в процесс демократизации СССР" 90 миллиардов долларов. Финансовые ресурсы шли через различные посреднические структуры, такие как Общественный комитет российских реформ, американская ассоциация "Национальный вклад в демократию", Институт Крибла и т.д. и т.п. Дело дошло до того, что Фонд Конгресса США в 1990 году проводил инициативное финансирование Межрегиональной депутатской группы Верховного Совета СССР.
Всё это не оставалось без внимания советских органов госбезопасности.
17 июня 1991 года, председатель КГБ СССР Крючков, выступил на закрытом заседании Верховного Совета с докладом: "О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан". В нём, в частности, говорилось:
"По полученным Комитетом государственной безопасности данным, в последнее время ЦРУ США на основе анализа и прогнозов своих специалистов о дальнейших путях развития СССР, разрабатывает планы по активизации враждебной деятельности, направленной на разложение советского общества и дезорганизации социалистической экономики. В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза. ЦРУ разработало программу индивидуальной подготовки агентов влияния, предусматривающую приобретение ими навыков шпионской деятельности, а также их концентрированную политическую и идеологическую обработку.
Кроме того, одним из важнейших аспектов подготовки такой агентуры является преподавание методов управления в руководящем звене народного хозяйства. Руководство американской разведки планирует целенаправленно и настойчиво, не считаясь с затратами, вести поиск лиц, способных по своим личным и деловым качествам в перспективе занять административные должности в аппарате управления и выполнять сформулированные противником задачи".
Озвученные Крючковым сведенья были весьма надёжны, ибо на тот момент советская разведка располагала значительными информационными возможностями практически во всех спецслужбах США. Достоверно известно и то, что М.С.Горбачев знал о существовании спец учреждений по подготовке агентов влияния, известны ему были и списки их "выпускников". Но, получив от руководства КГБ СССР данные о выявленной агентуре влияния, Горбачев запрещает контрразведке предпринимать какие-либо меры по пресечению преступных посягательств. Более того, он всеми силами прикрывает и выгораживает "крёстного отца" агентов влияния в СССР А.Н.Яковлева несмотря на то, что характер сведений о нём, поступавших из развед источников, не позволял сомневаться в истинной подоплеке его деятельности.
Приведу ещё одну цитату из интервью уже упоминавшегося В.В.Крючкова: "Смысл донесений сводился к тому, что, по оценкам западных спецслужб, Яковлев занимает выгодные для Запада позиции, надёжно противостоит "консервативным" силам в Советском Союзе и что на него можно твёрдо рассчитывать в любой ситуации. Но, видимо, на Западе считали, что Яковлев может и должен проявлять больше настойчивости и активности, и поэтому одному американскому представителю было поручено провести с Яковлевым соответствующую беседу, прямо заявив ему, что от него ждут большего".
А тем временем ЦРУ резко расширяет сферу своих операций. Подготовка агентов влияния ставится на поток. Задачи американской резидентуры в СССР упрощаются тем, что заурядные предатели и изменники в новом свете перестройки представляются как борцы за идею.
В американском понимании термин "агент влияния" звучит так: "Лицо, которое может быть использовано для тайного влияния на иностранных представителей, на органы, формирующие общественное мнение, на организации, влиятельные круги с тем, чтобы способствовать достижению целей правительства своей страны, или имеющие возможность предпринимать конкретные действия для поддержания его внешней политики".
Сегодня "агентура влияния", как правило, не внедряется и не вербуется, а терпеливо и ненавязчиво приобретается или заботливо воспитывается. В разных ситуациях на это уходит от нескольких месяцев до нескольких лет. Подбор агентуры и проведение самих акций влияния спецслужбы стремятся проводить в обстановке строгой секретности. Конечная цель также чаще всего скрыта от объекта оперативного интереса, на оперативном жаргоне эти действия называются "использование втёмную".
Ещё более конспиративно проводятся финансирование подобных акций, для них используются различные международные конференции, общества дружбы и т.п. Оперативникам не рекомендуется допускать прямого грубого подкупа объекта разработки для его деятельности в интересах "хозяина", ибо, как считают эксперты, надёжность агента в этом случае будет невелика. Объект становится "своим", получая крупные гонорары в зарубежных издательствах за книги, которые пылятся на полках магазинов, за чтение лекций, которые никто не слушает, и т.д.
В наше время агентура влияния является одним из самых острых средств тайных операций спецслужб, имеющих как государственную, так и частную принадлежность.
Агентура влияния инофирм формируется путём создания ими филиалов или совместных предприятий, подавляющая часть сотрудников которых, в том числе и управляющие высшего звена, являются гражданами страны пребывания. Но, работая в СП или в филиале, они как бы приобретают "двойное гражданство", поскольку их материальное благополучие зависит от благополучия зарубежной материнской фирмы. Поэтому волей-неволей экономические интересы этих персонажей склоняются в пользу интересов "своей" корпорации, так как, даже нанося определённый ущерб своей исторической родине, они тем самым поддерживают собственное благополучие.
В роли агентов влияния при организации давления на силовые органы также активно используются представители так называемой творческой интеллигенции, для этого достаточно посмотреть список подписантов на ходатайство о помиловании крупных уголовных авторитетов".13
"ЧК должна быть органом Центрального Комитета (партии - Л.Т.), иначе она превратится в охранку или в орган контрреволюции", - постоянно говорил Дзержинский. Потомки дела рыцаря Революции забыли эту заповедь и расплатились за это сполна. Правда, "после драки" они ещё пытались "махать кулаками", опубликовав в газете "Правда России" открытое письмо бывших сотрудников внешней разведки КГБ А. Н. Яковлеву, но это уже ничего не меняло.
Вот, что там было написано:
"Неуважаемый сэр!
Нам нет нужды называть свои имена. Почти всех нас вы знаете лично, с остальными, Бог даст, познакомитесь в зале суда. Вы никогда нас не любили, и это неудивительно: вы не без оснований опасались, что когда-нибудь мы раскроем вашу двойную жизнь, докопаемся до обстоятельств вашего предательства, как это случилось с Пеньковским, Огородником, Толкачевым, Поляковым, Шевченко и другими изменниками Родины, и вам придётся отвечать за содеянное. Мы помним, как вы тихо радовались, когда Шевченко удалось избежать возмездия, сбежав в США. Что ж, в этом случае, как и в вашем, к нашему мнению не прислушались, сработала порочная практика вседозволенности и всепрощения по отношению к партийной и государственной элите, которая насаждалась прежде и насаждается и сейчас. Вот только мы не меняемся, и память наша не слабеет!
Нас объединил профессиональный интерес, с которым мы в течение последних девяти лет наблюдали за вашей преступной деятельностью. К сожалению, подчиняясь законам профессии, большую часть этого срока мы вели наблюдение за вами порознь, из-за жесткой конспирации не зная всего объёма поступавшей на вас информации. Только этим, да ещё тем, что при прежнем режиме вы, занимая высокое положение в партийной иерархии, относились к числу "неприкасаемых", и объясняется то обстоятельство, что мы не имели возможности и права обратиться к вам лично или через газету. Теперь, выйдя в отставку, мы обменялись информацией, и ничто не может помешать нам привлечь вас к общественному, а возможно, и к уголовному суду и предоставить необходимые доказательства.
Итак, впервые в поле нашего зрения вы попали в 1987 году. Поводом послужила добытая стенограмма состоявшейся ещё в мае 1978 года, т.е. вскоре после побега Шевченко, когда вы были послом в Канаде, беседы с одним из членов канадского правительства. Как следовало из этой стенограммы, вы полностью одобрили поступок Шевченко, а заодно, выражаясь юридическим языком, допустили несанкционированное разглашение сведений, составляющих государственную тайну, а конкретно - сообщили некоторые подробности завершившейся в марте 1978 года операции по внедрению в агентурную сеть канадских спецслужб сотрудника КГБ, в результате чего в Канаде разразился громкий политический скандал. Эта операция имела кодовое название "Турнир", 2 декабря с.г. (1995 год. Л.Т.) о ней рассказывалось в телепрограмме "Совершенно секретно".
На ваше счастье, к моменту получения этих сведений вы были уже членом Политбюро, и нам было категорически запрещено не то что сообщать, но даже получать подобную информацию. К тому же нельзя было исключать, что спецслужбы США (а стенограмма была получена от американского источника) специально подсунули её нам, чтобы скомпрометировать одного из "архитекторов" перестройки.
Прошло полгода, и надёжныё источник в ЦРУ (теперь его имя известно всему миру) сообщил, что в этом ведомстве вас давно уже, ещё со времён вашей стажировки в Колумбийском университете, считают "своим человеком" и возлагают на вас "большие надежды". Эта информация стыковалась с более отрывочной, но не менее достоверной информацией, полученной от другого сотрудника ЦРУ, незадолго до этого покинувшего США по политическим мотивам. Игнорировать две такие информации, поступившие из независимых источников, даже если речь шла о представителях партийной элиты, было невозможно, и они были доложены председателю КГБ.
Но и на этот раз вам повезло. Судя по тому, что на допросе в генпрокуратуре весной 1993 года В. М. Чебриков заявил, что ему ничего не известно о подобных сигналах, он, видимо, зная ваши тесные отношения с Горбачевым, воздержался от доклада генсеку.
В последующие годы всё тот же источник в ЦРУ, а также другие агенты, близкие к правительственным кругам США, убеждали нас в том, что вы являетесь "агентом влияния", мы регулярно сообщали эту информацию председателю КГБ В.А.Крючкову, но никакой видимой реакции не последовало.
У нас было не принято спрашивать у руководителя ведомства как реализуется та или иная информация, тем более когда речь идёт об одном из руководителей партии и государства. Мы не могли знать, что В.А.Крючков докладывал эту информацию М.С.Горбачеву и что за этим последовало. Обо всём этом мы узнали только в феврале 1993 года из статьи В.А.Крючкова "Посол беды". Но в то время нам показалось, что все наши усилия бесполезны, что в Политбюро, видимо, все заодно (приносим В. А. Крючкову свои извинения за оказавшиеся совершенно необоснованными подозрения), и, не желая ломиться в открытую дверь и подставлять себя под удар, мы перестали заниматься вашим делом и сосредоточили усилия на выявлении других американских агентов.
К слову, ваша столь явно двурушническая деятельность, отсутствие каких-либо опасений "засветиться", ваша наглая уверенность в абсолютной безнаказанности смущали и озадачивали нас. Но после консультаций с нашими коллегами, занимавшимися внутренней проблематикой, мы нашли объяснение вашему поведению. Вы испугались, но не разоблачений в работе на американцев, а ответственности перед зарождавшейся в стране демократией! Содействуя разложению КПСС и развалу СССР, вы естественно, не могли знать как будут развиваться события в такой непредсказуемой стране, как наша, куда заведёт её перестройка, что к власти придут ваши прежние "соратники" по ЦК КПСС, такие же перерожденцы и оборотни. А что, если в итоге победят те, кого вы, будучи на партийной работе, преследовали за "идеологические диверсии", и напомнят вам, что вы были одним из тех, кто осуществлял пропагандистское обеспечение вторжения в Чехословакию, или "сценаристом" судебного процесса над Синявским и Даниэлем? Как после таких "эпизодов" перекрасится в демократа? Что, если призовут вас к ответу? Не сможете же вы сказать им, что у вас большие заслуги перед ЦРУ, что по указке американцев вы осуществляли подрыв системы изнутри, и не где-нибудь, а в недрах Политбюро!
Вот вы и решили (естественно, по совету ваших американских хозяев!) загодя реабилитировать себя в глазах диссидентов и прочих убеждённых противников режима, стать одним из "отцов русской демократии", чтобы при новом режиме быть на высоких должностях.
После публикации статьи В.А.Крючкова "Посол беды" некоторых из нас допрашивали в генпрокуратуре России. Чтобы не подводить нашего бывшего шефа, мы подтвердили, что в КГБ действительно поступала информация о ваших связях с американскими спецслужбами, но не стали вдаваться в детали. Во-первых, политическая ситуация в стране явно не располагала к подобной откровенности, да и поезд, как говорится, ушёл. К тому же у нас не было никаких сомнений, что под руководством Степанкова, многократно нарушавшего закон во время расследования "дела ГКЧП", генпрокуратура будет делать только то, что ей прикажут ваши друзья и единомышленники в российском руководстве. Во-вторых, мы (и, как оказалось не зря!) опасались за судьбу тех агентов, которые сообщили нам информацию, и обязаны были позаботиться об их безопасности.
Но теперь ситуация существенно изменилась. Некоторых наших агентов сдали, кое-кто умер, кое-кого удалось надёжно спрятать до лучших времён, и потому наша откровенность не сможет им навредить. Что касается разоблачительной информации, можете не обольщаться: ваши коллеги по стажировке в США не сумели её уничтожить. Давно известно: не горят не только рукописи, компроматы тоже не горят! Можете поверить нам на слово: в КГБ никогда и ничто не пропадало бесследно! Найти иногда бывало трудновато, особенно, если не очень заинтересован в поисках или не знаешь, где искать. А мы знаем! И заблаговременно позаботились о том, чтобы ничто не пропало.
Сейчас у нас появилась надежда, что справедливость всё же восторжествует, что наконец-то власти проявят живой интерес к деятельности некоторых "архитекторов" и "прорабов" перестройки, а следственные органы выслушают нас по существу вашего дела. И не только выслушают, но и приобщат к делу собранные нами доказательства. А их количество за прошедшие годы, к вашему сведенью, не только не убавилось, а, напротив, даже увеличилось, потому что в отставку ушли не только мы, но и многие сотрудники ЦРУ, имевшие доступ к материалам на вас и других "агентов влияния". Теперь мы с ними изредка встречаемся, вспоминаем былое.
Ряд бесед с ними мы сумели задокументировать, поэтому совсем не обязательно просить их выступить в суде в качестве свидетелей, можно обойтись и видеозаписью. Так что приготовьтесь к серьёзному разговору, Александр Яковлевич!
До встречи в суде! И пусть свершится правосудие!"14
В 1995 году это письмо рождало надежду на то, что справедливость восторжествует. В 2004 году оно вызывает усмешку над иллюзиями разведчиков, передавших свою страну "без шума и пыли" своим бывшим противникам.
Так страна и шла к 1991 году. Технология развала стран социалистического содружества "обкатывалась" в Венгрии, Чехословакии, Германской Демократической республике, Болгарии и Польше. Именно в ходе этой "обкатки" националистические подполья в этих странах, вкупе с агентурой влияния американских спецслужб, щедро подкармливавшихся за счет госбюджета США, сформировались в "Народные фронты", ставшие основной ударной силой контрреволюции.
В Польше этой силой стала "Солидарность", использовавшая профсоюзы для разгрома компартии и государства. А после успеха в Польше, Запад направил свою ударную силу в СССР в лице диссидентов и агентуры влияния на организацию Народных фронтов, которые и явились основной силой, обеспечившей антисоветские выступления, а затем и контрреволюционный перевороты в республиках СССР. Характерным моментом их "работы" были кровопролития везде, где принимали участие эти "народные фронты" в организации антигосударственных мероприятий.
Ярким примером этого являются события начала 90-х в Прибалтике вообще, и в Латвии, в частности. По сценарию ЦРУ для Прибалтики, разработанным, надо полагать, с учетом работы польской "Солидарности", требовалось создать "сопротивление" коммунистам. И вот, "творческая интеллигенция" Латвийской ССР проводит свой Пленум, выражая протест "застою" и поддержку "перестройке", для чего создаётся "насквозь патриотическая организация" Народный Фронт Латвии, а следом за этим событием, на улицах Риги в нескольких местах появились "баррикады".
Возникли они так: транспортом и силами рабочих строительных организаций, в соответствии с указаниями определенных руководителей, на Домскую площадь, к Совету министров и Центральному узлу связи на улице Дзирнаву, доставили бетонные блоки, использовавшиеся при строительстве фундаментов зданий.
Автокраны, выделенные для этого, аккуратно уложили эти блоки в несколько рядов, а рабочие, выделенные для этой работы, дополнительно натянули в одну нитку колючую проволоку, вроде, как для дополнительной защиты от "врага", чтобы пехота не прошла и танки не проехали. Все это делалось под контролем и по распоряжению каких-то руководителей, но не тех, кто был солидарен с Секретарем ЦК КП(Л) А.П. Рубиксом.
После этого, на "баррикадах" воцарилось сплошное военное положение: жгли костры, жрали и упивались (на дармовщину) круглые сутки, под стрекот кинокамер, вспышки блицев и света видеокамер. Кто-то командовал и продовольствием и информационным обеспечением, так как весь этот бал-маскарад происходил в строгом соответствии с графиком поставок еды, питья, присылки лесовозов, груженных бревнами и автомашинами с балластом не только от рижских предприятий, но и из районов республики, сутками дежуривших у "баррикад" и сдававших свои "посты" прибывающим сменщикам. Это скоморошество называлось БАРРИКАДЫ.
Протестующая часть населения, понимавшая и знавшая, куда тянут Республику националисты, ответила созданием организации "Интерфронт", разоблачавшей и противостоявшей деятельности Народного Фронта Латвии (НФЛ). Но если НФЛ раскручивало и финансировало ЦРУ, то для должной поддержки Интерфронта в СССР спонсоров не нашлось.
Естественно, такая дармоедская "революция" не могла бы объяснить миру всю суть "великого момента". Сценарий это учитывал, требуя "жареного". Устроить провокацию с ОМОНом организаторам этой контрреволюционной трагедии ничего не составляло на тот момент.
ОМОН, как и Армия, оставался верен присяге. Но под прикрытием схватки с омоновцами "третья сила", как назвали эту боевую группу новые власти, открыв автоматный огонь с Бастионной горки, отстреляли всех, кто оказался перед нею. Убивали и своих и чужих, всех, за исключением омоновцев, которых они и видеть-то не могли из-за деревьев парка. Тут вопросов больше чем ответов. Во время этой пальбы крупнокалиберный пулемет, установленный на крыше здания МВД вел бешеную пальбу.
Куда он мог стрелять, если улица под ним, по которой пробирались омоновцы, находится в так называемой "мертвой зоне"? А в кого мог стрелять из автомата, находившийся в гостинице "Ридзене" некий дипломат? И с каких пор у дипломатических работников появились автоматы при нахождении в гостиницах? Тем более, что разобраться в темноте в кого стрелять...(к тому же, дипломату!) Для чего это все? Скорей всего для шумового сопровождения, чтобы убедительней выглядел весь этот фарс с нападением омоновцев на здание МВД.
В итоге всей этой "песенной революции" (по одной терминологии) или откровенной контрреволюции (по другой терминологии), отлично срежиссированной и профессионально выполненной, в центре Европы появилось совершенно потрясающее своим поведением государство. Впервые оно получило право заявить о своем суверенитете в 1919 году по Декрету, подписанному создателем Советского государства В.И.Лениным. Затем, по доброй воле своего Правительства и Диктатора К.Улманиса, оно вошло в 1940 году в состав СССР. Восстала Латвия из руин Великой Отечественной войны ТОЛЬКО благодаря силам и средствам народов Советского Союза, поднявших ее на уровень передовых государств Европы.
Но в 1991 году, по доброму согласию руководства СССР, предавшего свою страну, к власти в Латвии приходят люди, публично заявляющие, что "основной опасностью для Латвии является Россия"! И, следом за этими заявлениями, вопреки здравому смыслу, начинается кипучая деятельность по пересмотру итогов второй мировой войны и реабилитации фашизма.
Обрастают льготами бывшие эсэсовцы и бандиты, но лишаются льгот ветераны антигитлеровской коалиции, процветают и поощряются неонацистские настроения, как среди населения, так и среди депутатов законодательного собрания, а Президент Республики, в годовщину 60-летия Дня Победы в 2005 году, заявляет, что для Латвии 09 мая 1945 года война не кончилась, а началась оккупация!
Вопрос: может ли страна с населением менее трех миллионов человек вести себя панибратски с великой державой, если бы ей это не было разрешено (чтобы не сказать - поручено) заинтересованной стороной?
Ответ однозначен: разбойная, интервенционистская политика США, взявшегося править миром, требует, чтобы в ее арсенале всегда имелась крапленая карта, которую можно разыграть в нужный момент. Ибо это устоявшийся сегодня политический прием в международных отношениях, используемый для передела сфер влияния, для вмешательства во внутренние дела других государств, для установления своего господства.
К этому нужно добавить, что "главный защитник и охранитель демократии" США, осуществляя свою политику, не останавливается ни перед какими нарушениями прав человека, вплоть до внесудебных расправ с неугодными. Одним из таких моментов является "право Америки" хватать и расправляться с людьми очень далеко от своих границ.
"Самая известная на сегодняшний день "антитеррористическая" тюрьма - американская военная база в Гуантанамо на Кубе. Другие же тюрьмы, оборудованные в Афганистане (Баграм, Кандагар), Пакистане, Египте и прочих странах "третьего мира" - настоящие чёрные дыры. Мировые СМИ большей частью умалчивают об их существовании.
Когда же оттуда просачивается скудная информация, то её подают на эзоповом языке. Например, не так давно Джеймз Райзен и Том Шенкер из International HERALD tribune рассказали о том, что тюремные надзиратели "достигли совершенства в искусстве ведения допросов". При этом источники в соответствующих ведомствах (всегда анонимные) ограничиваются заверениями, что люди, ведущие допросы, руководствуются "четко установленными правилами". Хотя бывает, источники и проговариваются.
Так, лишение заключённого сна, оказывается, должно быть "санкционировано" вышестоящим начальством. Уточнение, достаточное для того, чтобы стало ясно: лишение сна есть некая норма, "плановая" пытка.
Неизвестно общее количество заключённых. Даже об узниках Гуантанамо нет точных данных. Чаще всего называют цифру 660 человек, однако официальных подтверждений тому нет. В Ираке, по данным журнала "Economist", содержится 3800 заключённых.
Согласно просочившейся в печать информации, существует две сети тюрем. Одна находится в ведомстве Пентагона и насчитывает несколько тысяч пленников, многие из которых были захвачены во время новейших "необъявленных войн" - в бывшей Югославии, Афганистане, Ираке, Южном Йемене, Индонезии, на Филиппинах и т.д. Другая сеть, где в обстановке строжайшей секретности содержится ещё несколько тысяч заключённых, находится, по некоторым сведениям, "на балансе" ЦРУ.
Правом принимать решение о том, когда и где состоится (если вообще состоится) суд над заключённым, наделён лично президент Буш. Обычно судебный процесс предполагает обнародование подсудимым неких важных сведений. Если таковых нет, в дело идут секретные военные трибуналы и в мире одним desaparecido - пропавшим без вести - становится больше"15
Ко всему этому можно добавить, что по информации, циркулирующей в среде криминологов в уголовной статистике США, отсутствует цифра, указывающая на количество лиц находящихся в тюрьмах и арестных домах.
Ау! Критики коммунистов, И.В.Сталина и СССР, где вы?
В поиске средств борьбы с СССР, как державой и коммунистами, как идеологией Запад без устали искал и опробовал различные варианты, отлично понимая, что до тех пор, пока они будут уповать только на силу оружия, им ничего не светит. СССР отобьёт любые атаки и сам придёт в страны, развязавшие агрессию, ибо коммунистические идей овладевшие сознанием масс, сделали страну непобедимой в открытой войне.
С позиций сегодняшнего дня видно, как развивалась "технологическая" линия борьбы с СССР. Потерпев крах в обвинениях СССР в агрессии, идеологи Запада, где-то, похоже, в 60-х, нащупали заветную "фишку", начав разыгрывать карту "права человека" и она оказалась не только джокером, но и золотым дном, на котором развернулась мировая идеологическая война, закончившаяся победой мирового империализма.
Кстати, после поражения в этой войне, Советский Союз продолжает именоваться "империей", а Её королевское величество Великобритания и Его высокопревосходительство США - эдакие оплоты демократии, никакого отношения к империи не имеющие! Не смешно. Но грустно, что не осталось в мире силы имеющей свои "голоса" в средствах массовой информации, которая громко и внятно говорила бы о мерзостях сегодняшнего империализма, заковывающего в свои цепи глобализации мировое сообщество.
Ведущую роль сегодня в политике играет финансовый капитал - руководитель и дирижёр правительств всех стран Запада и от этих денег зависят все буржуазные правители, которые рассчитывают получить неограниченную власть над всем миром, любая наглость американской внешней политики подпёрта долларом - самым твёрдым аргументом Америки во всех международных делах и, уж будьте уверены, они не позволят всяким там европам и азиям, говорить о правах человека в своих владениях!
В то же время, будущее Америки очень скоро будет решать и демография. "Раньше Америка была "плавильным котлом". Ныне это сообщество национальных меньшинств, где до последнего времени доминировало христианское протестантское большинство, а президентами страны за всё время её существования были только англосаксы, ирландцы и немцы. Сейчас ситуация стремительно меняется. В 1990 году указанное большинство составляло 67 % населения США, в 2000-м - 59%, а к 2010 году это правившее Америкой 230 лет большинство станет меньшинством.
Главной этнической группой будут "латинос" - выходцы из Латинской Америки, бурно заселяющие южные штаты, чьё мировоззрение отличается от традиционных американских ценностей. К тому же они католики, и с ними власть Папы Римского, от которого некогда бежали за океан пилигримы, укорениться в Северной Америке. И, наконец, они не говорят по-английски, а это значит, что США станут, как минимум, двуязычной страной, что породит проблемы, хорошо знакомые жителям Латвии. Ныне в США проживает 38 млн "латинос", они уже составляют большинство в Калифорнии - самом крупном американском штате. И именно Калифорния с губернатором-республиканцем Арнольдом Шварценеггером дала в копилку Джона Керри максимальное количество голосов выборщиков - 55, что связано с изменившейся демографией.
Второй после "латинос" группой являются "афроамериканцы" Их сейчас 35 миллионов, и их отношения с белым населением отнюдь не безоблачные, хотя сегрегации, существовавшей до конца 1960-х (!!! - подчёркнуто мной, Л.Т.) ныне в Америке нет. Расовая проблема год от года осложняется тем, что многие чёрнокожие американцы принимают ислам и становятся приверженцами экстремистских взглядов, кои исповедует, например, Луис Фарахан - лидер движения "Нация ислама". Рост числа правоверных католиков и чернокожих мусульман может породить серьёзные расовые конфликты на религиозной почве, чреватые катастрофическими последствиями.
А третий глубинный разлом обозначился между США и Европой, о чём пишут и говорят по обе стороны океана. Америка ведёт себя как мировая империя - "четвёртый Рим", погружающаяся в пучину патриархального консервативизма и христианской ортодоксии, а Европа стоит на светских демократических ценностях и даже не внесла пункт о христианских корнях европейской цивилизации в конституцию ЕС. "Американцы действительно мыслят иначе. Человек влез по уши в долги, между делом уничтожил десятки тысяч рабочих мест, ведёт кровавую войну, которую он развязал под лживым предлогом, а избиратели его награждают за это", - поражается газета Thuringer Allgeveine.
Больше всего Европу волнует агрессивная внешняя политика Вашингтона, в которую под предлогом войны с терроризмом и насаждением христианских ценностей Буш втянул и будет втягивать европейцев. "Буш обладает огромной властью. Есть все основания опасаться, что он приступит к выполнении задачи, якобы возложенной на него Богом: к уничтожению изгоев. Этот ковбой представляет опасность для всего мира. Европе следует сохранять бдительность", - предупреждает Suddeutsche Zeitung".16
Именно так строят свои отношения с миром политики и дипломаты США. Но, как известно, политика - это концентрированное выражение экономики, а это, в свою очередь, требует отдельного рассмотрения. А мы остановимся на том, что сегодня стало квинтэссенцией лицемерия капитализма: ТЕМА ДНЯ - ПРАВА ЧЕЛОВЕКА.
Откуда появился этот вопрос? Кто взял его на вооружение и почему? По всей видимости, те, кто был вынужден признать, что решение конфликтов вооружённым путём, силой оружия - не главный аргумент в споре. Можно считать это успехом цивилизации сегодня. Власть имущие, в ХХ веке еще были не готовы решать проблемы гуманными способами, и история этого века выглядит так:
В 1914 году, в Сараево, студент Принцип убили эрцгерцога Фердинанда и началась Первая мировая война. В результате победители перекроили Европу по своему вкусу и так, как хотели - по полной программе "оттянувшись" на Германии и её союзниках, но при этом, потеряв своего "жандарма Европы", который превратился в Российскую республику и затем в СССР во главе с социал-демократами (большевиками). Мало того, большевики, реализовав марксизм, как науку, обогатили мировую практику государственного строительства теорией ленинизма, а в качестве государственной идеологии взяли теорию коммунизма и начали внедрять её в государственное строительство. Что пытались повторить и в Германии, и в Чехословакии, и в Венгрии, но местной буржуазии удалось вернуть себе власть, используя вооружённую силу.
Испытав на себе все "удовольствия" первой мировой, Европа стала искать "лекарство" от возможности повторения такого катаклизма и в этом качестве "изобрела" Лигу Наций. Предполагалось, что это учреждение будет, как бы, международным арбитром по предотвращению "горячих" конфликтов в мире и Европе. Но главной задачей всех реакционных сил мира стало уничтожение большевиков как партии и государства, как новой власти Советов.
Побеждённая Германия понимала, что у неё нет шансов пересмотреть решения Версальского мира, для этого нужна мощная вооружённая сила, а её-то и не было! Вот тогда-то первый раз и возник вопрос: как обойти Лигу Наций, чтобы не выглядеть совсем уж плохо перед мировой общественностью?
Гитлер не стал обременять себя изысками в этой области - всё гениальное - просто и он "просто вышел" из состава Лиги Нации и, развязав себе руки, начал наращивать промышленную и военную мощь. Увидев в Гитлере достойного бойца, международный капитал, в лице правительств промышленно развитых государств, не стал возражать против действий Гитлера, рассчитывая, что, набрав необходимую военную мощь, он опять нападёт на Россию и уничтожит большевиков вместе со всем СССР.
В полной уверенности в точности своих планов, западные правители подписали с Гитлером "Мюнхенские соглашения", в соответствии с которыми вся Европа отдаётся ему на "съедение". Но он был обязан уничтожить большевиков, которые наглядно демонстрировали миру возможности государства, в котором господствует трудовой народ, а не буржуазия.
Гитлер тоже видел Германию "до Урала", но, памятуя предупреждения своего бывшего коллеги - "Железного канцлера", в войну с СССР не рвался. Больше того, демонстрируя заинтересованность в крепком тылу Германии, он заключает с СССР "Пакт о ненападении", развязывая себе руки для войны с Европой.
По мнению Вячеслава Никонова, внука В.М.Молотова, подписавшего этот пакт: "Это был абсолютно вынужденный шаг. Если бы Советский Союз не подписал его в 1939 году, война с Гитлером началась бы тогда же, в 39-м. Оккупация Польши была предрешена, вопрос стоял только о том, где германская армия остановится - восточнее Варшавы или пойдёт дальше на Москву. Вот и весь выбор, который СССР имел в тот момент. Пакт, повторяю, - это договоренность о том, где немцы остановятся, то есть он был достаточно разумным. Ко многому в деятельности деда можно придраться, но не к подписанию пакта. Сейчас кричат, почему пакт был секретным? В те времена не было такого понятия, как публичная дипломатия. Многие страны имели секретные договоры. А пакт, кстати говоря, не был подписан секретно, он был ратифицирован Верховным Советом, хотя сам Верховный Совет не играл в то время никакой роли. Другое дело, что к пакту были приложены секретные протоколы, которые разграничивали сферы влияния "подписантов". Через месяц после пакта с Германией был подписан второй договор, к которому прилагалась карта, и там проводилась граница интересов Германии и СССР. Эта карта была опубликована в газете "Правда" в конце сентября 1939 года, хотя потом, в перестроечные времена, и протокол, и эта карта были объявлены секретными, и деду посмертно была поставлена в вину эта секретность".17
А после этого начинает войну с Великобританией. Этого никак не ожидали от Гитлера потакавшие ему Англия и США, уразумевшие, что, победив в этой войне, Гитлер становится реальным претендентом на мировое господство. Это был первый момент "просветления" государственных мужей этих стран.
Когда Гитлер напал на СССР и стал успешно реализовывать свой план "блицкрига", СССР обратился к Англии и США с предложением заключить договор о взаимопомощи в войне с Германией. При всём (яростном) нежелании это делать, правители Америки и Англии понимали, что если Гитлер победит СССР, остановить его не сможет никто! Только эта мысль, мысль о потере своего господства в мире, и вынудила руководства США и Англии заключить договор о взаимопомощи, который они по мере своих возможностей, старались не исполнять.
"6 июня 1944 года союзники решились открыть Второй фронт в Европе. Высадили 150 тысяч солдат, в первые дни они несли большие потери, но потом расширили плацдарм и дошли до Арденн. Немцы, оправившись от первоначальных неудач, в декабре сумели нанести мощный контрудар, поставив генерала Эйзенхауэра в весьма затруднительное положение. 24 декабря 1944 г. Рузвельт направил Сталину послание, в котором просил: "... Ввиду крайней срочности дела, прошу принять высшего офицера из штаба генерала Эйзенхауэра, для обсуждения с Вами положения дел на западном фронте и уточнения вопроса взаимодействий с восточным фронтом...".
(А фронт-то открыли только потому, что увидели - если опоздают, то СССР добьёт фашистов и без чьей-либо помощи. Тогда вся Европа окажется под влиянием СССР. Во избежание такого положения и открыли этот Второй фронт. Примечание моё. Л.Т.)
Советское правительство сразу же дало согласие, и в Москву был направлен британский главный маршал авиации А.Теддер. Ещё до его прибытия в Советскую столицу 6 января 1945 года Черчилль обратился к главе Советского правительства со специальным посланием: "...На Западе идут очень тяжёлые бои. Генералу Эйзенхауэру желательно и необходимо знать в общих чертах, что Вы предполагаете делать, так как это, конечно, отразиться на его и наших важнейших решениях. Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы, или где-нибудь в другом месте в течение января. Я считаю дело срочным..."
На следующий день 7 января 1945 г. Сталин ответил Черчиллю: "Мы готовимся к наступлению. Учитывая положение наших союзников на западном фронте, Ставка решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия по всему Центральному фронту не позже второй полвины января. Можете не сомневаться, что мы сделаем всё возможное для того, чтобы оказать содействие нашим славным союзным войскам..."
12-15 января Советская армия широким фронтом протяжённостью в 700 км, двинулась с боями на Запад. Маршал авиации А.Теддер лично поблагодарил Сталина за помощь союзным войскам, оказавшимся в трудном положении. Нетрудно представить, сколько полегло советских солдат, чтобы заслужить ту благодарность британского маршала. Они пали в жестоких боях в холодные январские и февральские месяцы 1945 г., чтобы только оказать помощь славным союзникам, как их тогда называл Верховный...
Конечно, не будь СССР так верен своему союзническому долгу, применяя метод тех же союзников, которые три года тянули с открытием Второго, всё время ссылаясь на трудности, можно бы подождать месяц-другой. Выждать, посмотреть, как немцы поколачивают тех гордых союзников. Но, нет, страна досрочно бросила в бой советские армии, чтобы спасти от катастрофы армии союзников.
Рузвельт в своей телеграмме на имя Сталина 18 января 1945 г. Писал: "Лично и строго секретно. Для маршала Сталина от Президента Рузвельта. Весьма благодарен за наступление Ваших войск на советско-германском фронте. Подвиги, совершённые Вашими героическими воинами раньше, и эффективность которую они продемонстрировали в этом наступлении, дают все основания надеяться на скорые успехи наших войск на обоих фронтах..."
Рузвельту оставалось жить 65 дней. А уже 23 сентября 1945 г. Прошла Конференция министров иностранных дел стран Запада в Лондоне. Вспоминая о ней, Джон Форстер Даллес, один из творцов холодной войны писал: "В этот момент родилась наша послевоенная политика - никакого умиротворения, никакого сотрудничества с Советским Союзом, надо покончить с политикой поисков соглашения с русскими".18
Тем не менее, Вторая мировая война, которая в СССР называется Великой Отечественной войной, закончилась Победой СССР и его союзников, которые при этом присутствовали. Но в итоге, западный мир - капиталистический лагерь врагов социализма, как формы государственного управления, потерял целый ряд государств, до этого порабощённых 3-м Рейхом, которые установили у себя аналогичную с СССР систему государственного устройства, власть в которых взяли коммунистические партии.
В мире возникли две могущественные системы - коммунистическая и капиталистическая, одна из которых подвергалась опасности уничтожения с момента своего "появления на свет", а другая - где только могла и как только могла, создавала и организовывала эти опасности. Естественно, что мирное противостояние долго длиться не могло и в отношениях бывших союзников начинается новая фаза борьбы.
Всё же, Европа, испытав на своей шкуре по второму разу "удовольствия" от второй мировой войны, так же, как и после первой, начинает искать пути избавления от такой напасти. Ничего новее хорошо забытого старого не нашлось, и появилась Организация Объединённых Наций (ООН). И опять у бывших союзников появилась необходимость каким-то образом обойти ООН, но, в то же время реализовать возможность уничтожить государство трудового народа. Как?
У.Черчилль 22 мая 1945 года знакомиться с планом 3-ей мировой войны, которая должна была начаться 01 июля 1945 года, но не состоялась не по его вине. А 05 мая 1946 года, его речью в Фултоне начинается Третья мировая - "Холодная" война. В ход идёт раздувание антикоммунистической пропаганды, которая приняла характер психологической войны, а выдвигавшиеся концепции и доктрины, показывали дружелюбие Запада: "политика с позиции силы", "отбрасывание коммунизма", "сбалансированность на грани войны".
Инерция мышления показывала, что военное противостояние может ещё пригодиться, и США создав военно-политическое объединение НАТО, собирает на германской земле самую крупную военную группировку, цель которой - война с СССР. В то же время, США собирает и использует весь бывший фашистский военный, политический и промышленный потенциал, как своих основных советников и союзников в борьбе со странами социалистического лагеря. Ко всему этому начинается строительство американских военных баз по всему миру, нацеливая их на возможный военный конфликт с СССР. В то же время понимая, что пока их противник обладает достаточным военным потенциалом, рассчитывать на войну было бы "неприлично", не выйдя из ООН. Поиски обхода ООН продолжаются. На этот раз принимаются планы ещё одного ярого антисоветчика Зб.Бжезинского.
Концепция этого Молоха изящна и продуктивна: в стране противника создаётся группа недовольных граждан, остро критикующих своё правительство. А основным вопросом, вокруг которого увиваются эти новоявленные "борцы" являются "ПРАВА ЧЕЛОВЕКА", но как-то так, при которых полностью отсутствуют ОБЯЗАННОСТИ. Этим "рабочим сцены" обеспечиваются финансовые вливания, за счёт финансов спецслужб, размещённых под видом дипломатических, общественных и гуманитарных организаций. Эта активная группа создаёт соответствующие общественные организации типа Народных фронтов, а дальше уже проще: проводятся выборы. Группа протестующих выражает бурный протест объявленным результатам выборов и заявляет об их недемократичности, организуются акции массового протеста, создаются свои органы власти и перенимается власть у коммунистов. Невинность сохранена, а капитал приобретен!
Первые "примерки этого варианта прошли в Венгрии и Чехословакии, но там, по-первости, были допущены ошибки у закулисных кукловодов. Тем не менее, опыт показал, что рациональное зерно во всей этой технологии есть. Дальше всех продвинулась польская "Солидарность". Успешно реализовав поставленные перед ней задачи, она обеспечила организацию диссидентских организаций в социалистических странах. "Народные фронты" пошли в рост как поганки: в Латвии, Литве, Эстонии, Азербайджане, Грузии, Белоруссии. И везде, где они появлялись, текла кровь! Но у организаторов и их руководителей руки были чисты: они в этих убийствах не участвовали, а только финансировали! Истинно христиане.
Так появился рецепт, позволяющий активизировать любые антигосударственные проявления в любой стране, неугодной Хозяину. Рецепт обхода ООН был найден. И тогда пошло его использование по большому счёту!
Нравится это кому-нибудь или нет, но руководители СССР, народы которого позволили загнивать руководству страны и ведущей партии, не владели ни марксистской идеологией, ни ленинскими принципами партийно-государственного строительства. Именно поэтому СССР вместе с союзниками по Варшавскому договору был успешно развален и ликвидирован настолько быстро, что этого не ожидали даже самые отъявленные его враги. А с его развалом и приходом к власти в поверженных странах лиц, получивших одобрение представителей крупного международного капитала, в мире исчезла та сила, которая ему противостояла.
В ХХ1 век мировое сообщество вступило с новым рецептом обеспечения гегемонии капитала - "соблюдение прав человека", но контролировать эти права имеет право только одно государство, которое уничтожило основной народ страны, выкинув его в резервации и приспособив для своих нужд другой народ, вывозя его из Африки. И никто в мире не додумался требовать от США соблюдения прав человека под угрозой бомбардировок. А после всего этого, оно стало "САМЫМ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ В МИРЕ" и имеет право диктовать свою волю о правах человека в любых странах по своему усмотрению.
Но самое страшное заключается в том, что святой принцип "Права человека" из гуманнейшего принципа мира стал поводом для войны! Парадокс: для США - ПРАВА ЧЕЛОВЕКА = CASUS BELLI! И вся Организация Объединённых Наций, созданная бывшими союзниками для недопущения возникновения таких государств-агрессоров, повторяет печальный опыт приснопамятной Лиги Наций, а США готовятся выйти из ООН.
Кто сегодня сможет противостоять этому мировому жандарму, поскольку нигде не раздаётся вопрос о правомерности такого "бренда"?
Нынешние политические кукловоды, провозглашая лозунг о правах, стыдливо (или наоборот) умалчивают о том, что этот лозунг неотвратимо должен рассматриваться в связке, ТЕСНОЙ СВЯЗКЕ, с вопросом об ОБЯЗАННОСТЯХ людей, ибо прав без обязанностей НЕТ! И быть не может, т.к. это влечёт за собой анархию или бесправие большинства!
Именно против этого и выступала коммунистическая или большевистская идеология. Сегодня мы наглядно и убедительно получили подтверждение тому, как, используя средства пропаганды, можно манипулировать сознанием народа, обеспечивая психологическую войну финансовой подпиткой. Если советская власть обеспечивала политику благоприятную для всего народа, где главенствовала идея всеобщего братства и процветания, что сплачивало народы и республики, то нынешняя буржуазная идеология потребления провозглашает единственное благо - деньги! Обогащайся, а на всё прочее наплевать! И на совесть, и на честь, и на отца с матерью, и на Родину - на всё! И это помогает капиталу разъединять народ, разжигать межнациональную вражду, сталкивать интересы любых социальных групп, но не допускать объединения протестующих. Ибо всякий коллективизм - это смерть эгоизму, рвачеству, лжи - всему тому, на чём держится сегодняшняя мораль общества потребления.
Реализовав задачу развала СССР и всей мировой социалистической системы, смену политического руководства и коммунистической идеологии на всём постсоветском пространстве, США, обеспечив победу в холодной войне, открыли себе путь к мировому господству.
Что даёт это Америке? Что вообще даёт это "мировое господство"? Ради чего "горит" весь этот сыр-бор? Основная мечта "мирового господства" заключается в безраздельной власти над запасами мирового сырья и рынками сбыта - это первое и главное, а второе, не менее важное и приятное - владение мировым банковским капиталом, когда деньги стали таким же товаром, как и индустриальная и любая иная продукция. К знаменитым марксовским формулам "Т-Д-Т" и "Д-Т-Д" прибавилась ещё одна "Д-Д-Д", где деньги заняли место товара.
Начался новый этап развития мировой экономики, в котором власть будет осуществлять международный банковский капитал, а не те марионетки, которые будут называться Президентами и прочими высокими титулами. И лишь Китайская Народная Республика будет единственным государством, на уничтожение которого будут направлены все помыслы Запада, вынужденного "терпеть" КНР из-за колоссального людского потенциала, народа Китая, безнаказанно уничтожить который, Запад не в состоянии. Линия раздела внешней политики и всех дипломатических игр в третьем тысячелетии, по всей видимости, будет проходить здесь.
ОТ ПОЛИТИКИ К ЭКОНОМИКЕ

Какую газету ни возьми, куда ни ткнись - кругом одно и тоже: политика-экономика, экономика-политика, почему они всегда в паре? И почему об этом столь долго и много говорят, а жизнь лучше не становится? Ученые умы, исследуя экономические теории, считают, что "Общая экономическая теория есть наука о производственных отношениях между людьми в условиях ограниченности ресурсов", в этом и заключается основная причина всех войн в истории человечества. "Захват территории есть захват ресурсов. Считает профессор В.З Баликоев.- Переманивание лучших умов ("утечка мозгов") есть овладение ресурсами независимо от того, какими бы лозунгами свободы творчества и места его проживания оно ни прикрывалось".19
Но и кроме этого есть целая куча вопросов, требующих своего разрешения в связи с возникновением нового уклада хозяйства в нашей стране, противопоставлявшей свою систему народного хозяйства рыночной экономике. И вообще, появилась уйма вопросов, на которые требуется найти вразумительный ответ. Необходимо разобраться, хотя бы в пределах здравого смысла, без отупляющего кукарекания политических павлинов в том, что произошло в экономике, разгромленной новаторами "настоящей демократии".
Политика - концентрированное выражение экономики. Эта фраза стала классическим выражением существа вопроса, разобравшись в котором мы сможем понять, что нам ждать от политиков. Похоже, что у новой власти хватает ума понять, что если треть населения поддерживает коммунистов, то с этой силой надо считаться. Но и здесь не все просто.
То, что принципиальные положения марксизма-ленинизма актуальны и сегодня, никакого сомнения не вызывают. Но, несомненно и то, что определенные положения в экономике требуется привести в соответствие с сегодняшними условиями, а поэтому проанализировать это следует с позиций марксистской диалектики, памятуя, что ничто не появляется из ничего, а стало быть, новые лидеры и новая идеология должны появиться в результате борьбы идеологий, которая требует определенного времени для того, чтобы выкристаллизировалась истина и определился путь авангардной партии трудящихся. Это и будет тот период, в течение которого должна будет образоваться группа новых лидеров, которым будет доверять народ.

Созданное умом В.И.Ленина и его соратников пролетарское государство рабочих, крестьян и интеллигенции, выросло и окрепло ценой великой крови трудового народа, пролитой в войне с неисчислимыми армиями мирового капитализма, бросавшими все свои силы на уничтожение Советский России. Поддержанная всеми демократическими силами мира молодая Россия отбила все атаки, а ее пример оказался настолько заразителен для войск интервентов, что они, во избежание распропагандирования своих войск "коммунистической заразой" были вынуждены отозвать свои войска из России.
И тогда началась экономическая блокада, в стране разоренной войной и интервенцией индустрия была практически развалена. Не войной, так голодом и холодом пыталась мировая буржуазия сломать государство рабочих и крестьян, создав первый "железный занавес".
И опять у них ничего не вышло. Восстановив свою индустрию и сельское хозяйство, объединившись в Федерацию и создав единый Советский Союз - бывшие безземельные крестьяне и нищие пролетарии создали сильнейшее в мире государство нового типа, не имевшего аналогов в истории человечества, выстояв и вытерпев все муки, на которые их обрекли капиталисты.
Встав на ноги, молодое государство рабочих, крестьян и интеллигенции обеспечило своим народам полное отсутствие безработицы, не только гарантировало, но и обеспечило достойную оплату труда, оплачиваемые отпуска, восьмичасовой рабочий день, что было воспринято за границей как шоковый факт для капиталистов, но и как стимул для борьбы их трудящихся за свои права. Бесплатное образование, здравоохранение, социальное обеспечение, санаторно-курортное лечение - все то, о чем рабочий класс капиталистических стран мог только мечтать, в СССР было реальностью и лучшим агитационным материалом для рабочих всего мира.
Взяв в свои руки руководство страной, большевики создали новый тип экономики. Началась эра строительства социалистической экономики, ранее в мире не существовавшей. Руководители страны нового типа, новой экономики учились и новой политике, главной, но не единственной внутренней задачей которой было повышение жизненного уровня населения.
В.И.Ленин, с самого начала строительства новой экономики понял, что законы рыночной экономики, которые хотели полностью игнорировать большевики, продолжают существовать и в новом государстве трудящихся, а стало быть, они должны быть учтены и в новых условиях. Именно этим и можно объяснить появление Новой Экономической Политики (НЭПа), выполнившей свою задачу полностью.
Однако в дальнейшем, политика эта была свернута, что сегодня можно посчитать ошибкой большевиков тех лет. Конечно, сегодня все сильны задним умом и с пылом, достойным лучшего применения, обсуждают и осуждают руководителей тех времен из сегодняшнего далека. Только не вредно помнить и о том, что тогда у этих людей не было опыта 70-ти лет жизни при социализме, а отвечали они за всю многомиллионную страну и не все из них могли похвастать высшим образованием.
Именно усилиями, волей и умением этих руководителей, которые вели за собой многомиллионный народ, была создана великая и могучая страна, на равных стоявшая с сильнейшими капиталистическими государствами Запада, не упускавшими ни одного момента для исполнения своего заветного желания уничтожить нашу страну. Невероятными казались Западу наши успехи в строительстве экономики СССР: возводились гигантские электростанции, строились металлургические заводы, открывались и разрабатывались новые месторождения полезных ископаемых, колхозы и совхозы обеспечили страну всем необходимым, народ сел за парты - неграмотных не было в стране. Тем не менее, темпы, которыми развивалась страна, были недостаточны.
И.В.Сталин в одном из своих выступлений в 1931 году, говорил: " Нельзя снижать темпы!.. Задержать темпы - это значит отстать. А отсталых бьют... История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все - за отсталость...
Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут...". И народ выполнил эту невероятную задачу! Именно поэтому СССР победил в Великой Отечественной войне. И, опять таки, под руководством большевиков!
Строя экономику нового типа, большевики показывали и доказывали не только своим народам, но и всему миру, что их деятельность направлена на благо всех народов, на улучшение условий жизни трудового народа. И это подтверждалось ежедневно и ежечасно на всех направлениях развития народного хозяйства. Все, кто действительно хотел убедиться в истинности достижений советской экономики, повышающих жизненный уровень советских людей, мог в этом убедиться, как это сделал Б.Шоу, но именно это и не устраивало вражеские силы Запада, для которых успехи трудового народа СССР были стимулами для рабочего класса других государств, требовавшего от своих работодателей таких же условий труда, как в СССР.
Получив в наследство от царизма разваленную экономику, новая власть должна была не только восстановить прежнюю индустрию, но и организовать ее деятельность на совершенно новой основе и новых принципах взаимоотношений в обществе.
Строить свое государство можно только тогда, когда у правительства есть деньги. Деньги появляются тогда, когда промышленность и сельское хозяйство позволяет открыть торговлю и начать функционировать всему тому хозяйству, о котором говорили К.Маркс и Ф.Энгельс. Так у государства появляются деньги, которыми оно распоряжается по своему усмотрению. Отсюда и начинает "танцевать" политика. При наличии денег государство обеспечивает свою защиту и развитие. Чем больше денег у государства, тем сильней его армия, его силовые структуры, тем успешней оно не только защищает себя, но и может диктовать свою волю другим.
Яркий и наглядный пример такого типа представляет собой сегодняшняя Америка, диктуя свою волю во всем мире, зная, что у нее есть о-о-о-чень мало откровенных противников, способных дать ей отпор в случае агрессии. Все остальные государства стали, фактически, ее данниками. Такова сила денег. Отсюда и следующий принцип: всё зависит от того, в чьих руках они находятся. А кроме того, следует, наверное, отметить и такой существенный момент, что когда-то деньги были МЕРОЙ ТРУДА, а теперь их пропагандируют как ЦЕЛЬ ЖИЗНИ. И отношение к ним, в ХХ1 веке, вероятней всего и будет определять позицию людей и линию их разделения.
Но не только каждый работающий человек снабжает государство деньгами. Самый нищий люмпен-пролетарий выплачивает государству в лице его чиновников последние деньги из своего кармана, покупая табак и водку. Единственные "вольные" люди, избавленные от этой участи - те, кто является деятелями "теневой экономики".
К этой формации относится вся незаконная деятельность, уклоняющаяся от уплаты налогов. Чем больше область "теневой экономики", тем сильней в государстве уголовный мир, тем больше он влияет на правительство, которое официально правит государством. Но, фактически, власть в государстве, в этом случае, принадлежит двум Правительствам: официальному и теневому. Фактически правит то правительство, чья экономика сильней. Законы рыночной экономики позволяют уголовному миру активно влиять на политику своих государств.
Каким образом это становится возможным? Профессиональная преступность, осваивая рыночные возможности спроса на свои криминальные услуги, создает новые структурные подразделения на рынке противозаконных услуг и переходит в абсолютно новую категорию уголовного мира - преступность профессионально организованную, которая, в свою очередь, ставит совершение преступлений на индустриальную основу. Появляются частные предприниматели-преступники, готовые за соответствующую сумму исполнить любой заказ: от кражи до убийства.
Преступление становится предпринимательской деятельностью, а такой "предприниматель" - бизнесменом. Это позволяет представителям уголовного мира выйти из подполья, легализоваться как добропорядочным предпринимателям и, войдя в структуры власти, создать свое лобби, скупив нужных политиканов, которые будут поддерживать любые запросы своих боссов. Естественно, деньги, скапливающиеся в руках таких "предпринимателей" не могут появиться в бюджете государства, но и лежать без движения они не могут.
Концентрируясь на первых порах в виде уголовного "общака", в дальнейшем они формируют бюджет той самой "теневой экономики", над определением понятия которой бьются ученые-экономисты и криминологи. А коль скоро деньги, полученные преступным путем, получают наименование "бюджет", то и расходуется он на своих политиков, судей, палачей и прочей номенклатуры-политической надстройки преступного мира, экономической основой которого является теневая экономика. Таким образом, те явления, которые именуются сегодня ТЕРРОРИЗМ, фактически являются Юстицией теневой экономики, против которой аппарат государства (почти) бессилен.
В условиях социалистической экономики это было просто невозможно. Но при условии, что партия, стоящая у власти, будет защищать те же ценности, которые провозгласили коммунисты-большевики: духовные ценности в первую очередь. Правящие в странах с рыночной экономикой партии признают только одну ценность - деньги, чистоган, барыш! И во имя этого они готовы на любой обман, любое преступление, если за это получат сверхприбыль. Так экономические ценности переплетаются с духовными и политическими. И никто из самых яростных врагов коммунистов не сможет их упрекнуть в том, что они поклонялись золотому тельцу. Но было это до того, как Н.С.Хрущёв начал реализовывать свой план развала ВКП (б).
Однако это относится уже к политике, а мы еще не закончили разговор об экономике. Теория развития социализма предусматривала ликвидацию разницы между городом и деревней, между физическим и умственным трудом. Предполагалось, что со временем власть в управлении своими производственными предприятиями перейдет к трудовым коллективам этих предприятий, а профсоюзы будут готовить кадры для аппарата управления этих производств.
Производительность труда должна была при этом неуклонно повышаться, а качество продукции улучшаться. Учитывая, что рабочий класс и трудовое крестьянство за годы советской власти превратились в совершенно новую социальную категорию - советский трудовой народ - трудящихся, следовало ожидать не только роста самосознания, но и инициативных предложений снизу, от трудовых коллективов, по дальнейшему преобразованию нашей экономики.
Ещё Ю.В.Андропов подчёркивал: "Но в чём я абсолютно убеждён: трогать государство можно только после того, как мы по-настоящему двинем вперёд экономику".20
Но вместо этого партийные ренегаты умело воспользовались своим лозунгом "перестройки" и, прикрываясь "левой" фразой, организовали и провели контрреволюционный переворот, уничтожив социалистическую систему хозяйства и разграбив, разворовав все те богатства, которые принадлежали советскому народу, обрекая его на нищету и вымирание.
Очевидно, что к началу горбачевской "перестройки", экономика СССР требовала таких же кардинальных изменений, как и те, о которых говорил И.В.Сталин в 1931 году. Но тогда он предложил конкретные меры, позволившие реализовать все намеченное. Все эти возможности имелись и у горбачевско-ельцинской клики, но вот задача у них была совсем иная и они ее выполнили на радость всего забугорного империализма, за что им хорошо платят до сих пор.
Положение, которое складывается сегодня в мире, касается не только России или стран бывшего СССР. Мир стоит на грани очередного передела между ведущими державами мира. Ситуация почти полностью повторяет положение в мире 30-х годов прошлого столетия. И экономика здесь играет основную роль, ибо именно она во все времена диктует политикам правила игры. А игра идет по крупному: поверженный СССР - это колоссальные природные богатства и дешевая рабочая, сила. На это испокон веков точили зубы сильные мира сего, но...руки были коротки. Сегодня, победив в "холодной" войне, империализм пожинает плоды этой победы, переходя в очередную стадию своего развития, названную сегодня ГЛОБАЛИЗАЦИЯ.
Если рассматривать историю развития капитализма, то можно увидеть четкую динамику роста и соответствующих ему фаз и периодов, что детально отражено в трудах классиков марксизма-ленинизма. Так, в первом программном документе коммунистов "Манифесте коммунистической партии" К.Маркс и Фр. Энгельс констатировали, что "Крупная промышленность создала всемирный рынок, подготовленный открытием Америки. Всемирный рынок вызвал колоссальное развитие торговли, мореплавания и средств сухопутного сообщения.
Это, в свою очередь, оказало воздействие на расширение промышленности, и в той мере, в какой росла промышленность, торговля, мореплавание, железные дороги, развивалась буржуазия, она увеличивала свои капиталы и оттесняла на задний план все классы, унаследованные от средневековья... Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продукции гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи". Все это влияло и на развитие культуры и науки. "Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием.
Национальная односторонность и ограниченность становятся все более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература", но при этом буржуазия не оставляет между людьми никакой другой связи, кроме бессердечного "чистогана".
В то же время, прогрессивная роль капитализма в начале его развития, состояла в том, что он, ломая всяческую изолированность, создавал предпосылки для развития всесторонних связей и отношений между народами. Но, вместе с тем, он грубо подменяет многообразие общественных связей единственной материальной связью - деньгами.
В 1917 году В.И.Ленин опубликовал свою работу - "Империализм, как высшая стадия капитализма", продолжив изучение вопросов, поднятых К.Марксом в "Капитале". Анализируя историческое развитие капитализма он считал, что империализм - последняя стадия его развития, стадия загнивающего, паразитического, умирающего капитализма, что в то время представлялось вполне вероятным.
В своей работе В.И.Ленин, анализируя империализм, дает пять основных его признаков.
Первый признак - это СВОБОДНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ, господствовавшая в период домонополистического капитализма, которая привела к концентрации производства и централизации капитала. Образовавшиеся монополии стали играть определяющую роль в экономике. Производство стало настолько крупным, что свобода конкуренции сменилась господством монополий. В этом и заключается экономическая сущность империализма. ИМПЕРИАЛИЗМ - это МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА.
Второй признак - это КОНЦЕНТРАЦИЯ БАНКОВСКОГО ДЕЛА и образование БАНКОВСКИХ МОНОПОЛИЙ, превративших банки из посредников в монополистов денежного рынка. В результате сращивания крупнейших банков с промышленными монополиями возникает ФИНАНСОВЫЙ капитал.
Третий признак - это господство небольшой горстки финансовых магнатов, осуществляющих хищническую эксплуатацию трудящихся масс. Для империализма, наряду с вывозом товаров, типичным стал вывоз капитала. В погоне за сверхприбылями капитал устремляется туда, где есть дешевая рабочая сила и сырье. Экспорт капитала, преобладающий над вывозом товаров, приводит к обострению противоречий в борьбе за сферы приложения капитала между капиталистическими странами.
Четвертый признак - это раздел монополистическими союзами между собой сначала внутреннего рынка, а затем экономический раздел мирового капиталистического рынка между крупнейшими объединениями. Образующиеся сверхмощные международные монополистические союзы - картели, синдикаты, концерны, делящие мировой рынок, состоят из ряда отдельных монополий и монополистических групп, каждая из которых ведет ожесточенную борьбу за повышение своей доли в прибылях. Это, в свою очередь, вызывает борьбу за передел рынков.
Пятый признак - это завершение территориального раздела мира, что тесно связано с борьбой за его передел и за захват чужих рынков сбыта и источников сырья. Борьба за передел мира превращается в борьбу за мировое господство то ли группы государств, то ли одного, наиболее мощного государства.
Мирные союзы капиталистических государств, считал В.И.Ленин, подготавливают войны и, в свою очередь, вырастают из войн, обусловливая друг друга, рождая перемену форм мирной и немирной борьбы из одной и той же почвы империалистических связей и взаимоотношений всемирного хозяйства и всемирной политики.
Ленинские выводы целиком и полностью подтверждены практикой развития мира в двадцатом веке. Передышка между двумя мировыми войнами продолжалась менее 25 лет, но была заполнена множеством отдельных военных столкновений.
Ко времени опубликования ленинской работы в мире еще только отвоевывала себе место под солнцем невиданная до тех пор страна трудового народа - СССР, Союз Советских Социалистических Республик, государство рабочих, крестьян и интеллигенции, создавших абсолютно новую экономику и политику, направленную на обеспечение постоянно растущего уровня жизни населения страны, что и осуществлялось во все время существования СССР.
Победа в Великой Отечественной войне заставила ведущие капиталистические государства считаться с СССР, как с великой державой, способной отстоять свою независимость силой оружия. Подводя итоги второй мировой войны, великие державы были не в состоянии поделить между собой мир, не учитывая интересы СССР. А к этому времени Советский Союз был уже не единственной социалистической державой. Вторая мировая война закончилась созданием мощной коалиции социалистических государств, ставших реальной силой в противостоянии империализму.
Но от этого борьба за сферы влияния и рынки сбыта не только не прекратилась, не только не ослабла, а наоборот, усилилась, ожесточилась и приняла формы не открытой войны. Победить СССР и его сторонников в этой войне империалисты были не в состоянии. Сила и мощь Советских вооруженных сил была хорошо известна. Поэтому Запад искал и нашел новую форму - войну "холодную", идеологическую, основными "боевыми" средствами, арсеналом которой была психологическая, информационная и экономическая борьба.
Основной упор был сделан на активное идеологическое противостояние. Кино, радио, телевиденье, пресса - все средства были направлены на то, чтобы активно воздействовать на самые низменные, животные инстинкты людей, призывая их к отказу от коммунистических моральных ценностей и провозглашая единственную империалистическую ценность - деньги!
Ради этих денег империализм оправдывает любые преступления, при условии, что денег этих должно быть не менее миллиона, тогда этот вор - Господин, а если менее, то человек становится изгоем. Деньги - гласит мораль империализма - все, мораль - ничто! Понимая, что в открытой полемике коммунистов не побороть, империализм повел активную атаку на идеологическом фронте и выиграл холодную войну, получив право на контрибуции и репарации, как и положено победителю в войне. Только называются они сегодня "инвестициями" и " акциями", отчего ущерб экономике страны не становится меньше. Хотя здесь есть какая-то надежда на то, что это окажется палкой о двух концах.
Выступая на закрытии Пятой встречи по вопросам глобализации и развития, руководитель трудового народа острова Свободы, Фидель Кастро Рус сказал: "... приватизация природных богатств и ресурсов какой-либо страны в обмен на иностранные инвестиции является большим преступлением и равнозначно вручению по дешёвке, почти даром, средств жизни народов третьего мира, что ведёт их к новой форме повторной колонизации, более удобной и эгоистической, при которой расходы на поддержание общественного порядка и другие главные затраты, которые ранее лежали на метрополиях, теперь будут производиться за счёт местного населения.
...Огромные проценты, которые вынуждены платить правительства за банковские вклады, чтобы кое-как защитить себя от спекулятивных атак и утечки капиталов, делают совершенно невозможным любое развитие с использованием собственных фондов любой страны.
Свободный валютный обмен, навязанный новым экономическим порядком, представляет собой смертоносное оружие для слабых экономик стран, пытающихся развиваться. Уже давно деньги перестали быть неизбежно стоимостью в себе, как в прежние времена, когда их можно было хранить и зарыть в землю в виде золотых и серебряных монет.
В Бреттон-Вудзе - как известно всем экономистам - Соединённые Штаты, владевшие 80 процентами мировых золотых запасов, получили привилегию взять на себя роль эмитента мировой резервной валюты. Но тогда, печатая каждую купюру, они брали на себя обязательство превращать её стоимость в золото. Обязательство выполнялось обеспечением стоимости бумажных денег, причём стабильность цены золота поддерживалась путём простой процедуры, применяемой правительством этой страны: оно в нужных количествах покупало или продавало металл, когда был его избыток или дефицит на рынке. Эта формула существовала до 1971 года, когда президент Соединённых Штатов Ричард Никсон, вследствие колоссальных военных расходов и войны без налогов, принял одностороннее решение прекратить конверсию в золото американских бумажных денег.
Никто и представить себе не мог, какая колоссальная спекуляция развернётся затем с куплей-продажей валюты, операции с которой сегодня достигают заоблачных цифр, превышающих триллион долларов в день.
В силу приобретенной уверенности в кредитоспособности доллара, привычки использовать его как всеми принятый инструмент обмена, огромной экономической мощи страны, которая его выпускала, и отсутствия другого инструмента, доллар продолжал выполнять свою роль. .....
Утечка капиталов - это одна из наихудших форм экономического кровопускания, от которых страдают страны Латинской Америки за последние десятилетия. Речь идёт не о перечислении доходов, полученных иностранными инвесторами; не о грабеже, вытекающем из уплаты внешнего долга, часто сделанного тираническими и коррумпированными правительствами, которые растратили, расточили полученные фонды или использовали их, чтобы выполнить обязательства по личным долгам, а иногда из-за хищений и нечистых сделок частных банков, и также не о всё растущих потерях, вызванных известным явлением неравного обмена;
речь идёт о фондах, созданных внутри страны, прибавочной стоимости, вырванной у плохо оплачиваемых рабочих, или честно нажитых сбережениях работников умственного труда и специалистов, или доходах мелких промышленных предприятий, предприятий торговли и услуг.
Удушающее иго, которое связывает латиноамериканские страны с утечкой капиталов - это свободная, безо всяких ограничений и условий, покупка конвертируемой валюты на национальную, формула - навязанная как священный неолиберальный принцип международными финансовыми организациями.
По оценке, такая утечка достигла в некоторых странах, таких как Венесуэла, за более чем сорокалетний период примерно 250 миллиардов долларов. Добавьте к этой цифре национальные фонды, которые исчезли из Аргентины, Бразилии, Мексики и остальной Латинской Америки. ...
Помню, что в момент победы Кубинской революции в 1959 году внешний долг Латинской Америки в целом составлял лишь 5 миллиардов долларов. Её население увеличилось с 214,4 миллиона до 543,4 миллиона, из них - 224 миллиона бедняков и более 50 миллионов неграмотных, и её долг в 2003 году достиг не менее 800 миллиардов долларов."21

Сегодня мы обязаны признать, что в этой войне победил империализм, оказавшийся лучше подготовленным и более организованным. Стоит обратить внимание на следующий момент: раскручивая целевые программы на развал социалистического содружества, на раскол общества и компрометацию коммунистов, империалистический Запад, в результате реализации этой самой политики сплотился в монолитную систему, наиболее наглядной и откровенной частью которой является НАТО.
В области финансов можно назвать те же Римский, Парижский, Лондонский и другие клубы, фактически определяющие политику индустриально развитых государств. Именно такие структуры назначают Президентов и диктуют международную политику, но средства массовой информации об этом молчат, как в рот воды набрали, потому что публикация материалов об этих правителях мира полностью дискредитирует понятие "демократия", на которое так любит ссылаться Запад.
На этом этапе развития мировой экономики, в условиях поражения социалистической системы хозяйства и коммунистической идеологии, равно как и мировой социалистической системы, США завоевало себе право на мировое господство, которым с успехом пользуется.
Как показывает практика, развитие империализма, в соответствии с ленинским пятым признаком, не закончилось установлением мирового господства. Все происходящее в мировой экономике позволяет сказать, что разворачивается очередная фаза развития империализма, получившая у экономистов и политиков название - ГЛОБАЛИЗМ. Что стоит за этим термином?
Захватив господство над миром, империализм начинает новый передел рынков и сфер влияния. Налицо ситуация 30-х годов с политически импотентной Лигой Наций, нахрапистым Адольфом Гитлером и монолитным Советским Союзом. Ныне есть аналогичная ООН, нахрапистый Буш, но нет СССР, а есть геополитическое пространство, разбитое на удельные княжества - та самая сфера финансовых и промышленных интересов международных монополий, воюющих за рынки сбыта и финансовые ресурсы, что влечет за собой обострение всех противоречий в борьбе за передел мира.
"На смену национальному своеобразию, самобытности, неповторимости идёт страшный Молох в виде стандартизации, унификации всех условий жизни на планете Земля. Этот процесс и получил название "глобализация". Нельзя сказать, что глобализация родилась только в наши дни. В прошлом уже отмечались попытки агрессивных европейских стран и США силой вынуждать другие народы и целые цивилизации принимать их условия существования. Испания, например, в XVI веке захватила целый континент сегодняшней Латинской Америки, физически разрушила существовавшие там центры удивительных цивилизаций инков и ацтеков, уничтожила основную массу коренного населения и заставила оставшихся людей принять чужой язык, иную веру, чуждый во всех отношениях образ жизни. Из удивительного очага мировой цивилизации Латинская Америка на много веков превратилась в стадо колониальных провинций ("банановых" республик). Насколько высок был уровень инкской и ацтекской цивилизаций, говорит тот факт, что нынешние учёные не могут разгадать многих секретов, ключи к которым были потеряны в ходе завоевания, ставшего образцом колониальной глобализации.
С появлением на карте мира в XVII веке Соединённых Штатов родилась искусственная страна, своего рода пробирочный "гомункулос", без истории, без родного языка, без культурного наследия, без веры, без духовных ценностей и ориентиров, взращённых и развившихся на этой земле. Деньги и богатство стали единственным мерилом человеческих ценностей и общественного положения. Вся дальнейшая история развития США стала упорным стремлением навязать другим странам этот стиль жизни, это одноногое мировоззрение, ориентированное только на безоглядное наращивание материального потребления.
В 1853 году военная эскадра США подошла к берегам Японии, Страны восходящего солнца, которая до того времени старалась держаться в стороне от остального мира. Командовавший эскадрой командор Пэрри под угрозой силы заставил тогдашние власти Японии согласиться на жёсткие требования, которые мы можем сейчас также назвать термином "глобализация". США принудили японцев открыть границы своей страны, подписать неравноправные договоры и встать на путь развития так называемой западной цивилизации. Потом последовала целая эпоха "дипломатии канонерок", "политики большой дубинки", когда США с помощью военной силы навязывали окружающим странам и народам Американского континента свой образ жизни и своё представление о порядке.
По мере того, как росло военное и экономическое могущество США, всё больше разгорались их аппетиты в отношении Старого Света и других континентов. Пользуясь тем, что в результате Второй мировой войны европейские страны и Япония оказались оккупированными американскими войсками, а затем были связаны военными обязательствами с США и обсажены военными базами, Вашингтон превратил их в своих младших партнёров. Главным рычагом для этого был им использован страх перед СССР. Четверть века назад в мире родилось новое неформальное объединение, которое стало мало-помалу играть роль "мирового правительства". Речь идёт о совещании глав государств семи наиболее развитых в промышленном отношении стран мира (США, Канады, Германии, Франции, Англии, Италии и Японии).
"Семёрка" - тот самый "привилегированный миллиард" жителей земли, - никого не спросив, стала брать на себя явочным путём ответственность за решение всех мировых проблем, разумеется, в своих интересах. Россию вроде бы приняли на положении младшего партнёра, потому что некоторые наиболее важные мировые экономические проблемы "Семёрка" обсуждает без российского присутствия. Поэтому группу иногда называют "Семь+один" или даже "Восьмёрка". Россия нынешняя никак не соответствует по своим экономическим и социально-политическим параметрам партнёрам по "Семёрке". Её нельзя отнести к наиболее развитым промышленным странам мира, ведь весь наш внутренний валовой доход меньше, чем аналогичный показатель Бельгии или Голландии. По душевому доходу Россия скатилась на 104-е место в мире. Мы не являемся и военным союзником США, какими являются все остальные страны "Семёрки". Нас там держат на ущербном положении из-за желания эффективнее влиять на внутренние процессы России и как возможного подручного в маячащем в тумане XXI века конфликта с Китаем.
"Семёрка" превратилась в мощное эффективное оружие США по преобразованию всего мира в простой придаток своей экономической и политической системы. Ежегодные совещания глав "Семёрки" превращаются в волны-цунами, которые, разрушая все национальные институты, расчищают поле для создания единого "нового порядка" на земле. Весь этот процесс теперь открыто называют "глобализацией".
18-20 июня 1999 года в германском городе Кёльне состоялась очередная встреча глав государств и правительств "группы 8". Принятое по итогам работы коммюнике ясно и недвусмысленно говорит о целях этой "могучей кучки". Сами они определяют "глобализацию" как "сложный процесс, связанный со стремительно растущим движением идей, капиталов, технологий, товаров и услуг по всему миру". Любому читателю понятно, что идеи, капиталы, технологии и т.д. движутся в одном направлении: от стран "Семёрки" во все остальные, второсортные государства. Речь идёт о бешеной по темпам гонке по идейному и торгово-промышленному закабалению остального мира. Авторы коммюнике, не стесняясь, подчёркивают, что глобализация "сплотила нас как никогда".
Не в силах скрыть разрушительный характер глобализации, "Семёрка" признаёт, что она "сопровождается ростом опасности нарушения привычного образа жизни, усилением неопределённости финансового положения некоторых трудящихся, семей и общин во всём мире". Выбраны очень тусклые, ханжеские слова, чтобы не стращать мир масштабом ожидающейся трагедии. Беда коснётся не отдельных трудящихся или даже общин, а целых государств и народов.
Глобалисты-семёрочники настаивают на своей "приверженности открытой системе торговле и инвестиций. Мы (т.е. они) призываем все страны противодействовать протекционистскому давлению и способствовать дальнейшему открытию своих рынков". Как всё стало просто! Раньше, чтобы открыть японский рынок для американских товаров, надо было посылать к её берегам эскадру Пэрри, а теперь достаточно загнать весь мир во Всемирную торговую организацию, чтобы вся планета стала торговой площадкой для привилегированной семёрки.
От человека в XXI веке будет требоваться превыше всего способность "приспособляться к перемене профессий, культурной среды и общин". "Паспортом мобильности станут образование и пожизненное обучение для каждого". Идеал: создание вненационального гражданина единого мирового государства.
И каждое подобное утверждение сопровождается крокодиловым вздохом! "Быстрые изменения и интеграция привели к тому, что отдельные люди и группы людей чувствуют себя не в состоянии идти в ногу со временем, в результате чего возникают определённые трудности, особенно в развивающихся странах". Предписывая миру свои правила игры, "руководители "Семёрки" доходят до цинизма, когда говорят о своей "решимости" поощрять свободу печати, устанавливать процедуры проведения справедливых выборов (!), способствовать совершенствованию демократической отчётности и функционирования законодательных органов власти, судебных систем, вооружённых сил и полиции, а также совершенствовать наблюдение за соблюдением прав человека и информационно-пропагандистскую работу в области прав человека". Куда уж дальше!22
Свидетельство этому события в Югославии, Албании, Афганистане и самые последние - в Ираке. Они четко определили вектор империалистической политики глобализации: война США против исламского мира позволяет распространить свое военное присутствие во всех стратегически важных точках мира, что является логическим шагом, исходя из решений вашингтонской сессии Совета НАТО в 1999 году. И в то же время, разыгрывая "исламскую карту", под предлогом борьбы "за права человека", натравливать фашиствующий ислам на другие религии, обеспечивая прикрытие и защиту стороне, выполняющей интересы подстрекателя.
Провозглашается право НАТО вторгаться в любую страну, которая не устраивает этот блок. Начат слом ялтинской системы - всего послевоенного баланса сил в мире. Фактически решается вопрос о ликвидации ведущей роли ООН и Совета безопасности - гарантов этой системы, созданной странами победителями для предотвращения третьей мировой войны. Это напоминает события 30-х годов, когда рухнула Лига Наций, чей печальный образ всё больше напоминает ООН.
Наряду с этим в мире усиливаются противоречия социально-экономического порядка: процветает "золотой миллиард" и увеличивается нищета большинства населения мира. Запад, имея менее 15 процентов населения Земли, контролирует более 70 процентов ресурсов, производства, торговли и потребления. На этом фоне истинная цель глобализации представляется как экономическое господство избранного круга, элиты. Вероятно, это будет уже не "золотой миллиард", а кучка олигархов, которая сможет управлять остальным человечеством, эксплуатируя природные и трудовые ресурсы в собственных интересах.
Анализ ситуации показывает, что если раньше олигархию представляли промышленные мировые магнаты, то сегодня ведущая роль в мире принадлежит финансовым олигархам, основное богатство которых - наличные деньги. При наличии классических формул: Т-Д-Т и Д-Т-Д, возникла и утвердилась новая: Деньги - Деньги - Деньги, что влечет за собой очередные изменения в экономике.
Печатать, хранить, перевозить и обменивать деньги становится все более накладным и невыгодным, поэтому в оборот входят "виртуальные" деньги - кредитные карточки. Перевод экономики на безналичный расчет позволит отказаться от банков, касс и прочих атрибутов сегодняшней финансовой системы. Наступит время, о котором говорил В.И.Ленин, что из золота можно будет отливать унитазы, т.к. оно никуда не будет годиться, как денежный эквивалент. Но у власти будет находиться кучка олигархов, владеющих "виртуальными" деньгами. Они и будут определять, кому и как жить.











Г Л А В А II


О ВОЖДЯХ И ЛИДЕРАХ


ОТ В.И.ЛЕНИНА ДО И.В.СТАЛИНА.

Основная "печка", от которой в конце 80-х годов ХХ века начинались все политические "танцы" - "Сталин и командно-административная система привели страну к сегодняшнему краху!" Это была дежурная тема, рефрен и лейтмотив всех последовавших перепевов. Но сегодня-то можно без ажиотажа, спокойно и взвешенно рассмотреть роль наших государственных лидеров в истории СССР? Как это видится сегодня?
Нравится или не нравится это кому-то, но история не знает сослагательного наклонения. Поэтому единственно возможный и правильный путь оценки их деятельности - это оценка результатов их работы для народа, для государства.
В.И.Ленин - не только обосновал и разработал программу строительства партии и государства нового типа, но и полностью реализовал ее. К тому же очень успешно. Получив в наследство от монархии страну, с экономикой доведенной войной до полного развала, он за ПОЛГОДА сумел нормализовать ситуацию в стране. Практически, он заново создавал государственный аппарат и всю систему власти.
Из тех, кто располагает интеллектом, вероятно, никто не будет спорить, что В.И.Ленин был блестящим аналитиком и экспериментатором, достойным продолжателем теории марксизма, основоположником-практиком социализма как науки, первым создателем государства трудящихся, государства нового типа, считавшегося в те времена утопическим. Первый руководитель государства, предложивший всеобщее и полное разоружение мировым державам! Никто не сможет это отрицать.
Никто, вероятно, не будет спорить и с тезисом, что политика есть концентрированное выражение экономики. Отсюда следующий вывод: заслуги В.И.Ленина в политике нового социалистического государства, позволившей выжить и выстоять молодой республике Советов, неоспоримы, а это, в свою очередь, требует признать и его заслуги в области развития экономики России.
Однако В.И.Ленина "делала" и его команда. Общеизвестен факт, что ленинское Правительство было одним из интеллигентнейших правительств Европы. А средства, которыми они пользовались, осуществляя свою политику, были такими же, как в других частях мира. Правда, в отличие от развитых капиталистических стран они не стреляли в своих рабочих, но расстреливали тех, кто хотел свергнуть власть трудового народа, ибо лишь та революция чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться! И прежде чем "демократическим витиям" упрекать большевиков в жестокости и кровопролитии, надо посмотреть, как расправлялась с несогласными власть в Германии, Великобритании, (вспомнить хотя бы британскую колонию Индия), Италии, Франции и других развитых странах.
Кто-нибудь из нынешних "демократов" посчитал, сколько миллионов людей ухлопали "защитники свободного мира" во славу капитала, не желавших влачить рабское существование? Если и считали, то не скажут: табу! - Сказал им их Хозяин, - эту тему ни-ни!

Дело В.И.Ленина продолжил И.В.Сталин. С точки зрения историка, И.В.Сталин был гораздо гуманнее своих именитых коллег таких, как Б.Франко, У.Черчилль или Г.Трумэн.
Кто знает, сколько массовых захоронений разбросано в Испании после гражданской войны в 30-х годах прошлого века? Но в марте 2005 года власти Испании "без шума и пыли", очень тихо и спокойно сняли знаменитую конную статую "великого каудильо" и отправили её на задворки - люди понимают - этим человеком Испания гордиться не может!
А суды Линча и террористы Ку-Клукс-Клана уничтожили в "колыбели демократии" не только коренное население Америки, но и представителей других наций. А в Великобритании английские колонизаторы не стеснялись огнем и мечем уничтожать индусов, аборигенов Австралии и другие народы своих колоний, вляпавшихся в Британское "Содружество наций". Почему "защитники демократии" молчат сегодня об этом?
Создание Советского Союза можно сравнить с новым чудом света, появившимся вопреки желаниям и воле сильных мира сего. Мало того, что это государство провозгласило основные принципы демократии, оно еще и гарантировало их всей силой своей власти. Публично заявив о преданности интересам ТРУДОВОГО НАРОДА, оно фактически гарантированно обеспечило этому народу невиданные в то время в мире условия жизни трудящимся: право на труд и абсолютное отсутствие безработицы, бесплатное образование и здравоохранение. 8-ми часовой рабочий день и оплаченный отпуск, дружная мирная жизнь в многонациональном государстве и неограниченные возможности в развитии культуры и науки у всех народов этой страны.
В итоге первой пятилетки был удвоен промышленный потенциал СССР, а к её середине было покончено с безработицей! На первое место вышла тяжёлая индустрия. Промышленный прогресс втянул в себя рабочий потенциал бывших окраин, возникло много новых городов и посёлков, а к концу 30-х годов в стране вступили в строй шесть тысяч предприятий.
В 1931 году И.В.Сталин говорил:" Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". А в 1937 году новые производства дали свыше 80 процентов всей промышленной продукции, в начале третьей пятилетки промышленность стала рентабельной. Индустриализация страны изменяет культуру труда миллионов. К началу 40-х годов грамотность населения составляла свыше 80 процентов. Различные учебные заведения обеспечивают страну необходимым количеством качественных специалистов, рождается новая интеллигенция.
Ломая устои средневекового крестьянства (сегодня это сравнимо с действиями Петра Первого, поднявшего "на дыбы" Россию) вставала из разорения сельская глубинка. За годы второй пятилетки колхозы получили более 500 тысяч тракторов, около 124 тысяч комбайнов, свыше 140 тысяч грузовых автомобилей. За период 1928-1932 годов механизаторами стали около 5 миллионов крестьян. Всё это позволило народу учиться, повышать культуру, участвовать в общественной жизни. К середине 30-х годов рост заработной платы стал привычным, а карточная система отменена - голод ушёл из страны, появлялись тысячи новых библиотек, открывались новые музеи и театры.
И это в то время, когда мир капитализма корчился в припадках экономических кризисов, беспощадно эксплуатировал своих трудящихся, угнетал народы своих колоний. СССР в это время был действительно маяком для пролетариата всего мира, и большевики заслуженно пользовались авторитетом среди деятелей международного рабочего движения.
Сохранив этот авторитет, И.В.Сталин не сохранил ленинскую стратегию глобального объединения трудящихся всего мира для окончательной победы мировой революции, как планировали это большевики-коминтерновцы, создавая свой союз. Именно это было бы самым страшным для мировой буржуазии, видевшей с каким упорством и настойчивостью успешно претворялись в жизнь планы большевиков в СССР, а это, в свою очередь, давало основание предполагать, что и все другие планы, которые они намечают, будут также осуществлены. И до самых последних дней существования СССР эта угроза висела над миром капитала, как дамоклов меч, пугая империалистов до поросячьего визга. Хотя реальных оснований для этого уже не было, а те государственные деятели, которые становились после И.В.Сталина во главе СССР и всего мирового содружества социалистических стран, и в подметки не годились своим предшественникам, но зато сумели развалить все то, что до них построили. И первый шаг к этому сделал Н.С.Хрущев, внедрив волюнтаризм в практику государственной деятельности.
Если при И.В.Сталине в задачу СМИ входило разъяснение линии партии и средств по ее реализации с целью объединения и мобилизации народных масс на выполнение этих решений, то Н.С.Хрущев, сломав это правило, использовал СМИ для политической трескотни, выполняя свою сверхзадачу - свалить авторитет И.В.Сталина, как партийного и международного лидера любой ценой. И этой ценой стал раскол общества и партии большевиков, которую с подачи Н.С.Хрущева "перекрестили" в КПСС. Что выиграла от этого страна? Народ?
Если И.В.Сталин, провозгласив себя преемником дела В.И.Ленина, обеспечил на первых порах продолжение и разработку стратегии и тактики ВКП (б), то Н.С.Хрущев, опорочив И.В.Сталина как лидера и международно-признанного государственного деятеля, отмежевался и от всего того, что было достигнуто положительного, охаивая и отказывая в дальнейшем существовании всего, что было связано с И.В.Сталиным, в частности, и с ВКП (б) вообще. Все это положило начало грубейшим нарушениям норм партийной жизни, когда руководящие кадры всех уровней стали подбираться не по деловым качествам и не по степени их идейно-политической зрелости, а по принципу личной преданности.
И.В.Сталин - создатель командно-административной системы, осуществлявший диктатуру партии в стране и личности в партии. Период его руководства - непрерывающаяся со времен гражданской войны цепь военных конфликтов и, как венец этого перманентного истязания молодой страны трудового народа - Великая Отечественная война, превратившаяся во вторую мировую, из которой СССР вышел великой державой. И при всем том материальном ущербе, который понесла наша страна, через ДВА года после войны - в 1947 году, в стране была отменена карточная система, сбалансировано товарно-денежное обращение, позволившее значительно улучшить материальное положение трудящихся.
Но при всём том, не Сталин работал на местах и осуществлял политику, а команда его единомышленников, которая и определяла решения. Старое правило: "короля делает свита" действует и сегодня, а имя И.В.Сталина нужно сегодня манипуляторам истории для того, чтобы опорочить всю идею, опорочить всех коммунистов, опорочить ИДЕОЛОГИЮ в целом. Поэтому и используют нынешние политтехнологи этот образ в качестве жупела, потому что так им удобней разваливать коммунистическую идеологию, имеющую сильные и цепкие корни в среде советского народа.
И.В.Сталину выпала задача и по решению национального вопроса, тем более, что в своё время он был наркомом по делам национальностей. И, нужно признать, что во время его руководства страной, "массовых беспорядков", когда людей избивают дубинками и травят газом, НЕ БЫЛО! Так же, как и "внутренних войск", ибо государство РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН со своими народами не воевало, а вот врагов - не жаловало.
Кроме того, принимая меры административного или уголовно правового характера, государственная власть решала проблему так, как считала необходимым. Иностранные государства на всей земле поступали точно так же, не оглядываясь ни на кого и не испрашивая ничьих разрешений. Тем не менее, все действия советской власти укладывались в рамки законодательства действовавшего в стране.
Сегодня всё это вывернуто наизнанку и подаётся как "преступление сталинского режима". Правильнее было бы, на мой взгляд, назвать так действия сегодняшних "управителей", обеспечивающих вымирание собственных народов.
В 1945 году в Прибалтике: В Латвии, Литве и Эстонии развернулась настоящая бандитская война, материальное обеспечение которой взял на себя разгромленный к тому времени гитлеровский рейх, снабдив националистическое подполье оружием и боеприпасами и заложив секретные склады с оружием. Те бандиты, о которых так заботился разгромленный к тому времени рейх, а потом спецслужбы ФРГ, Великобритании и США, никогда не заявляли о себе нападениями на воинские подразделения или государственные учреждения Советской Латвии. Но зато они активно уничтожали хутора вместе с проживавшими там жителями, не останавливаясь перед убийством безоружных людей, как это делали их наставники из войск СС. И в первую очередь это были коммунисты и те, кто поддерживал их. Вместе с ними убивали и членов их семей, и детей, не только уничтожая их физически, но подчас и сжигая хутор, вместе с его жильцами.
А поддержку эти "борцы за свободу" находили у своих родственников, у бывших своих батраков, вынужденных обеспечивать бывших хозяев продовольствием и всем прочим. Это была уже не война. Это была обыкновенная уголовщина. Если сегодня ее именуют как "терроризм", то фактически это и сегодня обыкновенный бандитизм, бороться с которым призваны органы бывшего тогда НКВД-МВД-МГБ. И карательные органы нельзя упрекать в том, что акции по депортации производились стихийно и не были подкреплены юридически.
Как указано в сборнике документов под названием "Иосиф Сталин - Лаврентию Берии "Их надо депортировать", изданного Н.Ф.Бугаем в 1992 году в Москве: " Правительства прибалтийских республик были не в состоянии своими силами решить задачи по стабилизации обстановки. Следовали одно за другим обращения в центральные органы власти, следствием которых было проведение депортации больших групп населения, в первую очередь антисоветских элементов, бывших жандармов, полицаев, офицеров, помещиков и фабрикантов. Их переселили уже в 1941 году (39 395 человек, по данным ЦГАОР. Коллекция документов" стр.13).
Здесь же приводится "Справка о количестве спецпереселенцев из Прибалтики, расселенных по СССР (по состоянию на 1951 год), в которой указывается, что выслано латышских семей - 13 002 общей численностью 38 544 человека. Из них: мужчин - 10 115, женщин - 18 375 и детей - 10 054 /стр.204/. И ко всему этому стоит прибавить, что в 2002 году, в Риге, в "Музее оккупации" - переименованном из Музея Красных Латышских Стрелков, на стенде была вывешена справка, согласно которой 95 процентов высланных живыми и здоровыми возвратились в Латвию в конце 50-х годов. В то же время часть сотрудников МГБ, доживавших свой век в Латвии, новой властью привлекалась к уголовной ответственности за проведённое тогда выселение, которое по вновь "отредактированному" законодательству было ими признано "ГЕНОЦИДОМ"!
Исследуя этот вопрос, бывший сотрудник КГБ Латвии, а ныне частный предприниматель Волдемар Бауэр опубликовал результаты своего исследования этого вопроса. Вот, что он сообщил:
"21.05.1947 г. ЦК ВКП(б) принял постановление "О колхозном строительстве в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР", в котором наряду с указаниями по созданию колхозов на строго добровольной основе, выделению для нужд создаваемых колхозов дополнительных тракторов ЦК ВКП(б) Латвии было предложено представить в ЦК ВКП(б) "свои соображения по практическим вопросам колхозного строительства"(чисто хозяйственного плана).
17.08.1947 г. Совет Министров СССР принял постановление № 2847 "Об обложении налогами крестьянских хозяйств в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР", в развитие которого 20.08.47 г. Министерство финансов СССР направило Министерству финансов ЛССР распоряжение № 25-37 об обложении налогами крестьянских хозяйств.
Четвёртый пункт этого распоряжения предлагал Министерству финансов ЛССР разработать и утвердить в Совете Министров ЛССР ПРИЗНАКИ КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВ (выделено мной Л.Т.), для которых применялись повышенные ставки налога. (по материалам Латвийского государственного архива (ЛГА) ф. 327, опись 100)
Кто решал вопрос о том, кто кулак?
17.08.1947 г. Совет Министров ЛССР по инициативе министра финансов ЛССР Арнолда Табакса принял постановление № 761 "О признаках кулацких хозяйств и порядке их налогового обложения".
29.08.1947 г. в ЦК ВКП (б) Латвии состоялось совещание по вопросам определения и установления признаков кулацких хозяйств. В обсуждении этого вопроса приняли участие: Олга Аугусте - заместитель председателя Президиума ВС ЛССР, Фрицис Деглавс - председатель Госплана ЛССР, Янис Калнберзиньш - первый секретарь ЦК ВКП(б) Латвии, Вилис Лацис - председатель СМ ЛССР, Ф.Манойло - замминистра финансов ЛССР, Алфонс Новик - министра госбезопасности ЛССР, Ронис - заместитель председателя президиума ВС ЛССР, Титовс - секретарь ЦК ВКП(б) Латвии. (ЛГА, Партийный архив, фонд 101, опись 10).
4.09.1947 г. министр финансов ЛССР Арнолд Табакс направил во все уезды письмо № 04 - 392, адресованное председателям уездных исполкомов, секретарям уездных партийных комитетов и руководителям уездных финансовых отделов о составлении списков кулацких хозяйств с целью обложения налогом. (ЛГА, ЛПА, фонд 134. опись 2).
Способы ликвидации
21.09.48 Г. прокурор Латвийской ССР направил совершенно секретное письмо первому секретарю ЦК ВКП(б) Латвии Я. Калнберзиньшу с предложениями прокуратуры ЛССР по способам ликвидации враждебного элемента в Латвийской ССР, в котором предложил поручить комиссии, которой руководил один из секретарей ЦК КП Латвии, разработать предложения о перемещении проживающих на территории Латвийской ССР враждебных советской власти, классово чуждых элементов в отдалённые районы страны. (ЛГА, ЛПА, фонд 101, опись 11)
18.01.1949 г. председатель Совета Министров СССР И.В.Сталин в Кремле принял первых секретарей ЦК КП(б) Латвии Я.Калнберзиньша, Литвы - Снечкуса, Эстонии - Каратамма по вопросу их предложений о массовых высылках с территории прибалтийских республик нежелательных лиц.
29.01.1949 г. ЦК КП(б) и Совет Министров СССР приняли решение № 390 - 138 "О высылке с территории Литовской, Латвийской и Эстонской ССР семей кулаков, семей бандитов и националистов, находящихся на нелегальном положении, убитых в вооружённых столкновениях или осуждённых, легализованных бандитов с семьями, продолжающими враждебную деятельность".
17.03.49 г. Совет Министров ЛССР принял совершенно секретное постановление № 282 "О выселении из пределов Латвийской ССР кулацких семей", в котором сказано:
"1. Выселить из пределов Латвийской ССР в отдалённые места Советского Союза на спецпоселение 10 000 кулацких семей.
2. Утвердить представленные уездными исполнительными комитетами депутатов трудящихся списки кулацких семей, подлежащих выселению.
3. Выселение кулацких семей поручить провести МГБ Латвийской ССР".
Во исполнение третьего пункта этого постановления, оформленные УЕЗДНЫМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМИ КОМИТЕТАМА (выделено мной. Л.Т.) под руководством министра финансов ЛССР, дела на определённые ими к высылке семьи кулаков, были направлены в МГБ ЛССР в связи с тем, что по законодательству того времени только Особому Совещанию при МГБ СССР было предоставлено право принимать решения о высылках в административном порядке."23
В связи с тем, что для направления материалов на рассмотрение Особого Совещания они должны были быть соответствующим образом оформлены, а оформлением занимались сотрудники МГБ, списки установленных кулаков, составленные уездными парткомами и финотделами, решением правительства Латвии были переданы в МГБ, где сотрудники обязаны были проверить соответствие их, составленным для Особого Совещания документам, которые технически готовили сотрудники аппарата МГБ.
С приходом к власти в Латвии в 1991 году сторонников неонацизма, бывших сотрудников МГБ тех лет начали привлекать к уголовной ответственности за ГЕНОЦИД(!), утверждая, что перепечатка этих списков на соответствующие бланки есть ГЕНОЦИД т.е. "умышленная деятельность с целью полностью или частично уничтожить какую-нибудь национальную, этническую, расовую, социальную, определённых общих убеждений или верований группу людей как таковую, убивая членов этой группы, нанося им опасные для жизни или здоровья телесные повреждения или доводя их до психических заболеваний, умышленно создавая им такие условия для жизни, чтобы этих людей физически уничтожить, применяя такие средства, цель которых состоит в том, чтобы не допустить рождения детей в этой группе или насильственным путём передать детей от одной группы людей другой" и за это преступление Уголовный кодекс Латвии предусматривает пожизненное заключение или лишение свободы на срок от трёх до двадцати лет.
С пеной у рта утверждая, что это был "ГЕНОЦИД", нынешние "управители" ни словом не обмолвились о тех мерах, которые обеспечило правительство СССР для создания необходимых условий при перемещении такого количества людей, а сделано было немало, что подтверждается документально. Так "1. Совет Министров установил, что высылаемые семьи имеют право брать с собой принадлежащие им ценности, вещи домашнего обихода: одежду, посуду, мелкий сельскохозяйственный, ремесленный и домашний инвентарь - и резерв продовольствия весом не более 1500 кг.
2. МВД СССР поручило:
а) начальникам Красноярского, Новосибирского, Томского, Омского и Иркутского управлений совместно с местными партийными и советскими органами разработать планы приёма и размещения высылаемых, в которых предусмотреть обеспечение прибывающих жилплощадью, их трудоустройство, а также провести обследование выделенных мест проживания и трудоустройства;
б) начальнику Главного управления военного снабжения организовать питание высылаемых в пути;
в) начальнику Отдела спецпоселений обеспечить прикрепление к каждому эшелону по 1 врачу и две медсестры из специально направленного в республики Прибалтики медперсонала минздрава СССР;
г) на МВД СССР и его органы на местах Советом Министров СССР было возложено:
1) обеспечение высылки автомобильным и железнодорожным транспортом до места назначения высылаемых,
2) назначение начальников пунктов погрузки высылаемых в эшелоны,
3) подбор и назначение состава групп сопровождения эшелона в пути,
4) обеспечение эшелонов необходимыми денежными средствами и необходимыми материалами,
5) обеспечение охраны общественного порядка на всей территории республики,
6) прикрытие силами МВД пунктов погрузки высылаемых в эшелоны,
7) комплектование групп для практического вывоза высылаемых с мест жительства.
Согласно отчёту МВД ЛССР в МВД СССР, МВД ЛССР назначило всех 33 начальников эшелонов, 32 начальников пунктов погрузки, 66 замначальников эшелонов по оперативной и хозяйственной работе, для обеспечения учётно-технической работы при комплектовании эшелонов было выделено 150 работников МВД ЛССР, а всего для этого было задействовано 494 работника МВД ЛССР; в дополнение к присланным из других регионов страны было выделено 1400 работников, в том числе 606 в качестве начальников групп выселения. (Отчёт МВД ЛССР находится в Госархиве РФ, фонд 9479, опись 475.1)24
Что бы ни говорили сегодняшние "полоскатели истории", но с окончанием депортации кровопролитие в республиках Прибалтики полностью прекратилось. Можно говорить о цене этой победы над бандитами и грабителями сегодня все, можно даже сделать из бандита "национального партизана" и доказывать с пеной у рта, что "Waffen SS" - это патриотическая организация латышского истэблишмента, но от этого значение ликвидации гражданской войны в Прибалтике не уменьшится. Более того, по свидетельству нынешнего так называемого "Музея оккупации", из этой высылки в Латвию вернулось 95 процентов высланных. И это - ГЕНОЦИД?
В этой связи уместно ткнуть носом наших отечественных "гробокопателей" в тот факт, что Ирландия 30 лет лила кровь своих жителей во славу демократии британской короны, не говоря уже о том, что делает Турция с курдами, Израиль с Палестиной!
Вот отсюда и надо сравнивать, что выгоднее с точки зрения народа и государственной власти, ОБЯЗАННОЙ интересы большинства этого народа отстаивать и защищать. Трудно сказать, как поступила бы Великобритания, если бы имела такую же возможность как СССР, переселить воюющую часть населения, разделив враждующих территориально и обеспечив им необходимые условия жизни и работы на новом месте жительства.
Все эти события в истории СССР выпячиваются сейчас не только для очернения и осквернения всей жизни великой страны Советов, как будто не было высылок и переселений в других странах, а для того, чтобы оскорбить всех тех, кто гордился тем, что представляет из себя новую, невиданную ранее формацию - СОВЕТСКИЙ НАРОД!
"Колоссальные депортационные планы (гораздо большие, чем советские) имела Германия - и в значительной мере сумела их осуществить. Болгария после включения в её состав Добруджи, Восточной Македонии и Западной Фракии (ранее входивших в состав Румынии и Греции) выселила около 100 тысяч румын, 300 тысяч сербов и 100 тысяч греков, переселив на их место 125 тысяч болгар. Тысячи сербов были депортированы в 1940 году из Хорватии. В 1943-44 годах договоры об обменах населением заключили Румыния, Венгрия и Болгария: всего переселено около 500 тысяч человек. Объектом жестокой депортационной политики Японии были корейцы: 444,3 тыс. человек депортировано в Японию из Кореи. Использовались они главным образом на угледобыче.
США, опасаясь нападения японцев, в годы Второй мировой войны переселили в глубь страны всё население Алеутских островов и островов Прибылова - около 400 человек, в основном эскимосов. 19 февраля 1942 года, после Пирл-Харбора, 120 тысяч американских японцев на четыре года вывезли в 10 охраняемых "центров по эвакуации и перемещению" в центре и на западе страны.
...Этническим немцам пришлось отвечать за Гитлера. Миллионы представителей "высшей расы" покидали Судеты, возвращённые Чехословакии, Померанию, Западную и Восточную Пруссию, Верхнюю и Нижнюю Силезию, отошедшие к Польше. Свои дома оставили, по разным оценкам, от 5 до 5,7 миллиона человек. О степени цивилизованности этого переселения можно судит по количеству погибших при "перемещении" - 400 тысяч человек.
На освобождающиеся земли переселялись представители титульных народов тех стран, которым перешли новые пространства. Польские власти проводили массовые переселения украинцев и в рамках "борьбы с бендеровцами" (в ходе акции "Висла" весной 1947 года депортировано 150 тысяч человек, по сути это была "этническая зачистка" новых восточных границ Польши).25
Отсюда следует вывод, что при всех негативных моментах сталинской политики, она обеспечивалась действующим в то время в стране законодательством, не отличалась от установлений того времени, действовавших в других государствах мира, но обеспечила усиление, развитие и процветание СССР, рост его политического значения в мире как великой державы и распространение идей социализма и коммунизма во всем мире. Это, в свою очередь, требует признать заслуги И.В.Сталина в деле укрепления позиций СССР как страны социализма, страны трудового народа, реализовавшего лучшие мечты человечества на практике. Даже недруги признавали заслуги И.В.Сталина.
Выступая с речью в палате лордов Великобритании 21 декабря 1959 года по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина, Уинстон Черчилль, которого не надо представлять читателю, сказал: "Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний её возглавлял такой гений и непоколебимы полководец, как Иосиф Сталин. Он был выдающейся личностью, вполне соответствовавшей ЖЕСТОКОМУ ПЕРИОДУ ИСТОРИИ (выделено мною Л.Т.), в котором протекала его жизнь. Сталин был человеком необыкновенной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить... Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути - выходы из самого безвыходного положения. В самые трагические моменты, как и в дни торжества, Сталин был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью... Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народы не забывают". А вот что пишет о нём Британская энциклопедия: " Он проявил необычайную силу воли, стойкость и хладнокровие... В основе странного культа были несомненные достижения Сталина. Он был создателем плановой экономики; он принял Россию с деревянными плугами и оставил ее с атомными реакторами; он был " отцом Победы". А уж это-то издание заподозрить в любви к И.В. Сталину вряд ли кто отважится!
В ситуации ажиотажа вокруг имени И.В.Сталина возникает вопрос: действительно ли один человек мог быть виноват во всем, в чем его обвиняют? Похоже, что суета вокруг его имени нужна сегодняшним ниспровергателям для того, чтобы скомпрометировать идею большевиков-коммунистов, "отпугнув" от них народ, попытаться уничтожить эту партию, как единственную силу, отстаивающую моральные ценности против власти денег.
Когда будут судить Горбачева и Ельцина за все их художества, а это непременно будет, они расскажут как их команды "правили-рулили" страной и с чьей подачи это осуществлялось. Поэтому возлагать всю ответственность на плечи одного человека так же бессмысленно как обвинять И.В.Сталина в том, что он один держал на своих плечах небо, дав передохнуть Атланту.
Почему-то англичане и прочие историки не считают, сколько крови на руках ими любимого У.Черчилля, а ведь по степени жестокости и количеству жертв от политики его Правительства крови, вероятно, поболее будет. Но молчат англичане.
Молчат испанцы о своем вожде - Франко. Хотя и сегодня в средствах массовой информации появляются коротенькие сообщения, почему-то не вызывающие никакой сенсации с "демократических" СМИ Запада. Например: "В Испании, в четверг вызвала в памяти кровавая гражданская война в государстве, в 30-х годах ХХ века, когда следователи сообщили, что в каком-то массовом захоронении найдены останки 81 умершего. На многих массовых кладбищах, которые, как допускается, будут найдены, ещё многие десятки останков умерших людей, можно наткнуться в центральной части страны. Захороненные по большей части мужчины в возрасте от 20 до 40 лет. До этого в Испании следователи обнаружили останки 81 умершего человека. Судебные медики признали, что большая часть умерла от прямых выстрелов в голову, другие брошены в могилу, будучи ещё живыми. Верней всего, это останки умерших республиканских бойцов, сражавшихся против генерала Франко".26
И наши диссиденты об этих политиках молчат. Где же борцы за права человека в этих странах? Демократы всех мастей? Нет там таких сил, которые готовы изгадить собственную историю ради партийных интересов, а у нас есть. К сожалению.
Хорошей иллюстрацией в этом плане является публикация под заголовком "Тело Лумумбы растворили в кислоте" с подзаголовком: признания бельгийского палача. Привожу ее полностью.
"Почти четыре десятилетия спустя после убийства при загадочных обстоятельствах Патриса Лумумбы бывший бельгийский полицейский Жерар Сотэ только что сделал сенсационное признание: это он январской ночью 1961 года растворил в серной кислоте трупы Лумумбы и двух его сподвижников. "Позволяло ли мне это тогдашнее законодательство? - задается сегодня вопросом 80-летний Жерар Сотэ, проживающий ныне в патриархальном старинном городке Брюгге. - Чтобы спасти тысячи жизней и сохранить спокойствие во взрывоопасной ситуации, я думаю, что мы поступили верно". При этом полицейский утверждает, что все эти годы он, дескать, переживал "моральный кризис".
Напомним, что Патрис Лумумба был первым премьер-министром независимой Республики Конго, которая сейчас называется Демократической Республикой Конго (бывший Заир). Во главе правительства он находился с июня по сентябрь 1960 года, а затем был отстранен от власти, арестован и зверски убит 17 января 1961 года неподалеку от города Элизабетвиля (ныне Лубумбаши), который тогда был столицей провинции Катанга. Тела Лумумбы и двух его товарищей - Жозефа Окито и Мориса Мполо - не были обнаружены. Согласно официальной версии, они явились жертвами счетов между самими конголезцами. Однако фламандский социолог Лудо Де Витте в только что вышедшей книге "Убийство Патриса Лумумбы" с помощью неоспоримых фактов доказывает, что Бельгия несет "самую большую ответственность" за это преступление. По мнению автора, целью расправы над Лумумбой в разгар "холодной войны", являлось сохранение Конго в сфере западного влияния. (На Каннском фестивале идет фильм, посвященный трагической судьбе Патриса Лумумбы).
После серии скандальных разоблачений специально созданная бельгийская парламентская комиссия в начале мая 2000 года приступила к расследованию обстоятельств гибели конголезского премьера. Она намерена заслушать и показания Жерар Сотэ. Последний был полицейским комиссаром, которому поручили создать "национальную полицию провинции Катанга". Он сам перевез тела трех убитых с места расправы на расстояние 220 километров в джунгли, где вначале закопал их в муравейник. По возвращении в Элизабетвиль Жерар Сотэ получил от министра внутренних дел Годфруа Мунонго приказ уничтожить трупы, не оставив никаких следов. Лумумба пользовался такой популярностью, что власти опасались его даже мертвого и хотели избежать возможного паломничества к месту захоронения национального героя, которое грозило спровоцировать новые столкновения.
"И мне, Жерару Сотэ, маленькому человеку из Брюгге, пришлось разбираться в одиночку с тремя телами всемирно известных людей, - рассказывает бывший полицейский корреспонденту Агентства Франс Пресс. - Представители бельгийских властей, которые находились тогда в Конго, мне не сказали, чтобы я ничего не делал". Вместе с еще одним белым и с несколькими конголезцами Жерар Сотэ приступил к исполнению жуткой миссии в ночь с 22 на 23 января. Его снабдили "инструментами": пилой, а также бочонком и несколькими бутылями с серной кислотой. "Глубокой африканской ночью, - вспоминает он, - мы начали с того, что для храбрости напились. Затем принялись за трупы. Самым трудным было разрезать тела на куски, прежде чем растворять их в кислоте... В результате от них почти ничего не осталось - разве что несколько зубов. И какая стояла вонь! После этого я три раза помылся, но по-прежнему оставался грязным, как варвар". Вернувшись в Бельгию в 1973 году, Жерар Сотэ поведал об ужасной ночи в анонимном романе, скрыв свое имя. "Об этом ничего не знала даже моя жена, - говорит он. - Я хранил молчание 18 лет".27
Великолепный образец западной демократии, не правда ли? И вряд ли Бельгия играла тут главную роль, если вопрос стоял о сохранении Конго в сфере западного влияния.
Холодная война, развязанная Западом после второй мировой войны, преследовала все ту же основную цель империализма - уничтожение СССР, как главного идеологического врага и во имя этой "священной" цели уничтожались все, кто стоял на пути этих сил.
Только общество узнает не скоро, сколько крови выпустили руководители "крестовых походов" против "империи зла". Во всех смертных грехах обвиняют ревнители западной демократии В.И.Ленина, И.В.Сталина и коммунистов, забывая, что у самих руки по локоть в крови народов во всех частях света, не считая народов своих собственных стран.
Тем не менее, оба руководителя СССР и сегодня признаны международным сообществом крупными политическими деятелями, создателями мировой социалистической системы. По уму и по руке был им штурвал управления государством. Громада нашего государственного корабля твердо держала намеченный курс. А когда сменилась команда, и за штурвал страны стали хвататься не те, кто может управлять, а те, кого подсаживали, чтобы за рукоятки штурвала подержаться, то и пошел наш государственный корабль, как колесный пароход-развалюха из кинофильма "Волга-Волга" под рукой веселого "моряка". Вот и выкатили наш корабль на мель.
Так при чем здесь корабль, море и основной курс? Как правили, так и ехали! А уж если в авральной ситуации на корабле команда не организует спасения пассажиров, то корабль становится легкой добычей стихии, пиратов или гибнет, ибо он беззащитен.
Именно это и случилось с кораблем под названием СССР. Народ загнали в трюмы. Пираты, захватив власть, захмелев от обладания ею, вертят штурвал куда желают, не интересуясь, как чувствуют себя люди. В стремлении успеть выжать из своих возможностей, открывшихся для них так удачно все, что угодно их правой руке или левой ноге. Стараясь успеть натешиться властью до того, как их снесет с мостика государственного управления волна народного протеста.
Извалять в грязи, изгадить партию, какую-то группу людей - очень трудная задача для честного человека, но не для органов антисоветской пропаганды. Поэтому суть вопросов сводят к символу, эгиде и тогда задача значительно упрощается: вывалять в грязи одного человека значительно проще. Вот по этому принципу И.В.Сталин и избран в качестве объекта нападок, изображая его, как кровожадного преступника, однако делая упор, что всё это дело рук коммунистов.
Здесь и зарыта пропагандистская "собака", поэтому и "ларчик" просто открывается: власть имущими над миром, поставлена главная задача - уничтожить коммунизм как идеологическое течение, которое доказало свою силу и преимущества перед капитализмом. Ибо соревнование между этими двумя идеологиями обречено на победу коммунистической идеи, точно так же, как христианство победило язычество в период своего становления.
Громче всех о сталинских репрессиях кричат нынешние потомки фашистов, правящие в нынешней Латвийской Республике. А если приглядеться, то сравнение не в пользу сегодняшних: Сталин оставил расцветающую, восстающую, как птица Феникс, из пепла, Латвию - вставала из руин не только Рига, но и другие города республики, развивалась промышленность, богатело село, плодилось и множилось население. Более того, из тех, кто был выслан, в основном-то почти все возвратились в Латвию.
Вот официальные статистические данные по Латвии из демографических ежегодников:
1960 год, население - 2 104 128 чел. Прирост - 33702 человека.
1970 год, население - 2 351 903 чел. Прирост - 14521 человек.
1980 год, население - 2 508 761 чел. Прирост - 5879 человек.
1990 год, население - 2 673 470 чел. Убыль - 5600 человек
И с 1991 года, ежегодная убыль составила: 91-й год - 10912 чел,
92-й - 50782,
93-й - 40322,
94-й - 36311,
95-й - 27883,
96-й - 21790,
98-й - 18958 и до 2005 года эта убыль не прекращается. И как это назвать сегодня?
Страну загнали в нищету, бомжи и беспризорные чернят улицы и подвалы Риги, вымирает население республики, выбрасываются на улицу семьи с детьми - разве это не геноцид?
Только не слышно сегодня голосов тех самых "демократов", которые обещали, прогнав коммунистов, одарить народ всеми благами и льготами, которыми они сегодня единолично владеют, забрав их даже у ветеранов войны и труда, а в Латвии, одарив только бывших эсэсовцев! Сегодня у них ПОБЕДА.
Н.С.Хрущёв - на этом фоне иллюстрация, скорей всего, печальная. Что он продемонстрировал на посту главы государства? Скорей всего дилетантство. В самой вульгарной форме. Бескультурный человек от партноменклатуры, безграмотно разрушивший государственный механизм, но не сумевший создать хотя бы равноценный уничтоженному, не сумевший научно подойти к решению возникших вопросов ни как исполнитель, ни как организатор. Ко всему этому, внесший раскол в единство партии, в союз рабочих и крестьян, в то, чем был неизбывно силен СССР.
Стараясь показать себя католиком святее Папы Римского, он провел "чистку" госаппарата, заменив опытных специалистов своими ставленниками, основываясь не на их компетентности, а на их личной преданности. Этих людей, которые сменили профессионалов на всех постах, стали называть "партийным десантом".
Именно он был инициатором и "организатором" "чистки" Советской Армии, за что ему "очень благодарны" до сих пор те, кто был выброшен из вооружённых сил.
Панически боясь ведомства Берии, он не только разогнал великолепный аппарат, но и заменил его руководство преданными себе людьми, не думая о вреде, который этот шаг нанёс общему делу, а кроме того, сорвав процесс преемственности оперативной работы, он вывел из под контроля контрразведки партийный аппарат, открыв "ворота" для проникновения в среду партийных функционеров морально чуждых людей, перебегавших в стан наших врагов со всеми имевшимися у них секретными материалами.
Именно он не только уничтожил Министерство внутренних дел, но и превратил его из прецизионного инструмента внутригосударственной политики в резервную воинскую часть, занятую армейскими делами, но не решением внутренних дел, что длится и до сих пор. Поэтому и воюют до сих пор в Чечне, хотя аппарат НКВД, в своё время справился со всей бандитско-басмаческой войной куда быстрей и лучше.
Только сегодня не вспоминают об этом скорей всего потому, что с этого начались бесславные страницы нашей истории партии коммунистов, ставшие истоком сегодняшнего кризиса. Но при всём при том, обвиняя руководство партии и страны, никто не имеет права, обобщать эти претензии до уровня "ВСЕ КОММУНИСТЫ"!
Все КОММУНИСТЫ - это и есть золотой фонд любой нации того времени: честные, беззаветно преданные своей родине, своему народу люди, готовые во имя торжества СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА и БРАТСТВА ВСЕХ НАРОДОВ отдать собственную жизнь. Это они и делали практически везде, где им приходилось работать и ни одна погань, наживающая себе капиталы на сегодняшней конъюнктуре, не имеет права на обобщения этого понятия. Естественно, что это святое понятие не касается "членов партии", так не о них и речь.

ОТ Л.И.БРЕЖНЕВА ДО В.В.ПУТИНА

Л.И. Брежнев - за время своего руководства партией и страной, если это можно назвать управлением, продемонстрировал все худшее, что может дать партноменклатура. Рассматривать его как серьезную политическую фигуру нельзя. Маразм, в который он впал, правил и самой номенклатурой, безразлично взиравшей, как спивается государство и не прилагал никаких усилий для исправления положения. Проели и пропили все, что могли, заявляя на всех съездах, что они "осуществляют политику", хотя должной оценки этой, мягко говоря ,"политики" так до сих пор и не дали. Растеряв марксистско-ленинское идеологическое наследство в области партийного и государственного строительства, он обрёк партию коммунистов на поражение в борьбе с международным капиталом.
Наиболее выдающейся, по мнению нынешних политологов, личность брежневского периода власти был Алексей Николаевич Косыгин, столетие со дня рождения которого не нашло должного отражения в прессе страны. По своей деятельности Косыгина считали "советским" Тито или Дэн Сяопином - идеологом и претворителем экономических реформ в СССР, которые были схожи с югославскими 40-х - середины 50-х годов, а также китайскими и вьетнамскими, начавшимися за два года до его кончины.
Дипломатические способности А.Н.Косыгина выдвинули его на первый план в срочных переговорах с Китаем после известных событий в 1968-1969 годах на советско-китайской границе и вблизи советского посольства в Пекине. Премьер-министр СССР в 1969-1970 годах трижды встречался в аэропорту Пекина со вторым после Мао Цзэ Дуна руководящим деятелем КНР - премьером Госсовета Чжоу Эньлаем. Косыгин познакомился с Чжоу ещё в декабре 1949- го, когда Мао и Чжоу приехали в СССР с первым официальным визитом.
Косыгин и Чжоу Эньлай на тех переговорах совместно возглавляли рабочую группу по промышленному и научно-техническому сотрудничеству, предложения которой были утверждены в Москве Сталиным и Мао Цзэдуном. Едва увидев Косыгина, премьер Чжоу сказал:"Сколько же лет и событий пролегло с первой нашей встречи! Полагаю, мы сможем решать накопившиеся проблемы столь же успешно, как и 20 лет тому назад". Косыгин ответил: "Я в это верю, потому что знаю вас и считаю советско-китайские отношения одной из основ современного мира и единства социалистического содружества".
Наряду с урегулированием военно-технических вопросов Чжоу и Косыгин предварительно договорились о необходимости урегулирования партийно-политических взаимоотношений с Китаем и Албанией. Напомним, что одним из главных требований Пекина и Тираны к Москве была отмена "хрущёвских" решений о культе личности Сталина или, по крайней мере, официальное заявление нового руководства СССР о необоснованности большинства мероприятий в рамках антисталинской кампании 1956-1964 годов.
Брежнев планировал объявить "о постепенном исправлении волюнтаризма Н.С.Хрущёва в оценке деятельности Сталина и его ближайших соратников" на ХХIII съезде КПСС в 1966 году (об этом Брежнев доверительно сообщил лидерам некоторых соцстран 7 ноября 1956 года в Москве), но протесты тогдашних лидеров Польши, Венгрии, Чехословакии и особенно И.Б.Тито, руководителей некоторых западных компартий, а также остававшихся в ЦК выдвиженцев Хрущёва не позволили быстро и публично "реабилитировать" Сталина.
У многих может вызвать удивление: как в Косыгине сочеталось его экономическое новаторство с идеей реабилитации Сталина? Но это удивление может быть следствием недостаточного знания отечественной истории. Дело в том, что ещё в 1948-1949 годах Косыгин по поручению Сталина готовил основные документы по организации первой всесоюзной дискуссии по усилению роли хозяйственного расчёта в планировании и экономике.
(Кстати, в работе 1952 года "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталин подчеркнул "Беда не в том, что развитие хозрасчёта якобы ставит под сомнение социалистическую основу нашей экономики, как утверждают некоторые специалисты. Беда в том, что у нас нередко извращают принципы социалистической экономики, не знают её, не желают повышения её реальной, а не отчётной эффективности, если точнее - опасаются развития хозяйственного расчёта, не изучают, игнорируют его...".)
Этот форум состоялся в 1949-м, а его рекомендации воплотились в Пятом пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР (1951-1955 гг.): было почти на треть сокращено количество директивных плановых показателей, а фонды социального и материального стимулирования поставлены в зависимость от рентабельности производства и производительности труда. Именно эти новшества стали основой косыгинских реформ в экономике СССР и на рубеже 60-х и 70-х годов.
В сентябре 1980 года Косыгин направил письмо в адрес Брежнева и Суслова: советский премьер утверждал, что проводимая со второй половины 1970-х годов социально-экономическая и внешнеторговая - почти исключительно экспортно-сырьевая - политика государства вскоре приведёт его к катастрофе, распаду СЭВа и, возможно, к развалу самого Советского Союза. Резко осуждалось Косыгиным и вторжение в Афганистан, по мнению премьера, "Непродуманное, авантюрное, лишённое надёжной политической и экономической базы, а поэтому дискредитирующее СССР, усугубляющее конфронтацию с Китаем и Албанией...". Резюме письма было однозначным: "В сложившихся условиях, в отсутствие коллективного понимания ситуаций и тенденций её развития, я прошу освободить меня от должности председателя Совета министров СССР".
Характерно, что 22 октября 1980 года не Косыгин, а Суслов зачитывал на сессии Верховного Совета СССР косыгинскую просьбу об отставке. А почти через месяц Косыгина не стало: по свидетельствам очевидцев, он скончался сразу после первого блюда в подмосковном пансионате.
Кстати, в 1977-1981 годах "скоропостижно скончались" косыгинские единомышленники и выдвиженцы Кулаков и Машеров. Их хоронили тоже по "упрощённой" схеме. Правда, уже после перестройки рассекреченные архивы ЦК КПСС подтвердили версии о самоубийстве Кулакова, преднамеренной автокатастрофе для Машерова.
По некоторым источникам, Сталин намеревался назначить Косыгина своим первым заместителем, но не успел.
Дэн Сяопин после сообщения о смерти Косыгина, сказал китайскому журналисту: "Я предполагаю, что если бы Косыгину и его сторонникам позволили бы "развернуть" реформы, СССР начал бы преобразования, схожие с нашими, намного раньше нас. И возможно, что Китай в своих реформах использовал бы советский опыт".28

М.Горбачев - фигура, о которой лучше всего скажет он сам. Выступая в американском университете, расположенном в Анкаре (Турция), с докладом, он дословно сказал следующее:
"Целью моей жизни было разрушение коммунизма, который представляет собой невыносимую диктатуру над народом. В этом отношении меня поддержала и укрепила моя жена, у которой это мнение сложилось еще раньше, чем у меня. Успешнее всего я мог это сделать, исполняя высшие (государственные) функции. Поэтому моя супруга Раиса рекомендовала мне постоянно стремиться к высшим должностям. И когда я лично познакомился с Западом, мое решение стало бесповоротным. Я должен был устранить все руководство КПСС и СССР. Я должен был также убрать руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом был путь социал-демократических партий. Плановая экономика так связала дееспособность народов, что она не могла проявиться в полной мере. Только рынок может привести ее к расцвету.
Для подобных целей я обрел единомышленников. Прежде всего, это были Яковлев и Шеварднадзе, которые имеют огромные заслуги в низвержении коммунизма". И далее:
"Мир без коммунистов будет лучше. После 2000 года наступит время мира и расцвета человечества. Однако здесь имеется огромное бремя, которое является тормозом на пути к миру и благосостоянию человечества. Это коммунизм в Китае. В Пекине я был в 1989 году во время студенческих волнений в период, когда казалось, что с коммунизмом в Китае будет покончено. Я хотел выступить перед демонстрантами на площади Небесного мира и сказать им, что мы им симпатизируем, что в Китае должна быть перестройка. Однако руководство Китая этого не захотело. Это был безмерный вред. Если бы коммунизм в Китае пал, то и мировое сообщество было бы на пути к миру и справедливости". И далее:
"У меня было намерение сохранить СССР в существующих границах, однако, с иным наименованием как демократическое государство. Это не удалось. Ельцин болезненно стремился к власти. О демократическом государстве у него не было никакого представления. Он распустил Союз Советских Социалистических Республик и, как результат, возникли неурядицы (смута) и всевозможные сложности. Россия без Украины, Казахстана и кавказских государств не является мировой державой. Там возникает длительный хаос. Это государства без идей. Здесь должны господствовать идеи западных стран - рынок, демократия, права человека. Когда Ельцин расформировал СССР, а я покинул Кремль, сотни журналистов полагали, что я буду плакать. Но я не заплакал, ибо ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ МОЕЙ ЖИЗНИ, ТО ЕСТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ КОММУНИЗМА В ЕВРОПЕ, БЫЛА ДОСТИГНУТА. (Выделено мной. Л.Т.) И в Азии коммунизм должен быть сломлен, так как он тормозит во всем мире путь человечества к идеалам свободы.
Распад Советского Союза невыгоден и США. В мире у них нет партнера, им мог бы стать только единый демократический СССР. Это не удалось. США без партнера могут прийти к иллюзии стать единственной мировой державой. Малые страны в Европе и мире пытаются в большинстве своем отблагодарить США. Это неверно. Только через партнерство с демократическим СССР без коммунизма можно было бы освободиться от мании единственной супердержавы мира. Путь человечества к истинной свободе будет длительным, но он будет успешным. Весь мир должен освободиться от коммунизма".29
Так партноменклатура воспитала в своих рядах своего могильщика и не смогла противопоставить ему ни-че-го! И на этом фоне нескончаемым потоком грязи лились обвинения Сталина во всех смертных грехах. Я понимаю, если это происходило в 1956-57-60-м, в конце концов, но с 80-х и до сих пор валить на него какую-то вину....? Есть в этом своя целесообразность у политических деятелей сегодняшних партий.
С первых пятилеток на съездах ВКП (б) лозунг о технике в период реконструкции, а затем о кадрах для новой техники был взят на вооружение большевиками и претворялся в жизнь строго и точно, как и все партийные решения в то время. В практике развитых государств давно определилась закономерность, что индустриальный парк должен регулярно меняться примерно через 5-7 лет полностью. Только наши руководители 70-х -80-х годов почему-то забыли, позволяя эксплуатировать технику вразнос.
Если бы наши лидеры своевременно спросили бы у всех тех, кто работал в "команде "Брежнева: " А как Вы, имярек, довели свой участок работы до состояния полного развала?" Да к тому же публично этот вопрос рассмотрели, то может быть, таких дельцов как Горбачев и Ельцин к власти бы и не допустили? Только незачем и гадать, если известно, что история сослагательного наклонения не имеет.
А разваливший СССР и спивавшийся от страха за свои дела Ельцин, официально провозглашенный Великим Магистром масонской ложи - ничего не значащее событие? Что бы он мог без своей КОМАНДЫ?
"Выступая в Киеве 19 ноября 1990 г. и высказывая мысли, которые украинцы и чеченцы смогли впоследствии обернуть против него же, Ельцин красноречиво заявил:
"Россия не стремится стать центром чего-то вроде новой империи... Россия лучше других понимает пагубность такой роли, поскольку именно Россия долгое время играла эту роль. Что это дало ей? Стали ли русские свободнее? Богаче? Счастливее?.. История научила нас, что народ, который правит другими народами, не может быть счастливым".30 Это цитата, наверно, была как бальзам на сердце Зб.Бжезинского, реализовавшего самые несбыточные свои планы по уничтожению СССР!
Когда об этих материях рассуждает какой-нибудь церковно-приходской мудрец, это ещё можно понять. Но ведь это говорил Президент СССР! Как это могло произойти? Вот и наглядный пример, как команда сделала Руководителем марионетку, который говорил и делал то, что ему было приказано. А команда-то возглавлялась установленными "агентами влияния" США. И ради своих личных, шкурных интересов, он продал и предал все народы великой страны, украв у них гарантированные права на жизнь, свободу, работу, обеспеченную старость и независимость от нищеты, болезней и страха за будущее.
Почему сегодня мы не говорим об этих делах и людях? Не дадут!
Вся его команда еще "при деле", а у большевиков-коммунистов нет такого мощного рупора в средствах массовой информации, каким они владеют. Имеющиеся же средства слишком хилы, чтобы гласить на всю страну. Зато как вальяжно нынче смотрится с экранов телевизоров этот "заслуженный спаситель России", жирующий среди новой элиты, хотя ничего более намыленной веревки он не заслужил. Но как его раскрутила и продолжает опекать ЕГО КОМАНДА, команда противостоящего нам мира, к которой он теперь относится, надеющаяся на то, что Россию они развалят окончательно, если не смогут перетянуть ее на "свою колодку"!
Сегодняшний руководитель России В.В.Путин - фигура знаковая, твердо ведущая свою линию, которая в чем-то согласуется с ожиданиями народа, а в чем-то противостоит им. Но, коль скоро поставила его к власти какая-то группа банковских воротил, о которых нам еще предстоит узнать, как о новом каком-нибудь "Русском" или "Московском клубе", который вошел в обойму мировых "клубов", таких как Римский, Лондонский, Вандербергский и т. п., то и ожидать нам от него нечего, пока не избавится он от своих "приказчиков".
Судя по всему, он прекрасно понимает, что сделать это не удастся, а ситуация в стране будет ухудшаться. Надо полагать, именно поэтому он и не хочет оставаться на этом посту дольше определенного ему Конституцией срока, ибо ничего хорошего впереди у него не светит. В данной ситуации делать какие-то предположения - то же самое, что гадать на кофейной гуще.
Единственное, что можно добавить к сказанному, стране и народу нужен лидер, заинтересованный в процветании народа и страны. И здесь можно согласиться с С.Г.Кара-Мурзой, который сказал: "Если отбросить идеологические предубеждения, придётся признать, что тоталитаризм - лучший способ объединить народ для решения жизненно важной задачи. Сталинизм ведь и возник, когда потребовалось срочно подготовиться к войне, выстоять в битве, а после восстановить порушенное. Нельзя создать диктатуру усилиями только тирана. Нужна воля масс. Едва необходимость в мобилизации под знамёнами тоталитаризма отпадает, общество неизбежно меняется.
Убеждён, как только появятся у власти те, кто сможет жёстко сказать народу: "Мужики, хватит пить, начинаем работать", - тут же в обществе образуется здоровое ядро.... Полагаю, в момент созревания общего проекта все партии начнут работать на одну идею. За исключением, может самых маргинальных типа СПС.... Представители Союза правых сил не хуже других понимают пагубность проводимых реформ, но продолжают настаивать на продолжении курса, откровенно декларируя своё отделение от тела народа".31
Анализ нашего времени сделают историки будущего, ибо большое видится на расстоянии, но одно можно сказать уже сегодня: дорогой ценой достанется нашим народам исправление всех тех преступлений, которые мы позволили сделать людям, которых допустили к руководству нашей страны.
ОТ КОММУНИСТОВ ДО "ЧЛЕНОВ ПАРТИИ"

В этом же ряду стоит и вопрос: почему большевики и коммунисты объявляются во всех бедах России и СССР виноватыми, а все остальные конституционные демократы, либералы и прочие республиканцы-консерваторы - этакие ангелы с крылышками?
Или еще такой вопрос: чем Коммунист от члена партии отличается? С одной стороны, эти вопросы, может быть, покажутся кому-то странными, но с другой стороны, если они возникли, значит, ответ на них должен быть. Самокритичный, обстоятельный и честный.
Как показывает практика, "черные" технологии пропагандистской "раскрутки" представителей политических партий исходят из принципа наличия "врага", против которого легче воевать, чем разъяснять массам свои принципиальные позиции. В этой войне с "врагами" назначаются новые национальные "герои", такие как Гайдар, Яковлев, Чубайс и иже с ними. Если честно отвечать на вопрос о том, кто виноват во всем происшедшем, то основную вину за происшедшее должны брать на себя эти самые, извините за выражение, "демократы", которые вывернули жизнь мировой державы наизнанку, во исполнение желаний всей мировой реакции, всех черносотенных сил Запада, даже не мечтавших, что их план уничтожения СССР сможет дать такой блестящий результат.
С другой стороны, объявить народу и всей мировой общественности, что государственный переворот в СССР произошел как закономерный результат политики международного империализма, новые "демократы" не имеют права - за это новые хозяева, которые их к власти допустили им головы поотрывают. А, кроме того, и сами понимают, чем это грозит им со стороны того же обманутого народа, интересами которого они так выгодно торгуют. Вот и остается у них единственный вариант - валить все на коммунистов, строя свою политику (как внутри государства, так и во вне его) по рецептам-указаниям-приказам западных, а вернее американских стратегов, во главе которых основной и яростный антисоветчик - Бжезинский, у которых политика антикоммунизма четко и скрупулезно разработана.
И ни у кого уже не возникло желания поднять голос протеста против вмешательства США во внутренние дела суверенного государства, поднять вопрос о недопустимости нарушения международных принципов во взаимоотношениях государств - международное сообщество было достаточно подготовлено к тому, что власть в мире принадлежит Америке, а всякое протестное действие очень больно отзовется на "протестанте".
Вот и пришло человечество к повторению той ситуации, когда Лига Наций 30-х годов прошлого столетия не смогла противостоять действиям печально знаменитого фюрера построить Новый Рейх и завоевать мировое господство. Только теперь вместо Лиги Наций выступила Организация Объединенных Наций, основная идея создания которой заключалась в том, чтобы не допустить появления в мире после второй мировой войны государства, которое пожелает повторить претворение в жизнь идей нового фюрера. Фюрера пока нет, а вот государство, которое взяло на себя управление миром по собственному усмотрению - появилось!
Оно не стесняясь, объявляет зоной своих интересов любой район земного шара, не интересуясь, как на это реагирует страна, располагающаяся на этой территории; она позволяет себе объявлять закрытыми воздушные пространства над суверенными странами, бомбить все те места, которые покажутся ей "подозрительными"; она может сгонять людей в резервации, бомбить гетто, в котором проживают собственные чернокожие граждане, давать распоряжения об уничтожении лидеров других государств, по каким-либо причинам не нравящихся президентам США, как Фидель Кастро, она может не то, чтобы много себе позволить, нет! Она может себе позволить все, что захочет ее правая нога или сенаторы, что, в общем-то, одно и то же. И все эти диктаторские проявления находят полное понимание в рядах ООН! Во всех военно-политических союзах, которые сложила Америка для осуществления своего мирового господства.
Кто был единственным откровенным противником и критиком американского экспансионизма? Коммунисты СССР. Кто разоблачал претензии Американского капитала на мировое господство? Коммунисты СССР. Кто демонстрировал всему миру, что могут добиться трудящиеся любой страны, если возьмут власть в свои руки? Коммунисты СССР. Стоит ли теперь задавать вопрос, почему все реакционные силы Запада во главе со США так ненавидели коммунистов СССР?!
Свалив коммунистов как партию власти, "демократы" не имеют иных возможностей для завоевания симпатий народных масс кроме охаивания, облаивания, очернения и всяческого шельмования коммунистов, ибо не располагают теми духовными и моральными ценностями, которые провозглашали и самозабвенно отстаивали большевики-коммунисты, готовые умирать за свои идеалы, за претворение в жизнь тех принципов, ради которых шли на смерть.
Нынешние "демократы", ухватившись за власть, не могут быть правопреемниками коммунистов, ибо тогда их выкинут на политическую помойку те хозяева, которые позволили им ухватить эту власть. Духовные, моральные ценности коммунистов в глазах Запада и католической Церкви не являются ценностями, признаваемыми миром капитала. Основной ценностью для них во все века и времена были ДЕНЬГИ, МАМОНА. ЗОЛОТОЙ ТЕЛЕЦ. Во имя этого совершали и совершают они все преступления: мыслимые и немыслимые, кровавые и бескровные - все, лишь бы получить сверхприбыль, а там, хоть трава не расти. И это считается высшим "пилотажем" в странах капитала.
Отсюда непримиримая вражда с моралью коммунистов, защищавших не товарные, но моральные ценности. Отсюда разворовывание, разграбление всенародного достояния, растаскивание по своим карманам всего того, что было создано трудящимися Советского Союза за 70 лет советской власти, имевшими свое безусловное право на часть этого богатства, что позволило бы достойно жить в это переходное время населению страны.
Только экономическая политика международного капитала имела свое мнение по этому поводу. И не только мнение. Разработана современная технология, дающая власть имущим не только ограбить страну, но и надеть на нее ярмо должника, обрекающее страну на исполнение любых "пожеланий" заимодавца, под прессом финансовой зависимости. И Россию сунули в эту кабалу люди, провозгласившие себя "демократами" и "защитниками народных интересов", усилиями которых развалена наша держава, вымирает население и деградирует общество.
В этой связи должна была бы, с точки зрения коммунистической морали, бывшая партноменклатура, от мала до велика, публично самокритикой заняться, но самой ей очень не нравилось этим заниматься, зато требовать, чтобы этим занимались все остальные - нравилось очень! И здесь, с другой точки зрения - марксистско-ленинской диалектики тоже много интересного выясняется, если принципиально рассматривать этот вопрос.
За 70 лет своей работы в Советской власти коммунисты сплотили вокруг себя народы всей страны, сделали из бывших рабов, пролетариев - бойцов за лучшую жизнь, бойцов дисциплинированных, беззаветно преданных делу рабочего класса и трудового народа. В борьбе за претворение в жизнь ленинской теории социалистического государства они прошли через лишения и жертвы, но отстояли свое государство и осуществили мечту о достойной жизни для трудового народа всей страны. Именно благодаря их усилиям народы нашей страны не знали голода, безработицы, кризисов, нищеты и много чего еще, что было и есть в нынешних государствах "благополучия", пораженных преступностью, наркоманией и деградацией своих народов.
А когда до власти дорвались "члены партии", оголтелые мещане с партбилетами - Коммунистическая партия кончилась, а вместе с ней и ее идеи.
Если большевики учили народы, как выдавить из себя раба, чтобы стать свободными и независимыми, обеспеченными и уверенными в завтрашнем дне, то "члены партии", дорвавшиеся до власти, вновь ввергли народы в рабство нищеты, в рабство нужды и бесправия, превратив свободных людей в рабов, обрекая их на безусловное послушание, унизительное угождение и покорность власть имущим. Но ведь маятник истории не остановить!
Народ, который испытал свободу и радость творческого труда без гнета нужды и страха за завтрашний день можно заставить какое-то время терпеть и молчать, только нельзя заставить его так жить долго. А Коммунистов в партии было больше, чем "членов партии", они-то и претворяли социалистические идеи в жизнь, им-то и предстоит подтвердить свой авторитет у трудового народа и повести его за собой, как это было раньше, когда страна боролась за выживание. Надо полагать, за этим дело не станет. Забота в другом - не позволить пролезть в новую партийную организацию Коммунистов "членам партии".
Что предстоит сделать, чтобы сломать сложившуюся практику беспредела и издевательства новой власти над народом? Для этого стоит вспомнить уроки большевиков после Великой Октябрьской социалистической революции, ибо ленинские уроки, если сравнить нашу ситуацию с тем, что написано в его произведениях, один к одному позволяют наметить пути развития партии Коммунистов на сегодняшнем этапе классовой борьбы: история повторяется!
А нам предстоит свои ошибки исправить, чтобы не было стыдно перед предками за то, что мы без боя отдали завоеванное ими счастье, которым были вправе распорядиться гораздо лучше, чем мы это сделали, с подачи "членов партии". Чтобы осмыслить эти ошибки, надо и со стороны на все посмотреть, чтобы дважды на одни и те же грабли не наступать.
Маятник истории не останавливается никогда и поэтому сегодня интересно обратиться к документу, очень поучительному для нас сегодняшних.
В своей работе "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?" В.И.Ленин, показывая несостоятельность народников, фактически выступавших против интересов народа, и их тактики индивидуального террора, намечал основные задачи русских марксистов, основная из которых - организовать из разрозненных марксистских кружков единую социалистическую рабочую партию. Одновременно с этим В.И.Ленин боролся с "легальным марксизмом". История показывает нам, что к большому общественному движению всегда примазываются "попvтчики", стараясь подчинить и приспособить рабочее движение к интересам буржуазии, выбрасывая из марксизма его суть - учение о пролетарской революции и диктатуре пролетариата.
Работа В.И.Ленина была опубликована в 1894 году, а в 2005 - мы вновь возвращаемся к ней, чтобы сравнить сегодняшнюю ситуацию в коммунистической партии. КПСС, стараниями честолюбивых и беспринципных чиновников-оппортунистов, поддержанных агентами влияния заклятых "друзей советской власти", из монолитного бoевогo отряда трудящихся превратилась в партийные группы, разбежавшиеся по республиканским "квартирам". КПСС же получила ешё одну модификацию - КПРФ и, самое страшное, что могли бы придумать только наши самые ярые и откровенные враги: KПРФ и КПСС, по использованной в прессе лексике, демонстрируют читателям откровенную неприязнь по отношению друг к другу.
Разве это не успех буржуазных СМИ, целенаправленно отравляющих сознание народов пропагадой антикоммунизма, русофобии, сепаратизма и эгоизма! Из кожи вон лезущих, чтобы разъединить, разобщить людей, размыть тот дух коллективизма, которым была сильна партия.
По нашему мнению, сплочение коммунистов, Коммунистов, а не членов партии, Коммунистов, не жалеющих своих сил и жизни в отстаивании дела партии - вот сегодняшняя основная и главная задача коммунистов- наследников ВКП(б)! Воссоздание (а теперь уж cкoрей - образование) единой марксистско-ленинской партии - авангарда трудящихся республик СССР - вот жизненно необходимая задача нынешних коммунистов.
История ВКП(б) демонстрирует нам факты, отмеченные ещё в 1894 году в ленинских работах. Bceгдa сvществовали различные взгляды и течения, всегда велась откровенная борьба мнений и течений. И тогда значительная часть местных комитетов и работников ничего не хотeлa знать, кроме своей местной практической работы, не понималa вреда отсутствия организационного и идейного единства партии, а сегодня, при наличии идейного единства - отсутствует единая организация. Разве не амбициозное поведение руководства обеих партий тому причина? Разве это повод для выяснения "кто виноват"? Страдает-то ОБЩЕЕ ДЕЛО!
И опять, проводя nараллель с историей, мы можем сказать, что в новой ипостаси появились у нас большевики" и "меньшевики", ослабляя своим наличием коммунистическое движение, расколоть которое было "голубой мечтой" контрреволюции.
Если В.И.Ленин, говоря о преодолении разногласий считал, что "Прежде чем объединяться, и для того, чтобы объединяться, необходимо сначала решительно и определенно размежеваться", то какие непреодолимые идеологические разногласия могут быть у Г.А.Зюганова и О.С. Шенина, судя по заявлениям в прессе, стоящих на твёрдых позициях марксизма-ленинизма?!
Критика и самокритика - движущие силы развития общества. Признавая, что критику бvдет любить только дурак, необходимо признать, что при всей нелюбви к этим силам, без них - развития нет! Это подтвердила нам история в лице череды Генсеков от Н.С. Хрущева до М. Горбачева. Поэтому критика и самокритика являются очень сильным и действенным оружием в УМЕЛЫХ руках коммунистов и также неотделимы от научного метода партии, как и диалектика. Но критика и самокритика - не средства для удовлетворения личных амбииий, она не должна обижать оппонента, задача её - хранить дух партийного товарищества, а цель - обеспечить успех делу партии.
В этих целях и при сегодняшних, ни чем не оправданных условиях существования нескольких коммунистических партий, их Центральные Комитеты и Лидеры ОБЯЗАНЫ, по мнению группы рижских коммунистов, преодолев личностные амбиции, по-ленински, нaйти оптимальный путь ликвидации имеющихся противоречий, наметить практические меры по его реализации и развернуть работу по консолидации усилий Коммvнистов (не членов партии) ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ВСЁМ ПОСТСОВЕТСКОМ ПI'ОСТРАНСТВЕ, с задумкой создания нового Интернационала, ибо наше дело правое и трудовой народ во всём мире верит в то, что Коммунистическая партия истинный защитник интересов людей труда. Руководители республиканских и городских организаций Коммунистов ОБЯЗАНЫ работать в интересах народа. а не личных амбиций. Именно на этом играет нынешняя власть, разделяя единомышленников кнутом и пряником.
Сегодняшняя ситуация разочаровывает людей труда, а мы не имеем права бросать их на произвол судьбы в это трудное время, ибо и сегодня нашим боевым лозунгом остаётся старый боевой клич: "ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!".
На фоне этого лозунга, на фоне провозглашённой большевиками политики, ситуация в компартии, как политическом образовании вообще, выглядит потрясающе! Эта раздробленность, обеспечивающая парализацию политической деятельности, продолжает существовать при публичных заявлениях лидеров о сохранении марксистско-ленинских принципов построения партии и верности её идеалам. Если это так, что мешает объединению партийных группировок, кроме личных амбиций лидеров?
Одновременно с этим надлежит всё же, по моему мнению, определиться с сегодняшним пониманием понятия "ПРОЛЕТАРИАТ". В Советском Союзе и странах социалистического содружества пролетариата, как такового, уже не было. К 1985 году страны имели образованных рабочих, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Рабочие, служащие и интеллигенция - основные категории населения, социальные группы, которые страны социалистического содружества вырастили за годы Советской власти. Принимая участие в социальной и политической жизни общества, они перестали быть наёмниками, они получили возможность использовать свои ПРАВА, которые до 1917 года ( а у кого и позже) были заменены только ОБЯЗАННОСТЯМИ, а права имели господа и хозяева, т.е. то же самое, что народ получил сегодня, предав своих верных товарищей. Сегодня идет регресс в развитии общества и при сохранении сегодняшнего положения уже очень скоро мы получим новый пролетариат, ибо тысячи и десятки тысяч беспризорных обеспечат нам прирост неграмотных, неимущих и криминализированных людей, у которых будет единственный шанс выжить за счёт преступного, паразитического образа жизни. Нынешняя власть об этом не думает, заготовив себе места жительства далеко за пределами тех стран, в которых она сегодня правит. Жить-то здесь нам и нашим потомкам. Пора подумать и об этом уже вчера. Кроме коммунистов это сделать некому. Ни по уму, ни по умению.
А чтобы эти задачи выполнить, необходимо немедленно принять меры по консолидации всех здоровых сил общества, для объединения усилий, направленных на то, чтобы вытащить страну из той ямы, в которую нас втолкнули далеко не анонимные "ДОБРОЖЕЛАТЕЛИ".
МОРАЛИ И ИДЕОЛОГИИ


Начнем с понятия ИДЕОЛОГИЯ, трактуемого сегодня как "система политических, правовых, нравственных, философских, религиозных, художественных взглядов и идей". Не вообще взглядов, а взглядов каких-то партий, классов, использующих ее для укрепления своей, власти, пропагандируя свои взгляды в таких формах идеологии, как религия, искусство, философия и т.п.
Если система политических взглядов социализма была ориентирована на духовные ценности общества, основанные на постижении истины и соблюдении этики, исходя из того, что христианские ценности продолжали оставаться основой морали нашего общества, то основой системы политических взглядов капиталистического общества был прагматизм, провозгласивший, что буржуазное общество осуществляет свои цели не на основании истины и этики, а с точки зрения "выгодно - невыгодно", т.к. одно из положений прагматизма гласит: разум человека не приспособлен к тому, чтобы постигать суть опыта, поэтому единственно верным критерием для этого общества являются деньги. В них суть и смысл жизни.
Неблагодарное человечество никогда не относилось по справедливости к своим великим сынам при их жизни. Хотя неблагодарность проявлялась не в силу заданной отрицательности представителей рода человеческого, а в силу его малограмотности, малообразованности. Первоначало всех начал любого государства есть, была и будет идеология. Дорвавшиеся до власти недоумки, провозглашавшие и провозглашающие "деидеологизацию", играли на самых низменных чувствах своего электората, уровень грамотности которого не позволяет им понять, что без идеологии нет государства.


ДИАЛЕКТИКУ НЕ ПЕРЕКРИЧАТЬ.

Идеология - не изобретение сегодняшнего дня. Идеология - это становой хребет любого государства. Нет идеологии - нет страны, племени или общины, а есть сборище блатных и нищих. А начиналась она с обычаев и установлений первобытнообщинного строя. Одни из них стали законами, другие - религиозными установлениями. И все мировые религии, существующие ныне, равно как и государства на любой стадии своего существования, в развитии своем, очень тяжело и с большими трудностями принимали изменения каких-либо старых, привычных провозглашенных установлений, в стремлении сохранить в неприкосновенности образ "священной коровы", пророка Мухаммеда или Христа. Почему же так строго сохраняются религиозные (или идеологические) установления?
Потому, что от этого зависит благополучие и спокойствие любого государства. Экономика, народное хозяйство функционирует без сбоев, позволяя правительству осуществлять свою политику. Народ, поставленный в какие-то правовые рамки, принимая продиктованные условия жизни, в процессе их освоения, не протестует открыто. Это как бы промежуточное состояние развития страны. Контролируют правители страны ситуацию - значит, идеологические основы страны соответствуют провозглашаемым в ней уложениям. Так велось со времен рабовладельчества. И с другой стороны, если идеологические воззрения народа соответствуют политике провозглашаемой руководящей страной группой, вождем или партией - страна будет спокойно жить и работать, пока изменения, диктуемые экономикой, будут формироваться, осознаваться и формулироваться в конкретных предложениях с тем, чтобы по мере накопления количественных явлений перейти в новое качественное состояние, в полном соответствии с законами диалектики.
Все религии тех времен однозначно делили людей на группы, категории или классы. Для каждой социальной единицы существовали определенные ограничения и запреты, но все они однозначно утверждали, что Власть - от Бога и человек, облеченный этой властью - выше других в этом племени, общине, государстве. Строгие установления для каждой души жестко контролировались светской и церковной властями и не только кнутом и пряником, но огнем и мечем, примеров чего мы находим в истории развития человечества великое множество. И не один раз, и не в одном государстве известны истории кровавых войн, распрей и волнений на идеологической основе, первопричиной которых были религиозные разногласия, о чем убедительно свидетельствуют нам известные христианскому миру события от раскола до лютеранства и т.п.
Почему христианство как идеология так болезненно и мучительно овладевало массами? По всей видимости, потому, что это была единственная в мире идеология, провозгласившая, что перед Богом все равны - все рабы Божьи! Для правивших тогда рабовладельцев это была уже не ересь, но заявка на равенство раба с его хозяином. "Говорящее орудие", рабочая скотина позволяла себе помыслить, что она равна своему хозяину перед Богом! Вот за это утверждение и подвергали христиан травле дикими зверями, забивали камнями, распинали и убивали, пытаясь сохранить установленный status quo.
Но идею невозможно убить, задушить или уничтожить, овладев массами, она становится всепобеждающей силой. Так и случилось с христианством, но об этом мы говорим сегодня с высоты прожитых тысячелетий, позволяющих без лишних эмоций оценить ситуацию. Много времени понадобилось человечеству, чтобы безнаказанно рассуждать и говорить об этом, хотя и сегодня могут найтись люди, готовые раскрутить идеологическую битву вокруг этих вопросов. Однако наряду с идеологией развивается и экономика, диктуя действия политике.
Исчерпав свои экономические возможности, рабовладельческий строй был вынужден уступить строю феодальному, позиции которого, в Европе, благоприятствовало распространение христианства, как наиболее прогрессивной религии, из функционировавших в то время.
В свою очередь при феодализме начинается разлад между светской и церковной властями за приоритет в государстве. У католиков побеждает Церковь и Папа Римский, как наместник Бога на земле, благословляет монархов на царствование. Только в России Церковь признала царя наместником Бога на земле, подчинившись ему и отдав главенство в государстве, но получила за это раскол прежде единой Церкви. Эта разница в подходах Церквей, в их отношении к монархической власти на Западе и Востоке, надо полагать, обусловили своеобразие взаимоотношений этих институтов государства между собой.
Отсюда начинались многие различия в жизни государства российского по отношениям в стране, по отношениям между социальными группами, по сравнению с Западом, отсюда же и весьма частое непонимание "таинственной" (для Запада) русской души. Идеология и здесь находит свое отражение, подчиняясь конъюнктуре интересов Церкви и государства, но наряду с этими проявлениями роста цивилизации, все ярче и жестче начинает проявляться роль экономики в развитии и укреплении идеологии.
Бурный рост промышленности вызывает к жизни новую категорию деловых людей, выходящих из купечества и науки и открывающих собой новый социальный тип - промышленник, заводчик, фабрикант, что неизбежно влечет за собой появление промышленного капитала, а следом и претензии на участие во власти. Это наиболее наглядный и убедительный пример взаимопроникновения и взаимосвязи идеологии, экономики и политики.
Отсюда начинается противопоставление капитала - царской (монархической) власти и Церкви, что требованиям религии (но не идеологии) не противоречило! И приходит время Великой Французской революции, когда на знаменах восставших появляются требования СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА, БРАТСТВА, как развитие христианских догматов веры. Ибо сознание людей больше всего было подготовлено к восприятию именно этих лозунгов всеми предыдущими веками существования религии и общества.
Касаясь идей, господствовавших в религиях, можно предположить, что как иерархи, а уж тем более, рядовые верующие, ни по уровню развития, ни по уровню образования были не в состоянии воспринять принцип сознательного поведения, осознания своего "Я" как соответствующее состояние морали, господствующее над поведением человека, требующее от него справедливых поступков в любых ситуациях, независимо от симпатий или антипатий.
И единственно возможным способом довести эти принципы и понятия до сознания членов общества того времени, возвести эти понятия в абсолют, было отождествить эти принципы с велениями какого-то существа, наделив его сверхъестественными способностями, придав ему образ человека и используя его, этот образ, как переходный тип от материального к духовному, от человека Сына к Богу-отцу и далее к Святому Духу - как высшему существу, создавшему мир и все сущее в нем. Безграмотному существу не объяснить на словах понятия "Бог - дух", а вот если это "сын человеческий" - тогда другое дело, всё ясно и понятно и можно себе представить, что это такое! Те, кто стоял у истоков религии, были очень умные люди.
Вполне естественно, что общество на каждом этапе своего социально-экономического развития было абсолютно уверено в том, что образ жизни, формы правления в обществе и его ценности являются вечными и неизменными, что не может быть ничего, что изменит существующее положение. Но проходило время и незаметные, малозначительные события и явления, накапливая определенный потенциал, приводили к качественно новому состоянию общества, что сопровождалось какими-то потрясениями, катаклизмами, переводя образ жизни и мысли людей к каким-то открытиям, ранее недоступным пониманию, что в свою очередь, давало толчок развитию творческой мысли светлым умам древности.
Великая Французская революция, провозгласив появление на политической сцене нового класса - буржуазии, дала мощный импульс развитию общества, в первую очередь - экономике. Не отказываясь от провозглашенных ранее религией ценностей и поддерживая церковные принципы, буржуазия отвоевала для себя политические свободы за счет укрепления своих позиций в экономике.
Развитие индустрии, увеличение капиталов и монополизация их позволяли реально управлять обществом, быть реальной властью, прибирая к рукам все, что им мешало. Но при этом основной и решающей силой в борьбе за открывающиеся возможности была не сама буржуазия, а трудовой народ, делавший всю "грязную" работу, плоды которой пожинала буржуазия.
Проходя свой этап исторического развития, буржуазия с оглядкой на Церковь вносила свои поправки в законы общества, однако нарождающийся капитализм вел себя гораздо развязней с религиозными установлениями, чем буржуазия. Новые веяния в обществе, новые мысли и теории, высказывавшиеся представителями различных течений и направлений в науке и религии, неуклонно вели историю развитию общества к новым кардинальным переменам.
И когда началось капиталистическое развитие общества, когда капитализм, как самостоятельное направление в экономике, стал господствующей силой, законы религии, общинные установления, требования морального плана стремительно начали терять свою силу, подчиняясь основному закону капитализма - закону получения прибыли и сверхприбыли. Они и сегодня диктуют всем и все.
Надо полагать, что в стадии капиталистического развития общественное сознание непоколебимо уверено, что только эта фаза развития человеческого общества является единственной, неповторимой и вечной на все времена. Развивая свою экономику, становясь индустриально развитым обществом, государство обеспечивает и развитие науки, а это, в свою очередь, способствует пересмотру существующих в обществе ценностей. Отсюда увеличивается противостояние науки и религии.
Анализируя и прогнозируя ситуации, наука начинает предлагать обществу варианты решения вопросов, которые раньше не могли даже возникнуть как научные проблемы. Причем, решение этих проблем наука предлагала обществу как реальные варианты, в то время как Церковь, религия разрешали единственно возможный вариант - если этого захочет Господь Бог. А удел раба божьего - молитва и покаяние. Коллизия интересов создала атеистов и идеалистов. В свою очередь, эти принципы влияли и на возникновение новых партий, философских и течений, что не могло не способствовать консолидации по интересам с одной стороны и раздробленности этих сил, с другой стороны.
Как показывает практика - критерий истины, рано или поздно должно было появиться научное течение, которое позволит систематизировать условия сложившейся ситуации, создав добротную теорию, позволяющую наметить какие-то конкретные варианты практических решений с возможными прогнозами на будущее.
Именно эту роль и сыграли труды К.Маркса и Фр. Энгельса, открывших новую страницу в истории развития человеческого общества. Теория марксизма послужила основой, базисом развития ленинской теории социалистической революции, а ленинизм стал первой наукой, которая теорию превратила в практику государственного строительства, осуществив Великую Октябрьскую социалистическую революцию.
Создав государство нового типа, марксисты - ленинцы, развивая лозунги Великой Французской революции, провозгласили МИР - ХИЖИНАМ, ВОЙНУ - ДВОРЦАМ, ЗЕМЛЮ - КРЕСТЬЯНАМ, ЗАВОДЫ - РАБОЧИМ, СВОБОДУ, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО ВСЕХ НАРОДОВ! И решительно отделили Церковь от государство, хотя все христианские ценности, провозглашенные Церковью, приняли как свои собственные. Разница заключалась лишь в том, что Церковь не видела возможности изменять что-либо в государстве без разрешения на то Господа Бога (естественно, что об этом первой узнавала только Церковь и никто другой) или, как минимум, по желанию помазанника Божия на земле. А новая власть утверждала, что все может быть сделано собственными руками, а не упованием на то, что за тебя кто-то должен сделать.
Полярно противоположные подходы к решению проблем государства и общества в период перехода от феодализма к капитализму, а затем к абсолютно новому типу государства, не имевшего даже отдаленных аналогов в земной цивилизации не могли не привести к катаклизмам, ибо самым медленным из известных процессов в психологии является изменения в сознании людей точек зрения, взглядов и установившихся приоритетов в идеологии, в человеческом сознании.
Естественно, что такое положение раскололо мир. Концентрировались и поляризовались силы сторонников и противников, правильность марксистско-ленинской теории проверялась и регулировалась практикой, в результате чего в мире появилось и окрепло государство нового типа, в котором трудовой народ смог осуществить все лозунги провозглашенные революцией.
С одной стороны это было достижением марксистов-ленинцев, партия которых - Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) (ВКП (б)) была ведущей и направляющей силой СССР, с другой стороны - это был вызов всему остальному миру, где миллионы трудящихся были угнетаемы эксплуататорами, и для которых этот пример ярко демонстрировал возможности трудового народа при честной партии и деловом подходе к вопросу об освобождении от эксплуатации.
Наличие такого государства, в котором было бесплатное образование, лечение, отсутствие безработицы, нищеты, расовых и религиозных распрей и успехи которого ставили в очень невыгодное положение капиталистические государства, стремившиеся прятать язвы своего уклада от демократической общественности, не могло не привести СССР к конфронтации с капиталистическим миром.
С момента появления Советской России на политической арене западный мир начинает откровенную борьбу с целью ликвидировать ее как государство. Марксизм-ленинизм, как философское учение, был принят в штыки представителями всех буржуазных партий, воспринимавших новую политическую силу как прямую угрозу своему существованию.
А новая политическая сила - ВКП (б) требовала от своих членов строжайшей дисциплины, ибо всякая расхлябанность в среде партии нового типа, взявшей власть в свои руки, к тому же на территории такой величины, как Российская империя, грозила потерей всех завоеваний трудящихся. Именно об этом говорил В.И.Ленин, подчеркивая, что удержать власть значительно трудней, чем взять ее. Именно этим и были оправданы с позиций и оценок ситуации того времени, меры предпринятые большевиками для сохранения своего государства.
Непонимание, а вернее, нежелание мира капитализма понимать диалектическую закономерность появления социалистического государства, породило все ужасы и катаклизмы ушедшего столетия, все кровопролитные войны двадцатого века, все политические, экономические и идеологические интервенции, направленные на Советский Союз с единственной целью - уничтожить его, как реальный пример социального мира, мирной и сытой жизни в свободной семье народов.
Хотя история свидетельствует, что и правители США твёрдой рукой насаждали дисциплину в своей стране и никто их за это не упрекает, живой тому пример: "Мы должны идти вперёд, как обученная и верная армия, готовая нести жертвы ради общей дисциплины, ибо без дисциплины невозможен прогресс, а никакое руководство не может быть эффективным".32
В то же время принцип демократического централизма был одним из основных пунктов нападок на компартию, ибо только сознательная дисциплина может гарантировать успешную работу любой организации и это делало партию настоящим боевым отрядом, готовым к любым трудностям.
Для Запада это был самый отрицательный пример для трудящихся их стран. Именно существование Советского Союза позволило трудящимся Запада добиться восьмичасового рабочего дня, признания профсоюзов предпринимателями, защиты своих социальных нужд и многого другого, что было бы невозможным, если бы перед глазами трудящихся всего мира не стоял пример СССР. И вся эта пропаганда и агитация успехов СССР - идеология, против которой Запад не мог противопоставить ничего, кроме войны.
Много интересного и полезного извлекли для себя и господа капиталисты, осознав преимущества планирования социалистического хозяйства и иные его достоинства, с успехом примененные в практике работы рыночной экономики. Казалось бы, что крепко став на ноги, социалистическое государство на равных вступит в конкурентную борьбу со своими антиподами. Особенно настойчиво эта мысль возникала после победы в Великой Отечественной войне, по вполне понятным причинам, называемой сегодня второй мировой войной, в угоду политикам Запада и местечковым современным российским демократам, ради своих корыстных интересов изгадивших всю историю Советского Союза.
Анализ ситуации с позиций сегодняшнего дня позволяет по-новому рассмотреть, по-новому увидеть прожитые годы и дать им оценку не с конъюнктурных позиций, а с точки зрения исторической и философской, т.к. без этого мы не кончим кружение по лабиринту, в который вошли, ибо сегодня у нас еще не слышно реальных политических и экономических лидеров, способных объединить вокруг себя народ и провозгласить научно-обоснованную программу выхода из той пропасти, в которую завели страну ставленники международного капитала, дорвавшиеся до власти и развалившие великую страну. Лучше и быстрей всего эту задачу могла бы решить программа компартии, но она не приемлема нынешней власти по политическим мотивам, не могут они использовать эту силу - по положению!
Рассматривая историю СССР сегодня, невольно обращаешь внимание на то, что его предшествовавшая история была как бы отсечена от истории молодой Советской России. Получалось, что совершенно новая история началась с момента свержения царского строя и началась она тоже с чистого листа, хотя определенное время после революции преемственность в науке, не говоря о других направлениях, хорошо просматривалась и реально имела место во всех областях жизни общества и государства.
К середине столетия о необходимости помнить и ценить опыт истории мало кто помнил, не говоря уже о том, что претворял этот опыт в жизнь. Скорей всего это связано с тем, что пришедшая к власти во второй половине столетия номенклатурная партократия страны была не заинтересована в этом в силу своей недостаточной образованности, что в свою очередь подтверждает вывод о том, что интеллектуальная и моральная деградация верхушки правящей партии, в полном соответствии с законами диалектики, приведет к моральному разложению общества, а попытка управлять государством непрофессионалами номенклатуры - к развалу экономики.
Но хуже всего то, что новые власть имущие пытаются вывалять в грязи историю нашего государства, переписывая ее по своему вкусу. Особенно это болезненно воспринимается теми, кто не щадя себя трудился на благо Родины. В те безмерно тяжелые и кровавые сороковые годы партия большевиков продолжала оставаться цементирующей и ведущей силой общества, дорогой ценой оплатив эту победу. В чем вина тех, кто первыми поднимался в атаку, увлекая за собой остальных? Тех, бывших мальчишек и девчонок, стоявших у станков под открытым небом, работавших в поле? Тех стариков и женщин, впрягавшихся в плуг, чтобы на своем горбу вспахать поле и посеять хлеб?
Те, кто доживает сегодня свою жизнь, сделали все, что могли не для того, чтобы сегодняшние господа горлохваты могли хаять и порочить их ПОДВИГ - иными словами не назвать жизнь, прожитую ими. У китайцев есть пословица: " яйцо, прежде чем стать курицей, долго питается теплом птичьего зада". Сегодняшним господам-"демократам" полезно было бы запомнить и чаще повторять ее всякий раз, когда они пытаются изгадить и опорочить прошлое нашей страны.
Выйдя победителем из Великой Отечественной и второй мировой войн, ВКП (б) убедительно доказала всему миру, что ценности провозглашенные коммунистами, восприняты обществом, что идеи социализма овладели сознанием масс и стали той силой, которая сметает на своем пути к поставленной цели все преграды. С учетом опыта той войны даже самые твердолобые представители капиталистического мира поняли бесперспективность попыток прямого и открытого уничтожения большевиков, как партии и коммунизма как идеологии. Требовались новые средства борьбы за выживание капитализма. Начинался новый этап развития мира.
Однако на идеологическом фронте у нас проявились явные недочеты. Очевидные противоречия партийной и государственной жизни не обсуждались с прежней открытостью и доверием к народу, хотя противоречия эти были, что называется, на виду: если мы соглашались с тем, что источником развития является взаимодействие присущих явлению противоречий, то почему мы не обсуждали эти вопросы в своей среде да еще глушили все то, что нам кричали " из-за бугра"?
А то, что единство прогрессивных и регрессивных изменений - суть развития, это мы видим сейчас на практике, в жизни более чем хорошо и ясно, но ведь мы могли бы обойтись и без этой войны суверенитетов, законов и политиков, если бы не боялись в свое время называть вещи своими именами и вести открытый диалог с оппонентами.
Положение диалектики о всеобщей связи явлений в доступной форме объясняет самым тупым представителям человечества, что события в одной системе неминуемо влияют на события в другой, что маятник истории невозможно остановить. Насколько это справедливо, можно судить хотя бы по тому, что Великая Октябрьская социалистическая революция произвела громадный резонанс во всем мире: во многих странах именно благодаря ей рабочий класс добился облегчения своей жизни. В свою очередь, уровень жизни капиталистов был тем ориентиром, на который равнялись большевики, намереваясь "догнать и перегнать". И к всеобщему народному удовольствию, кое-чего добились, на зависть всему миру, о чем сегодня, все потеряв, вспоминаем с грустью, но при сегодняшней "свободе печати" вы не услышите похвалу успехам трудового народа в СССР, теперь и наш народ для них стал "совком".
Неучи и партократы погрязли в догматизме и мещанстве, забыли ленинские слова о нелепости создания рецепта на все случаи жизни, сделав из его учения догму и убив живую мысль, за что сегодня расплачиваемся страданиями народа и тожеством криминалитета и политиканов.
Великая Отечественная война дала множество примеров, подтверждавших наличие борьбы противоположностей в нашем обществе, но должных выводов из этого сделано не было. Одним из наиболее ярких примеров того времени были многочисленные споры о том, откуда же появились на оккупированных фашистами территориях СССР старосты, полицаи и прочая нечисть, верой и правдой служившая врагам СССР? Если общество было монолитным, этого не должно было произойти. Однако реалии доказывали обратное. Можно предположить, что в этом случае реально просматривалась ущербность нашей исторической науки (чтобы не касаться персоналий), старавшейся отделить историю царской России от истории государства Советского. Это при рождении человека можно перевязать пуповину, а при рождении государства пуповины нет, история не может отделяться, она - процесс неразрывный и безостановочный во времени.
Наши идеологи этот момент почему-то полностью проигнорировали. Единство, по их мнению, у нас было, а борьбы противоположностей - нет! Это было " открытием" в диалектике, но никто не выступал с опровержением - было себе дороже. Хотя даже не философы понимали, что социализм и капитализм являются не только антиподами, но и звеньями единой цепи эволюции цивилизации и, существуя на одной планете, в равной мере как взаимополагают, так и взаимоисключают друг друга. И они не только неотделимы, но и обречены на взаимопроникновение.
Мы говорили об отсутствии социальных корней преступности при социализме, а рецидив прогрессировал. Мы говорили о высокой морали общества, а фиксировали диверсификацию коррупции и эволюцию преступного мира на новом, качественно ином уровне. Мы говорили о ликвидации граней между городом и деревней, а ликвидировали села, обрекая города на дефицит продуктов питания. Много можно привести примеров игнорирования философами-партократами законов диалектики, но суть вопросов от этого не изменится, - разговоры и доказательства борьбы противоположностей при социализме были переведены ими в плоскость уголовно наказуемых деяний, что обеспечивало партократии комфортную зону существования, но совсем не означало, что борьбы нет. Она шла и в обществе, и в стране, и в среде эмиграции, и среди зарубежных компартий. Игнорируя эти факты, КПСС теряла свои идеологические и политические позиции.
До недавних пор считалось, что борьба между социализмом и капитализмом суть борьба антагонистическая. Если этот тезис был справедлив на момент появления социализма как социально-экономической формации, воспринятого как могильщик капитализма, то в конце прошлого ХХ века, как показывала практика, антагонизм мог быть устранен из наших взаимоотношений и заменен сотрудничеством на пользу обеих систем, равно как и всему человечеству, при этом, совершенно не отказываясь от общечеловеческих ценностей.
Более того, используя не противоречащие социалистическим принципам законы рыночной экономики, мы могли бы быстрей реализовать возможности даваемые социализмом для благополучия всего общества. Но в этом случае мирное соревнование явно выиграл бы социализм, а этого и стараются избежать сегодняшние победители. В своё время, именно для этого и был создан "железный занавес", а ещё раньше была "экономическая блокада". Но при всех условиях, это не меняет положение основного тезиса, что трудящиеся - трудовой народ, т.е. те, кого ранее именовали пролетариатом, сохраняют свою роль могильщика капитализма в истории. В то же время практика показала, что капитализм, ставший империализмом, никогда не уступит своего места под солнцем без борьбы, а учитывая, что драться он будет за свое выживание, борьба эта может быть кровавой.
Сегодня империализм создает новую стадию своей формации - т.н. глобализм, за которой стоит власть монополистического банковского капитала, у которого остался только один серьезный противник - Китайская Народная Республика и это может быть последним препятствием в борьбе США за мировое господство. Ради этой цели Америка может пойти и на ядерную войну, если Китай останется единственным государством, противостоящим Америке.
То, что произошло в СССР, во всей мировой социалистической системе, очень четко укладывается в рамки другого закона диалектики: количественные изменения, происходившие в обществе во второй половине ХХ столетия, способствовали коренным качественным изменениям в его социальных слоях к началу 90-х годов. Этому способствовало расслоение КПСС на партократию и массу рядовых, расслоение общества на номенклатуру и народ, расслоение СССР на Центр и Запад, глубинку и выселки - Сибирь, Дальний Восток.
Рост материального благосостояния шел не за счет интенсификации труда, улучшения его технологий и условий, а за счет уравниловки, плодившей паразитизм и злоупотребления и отход от провозглашённых партией принципов. Всё это усугублялось алкоголизмом, который стремительно разливался по стране. Вот основа тех причин, которые способствовали растлению трудового народа.
Появляется социальная прослойка уклоняющихся от труда /криминогенный слой/, а, кроме того, определенная социальная группа, числящаяся работающей лишь формально, уклоняясь от участия в общественном производстве. Этот подход - исполнить свой долг формально - стал превалировать во всех областях жизни СССР. Альтернативы ему не было. Идеологические ценности, провозглашенные КПСС, не обеспечивались практическими мерами.
Идеология, которая обеспечила победу в революции и построение нового общества, отмечавшего свою жизнь не только бедами, но и высокими взлетами нашей страны, эта идеология была изжита стараниями нерадивых партократов и бюрократической номенклатуры - бездарными чинушами, не имевшими за душой ни знаний, ни ума, ни совести. И, тем не менее, радикальных мер по преодолению этих явлений, по ликвидации сложившейся ситуации предпринято не было.
Только когда застой превратился в загнивание, когда население страны, спиваясь, стало растаскивать и пропивать всеобщее достояние, а народное недовольство поднялось на гребень яростной волны, перепуганные партократы выдвинули нового лидера. Отличался он в лучшую сторону от старых относительной молодостью и наличием какого-то образования, но зато в худшую сторону - тем, что обладал полной импотенцией в использовании власти, которую ему вручили парламентарии от имени всего народа, интересы которого, как выяснилось впоследствии, он умышленно предал.
По своим полномочиям это был натуральный император, но по возможностям, которые открывала ему эта власть, любой император мог бы ему позавидовать. Только все эти возможности сделать что-то полезное для народов своей страны так и остались нереализованными. Более того, действия первого Президента СССР способствовали развалу не только экономики страны и самого государства, но и развалу КПСС, о целости и монолитности рядов которой, он, как Генеральный Секретарь ее, должен был позаботиться в первую очередь и прежде всего. Именно этого он и не сделал. Более того, руками своих коллег-прозападных политиков, таких как А.Н.Яковлев, Медведев и иже с ними он обеспечил раскол в КПСС, дав толчок политическим битвам и кровавым столкновениям в стране. Но тогда он еще не говорил, что "целью моей жизни было уничтожение коммунизма", о чем он сообщил миру в 2000 году.
Все это итог канонизации марксизма-ленинизма, социализма, превращение их в догму, фетиш бездарными карьеристами и маразматиками, которые низвели передовую, авангардную теорию революции до осовремененных святцев. В то же время, в полном соответствии с законом отрицания отрицания, искаженный в принципе своем, социализм, лишенный возможности диалектического развития, отмирал. Мы выходили на уровень тоталитаризма, диктатуры номенклатуры и бюрократического правления.
Социализм - это не химера, не изобретение вечного двигателя, не партийный изыск. Это реальная, научно обоснованная и неизбежная стадия развития человеческого общества, к которой идет цивилизация так же неизбежно, как она прошла все предыдущие стадии своего развития. И когда это осознают правители и руководители, ученые и неучи, политики и политиканы, тогда понятия СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ГУМАННОСТЬ и ЧЕЛОВЕКОЛЮБИЕ из понятий теоретических перейдут в категорию реальностей, войдут в нашу жизнь необходимыми условиями существования общества, ибо мечта людей о СВОБОДЕ, РАВЕНСТВЕ, БРАТСТВЕ не умрет никогда - лозунги эти живут вечно!
Если бы номенклатурный работник литовской консерватории господин Лансбергис или не менее номенклатурный работник Министерства бытового обслуживания Латвии господин Улманис в пределах возрастной нормы разбирались в вопросах юриспруденции, раз уж взгромоздили их на самую верхушку государственной власти своих республик, сделав их Президентами, то тогда бы им стало ясно, что прокламируемый ими термин "оккупированная" Литва и Латвия так же отличались от истинного статуса Латвийской и Литовской ССР, как си-бемоль от сапожного гвоздя или, чтобы попроще, как скрипичный ключ от дверного.
Для того чтобы понять все это, надо иметь интеллект, а не луженую глотку, ибо диалектику не перекричишь.


ЛОЗУНГИ, КОТОРЫЕ ЖИВУТ ВЕЧНО.

Пока еще не было слышно, чтобы кто-нибудь доказательно отрицал законы диалектики. Внутри старого общества образуются и развиваются элементы нового и вместе с разложением старых идей идет и разложение, отмирание старых условий жизни. Движение советского государства по пути строительства социализма с самого начала вдохновляло трудящихся всех капиталистических стран на борьбу за свои права, но со временем здесь, похоже, наметились и различия.
Трудовой народ капиталистических стран боролся за свои права, имея перед собой пример советского народа, и пример этот использовался ими в борьбе со своими эксплуататорами как веский аргумент. Справедливости ради, следует отметить и такой факт - условия жизни народов СССР были аргументом, против которого буржуазия любой страны контраргументов не имела!
Трудящиеся СССР, получавшие льготы без всякой борьбы, считали вполне нормальными явлениями отсутствие безработицы, дешевое жилье, бытовые услуги, бесплатное образование, здравоохранение и т.п. Осуществление этих идей в реальной жизни воспринималось как привычное явление, как должное. Одно не учитывалось нашими идеологами - законы марксистской диалектики о единстве и борьбе противоположностей, о переходе количественных изменений в качественные и законе отрицания отрицания при наличии идеологического прессинга как активного инструмента психологической войны Запада против СССР.
В странах Запада идеологическую работу ведут средства массовой информации (СМИ) и церковь. В СССР этим занимались СМИ и огромный партийный аппарат, а громадные возможности церкви, как сильнейшего механизма идеологического воздействия на массы, не были задействованы и это наша ошибка, ошибка коммунистов, не использовавших эти возможности. А в застойные годы редко (даже очень) к руководству идеологическим аппаратом КПСС привлекались действительно умные профессионалы, они и не требовались, похоже их побаивались, исходя из принципа, что дураку-начальнику умный заместитель не нужен. А зарядив "обойму" дураками, трудно ожидать на освободившуюся должность умного человека раньше, чем эта "обойма" "отстреляется". Теперь, когда она отстрелялась, все увидели - надежной и должной замены у нас нет! "Дожевываем" старое...
Система политических взглядов на всем пространстве бывшего СССР, за исключением Белоруссии (единственное светлое пятно на черном сегодня, дай Бог здоровья Александру Григорьевичу Лукашенко и его команде!), это десятилетие характеризовалась возвратом к истокам капитализма в стадии первичного накопления капитала, т.е. отходом, отступлением от передовых позиций развития государства, созданных социалистической системой хозяйства - из университета, где обучалось наше общество, нас кинули в церковно-приходскую школу.
Государственную и общественную собственность - достояние всего народа, ухватила кучка воров, имевшая возможность обтяпать свои шкурные дела, что, в принципе, полагается рассматривать как мародерство, но это смогут сделать только потомки, т.к. нашему поколению уже не успеть это сделать. А так хотелось бы...
Основной спор у политиков шел по вопросам классовой борьбы. Жрецы капитала, возглавляющие свои партии, их научные силы с пеной у рта пытаются доказать, что никакой классовой борьбы нет, что все это только выдумки коммунистов. Но вряд ли кто-либо будет отрицать наличие в государстве идеологии господствующей элиты, правящего класса, а ей всегда будет противостоять идеология класса эксплуатируемых. До тех пор, пока хозяевам будут противостоять работники и бесправная масса безработных, нищих и стариков, борьба за выживание не прекратится. И если это противостояние - не борьба, то, что же можно назвать борьбой?
Идеология социальных систем капитализма отражается в их противоположности. Сегодня, зная о социализме по собственному опыту, мы, сравнивая внедряемые в общество ценности капитализма, видим реальную практическую разницу между Советской властью и властью капитала.
Идеология коммунистов - это идеология общества будущего, лишенного уродства и язв капитализма, что убедительно подтверждает марксистско-ленинская диалектика. Капитализм, империализм как социальные системы, которые признают ДЕНЬГИ единственной ценностью, ради которых они толкают людей на самые страшные преступления, отомрет с ростом сознательности и культуры (обязательно КУЛЬТУРЫ) общества, что возможно только при доминировании социалистических идей в обществе, в полном соответствии с диалектическим законом отрицания отрицания. А поскольку ни одна социальная система добровольно и сознательно не сходила с подмостков истории, то и капитализм, не говоря уже об империализме, добровольно из жизни общества не уйдет.
Отмирать он будет мучительно долго и, сдавая свои позиции социализму, сопротивляться своей гибели будет очень жестоко, в смертельных конвульсиях стараясь уничтожить нарождающееся новое общество. Все социально-экономические формации отмирали тяжко, в борьбе сдавая свои позиции. Рабовладельчество, феодализм, монархизм, буржуазная демократия - никто не хотел умирать. Пришла пора и для капитализма, и для империализма - никуда они не денутся. Только вопрос времени и жертв, которые повлечет этот переход, остается неизвестным. На него ответит История.
Идеологи денежной мошны пытаются скрыть классовый, партийный характер своей идеологии, пытаясь представить ее как БЕСпартийную, как НАДпартийную. Теперь мы видим (к сожалению, слишком поздно) всю ложь этой пропаганды, которой пудрили мозги народам СССР, крича о "деидеологизации", под которой подразумевалась, в первую очередь ликвидация идеологии социализма и коммунизма, с целью опорочить достижения СССР, устранения компартии, как единственной могучей силы способной противостоять власти денежного мешка, власти плутократии, плодящей и охраняющей воров и жуликов.
Если развитие общества идет от простого к сложному, от низшего к высшему, от старого к новому, то нетрудно понять, что регрессивное развитие не может сохраняться долго. Развитие, как процесс перехода от старого к новому объективно и неразрывно связано с прошлым и будущим.
Социалистическая система хозяйства вошла в стадию застоя еще в конце 50-х годов ХХ-го столетия, когда руководство страны не стало развивать партийно-государственное строительство, а все больше превращало теорию марксизма-ленинизма в догму, объявляя любые попытки творческого подхода к ленинским принципам партийной жизни и организации социалистической системы хозяйства - ревизионизмом или навешивая не менее острые ярлыки. А к 1985 году необходимость кардинальных изменений в этой области была очевидна для всех, для самых рядовых и беспартийных товарищей, для всех, кто заботился о процветании нашей Родины.
Неимоверное количество исследователей нашего настоящего и (с позиции сегодняшних "мыслителей" капитализма) прошлого выдают "на гора" громадное количество исследований, среди которых, можно сказать, очень и очень мало персон, не лягающих всеми копытами наше прошлое, нашу историю, тот ее период, когда у власти был "блок коммунистов и беспартийных". Тот самый блок, который дал возможность нынешним "лягателям" получить все льготы, существовавшие в СССР для своих детей и взрослых, вырасти, обзавестись званиями, регалиями и привилегиями.
Особый случай касается тех, кто хотел иметь те же почести, что и высшие партийные чиновники, но их к высокой кормушке не подпускали. Эти, считай клинические случаи остервенелого карьеризма, дали многомиллионной стране изрядную прослойку "патриотов-интеллигентов", почитавших за честь жрать любое пойло, лишь бы его подавали в корыте с иностранным "лейблом", это была "свобода" в их понимании. Дорвавшись до этой "свободы", они и сегодня пытаются доказать везде и всюду, что мы жили так плохо, как нигде в мире.
Анализируя состояние идеологии, следует остановиться и на том, откуда пошли и почему так живучи лозунги, под которыми собирались угнетенные народы.
СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО - великие принципы, к которым тянется человечество с самого начала становления цивилизации на земле. Не известны еще партии и парламентарии, автомобили и фабрики, а уже витает мечта о Свободе, Равенстве, Братстве. И понесли эту мечту в массы христиане, заложив эти понятия в свою религию: "Скорей верблюд пройдет в игольное ушко, чем богатый в царствие небесное". Перед Богом все равны, все рабы Божьи, а все христиане - братья и сестры. В мире и любви должны жить люди по закону Божию. Провозгласив эти принципы, понесли они их в народ, в надежде, что призывая людей исполнять эти законы, осуществят они на земле священные заветы и воцарится на ней царство Свободы, Равенства и Братства!
Мы знаем, как встретили это учение и самих учителей господа рабовладельцы. Им, для кого раб был говорящим орудием, рабочей скотиной, предлагали увидеть в нем брата, человека, равного им самим перед каким-то Богом. Да еще вместо благословенного рабовладельческого государства мечтали о каком-то ЦАРСТВЕ, что, по их мнению, вообще "ни в какие ворота не лезло". А по сему и началась их травля.
Приверженцев нового учения - христиан - травили хищниками на аренах цирков, распинали на крестах, забивали камнями, жгли и убивали всеми принятыми тогда средствами. Но идея вошла в умы людей, а овладев массами, она стала той силой, которая породила новую власть, новое мышление, позволившее человечеству начать очередной виток своего развития.
И пришло время царств. Наступил век феодализма. Цари и короли, монархи и императоры всех мастей и калибров тоже предполагали, что их владения, вассалы и подданные будут существовать вечно и неизменно, что более совершенное государственное устройство нельзя придумать. Но придумывать ничего и не пришлось. Развитие производственных отношений продиктовало требуемые изменения и появились новые идеи в обществе, новые веяния и требования.
И опять воскресли те же лозунги, которые лежали в истоках появления феодализма, ибо понятия Свободы, Равенства и Братства на этом этапе развития цивилизации наполнились новым смыслом, новым содержанием. Католическая Церковь, чье воинствующее учение господствовало в Европе, тоже почувствовала на себе влияние этих идей, вносивших определенный раскол в ее стройные ряды,
Однако, сохраняя без изменений основополагающие принципы, церковь раскололась на несколько направлений, защищая феодальные отношения, как основу своего благополучия. Но и феодализм оказался не вечным, а провозглашенные лозунги - неосуществленными.
На свет появилась новая сила - буржуазия, начертавшая на своих знаменах знакомые лозунги Свободы, Равенства и Братства. Разве феодалы УСТУПИЛИ власть? Разве провозглашенные лозунги были восприняты монархизмом как должное? Вот и пришло время Великой Французской революции, взорвавшей неволю, неравенство и бесправие. Кровью и смертями заплатил народ за осуществление провозглашенных принципов. Так, в муках и борьбе входила в сознание, в умы людей, в жизнь идущих на смену поколений идея, звавшая к лучшей жизни, но грозившая смертью. Только даже это не останавливало людей, мечтавших о лучшей жизни. Парижская Коммуна - лучшее тому подтверждение.
Пятьдесят лет не прошло с тех пор, а мир узнал о десяти днях, потрясших его - Великая Октябрьская социалистическая революция во всеуслышанье заявила о намерении народов России во главе с большевиками, создать общество социальной справедливости и претворить в жизнь лозунги вековечной мечты людей труда: Свободу, Равенство, Братство! Идеи большевиков и пример России поднял на дыбы всю Европу, всколыхнул весь мир. Разве трудно было предсказать цену, которую заплатит народ России, в первую очередь, большевики, взяв власть и начав осуществлять свои мечты? В.И.Ленин знал это когда говорил, что не сложно взять власть, сложно - удержать ее.
Стоя у истоков государства совершенно нового типа, приняв за основу чисто теоретические разработки, Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) наперекор всему построила и укрепила свое государство, единственное в мире такого рода государство. Да, было сделано немало ошибок; да, было много неожиданностей и подвохов, а еще больше потерь, потому что все, кто только мог причинить вред, нанести ущерб или ударить по молодому государству трудящихся старались это сделать, добиваясь исполнения своей мечты - уничтожить это государство, служившее трудящимся всего мира маяком в их борьбе за свои права, реальной действительностью возможности создания общества справедливой жизни.
Семьдесят лет билась страна не на жизнь, а на смерть. Семьдесят лет вела за собой трудовой народ партия большевиков. Дрались, выцарапывались, из кожи вон лезли, стиснув зубы и двигаясь вперед, отвечая на все угрозы: не сломаете! Не уничтожите! Ни войной, ни голодом! "Мы наш, мы новый мир построим!", Так жить, как раньше жили - не будем! И, пройдя все испытания, выпавшие на их долю, все крутые повороты - построили новый мир, отстояли во всех горячих войнах!
Никто не посмел их испытать еще раз " на излом", даже тогда, когда имели атомную бомбу. И когда реалии нашей жизни показали Западу иллюзорность попыток взять СССР "на излом", его испытали "на изгиб" и гнули до перелома. Сорок лет с гаком - срок солидный. "Холодная" война с раскруткой гонки вооружений дорого обошлась всем участникам, хлебнули горяченького обе стороны, но, надо признать это сегодня, США выиграли эту войну.
Стремясь показать поярче завлекательную витрину общества потребления, идеологические руководители буржуазного мира всячески избегают говорить о глубинных причинах социальных столкновений, гонке вооружений и других непременных условиях жизни западного общества, стараются умолчать о том, что именно капитализм порождает фашизм, расизм, национализм, влечет за собой рост организованной и профессиональной преступности, безработицу и прочие социальные язвы, от которых социалистическое государство было надежно защищено.
Тем не менее, поставленная перед средствами массовой информации и спецслужбами ведущих капиталистических государств задача в психологической войне была выполнена и обыватель, во всех странах социалистического лагеря, получил весь "букет" социальных болезней, которыми так богато буржуазное общество.
Померкли провозглашенные революцией лозунги Свободы, Равенства и Братства. Все, что было свято, стало ересью, что было доблестью, стало позором. Чем гордились, стало постыдным: социализм стал наказанием, русские - врагами других народов, эксплуатация людей - благословением Божьим, фашисты - освободителями и радетелями латышского народа, а красноармейцы и партизаны - оккупантами и бандитами!
Тот образ мыслей и стиль жизни, который выработался в стране за 70 с лишним лет, "законодательным" порядком пытаются объявить ликвидированным, запрещенным, заменяя чем-то чуждым, насильственно насаждаемым "новым порядком", который не смог внедрить по независящим от него обстоятельствам, в нашу жизнь лучший друг латышских легионеров и нациков Адольф Гитлер. И никого из власть имущих не волнует, что народ не готов к такому, мягко говоря, переходу. Общество одним росчерком пера перебросили из века двадцатого в век девятнадцатый.
Из стадии развитого социализма - в стадию первичного накопления капитала. Общество рушится, народ вымирает, социальные болезни капитализма как эпидемия свирепствуют в стране, а с трибун парламентов бывших советских республик, с экранов телевизоров, по радио, в газетах, журналах полыхают знакомые лозунги - Свобода и Равенство. Только за ними уже не стоят те святые понятия, за которые отдали жизнь люди нашего века. Затаскали, затерли святые лозунги, превратили их в расхожую болтовню, используя для того, чтобы урвать себе кусок пожирней. Пробиться к золотому тельцу или поближе к номенклатурному креслу хоть по головам, хоть по трупам.
С тех пор, как люди придумали колесо, развитие цивилизации значительно ускорилось. Однако сегодня, глядя на межгосударственные отношения среди бывших республик Советского Союза, подчас кажется, что колесница политики движется на квадратных колесах и дипломаты только-только начинают соображать о том, сколь быстрый и мягкий ход получила бы колесница цивилизации, если бы политики приделали ей современные колеса.
Тысячи лет и более решали государства свои споры силой оружия. От дубины и копья до "коврового бомбометания", от конницы до спутников лазерного боя, но вся разница заключается не в способе решения спора, а в способе УНИЧТОЖЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ЛЮДЕЙ ЗА ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ.
С экранов телевидения, по радио, во всех средствах массовой информации представители самых-самых демократических стран кричат о своей приверженности делу мира, о стремлении всех облагодетельствовать... , а на деле? За неделю ухлопала в Ираке и правых и виноватых, госпожа Америка. Отстреливает Израиль своих несговорчивых соседей. И никто не в силах его остановить. Используя НАТО, разбомбили суверенную Югославию без всяких разрешений ООН, посчитали виноватым Афганистан и бомбят его территорию, высаживают войска, не интересуясь политическим резонансом, ибо главное - так хочет Америка! История учит, что ничему она не учит!
А ситуация с ООН в Югославии и прочих очагах напряженности - это полный повтор Лиги Наций. Почему эти государства ни у кого не спрашивают разрешения, если хотят уничтожить где-нибудь какую-нибудь толику человечества? Потому, что ДЕМОКРАТИЯ? Вот и радовались в свое время ЭТОЙ демократии убийцы из Народных Фронтов в Азербайджане, Армении, Грузии, Латвии, Молдавии и других местах, с кровью корчуя устои бывшего советского государства и его народ, эти устои пытающийся сохранить и сейчас.
Ныне доморощенные горлохваты от политики с пеной у рта пытаются доказать, что в СССР никакой дружбы народов никогда не было. Только никак им не объяснить, почему же десятки лет не было в нашей стране кровавых междоусобиц? И что бы ни валили на сталинскую систему, разве система в состоянии удержать резню? Ныне и войска не в силах удержать ее. Силой Советского Союза и была дружба народов, сложившаяся в стране и поддерживаемая самими народами - это и есть власть! Есть поддержка народа - власть осуществит свои функции ему на благо. Нет поддержки - оглянитесь кругом... вот и ответ на этот вопрос.
Куда же теперь девались те лозунги, те принципы социализма: справедливость, интернационализм, благополучие, т.е. те же самые, изначальные: СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО, на которых и стоял социализм? Делимся на богатых и бедных. Это уже было. Богатым - деньги, бедным - подаяние. Это тоже было. Квартиры тем, у кого есть деньги, а у кого их нет? Опять бездомные и безработные. И это справедливость? Или так понимается сегодня равенство и братство?
В Латвии, поверив вождям националистического подполья, получившим возможность на деньги своих заокеанских хозяев взять в свои руки ситуацию в республике, народ поддержал провозглашенные лозунги, выдвинутые во время горбачевской "перестройки", хотя коммунисты и предупреждали о том, что за прокламируемой демократией грядет капиталистический, контрреволюционный переворот, но их уже не слушали - КПСС скомпрометировала себя в глазах трудового народа. А такие "лидеры" блока коммунистов и беспартийных, как Вагрис, Горбунов, Петерс, Скулме и прочие ренегаты, борясь за власть, думали не о том, как будет жить народ, а о том, как будут жить сами.

Чем же объяснить, что Коммунистическая партия потеряла свою ведущую роль в обществе? Причин здесь несколько и разобраться в этом предстоит историкам и философам, ибо с близкого расстояния такие явления не разглядишь. Сегодня возможно лишь пунктирно, контурно обозначить ситуацию и явления, ее создавшие при помощи /старательной и обильной/ враждебных и откровенно вражеских сил, с одной стороны и вопиющей беспринципности и бесхребетности руководства Компартии с другой.
Во-первых, к этому времени в Компартии набралось достаточное количество конъюнктурной нечисти из числа новоявленного советского мещанства и иной, мелкобуржуазной, по сути своей, шантрапы, стремившейся получить партбилет во имя своего благополучия. История подтверждает, что партия, владеющая властью, является объектом постоянного посягательства со стороны аморальных и недобросовестных личностей, стремящихся проникнуть в нее для удовлетворения своих корыстных интересов. Руководство Компартии этот момент игнорировало.
Во-вторых, рабочий класс и крестьянство, как таковые социальные группы в царской России, во второй половине ХХ века перестали существовать, ибо рабочий со средним образованием и профессионально обученный, а крестьянин, владеющий техникой и научными подходами в технологии производства, к категории пролетариата отнести было нельзя.
Такие же кардинальные изменения произошли и в среде интеллигенции. Та ее часть, которая находилась на нелегальном, подпольном противостоянии, состоя в партийной номенклатуре, имела возможность содействовать функционированию и активизации контрреволюционного подполья, обильно снабжавшегося и поощрявшегося спецслужбами Запада в своей антисоветской агитации и пропаганде, что и позволило, в конечном итоге, успешно произвести государственный переворот, тем более, что власть им отдали, фактически, добровольно. Хотя сегодня, откровенно говоря, это выглядит как не столь добровольно отдано, сколько технически грамотно взято.
Подняв уровень образования населения во всей стране, правившая партия коммунистов не озаботилась о том, чтобы поднять уровень духовного развития общества и привести их в соответствие между собой. Идеи коммунистов, которые владели массами во времена В.И.Ленина и И.В.Сталина, со времени прихода к власти Н.С.Хрущёва были обесценены, а затем и забыты. Реальная пропаганда и агитация политики руководства партии потеряла свою злободневность и целенаправленность в той мере, в какой это было присуще партии большевиков. Очевидно, этим и можно объяснить превращение нашего, когда-то монолитного, единого духом общества в жалкие группки населения, в страну дураков, в стадо баранов бездумно бредущих за лидером, в толпу блеющую, орущую, лающую на все голоса и не желающую соображать, куда их ведут.
Наши бабушки и дедушки, отцы и матери создали уникальное государство, дали нам уникальные возможности для развития способностей и улучшения своей жизни. У нас было то, чего не было у самых богатых буржуазных государств: не было нищих и богатых, слуг и господ, бездомных и голодных, угнетенных и бесправных. СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО были в нашей стране не пустыми словами для трудящихся всего мира.
Десятилетия упорного труда и бесконечная вера в свои силы позволили нашим предкам реализовать лучшие мечты трудового народа всего мира, а нам хватило каких-то десяти-пятнадцати лет, чтобы развалить, пропить и промотать созданное ими, отказаться от того, что создало нас, как передовое демократическое государство и, изгадив свою историю, капитулировать перед теми, кто не может, не хочет и не в состоянии сохранить наши достижения и успехи.
Продажные партократы, забравшись на вершины власти, обливая грязью свой народ и его историю, спихнули страну на истоптанный и каторжный путь, на котором во все века расстреливали, угнетали и затаптывали не только лозунги СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА, БРАТСТВА, но и тех, кто нес эти лозунги в жизнь. Совсем недавно В.В.Маяковский говорил:
" Мы живем, зажатые железной клятвой.
За нее - на крест, и пулею чешите:
Это - чтобы в мире без Россий, без Латвий,
Жить единым человечьим общежитьем".
Памяти рижанина Теодора Нетте посвятил автор это стихотворение. Представляю, что сказал бы он сегодня господам из "Конгресса граждан" и прочим радетелям недобитого фашизма в Латвии.
Сегодняшняя Европа уже пришла к сознанию необходимости единого экономического пространства и практически осуществляет шаги в этом направлении по пути, который уже давно проделал СССР. Зато мы возвратились туда, откуда ушла Европа.
Сегодня пришло время осознания этого факта, понимание, что положительный заряд кумулятивной энергии, который хранила партия коммунистов, дававший ей силу и право вести за собой массы, хотя и утерян, но развитие нельзя остановить, социалистические идеи уже овладели массами, они на практике почувствовали преимущества Советской власти. Это - диалектика. Марксизм-ленинизм. А стало быть, должна появиться и та сила, которая организует и поведет за собой массы трудового народа, добиваясь осуществления изначальных лозунгов революций - СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА, БРАТСТВА.

" Коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество". Это было напечатано на обложках ученических тетрадей и любой малыш, ходивший в школу, знал эту цитату наизусть. И на старости лет ее хранит память, хотя сегодня понимаешь, что это всего лишь требование учиться всю жизнь, не позволяя себе впадать в застой. Почему о нем забыли вчера? Почему о ней не вспоминали вообще?
Потому, что вчерашняя власть, отказавшись от творческого использования марксистско-ленинской науки, впала в кризис, в застой, закономерно приведший ее к краху. Брежневская "команда" была уже деморализована предыдущими хрущевскими "разворотами", не сообразными ни с положением дел в государстве, ни с положением на международной арене.
Не было среди них тех, кто по праву мог считаться Коммунистом. У них не было ни подлинных знаний теории марксизма-ленинизма, ни подлинной любви к Родине, ни осознания своей ответственности перед ней. Они были вымогателями у своей страны. Вероятно, были и отдельные хорошие намерения у отдельных коммунистов, потому что система воспитания того времени уже не могла создать массу хороших коммунистов, ибо делаются они не лизоблюдством и самоуверенным невежеством, а трудом и знаниями.
Система же рождала карьеристов, алкоголиков, завсегдатаев кабаков и бардаков, а эти качества в политической работе благоприятных результатов не дают. Даже если бы в каждом ЦК каждой республики было бы по одному настоящему Коммунисту - изменить ситуацию они бы не смогли: одна ласточка весну не делает. События наших лет тому свидетельство.
Симптомы, которые "кричали" о неблагополучии в стране, с очевидностью требовали энергичных и радикальных мер. Симптомы эти можно даже выстроить в какую-то цепь событий, которая создала систему саморазрушения того высокого уровня развития, которого достигла страна. Ибо даже самые отъявленные враги Советской власти не отважатся заявить, что после Великой Отечественной войны мы не имели достижений. А провалы эти, в первую очередь в идеологической работе, видятся сегодня в таком виде: снятие стимула стать рабочим, колхозником - трудящимся-творцом. Престижными стали должности, а не работа. Престижным стал министр, космонавт, секретарь райкома, да не по уму и знаниям, а по блату! Отсюда рост престижности партократа, бюрократа, преступника - итог снятия ответственности с должностных лиц, осуществлявших высшие властные функции в государстве, ибо при сохранении ответственности за свои действия, вряд ли Хрущёв устроил бы "культ личности".
В учебных заведениях сняли программу, требовавшую от участия наличия не только интеллекта, но и души. Ввели всеобщее ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ образование, но это повлекло за собой не повышение качества образования, а бюрократические игры вокруг получения дипломов и аттестатов о наличии этого образования.
В итоге, сняли стимул ЗАСЛУЖИТЬ отметку за знание предмета, ибо всем было известно, что до "аттестата зрелости" хоть "за уши", но "дотянут" и об этом стали заботиться не ученики, а учителя, чтобы обеспечить выполнение очередной директивы, снявшей таким образом заботу о достижении цели УЧЕНИКОМ и обесценив аттестат.
Правда, ко времени смены программ в общеобразовательных школах количество умственно отсталых детей и подростков было таково, что требовалось увеличение школ со специальными программами обучения и воспитания, ибо в массе своей эти дети были не в состоянии овладеть знаниями в объеме, который был доступен учащимися предшествовавших поколений.
Здесь сказались последствия не только экологии и эволюции, но и состояние морали в обществе, морали - растлевавшей общество, морали, над которой все явственней торжествовали аморальность, беспринципность и ханжество, позволявшие спаивать народ, в результате чего население страны стало получать пополнение в виде умственно отсталых и дефективных детей, не в состоянии овладевать программой обучения рассчитанной на интеллект нормального ребёнка.
Сняв стимул СТАТЬ пионером, ЗАСЛУЖИТЬ это звание, стали принимать толпой, группой, стадом! Сняли принцип соревновательности в духовности, чтобы "не обижать" хулиганов и идиотов, а также деток номенклатурных родителей. Подросток привыкает преступать Закон не тогда, когда совершает преступление, а тогда, когда сознательно уклоняется выполнять общепризнанные правила поведения. И начинается это с пеленок, дома, в яслях, детсаду, школе.
Ни в семье, ни в других местах не получал он ВОСПИТАНИЯ, а знания в этом случае он получать и не хочет (если только его умственные способности это позволяют, к тому же). Таким образом, к своему первому деликту он приходит уже сформировавшимся правонарушителем, принципиальным и категорическим. Ибо условия жизни в нашем государстве определялись перекошенной бюрократами-недоумками идеологией, превращенной из творческой передовой науки в реакционную догму.
Отсюда и семья и школа полностью отказались от культивирования этики, как науки о культуре общения, жизненно необходимой государству и обществу на всех уровнях жизни и деятельности.
А в итоге и в Советскую Армию стали брать всех подряд, сняв стимул стать СОЛДАТОМ, удостоиться ЧЕСТИ быть СОЛДАТОМ! И, как само собой разумеющееся, стало проявление в Советской Армии проявления "присяги" и "дедовщины". Явление это появилось в конце 50-х начале 60-х годов у беспризорников и уличной шпаны, состоявшей на учете в органах милиции. Чтобы уйти от этого "обряда", можно было "откупиться" или пойти под защиту какого-либо "авторитета" в этих группах. И до той поры, пока в армию не брали ранее состоявших на учете в милиции подростков или ранее судимых, ничего подобного в армии не было.
Эти, равно как и другие удары по нравственным устоям советского общества привели страну к тому, что коммунистическая мораль была низвергнута. Воцарилось невежество, разврат и преступность, усиленно восхваляемые и поощряемые "из-за бугра", где это расценивалось и провозглашалось как "раскрепощение" народа: мать и отец учат дочь, как избавиться от ребенка, старший - младшего, как лучше обманывать людей, женщина спивается, плодит уродов, дебилов; мужчина - живет на иждивении родителей, совершенствуясь в преступной жизни; дети беспризорные, лишены нормальной семьи.
Одним словом, много радости принесло зарубежным "радетелям" Советской власти аморальное состояние нашего общества, находившегося под интенсивным ливнем "чернухи" на нашу советскую действительность, лившуюся потоками по всем средствам массовой информации, работавшим на социалистические страны в полном соответствии с объявленными руководством США программами - проект "Истина" и проект "Демократия", в которых была сформулирована стратегия психологической войны против СССР. По мысли ее организаторов, она была призвана максимально дискредитировать социализм, лишить его привлекательности для трудящихся, отнять у людей веру в реальность его развития и перспективы в будущем.
Успешные плоды работы вражеской пропаганды население Советского Союза полной мерой ощутило к середине 80-х годов, когда самым тупым и глупым стало понятно, что идеологическая работа партии загнана в тупик, что застой, маразм и коррупция правят бал, но должной оценки этому не последовало.
Более того, а вернее, вопреки всему, появился усиленно тиражируемый лозунг: "Народ и партия - едины!". Этим воплем, как заклятьем, "управители" идеологии попытались доказать недоказуемое, ибо стало очевидным, что вбит клин не между народом и партией, а между партийной номенклатурой и рядовыми членами партии. Той ее здоровой частью, которая всегда несла и несет на своих плечах основную тяжесть политического, экономического и культурного строительства в стране.
Ни один идеологический руководитель союзного или республиканского масштаба не ответил за этот провал, за эту катастрофу, за эту диверсию, если хотите, безразлично, была ли она допущена по глупости сидевшего в высоком кресле Главного идеолога или по злому умыслу. Факт остается фактом, и квалифицировать его можно только так.
Весьма красочная иллюстрация тезиса: секретарь ЦК КП Латвии, господин Горбуновс (даже букву "с" прибавил, чтобы все увидели, что он не русский) являлся членом Правительства Латвийской Республики. Только тогда он уже способствовал расцвету национализма и дискриминации немалой части народа Латвии, а также развалу ее экономики, обнищанию населения, колонизации политэмигрантами страны и вымиранию ее народа.
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ И НАРОД.

Социальная структура государства Советов тоже претерпела значительные изменения. Еще в 30-е годы прошлого столетия в СССР появился новый тип городского населения страны - советский МЕЩАНИН. Казалось бы, постреволюционное время создает все предпосылки для расцвета культурно-этического, морального потенциала страны, обеспечивая ему быстрый рост. Но получилось так, что опережая все прочие направления, в рост пошел МЕЩАНИН нового типа. Отличительная черта его - понимать свободу как разнузданную анархию, как синоним "все позволено".
Мещанин - наиболее приспособляющееся животное из всех известных зоологии видов. А, кроме того, он страдает ницшеанским самовозвеличиванием. Каждый мещанин думает, что он - единственный, а земля - его достояние. Мещанин с невероятной ловкостью окрашивается под эпохальное понятие о верхушке человечества. В наши дни, - как говорил об этом ещё в 30-е годы Борис Лавренёв, - он утверждает себя как чистокровного пролетария. Если вы ему скажете, что он не пролетарий - он, сукин сын, обидится. Как же, так: и выкрашен с ног до головы кармином, и в глазах нечто энтузиозное, и словарь самый современный, а вы не признаете!... Я жаловаться буду, я управу найду! За что боролись?...
Мещанство - изумительный случай не только оборонительной, но и наступательной мимикрии. Опубликованную коммунистами хартию прав пролетариата мещанин немедленно полностью отнес к себе, вырвав из нее те параграфы, в которых есть неприятные слова об обязанностях. И он требует немедленного осуществления этих прав.
Обиженная обывательщина прет на большевиков грязь как из керченской сопки. Как мещанство кулаком ни дави, оно между пальцами вылезет. Оно не физический враг. Мещанина нужно грохать по лбу переворотом в культуре. Ему нужно показать такую новую совершенную культуру, созданную революцией, чтобы он ослеп от ее света и понял свою пошлость и ничтожество. Почувствовал бы себя не властелином вселенной, а первобытной обезьяной, существом низшей породы.
А что сделано в этой области? Взять хотя бы литературу. Что изменилось в ней наряду с коренным изменением социальных отношений, с полным переворотом, совершенным в Октябре? Да ничего! Переменились названия героя, и остались те же схемы. Место добродетельного городового занял добродетельный милиционер. Место министра, отдающего свои силы на благо веры, царя и отечества, - добродетельный ответственный работник, жертвующий собой на благо пролетариата.
Если не обратить внимания на фронт культуры, если не вытряхнуть из древнего Адама всю дрянь, которой он был набит в течение веков, не вдохнуть ему в душу новый огонь дерзаний и исканий - придет время, когда коммунистов может задушить плесень. Нужно создавать совершенно новую интеллигенцию, плоть от плоти самого здорового, что у нас есть - рабочего класса. Нужно не считать интеллигенцию чудищем облым, а приучить народ уважать ее. А то у меня создалось впечатление, что когда человек оказался негоден на работе в промышленности, в сельском хозяйстве, в армии и его некуда девать, его сплавляют за неспособностью на культурный фронт. (С тех пор много переменилось, но не всё! Л.Т.)
И он сидит сам по уши в болоте и других тянет. Взять хотя бы клубы. Грязно, неуютно, казенно, заплевано. В этом есть недопустимое презрение к той самой массе, для роста которой и создан клуб. Не мудрено. Что наиболее развитых рабочих в клубе днем с огнем не найдешь, потому что они его переросли. Менее развитые направляются в пивнуху - там теплее и веселее. А клуб заполняет ухарская шпана, будущие и настоящие хулиганы. И торжествует мещанин, ибо танцульки в "два прихлопа - три притопа" убеждают его в том, что торжествует его "культура", процветающая под аккомпанемент балалаек.
Борис Лавренев говорил об этом устами своего героя еще в 30-е годы, но к 60-м, все это было хорошо забыто, и появились новые герои - разведчик-чекист, партийный функционер, следователь-детектив, а затем их сменили "зэки", диссиденты, белогвардейские офицеры и прочие нетопыри. Хотя от замены одних кукол другими ничего, вроде бы, не изменилось, но смердящий "запах" этого "искусства" не способствовал появлению высоких идеалов.
К 80-м годам та "плесень", о которой говорил Борис Лавренев, то воинствующее мещанство нового поколения вылезало из всех щелей, требуя "свою" свободу, богатство и высокие должности! Оно было готово разнести в щепки все, что сдерживало его на дороге к власти, казавшейся ему такой близкой и доступной, не желая считаться с реалиями дня.
И пришло новое время со старыми правилами и мещанин опять торжествует, ибо "тискотеки", "пискотеки" и прочие два притопа - три прихлопа убеждают его в том, что торжествует его "культура", процветающая под рев электроинструментов и вой озверевшего стада обезьяноподобных.
А что произошло с интеллигенцией? Этим словом всегда именовалась личность, которая несла в жизнь или создавала духовные ценности, двигая вперед культуру. Люди науки, культуры - инженер, врач, художник, педагог, музыкант... Так издревле было принято считать.
Но потом в этот список воинствующее мещанство внесло свои поправки и интеллигентом стали считать любого "сидельца" на входящих-исходящих, который иногда ходит в кино, а чаще довольствуется "видиками", захлебываясь от удовольствия от просмотра "чернухи" и "порнухи".
Кому было ратовать за великолепную цитату, печатавшуюся на всех обложках ученических тетрадей: "Коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех богатств, которые выработало человечество". Кому нужно было это вспоминать?
Однако какая-то часть интеллигентов продолжала сохранять прежние традиции. Являя собой как бы элиту нового государства. Но и с теми, кто входил в элитный "олимп" культуры, что-то произошло, правда, не со всеми, к счастью, но со многими. Находясь в авангарде науки и культуры СССР, они пожинали плоды своего положения и ревностно следили за тем, чтобы конкуренции у них не возникало. Изменилась конъюнктура политическая и, что же мы увидели?
Эти же самые люди заявили, что они всегда тревожились за судьбу России, Латвии, Грузии, Молдавии и т.д. Что они ужасно ненавидели этот бессмысленный коммунистический идеал! Что их раздражало некомпетентное руководство и глупости, совершавшиеся все годы! Что им, оказывается, было очень трудно мириться с этой несправедливостью, с тем, что их топтали, унижали, поучали и запугивали. Так дальше продолжаться не могло, - заявляли они, - роли должны были перемениться, и поэтому пришло время судить коммунистов! Пришло, - кричали они тогда, - наше время!
И это говорили те же люди, которые правили бал в застойные времена, пользуясь всеми теми благами, которое давало им их положение в среде правящей элиты. А когда их спросили, как это вдруг они так преобразились, они сообщили миру о том, что это произошло после того, как они все переосмыслили, (вероятно, или скорей всего в перерасчете на доллары), а наиболее борзые "интеллигенты", извините за выражение, откровенно заявили, что тогда они сбросили маски, без которых они не могли прожить, но уж теперь... А теперь известно, что человек сменивший маску один раз, во имя тридцати сребренников, легко сменит ее любое количество раз, абы хорошо платили! Но в этом случае, определение "интеллигент" к нему не относится, называться он должен совсем другим словом.
Во все времена с коммунистами работало две группы беспартийной интеллигенции. Первая, очень существенно расходясь с ними в понимании и оценке событий, может быть, многого не осознавая во всей полноте, а может быть, и по некоторой косности мышления, все же пошла работать с ними, осознав, что в потоке эпохи коммунисты и только они, оказались властью, достойной этого названия, проявившей государственную зрелость и достоинство подлинной власти, единственно могущей вывести страну на путь широкого и коренного обновления и оздоровления.
Эта группа много пережила, испытала немало обид, не всегда заслуженных, и, придя к коммунистам, подав им руку, она сохранила за собой право иметь самостоятельные взгляды на некоторые явления, не забегать вперед с лакейскими поклонами, не прислуживаться через край и критически относиться к тем или иным мероприятиям, разделяя, тем не менее, с коммунистами судьбу и ответственность до конца.
Для этой группы существовало и существует священное понятие родины. Можно назвать ее как угодно: СССР, Мировая Коммуна, Соединенные штаты пролетариата, трудящихся, но для них это - Россия. И они работали рядом с большевиками, а потом с коммунистами честно для России сегодняшней и будущей, ибо увидели, что ведут ее к лучшему будущему. Когда большевики, с точки зрения интеллигентов, пороли чушь, то они имели мужество говорить им об этом, но никогда не шли ни на какую политическую авантюру или предательство.
Но есть и другая группа. Она ни чему не научилась. Она ничего не вынесла из событий, кроме злобной обиды за крушение своего житейского благополучия, своих чистеньких и гладеньких карьер. И она примкнула к большевикам только поняв, что нужно выбирать между бытием и небытием, а небытие вещь неприятная.
Эта группа работала, стиснув зубы, из-под палки, а так как она в силу врожденного карьеризма и беспринципности не желала занимать второстепенные места, она из кожи вон лезла в угодничестве, подхалимстве и поддакивании даже в ошибках. Ошибки большевиков радуют их и пробуждают в них надежды. Ведь каждая ошибка ослабляла большевиков и усиливала их. И они изобретали всякие якобы ультралевые теории в области искусства, литературы, науки. Пользуясь тем, что большевики во всех этих материях подчас плохо разбирались.
Эти две группы интеллигенции презирают одна другую и имеют на это основание. А мы позволили этой, второй группе обрабатывать головы молодежи. Доверили им наше будущее, наше благополучие, судьбу нашей страны. Разве это не преступное попустительство наших идеологов? Разве не было это выстрелом в будущее, взорвавшее страну в конце 90-х?
Мы, сегодняшние, разрешали претворять в жизнь теоретические разработки врага, позволяли праздновать взбесившемуся мещанину нигилистический шабаш, оплевывая все, что сделано в нашей стране для человека труда и человеком труда, созданной им Советской властью! Сегодня везде, кроме Белоруссии, на виду у всех народов жируют господа-управители, взгромоздившиеся на мягкие кресла власти не по уму или высоким достоинствам души, а благодаря предательству интересов народа и низости морали. Именно эти лицемеры довели до совершеннейшего абсурда, в духе лучших произведений Жванецкого, понятие "коммунист"
По их "методике" коммунистом можно было стать только тогда, когда получишь партбилет и тебе откроются все номенклатурные радости, когда обогатишь себя, своих родных, близких, свояков и друзей по возможности всеми богатствами, которые хранятся в кормушках партократии. Как этого добился, так ты и коммунист! Вот они и добились.
Подтверждением этого, характерного поведения мещан по отношению к советской власти, может служить публикация беседы журналиста с "известным публицистом Максимом Соколовым", привожу её с сокращениями.
"В советское время любить власть интеллектуалу было неприлично. Даже те, кто пользовался от неё всевозможными благами, считали для себя обязательным в своём кругу высказываться о власти скептически, всячески над ней насмехаться, рассказывать анекдоты и проч. При Ельцине интеллектуалы тоже власть не любили. А теперь установилась своеобразная мода на изъявление нежных чувств высшему начальству. В чём дело? Об этом разговор с известным публицистом Максимом СОКОЛОВЫМ.
Справедливости ради заметим, что на рубеже 80-х и 90-х годов был период, когда интеллектуалы к власти относились неплохо: некоторое время - к Горбачёву, недолго - к Ельцину. А в целом главная причина в том, что на протяжении последних лет сильно изменились и объект любви, то есть власть и субъект, то есть интеллектуальная часть общества. Советская власть пользовалась специфическим к себе отношением не только со стороны образованного сословия, но и со стороны общества в целом. В том числе и со стороны собственной обслуги она не пользовалась особой любовью. Советская власть воспринималась как власть противоестественная, её рассматривали не как "плохую" власть, а как явление странной природы. (Выделено мною, Л.Т.) Нынешняя же власть воспринимается прежде всего не как "хорошая", а как естественная, устаканившаяся. Теперь о субъекте. Интеллигенции в том виде, в каком она существовала в советское время, можно сказать, больше не существует. Социальное бытие образованного сословия сильно поменялось. По большей части она уже не живёт за счёт государства, а раньше именно за его счёт существовало, и это порождало своеобразное отношение к государству. Кроме того, образованное сословие на то и образованное, чтобы делать выводы о происходящем, извлекать уроки. Минувшие 15 лет по насыщенности идут год за три, так что мы прожили, считайте, больше сорока лет. За такой исторический период мировоззрение могло сильно поменяться. Интеллектуальная часть общества за это время получила возможность экспериментальной проверки своего миросозерцания образца 80-х годов. И не все аспекты этого миросозерцания выдержали проверку временем.
Советская власть воспринималась и рождённой посредством насилия, и державшейся с помощью насилия: с помощью КГБ, "железного занавеса", всяческого принуждения. Я подчёркиваю: именно воспринималась. Мы не обсуждаем сейчас, в какой мере она на самом деле держалась на насилии. Нынешняя власть воспринимается как легитимная, сложившаяся из хаоса и не имеющая нужды прибегать к иррациональному насилию. (А то, что эта власть стала властью после того, как из пушек расстреляла власть предыдущую, так это витийствующий "интеллигент" как бы забыл. Примечание моё. Л.Т.)
Насчёт свободы слова, которая была при Ельцине, позвольте усомниться. Для корректности скажем так: центральные СМИ чувствуют себя сейчас более зависимыми от власти, чем десять лет назад, и, добавим для точности, менее зависимыми от крупного капитала, чем несколько лет назад. Но если говорить о моём конкретном опыте... Я не работал раньше на телевидении и не знаю, что там происходило до Путина, но у меня есть серьёзные подозрения, что это учреждение и раньше большой красотой не отличалось. А в газете, где я работаю, я не увидел каких-то перемен.
- После событий на Дубровке президент высказал недовольство работой НТВ, и оргвыводы незамедлительно последовали. Это разве не типичная советская реакция?
Я готов согласиться с тем, что господин Миллер проявил усердие не по разуму. Что ж, и при Ельцине отдельные чиновники и прочие деятели проявляли усердие не по разуму. В своё время Борис Николаевич высказал недовольство работой Егора Яковлева, и тот тоже был немедленно снят с "Останкино". Найти в нынешней истории нечто специфическое, характерное именно для путинского времени затруднительно.
Эта власть прибегает к принуждению незаконному, нелегитимному.
- Я говорил о специфике восприятия этой власти по сравнению с советской. Тогда насилие воспринималось как противоестественное. Сейчас, когда власть прибегает даже к избыточному, с нашей точки зрения, принуждению, это воспринимается как деяние прагматическое, а не идеологическое. Это делается не потому, что так записано в решениях очередного партсъезда, а потому, что власти так удобнее.
Удобнее для сохранения самой этой власти?
- До известной степени этот мотив не может не вызывать сочувствия. Насмотревшись на революционный агитпроп наших олигархов конца 90-х, образованное сословие теперь испытывает к такой агитации отрицательные чувства.
Другими словами, образованное сословие теперь готово поступиться частью свободы. Во имя чего же?
Во имя избежания великих потрясений.
Полноте, вы всерьёз полагаете, что принадлежность первого телеканала Березовскому, а четвёртого - Гусинскому грозила стране великими потрясениями?
Вполне возможно. Исторический опыт показывает, что подобные игры образца 1916-1917 годов кончились плохо. Можно, конечно, поставить ещё один великий эксперимент, но ведь не хочется.
В чём, как вы считаете, взгляды образованного сословия поменялись по сравнению с 80-ми годами?
Прежде всего, взгляды насчёт того, что достаточно дозволить представительную демократию и рыночное хозяйство, и всё пойдёт как по маслу. Второе - это вера во всеблагость западного мира. В двух смыслах пришлось пересмотреть убеждение в его благорасположении к России и во внутренней его благостности, в том, что он - блаженная обитель, "идеже несть ни печали, ни воздыхания". Отношение образованного сословия к советской власти было чисто отрицательным, выражалось в лозунгах "долой!" или "отдай пайку, начальник!". Каким образом должна быть отдана пайка, что должно происходить вслед за "долой!", никого не интересовало. На всю Россию до 1985 года, кажется, один только Солженицын задавался вопросом, как практически, конкретно обустроить Россию. Все остальные были убеждены: главное, чтобы провалились коммунисты, а всё остальное приложится. История показала: не приложилось. И когда образованное сословие стало задаваться вопросом, почему не приложилось, оно стало по иному относиться к власти, входить в её положение. Потому что совсем уж ненавидеть власть можно в двух случаях: либо когда она абсолютно невыносима, либо когда ты принципиально не хочешь войти в её положение.
Между "совсем уж ненавидеть" и "любить" большое расстояние. В советское время интеллектуалы в партию, конечно, вступали. Но всегда искали этому оправдание.
Например, называя партбилет "хлебной карточкой".
Или сочиняя ещё какие-то демагогические комментарии. Во всяком случае, этот поступок требовал какого-то оправдания. Сегодня в партию вступают демонстративно, я бы сказала, с гордо поднятой головой.
Да кто вступает-то? Народные артисты? Так артисты вообще приобрели гражданские права лишь в Х1Хвеке, а до тех пор считалось, что человек публично торгующий обликом, неполноправен. Наверное, в этом что-то есть
Помимо народных артистов в партию поспешил ваш коллега по программе "Однако" Михаил Леонтьев.
Это был малоосмысленный, с моей точки зрения, поступок. Но в любом случае, ни о каком массовом вступлении интеллектуальной части общества в партию говорить не приходится. Вы же не относите к интеллектуалам Надежду Бабкину и Александра Розенбаума.
Вы лично, расписываясь в приязни к нынешней власти, не испытываете дискомфорта?
Поясните, что вы имеете в виду. Я же не давал расписку, в которой бы значилось, испытываю приязнь к нынешней власти".33
Так выглядит сегодня типичный мещанин советского разлива, из которых состоит орава маргиналов, родства не помнящих. И они будут делать всё, что в их силах, чтобы подольше удержаться у корыта, где они нашли себе места. Но это до той поры, пока их оттуда не выгонят. Тогда они запоют обратное.
То, что мы потеряли в развитии своего самосознания, в познании явлений общественной жизни, позволило сегодняшнему мещанству с его меркантильным прагматизмом отбросить моральные ценности общества и пуститься в погоню за чистоганом, нам же предстоит исправлять и наверстывать. А догонять всегда тяжело.
Но та интеллигенция, которая работала для народа, чтобы привести страну к лучшему будущему останется с ним и в трудный час. Она останется, вопреки пророкам и витиям, вопреки воплям и заклятиям кликуш о крахе социализма, в полном соответствии со своими принципами чести и совести настоящей интеллигенции, в основу которых положена защита интересов народных масс. Потому что принципы эти, как и законы диалектики не затопчешь и не перекричишь!

РЕЛИГИЯ И НАРОД . .
Изменились ли формы идеологии в условиях нашего времени? Рассмотрим ситуацию в религии, наиболее древнюю и могучую часть идеологии.
С чего она начиналась? По всей видимости - со страха. Любой страх вызывает действие (или бездействие) направленное на устранение неприятных эмоций: панический страх (или оцепенение).Таким образом, страх сопровождается подчинением. Подчинение, а тем более, беспрекословное, способствует, на первых ступенях развития человеческого общества выработке слепого поклонения, что и ведёт к обожествлению. Появляется объект поклонения: гром, дерево, рыба, зверь, камень - тотем.
Следующим этапом развития этой веры в то, что предметы, явления или существа, обладают сверхъестественной силой, было появление религии. Во всяком случае, логично предположить, что от тотемизма человечество пришло к пантеизму, а отсюда переход к антропоморфным богам и затем к монотеизму.
Отношения с богами требуют особого языка, условий и ритуала. Появляется человек, у которого всё получается как надо - он и делит власть с вождём племени или главой семьи или главой рода. Так появившаяся религия создаёт себе аппарат обслуживания, из которого появляется церковь, аппарат которой, в свою очередь осуществляет контроль и руководство не только делами, но и этикой общества.
В средние века она требовала от верующих (независимо от вида религии) чтобы все верили, что на небе живет существо, именуемое Бог (Аллах, Иегова, Будда). Он награждает праведника и карает грешника, в зависимости от поведения, а наместник Бога на земле - Царь, Император, Король, Барин и все - Богу рабы. Задача пастырей Церкви состояла в том, чтобы держать стадо рабов божьих в повиновении и страхе, пресекая всякие попытки смуты и сомнения в догматах веры. Какие задачи решает Церковь сегодня?
Религии плодятся как тараканы. Новоявленные "пророки" пасутся на ниве страны дураков, в которую шустрые пастыри превращают государство, разрешающее новым мессиям собирать богатую дань со своей паствы, в ущерб бюджету. Всё это длится до той поры, пока не обнаружится, что выдуренные денежки, идут или на травлю газом своих соплеменников, как у секты "Аум сенрикё" или на обогащение самого "мессии". При этом у всех новоявленных культуртрегеров хватает нахальства во всю глотку кричать о "высокой культуре цивилизации". Помилуй Бог! О какой цивилизации может идти речь в этой откровенно средневековой ситуации? О какой культуре?
Католическая Церковь, в отличие от православной, позволяет своим миссионерам растягивать религию как шкуру золотого руна на любую колодку, которую придумывает очередной "наместник" Бога на земле. Мало было адвентистов, баптистов, мормонов, униатов, лютеран, так появились мунисты, проповедники и пастыри новых сект занятых единственным промыслом - добыть как можно больше денег. Другое дело, как они будут использованы, но об этом прозелитам знать не полагается.
Честь, достоинство, скромность, красота, верность, любовь - все эти священные понятия, пропагандировавшиеся и охранявшиеся при социализме, отринуты, по сути своей новой идеологии общества потребления, от народа, а провозглашена только одна - единственная ценность - ДЕНЬГИ! Все остальное покупается и продается. Деньги - это главный смысл жизни. Вопреки тем же религиозным догматам, которые по инерции провозглашает католическая Церковь!
Теряет свои позиции православная Церковь, не растерявшая ценности духовные, под натиском новых пастырей, переманивающих верующих в новоявленные секты и общины. Отдает свою паству в чужие руки и не видно ее воинства в борьбе за умыкаемые души.
Почему же не обрушится Церковь всей своей духоборческой силой на всю эту воинствующую нечисть, на всяческие сатанинские скопища? А потому, что теперь и сатанинская вера появилась совсем официально, иначе какая же это демократия, утверждают нынешние отцы свободы.
Свободы чего - спрашивается! Свободы для чего? А получается для того, чтобы самые темные, черные силы могли беспрепятственно расправить свои крылья над сознанием нашей молодежи, чтобы уничтожить провозглашенные коммунистами, принятые от православного христианства, общечеловеческие ценности.
Дискутируя о понятии свободы, мы очень редко уточняем это теоретическое положение - свобода ВЫБОРА. Отсекая это слово "выбора", мы даём волю любым инсинуациям на эту тему. Точно так же, как высмеяли нашу скромную девушку, которая категорически утверждала, что "секса у нас не было ни в кино, ни в театре", но последние слова умолчали и стали хихикать на первую часть фразы, сделав выражение анекдотом. А ведь это, правда, не было у нас секса на сцене, в прессе, на ТВ, везде! Было чистое и высокое чувство, а вся физиологи на потребу публики была закрыта.
А говоря о свободе выбора, мы совершенно точно определяем, что сам человек выбирает хорошее или плохое, сам определяет свой поступок и этим выбором определяет своё место в обществе, коллективе, семье.
Свобода выбора и происходит из прав и обязанностей человека. Разделять их - кощунствовать над здравым смыслом, но вопреки ему, сегодня богатые кукловоды делают всё от них зависящее, чтобы оболванить народ, закрепить свою власть над стадом оболваненных и загнанных в психологическую зависимость (крепче, чем в наркотическую) людей и не допустить организованного сопротивления своей политики хозяев общества потребления.
Идеологи и лидеры почти всех партий, существующих сегодня, кричат, что все они верующие, правоверные и медитирующие, истинно исповедуют буддизм, ислам, католицизм, православие. Все они за провозглашенные их религиями моральные ценности: и баптисты, и иеговисты, и мормоны, и адвентисты седьмого дня, и лютеране, и евангелисты, и прочие, прочие, прочие. Но ни один из этих деятелей не поднял бунт против буйствующего сегодня средневекового шабаша дьявольской нечисти.
Одни коммунисты, провозгласив себя атеистами, и твердо встав на эти позиции, утверждали, что нельзя просить и просить у Бога, как у сидящего на троне царя. Надо делать дело своими руками и добывать своими руками не только хлеб насущный в поте лица своего. Ибо кто не работает, тот не ест, и нет такого Бога, облик которого народу внушают, а есть каноны, которые нельзя нарушать, и исполнение которых свято.
Так появился и Моральный Кодекс строителя коммунизма и как бы он ни назывался, а провозглашал он те же святые принципы общественной морали и отвергал власть денег.
Мораль была главным стержнем этой идеологии, но исполнять эти требования компартия уже не могла, ибо руководство ее погрязло в болоте коррупции, превратившись из борцов за счастье народа в бойцов за свои привилегии.
Религия и государство. Отсутствие согласованной деятельности Церкви и государства в идеологической области в значительной мере ослабляло власть из-за того, что все рычаги влияния перехватил на себя партийный аппарат. Сегодня, возлагая всю вину за развал СССР на руководство КПСС и ее идеологический аппарат, критики утверждают, что если бы Церковь имела свою власть, то развала нашей страны не произошло бы. Духовные и моральные ценности сыграли бы роль ограничителей в действиях власти. Они побоялись бы пойти против Церкви. Причем утверждается это не аргументировано, не обстоятельно, а просто так, что называется, априори. А надо ли так?
Давайте вспомним: в Америке, Великобритании, я уж не говорю об Италии, в других странах Церковь шла рука об руку с властями. Лучше ли в этих странах обстоит дело, ну, хотя бы с преступностью? С духовностью? С моралью? Можно однозначно и категорически утверждать: нет! Не лучше, а зачастую и хуже, чем это было в СССР.
Скорей Советский Союз мог хвастать (и обоснованно) результатами духовности своих народов, ибо по всем статистическим показателям, даже с учетом того, что эта "продажная" наука - статистика может изображать все, что вздумается, от действительного до наоборот, статистика и сегодняшнего дня говорит о том, что бывшие республики СССР, а ныне субъекты Федерации, только-только догоняют индустриально развитые страны по количеству совершаемых преступлений, хотя по "качеству работы" наши преступники значительно выше заграничных, по уровню своего умственного развития и степени подготовки в сфере организованной преступности. По старым меркам определяя, впору сказать, что наши бандиты - со "Знаком Качества".
Однако сегодняшняя Церковь очень контрастно демонстрирует разность в подходах к своим святыням. Католическая Церковь, торговавшая индульгенциями на отпущение всяческих грехов, сегодня позволяет своим прихожанам устраивать в храмах дискотеки, а значит выпивку, а там и "травку". Ради чего? Ради спасения веры? Что ж это за вера? И как совместить людям сегодняшней культуры или уровня развития цивилизации, если угодно, когда им говорят, что Папа Римский - это: Викарий Иисуса Христа, Преемник Князя Апостолов,
Верховный Первосвященник Вселенской Церкви, Патриарх Запада,
Примас Италии, Архиепископ и Митрополит Римской Провинции,
Глава государства Града Ватикан, Раб Рабов Божьих! Об этом в марте 2004 года сообщила газета "Вести сегодня", выходящая в Риге. И в 21 веке людей продолжают убеждать, что Папа - наместник Бога на земле. НО: униатская Церковь воюет с Православной Церковью, католики Ирландии дерутся с протестантами (из-за языка, на котором читаются молитвы !?), мусульмане Албании истребляют славян Сербии, что это, войны за веру? Далеко ли мы ушли от крестовых походов? А ведь совсем недавно, ныне выживший из ума и давший дуба бывший комический актер, будучи Президентом США, призывал мир к "крестовому походу против империи зла".
Не смотрелся на этом фоне и наместник Бога, проклинавший социализм и благословлявший империализм, уничтожавший свои народы ради торжества Мамоны. О каком же "золотом веке" пытаются говорить сегодняшние мессии? Разве не кипели эти же страсти в средние века? Вот и напрашивается вопрос: в каком веке мы живем?!
Чем иудаизм Израиля отличается от сионизма и кто из них творит расправу над арабами Палестины? Ваххабиты уничтожают всех, сопротивляющихся их насилию во славу Аллаха! Разве это по Исламу? Иран и Турция официально истребляют курдов только за то, что они осмеливаются требовать не вмешиваться в их жизнь. Почему же никто не бомбит Ирландию, Израиль, Турцию, а только Сербию и Палестину?
И голоса Церкви в этих делах нет, а есть чьи-то интересы, за которыми стоят огромные деньги и отсюда тайное становится явным: когда денежные мешки договорятся между собой, тогда и Церкви позволят сказать свое слово во славу Божию. Как далеко это от Инквизиции?
Православная Церковь сегодня, при всех ее расколах и невзгодах, продолжает сохранять чистые и светлые моральные ценности, не отступая от основы основ - 10 заповедей и при всей сложности отношений с коммунистами, социализм полностью защищал эти моральные основы Церкви, взяв их в качестве базовых для своих строителей Коммунизма.
В новых условиях сегодняшнего империалистического уничтожения морали в обществе она продолжает сохранять эти ценности, вопреки усилиям всех сатанинских и прочих черных миссионеров, создавших и проповедующих свои "учения", прикрывающих свои шкурные интересы по вытряхиванию денег из новообращенных, воплями о человеколюбии и спасении души.
Не потому ли у православной Церкви возникли трудности в Киеве, Львове, Таллинне, что она не поощряет таких "миссионеров", а Брестская уния требует подчинение православия католицизму? А на дворе ведь двадцать первый век!
К этой теме, невольно напрашивается другая: как же мир выглядит в третьем тысячелетии?
Королевство Великобритания, императорская Япония, княжество Монако, герцогство Люксембург, султанат Оман, эмират Катар! Далеко ли до средних веков? Ради чего сохраняется экзотика? Кому это все нужно? Народу? Какому? Тому, который ночует под мостами и питается с городской свалки? И при этом все твердят о том, что это воля Божья! Зачем же на чужие плечи всю свою грязищу сваливать? По-божески было бы, если Церковь заставила бы покаяться любителей пожить за чужой счет, напоминая им почаще о верблюде, игольном ушке и царствии небесном!
Но тогда возникнет другой вопрос: зачем нужны золото и серебро, бриллианты и драгоценности в храмах, на иконах и на церковной утвари, если Богу это НЕ НУЖНО! Кому нужно?
Этот вопрос поднялся не сегодня. Это и была причина протестантства. Протестантские храмы и сегодня в скромном оформлении. Вот и получается, что те, кто должен сделать правильный вывод из этой коллизии, никогда на это не пойдут, потому что тогда придется и деньги, нажитые за счет чужого горя, крови и несчастий, отдать.
Так какое место отводить религии в наши дни? Да то же самое, что и три тысячи лет тому назад: стадо рабов божьих да при крепком пастыре, да с хорошими собаками надлежит держать в строгости и повиновении, а паршивую овцу из стада вон! Тогда и будет в душе мир, а в человецех благоволение. И в королевстве, и в империи, и в княжестве, везде!
Только вряд ли долго в душах сохранится мир, если вкусивших жизнь при социализме опять ввергли в нищету и бесправие, воскресив господ и пролетариев, безработных и миллионеров, банкиров и нищих, дворцы и трущобы, двойную мораль и совесть.
Религия - это не только служение Богу. Религия - это выработанная предками философия бытия, опыт предыдущих поколений, направленный на выживание общества, верующих, общины.
Религия не может быть одинакова во всём мире, ибо мудрость её учения базировалась не на философских канонах, а на геофизических канонах регионов, т.к. напрямую связана с климатическими и физическими явлениями, а философские основы являлись теми последствиями, которые требовали внесения определённых поправок в действовавшее вероучение.
Именно поэтому бытовые требования религий различаются по условиям их соблюдения, по срокам и содержанию. Но, что характерно, философские требования "не убий", "не укради", "не пожелай добра ближнего своего" и другие - во всех религиях одинаковы: они осуждают эти действия верующих.
Задача религии не только обучать народ, но и делать его послушным. Закону, царю или Богу - это было безразлично, но необходимо и обязательно. " На Руси в своё время установилось единство государства и веры, с богослужением на церковнославянском языке. Что в значительной степени содействовало сплочению народа и, в условиях многонациональности населения, его ассимиляции".34
Это на первых порах требовало исключительности от служителей религии, но со временем священнослужители своим поведением скомпрометировали положения религии, и народ отверг Церковь, как святую, непогрешимую защитницу своих интересов.
Тогда, что вполне естественно, стали появляться недовольные - протестанты, лютеране, баптисты, мормоны и прочие разновидности носителей религиозной философии, а следом, как естественное и диалектически обоснованное явление, появился и атеизм, уже как философское учение, объединившее тех, кто имел диаметрально противоположную точку зрения.
Отказавшись от веры в Бога, атеисты отказались и от тех требований религии, которые касались фанатичной веры и сделали упор на прагматическую философию, сохраняя при этом все православные христианские основы этики десяти заповедей.
Католическая Церковь, как основная носительница западной философии, под влиянием буржуазии первая начала переводить религиозные требования на коммерческую основу. Истребляя своих оппонентов и противников "за грехи", она ввела систему индульгенций, позволявшую откупаться деньгами от обвинения "в ереси", а святым отцам вести райский образ жизни. И, судя по информации, появляющейся на страницах газет и журналов, не все священнослужители сегодня, чтут каноны Церкви. Вот наглядный тому пример:
"В то время как президент США Джоржд Буш прикладывался к дряхлой ручке Римского Папы и награждал его орденом, а адвокат из Кентукки Уильям МакМорри твёрдой рукой дописывал "телегу" на Святой престол. Его иск уже официально принят к производству окружным федеральным судом Западного Кентукки.
При одном имени 49-летнего адвоката из Луисвилла вся католическая верхушка Соединённых Штатов дружно осеняет себя крестным знамением. Не сомневаюсь - знают о нём и в далёком Ватикане.
Два года назад МакМорри под эгидой коллективного иска собрал 250 потерпевших в детстве и отрочестве от сексуальных домогательств католических священников, учителей и монахов штата Кентукки. "Птенцы гнезда католического" к тому времени разлетелись по всей стране, и собрать их свидетельские показания было не простой задачей. Однако МакМорри с ней справился. Вслед за бостонской епархией кентуккийское дело святых отцов-педофилов стало самым громким в Штатах и, пожалуй, самым эффективным. Истцы получили с церкви 25,7 млн. долларов (правда, 40% суммы ушло в карман адвокатской команды, но это обычные американские расценки), и впервые за всю историю США несколько церковных растлителей село на скамью подсудимых и сменило сутаны на тюремные робы.
Казалось бы, в деле поставлена точка, но МакМорри думал иначе. То ли адвокат почуял запах больших денег, то ли честолюбие взыграло, но знаток обычного внутреннего права вдруг ударился в изучение международного, над которым корпел целых восемь месяцев. В итоге родился иск "Том Дойл, Джеймс О"Брайан и Доналд Поуп против Ватикана". Иск объявлен открытым и, по замыслу МакМорри, будет коллективным. Присоединиться к нему может любой житель США и, как предполагает адвокат, число истцов может достичь нескольких тысяч.
Истцы обвиняют Святой престол в сокрытии фактов педофилии в американской епархии, сознательном укрывании провинившихся священников. Согласно только официальным криминальным данным, за период 1950-2002 годов сексуальные преступления были совершены против 10667 детей и подростков, и в них замешано 4392 католических иерарха.
Трудно предположить, чтобы о столь масштабном явлении не было известно Святому престолу. В результате попустительства Ватикана католическая церковь США понесла колоссальные материальные потери. Только на улаживание исков против священников-педофилов ушли сотни миллионов долларов, собранных поколениями американских католиков. За неимением средств в стране закрываются приходы. Только в одной бостонской епархии по этой причине за последние полгода закрыты 63 церкви. По мнению МакМорри и его истцов, Святой престол обязан разделить не только моральный, но и материальный ущерб, понесённый американской церковью.
Согласно наметкам адвоката, присоединиться к иску могут три категории людей. Первые - это получившие ранее компенсации, вторые - не получившие, и третьи - "идейные", не претендующие ни на что, кроме восстановления справедливости. Общая сумма иска к Ватикану не обнародована, но в сопоставлении с почти миллиардными потерями американской епархии, похоже, малой не покажется.
Формально Ватикану инкриминируется сокрытие сексуальных преступлений против тысяч американских детей, нарушение Всеобщей декларации прав человека и международной Конвенции о правах ребёнка.
Официальный Ватикан пока никак не отреагировал на иск, зато нет недостатка в научных и юридических толкованиях внутри США. Доминирующий лейтмотив - дело "дохлое", из числа "бодался телёнок с дубом". Одно дело - разборки внутри страны, другое - судиться с субъектом международного права. Как ни крути, Ватикан хоть и с ноготок, но самостоятельное независимое государство с огромным весом и влиянием в мире, уголовно неподсудное и с многочисленными ограничениями в области гражданско-правовой ответственности. Не прибавляет юридического оптимизма и ряд прецедентов за последние годы. Все попытки так или иначе засудить Ватикан закончились провалом.
Но кентуккийский стряпчий не лаптем щи хлебает. Он не "шьёт" уголовщину государству, а требует с него лишь материальной ответственности за понесённый ущерб. И в руках у него есть козырная карта - выплывшая на свет божий сверхсекретная инструкция Ватикана, подписанная Иоанном ХХ!!! Ещё в 1962 году. В ней чёрным по белому приказывается хранить в строгой тайне любые сведенья о сексуальных преступлениях служителей церкви. Оказывается, проблема была актуальной и сорок лет назад.
И даже ранее. Двое истцов против Ватикана в весьма солидном возрасте, Джеймсу О"Брайану 83 года. Он имеет "приятные" воспоминания о 1928 (!) годе, когда священник луисвиллской церкви Св.Цецилии Лоуренс в перерыве между службами баловался гениталиями мальчика. Мать Джеймса ходила жаловаться по церковным инстанциям, но шаловливого священника перевели в другую церковь и дело спустили на тормозах. Преподобный Лоуренс давно уже в могиле, однако дело его живёт.
Брайан Поуп чуть моложе своего напарника по иску. В "послужном списке" его обидчика - отца Вуда, так, так и умершего безнаказанным в 1983 году, числится 39 совращённых детей.
За скобками исковых документов прячется и личная обида адвоката. Будучи прошлым летом в Ватикане, МакМорри не смог попасть в базилику Св.Петра - не пропустили кентуккского стряпчего, поскольку тот был одет не "по форме", в шортах. МакМорри до сих пор возмущается: "Фарисеи, они замечают полуголые мужские ноги и не хотят видеть коллег-педофилов!"35


Православная Церковь не признавала выкупа, искупление греха требовало покаяния и степень наказания (епитимия) определялась выполнением грешником определённых поступков, приложения личных сил кающегося.
Но при всех расхождениях в отдельных деталях и католицизм, и православие, и ислам, и буддизм сохраняют (каждый в своей редакции) основополагающие этические ценности "уложенные" в 10 заповедей.
Основа основ всех религий, на которых строится вся система вероисповедания - это климатические, медицинские, социальные и иные особенности жизни людей в каждом регионе, где функционирует та или иная религия. Соблюдение этих правил требуют церковные каноны. Отсюда обычаи, права и обязанности жителя и верующего, даже, если он атеист. Ибо даже язычник - эскимос из Ванкувера будет вынужден соблюдать распорядок правоверного мусульманина в Турции.
Из века в век, охраняя эти каноны, воспитали Церкви свои народы и эти особенности стали их характерными чертами. Именно поэтому Россия не Америка, Германия не Турция, а Великобритания не Индия.
Поэтому во Франции и Англии могут проходить манифестации протестов против использования меховых шкур для пошива одежды, а народы Севера обречены на смерть без меховой одежды.
Все эти расхождения естественны, логичны и вечны, вечны так же, как права человека и его ОБЯЗАННОСТИ. Но как же получилось так, что под "крышу" прав человека спряталось самое иезуитское, самое подлое создание человеческой цивилизации, используемое сильными мира сего для удушения и уничтожения государств и правительств, не согласных или (тем более) протестующих против вмешательства в свои внутренние дела?
В настоящее время справедливее говорить о том, что все конфессии исправно служат своим государствам. Более того, в прессе высказывались и такие мысли: "Христианский мир" на Западе - виртуальное понятие, давно не участвующее в реальной истории. То же, что скрыто за ним, есть отрицание самой сути Евангелия, прямой вызов Христу. Настоящий христианин в западном "христианском мире" теперь только изгой.
И православные, и католики, и протестанты лишены самостоятельной территории, на которой они могли бы, существуя по религиозным канонам, избавиться от контроля финансовой олигархии и организованной преступности. Поэтому ни о каком влиянии на государственную политику, как это было в истории средних веков, не может быть и речи.
Развал Советского Союза вызвал появление огромного количества новых верующих, как обвал рухнувших на Церковь. А что за этим? В лучшем случае эти "верующие" знают "Отче наш", умеют перекреститься, стоя в храме, поставить свечку перед иконой и нацепить на шею нательный крестик, желательно золотой и обязательно на золотой цепочке. Тогда его даже поверх платьица можно носить (это нательный-то!). Это вера?
Это - политика. Со стороны Мещанина. Он демонстрирует кому-то, что он верующий (а вдруг и правда Бог есть!), на всякий случай. А кроме того, это модно. Вот и вся вера. Но провоцирует его на это уродливое проявление веры политика государства, отвергнувшего идеологию марксизма-ленинизма и не имеющая возможности дать своему народу ничего из тех духовных ценностей, к которым призывала Церковь в средние века, а в новейшей истории - коммунисты.
История нашей страны показывает, что отношение народа к Церкви в дореволюционные времена было достаточно критичным, в чем немало виноваты и ее служители. Но сразу же после Великой Октябрьской социалистической революции новая Россия одномоментно отреклась от нее, объявив себя страной атеистов.
С точки зрения революционной практики тех лет, наверное, это был правильный поступок, но сегодня мы видим, что полный отказ от своего прошлого, от истории своей страны невозможен, ибо определенное время, хотим мы или нет, будет продолжаться какой-то переходный период, который и позволит перейти к новому образу жизни. И ошибку эту мы не исправили в свое время, когда надо было повернуться лицом к Церкви. Это позволило бы методы и способы ее идеологического воздействия на массы грамотно сочетать с идеологической работой партии в своей среде т.к. отношение к моральным ценностям общества и у партии, и у Церкви совпадали, в отличие от морали буржуазного общества и католической Церкви.
Религия, как понятие, как-то незаметно ассоциировалось у нас с понятием "вера" и "церковь", хотя это, на мой взгляд, явная ошибка. Церковь (или мечеть, или молельный дом) с одной стороны понятие места, где собираются верующие, а с другой стороны, это действующий механизм, многочисленный аппарат религии, той самой религии, о которой мы говорим "вера".
Хотя вера - явление чисто психологическое, которое и служит первопричиной появления религии, а уже нужды религии создают церковь.
Церковь - это огромный аппарат, проникавший, как нервы в организме, во все, даже самые мало-мальски маленькие закоулочки государства и государственного аппарата. Именно благодаря такому проникновению церковь была всеведущей, а отсюда появилось убеждение о том, что она всемогуща.
Подчинение церкви монарху, принёсшее раскол в российское православие, а затем установление Петра Первого о том, что священник обязан нарушить тайну исповеди, если речь идёт о крамоле, сделало всемогущим государство, а не церковь, но и она получила свою долю власти.
Религиозный постулат - "Вся власть от Бога", казалось бы, должен был способствовать молодой советской республике в строительстве нового общества. Однако отделение церкви от государства, потеря прежнего влияния в стране и несметных богатств, которыми владели церковные иерархи, толкнули её пастырей и наставников забыть все заповеди, которые она была обязана проповедовать.
Верующие, "миряне" сами разделились на воюющие группы и в этой ситуации отцы церкви часто принимали сторону не тех, кто был угнетён, а тех, кто был их притеснителем. Вот и отцов церкви жадность человеческая, а не служение Богу толкнули на противостояние с властью, которая "от Бога"!
Если церковь отделена от государства, если она занимается своими религиозными делами, не выступая претендентом на власть, она будет функционировать беспрепятственно.
С другой стороны, мы видим, что если власть, отказавшись от коммунистической идеи, не в состоянии предложить обществу новую идеологию, а вернуться к старой ей не позволят новые господа, она будет вынуждена обратиться к Церкви, дабы упрочить свою власть, ибо кроме религии нет для народа идеологии, способной сплотить общество, что мы и видим в сегодняшней России.
Но конфликт сохраняется и сегодня: политики провозгласили, что хозяином государства является народ. Следовательно, право народа выражать свои чувства и намерения, требуя у своих избранников в высшую власть то, что он хочет и считает нужным - устраивать шествия, демонстрации и т.п., чему должны подчиняться "слуги народа". Тогда возникает другой вопрос: почему и на каком основании Правительство встречает своих "господ" дубинками, водомётами, а иногда газом и пулей?
Демагогия правящей власти капитала наглядно демонстрируется на таких примерах и церковь сегодня обязана эту власть защищать, ибо эта власть вернула ей богатства, которые отобрал народ после революции. Понятия рабов божьих и власти от бога сегодня будут главным аргументом в провозглашённой идеологии.
А государство без идеологии - это сбор блатных и нищих, что мы и видим на примере нынешней Прибалтики, чтобы за примером недалеко ходить.
Однако и для Церкви время не прошло даром. Она утратила былую силу и влияние, она встретилась с новым народом, не только слепо верящим, но и с внимательно наблюдающим, как ведут себя отцы Церкви на фоне того, к чему они призывают и здесь мирские соблазны приносят много неприятных моментов иерархам Церкви, задача которой, вести за собой народ.
Сегодня ещё нельзя сказать, что эта задача выполняется, а после того, как Церковь получила в своё распоряжение прежнюю собственность, следует очень внимательно смотреть за тем, как и на что буду тратиться новые богатства. Сегодня и Церковь вошла в рыночные отношения. Яркий пример этому - католическая Церковь, которая испокон веков проповедовала искупление греха за счёт покупок индульгенций. Нагрешил - покупай себе прощение и валяй, греши дальше да готовь денежку на следующую индульгенцию!
В отличие от православной Церкви, требующей от грешника искупления покаянием. Не будучи силён в вопросах теологии, позволю себе высказать такую мысль: это, вероятно, основное различие православия от католицизма. И, хотя по священному писанию, Христос выгнал из храма торговцев, католики этот базар длят и до сих пор, в отличие от православных.
Отсюда и менталитет, отсюда и отношение человека к проступку, к заповедям, как обязательным обычаям народа. Здесь, наверно, задача Церкви сегодня внушить верующим те принципы жизни православных, которые должны сохраниться в будущем.
Ибо все сегодняшние усилия государственной пропаганды направлены на то, чтобы сделать из людей роботов, усилия которых направлены на овладение как можно большим количеством денег и вещей, воспитать "закодированных" на деньги членов общества потребления, мораль которым заменит толстый кошелёк. Наглядные примеры такого типа: ельцины, березовские, чубайсы, абрамовичи и прочие грефы и черномырдины.
Сегодняшняя задача Запада, добившегося развала Советского Союза, уничтожить коммунистическую идеологию, господствующую в среде населения входивших в Союз республик, идеология, основу которой, её краеугольными камнями были православные ценности, сегодня это основной объект войны, которую ведёт Запад на нашей территории. Недаром же приписывают заклятому врагу СССР, Збигневу Бжезинскому слова о том, что "после уничтожения Советского Союза у нас только один враг - Православная Церковь".
Подтверждением этому служат события в (опять-таки в бывшей Югославии) - в Сербии, где мусульмане-албанцы вырезали, уничтожали православных сербов, разрушив 150 храмов и монастырей под прикрытием "миротворческих сил" ООН и руководства США. Похоже, и в России, по примеру Косова, Запад хочет "обустроить" Чечню, а львовские униаты "керосинят" Украину.
Идёт откровенная идеологическая война, в которой основным оружием являются психологические средства воздействия на народ, для этого и запущены все средства воздействия на самые низменные качества души, на поощрение и культивацию порока, насилия, рекламируемые всеми средствами массовой информации.

стр. 1
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ

>>