<<

стр. 5
(всего 5)

СОДЕРЖАНИЕ

В Верховном земельном суде Сенатом по уголовным делам в составе пяти профессиональных судей слушаются дела о государственных преступлениях.
Судебное разбирательство представляет собой по отношению к предварительному следствию новое, самостоятельное исследование обстоятельств дела. Объем исследования строго ограничивается рамками обвинения, сформулированного при открытии судебного разбирательства Суд вправе исследовать любые факты, имеющие значение для разрешения дела, и по собственной инициативе использовать все допустимые средства доказывания. Судебное разбирательство построено на принципах гласности, устности, непосредственности исследования доказательств и их оценки по внутреннему убеждению.
Судебное разбирательство начинается с оглашения дела, подлежащего рассмотрению Затем председательствующий устанавливает, явились ли подсудимый, защитник, свидетели и эксперты, выясняет данные о личности подсудимого Прокурор зачитывает обвинительное заключение. После того подсудимый вправе опровергать обвинение и приводить в ходе допроса все оправдывающие его факты. Суд должен заслушать показания подсудимых, свидетелей и экспертов. Оглашение данных ранее показаний допускается только в ограниченных случаях. Суд обязан исследовать также вещественные доказательства. В ходе судебного следствия суд, обвинитель, защитник должны выявлять все необходимые

доказательства. При этом суд устраняет недопустимые средства доказывания. Гарантируя право участников процесса представлять доказательства, закон детально регулирует основания отклонения ходатайств о допущении или истребовании доказательств. После каждого следственного действия подсудимому, защитнику и прокурору предоставляется возможность дать соответствующие объяснения. По окончании судебного следствия прокурор и защитник произносят заключительные речи. Подсудимому предоставляется последнее слово. После этого суд удаляется для совещания и голосования. Решение считается принятым, если за него проголосовало больше половины всех судей. Приговор должен быть постановлен на "совокупности полученных в ходе разбирательства убеждений" (§ 261 УПК). Судебное разбирательство заканчивается провозглашением "именем народа" обвинительного или оправдательного приговора. Закон допускает возможность устного изложения основного содержания мотивировочной части приговора. Резолютивная часть приговора должна быть во всех случая зачитана.
Для обжалования приговора закон предусматривает две возможности: кассационное производство (Berufung) и ревизионное производство (Revision). Различие между этими способами обжалования заключается в том, что в кассационном производстве проверяется как правильность применения закона, так и достоверность установленных фактических обстоятельств дела. При проверке приговора в ревизионном порядке фактические обстоятельства считаются установленными, они не подлежат проверке, и исследуется наличие факта нарушения процессуального или материального закона нижестоящим судом.
Другое различие между кассацией и ревизией определяется
тем, каким судом был вынесен приговор. Кассация допустима только в отношении приговоров, вынесенных в участковом суде
судьей единолично или судом с участием заседателей. В некоторых случаях, например при осуждении к незначительному денежному штрафу, суд может отказать в приеме кассационной жалобы. Кассационное решение обжалуется в порядке ревизии в вышестоящую инстанцию. Приговоры земельного и высшего земельного суда могут быть проверены только в ревизионном
порядке. Можно также сразу же подать вместо кассационной жалобы ревизионную.
На определения судов и постановления председательствующего
подаются частные жалобы.

После рассмотрения кассационной или ревизионной жалобы приговор вступает в законную силу и может быть отменен лишь при возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Произведенные в последние годы изменения уголовно-процессуального законодательства направлены на усиление борьбы с организованной преступностью и ускорение уголовного процесса Так, например, были определены в законе условия и порядок использования 1) собранных различными лицами и организация ми компьютерных данных, 2) технических средств, обеспечиваю щих прослушивание разговоров, в том числе с использованием электронных средств, изготовление фотографий и иное полицейское наблюдение, 3) сведений, полученных с помощью так называемого скрытого агента В целях упрощения процесса расширены полномочия прокурора по прекращению дела, ограничены возможности обжалования при осуждении к небольшим денежным штрафам, расширена компетенция судов первого звена и единоличного судьи
ЛИТЕРАТУРА и НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ


В приложении к учебнику помещен список литературы, нормативных актов, постановлений Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ. Поскольку учебник рассчитан не только на студентов, изучающих по учебному плану курс уголовно-процессуального права, но и студентов, готовящих дипломные работы по этой специальности, а также аспирантов, преподавателей, научных и практических работников, авторы сочли необходимым кроме учебной литературы дать достаточно широкий список дополнительно рекомендуемой литературы*. Кроме того, с учетом продолжающейся судебно-правовой реформы, результатом которой являются значительные изменения действующего уголовно процессуального законодательства и подготовка к принятию нового УПК РФ, указывается литература, необходимая для изучения новых процессуально-правовых институтов. В этой связи нами приведен наиболее подробный список литературы по темам, которые ранее не освещались либо кратко освещались в учебной литературе. К таким, например, относятся: суд присяжных и оказание правовой помощи по уголовным делам. В учебнике изложены самые общие сведения об уголовном процессе зарубежных государств. Между тем, интерес к этой проблематике, в том числе и в плане сравнительного правоведения, все время возрастает у студентов, аспирантов и преподавателей, поэтому мы сочли возможным указать не только переведенную и издававшуюся в России литературу, но и некоторые работы иностранных процессуалистов, изданные за рубежом.
___________________
* Подробный библиографический указатель по всем темам курса помещен в учебнике: Уголовный процесс / Под ред нроф К Ф Гуценко // М., Зерцало, 1998. С 529-556.


Нормативные акты, постановления Конституционного Суда РФ и пленума Верховного Суда РФ приводятся по состоянию на август 1998 г. В процессе изучения курса уголовно процессуального права РФ студенты должны самостоятельно следить за изменениями в законодательстве, а также знакомиться с публикациями по актуальным вопросам уголовного судопроизводства в журналах: "Государство и право", "Российская юстиция", "Законность", "Правоведение", "Вестник МГУ. Серия - 11. Право" и других изданиях.
УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА
Ларин А. М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс в России: Лекции-очерки / Отв. ред. проф. В.М. Савицкий. М.: БЕК, 1997.
Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. П.А. Лупинская М.:
Юристь, 1995; Уголовно-процессуальнос право России. Учебник / Отв. ред. проф. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 1997.
Учебник уголовного процесса / Отв. ред. проф. А.С. Кобликов. М.:
Спарк, 1995.
Уголовный процесс. Учебник (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией) / Отв. ред. проф. К.Ф. Гуцснко. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.:
Зерцало, 1997.
Уголовный процесс: Учебник. Общая часть / Отв. ред. проф. В.П. Божьев. М,: Спарк, 1997.
Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник / Отв. ред. канд. юрид. наук. В.Н. Галузо. М.. Зерцало, 1998.
Дополнительно рекомендуемая литература
Адвокат в уголовном процессе / Отв. ред. проф. П.А. Лупинская. Сост. С.Н. Гаврилов. М.: Новый Юрист, 1997.
Алексеева Л. Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации:
Практическое пособие. М.: Права человека, 1996.
Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М.: Городец, 1997.
Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейской право в области прав человека (Практика и комментарии). М.: Права человека, 1997.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристь, 1995.
Кокорев Л, Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1995.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. проф. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы. М.: Юрид. лит., 1976.
Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процсссуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Спарк, 1996.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М.: Юристь, 1995.

Состязательное правосудие: Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1.Ч.1и11.М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. М.:
Наука, 1968 и 1970.
Строгович М. С. Избранные труды. В 3-х т. Т. 2 - Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1992.
Строгович М.С. Избранные труды. В 3 т. Т. 3 Теория судебных доказательств. М.: Наука, 1991.
Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия "Научные доклады", № 47. М.: Московский общественный научный фонд, 1997.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е, испр. и доп. / Отв. ред. д-р юрид. наук Н.В. Жогин. М.: Юрид. лит., 1973. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. СПб.:
Альфа, 1996.
ХмыровА.А. Проблемы теории доказывания: Учебное пособие. Краснодар, 1996.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Альфа, Равена, 1995.

Нормативные акты и комментарии к ним
Конституция Российской Федерации 1993 г.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. канд. юрид. наук Л.А. Окуньков. М.: БЕК, 1996.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. канд. юрид. наук Ю.В. Кудрявцев. М.: Фонд "Правовая культура", 1996.
Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв ред. акад. Б.Н. Топорнин. М.: Юристь, 1997.
Паучно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: Спарк, 1997.
Уголовно-процсссуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. с изм. и доп.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. Научн. ред. проф. В.П. Божьев. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Спарк, 1997.
Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н. Кожевникова. Научн. ред. канд. юрид. наук А.Я. Качанов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Спарк, 1997.
Предварительное следствие: Сборник нормативных актов / Сост. В.Н. Галузо и Р.Х. Якупов. М.: БЕК, 1998.
Уголовно-процсссуальный кодекс РСФСР (по состоянию на 10 января 1997 г.) с Приложением. Сост. канд. юрид. наук Н.М. Кипнис. М.:
Юристь, 1997.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с приложением постатейно систематизированных материалов. По состоянию на 1 декабря 1995 г. М.;
Юристъ, 1996.
Модельный уголовно-процсссуальный кодекс для государств - участников СНГ: Рекомендательный законодательный акт. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ 17 февраля 1996 г. Приложение к "Информационному
бюллетеню". 1996. № 10.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Проект // Юридический вестник. Сент. 1995 г. № 31.
Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 дек. 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М.,
1989. С. 413-419.
Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 дек. 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. С. 302-320 или БВС РФ. 1994. № 12. С. 5-11.
"О признании компетенции Комитета по правам человека в соответствии со ст. 41 Международного пакта о гражданских и политических правах". Постановление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 г. № 2305-1 // ВСНД СССР и ВС СССР. 1991. № 29. Ст. 843.
Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах от 16 дек. 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М.,
1989. С. 320-323.
"О присоединении СССР к Факультативному протоколу к Международному пакту о гражданских и политических правах". Постановление Верховного Совета СССР от 5 июля 1991 г. № 2304-1 // ВСНД СССР и ВС СССР. 1991. № 29. Ст. 842.
Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 дек. 1984 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М., 1989. С. 384-397.
"О снятии оговорки в отношении ст. 20 и о признании компетенции Комитета против пыток в соответствии со ст. 21 и 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания". Постановление Верхов ного Совета СССР от 5 июля 1991 г. № 2307-1 // ВСНД СССР и ВС СССР. 1991. № 29. Ст. 845.
"О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней". ФЗ от 30 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998.
№ 14. Ст. 1514.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835; № 36. Ст. 4467.

"О ратификации Европейской'конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и Протоколов к ней". ФЗ от 28 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1466.
Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 нояб. 1987 г. // СЗ РФ. 1998. № 36. Ст. 4465.
Сборник международных договоров РФ по оказанию правовой помощи. М.: Спарк, 1996.
Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 8 - Судебная реформа/ Под ред. проф. Б.В. Вилснского. М.: Юрид. лит., 1991.
История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991 гг.: Сб. правовых актов / Отв. ред. проф. Р.Х. Якупов, сост. канд. юрид. наук В.Н. Галузо М.: Спарк, 1997.
"О судоустройстве РСФСР". Закон РСФСР от 8 июля 1981 г. с изм. и доп., внесенными законами РФ от 29 мая 1992 г., 3 июля 1992 г., 16 июля 1993 г. и ФЗ от 28 ноября 1994 г. // ВВС РСФСР. 1981. № 28. Ст. 976; ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 27. Ст. 1560; № 30, Ст. 1794;
1993. № 33. Ст. 1313; СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3300.
"О милиции". Закон РСФСР от 18 апр. 1991 г. с изм. и доп., внесенными Законом РФ от 18 февр. 1993 г. и ФЗ от 15 июня 1996 г. // ВСНД РСФСР (РФ) и ВС РСФСР (РФ). 1991, № 16. Ст. 503; 1993. № 10. Ст. 361; СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2964.
"О статусе судей в Российской Федерации". Закон РФ от 26 июня
1992 г. с изм. и доп., внесенными Законом РФ от 14 апр. 1993 г. и ФЗ от 21 июня 1995 г. // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; 1993. № 17. Ст. 606; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2399.
"Об упорядочении территориальной юрисдикции районных народных судов г. Москвы". Указ Президента РФ от 19 окт. 1993 г. № 1666. САПП РФ. 1993. № 43. Ст. 4082.
"О федеральных органах налоговой полиции". Закон РФ от 24 июня
1993 г. с изм. и доп., внесенными ФЗ от 17 дек. 1995 г. // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 29. Ст. 1114; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4973.
"О государственной тайне". Закон РФ от 21 июля 1993 г. с изм. и доп., внесенными ФЗ от 6 окт. 1997 г, // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673.
"О Конституционном Суде Российской Федерации". ФКЗ от 21 июля
1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации": Комментарий / Отв. ред. Н.В. Витрук, Л.В. Лазарев, Б.С. Эбзссв. М.: Юрид. лит., 1996.
"О некоторых вопросах организации и деятельности военных судов и органов военной юстиции". ФЗ от 3 дек. 1994 г. с изм. и доп., внесенными ФЗ от 13 апр. 1998 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3305; 1998. № 16. Ст. 1796.
"О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов". ФЗ от 20 апр. 1995 г. с изм. и доп. от 21 июля 1998 г., от 6 янв. 1999 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455; 1998. № 30. Ст. 3613.; 1999. № 2. Ст. 238.

"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". ФЗ от 15 июля 1995 г. С изм. и доп. от 21 июля 1998 г. // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759 ; 1998. № 30. Ст. 3613.
Комментарий к Федеральному закону о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления / Отв. ред. П.Г. Мищенков. М.: ВЕК, 1996.
Содержание под стражей: Сборник нормативных актов и документов / Сост. В.Н. Андреев и Т.Н. Москалькова. М.: Спарк, 1996.
"Об оперативно-розыскной деятельности". ФЗ от 12 авг. 1995 г. с изм. и доп. от 18 июля 1997 г., от 21 июля 1998 г., от 5 янв. 1999 г. // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349; 1997. № 29. Ст. 3502; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 2. Ст. 233.
Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" / Отв. ред. канд. юрид. наук А.Ю. Шумилов. М.:
Вердикт, 1997.
Горяинов К. К., Кваша Ю.Ф., Сурков К. В. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности": Комментарий / Отв. ред. проф. П.Г. Пономарев. М.: Новый Юрист, 1997.
"О прокуратуре Российской Федерации". ФЗ от 17 нояб. 1995 г. с изм. и доп. от 10 февр. 1999 г. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; 1999. № 7 Ст. 878.
Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 нояб. 1995 г. С приложением ведомственных нормативных актов / Под общ. ред. и с пред. Генерального прокурора РФ, проф. Ю.И. Скуратова. М.: Норма, 1996.
Гражанский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Статьи 150-152. Часть вторая. Статьи 1070, 1071, 1081, 1091 и 1099-1101 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 5. Ст. 410.
Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. // ВВС СССР. 1981. № 21. Ст. 741.
УК РФ 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 1998. № 22. Ст. 2332;
№ 26. Ст. 3012; 1999. № 7. Ст. 871, 873; РГ. 1999. 17 марта.
"О судебной системе Российской Федерации". ФКЗ от 31 дек.
1996 г. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
"Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации". ФКЗ от 26 фсвр. 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 9. Ст. 1011.
"О судебных приставах". ФЗ от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.
"О свободе совести и о религиозных объединениях". ФЗ от 26 сент.
1997 г (ч. 7 ст. 3) // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.
Федеральные законы о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс, принятые в 1997 г.: от 17 марта, 15 нояб. № 141-ФЗ и № 142 ФЗ, 17 дек.; в 1998 г.: от 9 и 21 июля; от 4 янв. 1999 г. // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1374; № 46. Ст. 5244, 5245; № 51. Ст. 5716; 1998. № 28. Ст. 3260; № 30. Ст. 3613; 1999. № 1. Ст. 5.
Положение о федеральной службе безопасности РФ. Утв. Указом Президента РФ 6 июля 1998 г. // РГ. 1998. 14 июля.


Постановления Конституционного суда РФ
От 3 мая 1995 г. № 4 П по делу о проверке конституционности статей 220 и 220 Уголовно процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна // СЗ РФ 1995. № 19. Ст. 1764.
От 13 нояб. 1995 г. № 13-П по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 209 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Р.Н- Самигуллиной и А.А. Апанасенко // СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4551.
От 2 фсвр. 1996 г. № 4-П по делу о проверке конституционности п 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п 4 ч. 2 ст. 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Ла-лусва, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 701.
От 20 февр. 1996 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений ч. 1 и 2 ст. 18, ст. 19 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8 мая 1994 г. "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 828
От 7 марта 1996 г. № б П по делу о проверке конституционности п. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Р.И. Мухамстшина и А.В. Барбаша // СЗ РФ. 1996. № 14. Ст. 1549.
От 27 марта 1996 г. № 8-П по делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. "О государственной тайне" в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина // СЗ РФ. 1996. № 15. Ст. 1768.
От 13 июня 1996 г. № 14-П по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. В. Щслухина // СЗ РФ. 1996. № 26. Ст. 3185
От 28 окт. 1996 г. № 18-П по делу о проверке конституционности ст. 6 Уголовно процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова // СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5203.
От 28 нояб. 1996 г. № 19-П по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края // СЗ РФ. 1996. № 50. Ст. 5679.
От 28 янв. 1997 г. № 2-П по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова // СЗ РФ. 1997. № 7. Ст. 871.
От 2 июля 1997 г. ^° 11-П по делу о проверке конституционности п. "б" ч. 1 ст. 1 Закона Республики Мордовия от 20 янв. 1996 г. "О временных чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью" в связи с жалобой гражданина Р.К. Хайрова // СЗ РФ 1997. № 28. Ст 3948.
От 16 марта 1998 г. № 9-П по делу о проверке конституционности ст. 44 УПК РСФСР и ст. 123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // СЗ РФ. 1998. № 12. Ст. 1459.

От 29 апр. 1998 r. № 13-П по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомукшского городского суда Республики Карелия // СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2142.
От 16 июня 1998 r. № 19-П по делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126, 127 Конституции Российской Федерации // РГ. 1998. 30 июня; СЗ РФ. 1998. № 25. Ст. 3004.
Заявление пресс-службы Конституционного Суда РФ // РГ. 1998. 15 июля.
От 2 июля 1998 г. № 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан. СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3393.
От 6 июля 1998 г. по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. В. Шаглия // РГ. 1998. 15 июля; СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3394.
От 17 июля 1998 г. № 23-П по делу о проверке конституционности части 1 ст. 102 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1998 год". СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3801.

Определения Конституционного суда РФ
От 6 июня 1997 г. № 59-0 о разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 2 февр. 1996 г. по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан K.M. Кульнева, B.C. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И. П. Серебренникова // СЗ РФ. 1997. № 25. Ст. 2950.
От 3 июля 1997 г. об отказе в принятии к рассмотрению запроса судьи Московского областного суда Н.В. Григорьевой // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 5. С. 31-33.
От 7 OKT. 1997 r. № 88-0 о разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 28 нояб. 1996 г. по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края // СЗ РФ, 1997. № 42. Ст. 4900.
От 4 июня 1998 г. № 96-0 по запросу Воронежской областной Думы о проверке конституционности ст. 19 и 20 Закона Воронежской области "О статусе депутата Воронежской областной Думы". СЗ РФ. 1998. № 35. Ст. 4463.
От 14 июля 1998 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности" по жалобе гр. И.Г. Черновой // РГ. 1998. 11 авг.; СЗ РФ. 1998. № 34. Ст. 4368.

Постановления пленума Верховного суда РФ
От 29 апр. 1996 г. .No 1 "О судебном приговоре" // БВС РФ. 1996. № 7.

От 31 OKT. 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ. 1996. № 1.
От 20 дек. 1994 г. № 9 <Ю некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" // БВС РФ. 1995. № 3.
От 20 дек. 1994 г. № 10 с изм. и доп., внесенными пост. от 25 окт. 1996 г. № 10 и от 15 янв. 1998 г. № 1 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 -1996. M., 1997. С. 167-171; БВС РФ. 1998. № 3.
От 27 апр. 1993 r. № 3 в ред. пост. от 21 дек. 1993 г. № 11 с доп., внесенными пост. от 29 сент. 1994. № 6 "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. М-, 1997. С. 348-352.
От 29 сснт. 1994 г. № 6 в ред. пост. от 25 окт. 1996 г. № 10 "О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 3 "О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей" // Сборник постановлений Пленума Верхов-^, ного Суда Российской Федерации. 1961-1996. M., 1997. С. 358-360.
От 24 дек. 1993 г. № 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением ст. 23 и 25 Конституции Российской Федерации" // БВС РФ. 1994. № 3.
От 4 июля 1997 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов" // БВС РФ. 1997. № 9.
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. M.: Юрид. лит., 1997.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997.

Суд присяжных (библиография)
Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 12-13.
Алексеева Л. Б. Проблемы факта и права в суде присяжных // Научные труды Российской правовой академии. Вып. 3 "Судебная реформа и России". М.: Российская правовая академия МЮ РФ. 1993. С. 16-28.
Алексеева Л. Б. Цели и задачи уголовного судопроизводства. Суд присяжных: новые интеллектуальные технологии (игровой доклад и фрагмент дискуссии) // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995. С. 341-358.

Алексеева Л.Б. Нравственную сторону оправдательного вердикта оставляю в стороне. (Судебные документы по делу Краскиной В. А-, оправданной Ивановским областным судом по ст. 102 п. "и" // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 4-7.
Алексеева Л.Б. Производство в суде присяжных (комментарий к разделу Х УПК РСФСР) // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. проф. В.Т. Томин. М.: Вердикт, 1996.
Алексеева Л. Б. Судебное следствие. Прения сторон // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 46-71.
Алексеева Л. Б. Судебное следствие. Прения сторон. Возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 125-158.
Аргунова Ю., Гурвиц С. Проверка на "психиатрическую благонадежность"?... // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 9-10.
Бернэм Уильям. Суд присяжных заседателей. М.: Московский независимый институт международного права, 1995.
Берном Уильям. Российский и американский суд присяжных. Сравнительно-правовой анализ // Берном У., Решетникова И, В., Прошля-ков А. Д. Судебная адвокатура. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996. С. 118-140.
Бирюков Е. Совет судей набирает силу // Советская юстиция. 1992. № 23-24. С. 20.
Боботов C.B. Откуда пришел к нам суд присяжных? (англосаксонская модель). М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994 и 1995.
Боботов C.B., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. М.: Манускрипт, 1992.
Бобров М, И законность, и справедливость // Советская юстиция. 1993. № 5. С. 3.
Бозров В. М-, Кобяков В.М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. 1996. № 6. С. 19-28.
Бойков И. Московский процесс // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 8.
Бородина И. Вердикт присяжных: "Виновны!". В Краснодарском краевом суде прошел первый судебный процесс с участием присяжных заседателей // РГ. 1994. 13 июля.
' Буков В.А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. М.: Археографический центр, 1997.
Буробин В.Н. Производство в суде присяжных // Учебник уголовного процесса / Отв. ред. проф. A.C. Кобликов. М.: Спарк, 1995. Гл. XXII.
Бутов В. Суд присяжных в Австрии // Советская юстиция. 1991. № 2. С. 29.
Бушуев Г. Суд присяжных // Советская юстиция. 1990. № 6. С. 11.

Ваксян А. Практика - критерий истины // Советская юстиция. 1993. № 9. С. 4.
Ваксян А. Судебная реформа: взгляд изнутри // Советская юстиция. 1993. № 12. С. 2.
Винник А. Суд присяжных: шаг к демократии или от нее? // Право и жизнь. Независимый научно-популярный журнал. № 9. М.: Манускрипт. 1996. С. 105-135.
Воронин A.B. Вопросы формирования суда присяжных в дореволюционной России (по документам саратовского окружного суда 1871- 1917 гг.) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996, июль. № 3 (спец. вып.). С. 108-119.
Воронцов В. Участие прокурора в суде присяжных // Законность. 1997. № 3. С. 38-40.
Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных (Общая характерис-.тика целей и задач государственного обвинения) // Законность. 1994. № 1. С. 16.
Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных заседателей // Законность. 1994. № 3 С 18.
Воскресенский В. Прокурор в суде присяжных: участие в судебном следствии // Законность. 1994. № 9. С. 16.
Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995. № 7. С. 4-10.
Воскресенский В. Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 3-5.
Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел // Российская юстиция. 1996. № 7. С. 2-4.
Воскресенский В., Конышева Л. Количество склонно переходить в качество // Российская юстиция. 1996. № 12. С. 11-12.
В суд присяжных - на равных правах (Заседание Совета по судебной реформе при Президенте Российской Федерации от 28 февраля 1995 г.) // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 4-5.
Гайсинович М. Принцип состязательности в суде присяжных заседателей // Законность. 1995. № 9. С. 29-32.
Галкин А. И. Напутственное слово председательствующего // Вест- ник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996, июль. № 3 (спец. вып.). С 231-238.
Галкин А. И., Друзин Е.В., Немытина М.В. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 183-202.
Галоганов А.П. Участие адвоката в предварительном слушании // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М.: ДЕ-ЮРЕ. 1996. Вып. 37. С. 3-7.
Григорьева Н.В. Напутственное слово присяжным заседателям Московского областного суда по делу Щербакова Ю.М. (ч. 3 ст. 173 УК РСФСР) [Судебные речи] // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 31 -34.

Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства (обсуждаем проекты УПК) // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 39-42.
Григорьева Н;В, Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. № 11. С. 5-7.
Григорьева H.B. Напутственное слово председательствующего судьи // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. M.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 161-180.
Григорьева Н.В. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и участие защитника в составлении вопросного листа // Защитник в суде присяжных. M.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997, С. 72-103.
Гришина Е. Показания свидетеля и суд присяжных // Российская юстиция. 1994. № 11. С. 5.
Громов Н., Галкин А. О напутственном слове председательствующего // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 6-7.
Гуценко К.' Суд присяжных: панацея или иллюзия? // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 3. С. 31.
Гуценко К., Добровольская С. Требования к кандидату в присяжные // Советская юстиция. 1993. № 10. С. 2.
Демичев А. Военный суд присяжных // Законность. 1997. № 8. С. 56-58.
Добровольская С. Суд присяжных - центральное звено или исключительная форма? (обсуждаем проекты УПК) // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 21-22.
Добровольская С. И. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. M.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37. С. 32-35.
Дроздов Г. Суд присяжных в правовом государстве // Советская юстиция. 1991. № 3. С. 11.
ДрузинЕ.В. Вопросы применения положений ст. 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 92-107.
ДрузинЕ.В. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства и судебной практики. Саратов" СВШ МВД РФ, 1997.
Егоров С. Суд братчины и суд присяжных // Советская юстиция. 1991. № 11. С. 10.
Ершов B.B. Альтернативное судопроизводство:, первые шаги // Советская юстиция. 1993. № 2. С. 2.
Ершов B.B. Вердикт присяжных "Невиновен"// Советская юстиция.
1993. № 7. С. 2.
Ершов B.B., Крючкова Е., Поспеева Л. Отбор присяжных заседателей: рекомендации работникам аппарата суда // Российская юстиция.
1994. № 10. С. 2.

Ершов B.B., Халдеев Л. С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных // Государство и право. 1994. № 2. С. 75-81.
Зажицкий В. И. Кому отдать судебную власть? // Советская юстиция. 1991. № 11. С. 5.
Зажицкий В.И. Напутственное слово председательствующего // Российская юстиция. 1994. № 3. С. 5.
"Займите свои места, господа присяжные заседатели" // Советская юстиция. 1993. № 24. С. 2.
Защитник в суде присяжных. M.: Российская правовая академия МЮ РФ. 1997.
Зинченко И. Альтернативное судопроизводство нуждается в совершенствовании // Законность. 1994. № 9. С. 6.
Золотых B.B. Судебное следствие в суде присяжных (практика применения законодательства РФ) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 189-199.
Золотых В. В. Исследование данных о личности подсудимого // Российская юстиция. 1996. №8. С. 5.
Золотых B.B. Каким быть Российскому суду присяжных по новому УПК // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Материалы конференции. Серия "Научные доклады". № 47. M.: Московский общественный научный фонд. 1997. С. 175-183.
Информационное сообщение о заседании Совета Национальностей Верховного Совета РФ (шестая сессия) // Советская юстиция. 1993. № 13. С. 2.
КарнозоваЛ.М. "Агенты влияния" судебной реформы // Советская юстиция. 1993. № 11. С. 2.
Карнозова Л. M. О суде присяжных (психологические аспекты реформирования) // Становление судебной власти в обновляющейся России. M.: Институт государства и права РАН. 1997. С. 30-49.
Карнозова Л. M. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. 1997. № 10. С. 50-58.
Карнозова Л., Краснополъский И. Судебный процесс глазами психологов // Уголовное право. 1998. № 1 (январь-март). С. 43-50.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. M.: Юристъ, 1995.
Кобликов A.C. Задачник по уголовному процессу: Учеб. пособие. Гл. XIV. Производство в суде присяжных. M.: Юристъ, 1995.
Ковтун Н. И состязательность, и поиск истины (О роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. 1997. №7. С. 11-12.
Колпаков А. К. Некоторые особенности подготовки к делу, рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей // Суд присяжных:
проблемы и практика применения законодательства. M.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37. С. 8-15.

Кони А.Ф. Собрание сочинений. В 8 т. М.: Юрид. лит. I 966-1969. Т. 1-4.
Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Советская юстиция. 1993. № 17. С. 15.
Концепция судебной реформы в Российской Федерации (Б. А. Золотухин, С.Е. Вицин, A.M. Ларин, И.Б. Михайловская, Т.Г. Морщакова, Р.В. Назаров, С.А. Пашин, И.Л. Петрухин, Ю.И. Стсцовский). М.:
Республика, 1992.
Концепция уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (С.Е. Вицин, Л.М. Карнозова, Э.Ф. Куцова, A.M. Ларин, И.Б. Михайловская, Т.Г. Морщакова, С.А. Пашин, И-.Л. Петрухин, Ю.И. Стецовский) // Государство и право. 1992. № 8. С. 46-55.
Кореневский Ю. Прав ли Пленум Верховного Суда РФ? // Законность. 1995. № 4. С. 23-25.
Кривомазов H. Суд присяжных: пристань последней надежды // P Г. 1996. 26 и 27 марта.
Кудрявцева Е. П. Напутственное слово (содержание уголовного закона, предусмотренного ст. 105-109 УК РФ) // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 159-204.
Кузнецова Н. "Саратовское дело" глазами социолога // Российская юстиция. 1994. № 4. С. 11.
Ларин A.M. Из истории суда присяжных в России. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994 и 1995.
Леей А. Судья определяет виновность, присяжные - меру наказания? // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 12.
Левина Е.М. Защита в суде присяжных (советы адвокатам) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 211-218.
Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 6-9, № 8. С. 2-5; 1995. № 2. С. 4-6, № 6. С. 4-7, № 8. С. 4-7, № 9. С. 2-6, № 11. С. 2-4; 1996. № 3. С. 4-6.
Лупинская П.А., Кипнис H.M. Некоторые вопросы, возникающие в практике применения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел судом присяжных (предварительное слушание) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 69-79.
Лупинская П.А. Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений, вынесенных в условиях альтернативной формы судопроизводства // Дсстник Саратовской государственной академии права. Научно популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 239-256.
Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 91-124.

Львова Е.Ю. Тактика ведения защиты в суде присяжных // Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства. М.:
ДЕ ЮРЕ, 1996. Вып. 37. С. 16-31.
Львова Е.Ю. Беседа с подзащитным перед судом присяжных // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 122-135.
Ляхов Ю.А. Сокращенное судебное следствие в суде присяжных РФ // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 200-210.
Ляхов Ю.А. Судебное следствие в суде присяжных // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.:
Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 63-85.
Ляхов Ю.А., Золотых В. Суд присяжных - путь к справедливой юстиции // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 9-10.
Ляхов Ю.А., Золотых В. Не допустить возврата к "следственному" суду // Российская юстиция. 1997. № 10. С. 8-9.
Магун A.B., Краснопольскии И.А. Судья профессионал в суде присяжных (социально-психологическая характеристика) // Состязательное правосудие. Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.:
Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 393- 419.
Магун A.B. Психологические механизмы вынесения вердикта присяжных // Вестник МГУ. Серия "Психология". 1997. № 3.
Марасанова C.B. Особенности изложения приговора, постановленного судом присяжных // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 127-148.
Марасанова C.B. Вопросы судебного разбирательства в суде присяжных, не урегулированные законом // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С 151-158.
Марасанова C.B. Основания к роспуску коллегии присяжных заседателей // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы. Мате- риалы конференции. Серия "Научные доклады". № 47. М.: Московский общественный научный фонд. 1997. С. 161-174.
Мартинович И. Будет ли возрожден суд присяжных в Беларуси? // Российская юстиция. 1997. № 5. С. 9
Масленникова Л. Суд присяжных в России и проблемы досудсбного производства // Законность. 1995. № 1. С. 20-24.
Мельник В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 8-11.
Мельник В. Здравый смысл в процессе поиска доказательств // Российская юстиция. 1995. № 7. С. 4-5.
Мельник В. Здравый смысл в процессе доказывания // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 8-9.
Мельник В. Здравый смысл в напутственном слове // Российская юстиция. 1995. № 9. С. 7-8.

Мельник В. Здравый смысл при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 6-7.
Мельник В. Совесть - нравственная основа суда присяжных. Значение совести человека как субъекта практической деятельности и общения // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 7-9.
Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Роль совести в процессе доказывания // Российская юстиция. 1996. № 3. С. 6-8; №4. С. 8-10.
Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Типы человеческой совести и их проявление при разрешении уголовных дел // Российская юстиция. 1996. № 5. С. 10-13.
Мельник В. Нравственные основы искусства защиты и обвинения. Социальная ценность суда присяжных как суда общественной гуманистической совести // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 13-15.
Мельников П. Суд присяжных вводить преждевременно // Советская юстиция. 1993. № 17. С. 10.
Мельников С. Перечитайте "Братьев Карамазовых" // Советская юстиция. 1993. № 14. С. 3.
.Мельников С. Пир во время Чечни // Российская юстиция. 1995. №9. С. 8-10.
Методические материалы (Суд присяжных: возвращение в Россию) // Советская юстиция. 1993. № 6. С. 19-20; № 7. С. 26; № 8. С. 19-22.
Миног/ Я., Кеит Ф. Возможна ли полная беспристрастность? // Российская юстиция. 1996. № 11. С. 5-6.
Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. № 3. С. 44.
Михайлова Т. Участие прокурора в предварительном слушании дела, рассматриваемого с участием присяжных заседателей // Законность. 1994. № 10. С. 16.
Михайлова Т. Участие прокурора в прениях в суде присяжных // Законность. 1995. № 5. С. 13-17.
Мнения прокурора, адвоката, судьи (Московская область) // Российская юстиция. 1994. № 2. С. 2.
Модин H. Я - за суд присяжных // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 44.
Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика (обобщение результатов исследования) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 170-188.
Насонов С.А. Заключение эксперта // Российская юстиция. 1997. № 11. С. 5-6.
Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. 1988. № 1. С. 9.
Немытина M.B, Суд присяжных в России // Советская юстиция. 1992. № 21-22. С. 21.

Немытина M.B., Галкин А. Право на суд присяжных // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 10-11.
Немытина M.B. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. М.: БЕК, 1995.
Немытина М.В. Суд присяжных: российская традиция или западная модель? // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 8-29.
Никитаев В. В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. II. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 251-308.
Никитинский Л., Руднев В. Доверив судьбу суду присяжных, обвиняемые, похоже, не прогадали // Известия. 1993. 17 дек.
Никитинский Л., Руднев В. Лед тронулся в Саратове, господа присяжные заседатели // Известия. 1993. 21 дек.
Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М.: Юридическая литература, 1994.
Объективность напутственного слова в изложении Кассационной палаты, судей и ученых (Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 7 сентября 1995 г. по делу Н-, оправданного по ст. 15, 102, п. "б" ч. 2 ст. 218 УК РСФСР; Н. Григорьева: Судья обязан обратить внимание присяжных на отсутствие доказательств; В. Золотых: Надо устранить неверное освещение обстоятельств; Н. Радутная: Трудно согласиться с аргументами кассационной инстанции) // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 6-9.
Панасюк А. Если завтра Вас пригласят в судьи... (советы психолога присяжным заседателям) // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 6.
Панин С. Как голосовать при вынесении вердикта // Российская юстиция. 1998. № 5. С. 7.
Пашин С.А. Суд присяжных и судебная власть // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 2. С. 10.
Пашин С.А. Скорых результатов ждать не приходится // Советская юстиция. 1993. № 6. С. 3.
Пашин С.А. Законодательство о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. 1993. № 11. С. 2.
Пашин С.А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. 1993. № 24. С. 3.
Пашин С.А. Российская Федерация против Богатырева, братьев Мартыновых и других // Российская юстиция. 1994. .№ 6. С. 6.
Пашин С.А. Проблемы статуса судей и возрождения суда присяжных в контексте российской судебной реформы. Вводная статья к сб.: Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. М.: Юрид. лит., 1994.
Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994.
Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. (Примечание - обновленная редакция последней главы).

Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995.
Пашин С.А. Эксперты оценивают эффективность нового судопроизводства // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 2-3; № 5. С. 7-8; № 6. С. 2-4; № 7. С. 2-3.
Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1995.
Пашин С.А. От социалистического правосознания - к здравому смыслу // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 8.
Пашин С.А, Теория формальных доказательств и здравый смысл // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 52.
Пашин С.А, Отбор присяжных заседателе в суде // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.:
Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 25-39.
Пашин С.А. Опрос присяжных заседателей // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 43-61.
Пашин С.А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 89-124.
Пашин С. Л.'Доказательства в российском уголовном процессе // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. II. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 311-390.
Петрухин И.Л. Производство в суде присяжных (комментарий раздела Х.Уголовно-процессуального кодекса РСФСР) // Научно-практический комментарий к Уголовно-процсссуальному кодексу РСФСР. Под общ. ред. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Спарк, 1995 и 1997.
Петрухин И.Л. Реформа судебного разбирательства по уголовным делам // Становление судебной власти в обновляющейся России. М.:
Институт государства и права РАН, 1997. С. 23-29.
Плевако Ф.Н. Избранные речи / Отв. ред. и автор вступительной статьи Г.М. Резник. М.: Юрид. лит. 1993.
Поддержание обвинения в суде с участием присяжных заседателей (обобщение практики Генеральной прокуратуры РФ) // Законность 1996. № 8. С. 20-23.
Поспеева Л. Г. Рекомендации для работников аппарата администрации края, области, района, города и суда по работе с присяжными заседателями // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 7-28.
Практикум по уголовному процессу: Учеб. пособие для студентов вузов. (Разд. XXVI. Производство в суде присяжных). М.: БЕК, 1998.

Предложения по дополнению Закона о судоустройстве РСФСР и У ПК РСФСР // Советская юстиция. 1993. № 1. С. 20.
Приостановит ли суд присяжных свое движение по России? // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 1.
Присяжные в арбитражный суд не придут // Известия. 1993. 24 дек.
Программа мероприятий по поэтапному введению суда присяжных // Советская юстиция. 1993. № 4. С. 2.
Прокурор в суде присяжных: Методическое пособие. (НИИ проблем укрепления законности и правопорядка; Управление по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам Генеральной прокуратуры РФ). М., 1995.
Пэнк Дориан Л. Распределение ролей в суде присяжных заседателей. Отношения между судьей и присяжными // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 132-136, 137-169.
Радушная H.B. Суд присяжных в зарубежных правовых отношсни-. ях // Советская юстиция. 1993. № 4. С. 4; № 5. С. 3.
Радутная H.B. Зачем нам нужен суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994 и 1995.
Радутная Н.В. Присяжный заседатель в уголовном процессе // Российская юстиция. 1994. № 3. С. 2; № 4. С. 7.
Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 8-10.
Радутная Н.В. Участие защитника в процедуре разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Особенности участия защитника на предварительном слушании. Формирование состава присяжных заседателей и участие в нем защитника // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 8-45.
Радутная Н.В, Порядок разрешения на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных. Формирование состава присяжных заседателей. Вердикт присяжных заседателей // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 29-90.
Разин В.М. Новая ситуация в юриспруденции: формы осознания // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. II. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 227-248.
Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8 - Судебная реформа (Учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). М.:
Юрид. лит., 1991.
Руднев В. Суд присяжных: трудное возвращение в Россию // Советская юстиция. 1993. № 16. С. 1.
Руднев В. Суд в Саратове: присяжные заседатели проявили снисхождение // Известия. 1993. 18 дек.

Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. Сост. И. Потапчук. Тула: Автограф, 1997.
Рустамов Х.У. Парадоксы суда присяжных // Законность. 1995. № 12. С. 22.
Рустамов Х.У. Казусы суда присяжных // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 13.
Рустамов Х.У. Председательствующий: арбитр или диктатор? // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 7.
Рустамов X. У. Проблема отвода в суде присяжных // Государство и право. 1997. № 6. С. 80-83.
Савицкий В. M. Перед судом присяжных: виновен или не виновен? М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995 или М.: Сериал, 1995.
Садомцева М.В. Проблемы отношения граждан к обязанностям присяжного заседателя и восприятия ими процедуры судебного разбирательства (по материалам анкетирования, проведенного в Саратовском областном суде) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 120-131.
Садыков Ф. Я - против суда присяжных // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 7-9.
Селезнев М. Участие прокурора в рассмотрении дел, подсудных присяжным заседателям // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 9-10.
Селезнев М. Суд присяжных действует, но... // Законность. 1998. № 4. С. 4-8.
Слободкин Ю.М. О суде присяжных без прикрас // Советская юстиция. 1990. № 9. С. 8.
Слободкин Ю.М. "Не стоит слепо подражать Западу" // Советская юстиция. 1993. № 9. С. 5.
Сначала - альтернативное судопроизводство // Советская юстиция. 1993. № 1. С. 2.
Снегирева E. Присяжный заседатель восстановлен на работе после незаконного увольнения // Российская юстиция. 1997. № 12. С. 7.
Соломон Питер Г. младший. Проблемы развития правового строя в постсоветской России. М.: Центр конституционных исследований Московского общественного научного фонда, 1997.
Стенограмма совместного заседания Совета Республики и Совета национальностей Верховного Совета РФ 16 июля 1993 г. // Советская юстиция. 1993. № 16. С. 19.
Степалин В. Ходатайство обвиняемого как основание рассмотрения дела судом присяжных // Российская юстиция. 1995. № з. С. 2-4.
Степалин В. Судебный марафон с препятствиями // Российская юстиция. 1998. № 3. С. 7-9.
Строгович М.С. Судебный процесс над убийцей Жана Жореса. М.:
Юрид. лит., 1971.
Суд присяжных (программа теоретических основ спецкурса по процессуальному производству). Авторы: Золотых В.В., Ляхов Ю.А., Цыганенка С.С. Ростов/нД., 1996.

^ Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864- 1917 гг. Сост. С.М. Казанцев. Л.: Лениздат, 1991.
Суд присяжных: возвращение в Россию. Подведены первые итоги (выступления на межрегиональном совещании в Сочи 4-6 октября 1994 г.) // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 2.
Суд присяжных: Научно-практический сб. М.: Институт юстиции Российской правовой академии МЮ РФ, 1993.
Суд присяжных: Пособие для судей. Авторы: Алексеева Л.Б., Вицин С.Е., Куцова Э.Ф., Михайловская И. Б. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994.
Суд присяжных на Алтае: Информационный бюллетень № 4. Прокуратура Алтайского края, Управление по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам. Барнаул, 1995.
Суд присяжных: проблемы и практика применения законодательства:
Материалы научно-практической конференции в г. Нижний Новгород 3 декабря 1995 г. Федеральный союз адвокатов России. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1996. Вып. 37.
Судебная реформа: проблемы анализа и освещения: Дискуссии о правовой журналистике. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1996.
Судебные речи известных русских юристов: Сб. Изд. 2-е, доп. и испр. Сост. Е.М. Ворожейкин. М.: Госюриздат, 1957.
Татаркин В. Прокуратура готовится к новой роли // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 6-7.
Татаркин В. Кто заслуживает снисхождения? // Российская юстиция. 1995. № 3. С. 4-5.
Тащилин М. В новой системе координат правосудия // Советская юстиция, 1993. № 7. С. 2.
Теймен С. Формирование скамьи присяжных в России и США (сравнительный анализ) // Российская юстиция. 1994. № 7. С. 5.
Теймен С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста // Государство и право. 1995. № 2. С. 67-76.
Теймен С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных // Российская юстиция. 1995. № 10. С. 8-11.
Теймен С. Вслед за Россией суд присяжных возрожден в Испании // Российская юстиция. 1996. № 11. С. 56-58.
Теймен С. Возрождение суда присяжных в Испании // Государство И право. 1996. № 12. С. 127-136.
Тенчов Э.С., Кузьмина О. В. Объективная истина и суд присяжных // Государство и право. 1994. № 11. С. 132-139.
Тропин С. Реформированию судебной системы России - международную поддержку и помощь // Российская юстиция. 1995. № 2. С. 7 -8.
Уразгильдиев Л. Присяжные в уголовном судопроизводстве Англии и США. Советская юстиция. 1990. № 2. С. 29.
.Филимонов Г. О качестве подготовки судом процессуальных документов // Российская юстиция. 1996. № 9. С. 8.

Чайковская О. Г. Тайны следствия и суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994.
Черниловский З.М. О реформе правосудия // Советское государство и право. 1987. № 9. С. 79-86.
Шведов H., Завидов Б. Готовимся к введению суда присяжных (Белгород) // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 11.
Шурыгин А.П. Суд присяжных в Российской Федерации // БВС РФ. 1994. № 6. С. 9.
Шурыгин А.П. Правопримснительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 205-223.
Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей (вопросы кассационной практики) // Защитник в суде присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1997. С. 104-121.
Шурыгин А.П. Правопримснительная практика рассмотрения дел с участием коллегии присяжных заседателей // БВС РФ. 1997. № 1. С. 20-24; №2. С. 18-21.
Шурыгин А.П. Рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. С. 205-242.
Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. 1997. № g. С. 11-13;
№9. С. 5-8.

Оказание правовой помощи по уголовным делам (бибилиография)
Бастрыкин А. И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Л.: ЛГУ, 1986.
Беляев С,С. Юридическая регламентация института экстрадиции (выдачи) // Государство и право. 1998. № 1. С. 96-99.
Демин Ю.Г. Статус дипломатических представительств и их персонала. М.: Международные отношения, 1995.
Дистефано Карл Л. Способы получения доказательств из США для судопроизводства за границей // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 29-30.
Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег. Путеводитель по действующему законодательству и юридической практике. М.: Международные отношения,1996.
Курс международного права. В 7 т. Т. 6 - Отрасли международного права. М.: Наука, 1992.
Лукашук И.И. Выдача обвиняемых // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 50-51.

Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть. М.: БЕК, 1997.
Марышева Н.И. Вступительная статья к сборнику международных договоров "Правовая помощь по международным договорам России со \ странами СНГ и Балтии". М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994.
Международное право: Учебник / Под ред. проф. Г.В. Игнатенко. М.: Высшая школа, 1995.
Международное уголовное право / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева. М : Наука, 1995.
Нюрнбергский процесс: право против войны и фашизма. М.: Институт государства и права РАН, 1995.
Панов В.П. Международное уголовное право. М.: Инфра-М, 1997.
Первая научно-практическая конференция по вопросам применения норм международного права российскими правоохранительными органами (7-9 февраля 1996 г.). М.: Национальный комитет РФ по десятилетию международного права ООН, 1996.

Уголовный процесс зарубежных государств (библиография)
Великобритания
Апарова Т.В. Суд и судебный процесс Великобритании. Англия, .Уэльс, Шотландия. М.: Изд-во Триада, Лтд, 1996.
Арчер П. Английская судебная система. М., 1959.
Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. 1996. № 8. С. 129-135.
Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств (Англия, США). М.: Университет дружбы народов, 1969.
Дженкс Эд. Английское право. М.: 1947.
Кросс Р. Прецедент в Английском праве. М.: Юрид. лит., 1985.
Крылова Н. Статус суда в Великобритании // Вестник Верховного Гуда СССР. 1991. № 5. С. 36-39.
Материалы, подготовленные учеными Британского института международного и сравнительного права (Королевский суд: процедура и различные роли судьи и присяжных заседателей; Практика солиситора:
защита клиента, подготовка защиты, представление доказательств) // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 137-169, 218-230,
Полянский H.H. Уголовное право и уголовный суд в Англии. М.:
Юрид. лит. 1969.
Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юрид. лит., 1980.
Хатчард Дж. Аспекты уголовно-процессуального права в Англии и Уэльсе // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 30-68.

Хатчард Дж. Основы доказательственного права Великобритании // Вестник Саратовской государственной академии права. Научно-популярный журнал. 1996. Июль. № 3 (Спец. вып.). С. 80-89.
Chambers's Encyclopaedia. London, 1955.
Emmins Christopher J. of Middle Temple, Barrister; Senior Lecturer m Law at the Inns of Court School of Law. A Practical Approach to Criminal Procedure. 4th Ed., 500 p. Blackstone Press Limited, London, 1988.
Encyclopaedia Britannica. Chicago, 1958.
The New Encyclopaedia Britannica (macropaedia). Chicago, 1975.
Elliot Catherine, Quinn Frances. English Legal System. 474 p. First published 1996. Third impression 1996. London and New York: Longman, 1996.
Соединенные Штаты Америки
Бернэм У. Суд присяжных заседателей. М.: Изд-во Московского независимого ин-та международного права, 1995.
Брайсон Уильям К. Американское уголовное судопроизводство // Верховенство права: Сб. М.: 1992.
Ведерникова О. Профессиональная этика судей (опыт США). Судебное поведение и дисциплина судей США' // Российская юстиция. 1995. №3. С. 51-54.
Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права (методы новой тайной полиции). М.: Юрид. лит., 1990.
Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств (Англия, США). М.: Ун-т дружбы народов, 1969.
Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М.: МГУ, 1993.
Джинджер Н. Верховный суд и права человека в США. М., 1981.
Джордж Ллойд Д. Федеральные суды США: организационная структура // Российская юстиция. 1995. № 12. С. 47-48.
Егоров С. Верховный суд США // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 9. С. 28.
Жидков O.A. Верховный суд США: право и политика. М.: Наука, 1985.
Кларк Лерой Д. Большое жюри: использование политической власти и злоупотребление ею. М.: Юрид. лит., 1978.
Машленко И.Ф. Право на защиту и допустимость доказательств в уголовном процессе США // Адвокатура и современность. Сб. М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1987.
Мидор Дениэл Д. Американские суды. Сент-Пол, Миннесота: ' У эст Паблишинг Компани, 1991.
Михайловская И. Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе. М., 1961.
Михайловская И. Б. Уголовное судопроизводство США. М., 1972.
Мишин A.A., ВласихинВ.А. Конституция США: политико-правовой комментарий, 1985.
Мишина Е.А. Миранда против штата Аризона (революция суда Уоррсна) // Российская юстиция. 1997. № 2. С. 50-53.

Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М.: Наука, 1981.
Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. М.: Институт США и Канады, 1995.
Органы прокуратуры Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки (правовые основы, структура, направления деятельности). М.:
ин-т повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ, 1996.
Пешков М.А. Прослушивание и электронное наблюдение в уголовном процессе США // Российская юстиция. 1997. № 4. С. 55-56.
Пешков М.А. Функции суда, прокурора и полиции при производстве арестов и обысков в уголовном процессе США // Государство и право. 1998. № 1. С. 92-95.
Пешков М.А. Государственный обвинитель 6 уголовном процесса США // Законность. 1998. № 1. С. 52-56.
Руднев Вл. Досудебный арест в США // Российская юстиция. 1994. №5. С. 48-51.
Уайнреб Ллойд Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США. М.: Юрид. лит., 1985.
Фуллер Л. Адвокат в судебном процессе США // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 60-61.
Харрелл Мэри Энн, Андерсон Барнетт. Равное правосудие на основе закона. Верховный суд в жизни Америки. М.: Манускрипт, 1995.
Черниловский З.М. От Маршалла до Уоррена. Очерки истории Верховного Суда США. М.: Юрид. лит., 1982.
Щерба С., Зайцев О. Защита свидетеля в США // Российская юстиция. 1994. № 8. С. 52.
Янг Уильям Дж. США: суды и средства массовой информации // Российская юстиция. 1996. № 1. С. 58.
Aronson Robert Н. (University of Washington). Weckstein Donald T. (University of San Diego). Professoinal Responsibility. 2nd Ed. 514 p. St. Paul, Minn. West Publishing Co., 1991; West Nutshell Scries.
Bailey F. Lee (Harvard Law Scholl). To be a trial lawyer. 2nd Ed. 240 p. Jonn Wiley and Sons, Inc., New York, 1994.
Bergman Paul (University of California, Los Angeles). Trial Advocacy. 2nd Ed. 354 p. St.Paul, Minn. West Publishing Co., 1989; West Nutshell Series.
Bertsch Steve (Seattle Attorney). Crisis in our Courts. 242 p. Gollchon Books. Grand Rapids, Michigan, 1993.
Best Arthyr (University of Denver). Evidence. Examples and Explanations. 265 p. Little, Brown and Company, N.Y., 1994.
Bigliosi Vincent (prosecutor). Outrage. The five reasons why O.J. Simpson gon away murder. 356 p. W.W. Norton & Company, Inc., N.Y., 1996.
Branham Lynn S. (Thomas М. Coolcy Law School), Krantz Sheldon (Piper and Marbury Washington D.C.). Sentencing, Corrections, and Prisoner's Rights. 4th Ed. 338 p. St. Paul, Minn. West Publishing Co., 1994; West Nutshell Series.

Broun Kenneth S. (University of North Carolina), Black Henry Camp-bell, M.A. BLACK'S LAW DICTIONARY. 6th Ed. by the Publisher's Editorial Staff. 1657 p. St. Paul, Minn, West Publishing Co., 1990.
Blackey Walker J. (University of North Carolina). Evidence. 2nd Ed. 265 p. St. Paul, Minn. West Publishing Co., 1994; Black Letter Series.
Currie David P. (University of Chicago). Federal Jurisdiction. 3rd Ed. 242 p. St. Paul, Minn. West Publishing Co., 1990; West Nutshell Series.
Dane Jean, Thomas Philip A., Cope Catherine. How to Use a Law Library. An Introduction to Legal Skills. 3rd Ed., 292 p. London. Sweet and Maxwell, 1996.
Devitt Patrie J,, Tobin L. Michael. Wisconsin Criminal Defence Manual. Revised 1996 Edition. State Bar of Wisconsin CLE Books, 1996.
Emanuel Steven L. (Harvard Law School, J.D. 1976). Evidence. 3rd Ed. with the assistance of Helene Schonbrun (New York University School of Law, J.D. 1993). 634 p. 1995-96 edition Covers Supreme Court Cases through Dec.'95 Now with over 150 C&A's and Exam Tips plus over 20 Flowcharts. Emanuel Law Outlines, Inc., 1865 Palmer Ave., Larchmont, N.Y. 10538.
Emanuel Steven L. (Harvard Law School, J.D. 1976), Knowles Steven (Harvard Law School, J.D. 1976). Criminal Procedure. 16th Ed. 352 p. 1995-96 edition Covers Supreme Court Cases through July'95. Includes Capsule Summary and nearly 100 Review C&A's. Emanuel Law Outlines, Inc., 1865 Palmer Ave., Larchmont, N.Y. 10538.
• Federal Criminal Code and Rules (as amended to February 1. 1993). 1300 p. St. Paul, Minn. West Publishing Co., 1993.
Goldberg Steven H. (University of Arkansas, Little Rock). The First Trial. Where do I sit? What do I say? 396 p. St. Paul, Minn. West Publishing Co., 1982; West Nutshell Series.
Graham Michael H. (University of Miami). Federal Rules of Evidence. 3rd Ed. 486 p. St. Paul, Minn. West Publishing Co., 1992; West Nutshell Scries.
Greentree Leslie (editor). Evidence. Comprehensive outline. Class notes. 414 Oucstios and answers. 204 p. Study Partner1"1. First year Law School Series. Warrenton, VA.
Hazard Geoffrey C., Jr. (Yalc University), Taruffo Michele (University of Pavia). American Civil Procedure. An Introduction. 230 p. Yalc University Press, New Haven and London, 1993.
Harnstein Alan D. (University of Maryland School of Law). Apellate Advocacy. 325 p. St. Paul, Minn. West Publishing Co., 1984; West Nutshell Scries.
Israel Jerold H. (University of Michigan), LaFave Wayne R. (University of Illinois) Criminal Procedure. 2nd Ed. 1309 p. St. Paul, Minn. Wpst Publishing Co., 1992; Hornbook Series.
Israel Jerold H. (University of Michigan), LaFave Wayne R. (University of Illinois) Criminal Procedure. Constitutional Limitations. 5th Ed. 488 p. St. Paul, Minn. West Publishing Co., 1993; West Nutshell Series.

Kane Mary Kay (University of California. Hastings College of Law). Civil Procedure. 3 rd Ed. 303 p. St. Paul, Minn. West Publishing Co., 1991;
'West Nutshell Scries.
Levine Julius Byron (Boston University School of Law). Winning Trial Advocacy. How to avoid mistakes made by master trial lawyers. 262. Prentice Hall, Englcwood Cliffs, New Jersey 07632., 1989.
Rothstein Paul F. (Gcorgtown University Law Center). Evidence. State and Federal Rules. 2nd Ed. 514 p. St. Paul, Minn. West Publishing Co., 1981; West Nutshell Series.
Saltzburg Stephen A., Capra Daniel J., Hancock Catherine. Basic Criminal Procedure. 670 p. St. Paul, Minn. West Publishing Co., 1995;
Black Letters Series.
Strong John William (University of Arizona) - General Editor. Contributing Authors: Broun Kenneth S. (University of North Carolina), Dix George E. (The University of Texas), Graham Michael H. (University of Miami), Kaye D.H. (Arizona State University), Mosteller Robert P. ( Duke University), Roberts E.F. (The Corncll Law Scholl). McCORMICK ON EVIDENCE. 4th Ed. 672 p. St. Paul, Minn. West Publishing Co., 1992;
Black Letters Series.
The Encyclopaedia Americana. N.Y., 1973.
Walker Samuel (University of Nebraska at Omaha). Popular Justice. A History of American Criminal Justice. 287 p. N.Y., Oxford: Oxford University Press, 1980.
Walther David L., Grove Patricia L., He ffernan Michael S. (Milwaukee law firm of Walther and Hailing. S.C.). Appellate Practice and Procedure in Wisconsin. ATS-CLE Division, State Bar of Wisconsin, 1988, Madison, Wi.
Wellman Francis L. (1854-1942). The Art of Cross-Examination. 4th Ed., Revised and Enlarged Collier Books. Macmillan Publishing Compani. N.Y.; Collier Macmillan Publishers, London.
Wishman Seymour. Anatomy of a Juri. The inside story of how 12 ordinary people decide the fate of an accused murderer. 322 p. Penguin Books, 1986.
Франция
БоботовС.В. Французская уголовная юстиция. М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1969.
Боботов C.B. Правосудие во Франции. М.: Ин-т государства и права РАН, 1994.
Быкова E. Следственный судья во Франции // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 59-60.
Быкова E. Обвинительная камера - хранительница законности во Франции // Российская юстиция, 1994.
Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М.: Спарк, 1995.
Крылова И. Судебная система Франции // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 7. С. 39-41.
Ламбер Жан М. Маленький судья. М.: Прогресс, 1990.

Уголовно-процсссуальный кодекс Франции 1958 г. с изменениями и дополнениями на 1 января 1966 г. // Пер. C.B. Боботова. М.: Прогресс, 1967.
Германия
Дубовик О., Жалинский А. Судебная система ФРГ: штрихи к "портрету" // Советская юстиция. 1993. № 13. С. 13-14.
Макке П. Мы задолжали гражданам юстицию, заслуживающую доверия // Советская юстиция. 1993, № 8. С. 28-29.
Нимеллер M. Уголовное правосудие и роль прокуратуры в системе уголовного судопроизводства ФРГ // Советская юстиция. 1991. № 16. С. 19.
Нимеллер M. Уголовное судопроизводство и роль прокуратуры в Германии // Российская юстиция. 1994. № 10. С. 28-30.
Тимофеева А. "Жучок" как гарант демократии и правопорядка (Беспрецедентный закон принимают в Бонне) // НГ. 1998. 6 февр.
Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. С изменениями и дополнениями на 1 января 1983 г. / Пер. и предисловие Б.А. Филимонова. М.: Манускрипт, 1994.
Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М.: МГУ, 1974.
Филимонов Б.А. О правовом регулировании и практике прослушивания переговоров в уголовном процессе Германии // Вестник МГУ. Серия "Право". 1991. № 5. С. 55-60.
Филимонов Б.А. О правовом положении защитника на предварительном расследовании в уголовном процессе Германии // Вестник МГУ. Серия "Право". 1992. № 3. С. 87-94.
Филимонов Б.А. О теоретических основах предварительного расследования в уголовном процессе ФРГ // Вестник МГУ. Серия "Право".
1993. № 2. С. 78-84.
Филимонов Б.А. Судебный контроль за арестом в уголовном процессе ФРГ // Вестник МГУ. Серия "Право". 1994. № 3. С. 36-44.
Филимонов Б.А. О понятии чрезвычайного суда в германском праве // Вестник МГУ. Серия "Право". 1995. № 3. С. 47-56.
Филимонов Б.А. Основы уголовного процесса Германии. М.: МГУ,
1994.
Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. М.: Спарк, 1994.
Филимонов Б.А. Защитник в германском уголовном процессе. М.:
Спарк, 1997.
Roxin С. Straferfahrensrecht. Munchen, 1993.
Разное
Боботов C.B. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы. М.:
Наука, 1989.
Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск, изд-во Красноярского ун-та, 1988.
Ватанабэ Ф. Как работает прокуратура в Японии // Российская юстиция. 1994. № 8. С. 43-45.

Георгиям Э. Судоустройство в Японии // Советская юстиция. 1989. № 15. С. 31.
Георгиян Э. Судоустройство Турции // Советская юстиция. 1990. №21. С. 31.
Головко Л.В. Некоторые особенности эволюции уголовно-процессу-ального права Бельгии // Вестник МГУ. Серия "Право" 1996 -№ 5. С. 65-73.
Жаргалсайхан Д. Конституционные основы уголовного процесса Монгольской народной республики // Советская юстиция. 1990 № 24. С. 28.
Кам Ле Ван. Судебная система Вьетнама // Российская юстиция 1996. № 12. С. 47-48.
Карнеева JI.M., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1985.
Надь Л. Приговор в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1982.
Полиция, прокуратура и судебная система Норвегии // Советская юстиция. 1993. № 2. С. 11.
Полиция и судебная система Швеции // Советская юстиция. 1992. №9-10. С. 28.
Попов H. Верховный кассационный суд Италии // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 12. С. 27.
Судебные системы западных государств. М.: Наука, 1991.
Так Петер И. П. Система уголовного правосудия в Нидерландах в свете новой уголовной политики // Вестник Московского университета. Серия "Право". 1997. № 1. С. 57-76; № 2. С. 82-95.
Proceedings of The First World Conference on New Trends in Criminal Investigation and Evidence. The Hague. The Netherlands. December 1-5, 1995. Editors: J.F.'Nijbocr and J.M. Rcijntjes. 624 p. International Network for Research on the Law of Evidence and Procedure. Koninklijke Vermandc, Lclystad, 1997 Koninklijke Vermandc bv/Open university of the Netherlands, 1997.
Новые постановления и определения Конституционного Суда РФ
Постановление от 10 декабря 1998 г. по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6341.
Постановление от 15 января 1999 г. по делу о проверке конституционности положений ч. 1 и 2 ст. 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева // СЗ РФ. 1999. № 4. Ст. 602.
Постановление от 2 февраля 1999 г. по делу о проверке конституционности положений ст, 41 и ч. 3 ст. 42 УПК РСФСР, п. 1 и 2 постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. "О порядке введения в действие Закона РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", УПК РСФСР, УК РФ и КоАП" в связи с запросом Мосгорсуда и жалобами ряда граждан // РГ. 1999. 10 февр.
Определение от 25 декабря 1998 г. по делу о проверке конституционности ч. 4, 5 и 6 ст. 97 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан П.Я. Янчева, В.А. Жсрсбенкова и М.И. Сапронова // СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 230.







Оглавление

ПРЕДИСЛОВИЕ 1
ОБЩАЯ ЧАСТЬ 4
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 5
1.1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 5
1.1.1. Понятие и задачи уголовного процесса* 5
1.1.2. Уголовный процесс и правосудие 7
1.1.3. Стадий уголовного процесса 7
1.1.4. Типы (формы) уголовного процесса 9
1.2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО 12
1.2.1. Задачи уголовно-процессуального законодательства 12
1.2.2. Источники уголовно-процессуального права 12
1.2.3. Международные нормы о правах человека 15
как источник уголовно-процессуального права России 15
1.2.4. Общая характеристика УПК РСФСР 27
1.2.5. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам 28
1.2.6. Судебная реформа и ее реализация 29
в уголовно-процессуальном законодательстве 29
1.3. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО 31
1.3.1. Понятие и значение уголовно-процессуального права 31
1.3.2. Угодовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура 32
1.3.3. Уголовно-процессуальные правоотношения 35
1.3.4. Процессуальная форма 36
1.3.5. Уголовно-процессуадьные документы. Их виды и значение 38
1.3.6. Процессуально-правовые гарантии 39
1.3.7. Уголовно-процессуальное право и уголовное право 41
1.3.8. Уголовно-процессуальное право и нормы морали 42
1.4. СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 45
1.4.1. Понятие и классификация субъектов уголовного процесса 45
1.4.2. Уголовно-процессуальные функции 46
1.4.3. Органы государства и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу 49
1.4.4. Представители общественных организаций и трудовых коллективов 56
1.4.5. Участники уголовного процесса 57
1.4.6. Представители обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика 70
1.4.7. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу. Отводы 71
1.5. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 74
1.5.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса 74
1.5.2.Законность 76
1.5.3. Публичность 77
1.5.4. Равенство прав человека и гражданина перед законом и судом 79
1.5.5. Охрана чести и достоинства личности, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны 80
1.5.6. Неприкосновенность личности 81
1.5.7. Неприкосновенность жилища 82
1.5.8. Осуществление правосудия по уголовным делам только судом 82
1.5.9. Право на судебную защиту. Обеспечение доступа к правосудию 83
1.5.10. Самостоятельность судов. Независимость судей, народных и присяжных заседателей 84
1.5.11. Гласность уголовного судопроизводства 87
1.5.12. Язык, на котором ведется судопроизводство 89
1.5.13. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту 90
1.5.14. Презумпция невиновности 92
1.5.15. Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела 94
1.5.16. Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон 95
1.5.17. Право на обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц в уголовном процессе 98
1.5.18. Непосредственность исследования доказательств 99
1.5.19. Устность процесса 100
1.5.20. Оценка доказательств по внутреннему убеждению 101
1.6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 101
А. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ И ДОКАЗЫВАНИИ 101
6-А.1. Задачи уголовного процесса и доказательственное право 101
1.6-А.2. Объективная истина как цель доказывания 103
1.6-А.3. Обстоятельства, подлежащие доказывайте по уголовному делу (предмет доказывания) 103
1.6-А.4. Понятие доказательства. 106
Доказательства - средства доказывания 106
1.6-А.5. Относимость доказательств. Пределы доказывания 108
1.6-А.6. Допустимость* доказательств. Основания признания доказательства недопустимым 109
1.6-А.7. Классификация доказательств 113
1.6-А.8. Доказывание. Понятие и общая характеристика 116
1.6-А.9. Элементы доказательственной деятельности 120
1.6-А.10. Оценка доказательств 122
1.6-А.11. Обязанность доказывания 125
1.6-Б. ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ) 127
1.6-Б.1. Показания свидетеля 127
1.6-Б.2. Показания потерпевшего 130
1.6-Б.3. Показания обвиняемого 132
1.6-Б.4. Показания подозреваемого 135
1.6-Б.5. Заключение эксперта 136
1.6-Б.6. Вещественные доказательства 141
1.6-Б.7. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы 145
1.7. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 147
1.7.1. Понятие и основание гражданского иска 147
1.7.2. Порядок предъявления гражданского иска 149
1.7.3. Разрешение гражданского иска 151
1.8. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 154
1.8.1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения 154
1.8.2. Понятие мер пресечения, основания и порядок их применения 156
1.8.3. Виды мер пресечения 158
1.8.4. Подписка о невыезде 158
1.8.5. Личное поручительство. 159
Поручительство общественной организации 159
1.8.6. Заключение под стражу 160
1.8.7. Обжалование в суд ареста или продления срока содержания под стражей 164
1.8.8. Залог 168
1.8.9. Наблюдение командования воинской части 168
1.8.10. Отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей, опекунов, попечителей, а воспитывающихся в закрытых детских учреждениях - под надзор администрации этих учреждений 168
1.8.11. Отмена или изменение мер пресечения 169
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ 170
2.ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО 170
2.1. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 170
2.1.1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела 170
2.1.2. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела 171
2.1.3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела 172
2.1.4. Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела 174
2.1.5. Процессуальный порядок возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела 176
2.1.6. Надзор прокурора за законностью и обоснованностью возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела 178
2.2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ 179
2.2.1. Понятие и значение стадии предварительного расследования 179
2.2.2. Виды предварительного расследования 180
2.2.3. Дознание. Его виды 181
2.2.4. Задержание подозреваемого 185
2.2.5. Допрос подозреваемого 186
2.2.6. Общие условия предварительного расследования 187
2.2.7. Следственные действия. Общая характеристика 199
2.2.8. Порядок производства следственных действий 200
Допрос свидетеля и потерпевшего 200
2.2.9. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения 208
2.2.10. Допрос обвиняемого 211
2.2.11. Изменение и дополнение обвинения 212
2.2.12. Приостановление предварительного следствия 213
Основания и порядок приостановления и возобновления предварительного следствия 213
2.2.13. Формы окончания предварительного следствия 214
2.2.14. Обвинительное заключение 217
2.2.15. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением 218
2.2.16. Основания и порядок прекращения производства по делу 219
2.2.17. Реабилитация гражданина. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органа дознания, следователя и прокурора 222
3. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ 224
3.1. ПОДСУДНОСТЬ 224
3.1.1. Понятие подсудности, ее значение 224
3.1.2. Признаки подсудности 225
3.1.3. Подсудность дел различным составам суда 226
3.1.4. Передача уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд. Недопустимость споров о подсудности 228
3.2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ ДО СУДЕБНОГО ДЕЛА И ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ 229
3.2.1. Понятие и значение стадии назначения судебного заседания по уголовному делу 229
3.2.2. Порядок назначения судебного заседания 230
3.2.3. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания 231
3.2.4. Виды решений, выносимых судьей по поступившему в суд делу 234
2.3.5. Подготовительные действия судьи к судебному заседанию 236
3.3. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО 237
А. ЗНАЧЕНИЕ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 237
3.3-А.1. Понятие и задачи судебного разбирательства 237
3.3-А.2. Общие условия судебного разбирательства 238
3.3-А.3. Непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства и неизменность состава суда 239
3.3-А.4. Председательствующий в судебном заседании 241
3.3-А.5. Участники судебного разбирательства 242
3.3-А.6. Пределы судебного разбирательства 247
3.3-А.7. Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений и постановлений в ходе судебного разбирательства 250
3.3-А.8. Соблюдение порядка в судебном разбирательстве 254
3.3-А.9. Протокол судебного заседания 256
Б. СТРУКТУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА1 258
3.3-Б.1. Подготовительная часть судебного разбирательства 258
3.3-Б.2. Судебное следствие 263
3.3-Б.3. Судебные прения 272
3.3-Б.4. Последнее слово подсудимого 277
В. ПРИГОВОР 278
3.3-В.1. Сущность и значение приговора 278
3.3-В.2. Требования, предъявляемые к приговору 281
3.3-В.3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 283
3.3-В.4. Виды приговоров 285
3.3-В.5. Структура и содержание приговора 288
3.3-В.6. Порядок постановления и провозглашения приговора 291
3.3-В.7. Частное определение (постановление) суда 292
3.4. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ 293
3.4.1. Общие положения производства в суде присяжных 293
3.4.2. Состязательность в суде присяжных 296
3.4.3. Особенности назначения судебного заседания при наличии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных 297
3.4.4. Особенности разбирательства дела в суде присяжных 300
1. Особенности предмета доказывания 302
3.4.5. Вердикт присяжных. Принятие и провозглашение вердикта 308
3.4.6. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей. Виды решений, принимаемых судьей 309
4. ОБЖАЛОВАНИЕ (ОПРОТЕСТОВАНИЕ) И ПРОВЕРКА СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 311
4.1. ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 311
4.1.1. Виды проверки судебных решений. Общая характеристика 311
4.1.2. Основные черты кассации по УПК 1960 г. 314
4.1.3. Кассационные основания 317
3.1.4. Субъекты и порядок кассационного обжалования и опротестование приговора 321
4.1.5. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции 324
4.1.6. Оценка доказательств. Пределы кассационного рассмотрения дел 325
4.1.7. Решения кассационной инстанции. Кассационное определение 327
4.1.8. Рассмотрение дела судом после отмены первоначального приговора 329
4.1.9. Обжалование и опротестование определений суда и постановлений судьи. 330
4.1.10. Особенности производства в суде второй инстанции по делам, рассмотренным судом присяжных 332
4.1.11. Основания отмены или изменения судебных решений в кассационной палате Верховного Суда РФ 332
4.1.12. Последствия рассмотрения жалобы или протеста в кассационной палате 334
5. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА 335
5.1. ВСТУПЛЕНИЕ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ И ПРИВЕДЕНИЕ ЕГО В ИСПОЛНЕНИЕ 335
5.1.1. Понятие и значение стадии исполнения приговора 335
5.1.2. Порядок обращения приговора к исполнению 337
5.1.3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора 339
5.1.4. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора 340
6. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 341
6.1. ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА 341
6.1.1. Сущность и значение пересмотра судебных решений в порядке надзора. Основания к опротестованию и пересмотру 341
6.1.2. Порядок рассмотрения дела в порядке надзора 343
6.1.3. Приостановление исполнения приговора, определения или постановления 344
6.1.4. Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора 345
6.1.5. Процессуальный порядок рассмотрения протестов 346
6.1.6. Полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора 346
6.1.7. Решения надзорной инстанции 347
6.2. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДЕЛ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ 348
6.2.1. Сущность и основания возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам 348
6.2.2. Сроки и порядок возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам 352
6.2.3. Последствия рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам 354
7. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО НЕКОТОРЫМ КАТЕГОРИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 355
7.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО И ЧАСТНО-ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ 355
7.2. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 358
7.2.1. Общая характеристика особенностей производства по делам несовершеннолетних 358
7.2.2. Предварительное следствие по делам несовершеннолетних 361
7.2.3. Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних 364
7.3. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА 365
7.3.1. Основания применения принудительных мер медицинского характера 365
7.3.2. Предварительное расследование 367
7.3.3. Производство в суде первой инстанции 370
7.3.4. Отмена или изменение принудительной меры медицинского характера 373
7.4. ПРОТОКОЛЬНАЯ ФОРМА ДОСУДЕБНОЙ ПОДГОТОВКИ МАТЕРИАЛОВ 374
7.4.1. Общие положения 374
7.4.2. Действия органов дознания при протокольной форме досудебной подготовки материалов 374
7.4.3. Производство дознания или предварительного следствия по делам о преступлениях, перечисленных в ст. 414 УПК 378
7.4.4. Производство в суде 379
8. ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 381
8.1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ОКАЗАНИЯ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ 381
8.1.1. Основные положения правового регулирования взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими учреждениями и должностными лицами иностранных государств по уголовным делам 381
8.1.2. Выдача 384
8.1.3. Процессуальный порядок принятия решений о выдаче 389
8.1.4. Осуществление уголовного преследования 390
8.1.5. Иные вопросы оказания правовой помощи по уголовным делам 392
8.1.6.Содержание, форма и порядок исполнения поручения об оказании правовой помощи. Основания отказа в оказании правовой помощи 396
РАЗДЕЛ 9 398
9.1. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС В ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВАХ 398
9.1.1. Общая характеристика 398
9.1.2. Уголовный процесс Англии 401
9.1.3. Уголовный процесс США 405
9.1.4. Уголовный процесс Франции 409
9.1.5. Уголовный процесс ФРГ* 413
ЛИТЕРАТУРА И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ 417
УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА 418
ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА 418
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И КОММЕНТАРИИ К НИМ 419
ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ 422
ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ 423
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ 423
СУД ПРИСЯЖНЫХ (БИБЛИОГРАФИЯ) 424
ОКАЗАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ (БИБИЛИОГРАФИЯ) 434
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ (БИБЛИОГРАФИЯ) 434


<<

стр. 5
(всего 5)

СОДЕРЖАНИЕ