<<

стр. 3
(всего 3)

СОДЕРЖАНИЕ


§ 1. Содержание законности (правозаконности) 233
гражданами, их объединениями, организациями — с другой, пред­полагает наличие трех главных условий:
1) существования развитого законодательства и основанной на нем системы юридических норм;
2) совокупности гарантий, обеспечивающих строгое и неуклон­ное соблюдение юридических норм всеми участниками управлен­ческих отношений;
3) четко действующего в рамках законности механизма при­нуждения.
Развитая правовая основа исполнительно-распорядительной деятельности прежде всего должна удовлетворять следующим критериям: господство закона, соответствие юридических норм праву, полнота и дифференцированность системы норм, ее ста­бильность, непротиворечивость, высокая юридическая техника.
Организация и функционирование аппарата исполнительной власти должны быть урегулированы прежде всего актами выс­шей юридической силы — законами.
Как специфический регулятор общественных отношений сис­тема юридических норм должна соответствовать объективным закономерностям социальной жизни, требованиям права, быть адекватной экономико-политическому, культурному уровню стра­ны. Если государственный аппарат осуществляет правовые нор­мы, которые грешат субъективизмом, волюнтаризмом, принима­ет нецелесообразные, несвоевременные правовые акты, это снижает эффективность его деятельности, подрывает его автори­тет, а самое главное — наносит большой ущерб гражданам, реги­онам и даже стране в целом.
Иными словами, России нужна правозаконность. Это не просто соединение двух известных юридических слов — «права» и «за­конности». Это новое качество, согласующееся с российскими воз­рожденческими идеями о правах человека, абсолютности и неру­шимости личного достоинства, свободы человека. Правозаконность означает, что в обществе, в котором утверждается современная либеральная цивилизация, воцаряется неуклонное и жестокое господство закона и в то же время сам закон — уже не продукт власти, ее произвола и своеволия, а выражение великих либе­ральных ценностей, возрожденного естественного права, прежде всего неотъемлемых прав человека'.
Полнота юридического регулирования теснейшим образом свя­зана с его дифференцированностью. Известно, что норма — это
^ Алексеев С. С. Правозаконность. // Российские вести. 1995. 31 окт.


234 Глава 12. Режим законности в деятельности исполнительной власти
применение равного масштаба к людям, которые различаются по возрасту, полу, состоянию здоровья, характеру работы и т. д. По формам собственности, целям, объему деятельности и многим другим критериям различаются и организации. Такого фактичес­кого неравенства юридические нормы не устраняют, но они могут смягчить его, вводя дифференцированное регулирование одних и тех же отношений. Проявлением полноты системы норм является наличие в ней системы льгот для женщин, инвалидов, несовер­шеннолетних, лиц, работающих в неблагоприятных условиях и т. д. Борьба с монополизмом, предоставление налоговых льгот союзам деятелей культуры, благотворительным фондам и др. — это тоже проявление названной особенности.
Чем совершеннее юридический инструментарий, тем более диф-ференцированно регламентируются отдельные стороны обществен­ной жизни. Отсутствие дифференцированной, отражающей ре­альные обстоятельства регламентации приводит к тому, что органы власти вынуждены по своему усмотрению делать исключения для отдельных лиц, что ведет к необоснованному разнообразию на практике и открывает лазейку для субъективизма и даже зло­употреблений. Конечно, здесь не должно быть другой крайности, когда количество особых норм, исключений, льгот превышает объ­ективно необходимое и общее правило становится декларацией, не подкрепленной юридическими предписаниями.
Очевидно, что нормативная основа должна быть внутренне со­гласованной. Большой вред делу наносят противоречия между актами равной и разной юридической силы.
Вопрос о стабильности норм особенно актуален для субъектов исполнительной власти. Большое число служащих, подавляющая часть которых не имеет юридического образования, должны ос­мыслить требования нового закона, нормативного акта, истолко­вать, усвоить, научиться правильно применять. В связи с этим возникают проблемы ознакомления с новыми источниками, обу­чения работников, снабжения необходимой литературой и т. д.
§ 2. Система гарантий законности (правозаконности)
Последовательная и строгая реализация законности предпо­лагает наличие соответствующей системы ее гарантий. Представ­ляется обоснованным мнение, что среди них следует различать общие условия (предпосылки) и специальные юридические, орга­низационно-правовые средства обеспечения режима законности'.
' Теория государства и права. Под ред. С. С. Алексеева. М., 1985. С. 411.


§ 2. Система гарантий законности (правозаконности) 235
Среди общих условий можно различать политические, эконо­мические, организационные, идеологические. Политическими пред­посылками законности являются режим демократии, гласности. А они, как показал опыт многих стран, будут реальными только в условиях существования независимого от государства граждан­ского общества, политического плюрализма, свободы печати, раз­деления властей.
Только реальное разделение властей, существование не зави­симых от правящей партии, государства, средств массовой ин­формации, партий, децентрализация государственных структур могут стать подлинными гарантами режима правозаконности.
К его экономическим предпосылкам можно отнести как достиг­нутый страной уровень благосостояния, наличие у государства необходимых ресурсов, так и фактическую гарантированность прав граждан, организаций, их экономическую свободу, многоуклад-ность экономики, существование рынков товаров, капиталов, труда.
Огромное значение для существования правопорядка имеет правовая культура должностных лиц и граждан, правосознание, основанное на признании абсолютной ценности основных прав человека.
Велико значение хорошо осуществляемого убеждения, а также умело организованного поощрения.
На состояние законности в управлении немалое влияние ока­зывают такие организационные факторы, как организационная структура аппарата, квалификация служащих, эффективность деятельности системы правовой подготовки кадров, четкое и ра­циональное разделение полномочий и др. Уменьшение уровня секретности, создание ведомственных центров информации и свя­зей с общественностью, совершенствование разрешительной сис­темы, ликвидация аппаратных излишеств и иные организацион­ные мероприятия создают условия для укрепления правопорядка в стране.
Специальные юридические средства обеспечения законности — контроль и принуждение.
В системах социального управления контроль — важнейший вид обратной связи, по каналам которой субъекты власти полу­чают информацию о фактическом положении дела, о выполнении решений. Он используется для повышения исполнительской дис­циплины, оценки работы, предотвращения нежелательных по­следствий, оперативного регулирования процессов. Содержание контроля состоит из:
а) наблюдения за функционированием подконтрольных объек­тов, получения объективной информации о выполнении ими пра-


236 Глава 12. Режим законности в деятельности исполнительной власти
вил и поручений, их состоянии. Формы сбора информации — изу­чение данных учета, отчетов, проверки документов на месте, ин­вентаризации, ревизии, получение объяснений и др.;
б) анализа собранной информации, выявление тенденций, при­чин, разработка прогнозов;
в) принятия мер по предотвращению нарушений законности и дисциплины, вредных последствий, ущерба, несчастных случаев, нецелесообразных действий и расходов;
г) учета конкретных нарушений, выявление их причин и усло­вий;
д) пресечения противоправной деятельности с целью недопу­щения вредных последствий, новых нарушений;
е) выявления виновных, привлечения их к ответственности. В одних случаях контролирующие органы вправе сами решить во­прос об ответственности виновных, в других — обязаны ставить вопросы об этом перед компетентными органами.
В зависимости от объема контроля различают собственно кон­троль, в процессе которого проверяется законность и целесооб­разность деятельности, и надзор, который ограничивается только проверкой законности.
Контроль за аппаратом исполнительной власти осуществляется извне: Президентом, законодательными органами, судами, про­куратурой, профсоюзными и иными общественными формирова­ниями. В самом аппарате существуют разные организационно-правовые формы контроля, среди которых нужно различать осуществление соответствующих полномочий субъектами линей­ной власти (органы общей компетенции в отношении подведом­ственных им органов и внутриведомственный контроль) и субъ­ектами функциональной власти (финансовый контроль и другие виды надведомственного контроля).
В настоящее время сложились четыре вида надзора за испол­нительно-распорядительной деятельностью: прокурорский, судеб­ный, административный, в определенной мере на нее распрос­траняется и конституционный надзор. Усиление судебной власти, правосудия прежде всего должно осуществляться путем расши­рения судебного контроля за законностью управленческих дейст­вий, дальнейшего развития административной юстиции.
По времени осуществления различаются контроль предвари­тельный (например, при лицензировании), текущий (в процессе деятельности) и последующий.
Побудительные мотивы правомерного поведения формируются как в результате действия поощрительных стимулов, так и под


§ 3. Президентский контроль за органами исполнительной власти 237
влиянием возможностей применения государственного принуж­дения. Все разновидности правовых санкций призваны гаранти­ровать исполнение закона, осуществлять общую и частную пре­венцию правонарушений.
Основные виды принуждения — дисциплинарное, администра­тивное, гражданско-правовое и уголовное — различаются осно­ваниями и процедурами их применения. Но все они широко ис­пользуются для защиты законности в отношениях с исполнитель­ной властью, и при этом государственной администрации принадлежит ведущая роль. Только в процессе исполнительно-распорядительной деятельности используется дисциплинарное и административное, т. е. внесудебное, принуждение, которое мож­но считать особым видом административной власти. Она же ини­циирует, расследует, направляет в суды уголовные дела, обеспе­чивает исполнение уголовных наказаний.
Принудительные меры применяются как к индивидуальным, так и к коллективным субъектам права; как к тем, которые явля­ются элементами государственного аппарата, так и к тем, кото­рые не включены в него.
§ 3. Президентский контроль за органами исполнительной власти
Президент Российской федерации в соответствии с Конститу­цией РФ обладает большими полномочиями по контролю за ис­полнительными органами. Соответствующие права ему предо­ставлены как главе государства, гаранту Конституции. И хотя прямо Основной закон не говорит о президентском контроле, та­кая возможность неразрывно связана с его правом принимать решения об отставке Правительства (ст. 117), отменять его акты (ст. 115), приостанавливать действие актов органов исполнитель­ной власти субъектов Федерации (ст. 85) и другими полномочия­ми, предоставленными ему Конституцией РФ.
Контроль за деятельностью исполнительной власти в стране Президент России осуществляет непосредственно, но главным образом через свою Администрацию. Он реализует контрольные полномочия при подготовке вопросов об отставке Правительства, освобождении от должности отдельных федеральных министров, руководителей иных центральных федеральных органов испол­нительной власти, назначенных им военачальников, дипломати­ческих представителей в иностранных государствах, глав адми­нистраций и других должностных лиц.
На Администрацию Президента возложено обеспечение кон­троля Президента за деятельностью органов исполнительной вла­сти. Многие структурные подразделения Администрации вправе


238 Глава 12. Режим законности в деятельности исполнительной власти
контролировать определенные направления работы публичной ад­министрации. Например, Аналитический центр Администрации Президента РФ по специальным президентским программам обя­зан контролировать выполнение федеральных государственных программ и разрабатывать предложения по их корректировке.
На другое структурное подразделение Администрации — Глав­ное управление Президента РФ по вопросам конституционных гарантийных прав граждан — возложено осуществление контро­ля за своевременным и полным рассмотрением обращений граж­дан, направленных в федеральные органы государственной вла­сти и органы государственной власти субъектов Федерации. Ему поручены также анализ и обобщение вопросов, которые ставят граждане в письмах и на личном приеме, и на основе этого опера­тивное и периодическое информирование Президента о количестве и характере обращений граждан. Управление готовит предложе­ния по устранению причин, порождающих обоснованные жалобы.
16 марта 1996 г. Президент утвердил Положение о Главном контрольном управлении Президента РФ'. Управление является самостоятельным подразделением Администрации Президента и подчинено Президенту.
Основными функциями Главного управления являются: — контроль и проверка исполнения федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъ­ектов Российской Федерации, их должностными лицами, а также организациями федеральных законов, указов и распоряжений Пре­зидента;
— контроль и проверка исполнения поручений Президента и Руководителя Администрации Президента;
— подготовка на основе проведенных проверок информации для Президента Российской Федерации о предупреждении нару­шений и совершенствовании деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъек­тов Федерации.
В соответствии со своими основными функциями Главное кон­трольное управление выполняет следующие задачи:
1) организует контроль и проверку деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Федерации, организаций и их руководителей;
2) взаимодействует с федеральными органами государствен­ной власти, органами государственной власти субъектов Федера-
' Российская газета. 1996. 26 марта.


§ 3. Президентский контроль за органами исполнительной власти 239
ции при осуществлении контроля и проверки исполнения феде­ральных законов;
3) осуществляет контроль и проверку деятельности подразде­лений Администрации Президента Российской Федерации;
4) координирует при осуществлении проверки деятельность органов контроля и надзора федеральных органов исполнитель­ной власти и их подразделений в субъектах Федерации;
5) вносит по результатам проверок предложения Президенту Российской Федерации о совершенствовании деятельности феде­ральных органов исполнительной власти;
6) направляет в необходимых случаях в органы прокуратуры, органы внутренних дел, органы федеральной службы безопас­ности и другие органы исполнительной власти материалы о вы­явленных нарушениях. Управление имеет право:
— создавать комиссии с привлечением представителей право­охранительных и контролирующих органов, а также специалис­тов федеральных органов исполнительной власти, органов испол­нительной власти субъектов Федерации для проведения проверок и принятия в ходе проверок необходимых мер по оперативному устранению выявленных нарушений и их предупреждению;
— направлять должностных лиц Главного управления на засе­дания Правительства Российской Федерации, его Президиума, коллегий федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Федерации и совещания, про­водимые федеральными органами исполнительной власти и орга­нами исполнительной власти субъектов Федерации;
— требовать самостоятельно или через привлеченных к про­верке представителей соответствующих органов государственной власти от федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Федерации, а также от органи­заций документы, объяснения и другую информацию, необходи­мые для проведения проверок в соответствии с задачами, возло­женными на Главное управление;
— вносить предложения Президенту Российской Федерации, руководителям федеральных органов исполнительной власти, ор­ганов исполнительной власти субъектов Федерации о привлече­нии к ответственности и приостановлении деятельности соответ­ствующих должностных лиц до принятия решения по результатам проверки;
— вызывать должностных лиц для дачи устных и письменных объяснений по поводу нарушений и неисполнения федеральных


240 Глава 12. Режим законности в деятельности исполнительной власти
законов, указов, распоряжений и поручений Президента Россий­ской Федерации;
— ставить перед соответствующими руководителями федераль­ных органов исполнительной власти, органов исполнительной вла­сти субъектов Федерации вопрос о наложении дисциплинарных взысканий на государственных служащих за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими возложенных на них обязаннос­тей, а также о временном отстранении государственных служа­щих, допустивших должностной проступок, от исполнения долж­ностных обязанностей;
— направлять предписания об устранении выявленных нару­шений руководителям федеральных органов исполнительной вла­сти, органов исполнительной власти субъектов Федерации. Пред­писание подлежит безотлагательному рассмотрению. Не позднее чем в месячный срок или в срок, установленный в предписании, должны быть приняты меры по устранению нарушений и о ре­зультатах должно быть сообщено в Главное управление; и др.
Еще одной формой президентского контроля за исполнитель­ной властью является деятельность полномочных представите­лей Президента в субъектах Федерации. Они обязаны содейство­вать исполнению правовых актов Президента и Правительства РФ, контролировать выполнение этих актов органами исполни­тельной власти субъектов Федерации.
Полномочные представители Президента в субъекте Федера­ции назначаются на должность Президентом РФ и подчиняются ему. Деятельность полномочных представителей координирует и обеспечивает Управление Администрации Президента по работе с территориями.
Полномочные представители Президента обязаны представлять Президенту аналитическую и иную информацию об экономичес­ких, социальных и политических процессах на территории и вно­сить соответствующие предложения. Они вправе:
— вносить в соответствующие органы государственной власти представления о нарушениях Конституции, указов и распоряже­ний Президента, постановлений Правительства. Представления рассматриваются соответствующими органами исполнительной власти в десятидневный срок;
— вносить предложения по назначению и освобождению от должности руководителей территориальных служб федеральных органов исполнительной власти на соответствующей территории;


§ 4. Контроль органов законодательной власти 241
— запрашивать и получать у государственных органов, пред­приятий, организаций и учреждений необходимые сведения, до­кументы и материалы;
— принимать участие в работе органов исполнительной власти; — осуществлять по отдельным поручениям Президента другие полномочия.
Подводя итоги, можно выделить основные особенности прези­дентского контроля:
1) он охватывает все сферы деятельности федеральной испол­нительной власти;
2) он состоит в проверке выполнения положений Конституции РФ, федеральных законов, актов Президента и Правительства России;
3) он осуществляется структурными подразделениями и долж­ностными лицами, находящимися в системе Администрации Пре­зидента;
4) его результаты могут быть использованы Президентом Рос­сийской Федерации для принятия мер воздействия, предусмот­ренных Конституцией РФ, привлечения виновных к дисципли­нарной ответственности, поощрения отличившихся;
5) субъекты, осуществляющие контроль, вправе доложить Пре­зиденту об обнаруженных недостатках, а сами могут вносить пред­ставления, делать предписания. Они не могут вмешиваться в де­ятельность проверяемых организаций, применять какие-либо принудительные меры, наказывать виновных. Они обеспечивают Президента необходимой информацией, а он решает, какие сле­дует принять меры.
§ 4. Контроль органов законодательной власти за органами-исполнительной власти
Федеральное Собрание РФ вправе контролировать федераль­ные исполнительные органы, а законодательные органы субъек­тов Федерации — исполнительные органы соответствующих рес­публик, краев, областей, округов, городов. Контрольные полномочия законодательных органов закреплены соответствующими консти­туциями.
Конституция РФ предоставила Федеральному Собранию Рос­сийской Федерации довольно ограниченные возможности для кон­троля за федеральными органами исполнительной власти. Глав­ным образом они принадлежат Государственной Думе, которая дает согласие Президенту на назначение Председателя Прави­тельства. Отрицательную оценку деятельности Правительства


242 Глава 12. Режим законности в деятельности исполнительной власти
Государственная Дума вправе выразить в постановлении о не­доверии ему.
В основном Государственная Дума может влиять на исполни­тельную власть с помощью бюджета. Она дает оценку проекту федерального бюджета, выносимому на ее рассмотрение Прави­тельством, которое обязано ежегодно представлять Государствен­ной Думе отчеты об исполнении федерального бюджета за про­шедший год.
На паритетных началах Государственная Дума и Совет Феде­рации формируют Счетную Палату. Она должна выполнять сле­дующие задачи:
— осуществление контроля за своевременным исполнением до­ходных и расходных статей федерального бюджета и бюджетов федеральных внебюджетных фондов по объемам, структуре и целевому назначению;
— определение эффективности и целесообразности расходов государственных средств и использования федеральной собствен­ности;
— оценка обоснованности доходных и расходных статей проек­тов федерального бюджета и бюджетов федеральных внебюджет­ных фондов;
— финансовая экспертиза проектов федеральных законов, а также нормативных правовых актов федеральных органов госу­дарственной власти, предусматривающих расходы, покрываемые за счет средств федерального бюджета, или влияющих на фор­мирование и исполнение федерального бюджета и бюджетов фе­деральных внебюджетных фондов;
— анализ выявленных отклонений от установленных показа­телей федерального бюджета и бюджетов федеральных внебюд­жетных фондов и подготовка предложений, направленных на их устранение, а также на совершенствование бюджетного процесса в целом;
— контроль за законностью и своевременностью движения средств федерального бюджета и средств федеральных внебюд­жетных фондов в Центральном Банке Российской Федерации, уполномоченных банках и иных финансово-кредитных учрежде­ниях Российской Федерации;
— регулярное представление Совету Федерации и Государ­ственной Думе информации о ходе исполнения федерального бюд­жета и результатах проводимых контрольных мероприятий'.
' См.: Федеральный закон о Счетной палате Российской Федерации от II янва­ря 1995 г. (СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 167).


§ 4. Контроль органов законодательной власти 243
Государственная Дума оказывает влияние на финансовую дея­тельность, назначая и освобождая от должности Председателя Центрального Банка РФ.
Еще одна форма парламентского контроля за правительствен­ными учреждениями — деятельность назначаемого Государствен­ной Думой Уполномоченного по правам человека, который прове­ряет реализацию конституционных норм о правах и свободах личности.
Статья 103 Конституции РФ предусматривает, что Уполномо­ченный по правам человека действует в соответствии с феде­ральным конституционным законом. Указом Президента РФ от 4 августа 1994 г. с целью обеспечения его работы установлено, что до принятия такого закона органы государственной власти и мест­ного самоуправления:
— представляют по запросам Уполномоченного по правам че­ловека информацию, необходимую для осуществления его полно­мочий;
— дают ответы на его обращения в связи с нарушениями прав конкретных лиц;
— направляют ему все принимаемые акты, содержащие нор­мы, относящиеся к сфере прав и свобод человека и гражданина'.
Плодотворная, как свидетельствует опыт многих парламентов, но пока не использованная в Федеральном Собрании форма пар­ламентского контроля — депутатский запрос. . Депутат, группа депутатов Совета Федерации или Государствен­ной Думы вправе обращаться с запросом к Правительству, Гене­ральному прокурору, председателю Центрального Банка, руково­дителям федеральных органов исполнительной власти, исполни­тельных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов самоуправления по кругу вопросов, входя­щих в компетенцию этих органов.
Запрос вносится на заседании соответствующей палаты в пись­менной форме. Адресат обязан дать ответ на него в устной (на заседании соответствующей палаты) или письменной форме не позднее чем через 15 дней со дня его получения или в иной, уста­новленный палатой, срок. Запрос, внесенный в письменной фор­ме, и письменный ответ на него оглашаются председательствую­щим на заседании палаты или доводятся до сведения депутатов данной палаты иным путем^.
^ СЗ РФ. 1994. № 15. Ст. 1713. ' СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 74.


244 Глава 12. Режим законности в деятельности исполнительной власти
Депутаты Государственной Думы кроме того вправе на ее засе­дании обращаться с вопросом к любому члену Правительства. Вопрос в письменной форме заблаговременно передается депута­том, группой депутатов в соответствующий орган палаты, что является основанием для приглашения на заседание Думы члена Правительства.
Если член Правительства не имеет возможности прибыть на заседание Государственной Думы, он в обязательном порядке дает письменный ответ на предварительно заданный вопрос. В этом случае ответ доводится до сведения депутатов председательству­ющим на заседании палаты.
Конституции и Уставы субъектов федерации тоже содержат положения о парламентском контроле за исполнительной властью. Они закрепили такие формы воздействия, как необходимость по­лучения согласия законодательного органа на назначение главы правительства, отчеты об исполнении бюджета. Многие субъекты Федерации предоставили своим представительным органам бо­лее широкие контрольные полномочия, чем их имеет Федераль­ное Собрание Российской Федерации. Так, Уставом Свердловской области предусмотрено, что Областная Дума дает согласие на на­значение руководителей областных органов внутренних дел, фи­нансов, социальной защиты и комитета по управлению имущест­вом. В ряде республик конституции закрепляют подотчетность правительств представительным органам, в частности, такую форму контроля, как депутатский запрос к правительству, его главе, отдельным министрам и руководителям других органов.
§ 5. Общий административный надзор
Важную роль в достижении целей, поставленных перед субъ­ектами исполнительной власти, играет контроль за соблюдением правовых норм, т. е. надзор.
Известно, что контроль — атрибут управления, одна из важ­нейших его функций. Он включает в себя наблюдение за закон­ностью и целесообразностью деятельности, оценку ее с позиций правовых, научных, социально-политических, организационно-технических. Но во многих случаях ради обеспечения свободы граждан, предприятий, организаций, ограждения их от чрезмерной государственной опеки правовыми актами контрольные полномо­чия субъектов власти ограничивают, представляют им возмож­ность осуществлять только надзор. А когда между проверяю­щими и проверяемыми нет организационной подчиненности, ограничение контроля надзором необходимо для предотвращения


§ 5. Общий административный надзор 245
вмешательства в оперативную деятельность субъектов, не несу­щих ответственность за ее последствия.
В условиях сокращения государственного вмешательства в де­ятельность организаций, в жизнь граждан, перехода к правовому государству роль надзора будет увеличиваться за счет сужения объема контроля.
Административный надзор осуществляется специальными ве­домствами, ведомственными службами, органами, для которых такая функция является важнейшей или даже главной (1). Его субъекты наделены функциональной властью, широкими надве-домственными полномочиями, их деятельность — разновидность межотраслевого управления (2). Его субъектами могут быть как государственные, так и общественные, религиозные и иные него­сударственные организации, а также граждане (3). Администра­тивный надзор, как правило, состоит в обеспечении исполнения общеобязательных норм, установленных как законами, так и под­законными актами, многие из которых к тому же относятся к технико-юридическим (4). Осуществляется он систематически и обычно по инициативе властных субъектов (5). И еще одна важ­ная особенность: он, как правило, связан с применением админис­тративного принуждения (6).
Административный надзор — надведомственный контроль ис­полнительной власти за соблюдением коллективными и индиви­дуальными субъектами правовых норм. С одной стороны, — это часть управленческого контроля, особый вид исполнительно-рас­порядительной деятельности. Если же подойти к нему с позиций обеспечения законности, — это одно из средств охраны такого режима, разновидность государственного надзора, который вклю­чает в себя еще и прокурорский, судебный, конституционный.
Существует большое число государственных структур, зани­мающихся административным надзором. Среди них есть специа­лизированные ведомства. Это:
1) Государственный таможенный комитет РФ;
2) Государственный комитет санитарно-эпидемиологического надзора РФ;
3) Комитет РФ по стандартизации, метрологии и сертификации;
4) Федеральный горный и промышленный надзор России;
5) Федеральный надзор по ядерной и радиационной безопас­ности;
6) Государственная налоговая служба РФ;
7) Федеральная служба России по надзору за страховой дея­тельностью.


246 Глава 12. Режим законности в деятельности исполнительной власти
Во многих ведомствах есть специализированные надзорные службы, большинство из которых называются государственными инспекциями, а некоторые носят названия регистров, служб, уп­равлений. В их числе: государственная ветеринарная, автомобиль­ная, торговая, охотничья инспекции, главное управление государ­ственного энергетического надзора Министерства топлива и энергетики; морской, речной, авиационный регистры; Главное управление охраны общественного порядка МВД РФ.
Специализированные надзорные ведомства подчинены Прави­тельству РФ, а ведомственные службы — соответствующим цен­тральным федеральным органам специальной компетенции.
Главные задачи административного надзора состоят в том, чтобы обеспечить: 1) безопасность граждан, общества, государства; 2) надлежащее качество продукции и услуг.
А для этого необходима охрана соответствующих обществен­ных отношений и материальных ценностей. И не только от право­нарушений, но и от объективно противоправных действий и сти­хийных явлений. Прежде всего субъекты надзорной деятельности обязаны заботиться о том, чтобы не допустить, предотвратить на­ступление вредных последствий, выявить обстоятельства, кото­рые могут быть их причиной, и принять меры для устранения обнаруженных отклонений. И лишь потом необходимо выявить виновных и решать вопросы об их ответственности. Иными сло­вами, на первом плане — прогноз, предупреждение, пресечение, чтобы не допустить наступление вреда сейчас, а на втором плане — применение карательных санкций для общей и частной превен­ции правонарушений в будущем.
Содержание административного надзора как разновидности межотраслевого управления, направленного на обеспечение за­конности, можно раскрыть, назвав основные направления этой деятельности.
1. Правотворчество, участие в определении правового режима поднадзорных объектов. В одних случаях центры надзорных струк­тур сами утверждают специальные правила (санитарные, вете­ринарные, технических осмотров, учета происшествий и т. п.); в других — утверждают их совместно с органами администрации; в третьих — нормы принимаются по согласованию с ними; в чет­вертых — они готовят проекты соответствующих актов.
2. Организационно-массовая и материально-техническая дея­тельность. Субъекты административного надзора используют раз­нообразные формы неправовой управленческой деятельности для достижения поставленных перед ними целей. Они активно осу­ществляют пропаганду специальных знаний (правил дорожного


§ 5. Общий административный надзор 247
движения, пожарной безопасности и др.), координацию и мето­дическое руководство соответствующей деятельностью поднад­зорных объектов, учетно-аналитическую работу. Многие государ­ственные инспекции занимаются и не свойственными любой уп­равленческой деятельности техническими, хозяйственными и . иными делами. Например, центры санитарно-эпидемиологичес­кого контроля проводят анализы крови, природоохранительные инспекции воспроизводят природные ресурсы, ГАИ оказывает помощь лицам, пострадавшим при дорожно-транспортных про­исшествиях.
3. Наблюдение за соответствующими отношениями, действия­ми, состоянием окружающей среды и материальных ценностей. Основной формой надзорной деятельности является непосредствен­ное осуществление контроля. А он предполагает сбор и анализ информации о поднадзорных объектах. Для этого субъекты над­зора наделяются полномочиями требовать представления спра­вок, отчетов и иных документов, брать объяснения у должност­ных лиц и граждан, проводить проверки, досмотры, обследования на местах, направлять материалы специалистам, требовать про­ведения экспертиз, обследований, инвентаризаций, участвовать в работе комиссий по расследованию несчастных случаев.
Как правило, надзорная деятельность включает в себя предва­рительный, текущий и последующий контроль. Предварительный контроль осуществляется при регистрации, выдаче разрешений (прав на управление транспортными средствами, проведение взрывных работ, приобретение и хранение огнестрельного ору­жия, наркотических средств и т. д.), выдаче заключений по про­ектам строительства зданий и сооружений, по документации, рег­ламентирующей производство машин, продуктов питания, государственных испытаний средств измерений, аттестации ра­ботников и иными способами.
4. Применение разнообразных предупредительных мер. Это обязательные прививки, карантины, запрещение проезда по до­рогам, закрытие границы, изъятие и уничтожение предметов и продуктов, представляющих угрозу для здоровья населения, об­щественной безопасности. Так, государственные ветеринарные инспектора вправе принимать решения о вакцинации животных по эпизодическим показаниям.
5. Осуществление юрисдикционной деятельности, применение принудительных мер. Субъекты административного надзора пре­секают противоправные действия, выявляют их причины, уста­навливают виновных, применяют административные санкции, ставят перед компетентными органами вопросы о привлечении виновных к административной, дисциплинарной или уголовной


248 Глава 12. Режим законности в деятельности исполнительной власти
ответственности. Юрисдикционная деятельность включает в себя сбор доказательств для выявления обстоятельств и виновности, оценку полученной информации, принятие административных актов, дознание.
В ходе надзорной деятельности меры административного при­нуждения могут применяться как к индивидуальным (гражда­нам, должностным лицам), так и к коллективным субъектам ад­министративного права. Широко используются разнообразные пресекательные средства, реже — карательные и совсем редко — правовосстановительные санкции.
С целью пресечения противоправной деятельности, предотвра­щения вредных последствий применяются меры психического и физического принуждения: обязательные предписания об устра­нении в определенный срок вскрытых нарушений, приостановле­ние деятельности, доставление, принудительное освидетельство­вание, отстранение от работы и др.
Большинство субъектов административного надзора вправе давать обязательные предписания, в которых содержатся пере­чни недостатков, сроки их устранения и предостережения о не­благоприятных последствиях неисполнения требований.
Приостановление работ осуществляется в разных формах: при­остановление всей деятельности предприятия или его части, за­прещение отдельных видов работ, эксплуатации отдельных ма­шин и механизмов, отгрузки и реализации, отключение от газовых магистралей, электрических и тепловых сетей и т. д. Здания, ме­ханизмы могут быть опечатаны, отключены, с автотранспортных средств могут быть сняты номерные знаки, инструменты, иные ценности могут быть изъяты из обращения. Госэнергонадзор име­ет право ограничивать отпуск электрической энергии, органы го­сударственного надзора за стандартами и средствами измерений вправе вводить на предприятиях особый режим приемки готовой продукции.
Перечень органов, имеющих право рассматривать дела об адми­нистративных правонарушениях и привлекать виновных к адми­нистративной ответственности, устанавливается законом. Поэто­му в главе 16 КоАП РСФСР названы субъекты административного надзора, которые вправе налагать на граждан административные взыскания, т. е. применять карательные административные санк­ции. Но чаще всего от их имени это делают единолично руководи­тели органов (служб, инспекций), государственные инспектора и иные уполномоченные лица.
Почти 20 статей КоАП РСФСР определяют подведомственность различных надзорных структур, устанавливают, какие ^атего-


§ 5. Общий административный надзор 249
рии дел рассматривают органы пожарного, санитарного, ветери­нарного, пробирного надзора, органы охраны водных ресурсов, лесного хозяйства, таможенные органы и другие субъекты адми­нистративной юрисдикции. Они вправе применять к гражданам и должностным лицам такие взыскания, как предупреждение, штраф, а некоторые из них, кроме того, могут лишать виновных специальных прав, производить конфискацию предметов, явив­шихся орудием совершения или непосредственным объектом ад­министративного правонарушения. В тех случаях, когда субъек­ты административного надзора не уполномочены применять административные взыскания, они, возбудив дела, направляют их народным судьям, в административные комиссии или иным уполномоченным органам.
В производстве по делам об административных правонаруше­ниях все органы надзора руководствуются положениями, уста­новленными КоАП РСФСР. Многие центральные органы надзор­ных систем издали ведомственные инструкции, положения, . постановления, которые детализируют, уточняют нормы Кодекса.
Известно, что КоАП регламентирует только административную ответственность граждан и должностных лиц. Чтобы раскрыть полномочия субъектов административного надзора, связанные с применением административных взысканий к организациям, не­обходимо обратиться к текущему законодательству и многим иным некодифицированным правовым актам.
Так, на организации может быть наложен штраф в сумме со-: крытого или заниженного дохода (прибыли), а при повторном на-. рушении — штраф в двухкратном размере этой суммы. У орга-, низаций может быть аннулирована лицензия на право ведения разрешенной деятельности в случае нарушения условий ее дей­ствия. А такая принудительная мера есть не что иное, как разно-' видность лишения прав.
: По инициативе органов административного надзора решаются вопросы о применении такой административной санкции, как лик­видация (прекращение деятельности) организаций.
Для конкретизации теоретических положений целесообразно проиллюстрировать их данными об одном из наиболее известных надзоров — санитарно-эпидемиологическом. Он действует на ос­нове Закона РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благопо­лучии населения» от 19 апреля 1991 г. в редакции Закона РФ от 2 июня 1993 г.'
' ВВС РСФСР. 1991. № 20. Ст. 641; ВВС РФ. 1993. № 29. ст. 1111. Кстати, это ; первый закон по этому вопросу. В прошлом действовали правительственные пос­тановления о санитарном надзоре, на смену которых пришел закон.


250 Глава 12. Режим законности в деятельности исполнительной власти
Указанный надзор проводится специальным общефедеральным ведомствам — Государственной санитарно-эпидемиологической службой России. В ее систему входят Государственный комитет по санитарно-эпидемиологическому контролю и центры государ­ственного санитарно-эпидемиологического надзора субъектов Федерации, городов и районов. Центры подчиняются только по вертикали, что ослабляет влияние на их деятельность местных органов и органов субъектов Федерации.
Руководители органов данного надзора являются соответственно Главными государственными санитарными врачами РФ, субъек­тов Федерации, городов и районов.
Президент РФ 19 ноября 1993 г. утвердил Положение о Госсан-эпиднадзоре России', в котором сказано, что Госсанэпиднадзор осуществляет нормативное регулирование, обеспечивает созда­ние системы санитарно-эпидемиологического нормирования, орга­низует разработку федеральных санитарных правил и гигиени­ческих нормативов, утверждает и издает их, разрабатывает формы государственной и ведомственной статистической отчетности о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выпол­нении гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Органы Госсанэпиднадзора активно пропагандируют правила санитарии, проводят гигиеническое воспитание и образование граждан, ведут государственный учет инфекционных, паразитар­ных, профессиональных и массовых инфекционных заболеваний и отравлений населения в связи с неблагоприятным влиянием на здоровье человека факторов среды его обитания. Они обеспечи­вают проведение ряда медицинских анализов, обеззараживание помещений, участвуют в разработке программ повышения сани­тарно-эпидемиологического благополучия и т. д. В целом органи­зационно-массовая работа санитарно-эпидемиологической служ­бы очень разнообразна.
Формами контрольной деятельности органов санэпиднадзора являются заключения о соответствии санитарным правилам вво­димых в эксплуатацию зданий и сооружений, новых технологий, веществ, изделий. Разработка и постановка на производство но­вых видов пищевых продуктов, внедрение новых технологичес­ких процессов и технологического оборудования, производство тары, посуды и упаковочных материалов, применение пищевых добавок и других веществ разрешаются только на основании ги­гиенической оценки их соответствия санитарным требованиям и заключения санитарно-эпидемиологической службы.
' САПП РФ. 1993. № 47. Ст. 4527.


§ 5. Общий административный надзор 251
Для получения необходимой информации должностные лица Государственной санитарно-эпидемиологической службы вправе: беспрепятственно посещать и проводить обследования организа­ций, предприятий, жилищных условий граждан; получать от ор­ганизаций и граждан сведения и документы, необходимые для выполнения возложенных на них задач; изымать образцы (про­бы) материалов, веществ, изделий, пищевых продуктов, воды и почвы для лабораторных исследований и проведения гигиеничес­кой экспертизы.
Законом установлено, что в целях охраны здоровья, преду­преждения возникновения и распространения заболеваний ра­ботники предприятий и организаций должны проходить меди­цинские осмотры как при приеме на работу, так и впоследствии.
Органы санитарно-эпидемиологического надзора могут прини­мать решения:
— о временном отстранении от работы граждан, являющихся носителями возбудителей инфекционных болезней и могущих быть источниками их распространения в связи с особенностями выпол­няемой работы;
— о проведении лабораторного обследования и медицинского наблюдения за гражданами, контактировавшими с больными ин­фекционными заболеваниями;
— об обязательной госпитализации инфекционных больных и граждан с подозрением на инфекционное заболевание, представ­ляющих опасность для окружающих;
— о проведение дезинфекции, дезинсекции и дератизации в очагах инфекционных заболеваний, а также в помещениях и на территории, где сохраняются условия для возникновения или рас­пространения инфекционных заболеваний;
— о проведении профилактических прививок населению или отдельным группам граждан по эпидемиологическим показаниям.
С целью пресечения санитарных нарушений организациям и гражданам могут быть предъявлены требования о проведении ги­гиенических и противоэпидемических мероприятий и устранении санитарных нарушений.
Довольно часто органы Государственного санитарно-эпидемио­логического надзора используют право приостанавливать впредь до устранения имеющихся нарушений санитарных правил, а в случае невозможности их соблюдения прекращать:
— работы по проектированию и строительству, а также введе­ние в эксплуатацию законченных строительством, реконструиро­ванных объектов;


252 Глава 12. Режим законности в деятельности исполнительной власти
— эксплуатацию действующих предприятий, отдельных про­изводственных цехов, участков, помещений, зданий, сооружений, оборудования, транспортных средств, а также выполнение отдель­ных видов работ и производственной деятельности;
— производство и применение (использование) продукции на­родного хозяйства;
— производство, хранение, транспортировку и реализацию про­довольственного сырья и пищевых продуктов, использование воды (водоисточников) для питьевых, хозяйственных и культурно-оз­доровительных целей.
А за совершение санитарных правонарушений к должностным лицам и гражданам могут быть применены административные взыскания в виде предупреждения и штрафа.
7 июля 1994 г. Госсанэпиднадзор России утвердил инструкцию, регламентирующую порядок привлечения к административной от­ветственности за санитарные правонарушения.
Главные санитарные врачи вправе направлять в компетентные органы, компетентным должностным лицам материалы о сани­тарных нарушениях и ставить вопросы о привлечении виновных к дисциплинарной или даже уголовной ответственности. Они мо­гут также предъявлять требования: о возмещении ущерба от вреда, причиненного здоровью граждан, и расходов лечебно-профилак­тических и санитарно-профилактических учреждений на прове­дение ими гигиенических, противоэпидемических и медицинских мероприятий при возникновении массовых заболеваний и отрав­лений людей.
§ 6. Судебный надзор за законностью осуществления административной власти
Вопрос о необходимости и преимуществах судебного контроля за государственной администрацией — один из важнейших в ад­министративном праве. Выше (см. § 7 глава 3) уже рассматривал­ся его существенный аспект — право граждан на судебную защи­ту. Но административная юстиция — только один из каналов судебного надзора за исполнительной властью. Существуют и другие его формы: а) рассмотрение жалоб организаций;
б) рассмотрение требований и протестов органов государствен­ной власти о признании незаконными административных актов;
в) проверка судами (судьями) при рассмотрении уголовных, гражданских, административных дел законности административ­ных актов, имеющих значение для разрешения дел;


§ 6. Судебный надзор за законностью административной власти 253
г) проверка судами при рассмотрении уголовных дел качества предварительного расследования;
д) рассмотрение дел о преступлениях субъектов исполнитель­ной власти.
С точки зрения порядка обращения в суд можно различать: 1) исключительно судебный (вопрос о законности решается толь­ко судом);
2) альтернативный (с жалобой, протестом, требованием можно обратиться в вышестоящий государственный орган или в суд);
3) последовательный или ступенчатый (вначале заинтересован­ный субъект вправе обратиться в вышестоящий исполнительный орган, иногда вплоть до центрального, а при несогласии с его ре­шением вправе обратиться в суд);
4) исключительно административный (дело не подведомствен­но суду).
Судебный надзор за исполнительной властью может осуще­ствляться по жалобам (искам) граждан и организаций, по требо­ваниям государственных органов, по протестам прокуроров, а так­же по инициативе самих судов. Он может быть прямым или косвенным.
Прямым считается контроль, когда суд рассматривает граж­данское дело по жалобе (требованию, протесту) о незаконности правоприменительного акта в соответствии с нормами ГПК, АПК. По существу это дела о законности властных действий, выясне­ние этого — главная цель правосудия, и решение суда посвяща­ется оценке законности правового акта.
А косвенный контроль осуществляется при рассмотрении иных гражданских дел, а также всех уголовных и административных дел. В этих случаях вопрос о законности встает, если это влияет на решение главного вопроса, связанного с рассматриваемым су­дом делом (о наличии преступления, виновности подсудимого, взыскании ущерба и т. д.), и он рассматривается попутно. Специ­ального решения о законности акта исполнительной власти суд (судья) не принимает. Установив несоответствие административ­ного акта юридическим нормам, суд (судья) либо выносит частное определение (ст. 321 УПК, 225 ГПК), либо возвращает дело на доследование, либо кладет этот факт в основу принимаемого при­говора (решение, постановления).
Надзор за законностью административной деятельности осу­ществляют все имеющиеся в России суды: общие, военные, ар­битражные, конституционные (уставные).


254 Глава 12. Режим законности в деятельности исполнительной власти
В арбитражных судах созданы специальные коллегии, рассмат­ривающие споры организаций и предпринимателей с властными структурами.
Одним из главных направлений деятельности Конституцион­ного суда РФ в период перехода к рыночной экономике является защита прав граждан и юридических лиц как собственников, сво­бодных предпринимателей, равноправных участников договорных отношений. Он рассмотрел ряд индивидуальных жалоб граждан и признал неконституционной правоприменительную практику относительно увольнений граждан с работы по возрасту; установ­ления ограничительного срока обжалования незаконных уволь­нений с работы, считая его ограничением права на судебную и иную защиту; выселение из незаконно занятых жилых помеще­ний с санкции прокурора без права судебного обжалования такой санкции и др.
Право на судебную жалобу (иск) теоретически всегда суще­ствует, но реально им пользуются далеко не все, поскольку для его реализации мало знать, что есть такое право, нужно знать, как его можно осуществить, иметь определенные финансовые сред­ства, не испытывать опасений по поводу возможных неблагопри­ятных последствий. Если к тому же учесть, что суды рассматри­вают дела очень часто с нарушением процессуальных сроков, а исполнение решений организовано не лучшим образом, то стано­вится более понятным, почему граждане, организации в нашей стране скупо используют право на судебную защиту от незакон­ных действий исполнительной власти. И это позволяет более трезво оценить возможности судебной защиты прав граждан, роль судов в обеспечении законности*.
^ См.: Российские вести. 1995. 12 окт.


Часть П. Принуждение по административному праву
Глава 13. Административно-правовое принуждение в системе государственного принуждения
§ 1. Виды принуждения и ответственности по административному праву
Принуждение можно понимать как отрицание воли подвласт­ного и внешнее воздействие на его поведение. Поскольку коман­да не исполнена, нарушена воля властвующего, последний воз­действует на моральную, имущественную, организационную, физическую сферу подвластного, чтобы преобразовать его волю, добиться подчинения.
Юриста принуждение интересует прежде всего как средство ох­раны правопорядка, как метод государственной деятельности. Юри­дическая наука изучает правовое принуждение, которое применя­ется на основе юридических норм и в связи с их нарушением, понуждает к соблюдению государственно-властных предписаний.
Принуждение можно различать по отраслевому критерию, т. е. какой отраслью законодательства установлены принудительные меры. Соответственно принято различать принуждение по государ­ственному, гражданскому, уголовному, уголовно-процессуальному, трудовому, административному праву.
Нормы административного права закрепляют широкий круг мер принудительного воздействия, применяемых исполнительной властью для обеспечения правопорядка. Рассматриваемый вид при­нуждения охраняет не только административно-правовые нормы, но и нормы гражданского, трудового, земельного и иных отраслей права, реализацию которых призваны обеспечить органы исполни­тельной власти.
Следует различать меры административно-правового принуж­дения и принудительные меры, установленные нормами админис­тративного права. Административное законодательство закрепляет административные (1), дисциплинарные (2), общественно-правовые (3) санкции. Так, им установлена дисциплинарная и материальная от­ветственность военнослужащих, определены властные полномо­чия общественных инспекторов. Административное принуждение полностью регулируется нормами административного права, кото­рыми, кроме того, регулируется общественно-правовое и частично — дисциплинарное принуждение. Соответственно можно различать дис-


256 Глава 13. Административно-правовое принуждение
циплинарное принуждение и дисциплинарную ответственность по административному праву.
Ответственность — разновидность принуждения, а меры ответ­ственности — особый вид мер принуждения. Так, составной частью административного принуждения является административная от­ветственность, а дисциплинарное принуждение включает в себя дис­циплинарную и материальную ответственность. В целом, ответствен­ность по административному праву — часть принуждения по административному праву.
Административным законодательством урегулированы следую­щие виды ответственности: а) административная ответственность граждан; б) административная ответственность организаций; в) дисциплинарная ответственность милитаризованных служа­щих (военнослужащих, работников милиции и др.), студентов, уча­щихся и лиц, свобода которых ограничена в административном по­рядке;
г) материальная ответственность военнослужащих, работников органов МВД.
Органы исполнительной власти участвуют в осуществлении раз­ных видов принуждения. Они сами используют средства дисципли­нарного и административного воздействия. Органы милиции, служ­бы безопасности, налоговой полиции возбуждают уголовные дела, ведут предварительное расследование и применяют меры уголов­но-процессуального принуждения. Одной из важнейших задач сис­темы МВД является исполнение уголовных наказаний.
§ 2. Понятие и виды административно-правового принуждения
В научной и учебной литературе немало написано об админис­тративном принуждении. Но корректнее было бы говорить об адми­нистративно-правовом принуждении. История СССР и многих Дру­гих стран дает много оснований для горьких выводов о том, что административное принуждение намного шире административно-правового, что нередко оно связано с произволом, насилием. Для административного принуждения правовая форма еще не стала таким атрибутивным свойством, как для уголовной ответственности.
Административно-правовое принуждение — один из видов госу­дарственно-правового. Поэтому ему присущи все признаки послед­него (это правоприменительная деятельность, она призвана обеспе­чить защиту правопорядка, реализуется в рамках охранительных правоотношений и др.). В то же время оно обладает рядом особен-


§ 2. Понятие и виды административно-правового принуждения 257
ностей, система которых и предопределяет его качественное свое­образие.
1. Меры административно-правового принуждения применяются в связи с антиобщественными деяниями, нарушающими правовые нор­мы, охраняемые административно-принудительными средствами.
2. Административно-правовое принуждение осуществляется в рамках внеслужебного подчинения, при отсутствии организацион­ного, линейного подчинения между сторонами этого охранительно­го правоотношения, субъектами функциональной власти. Оно явля­ется одним из методов реализации функциональной власти.
3. Множественность субъектов, осуществляющих административ­ную юрисдикцию, — еще одна важная его особенность. Применять меры административного воздействия вправе десятки видов орга­нов (государственные инспекции, органы транспорта, милиции, ад­министративные комиссии, судьи и др.). С другой стороны, адми­нистративному воздействию подвергаются не только отдельные лица, но и организации.
4. Административно-правовое принуждение всесторонне регули-1 руется административно-правовыми нормами. t Таким образом, административно-правовое принуждение — это • особый вид государственного принуждения, состоящий в примене-"1 нии субъектами функциональной власти установленных нормами ^ административного права принудительных мер в связи с неправо-1 мерными действиями. Оно играет важную роль в охране правопо-' рядка. •
1 Особо следует отметить его профилактическое значение в борьбе ^ с правонарушениями. Прежде всего это обусловлено тем, что орга-» ны внутренних дел, государственные инспекции и другие субъекты ' исполнительной власти систематически осуществляют контроль за ч' соблюдением соответствующих правил и могут своевременно Pea-1. гировать на их нарушение (1). Административно-правовое принуж-1 дение включает в себя большое число средств пресечения (задер-' жание граждан, запрещение эксплуатации механизмов и т. п.), использование которых прекращает антиобщественные действия, предотвращает наступление общественно вредных последствий (2). Во многих случаях административно-принудительные средства применяются к людям, в сознании которых еще не укрепились ан­тиобщественные привычки, которые впервые, случайно совершили . правонарушения. Поэтому нередко они оказывают большое воспи­тательное воздействие, являются важным звеном в системе про­филактики преступлений (3). Практика убедительно свидетельствует о том, что безнаказанность мелких нарушений (пьянства, мелких хищений и др.), непринятие мер административно-правового при­нуждения к виновным увеличивает вероятность совершения новых правонарушений и даже преступлений.


258 Глава 13. Административно-правовое принуждение
Многие административно-принудительные меры являются са­мостоятельными, их применение означает решение вопроса по су­ществу. Это административные санкции. Но имеются и так называ­емые обеспечительные, процессуальные меры (задержание, досмотр вещей и др.), которые используются с целью создания условий для нормального хода производства по делам об административных на­рушениях.
Принуждение осуществляется с целью охраны правопорядка. Но эта цель достигается различными способами: путем пресечения на­рушений, восстановления вреда, причиненного ими, наказания. По­этому в зависимости от той непосредственной цели, ради которой используются средства принуждения, можно различать меры пре­сечения, восстановительные меры и взыскания.
Многие авторы считают, что по способу воздействия меры адми­нистративно-правового принуждения следует делить на меры преду­преждения, пресечения и наказания. По их мнению, мерами преду­преждения являются разнообразные средства, направленные на предотвращение правонарушений и других вредных последствий (карантин, закрытие участков границы и др.). Действительно, при наличии чрезвычайных обстоятельств или в иных случаях государ­ственные и муниципальные органы для обеспечения общественного порядка вынуждены устанавливать дополнительные обязанности (карантин, запрещение движения автотранспорта, комендантский час и т. п.). Эти нормативные акты распространяются на многих субъектов, и большинство из них выполняет данные обязанности. Принудительные меры применяются к тем, кто не выполняет обя­занности, нарушает запреты, т. е. совершает неправомерные дейст­вия. Отмечая большое значение предупредительных средств, сле­дует признать, что они не являются принудительными. А вот восстановительные санкции — это особый вид административного принуждения.
Восстановительные и пресекательные средства прямо, непосред­ственно восстанавливают правопорядок, прекращают неправомер­ное поведение (снос самовольно возведенных строений, взыскание недоимки, приостановление работы, задержание и др.). Это средства прямого понуждения к обеспечению правопорядка. А взыскания — это меры негативного стимулирования. Кара (наказание, взыскание) по­буждает нарушителя и иных граждан не нарушать правовые нор­мы, воздействует на их поведение косвенно.
§ 3. Административно-восстановительные меры
Восстановительные меры применяются с целью возмещения при­чиненного ущерба, восстановления прежнего положения вещей. Поэтому вид и размер этих мер зависит от характера и размера вреда, причиненного неправомерным деянием.


§ 3. Административно-восстановительные меры 259
К ним относятся: меры материальной ответственности (взыска­ние ущерба), снос самовольно возведенных строений и сооружений, административное выселение из самовольно занятых жилых поме­щений, изъятие у организаций незаконно полученного, пеня, взыс­кание недоимки.
Самовольно возведенные жилые и нежилые строения (дома, дачи, гаражи, сараи и т. п.) могут быть снесены. Вначале глава админис­трации обязывает правонарушителя своими силами и за свой счет снести самовольно возведенное строение и привести земельный участок в порядок. В случае, если это требование не будет выполне­но в месячный срок, он дает распоряжение муниципальным орга­нам о сносе строения своими силами за счет виновного.
Изъятие у предприятий и учреждений незаконно полученного состоит во взимании в доход бюджета сумм, полученных предпри­ятиями и организациями путем нарушения финансовой дисципли­ны, законодательства о ценах, реализации нестандартной продук­ции и т. д. Постановления об изъятии принимаются государственными органами, осуществляющими контроль за хозяйственной деятель­ностью юридических лиц (органами стандартизации, контроля за ценами и др.).
К числу восстановительных мер относится и предусмотренное ст. 40 КоАП РСФСР возложение обязанности возместить причи­ненный ущерб. Если в результате совершения проступка причинен имущественный ущерб, то административная комиссия, глава по­селковой, сельской администрации, комиссия по делам несовершен­нолетних, народный судья при решении вопроса о наложении взыс­кания вправе одновременно решить вопрос о взыскании с виновного имущественного ущерба, если его сумма не превышает половины минимального размера оплаты труда, а районный (городской) суд — независимо от размера ущерба. Комиссия по делам несовершенно­летних, кроме того, вправе возложить обязанность возместить при­чиненный несовершеннолетним ущерб на родителей.
Административно-восстановительными мерами являются и так на­зываемые финансовые санкции: взыскание недоимки, пеня. Недоимка — это не внесенная в срок в бюджет или в государственные вне­бюджетные фонды сумма налогов и других обязательных платежей.
14 февраля 1996 г. Указом Президента РФ утверждено «Вре­менное положение о порядке обращения взыскания на имущест­во организаций»'. Оно регулирует взыскание с должника задол­женности по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты и государственные фонды, а также пеней за задержку уплаты, штрафов и иных санкций за нарушение законодательст-
' Российская газета. 1996. 21 февр.


260 Глава 13. Административно-правовое принуждение
ва о налоговых и иных обязательных платежах в бюджеты и го­сударственные внебюджетные фонды.
Лицо, осуществляющее взыскание, в суточный срок со дня по­лучения оформленного в установленном порядке требования о взыскании денежных средств с отметкой банка о полном или час­тичном неисполнении взыскания направляет должнику письмен­ное требование о погашении задолженности, содержащее уведом­ление о предстоящем обращении взыскания на его имущество в случае неисполнения данного требования.
Решение об обращении взыскания на имущество должника принимается не позднее 5-дневного срока со дня вручения ему требования о погашении задолженности. Наличные денежные средства, хранящиеся в сейфе кассы должника и находящиеся в изолированном помещении этой кассы, а также денежная налич­ность независимо от места ее хранения, которая значится по бух­галтерским (кассовым) документам должника, подлежат изъятию незамедлительно.
Для обеспечения реального изъятия используется такая мера пресечения как арест имущества. Административный арест на иму­щество должника налагается лицом или органом, уполномоченным на это федеральным законом, не позднее месячного срока со дня вручения должнику требования о погашении задолженности или одновременно с его вручением, если задолженность не погашена.
Арест может быть наложен только на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности или хозяйственного ведения, а также оперативного управления (за исключением иму­щества учреждений и объектов, изъятых из оборота либо ограни­чиваемых в обороте), независимо от того, где и в чьем фактичес­ком пользовании оно находится.
Реализация имущества, на которое обращено взыскание, осу­ществляется путем его продажи в течение двух месяцев со дня наложения ареста на имущество должника, если иное не преду­смотрено федеральным законом или «Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций».
Пеня — это взыскание за каждый день просрочки (задержки) установленной процентной ставки от суммы просроченного пла­тежа. Начисляется она за каждый день просрочки. В случаях на­рушения финансовой дисциплины пеня, как правило, применяет­ся одновременно со взысканием недоимок.
Уплата пени — это реализация восстановительной санкции, а они могут быть реализованы добровольно. Этой практике способ­ствует письмо ГНС РФ, направленное в мае 1995 г. налоговым инспекциям о неприменении к налогоплательщикам финансовых санкций за нарушение законодательства в случае самостоятель­ного внесения ими в отчетность допущенных ошибок.


Глава 14. Административное пресечение § 1. Понятие и виды мер пресечения
В принудительной деятельности исполнительной власти глав­ное — пресечение. Только она имеет необходимые кадровые, ма­териальные, информационные ресурсы, чтобы своевременно вы­явить и прекратить противоправные действия. Использование пресекательных средств позволяет предотвратить новые нару­шения, новые вредные последствия, а также привлечь виновных к ответственности. В силу своей предупредительной направлен­ности административное пресечение играет важную роль в охра­не режима законности, в защите прав граждан, общества и госу­дарства.
Как разновидность административного принуждения пресече­ние обладает всеми его признаками, но в то же время имеет ряд особенностей. Цель пресечения — прекратить противоправные де-^яния и не допустить новых. Оно должно быть оперативным, а поэтому часто осуществляется в условиях дефицита информации об обстановке, характере противоправного деяния.
Фактическим основанием пресечения является правонарушение, виновное противоправное действие, но меры пресечения исполь­зуются и для прекращения объективно противоправных, неви­новных действий, совершаемых лицами невменяемыми, неделик-тоспособными. А с другой стороны, помещение в медвытрезвитель, применение огнестрельного оружия и иные средства администра­тивного пресечения могут быть использованы и в связи с пре­ступлениями. Иными словами, круг оснований пресечения более широк, чем у административной ответственности.
С этой особенностью теснейшим образом связана другая: более широкий круг субъектов, в отношении которых могут быть ис­пользованы меры административного пресечения. Их могут при­менять и к лицам, не достигшим 16-летнего возраста, и к невме­няемым, и к лицам, обладающим иммунитетом (депутатским, Дипломатическим), и к военнослужащим, работникам МВД при совершении ими правонарушений, за которые они несут дисцип­линарную ответственность.
Пресечение осуществляется как в интересах общества, госу­дарства, так и в интересах самого нарушителя. Прежде всего властное прекращение антиобщественной деятельности позволяет предотвратить действия, события, которые усугубили бы ответ­ственность виновного. Принудительное лечение, а в некоторых
10—2797


262 Глава 14. Административное пресечение
случаях и другие меры, прямо преследуют цель оказания помо­щи гражданину, совершающему противоправные действия.
В отличие от карательных санкций, меры пресечения могут нарушать и физическую неприкосновенность граждан. Если пе­речень первых четко установлен законом, то перечень пресека-тельных мер, содержащийся в нормативных актах, нельзя счи­тать исчерпывающим. Их использование часто связано с ситуацией необходимой обороны или крайней необходимости, в которой ока­залась исполнительная власть, ее представители. И вполне воз­можно, что представитель власти вынужден будет воспользоваться не названным прямо в законе средством, например, веревкой, то­пором, применить меры, которые диктуются экстремальной ситу­ацией.
К сожалению, единого нормативного акта, регулирующего сис­тему мер административного пресечения, основания и порядок их применения, нет. Пресекательная деятельность регламентирует­ся многими законами и подзаконными актами.
Система мер пресечения чрезвычайно разнообразна. В нее вхо­дят средства психического и физического воздействия. Можно различать оперативное пресечение конкретных противоправных действий и пресечение «кабинетное», призванное прекратить ан­тиобщественный образ жизни, противоправное состояние.
По цели воздействия меры пресечения можно поделить на об­щие, специальные и процессуальные.
К общим мерам пресечения относятся: превентивное задержа­ние, принудительное лечение, административный надзор за ли­цами, прибывшими из мест лишения свободы, предписание (предо­стережение), запрещение эксплуатации, приостановление работ, изъятие незаконно хранимых, перевозимых, пересылаемых пред­метов' и др. Некоторые из них применяются только к гражданам, другие — только к коллективным субъектам.
Специальные меры пресечения применяются только к гражда­нам, они нарушают их физическую неприкосновенность для того, чтобы оперативно прекратить противоправное поведение. В их числе: а) средства простого физического воздействия (приемы боевой борьбы, использование служебных собак); б) воздействие с помощью технических средств (дубинок, наручников и т. п.); в) ис­пользование огнестрельного оружия.
' См.: Порядок изъятия и уничтожения предметов, запрещенных к пересылке по сети почтовой связи. Утвержден постановлением Правительства РФ от 6 мар­та 1996 г. (Российская газета. 1996. 26 марта).


§ 1. Понятие и виды мер пресечения 263
Процессуальные меры пресечения названы в ст. 238—247 КоАП РСФСР. Главная цель их применения — обеспечить нормальный ход производства по делам об административных правонаруше­ниях, не позволить виновному уклониться от ответственности, собрать необходимые доказательства, обеспечить исполнение по­становления. К процессуальным мерам относятся: доставление, задержание, привод, личный досмотр, досмотр вещей, изъятие вещей и документов, отстранение от управления транспортными средствами, замена исправительных работ арестом.
При применении мер пресечения, как и во всей своей деятель­ности, субъекты власти должны строго соблюдать принципы за­конности и целесообразности, которые требуют избирать такие средства, которые минимально необходимы для предотвращения вредных последствий. Нельзя применять оружие для задержа­ния лиц, нарушающих общественный порядок, не следует приос­танавливать работу всего цеха, если в неисправном состоянии находится один станок. Во всех случаях должно соблюдаться не­обходимое соответствие между избранной мерой пресечения и ха­рактером нарушения.
Административные взыскания налагаются специальными пись­менными индивидуальными актами, и наказание осуществляется на основе этих актов. Меры пресечения во многих случаях приме­няются непосредственно на основе факта нарушения без издания письменных фактов, так как необходимость срочно прервать противоправные действия исключает такую возможность. Юри­дическим актом, влекущим принуждение, здесь является само нарушение, для прекращения которого должностное лицо пред­принимает определенные действия. Не следует забывать, что они тоже являются правовыми актами исполнительной власти.
Ни в законодательстве, ни в научной литературе ничего не ска­зано об одновременном применении нескольких мер администра­тивного пресечения к одному и тому же лицу, что представляется вполне возможным. Одновременно могут применяться несколько административно-процессуальных мер (задержание личности и изъятие имущества), административно-процессуальная и специ­альная, две общих меры пресечения и т.д.
Необходимо отметить, что в науках административного и уго­ловно-процессуального права в понятие «меры пресечения» вкла­дывается различный смысл. В уголовно-процессуальном праве к ним не относится даже задержание подозреваемого'. Все меры
' См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М„ 1968. С. 273—287.
in*


264 Глава 14. Административное пресечение
пресечения, предусмотренные УПК, являются процессуальными, обеспечительными, несамостоятельными. В административном праве мало мер, аналогичных уголовно-процессуальным, а к ме­рам пресечения отнесены не только процессуальные, но и само­стоятельные меры принуждения.
§ 2. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
Персональный административный надзор осуществляется ор­ганами внутренних дел за отдельными категориями граждан, при­бывших из заключения. Правовым основанием применения этой принудительной меры является Положение об административ­ном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г. В настоящее время это Положение действует в редакции союзного указа от 22 сен­тября 1983 гЛ
Административный надзор устанавливается с целью наблюде­ния за поведением лиц, ранее судимых, оказания на них необхо­димого воспитательного воздействия, предупреждения новых пре­ступлений. Эта мера применяется в отношении трех групп субъектов (ст. 2):
а) признанных судами особо опасными рецидивистами; б) судимых к лишению свободы за тяжкие преступления или судимых два и более раза к лишению свободы за любые умыш­ленные преступления, либо ранее освобождавшихся из мест ли­шения свободы до полного отбытия назначенного судом срока на­казания условно-досрочно или условно с обязательным привле­чением к труду и вновь совершивших умышленное преступление в течение неотбытой части наказания или обязательного срока работы, если их поведение в период отбывания наказания в мес­тах лишения свободы свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления и приобщения к честной трудовой жизни;
в) судимых к лишению свободы за тяжкие преступления или судимых два и более раза к лишению свободы за любые умыш­ленные преступления, либо ранее освобождавшихся из мест ли­шения свободы до полного отбытия назначенного судом срока на­казания условно-досрочно или условно с обязательным привле­чением к труду и вновь совершивших умышленное преступление
' ВВС СССР. 1983. № 39. Ст. 584.


§ 2. Адм. надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы 265
в течение неотбытой части наказания или обязательного срока работы, если они после отбытия наказания, либо условно-досроч­ного освобождения от наказания систематически нарушают об­щественный порядок и правила общежития, несмотря на преду­преждения органов внутренних дел о прекращении антиобще­ственного образа жизни.
Административный надзор не может быть установлен в отно­шении лица, хотя и судимого за тяжкое преступление, но приго­воренного к наказанию, не связанному с лишением свободы. Административный надзор устанавливается: а) за лицами, указанными в пунктах «а» и «б», при их освобож­дении из исправительно-трудовых учреждений;
б) за лицами, указанными в п. «в», — по месту их постоянного жительства, но не позднее трех лет с момента освобождения из исправительно-трудовых учреждений.
Об установлении административного надзора в отношении лиц, указанных в пунктах «а» и «б» ст. 2 Положения, начальник ис­правительно-трудового учреждения выносит мотивированное пос­тановление, в котором указываются основания для установления надзора, срок надзора и определяется срок прибытия поднадзор­ного к избранному им месту жительства. Постановление направ­ляется в орган внутренних дел по избранному поднадзорным месту жительства в день его освобождения. По прибытии поднадзорного к избранному месту жительства начальником органа внутренних дел устанавливаются предусмотренные Положением ограничения. В случае неприбытия поднадзорного в определенный срок к из­бранному им месту жительства органом внутренних дел объяв­ляется его розыск.
Об установлении административного надзора за лицами, ука­занными в п. «в» ст. 2 Положения, начальник органа внутренних дел выносит мотивированное постановление, в котором указыва­ется основание для установления надзора, срок надзора и огра­ничения, предусмотренные Положением.
Установление административного надзора в случае, предусмот­ренном п. «б» ст. 2, согласовывается с наблюдательной комиссией, а в случаях, предусмотренных в пунктах «б» и «в», — санкциони­руется прокурором.
Административный надзор устанавливается на срок от шести месяцев до одного года; он может быть продлен каждый раз еще на шесть месяцев, но не свыше сроков, предусмотренных законом для погашения или снятия судимости за данное преступление. Продление административного надзора осуществляется органа­ми внутренних дел, о чем они уведомляют прокурора.


266 Глава 14. Административное пресечение
Надзор прекращается:
а) по истечении срока, на который он был установлен; б) досрочно, если будет установлено, что поднадзорный твердо встал на путь честной трудовой жизни, положительно характе­ризуется по работе и в быту;
в) в случае погашения или снятия судимости с поднадзорного. О прекращении административного надзора выносится специ­альное постановление. Он может быть отменен прокурором в слу­чае признания его установления необоснованным.
Надзор за ранее судимыми лицами связан с ограничением их общего административного статуса. На поднадзорных налагаются обязанности соблюдать следующие правила:
а) являться по вызову в ОВД в указанный срок и давать объяс­нения по вопросам, связанным с исполнением правил надзора; б) уведомлять ОВД о перемене места работы или жительства; в) при выезде за пределы района (города) по служебным делам уведомлять ОВД.
Кроме этих общих ограничений, в постановлении об установле­нии надзора могут быть закреплены персональные ограничения:
а) запрещение ухода из дома в определенное (как правило, ноч­ное) время;
б) запрещение пребывания в определенных пунктах района, города (например, на рынках, вокзалах);
в) запрещение выезда или ограничение времени выезда по лич­ным делам за пределы района, города. В таких случаях поднад­зорный обязан получать разрешение ОВД на выезд по личным делам на срок более суток и регистрироваться в ОВД по месту прибытия;
г) обязанность явки в ОВД в определенное время дня от одного до четырех раз в месяц.
Персональные ограничения устанавливаются в зависимости от образа жизни, семейного положения и других обстоятельств, ха­рактеризующих личность судимого. При осуществлении надзора начальник ОВД вправе ослаблять или усиливать ограничения.
Постановления об установлении, продлении надзора, измене­нии ограничений объявляются поднадзорному под расписку. Ему разъясняются общие и персональные ограничения и ответствен­ность за нарушение правил, предусмотренных ст. 167 КоАП РСФСР.
Работники милиции обязаны контролировать поведение под­надзорных и вправе вызывать их в милицию на беседы, требо-


§ 2. Адм. надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы 267
вать от них объяснений, связанных с исполнением правил надзо­ра, посещать в любое время суток их жилища.
Таким образом, изменения общегражданского статуса поднад­зорного носят карательный характер и состоят во временном ог­раничении прав на свободу передвижения, неприкосновенность жилища, возложении обязанности являться в ОВД, расширении административной деликтоспособности.
Можно сказать, что в законе сформулированы три самостоя­тельных состава правонарушения, при наличии которых за ви­новными устанавливается административный надзор. Одним из конструктивных признаков каждого состава является судимость за умышленные преступления, предварительное пребывание в местах лишения свободы. В связи с этим возникает вопрос, ин­ститутом административного или исправительно-трудового пра­ва является административный надзор.
Представляется, что это смежный институт, включающий в себя нормы той и другой отраслей права. Если в отношении первой из названных категорий лиц надзор является автоматическим след­ствием признания их особо опасными рецидивистами и обяза­тельным средством принудительного воздействия, то в отноше­нии лиц, принадлежащих к третьей категории, дело обстоит иначе. Здесь наличие судимости — только предпосылка для надзора, а непосредственным основанием является антиобщественный образ жизни, систематические нарушения общественного порядка, ко­торые продолжаются, несмотря на предупреждения органов ми­лиции. В одном случае основание для установления надзора — преступление, в другом — проступок. Ко второй категории лиц надзор тоже применяется не за преступления, а за систематичес­кое нарушение дисциплины в местах лишения свободы.
Есть серьезные основания для отнесения всех норм об адми­нистративном надзоре к административному праву. Во-первых, он устанавливается после исполнения приговора. Во-вторых, эта мера применяется органами исполнительной власти. В-третьих, органы внутренних дел устанавливают ограничения, ослабляют или усиливают их с учетом личности и поведения поднадзорного, решают вопрос о сроке надзора, его продлении или досрочном прекращении. И даже в отношении особо опасных рецидивистов ОВД решает, на какой срок установить надзор, какие избрать ограничения, ослабить их или усилить, прекратить или продлить надзор. Если, например, принимается решение продлить его, то основанием является проступок, а не преступление. В-четвертых рассматриваемая мера применяется в административном поряд­ке. В-пятых, в большинстве случаев она применяется за правона-


268 Глава 14. Административное пресечение
рушения, которые не являются преступлениями. В-шестых, зако­нодатель сам называет надзор административным.
Многие авторы утверждают, что административный надзор — мера предупредительная, применяемая при отсутствии правона­рушения. Но уже то, что он осуществляется в пределах срока судимости, опровергает данную позицию. Эта мера — админис­тративно-исправительное воздействие на лиц, совершивших пре­ступления, продолжающее исправительно-трудовое воздействие на основе норм УК и ИТК РСФСР.
§ 3. Принудительное лечение
Каждый гражданин России имеет право на бесплатную меди­цинскую помощь. Но при определенных, представляющих угрозу для окружающих заболеваниях человек не только имеет право, но и обязан лечиться.
Некоторые юристы утверждают, что принудительное лечение является мерой административного принуждения, применяемой при отсутствии нарушения. Это не так, ибо государственные, муни­ципальные органы вынуждены прибегать к нему именно потому, что гражданин не выполняет возложенных на него соответствую­щими правовыми актами обязанностей и законных требований компетентных органов. Особенностью этой меры пресечения яв­ляется то, что она применяется в интересах общества и самого больного, является средством защиты общественной безопаснос­ти, общественного порядка и здоровья нарушителя.
Сейчас в России осуществляется принудительное лечение хро­нических алкоголиков, лиц, страдающих психическими заболева­ниями^ и некоторых заразных больных.
Недобровольное лечение лиц, страдающих психическими рас­стройствами, предусмотрено Законом РФ от 2 июля 1992 г. «О психи­атрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»^ Без согласия такого больного или его законного представителя лечение может проводиться только по основаниям, предусмот­ренным УК РСФСР, а также при недобровольной госпитализации в порядке, установленном Законом от 2 июля 1992 г.
Психиатрическое освидетельствование проводится для опре­деления: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для реше-
^ Принудительное лечение психбольных, учитывая состояние сознания и воли подобных лиц, назвать принудительным можно лишь условно. И Поэтому закон называет его «недобровольным лечением». ' ВВС РФ. 1992. №33. Ст. 1913.


§ 3. Принудительное лечение 26S
ния вопроса о виде такой помощи. Оно может быть проведено без согласия лица или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяже­лого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих; б) его беспомощность, т. е. неспособность самостоятельно удов­летворять основные жизненные потребности;
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения пси­хического состояния, если лицо будет оставлено без психиатри­ческой помощи;
г) если обследуемый находится под диспансерным наблюдени­ем в связи с хроническим и затяжным психическим расстройст­вом с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезнен­ными проявлениями.
В случаях, предусмотренных пунктами «а» и «г», решение с недобровольном освидетельствовании принимает врач-психиатр самостоятельно, а в случаях, предусмотренных пунктами «б» и «в», — врач-психиатр с санкции судьи.
Основанием для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке до постановления судьи является то, что обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство лица является тяжелым.
Меры физического стеснения и изоляции при недобровольной госпитализации и пребывании в психиатрическом стационаре применяются только в тех случаях, формах и на тот период вре­мени, когда, по мнению врача-психиатра, иными методами невоз­можно предотвратить действия госпитализированного, представ­ляющие непосредственную опасность для него или других лиц, и осуществляются при постоянном контроле медицинского персо­нала. О формах и времени применения мер физического стесне­ния или изоляции делается запись в медицинской документации.
Сотрудники милиции обязаны оказывать содействие медицин­ским работникам при осуществлении недобровольной госпитали­зации, а также в случаях необходимости предотвращения дейст­вий, угрожающих жизни и здоровью окружающих со стороны гбспитализируемого, розыска и задержания лица, подлежащего госпитализации.
Лицо, принудительно помещенное в психиатрический стацио­нар, подлежит обязательному освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров психиатрического учрежде­ния, которая принимает решение об обоснованности госпитализа-


270 Глава 14. Административное пресечение
ции. Если она признается необоснованной и госпитализирован­ный не выражает желания остаться в психиатрическом стацио­наре, он подлежит немедленной выписке.
Если госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии в течение 24 часов направляется в суд по месту нахож­дения психиатрического учреждения для решения вопроса о даль­нейшем пребывании лица в нем.
Пациенту, помещенному в психиатрический стационар добро­вольно, может быть отказано в выписке, если комиссией врачей-психиатров будут установлены основания для госпитализации в недобровольном порядке.
Заявление о госпитализации лица в психиатрический стацио­нар в недобровольном порядке подается в суд представителем психиатрического учреждения. В заявлении должны быть указа­ны предусмотренные законом основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке. К нему прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-пси­хиатров о необходимости дальнейшего пребывания лица в психи­атрическом стационаре.
Судья рассматривает заявление в течение пяти дней с момента его принятия в помещении суда либо в психиатрическом учреж­дении. При этом гражданину должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном рассмотрении вопроса о его госпи­тализации. Если психическое состояние не позволяет ему лично участвовать в рассмотрении вопроса о его госпитализации в по­мещении суда, то заявление о госпитализации рассматривается судьей в психиатрическом учреждении.
Участие в рассмотрении заявления прокурора, представителя психиатрического учреждения, ходатайствующего о госпитали­зации, и представителя лица, в отношении которого решается вопрос о госпитализации, обязательно.
Постановление судьи об удовлетворении заявления является основанием для госпитализации и дальнейшего содержания лица в психиатрическом стационаре. Оно в десятидневный срок со дня вынесения может быть обжаловано госпитализированным, его представителем, руководителем психиатрического учреждения в порядке, установленном ГПК РСФСР.
Пребывание лица в психиатрическом стационаре в недобро­вольном порядке продолжается только в течение времени сохра­нения оснований, по которым была проведена госпитализация. В течение первых шести месяцев не реже одного раза в месяц оно подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров психиатрического учреждения для решения вопроса о продлении госпитализации. В последующем освидетельствования комиссией


§ 4. Применение огнестрельного оружия 271
врачей-психиатров проводятся не реже одного раза в шесть ме­сяцев.
По истечении шести месяцев с момента помещения лица в пси­хиатрический стационар в недобровольном порядке заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости продления такой госпитализации направляется администрацией психиатрического стационара в суд по месту нахождения психиатрического учреж­дения. Судья постановлением может продлить госпитализацию. В дальнейшем решение о продлении госпитализации лица, поме­щенного в психиатрический стационар в недобровольном поряд­ке, принимается судьей ежегодно.
Все пациенты стационара являются обладателями специально­го административно-правового статуса. В частности, они вправе:
— обращаться непосредственно к главному врачу или заведу­ющему отделением по вопросам лечения, обследования, выписки из психиатрического стационара и соблюдения прав, предостав­ленных законом;
— встречаться с адвокатом и священнослужителем наедине; — подавать без цензуры жалобы и заявления в органы предста­вительной и исполнительной власти, прокуратуру, суд и адвокату;
— исполнять религиозные обряды, соблюдать религиозные ка­ноны, в том числе пост, по согласованию с администрацией иметь религиозные атрибутику и литературу; — выписывать газеты и журналы;
— получать образование по программе общеобразовательной школы или специальной школы для детей с нарушением интел­лектуального развития, если пациент не достиг 18 лет.
Они также имеют право обжаловать в суд, вышестоящий ор­ган, прокуратуру действия медицинских работников, иных спе­циалистов, работников социального обеспечения и образования, врачебных комиссий, ущемляющие их права и законные интересы.
§ 4. Применение огнестрельного оружия
Чаще всего использование огнестрельного оружия связано с пресечением преступлений. Поэтому возникает вопрос, является ли эта мера административно-пресекательной, входит ли она в систему административного принуждения?
Положительный ответ на этот вопрос можно аргументировать следующими положениями. Огнестрельное оружие применяется субъектами административной власти и только ими, а все осталь­ные субъекты права (должностные лица, граждане) используют его не для реализации властных полномочий, а для необходимой обороны. Регулируется эта мера пресечения административным правом. Применение огнестрельного оружия прямо не связано с возбуждением уголовного дела и может иметь место до возбуж-


272 Глава 14. Административное пресечение
дения дела, после его приостановления, прекращения, а также для пресечения невиновных общественно опасных действий. Это средство воздействия лежит на грани между административным и уголовным принуждением, но все же в большей степени отно­сится к первому.
Единого правового акта, регламентирующего применение ог­нестрельного оружия, нет. Об использовании оружия в целях пре­сечения говорится в ряде российских законов, но наиболее под­робно в Законе РСФСР «О милиции».
Кто вправе применять оружие? По-видимому, все служащие, которым выдается на законном основании огнестрельное оружие и которые наделены правом использовать его для пресечения противоправных деяний. Очевидно, что в их круг не входят лица, которым доступ к оружию разрешен с иными целями (работники стрелковых тиров, военруки школ, лаборанты военных кафедр и т. д.), и руководители, получающие оружие для самообороны.
В зависимости от целей можно выделить следующие виды при­менения огнестрельного оружия: 1. Не на поражение людей:
а) использование не для пресечения (для защиты граждан от угрозы нападения опасных животных, подачи сигнала тревоги или вызова помощи);
б) с целью пресечения (для предупреждения о намерении при­менить оружие, для остановки транспортного средства путем его повреждения, если водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и отказывается остановиться, несмотря на не­однократные требования сотрудника милиции). 2. На поражение людей:
а) с целью необходимой обороны, для защиты граждан от напа­дения, опасного для их жизни или здоровья; для отражения на­падения на представителя власти, когда его жизнь или здоровье подвергаются опасности, а также для пресечения попытки завла-дения его оружием; для отражения группового или вооруженного нападения на жилища граждан, помещения государственных ор­ганов, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций);
б) в условиях крайней необходимости (для освобождения за­ложников; для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также лица, оказывающего вооружен­ное сопротивление; для пресечения побега из-под стражи лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, в от-


§ 4. Применение огнестрельного оружия 273
ношении которых мерой пресечения избрано заключение под стра­жу, осужденных к лишению свободы; а также для пресечения попыток насильственного освобождения этих лиц).
Закон допускает применение огнестрельного оружия против любых лиц независимо от их вменяемости, возраста и гражданст­ва, наличия депутатского, дипломатического и иных иммуните­тов, служебного, социального положения и иных, характеризую­щих субъекта посягательства или задерживаемого субъекта, обстоятельств. Вместе с тем установлен и ряд ограничений. Так, по общему правилу запрещено применять огнестрельное оружие в отношении:
а) женщин (если, конечно, это очевидно или известно сотруд­нику милиции);
б) лиц с явными признаками инвалидности (к таким признакам относятся, в частности, отсутствие конечности, невозможность са­мостоятельного передвижения или крайняя его затрудненность, слепота и т. п.);
в) несовершеннолетних (если их возраст очевиден или извес­тен сотруднику милиции).
Как исключение из общего правила закон разрешает прибег­нуть к огнестрельному оружию, если женщина, инвалид или не­совершеннолетний совершают одно из следующих действий:
а) в одиночку или в составе группы оказывают вооруженное сопротивление;
б) в одиночку или в составе группы совершают вооруженное нападение;
в) в составе группы (т. е. действуют совместно хотя бы еще с одним соучастником, независимо от его пола, возраста и состояния здо­ровья) осуществляют нападение, угрожающее жизни людей'.
Ограничения установлены не только по субъективным, но и по объективным признакам. Запрещается применять оружие при зна­чительном скоплении людей, когда от этого могут пострадать пос­торонние лица. Не будучи твердо уверенным в том, что никто из окружающих не пострадает, работник милиции, военнослужащий должен воздержаться от применения огнестрельного оружия. Например, если проводится освобождение заложников, то огонь ведется так, чтобы не поразить заложников; если задерживаемое лицо находится на многолюдной остановке общественного тран­спорта, возле многоквартирного дома, огнеопасного или взрыво­опасного склада, попадающих в сектор обстрела, необходимо воз-
' Кондрашм Б. П., Соловей Ю. П., Черников В. В. Внимание: оружие! М., 1992 С. 80.


274 Глава 14. Административное пресечение
держаться от применения оружия и продолжать преследование до безопасного места; если оружие применяется для пресечения массовых беспорядков, то огонь ведется не просто по толпе, а только по тем ее участникам, которые непосредственно осуще­ствляют погромы, разрушения, поджоги, самосуды и иные на­сильственные действия, оказывают вооруженное сопротивление силам охраны порядка.
Наряду с общими принципами управленческой деятельности — законности и профессионализма — при применении специаль­ных средств пресечения, а тем более оружия, должен соблюдать­ся принцип минимизации вреда. Так, в ст. 12 Закона «О милиции» сказано: «При применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник милиции обязан:
предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требований сотрудника милиции, за исключением тех случаев, когда промедление в при­менении физической силы, специальных средств или огнестрель­ного оружия создает непосредственную опасность жизни и здо­ровью граждан и сотрудников милиции, может повлечь иные тяжкие последствия, или когда такое предупреждение в создав­шейся обстановке является неуместным или невозможным;
стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, и силы оказываемого противодействия, к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным...»
Минимизации вреда способствует: а) информирование лиц, против которых возможно применение оружия о том, что они имеют дело с сотрудником милиции, службы органа безопасности, упол­номоченным должностным лицом; б) предупреждение о намере­нии использовать оружие; в) причинение лицу, против которого применяется огнестрельное оружие, по возможности наименьше­го вреда (причинение телесных повреждений, а тем более смерти не является целью пресечения, поэтому, когда работник мили­ции, военнослужащий вынужден стрелять по человеку, он по воз­можности должен вести огонь по рукам, ногам, обязан стремиться сохранить ему жизнь); г) обеспечение раненым доврачебной по­мощи (остановка кровотечения, перенесение пострадавшего в без­опасное место, доставление в медицинское учреждение), вызов скорой помощи, уведомление в возможно короткий срок родствен­ников.
Применение огнестрельного оружия — самая серьезная мера пресечения, которая может повлечь причинение телесных пов­реждений и даже смерть. Поэтому в этом случае установлены


§ 5. Административное задержание гражданина 275
дополнительные гарантии законности. Так, сотрудник милиции обязан о каждом случае применения огнестрельного оружия в течение 24 часов с момента его применения представить рапорт начальнику органа милиции по месту своей службы или по месту применения огнестрельного оружия.
Правомерность применения оружия устанавливается в резуль­тате служебной проверки лицом, назначенным начальником ОВД. Она назначается обычно тогда, когда кому-либо причинен физи­ческий или имущественный вред, либо поступила жалоба на со­ответствующие действия сотрудника милиции, либо по факту случившегося возбуждено уголовное дело. О всех случаях смерти или ранения вследствие применения огнестрельного оружия должен быть немедленно уведомлен прокурор.
В ст. 16 Закона «О милиции» закреплены гарантии личной без­опасности сотрудника милиции. Он имеет право обнажить огне­стрельное оружие и привести его в готовность, если считает, что в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения. Попытки лица, задерживаемого сотрудником мили­ции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к нему, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его оружию предоставляют работнику милиции право применить огнестрельное оружие.
§ 5. Административное задержание гражданина
Под задержанием понимается временное лишение личной сво­боды не в результате применения наказания (взыскания). Для законного задержания характерно водворение с целью пресече­ния гражданина в официальное помещение и нахождение его там под стражей в течение определенного времени. Известны два его основных вида: уголовно-процессуальное и административное.
Административное задержание следует отличать от задержа­ния лиц, подозреваемых в преступлениях, которое регулируется ст. 122 УПК РСФСР. Первому подвергаются лица, совершившие административные проступки, а уголовно-процессуальному — со­вершившие преступления, причем такие, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Административ­ное задержание производится в порядке, установленном нормами административного права, а задержание подозреваемого — на ос­новании и в порядке, закрепленном нормами УПК. Подозревае­мый должен быть допрошен в 24 часа, о задержании сообщается прокурору; при административном задержании ни того, ни дру­гого не делается, но с задержанных берется объяснение.
Административное задержание затрагивает честь и достоинст­во гражданина, оказывает сильное психическое воздействие. Во-


276 Глава 14. Административное пресечение
прос о задержании граждан является пунктом, где «остро стал­киваются противоречивые интересы: интерес ограждения лич­ности от административного произвола, с одной стороны, и интерес охранения... порядка и безопасности, с другой» \ Это обуславливает необходимость четкого нормативного регулирования оснований и порядка производства задержания. Но правового акта, который бы устанавливал все возможные основания, сроки, исчерпываю­щий перечень органов и должностных лиц, которым предоставле­но право производить задержание, и основные правила примене­ния этой меры, нет.
Задержание препятствует противоправной деятельности и поз­воляет в деловой обстановке уточнить обстоятельства наруше­ния, выяснить личность нарушителя, составить соответствующие документы, на основании которых будет решаться вопрос о при­менении иных мер принуждения или общественного воздействия.
Административному задержанию не подлежат иностранцы, пользующиеся дипломатической неприкосновенностью. Как пра­вило, административное задержание не применяется к военно­служащим. Однако, при совершении военнослужащими серьез­ных нарушений порядка в общественных местах, если поблизости нет представителей военного коменданта, они могут быть задер­жаны сотрудниками милиции с немедленным сообщением соот­ветствующему командиру или военному коменданту.
Федеральным законом «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собра­ния Российской Федерации» от 8 мая 1994 г." установлено (ст. 18): депутат не может быть задержан, арестован, подвергнут обыску без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания, кроме случаев задержания на месте преступления. Аналогичные нормы имеются в законах и статусе депутатов законодательных органов субъектов Федерации.
В Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 т." говорится, что судья не может быть в каком бы то ни было случае задержан, а равно принудительно доставлен в какой бы то ни было государственный орган в порядке производства по делам об административных правонарушениях.
Не допускаются задержание, привод, личный досмотр проку­рора и следователя за исключением случаев, когда это преду-
^ А. И. Елистратов. О личном задержании по советскому праву. // Рабоче крестьянская милиция. 1923. № 2—3. С. 31. ' СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 74. ' ВВС РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; 1993. № 17. Ст. 606.


§ 5. Административное задержание гражданина 277
смотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц, а также задержания при совершении преступления.
Законодательством предусмотрены две основных разновидно­сти административного задержания: превентивное и процессу­альное.
Превентивное задержание преследует цель предотвращения новых противоправных деяний, оно может применяться как в связи с административным проступком, так и в связи с преступлением, а также в отношении неделиктоспособных лиц. Регулируется та­кое задержание разными правовыми актами. Примерами превен­тивного задержания являются: — помещение в медицинский вытрезвитель; — неотложная принудительная госпитализация лица, нужда­ющегося в психиатрическом лечении;
— временное содержание лица в приемнике-распределителе для несовершеннолетних при наличии достаточных оснований по­лагать, что несовершеннолетний, подлежащий по постановлению комиссии помещению в специальное учебно-воспитательное уч­реждение, до доставления его туда будет заниматься преступной или иной антиобщественной деятельностью. Такое задержание может производиться на срок до 30 суток, комиссия по делам несовершеннолетних вправе продлить его, но не более чем на 15 суток';
— задержание нарушителей комендантского часа в местнос­тях, где введен режим чрезвычайного положения;
— задержание лиц, совершающих противоправные действия на судах.
Лица, находящиеся на улицах и в других общественных мес­тах в состоянии сильного опьянения, задерживаются и помеща­ются в медицинские вытрезвители при органах внутренних дел. Сильным считается такое опьянение, при котором лицо представ­ляет опасность для себя (может стать объектом преступного по­сягательства или несчастного случая) и для окружающих (может совершить преступление или иное правонарушение). Такое со­стояние наступает при средней и тяжелой степени алкогольного опьянения.
Средняя степень опьянения характеризуется быстрой, громкой речью, неуверенностью движений, раздражительностью, склон­ностью к грубым поступкам, конфликтам с окружающими, сни­жением чувства реальной опасности и критической оценки ситу-
' Ст. 371 внесена в Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от II марта 1977 г. (См.: ВВС РСФСР. 1977. № 12. Ст. 259).


§ 5. Административное задержание гражданина 279
Лиц, задержанных на общих основаниях, можно содержать по стражей не более трех часов. В связи с задержанием составляет­ся протокол, по просьбе задержанного о месте его нахождения уведомляются родственники (ст. 240 КоАП).
Таким образом, превентивное и процессуальное администра­тивное задержание различаются по: 1) фактическим основаниям применения; 2) целям; 3) нормативному основанию; 4) срокам- 5) правовым последствиям; 6) кругу задерживаемых лиц.



278 Глава 14. Административное пресечение
ации. Внешними признаками тяжелой степени алкогольного опь­янения являются быстро развивающиеся двигательные наруше­ния, нетвердая походка, сонливость, утрата способности сопро­тивляться насилию, потеря памяти.
Несовершеннолетние, задержанные в состоянии опьянения, доставляются, как правило, домой, а при тяжелом алкогольном опьянении — в лечебные учреждения. Помещение их в медицин­ские вытрезвители допускается лишь в исключительных случа­ях, кода невозможно установить их личность, место жительства и передать родителям либо представителям учреждений, отвечаю­щих за их воспитание и содержание.
Все доставленные в вытрезвитель немедленно осматриваются медицинскими работниками. Они решают вопрос о проведении лечебно-профилактических мероприятий, а при необходимости — и о санитарной обработке. Срок пребывания в вытрезвителе за­висит от состояния лица, но не должен превышать 24 часов. За содержание в медицинском вытрезвителе взыскивается плата. Ее размер устанавливается главами администрации, правительствами субъектов Федерации.
Процессуальное задержание преследует двойную цель: предо­твратить наступление вредных последствий и уклонение винов­ного от ответственности. Оно применяется в связи с администра­тивными правонарушениями и регулируется КоАП РСФСР.
Процессуальное административное задержание может быть произведено, если помимо общей предпосылки — совершения ад­министративного правонарушения, — имеется одно из следую­щих дополнительных условий:
1) наличие серьезных оснований предполагать, что активные противоправные действия будут продолжаться (правонарушитель может причинить ущерб общественным интересам, другим граж­данам, себе);
2) отсутствие возможности составить протокол о проступке и иные документы непосредственно на месте (личность виновного не установлена, нужно провести медицинское обследование; сле­дует отказ уплатить штраф на месте или расписаться в квитан­ционной книжке и указать свой адрес, если отсутствуют свиде­тели, которые могут сообщить необходимые данные о нарушителе и т. д.).
По основаниям и срокам можно различать процессуальное за­держание на общих основаниях и его специальные виды. Специ­альное задержание может производиться только в случае совер­шения лицом определенного, прямо указанного в законе проступка.


Глава 15. Понятие и основания административной ответственности
§ 1. Признаки административной ответственности
Административная ответственность — это особый вид юриди­ческой ответственности, которой присущи все признаки последней (она наступает на основе норм права, за нарушение правовых норм, конкретизируется юрисдикционными актами компетентных орга­нов, связана с государственным принуждением). С другой стороны, административная ответственность является составной частью ад­министративного принуждения и обладает всеми его качествами (осуществляется в рамках внеслужебного подчинения и др.). Можно назвать ее специфические признаки.
1. Основанием административной ответственности является ад­министративное нарушение (правонарушение или вообще неправо­мерное деяние). Единственное исключение из этого правила уста­новлено ст. 50 УК РСФСР, предусмотревшей привлечение к административной ответственности лица, совершившего деяние, содержащее признаки преступления.
2. Она состоит в применении к субъектам административных взыс­каний. В ст. 23 КоАП РСФСР установлено, что «административное взыскание является мерой ответственности». Поскольку админис­тративные проступки менее вредны, чем преступления, админис­тративные взыскания менее суровы, чем уголовные наказания.
3. К административной ответственности привлекают органы, ко­торым такое право предоставлено законодательством. Все они яв­ляются субъектами функциональной власти, реализуя которую, они налагают административные взыскания. В настоящее время субъ­ектами административной юрисдикции являются межмуниципаль­ные (районные) суды, судьи, многие органы исполнительной власти.
4. Законодательством установлен особый порядок привлечения к административной ответственности. Он отличается сравнительной простотой, что создает условия для его оперативности и экономич­ности, но в то же время содержит необходимые гарантии законно­сти, осуществления права на защиту.
5. Она урегулирована нормами административного права, кото­рые содержат исчерпывающие перечни административных нару­шений, административных взысканий и органов, уполномоченных их применять, детально регулируют этот вид производства и в своей совокупности составляют нормативную основу административной ответственности.


§ 1. Признаки административной ответственности 281
Анализ признаков административной ответственности позволяет выделить три ее основания:
1) нормативное, т. е. систему норм, регулирующих ее;
2) фактическое, т. е. деяние конкретного субъекта, нарушающее правовые предписания, охраняемые административными санкция­ми (административное нарушение);
3) процессуальное, т. е. акт компетентного субъекта о наложении конкретного взыскания за конкретное административное наруше­ние.
Для наступления реальной ответственности необходимо, чтобы были все три основания и именно в такой последовательности. Пре­жде всего должна быть норма, устанавливающая обязанность и санк­цию за ее неисполнение. Затем может возникнуть фактическое ос­нование — противоправное деяние. При наличии нормы и деяния, ее нарушающего, уполномоченный субъект в установленном зако­ном порядке вправе определить взыскание за административное нарушение.
Многие годы роль административной ответственности в борьбе с правонарушениями постепенно повышалась, а со второй половины 80-х годов эта тенденция стала проявляться еще более активно. Возросло фактическое использование многих составов администра­тивных проступков. Административная ответственность стала бо­лее суровой, увеличились санкции за многие нарушения. Резко рас­ширен перечень действий, за совершение которых виновные могут быть подвергнуты административным санкциям. Прежде всего это происходит путем установления административной ответственно­сти за действия, которые ранее вообще не считались правонаруше­ниями.
Расширение административной деликтности идет также путем введения административной ответственности за правонарушения, которые раньше признавались преступлениями (декриминализа-ция), дисциплинарными проступками, гражданско-правовыми де­ликтами. Так, в настоящее время не уголовные, а административ­ные санкции применяются за повторное мелкое хулиганство, повторное управление транспортными средствами в нетрезвом со­стоянии, систематическое нарушение правил административного надзора и др. действия, которые прежде считались преступными.
Чем обусловлено повышение роли административной ответствен­ности в обеспечении правопорядка? Во-первых, отрицательными последствиями научно-технической революции. Широкое примене­ние сложной техники, электричества, электроэнергии, газа, радио­активных элементов, продукции современной химии и т. д. требует, чтобы общество позаботилось о своей противопожарной, санитар-


282 Глава 15. Понятие и основания административной ответственности
ной и иной безопасности. Достаточно напомнить о вреде, который причиняют дорожно-транспортные происшествия, загрязнения во­доемов промышленными отходами. Возникла необходимость уси­лить охрану людей, материальных ценностей, окружающей среды от отрицательных последствий НТР. Во-вторых, принятие норм, устанавливающих ответственность за неповиновение законным ак­там государственных органов, представителям власти, за неуваже­ние к суду, призвано создать условия для нормальной деятельнос­ти публичной власти в условиях ослабления дисциплины в обществе. В-третьих, административными санкциями прежде всего охраня­ются обновленное налоговое, таможенное дело, борьба с монополиз­мом и многие другие экономические отношения, возникшие в ходе экономических преобразований.
§ 2. Нормативная основа административной ответственности
Нормативную основу административной ответственности в на­стоящее время, как и до начала в 1980 г. процесса кодификации, образуют многие нормативные акты. Особое место среди них при­надлежит Кодексу РСФСР об административных правонарушени­ях, принятому 20 июня 1984 г. Он кодифицировал республиканское законодательство об административной ответственности и значи­тельно развил его. Наряду с материальными нормами (система взыс­каний, составы правонарушений и др.) кодекс содержит большое число административно-процессуальных норм, регулирующих про­изводство по делам об административных правонарушениях. КоАП является главным источником по ряду причин: 1) это самый большой по объему акт, регулирующий админис­тративную ответственность;
2) он регулирует общие вопросы ответственности (систему взыс­каний, принципы их применения, производство по делам об адми­нистративных правонарушениях и др.);
3) во многих актах прямо сказано, что если в них не урегулирова­ны какие-то вопросы, нужно руководствоваться общими нормами КоАП (ст. 289 ТК РФ, например). К тому же нужно иметь в виду, что до 1990 г. в этом кодексе находилось почти все законодательст­во РСФСР об административной ответственности. И до настоящего времени он является не только первым, но и единственным в Рос­сии кодексом норм об административных проступках.
Начиная с 1990 г., число источников нормативной основы адми­нистративной ответственности стало резко увеличиваться. За пос­ледние пять лет было издано большое число актов по этому вопро­су, нормы которых в КоАП не вошли. Среди них нужно прежде всего назвать Таможенный кодекс РФ, в котором более 170 статей


§ 2. Нормативная основа административной ответственности 283
посвящены административной ответственности за нарушение та­моженных правил. Более тридцати налоговых нарушений называет налоговое законодательство и лишь одно из них включено в КоАП (ст. 156'). Не включены в КоАП соответствующие нормы Законов Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благо­получии населения», «О конкуренции и ограничении монополисти­ческой деятельности на товарных рынках», Земельного кодекса и других законов.
Одна из причин такой декодификации состоит в том, что кодекс объединил только нормы об ответственности граждан, а новое зако­нодательство либо устанавливает административную ответствен­ность только организаций, либо и граждан, и организаций. Второй причиной процесса декодификации стало бурное законотворчество субъектов Федерации. Конституция Российской Федерации 1993 г. отнесла административное и административно-процессуальное право к сфере совместного ведения Федерации и ее субъектов, Поскольку ряд вопросов вообще не регламентировался КоАП, а в ряде случаев действовали нормы, санкции которых субъекты Федерации счита­ли слишком малыми, они стали принимать новые акты. С 1992 г. главы исполнительной власти, законодательные органы субъектов Федерации издали уже много законов, постановлений, регулирую­щих на их территории применение административных взысканий за нарушения правил частной детективной и охранной деятельно­сти, приобретения и пользования оружием, дорожного движения, торговли, экономической безопасности и др. Так, Договором о раз­граничении предметов ведения и полномочий между органами го­сударственной власти РФ и органами государственной власти Свер­дловской области предусмотрено (ст. 9), что в ведении области находится «установление административной ответственности за на­рушение областных законов и иных правовых актов области, а так­же нормативных актов органов местного самоуправления, не ума­ляющих конституционных прав граждан»'.
В связи с этим обсуждается вопрос о возможности принятия Ос­нов законодательства РФ об административной ответственности, федеральных законов об административной ответственности орга­низаций и др. Предлагается разработать Типовой КоАП субъекта Федерации, используя который субъекты Федерации примут свои кодексы.
Сложности с кодификацией актов об административной ответ­ственности станут еще более понятными, если учесть, что ст. 6 КоАП РСФСР руководящим органам городов и районов предоставлено
* Областная газета. 1996. 24 ян1


284 Глава 15. Понятие и основания административной ответственности
право в пределах, определяемых законодательными актами, при­нимать акты с административными санкциями по вопросам борьбы с эпидемиями и стихийными бедствиями.
Нормативные основы разных видов принуждения — уголовного, дисциплинарного, гражданско-правового — строго централизова­ны, они едины в рамках всей Российской Федерации. И только нор­мативная основа административного принуждения, и прежде всего административной ответственности, децентрализована. Во-первых, она состоит из федеральных законов и законов субъектов Федера­ции. Во-вторых, в некоторых случаях административную ответствен­ность устанавливают подзаконные акты: указы Президента РФ, постановления правительства, акты глав администраций, органов местного самоуправления. А органы исполнительной власти специ­альной компетенции (федеральные и иные) еще в 1961 г. были ли­шены права издавать акты с административными санкциями.
§ 3. Административное нарушение (деликт) и административное правонарушение
Фактическим основанием для наступления административной ответственности является нарушение правовых норм, охраняемых административными санкциями, — административное нарушение (административный деликт). Оно может быть совершено виновно и невиновно. Действующее законодательство закрепляет принцип, согласно которому индивидуальные субъекты (граждане, должно­стные лица) несут ответственность только за виновные действия. Что же касается организаций, то они отвечают за административ­ное нарушение независимо от того, виновны ли они.
Субъекты, решающие вопросы об их ответственности, не обяза­ны выяснять, доказывать наличие вины. Организации несут ответ­ственность за то, что правило нарушено, за то, что произошло. Это называется объективным вменением. От ответственности за неис­полнение обязанности в таких случаях освобождает только дейст­вие непреодолимой силы. Объективное вменение, привлечение к административной ответственности за сам факт совершения адми­нистративного нарушения применяется прежде всего в отношении предпринимательской деятельности, в том числе к лицам, занима­ющимся ею без образования юридического лица.
В административном праве соответствующие нормы появились впервые в Законе СССР «О правах, обязанностях и ответственно­сти государственных налоговых инспекций» от 21 мая 1990 г., Зако­не РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» от 21 марта 1991 г., Таможенном кодексе СССР. Часть 5 ст. 83 ТК СССР гласила: «Предприятия и организации подлежат ответственности


§ 3. Административное нарушение и административное правонарушение 285
за нарушение таможенных правил, за исключением случаев, когда правонарушение произошло вследствие непреодолимой силы или неправомерных действий должностных лиц таможенных органов СССР».
В принятом в 1993 г. ТК РФ установлено: «Предприятия, учреж­дения и организации, а также лица, занимающиеся предпринима­тельской деятельностью без образования юридического лица, несут ответственность за нарушение таможенных правил, за исключени­ем случаев, когда правонарушение произошло вследствие действия непреодолимой силы» (ч. 6 ст. 231). Следовательно, по ТК РФ ответ­ственность без вины несут не только организации, но и лица, зани­мающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
Кстати, и в гражданском праве в связи с развитием в нашей стране предпринимательства тоже произошли изменения. Так, в ст. 401 части первой нового ГК РФ сказано:
«1. Лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности...
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязатель­ство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение ока­залось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрез­вычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обя­занностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходи­мых денежных средств».
Таким образом, по действующему законодательству основанием привлечения к административной ответственности индивидуаль­ных субъектов является административное правонарушение, а кол­лективных субъектов (во многих случаях!) — просто администра­тивное нарушение. Необходимо еще раз подчеркнуть, что админис­тративное нарушение, деликт может быть виновным или объективно противоправным. И если к ответственности привлекается органи­зация, во многих случаях наличие или отсутствие вины не имеет юридического значения.
В ст. 10 КоАП РСФСР содержится следующее определение: «Ад­министративным правонарушением (проступком) признается пося­гающее на государственный или общественный порядок... права и свободы граждан, на установленный порядок управления проти-


286 Глава 15. Понятие и основания административной ответственности
воправное, виновное (умышленное или неосторожное) действие либо бездействие, за которое законодательством предусмотрена адми­нистративная ответственность».
Законодатель поставил знак равенства между названиями «ад­министративный проступок» и «административное правонаруше­ние». Можно выделить следующие его признаки.
1. Это антиобщественное деяние, посягающее на общественные отношения, которое повлекло или могло повлечь наступление вред­ных последствий.
2. Это противоправное деяние. Не все нарушения норм админис­тративного права являются административными проступками. И в то же время административными санкциями охраняются многие нормы трудового, гражданского, земельного и иных отраслей права. Административный проступок — это деяние, которое нарушает нор­мы административного и иных отраслей права, охраняемые адми­нистративными взысканиями.
Действующее законодательство не допускает аналогии закона, противоправность является обязательным признаком администра­тивного проступка. «Никто, — провозглашено в ст. 8 КоАН, — не может быть подвергнут мере воздействия в связи с администра­тивным правонарушением иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законодательством». Административная ответствен­ность может наступить, если лицо совершило правонарушение, предусмотренное соответствующей статьей КоАП РСФСР или ино­го нормативного акта.
3. Это виновное деяние, т. е. деяние волевое, сознательное, отно­шение правонарушителя к нему заслуживает упрека, порицаемо.
4. Возможность применения административных взысканий явля­ется общим свойством административных правонарушений. В боль­шинстве случаев, если выявлен проступок, виновного привлекают к административной ответственности. Но компетентные государствен­ные органы вправе не налагать административного взыскания и передать материалы на рассмотрение общественной организации или трудового коллектива, ограничиться замечанием, если с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонару­шителя к нему целесообразно применять меру общественного воз­действия. Реализация административных санкций не обязательно сопутствует административному проступку, но возможность их при­менения является его обязательным свойством.
Названный признак присущ основной массе рассматриваемых правонарушений, но не всем. Исключение установлено, например, ст. 16 КоАП, в которой сказано: «Военнослужащие и призванные на сборы военнообязанные, а также лица рядового и начальствующего


§ 4. Состав административного проступка 287
состава органов внутренних дел несут ответственность за админис­тративные правонарушения по дисциплинарным уставам». На ос­новании дисциплинарных уставов на виновных налагаются дисцип­линарные взыскания, но это не преобразует административные деликты в дисциплинарные.
§ 4. Состав административного проступка
Под составом понимается установленная правом совокупность признаков, при наличии которых антиобщественное деяние счита­ется административным нарушением.
Как явление реальной действительности нарушение обладает огромным числом признаков. Среди них следует различать имею­щие и не имеющие юридического значения. Первая группа, в свою очередь, делится на входящие в состав (конструктивные) и не вхо­дящие в состав (обстоятельства смягчающие, отягчающие, исклю­чающие ответственность, совершение проступка военнослужащим, несовершеннолетним и др.).
Проступок — факт реальной действительности. Состав проступ­ка — логическая конструкция, правовое понятие о нем, отражаю­щее существенные свойства реальных явлений, т. е. определенных антиобщественных действий. Законодатель не создает признаков проступков, а лишь отбирает из них существенные, отличительные и конструирует составы. Логическая конструкция закрепляется в праве и становится обязательной. Перечень закрепленных в ней признаков — необходимое и достаточное основание для квалифи­кации деяния как административного проступка. Реальное деяние только тогда считается проступком, когда оно содержит все назван­ные признаки, отсутствие хотя бы одного из них означает отсутст­вие состава в целом.
Развитие законодательной техники привело к специализации правовых норм. В частности, чтобы десятки раз не повторять общие свойства проступков, их «вынесли за скобки» — закрепили норма­ми Общей части II раздела КоАП РСФСР (например, ст. 13 закреп­ляет возраст наступления ответственности). Поэтому в диспозиции любой нормы, устанавливающей административную ответственность, нет полного перечня всех признаков состава. Для правильного уяс­нения содержания конкретного состава, помимо конкретной статьи нормативного акта, необходимо рассматривать ее в связи с норма­ми Общей части КоАП, с иными частями нормативной основы.
Как законодательная модель нарушения состав проступка явля­ется его нормативным, юридическим основанием. Он образует гипо­тезу нормы, устанавливающей административную ответственность А совершение деяния, содержащего все признаки состава, — фак-


288 Глава 15. Понятие и основания административной ответственности
тическое основание наступления ответственности. Иными словами, если лицо совершило нарушение, которое содержит все признаки состава, значит, есть фактическое основание для применения ад­министративных взысканий.
Всякое целесообразное деяние выступает как органичное един­ство внешней деятельности человека и его сознания, объективных и субъективных моментов. В нем различают объект деятельности, ее внешние проявления, субъекта и его психическое отношение к деянию. В проступке также имеются четыре части (стороны): объ­ект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Отражая это реальное явление, состав проступка конструируют как сово­купность четырех сторон (элементов): объекта, объективной сторо­ны, субъекта и субъективной стороны состава.
Каждый элемент состава, в свою очередь, представляет собой систему признаков. Соответственно последние принято делить на четыре группы, характеризующие: объект и субъект проступка, его объективную и субъективную стороны.
Признаки выступают как наипростейшие части состава, их груп­пы образуют его элементы (стороны), а органичное единство четы­рех сторон — это состав проступка. Взаимосвязь, взаимодействие всех признаков образуют целостные свойства состава: обществен­ную вредность и противоправность, которые, будучи интегратив-ными признаками, сами не входят ни в одну из его сторон. Общест­венная вредность и противоправность — вторичные, производные свойства состава, на существование которых особым образом влия­ет каждый первичный признак любой его стороны.
Объектом административного проступка являются общественные отношения. Определенные деяния потому признаются антиобщест­венными и запрещаются под угрозой применения административ­ных взысканий, что они причиняют вред существующим общес­твенным отношениям. Объектом административного проступка считается не всякое, а лишь такое общественное отношение, кото­рое охраняется административным взысканием.
Общим объектом административных проступков признаются об­щественные отношения, которые регулируются различными отрас­лями права (1), а охраняются административными взысканиями (2). Родовым объектом проступков признается блок общественных от­ношений, составляющий неотъемлемую и самостоятельную часть общего объекта. В качестве критерия деления общего объекта на части может быть взята отрасль общественной деятельности, где складываются общественные отношения. Соответственно можно различать такие рядовые объекты, как отношения в сельском хо­зяйстве, в промышленности, на транспорте и т. д. (см. главы 8—12


§ 4. Состав административного проступка 289
КоАП РСФСР). Распространенный критерий выделения родовых групп — содержание охраняемых общественных отношений. По это­му критерию различают такие родовые объекты, как собственность, общественный порядок, права и здоровье населения, порядок госу­дарственного управления (см. главы 5,6,13,14 КоАП РСФСР). В Особенной части II раздела КоАП при создании родовых общно­стей законодатель использовал одновременно оба названных кри­терия: отрасль и объект посягательства.
Видовой объект — разновидность родового, специфическая группа общественных отношений, общих для ряда проступков одного рода. Видовой объект широко используется законодателем, который спе­циальными актами установил административную ответственность, например, за нарушение правил дорожного движения, воинского учета, таможенного, налогового законодательства.
Административный проступок причиняет вред какому-то кон­кретному общественному отношению, охраняемому административ­ной санкцией — непосредственному объекту проступка. Законода­тельство в ряде случаев признает непосредственным объектом предмет посягательства как элемент конкретного общественного отношения. Так, в ст. 24 КоАП говорится о конфискации предмета, явившегося «непосредственным объектом административного пра­вонарушения».
Объективная сторона проступка — это система предусмотрен­ных нормами административного права признаков, характеризую­щих его внешние проявления. Важнейший среди них тот, который характеризует само деяние (хищение, торговля, хранение, уклоне­ние и т. п.), разновидностями деяния могут быть действие и бездей­ствие.
Деяния бывают неоднократными, систематическими, длящимися и др. Большое значение для административной ответственности имеют особенности неправомерного поведения в длящихся и про­должаемых проступках. Длящимся проступком следует признать действие или бездействие, после которого длительно не исполняет­ся правовая обязанность. В основе длящегося нарушения лежит не выполняемая лицом в течение длительного времени правовая обя­занность не нарушать правовой запрет или, наоборот, совершить обусловленное нормой права действие. Для него характерно непре­рывное осуществление нарушения, чаще всего путем длительного бездействия. Начальным моментом проступка является действие или бездействие, повлекшее длительное нарушение правового за­прета, или длительное невыполнение обязанности (сокрытие при­были, неявка в военкомат и т. д.). Оно оканчивается фактически —


290 Глава 15. Понятие и основания административной ответственности
прекращением нарушения или юридически — привлечением ви­новного к ответственности. Значит, если неправомерное бездейст­вие не прекращается, нарушение считается повторным.
Продолжаемые проступки состоят из ряда тождественных не­правомерных деяний, направленных к единой цели и составляю­щих в своей совокупности единый проступок (например, неодно­кратное использование радиопередающей аппаратуры и др.). Продолжаемый проступок — это несколько действий, каждое из которых является проступком, но, как правило, все они объединены единым умыслом, а зачастую и совершаются в одном месте, с ис­пользованием одних и тех же средств. Продолжаемое деяние начи­нается с момента совершения первого неправомерного акта, а окан­чивается фактически — прекращением неправомерной деятельности или юридически — привлечением лица к административной ответ­ственности.
Деяние — стержень, вокруг которого группируются иные при­знаки объективной стороны (способ, время, место и др.). Очень час­то в составе проступка присутствуют признаки места (обществен­ное место, пограничная зона, железнодорожный путь, аэродром, грузовой двор, пригородный поезд, крыша вагона и др.) и времени (ночное, запрещенное и т. п.).
Способ совершения проступка представляет собой порядок, фор­му, последовательность действий, приемы, применяемые наруши­телем (скрытая от досмотра передача, хищение путем кражи и т. п.). Действие и способ его совершения соотносятся как род и вид. Часто в числе признаков объекта называются средства совершения про­ступков (транспортные средства, огнеопасные, взрывчатые, ядови­тые вещества, огнестрельное оружие, спиртные напитки и др.).
Хищение, нарушение правил дорожного движения, браконьер­ство и другие нарушения квалифицируются как проступок или как преступление в зависимости от причиненного ущерба, т. е. размер вреда иногда обусловливает применение административных либо уголовных санкций, а поэтому прямо или косвенно вводится в со­став признаков проступка.
Одной из составляющих объективной стороны является признак «другого лица», в той или иной форме участвующего в отношениях с правонарушителем. Так, в ст. 107, 165 КоАП говорится о неиспол­нении распоряжений командира воздушного судна, работника ми­лиции, военнослужащего, народного дружинника. Административ­ная ответственность установлена за доведение несовершеннолетних до состояния опьянения, злостное невыполнение обязанностей по воспитанию и обучению детей, распитие спиртных напитков с под­чиненными, незаконную передачу вещей лицам, находящимся под


§ 4. Состав административного проступка 291
стражей, нарушение правил оказания услуг иностранцам и т. д. Среди «других лиц» различают: 1) потерпевших; 2) участников пра­вонарушения; 3) правонарушителей, которым виновный оказал со­действие (прием на работу лиц, проживающих без прописки и т. п.).
Субъектом проступка является тот, кто его совершил, лицо, в деянии которого имеется описанный в законе проступок. Очевидно, что само оно в состав не входит, а состав включает в качестве кон­структивных те признаки, которые характеризуют исполнителя не­правомерного деяния.
По действующему законодательству субъектами административ­ных нарушений признаются:
1) юридические лица, иные коллективные субъекты. К ним при­равнены лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица;
2) индивидуальные субъекты: граждане и лица, обладающие спе­циальным административно-правовым статусом (водители, работ­ники организаций, должностные лица, лица, ранее привлекавшие­ся к ответственности и др.). Законодатель обобщенно всех субъектов называет «лица» (например, ст. 231 ТК РФ).
Среди коллективных субъектов можно различать общих и спе­циальных. Обычно признаки специальных субъектов прямо назы­ваются в норме, устанавливающей ответственность. Например, в ст. 285 ТК закреплено такое нарушение, как неисполнение банками и иными кредитными учреждениями решений таможенных органов о бесспорном взыскании таможенных платежей. Значит, по этой статье можно привлекать к ответственности не любого коллективного субъ­екта, а только кредитное учреждение.
Все признаки индивидуального субъекта можно поделить на две группы: общие и особенные (специальные). Общими признаются такие, которыми должно обладать любое лицо, привлекаемое к ад­министративной ответственности. Их два: достижение 16-летнего возраста и вменяемость. Общие признаки субъекта или, как гово­рят, признаки общего субъекта закреплены статьями Общей части раздела II КоАП РСФСР.
Специальные признаки можно поделить на группы, отражаю­щие: 1) особенности труда, служебного положения (должностное лицо, капитан, работник предприятия торговли, водитель и др.); 2) прошлое противоправное поведение (лицо, находящееся под надзо­ром, привлекавшееся к административной ответственности, злост­ный правонарушитель); 3) иные особенности правового статуса граж­дан (военнообязанный, иностранец и др.).
Субъективная сторона проступка — это совокупность признаков, характеризующих психическое отношение лица к содеянному. Ее


292 Глава 15. Понятие и основания административной ответственности
ядром является вина, которая может существовать в форме умы­сла и неосторожности (ст. 10—12 КоАП РСФСР). Чаще всего иных признаков субъективной стороны законодатель не называет.
Необходимость выявления наличия вины при привлечении к от­ветственности индивидуальных субъектов вытекает из ст. 10 КоАП. В ней вина признается обязательным признаком проступка. Если нет вины, нет ответственности физического лица.
В ряде статей называется и форма вины (ст. 165^ 165'°, 179 КоАП). Хотя признак формы вины прямо редко включается в составы, оче­видно, что некоторые деяния могут быть совершены лишь умыш­ленно. Например, мелкое хищение (ст. 49 КоАП), сокрытие от тамо­женного контроля товаров (ст. 277 ТК).
Конструктивным признаком составов, содержащихся в ст. 95' КоАП, 275, 448 ТК, является цель. Следовательно, косвенно законо­датель ввел в составы такой признак, как умысел, преднамерен­ность действий, направленных на достижение названных в статьях целей.
Главное отличие состава проступка от состава административно­го нарушения в том, что в последнем нет признаков субъективной стороны, в нем не четыре, а три стороны.



Глава 16. Административные взыскания § 1. Система административных взысканий
В ст. 24 КоАП РСФСР закреплены следующие административ­ные взыскания:
1) предупреждение;
2) штраф;
3) возмездное изъятие предмета, явившегося орудием соверше­ния или непосредственным объектом административного правона­рушения;
4) конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения;
5) лишение специального права, предоставленного данному граж­данину (права управления транспортными средствами, права охо­ты);
6) исправительные работы;
7) административный арест;
8) административное выдворение за пределы Российской Феде­рации иностранного гражданина или лица без гражданства. ТК РФ и рядом других актов установлено такое взыскание, как:
9) отзыв лицензии или квалификационного аттестата. Кроме того, ТК РФ называет еще санкцию:
10) взыскание стоимости товаров и транспортных средств. Все десять названных взысканий тесно связаны между собой и образуют единую систему. Их прежде всего объединяет общая цель: защита правопорядка, воздействие на лиц, совершивших админис­тративные нарушения, предупреждение совершения новых нару­шений. По содержанию каждое взыскание является карой, мерой ответственности, назначаемой за административные деликты, приме­нение любого из них означает наступление административной от­ветственности, влечет неблагоприятные юридические последствия.
Административные взыскания являются карательными, «штраф­ными» санкциями, как правило, они состоят в лишении или ограни­чении прав, благ. За совершенный проступок деликвент либо лиша­ется какого-то субъективного права (права управления транспортным средством, лицензии и т. д.), либо на него возлагаются специальные «штрафные» обязанности. Кара — это «правовой урон» привлечен­ному к ответственности.
Административное взыскание причиняет ему определенные стра­дания, лишения. Однако кара не является самоцелью, она — необ-
11—2797


294 Глава 16. Административные взыскания
ходимое средство воспитания, предупреждения правонарушений. Взыскание предупреждает новые нарушения со стороны виновного (частная превенция) и правонарушения других лиц (общая превен­ция).
Задачу специального предупреждения некоторые наказания ре­шают не только своим воспитательным воздействием, но и лишени­ем субъекта возможности совершать новые нарушения. Поэтому можно различать меры, которые оказывают только исправительно-воспитательное воздействие (штраф, исправительные работы) и которые наряду с исправительно-воспитательным воздействием создают невозможность совершения новых нарушений (конфиска­ция, лишение прав). Взыскания второй группы в какой-то степени сходны с мерами пресечения, с их помощью осуществляется специ­альная превенция'.
Административные взыскания налагаются компетентными орга­нами и должностными лицами путем издания специальных инди­видуальных актов. Они защищают правопорядок косвенно, не мо­гут непосредственно обеспечить выполнение обязанности, но, возлагая дополнительные, «штрафные» обязанности, ущемляя пра­вовую сферу лица, они тем самым побуждают его в дальнейшем не нарушать закон, стимулируют будущее поведение.
Взыскания отличаются от иных средств административного при­нуждения тем, что обычно их применение создает для нарушите­лей «состояние наказанное™», которое существует в течение уста­новленного законом срока и является одним из элементов исправительно-воспитательного взыскания на них.
Взыскания могут быть разовыми, единовременными (конфиска­ция, предупреждение, штраф) и длящимися, растянутыми во вре­мени (арест, лишение прав, исправительные работы). Период отбы­вания длящегося наказания целесообразно использовать для воспитательного воздействия на правонарушителя. Фактически это уже делается: арестованные за мелкое хулиганство используются на физических работах, в спецприемниках им читают лекции, ве­дут с ними индивидуальные беседы; лица, лишенные водительских прав на срок 12 и более месяцев, для получения водительских прав вновь должны сдать экзамены и т. д.
Возмездное изъятие и конфискация предметов, отзыв лицензии, взыскание стоимости товара, выдворение могут применяться в ка­честве как основных, так и дополнительных взысканий, а все ос-
' Представляется, что нужно различать частную и специальную превенции, рас­сматривать вторую как разновидность первой. Специальная превенция — это соз­дание условий, препятствующих совершению новых нарушений.


§ 2. Виды административных взысканий 295
тальные взыскания могут быть только основными (ст. 25, 32' КоАП, 244, 245 ТК). За нарушение может быть наложено одно основное либо основное и дополнительное взыскания.
В законе перечень взысканий дан в строго определенном поряд­ке: от менее суровых к более суровым. Иными словами, закон со­держит «лестницу наказаний». Эта «лестница» нужна и для тех, кто издает нормы права, и для тех, кто их применяет. В частности, велико ее значение, когда нормы содержат альтернативные санк­ции.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 КоАП, ст. 72 Конституции РФ все взыскания можно поделить на устанавливаемые централизованно и децентрализованно. Централизованно может быть установлено любое из 10 взысканий, а децентрализованно — актами субъектов федерации, актами муниципальных органов — только предупреж­дение и штраф. Иными словами, если актом, который не является федеральным, устанавливается административная ответственность за определенные деяния, то им могут быть предусмотрены за их нарушения только такие взыскания, как предупреждение и штраф.
Действующими указами Президента РФ, постановлениями пра­вительства РФ предусмотрены такие взыскания, как предупреж­дение, штраф, отзыв лицензии. А исправительные работы, адми­нистративный арест, выдворение, а также возмездное изъятие, конфискация', взыскание стоимости товара устанавливаются толь­ко федеральным законом.
§ 2. Виды административных взысканий
Предупреждение применяется в качестве самостоятельной меры наказания за совершение незначительных административных на­рушений, а также .по отношению к лицам, которые впервые совер­шили проступок и при этом хорошо характеризуются на работе и в быту. Оно, как и всякое иное взыскание, налагается путем издания письменного постановления. Устные предупреждения, которые должностные лица делают гражданам, не могут рассматриваться как взыскания.
О профилактической роли административного воздействия сви­детельствует широкое применение такой меры пресечения, как предупреждение о прекращении противоправного поведения (ряд государственных инспекций дают предписания). Данная мера со­стоит в том, что нарушителю разъясняют противоправный харак­тер его действий, обязывают их прекратить, устранить допущен-
' В ст. 243 ГК РФ установлено: «В случаях, предусмотренных законом, конфис­кация может быть произведена в административном порядке».


296 Глава 16. Административные взыскания
ные нарушения и предостерегают о возможности применения более строгих мер принуждения. Это производится письменно компетен­тным государственным органом, одновременно может быть уста­новлен конкретный срок выполнения обязанности.
Предупреждение о прекращении противоправного поведения является самостоятельным пресекательным средством, если закон устанавливает, что вначале к нарушителю должна применяться эта мера, а в случае дальнейшего неисполнения правовой обязанности — более строгая. Так, снести самовольно возведенное строение, ус­тановить административный надзор можно, если и после сделанно­го ему предупреждения гражданин продолжает нарушать закон.
Предупреждение о прекращении противоправного поведения производится, когда правонарушение еще не окончено, с целью пресечения противоправного поведения, и в установленных законо­дательством случаях является обязательным первым принудитель­ным средством. Во избежание путаницы было бы целесообразно рассматриваемое средство воздействия называть предостережени­ем. Эту меру пресечения следует отличать от предупреждения как взыскания, которое налагается за определенный проступок компе­тентным государственным органом путем вынесения специального постановления.
Штраф — мера имущественного характера. В настоящее время санкциями правовых норм предусмотрены несколько вариантов оп­ределения размеров штрафов.
1. В определенной сумме (до пятисот тысяч рублей и т. п.).
2. Кратно месячному доходу (до трехмесячного дохода, напри­мер). В ряде стран такую санкцию называют «штраф-день».
3. Кратно к размеру причиненного проступком вреда (например, до пятикратной стоимости похищенного, в размере скрытого или заниженного дохода).
4. Пропорционально минимальному месячному размеру оплаты труда. Этот вариант определения штрафов законодатель использу­ет чаще всего. В таких случаях штраф исчисляется исходя из раз­мера минимальной месячной оплаты труда на день совершения на­рушения, а если такой день установить невозможно, — на день его обнаружения (ст. 243 ТК).
Максимальный размер штрафа, которому может быть подверг­нут индивидуальный субъект, — 100 минимальных окладов. Самый большой штраф, предусмотренный в отношении организаций, — 25 тысяч минимальных окладов^
' СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977.


§ 2. Виды административных взысканий 297
Возмездное изъятие применяется только в отношении предме­тов, явившихся орудием совершения или непосредственным объек­том административного правонарушения. Оно состоит в принуди­тельном изъятии предмета, его последующей реализации и передаче бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом расходов по реализации. Фактически речь идет о принудительной реализации имущества, находившегося в личной собственности нарушителя. Законодатель очень редко использует эту меру в качестве санкции за административные правонарушения. В КоАП РСФСР она назва­на в ст. 106, 173, 175 и во всех случаях в альтернативных санкциях.
Конфискация предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения, состоит в принудительном безвозмездном обращении этого предме­та в собственность государства. Административно-правовая конфис­кация всегда является специальной: она производится только в от­ношении вещей, непосредственно связанных с проступком и прямо названных в законе (ружей и других орудий охоты и т. д.). К лицам, для которых охота является основным источником существования, не может применяться конфискация огнестрельного оружия и бое­припасов к нему, а также других орудий охоты.
В ст. 29 КоАП подчеркнуто, что конфискован может быть лишь предмет, находящийся в личной собственности нарушителя, если иное не предусмотрено законодательными актами (например, ТК). Дело в том, что это — мера взыскания, а взысканию лицо может быть подвергнуто за определенное нарушение, если оно предусмот­рено санкциями правовых норм. Конфисковать вещь, не принадле­жащую нарушителю, — значит наказать собственника имущества, не привлеченного к ответственности. Очевидно, что это незаконно, но, к сожалению, в практике подобные случаи имеют место. При конфискации предмет из частной собственности переходит в госу­дарственную.,
Лишение специальных прав. Среди субъективных прав физи­ческого лиЦапо правовому источнику их возникновения можно выделить относительные права, возникающие на основе индивиду­ального юридического акта. Чтобы возникло такое право, необхо­дим специальный индивидуальный властный акт, предоставляю­щий его.
Лишение прав есть временное ограничение правосубъектности гражданина в административном порядке за административные проступки. Эта мера применяется только к лицам, имеющим специ­альный административный статус. Если гражданин неправильно использует предоставленное ему право, орган исполнительной власти на время лишает его этого права.


298 Глава 16. Административные взыскания
В числе взысканий КоАП называет два вида лишения специаль­ного права: управления транспортными средствами и охоты. Такая санкция применяется за грубое или систематическое нарушение порядка пользования правом. Взыскание относится к числу для­щихся, минимальный его размер — 15 суток, а максимальный — три года.
К лицам, которые пользуются транспортными средствами в свя­зи с инвалидностью, лишение права на управление может приме­няться только в случаях управления ими транспортом в состоянии опьянения. Нельзя лишать права охоты лиц, для которых она явля­ется основным источником существования.
Исправительные работы — длящееся взыскание имуществен­ного характера. Оно применяется на срок от 15 дней до двух меся­цев с отбыванием по месту постоянной работы виновного и с удер­жанием до 20% его заработка в доход государства. Исправительные работы назначаются районным (городским) судом, судьей правона­рушителям, имеющим постоянную работу.
Административный арест применяется на срок до 15 суток по постановлению районного (городского) суда, судьи. Административ­ному аресту не могут подвергаться беременные женщины, женщи­ны, имеющие детей в возрасте до 12 лет, несовершеннолетние, ин­валиды 1 и II групп.
Административный арест применяется лишь в исключительных случаях. Это означает, что судья, прежде чем избрать такое взыс­кание, должен установить, что применение иных мер воздействия к правонарушителю нецелесообразно. Законодатель использует ад­министративный арест только в альтернативных санкциях (напри­мер, ст. 158, ч. 3 ст. 162, ст. 165 КоАП). За соответствующие деяния может быть наложен штраф или исправительные работы, но если по обстоятельствам дела или с учетом личности нарушителя при­менение этих мер будет признано недостаточным, избирается ад­министративный арест.
Лицо может быть подвергнуто административному аресту также на основании ст. 50' УК за совершение действий, содержащих при­знаки преступления, и ст. 302 КоАП — в порядке замены исправи­тельных работ, если виновный уклоняется от отбывания этого взыс­кания.
Административное выдворение за пределы Российской Фе­дерации состоит в принудительном и контролируемом перемеще­нии лиц через государственную границу за пределы страны, а в случаях, предусмотренных законодательством, — контролируемом самостоятельном выезде выдворяемых из России. Это взыскание мо­жет применяться только к иностранцам и лицам без гражданства.


§ 2. Виды административных взысканий 299
Многими нормативными актами предусмотрено такое взыскание, как отзыв лицензии, квалификационного аттестата (аттестаты выдаются только индивидуальным субъектам). Такие документы выдаются в порядке разрешительной системы и на определенный срок. Лицензия, квалификационный аттестат предоставляют право заниматься определенной деятельностью, а их отзыв лишает тако­го права. Поэтому названная мера — это тоже лишение специаль­ного права. Рассматриваемое административное взыскание приме­няется за совершение уполномоченными лицами нарушений, связанных с деятельностью, предусмотренной лицензией (квали­фикационным аттестатом).
Чем отличается отзыв лицензии от лишения прав? Во-первых, последняя мера применяется только к гражданам. А отзыв лицен­зии используется как мера воздействия и на юридических лиц. Во-вторых, лишение прав производится на срок до трех лет. А лицен­зия, квалификационный аттестат отзываются навсегда. Это не означает, что лицо уже никогда не будет иметь такого разрешения. Оно может вновь получить лицензию, но это будет новая лицензия, для получения которой необходимо выполнение установленных тре­бований: представление документов, уплата сборов и др. В некото­рых случаях повторное заявление о выдаче лицензии может быть рассмотрено только по истечении установленного срока.
Отзыв действует с даты соответствующего постановления. И этим он отличается от аннулирования лицензии, что означает признание ее недействующей с даты подачи. К сожалению, во многих поста­новлениях правительства РФ часто вместо слова «отзыв» использу­ется слово «аннулирование», хотя речь идет именно о прекращении права с даты принятия постановления. Если же речь действительно бы шла об аннулировании, то следовало бы все ранее предостав­ленные льготы, права считать недействительными с даты выдачи лицензии и было бы необходимо довзыскивать налоги, признавать недействительными уже исполненные сделки и т. д.
Взыскание стоимости товаров или транспортных средств со­стоит в принудительном изъятии денежной суммы, составляющей свободную (рыночную) цену таких товаров и транспортных средств на день обнаружения нарушения (ст. 245 ТК). В размере до 300% на основе норм Таможенного кодекса может быть взыскана стоимость товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами нарушения таможенных правил, а также со специально изготовленными тайниками. Одно из существенных отличий этого взыскания от штрафа состоит в том, что оно может быть основным и дополнительным.


300 Глава 16. Административные взыскания
§ 3. Общие правила (принципы) наложения административных взысканий
Глава 4 КоАП РСФСР называется «Наложение административ­ного взыскания». Заголовок первой в той главе ст. 33 такой: «Общие правила наложения взыскания за административное правонару­шение». И в последующих статьях этой главы содержатся матери­ально-правовые нормы, устанавливающие правила наложения ад­министративных взысканий.
Можно сказать, что глава 4 КоАП РСФСР закрепляет следую­щие общие правила (принципы) карательного воздействия:
1) законность;
2) целесообразность;
3) своевременность, оперативность воздействия;
4) сложение взысканий, налагаемых за совокупность нарушений. В основном такие же правила содержатся и в пятой главе УК РСФСР «О назначении наказания и об освобождении от наказа­ния». Хотя и в разных формах, но эти вопросы решаются и в совре­менном таможенном, и в новом налоговом праве, и в актах трудово­го, административного права, регламентирующих дисциплинарную ответственность.
Есть достаточные основания считать, что названные общие пра­вила являются принципами применения любых карательных санк­ций.
А. Законность и целесообразность примеяеиия административных взысканий
Законность — важнейший принцип юрисдикционной деятель­ности. Его проявления многообразны: противоправность как осно­вание привлечения к ответственности; правильная квалификация действий; компетентность органа (должностного лица), принимаю­щего решение по делу; назначение взыскания в пределах, установ­ленных санкцией той статьи, по которой квалифицированы дейст­вия и т. д.
Взыскание может быть наложено только тогда, когда в деянии лица установлен состав проступка. Иными словами, если нормой права предусмотрена ответственность за деяние, а в противоправ­ных действиях выявлены все предусмотренные правовой нормой признаки нарушения, действия деликвента квалифицируются по соответствующей статье.
Орган (должностное лицо) вправе рассматривать лишь те дела, которые ему подведомственны, налагать взыскания в пределах сан­кции той статьи, по которой квалифицированы действия лица, из-


§ 3. Общие правила (принципы) наложения административных взысканий 301
бирать вид и размер взыскания в рамках предоставленных ему полномочий.
Так, за совершение мелкого хулиганства виновный может быть подвергнут штрафу, исправительным работам и административно­му аресту. Начальник ОВД вправе рассматривать такие дела, но он может только оштрафовать виновного. Если же он считает целесо­образным применение иного взыскания, то должен направить дело народному судье.
Важнейший принцип применения административных взыска­ний — целесообразность. Его главные проявления: индивидуализа­ция кары и экономия репрессии. Законодатель обязывает право-применителя при выборе меры воздействия учитывать как обстоятельства, при которых было совершено деяние, так и обстоя­тельства, характеризующие нарушителя, его имущественное по­ложение, степень его вины'. В значительной степени эти требова­ния конкретизированы в перечнях смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств (ст. 34, 35 КоАП). Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются:
1) чистосердечное раскаяние виновного;
2) предотвращение виновным вредных последствий правонару­шения, добровольное возмещение ущерба или устранение причи­ненного вреда;
3) совершение правонарушения под влиянием сильного душев­ного волнения либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
4) совершение правонарушения несовершеннолетним, беремен­ной женщиной или женщиной, имеющей ребенка в возрасте до од­ного года.
Этот перечень является открытым: законодательством и право-применителями могут быть признаны смягчающими и иные обсто­ятельства.
А перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, закрыт. Поскольку он закреплен законом, то и изменить его может только акт такой же юридической силы. Отягчающими обстоятельствами признаны:
1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требо­вание уполномоченных на то лиц, прекратить его;
2) повторное в течение года совершение однородного правонару­шения, за которое лицо уже подвергалось административному взыс­канию, совершение правонарушения лицом, ранее совершившим преступление;
' Конечно, это невозможно, если норма содержит абсолютно определенную санк­цию.


302 Глава 16. Административные взыскания
3) вовлечение несовершеннолетнего в правонарушение;
4) совершение правонарушения группой лиц;
5) совершение правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах;
6) совершение правонарушения в состоянии опьянения. Но пра-воприменитель с учетом конкретных данных может не признать последнее обстоятельство отягчающим.
Последовательное обеспечение целесообразности карательного воздействия обеспечивается и правовыми нормами, предоставляю­щими правоприменителю возможности или прямо обязывающими его заменить взыскание иными мерами воздействия. КоАП РСФСР закрепляет несколько альтернатив административной ответствен­ности. Их применение означает смягчение или вообще отказ от при­менения карательных мер.
Альтернатива первая (ст. 22): при малозначительности совершен­ного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может освободить виновного от ответственности и ог­раничиться устным замечанием.
Альтернатива вторая (ст. 21): лицо освобождается от ответствен­ности с передачей материалов на рассмотрение общественности, если с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя к нему целесообразно применять меру общественного воздействия.
Альтернатива третья (ст. 16): передача материалов об админис­тративных правонарушениях военнослужащих, работников ОВД и других лиц, на которых распространяется действие дисциплинар­ных уставов, их командирам (начальникам) для привлечения их к дисциплинарной ответственности. Расширительно толкуя ст. 16 дела о проступках студентов, учащихся тоже часто направляют руково­дителям учебных заведений.
Альтернатива четвертая (ст. 14, 201): материалы об администра­тивных правонарушениях лиц, не достигших 18-летнего возраста, направляются в комиссии по делам несовершеннолетних.
Две первые альтернативы основаны на дискреционных полномо­чиях правоприменителя, а две последние для него обязательны.
Б. Срок давности наложения административных взысканий
Эффективность деятельности исполнительной власти зависит и от последовательности осуществления принципа оперативности, свое­временности ее действий. Одно из проявлений этого принципа — установление нормами права сроков совершения действий субъек­тами административно-правовых отношений.
Важное положение о сроке давности наложения административ­ного взыскания содержится в ст. 38 КоАП. Речь идет о времени, в


§ 3. Общие правила (принципы) наложения административных взысканий 303
течение которого нарушитель может быть привлечен к админис­тративной ответственности. По истечении этого срока производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.
Нарушения как особый вид юридических фактов порождают ох­ранительные правоотношения, в которых одна сторона обязана пре­терпевать меры принуждения, а другая имеет право их применять. Если своевременно будет вынесено постановление о наложении взыс­кания, охранительное правоотношение вступит в новый этап своего развития — этап ответственности. Но если в течение давностного срока юрисдикционный акт не будет принят, факт совершения про­ступка утратит за давностью юридическое значение, а порожден­ное им правоотношение прекратится. В подобных случаях проти­воправное деяние порождает, а событие прекращает правоотношение.
Для того чтобы правильно исчислять сроки давности, процессу­альные и иные сроки, необходимо руководствоваться правилом «РОКИ». Считая сроки, нужно знать: Р — размер срока; О — откуда считать; К — конечный момент срока; И — имеющиеся изъятия из срока.
Иными словами, чтобы юридически грамотно решить вопрос о сроке, нужно учитывать четыре юридически значимых обстоятель­ства: во-первых, установленный законом размер срока; во-вторых, когда, с какого юридического факта он начинает исчисляться; в-третьих, когда, какой юридический акт прекращает его исчисле­ние; в-четвертых, какое время закон не включает (включает) в ис­числяемый срок. Фактическое течение срока и его юридическое исчисление имеют ряд различий.
Статья 38 КоАП РСФСР устанавливает, что административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения. По общему правилу срок давности привлечения к административной ответственности равняется двум календарным месяцам. Датой начала исчисления срока является день, следующий за днем, в который было совершено правонару­шение. Юридически днем окончания срока считается день, когда было вынесено постановление о наложении взыскания, а фактиче­ски — фактическое окончание срока. Никаких изъятий в течение рассматриваемого срока давности законодательство не знает.
Из этого общего правила ст. 38 КоАП предусматривает два исключения. Во-первых, при фактически неоконченном длящемся нарушении срок исчисляется со дня его обнаружения. Во-вторых, в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении


304 Глава 16. Административные взыскания
уголовного дела, но при наличии в действиях виновного признаков проступка административное взыскание может быть наложено не позднее одного месяца со дня принятия постановления об отказе в возбуждении или прекращении уголовного дела. Этот срок начина­ет исчисляться со дня, следующего за днем принятия постановле­ния, и равняется не двум, а одному месяцу.
Таким образом, в ст. 38 КоАП названы три варианта определе­ния старта срока давности: день совершения, день обнаружения проступка и день вынесения постановления о прекращении уголов­ного дела.
Срок давности, установленный ст. 38 КоАП, действует только при привлечении к ответственности индивидуальных субъектов. Кроме того, он является общим правилом, которое применяется, если специальной нормой не предусмотрено иное. Специальная норма содержится, например, в ст. 247 ТК РФ, где установлено, что за нарушение таможенных правил такие взыскания, как предупреж­дение, штраф, отзыв квалификационного аттестата, «могут быть наложены на физических или должностных лиц не позднее двух месяцев со дня обнаружения нарушения». В этой же статье сказа­но, что если лицо совершит новое нарушение, течение срока преры­вается, и его исчисление начинается с момента обнаружения нового нарушения.
В действующем законодательстве нет общих норм о .сроке дав­ности наложения административных взысканий на коллективных субъектов. В ст. 247 ТК РФ установлено, что на организации и лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образова­ния юридического лица, такие взыскания, как предупреждение, штраф, отзыв лицензии, могут быть наложены не позднее шести месяцев со дня обнаружения нарушения. В отношении иных взыс­каний (конфискация, взыскание стоимости товаров), применяемых за нарушение таможенных правил и к индивидуальным, и к кол­лективным субъектам, сроки давности не действуют.
В. Наложение взысканий за яшожествеяиость административных проступков
Первый признак множественности проступков — наличие не­скольких самостоятельных составов нарушений. Здесь имеет зна­чение не количество действий, а количество составов. Вторым при­знаком множественности является то, что все противоправные деяния совершаются одним лицом, которое одновременно или разновре­менно делает несколько самостоятельных нарушений. Третий при­знак множественности состоит в том, что каждое из образующих ее деяний сохраняет свою юридическую значимость на момент рас-


§ 3. Общие правила (принципы) наложения административных взысканий 305
смотрения дела о нескольких или о последнем деликте. Иными сло­вами, отсутствуют обстоятельства, препятствующие привлечению деликвента к ответственности за несколько нарушений сразу или за рецидив.
Самый существенный критерий классификации множественно­сти административных проступков — совершение нового наруше­ния да или после привлечения к ответственности за другое нару­шение. Соответственно выделяются совокупность и рецидив. Под совокупностью понимается совершение одним лицом нескольких нарушений до привлечения к ответственности. Она может быть идеальной и реальной.
Идеальная совокупность — это одновременное выполнение од­ним действием (действиями) нескольких составов нарушений. Ре­альная совокупность представляет собой систему составов, вы­полненных разными действиями, а значит, разновременно. Разновременность их совершения высвечивает еще одну харак­терную черту данной системы — связь со сроком давности. Рас­сматриваемый критерий не может быть использован для класси­фикации рецидива, который всегда представляет собой систему разновременно выполненных составов.
Реальная совокупность может быть совокупностью разнородных, однородных, тождественных антиобщественных действий. Если в действиях деликвента имеется реальная совокупность противо­правных деяний, то он привлекается за каждое из них. В ст. 36 КоАП содержится правило, согласно которому взыскание налага­ется за каждое нарушение в отдельности. Иными словами, установ­лен принцип сложения взысканий. А поглощение менее строгого взыскания более строгим допускается ч. 2 ст. 36 как исключение при наличии двух обстоятельств: если дела рассматриваются од­ним и тем же органом (должностным лицом) и притом одновременно.
Статьями 238 и 454 ТК установлено: при совершении одним ли­цом нескольких нарушений, предусмотренных ТК, взыскание на­лагается за каждое нарушение в отдельности без поглощения ме­нее строгого наказания более строгим.
Рецидив проступка — это совершение нового нарушения после привлечения виновного к ответственности за предыдущее. При ре­цидиве лицо наказывается только за новое деяние, так как за преды­дущее оно уже привлекалось к ответственности. Если первое и вто­рое деяния тождественны, рецидив называется специальным. Признак специального рецидива является квалифицирующим при­знаком десятков составов административных проступков. Это статьи 96, 117, 157^ 162, 166' и др. За специальный рецидив во многих случаях устанавливают более суровую ответственность.


Глава 17. Общая характеристика производства по делам об административных нарушениях
§ 1. Понятие и принципы производства по делам об административных нарушениях
Административный юрисдикционный процесс представляет собой такую принудительную деятельность, которая регулирует­ся нормами административного права. В нем можно выделить следующие составные части или производства: по делам об адми­нистративных нарушениях, по применению мер административ­ного пресечения и восстановления, по применению мер дисцип­линарного принуждения на основе норм административного права.
В структуре административного процесса производство по де­лам об административных правонарушениях является важным элементом. Его можно рассматривать как деятельность уполно­моченных субъектов по применению административных взыска­ний и совокупность возникающих при этом отношений, урегули­рованных нормами административного права.
Общие нормы, регулирующие производство, содержатся в КоАП РСФСР (ст. 199—310). Особенности производства по отдельным категориям административных нарушений устанавливаются спе­циальными нормами. Так, вопросы применения административ­ных взысканий за нарушение таможенных правил очень подроб­но урегулированы ТК РФ (ст. 289—386, 449—454).
Особую группу составляет ряд уточняющих, конкретизирую­щих норм КоАП положений, содержащихся в подзаконных актах. Так, в ст. 245 КоАП сказано, что лица, которые управляют тран­спортными средствами и в отношении которых есть достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, могут быть направлены на освидетельствование на состояние опь­янения в порядке, определенном Министерством внутренних дел, Министерством здравоохранения и Министерством юстиции. На­званные министерства утвердили специальную инструкцию, ко­торая и конкретизирует ст. 245 КоАП.
Рассматриваемое производство теснейшим образом связано с гражданским судопроизводством, особенно на стадии пересмотра и при исполнении имущественных взысканий. Если гражданин подает в суд жалобу на постановление о привлечении его к адми­нистративной ответственности, то суд рассматривает ее в соответ­ствии с нормами ГПК. Это уже не административный, а граждан­ский процесс, а точнее, составная часть последнего — производство


§ 1. Понятие и принципы производства 307
по делам, возникающим из административно-правовых отноше­ний. Если суд отказывает в удовлетворении жалобы или снижает размер штрафа, дело вновь возвращается в русло администра­тивного процесса и дальнейшая деятельность производится на основе норм административного права.
В зависимости от объема и сложности процессуальной деятель­ности можно различать упрощенное (ускоренное) производство (например, когда штраф налагается прямо на месте нарушения), обычное и особое (усложненное).
Примером особого производства является процедура рассмот­рения судьями дел о мелком хищении, мелком хулиганстве. Сюда же можно отнести и порядок применения административных взыс­каний к лицам, освобожденным от уголовной ответственности. Для рассмотрения таких дел установлены специальные сроки, разре­шен принудительный привод лица, привлекаемого к ответствен­ности, закреплен особый порядок обжалования постановлений судей и их пересмотра.
В ст. 225 КоАП сказано: «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: своевременное, всестороннее, полное и объективное выявление обстоятельств каж­дого дела, разрешение его в точном соответствии с законодатель­ством, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так­же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, воспитание граждан в духе соблюдения законов...» Иными словами, здесь решаются две свя­занные между собой задачи: юрисдикционная (справедливое ре­шение дел о проступках) и профилактическая (предупреждение новых правонарушений).
Производство представляет собой разновидность исполнитель­но-распорядительной деятельности, в котором действуют ее об­щие принципы: законности, демократизма (гласности, участия общественности), оперативности. Производство осуществляется и на основе общих норм и принципов административного права. Например, начальник ОВД как вышестоящий руководитель вправе передать дело от одного работника к другому, прекратить его, отменить постановление инспектора ГАИ о наложении взыска­ния и т. д. Одновременно здесь действуют и специфические, обу­словленные задачами данной деятельности, принципы: объектив­ной истины, обеспечения права на защиту.
Выявление объективной истины по делу — важнейшая задача производства. Данный принцип обязывает должностных лиц, рас­следующих и рассматривающих дела, исследовать все обстоятель­ства и их взаимные связи в том виде, в каком они существовали


308 Глава 17. Общая характеристика производства
в действительности, и на этой основе исключить односторонний, предвзятый подход к выбору решения.
Право на защиту реализуется предоставлением лицу, привле­каемому к ответственности, необходимых правовых возможностей для доказывания своей невиновности, обстоятельств, смягчающих его вину, исключающих производство. Деликвент пользуется ши­рокими правами на всех стадиях производства. Согласно ст. 247 КоАП он может знакомиться со всеми материалами дела, да­вать объяснения, представлять доказательства, заявлять хода­тайства, обжаловать постановления, при рассмотрении дела поль­зоваться юридической помощью адвоката и т. д. Реализации права на защиту посвящена ст. 266 КоАП, в которой говорится о праве обжалования постановления по делу об административном пра­вонарушении; в ст. 235 сказано о праве лица, привлекаемого к ответственности, дать объяснения, подписать протокол или отка­заться от его подписания. Ряд других статей КоАП РСФСР тоже закрепляют право граждан на защиту при совершении опреде­ленных процессуальных действий.
Когда говорят о праве на защиту, прежде всего имеют в виду лицо, которое привлекают к ответственности. Но нельзя забы­вать, что в процессе может участвовать и другой гражданин, не­посредственно заинтересованный в справедливом решении дела. Это потерпевший. Он тоже вправе активно защищать свои инте­ресы, и для этого он может заявлять ходатайства, подавать жа­лобы и т. д.
Одной из важнейших основ права на защиту является презумп­ция добропорядочности гражданина и ее юридический вариант — презумпция невиновности. Она заключается в том, что инди­видуальный субъект, привлекаемый к административной ответ­ственности, считается невиновным до тех пор, пока иное не будет доказано и зафиксировано в установленном законом порядке. Отсюда следует также, что бремя доказывания лежит на обвини­теле. Привлекаемый к ответственности не обязан доказывать свою невиновность, хотя и имеет на это право. Из презумпции неви­новности вытекает важное положение: всякое сомнение толкует­ся в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Оно относится к случаям, когда сомнения не были устранены в ходе разрешения дела. Указанное обстоятельство является одним из оснований вынесения оправдательных постановлений.
Иначе обстоит дело при решении вопроса об ответственности коллективных субъектов и иных субъектов предпринимательст­ва. Они привлекаются в ответственности независимо от наличия вины, презумпция невиновности на них не распространяется. Бремя


§ 2. Доказательства по делам об адм. нарушениях 309
доказывания действия непреодолимой силы, как обстоятельства, освобождающего от ответственности, лежит на них. А если зако­ном установлена ответственность организации за виновные дей­ствия, она обязана доказывать отсутствие вины; здесь действует презумпция виновности в совершении противоправных действий. В ст. 401 ГК установлено: отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Это — презумпция виновности в граж­данско-правовых отношениях.
§ 2. Доказательства в производстве по делам об административных нарушениях
Решение задач административного производства осуществля­ется посредством доказывания, которое включает в себя выявле­ние, процессуальное оформление и исследование доказательств.
Доказательствами являются фактические данные, информация, на основе которой устанавливаются обстоятельства дела. От до­казательств как фактических данных, сведений следует отличать их источники, представляющие собой средства сохранения и передачи информации, с помощью которых она вовлекается в сферу производства. В то же время необходимо отметить, что в правовой науке и на практике доказательства нередко понима­ются и как сама информация, и как источник сведений.
Информация может рассматриваться как доказательство при наличии двух условий: во-первых, она содержит данные о нали­чии или отсутствии административного нарушения, о деликвенте и иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного раз­решения дела; во-вторых, известно, что юрисдикционные процес­сы формализованы, регламентированы правовыми нормами. По­рядок же сбора доказательств определен законодательством, причем в ряде случаев детально. Поэтому доказательства могут быть использованы в административном производстве только в том случае, если они получены в порядке и из источников, преду­смотренных законом. В ст. 325 ТК РФ установлено: «Не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые сви­детелем, если он не может указать источника своей осведомлен­ности».
В научной литературе принято делить доказательства на перво­начальные и производные, прямые и косвенные, положительные и отрицательные, обвинительные и оправдательные. Представля­ется очень важной и группировка доказательств в зависимости от источника соответствующих сведений.
Во-первых, это показания, объяснения различных лиц, чаще всего участников производства: деликвента, потерпевшего, сви-


310 Глава 17. Общая характеристика производства
деталей, — т. е. информация, передаваемая людьми, которые не­посредственно участвовали в исследуемом деянии, были его оче­видцами, имеют какие-то сведения о нем. Не всегда показания протоколируются, фиксируются в виде объяснений, они могут восприниматься, репродуцироваться и в устной форме. Другой разновидностью данных, получаемых от людей в форме слов, цифр, графиков и иных принятых в человеческом обществе способов информационного взаимодействия, являются заключения экспер­тов, мнения специалистов.
Решение о производстве экспертизы принимается субъектом, который ведет административное дело. Однако вопросы назначе­ния и проведения экспертизы законом не регламентируются. По­этому на практике решения о производстве экспертизы офор­мляются в виде направлений, ходатайств и т. п. Заключения экспертов, свидетельства специалистов широко используются, например, для определения состояния опьянения, принадлежности вещества к числу наркотических средств, размера ущерба, уста­новления стоимости товаров и их качества, характера загрязне­ний природной среды.
Во-вторых, это вещественные доказательства и документы, являющиеся материальными носителями информации. Основные способы обнаружения и приобщения к делу материальных источни­ков доказательств — досмотр, изъятие, представление заинтересо­ванными лицами. Формами их приобщения к делу, используемыми в процессе доказывания, являются протокол об административ­ном проступке, протокол изъятия вещей, справка о стоимости вещей и т. д.
В документах информация содержится в преобразованном виде, она передается словами, цифрами, чертежами, схемами мест про­исшествий и т. п. Вещественные доказательства — это предметы материального мира, на которых имеются следы неправомерных действий (например, вмятины на автомашине, испорченный пас­порт) или которые своей формой, содержанием свидетельствуют о нарушении (наркотические вещества, мелкоячеистая сеть). Ве­щественные доказательства содержат информацию в чистом, не­преобразованном виде. К материальным носителям информации можно отнести и показания технических средств. Они достаточно широко используются, например, в работе ГАИ для определения скорости движения автомобилей, содержания загрязняющих ве­ществ в выбросах, состояния опьянения водителя.
В-третьих, это непосредственные наблюдения лиц, уполномо­ченных расследовать административные проступки. Например, инспектора ГАИ. В уголовном процессе такой вид доказательств


§3. Участники производства 311
не допускается: если должностное лицо было очевидцем преступ­ления, оно становится свидетелем. В административном юрисдик-ционном процессе использование подобных доказательств обес­печивает его оперативность, без них работникам ГАИ, таможен, госохотнадзора и т. д. было бы намного сложнее выполнять свои правоохранительные функции, своевременно воздействовать на лиц, совершивших неправомерные действия.
Наблюдения полномочного лица, за исключением случаев уп­рощенного производства, фиксируются в специальном протоколе или непосредственно в протоколе об административном наруше­нии.
Уполномоченный орган (должностное лицо) оценивает собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоя­тельств дела в их совокупности. При этом он должен руководст­воваться законом.
§ 3. Участники производства по делам об административных нарушениях
Производство по делам об административных правонарушени­ях складывается из действий ряда органов и лиц. Важную роль в этой деятельности играют государственные и общественные ор­ганы, их должностные лица, которые уполномочены принимать предусмотренные законом меры по выявлению и предупрежде­нию административных проступков, применению и исполнению взысканий. В производстве действуют и другие участники: одни защищают свои интересы, другие привлекаются лишь при про­изводстве отдельных процессуальных действий, содействуют про­изводству. Всех субъектов производства можно разделить на не­сколько групп.
1. Компетентные органы и должностные лица, наделенные пра­вим принимать властные акты, составлять правовые документы, определяющие движение и судьбу дела (лидирующие субъекты). 2. Субъекты, имеющие личный интерес в деле: лицо, привлека­емое к ответственности, потерпевший и их законные представи­тели (родители, усыновители, опекуны, попечители, руководите­ли, адвокаты). В отличие от субъектов первой группы, никто из представителей данной группы не пользуется властными полно­мочиями.
3. Лица и органы, содействующие осуществлению производст­ва: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые. Одни из них (свидетели, эксперты) сообщают данные полномочному органу или должностному лицу, другие (переводчики, понятые)


312 Глава 17. Общая характеристика производства
нужны для закрепления доказательств либо обеспечения необхо­димых условий административного производства.
Важные новеллы не только для таможенного, но и всего адми­нистративного права содержит глава 42 (ст. 316—319) и ст. 451 ТК РФ, закрепляющие правила отводов отдельных субъектов.
Должностное лицо таможенного органа не может вести произ­водство, если:
— оно ранее участвовало в нем в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, законного представителя лица, привлекаемого к от­ветственности;
— оно является родственником лица, привлекаемого к ответ­ственности, а также свидетеля, эксперта, ревизора, специалиста, которые ранее участвовали в производстве;
— если имеются другие обстоятельства, дающие основания по­лагать, что оно лично заинтересовано в исходе дела.
Эксперт, ревизор, специалист не могут участвовать в произ­водстве, если они являются родственниками лица, привлекаемого к ответственности, его адвоката или представителя, должностно­го лица, ведущего производство, если имеются иные обстоятель­ства, дающие основание думать об их личной заинтересованности в исходе дела, а также если обнаружилась их некомпетентность.
В ч. 2 ст. 451 ТК РФ сказано, что должностное лицо, судья не могут вести производство по делу о посягательстве на нормаль­ную деятельность таможенных органов, а эксперт, ревизор, спе­циалист не могут участвовать в производстве, если одно из этих лиц является потерпевшим или его родственником.
Таким образом, наличие обстоятельств, позволяющих считать, что должностное лицо, ведущее дело, эксперт, ревизор, специа­лист лично заинтересованы в результатах дела, что они могут быть необъективными в своих выводах, исключает возможность их участия в производстве в таком качестве (лидирующего субъ­екта, эксперта, ревизора). Статьей 317 ТК РФ также предусмот­рены обстоятельства, при которых в деле не должен участвовать конкретный адвокат или представитель лица.
В названных выше случаях должностное лицо таможенного органа обязано заявить самоотвод. Лицо, привлекаемое к ответ­ственности, его адвокат или представитель вправе заявить отвод должностному лицу таможенного органа, ведущему дело, экспер­ту, ревизору, специалисту.
Вопрос о возможности участия в деле эксперта, ревизора, спе­циалиста, адвоката, представителя лица, привлекаемого к ответ­ственности, решает должностное лицо, ведущее дело. А решение


§ 4. Сроки в производстве 313
o(i о'1в()Д1- должностного лица таможенного органа принимает на­чальник ^»•!l^i•<l органа или его заместитель.
§ 4. Сроки в производстве по делам об административных нарушениях
Производство, как и всякая деятельность, осуществляется во времени, всегда имеет определенные временные рамки. Важным его принципом является оперативность: дела должны решаться быстро, в возможно более сжатые сроки. Для чего нужна опера­тивность? Во-первых, быстрая реакция на нарушения, своевре­менное применение мер воздействия имеет большое воспитатель­ное значение как для самих нарушителей, так и для окружающих. Запоздалое наложение взыскания за деяния, социальное значе­ние которых за давностью осознается не так отчетливо, менее эффективно. Во-вторых, по каждому делу необходимо выявить объективную истину, сравнительная простота большинства дел об административных нарушениях позволяет сделать это быстро. А со временем собирать доказательства будет труднее, некото­рые из них могут быть утрачены. В-третьих, недопустима про­должительная неопределенность в существовании возможности наложения административного взыскания на лицо.
Оперативность производства обеспечивается законодательным закреплением сроков совершения процессуальных действий. Как правило, они небольшие.
Юридический срок — это определенный нормативным актом отрезок времени, исчисляемый по заранее установленным прави­лам. Время не зависит от воли людей. Но законодатель не только закрепляет размеры сроков, но и устанавливает правила их под­счета, ставит их исчисление в зависимость от тех или иных фак­тов^
Во-первых, нужно знать размер срока. В большинстве случаев нормами права определены отрезки времени, в течение которых действия должны быть произведены (3 часа, 10 дней, 2 месяца и т. д.). Хотя и редко, но в нормативных актах встречаются и неоп­ределенные сроки. Например, в ст. 238 КоАП сказано, что достав­ление правонарушителя в милицию, штаб добровольной народной дружины «должно быть произведено в возможно короткий срок». Время принудительного воздействия в одних случаях исчисляет­ся часами или сутками, а в других — днями или месяцами. Поэ­тому если гражданин подвергнут исправительным работам на один месяц 1 февраля, то у него время отбывания взыскания будет на
' См. правило «РОКИ» на с. 303.


314 Глава 17. Общая характеристика производства
три дня меньше, чем у гражданина, подвергнутого такому же взыс­канию 1 июля.
Во-вторых, очень важно знать, с какого момента течет срок. Законодатель связывает его начало с каким-нибудь юридическим фактом, чаще всего с определенным действием. Например, совер­шение процессуальных действий уполномоченными должностны­ми лицами (составление протокола, вынесение постановления и т. д.), лицами, привлекаемыми к ответственности (подача жалобы, уплата штрафа и т. д.). В ряде случаев начало срока связывается с какими-либо техническими обстоятельствами: получением про­токола (ст. 257), поступлением жалобы (ст. 271), вручением поста­новления нарушителю (ст. 258) и т. д. А вот начало срока задер­жания лица, побывавшего в вытрезвителе, начинается со времени вытрезвления, т. е. с события.
В тех случаях, когда время исчисляется днями и более продол­жительными отрезками времени, началом срока считаются 24 часа того дня, в котором совершено действие, или, иными словами, — ноль часов следующих суток. Хотя по общему правилу началь­ным моментом срока признаются 24 часа суток, когда было совер­шено действие; время административного ареста, задержания рас­считывается иначе. Административный арест начинается с того часа, когда виновный был помещен под стражу.
Если лицо имеет право или обязано совершить определенное действие (например, подать декларацию) к определенному сроку, а его последний день совпадает с нерабочими днями, окончание срока автоматически переносится на первый рабочий день.
В-третьих, установлены правила определения окончания сро­ков, различаются их прекращение и пропуск (истечение). Извест­но, что сроки определяют время, в которое должны быть совер­шены действия, а значит, их течение прекращается, если действия произведены своевременно. И, наоборот, если действия в тече­ние названного времени совершены не были, значит, срок истек, пропущен. В порядке исключения законодатель разрешает его восстановить. Так, в случае несвоевременного обжалования по­становления о наложении взыскания орган, правомочный рас­сматривать жалобу, вправе восстановить срок, если признает, что он пропущен по уважительным причинам (ст. 268 КоАП).
Моментом истечения срока по общему правилу является окон­чание суток, на которые падает его последний день. Если, напри­мер, водитель был лишен прав на один год, исполнение взыска­ния заканчивается по окончании суток, предшествующих тому числу месяца, которое соответствует дате принятия постановле­ния о привлечении к административной ответственности. Во мно-


§ 4. Сроки в производстве 315
гих случаях фактический момент истечения срока совпадает со временем окончания работы учреждений в его последний день.
В-четвертых, нужно учесть существующие правила приоста­новления (незачета) и зачета сроков. Остановить время невоз­можно. Приостановление означает, что тот или иной отрезок вре­мени при наличии названных законодателем обстоятельств в срок не засчитывается. Так, подача жалобы на постановление о при­влечении к административной ответственности, принесение про­курором протеста, предоставление отсрочки исполнения приос­танавливают течение срока давности исполнения постановлений до рассмотрения жалобы, протеста, окончания отсрочки (ст. 282). В срок отбывания такого взыскания, как исправительные работы, засчитывается время, в течение которого нарушитель не работал по уважительным причинам и ему в соответствии с законом вы­плачивалась заработная плата (ст. 300). Время административно­го задержания засчитывается в срок административного ареста, а время пребывания в вытрезвителе — нет. В общем плане зачет означает, что законодатель обязывает или разрешает добавлять какое-то время к отрезку времени, в течение которого фактичес­ки осуществлялось деяние.
Среди большого разнообразия сроков следует различать общие и специальные. Так, в ч. 1 ст. 257 КоАП установлен общий срок рассмотрения дел — 15 дней со дня их получения. А в ч. 2 той же статьи названы специальные и более краткие временные рамки рассмотрения ряда категорий дел. Точно так же существуют об­щие и специальные сроки задержания, давности наложения взыс­кания.
Наибольшее значение имеет деление сроков по их юридичес­кому значению на процессуальные, давностные и принудитель­ного воздействия. С помощью первых закрепляются отрезки вре­мени, в рамках которых уполномоченные должностные лица и органы обязаны осуществить определенное процессуальное дей­ствие (рассмотреть жалобу, довести постановление до сведения, направить постановление для исполнения и т. д.). Процессуаль­ными являются и сроки, определяющие время, в течение которо­го лицо вправе обжаловать постановление, обязано уплатить штраф. Они как опоздание на работу: их нарушение влечет для виновного неблагоприятные последствия (на должностное лицо, допустившее волокиту, может быть наложено дисциплинарное взыскание, в случае неуплаты гражданином штрафа соответству­ющая сумма удерживается в принудительном порядке и т. д.). Но такие нарушения производство по делу не прекращают.


316 Глава 17. Общая характеристика производства
Иное дело давностные сроки. Если они истекли, — «поезд ушел»: производство по делу должно быть прекращено, а принятые акты утрачивают юридическое значение, становятся недействительны­ми. Законодательству об административной ответственности из­вестны три срока давности: привлечения к ответственности; ис­полнения постановления; погашения наложенного взыскания (ст. 38, 39, 282 КоАП; ст. 247, 378 ТК).
Сроки принудительного воздействия определяют время осущес­твления отдельных мер административного принуждения. Они за­крепляются непосредственно законом (задержание) или специ­альным постановлением, правоприменительным актом, принятым на основе закона (лишение специального права, исправительные работы, административный арест). Если время принудительного воздействия истекло, должностное лицо обязано прекратить его. Задержанные и арестованные должны быть освобождены из-под стражи, водителям должны быть возвращены права на управле­ние транспортными средствами.
§ 5. Подведомственность дел об административных нарушениях
В производстве по делам об административных нарушениях участвует огромное число различных органов, их представителей, которые наделены властными полномочиями и вправе совершать действия, определяющие движение дел. Такое положение объяс­няется, во-первых, разнообразием и спецификой многочисленных отраслей исполнительно-распорядительной деятельности и сущес­твующих в них отношений, и чтобы квалифицированно заниматься делами об административных нарушениях, нужно обладать спе­циальными знаниями, быть компетентным в данной области. А во-вторых, множественность субъектов властных полномочий со­здает условия для оперативного и экономного производства, по­скольку чаще всего его ведут органы, должностные лица, пред­ставители общественности, которые систематически осуществляют контроль за соблюдением соответствующих правил.
Для научной организации исследуемой юрисдикционной дея­тельности имеет большое значение четкое определение того, ка­кой субъект власти какими делами ведает, кто какие дела оформ­ляет, рассматривает, исполняет. Правильное решение вопросов подведомственности — необходимое условие квалифицированно­го, оперативного разрешения дел об административных деликтах. Подведомственность неразрывно связана с компетенцией. В то же время подведомственность — это определенная, регулируе­мая правом связь двух сторон правоотношения: той, которая ве-


§ 5. Подведомственность дел об административных нарушениях 317
дает, решает, и той, которая подведомственна, зависима. Ведать делами — значит решать вопросы в отношении определенных индивидуальных и коллективных субъектов права. Для лидиру­ющих субъектов подведомственность — это компонент их компе­тенции, который связывает их полномочия с определенными объ­ектами властного воздействия, определяет их предметные, территориальные границы. А для другой стороны властного пра­воотношения подведомственность означает ее правовую зависи­мость от того, кто ведает делами.
Необходимо различать подведомственность организаций как их постоянную, линейную подчиненность и подведомственность дел как обязанность подчиняться по определенным вопросам, делам. Подведомственность дел может быть основана на линейной и фун­кциональной власти (подчиненности). Так, подведомственность дел о дисциплинарных проступках базируется на линейной власти руководителя и соответственно линейной подчиненности работ­ника, студента, военнослужащего, а подведомственность дел об административных нарушениях (как и все административное при­нуждение) является проявлением функциональной власти (под­чиненности).
В научной литературе принято различать общую, т. е. такую, которая определяется общими нормами, и специальную подве­домственность, регулируемую специальными нормами. Послед­нее выступает как исключение из общего правила. В таком соот­ношении находятся, например, ч. 1 ст. 256 КоАП и ч. 2—4 той же статьи.
В производстве по делам об административных нарушениях очень часто одни органы (должностные лица) вправе расследо­вать дела, другие — рассматривать их и принимать постановле­ния, третьи — рассматривать жалобы на постановления. Для ад­министративного процесса актуален вопрос о постадийной подведомственности дел (кто дело расследует, кто принимает пос­тановление и т.д.) и даже подведомственности при совершении отдельных действий (кто предоставляет отсрочку исполнения пос­тановления, составляет протокол и т. п.).
При определении подведомственности дел о проступках нужно помнить существование разных уровней подведомственности и порядок последовательного их выявления.
В гл. 16 КоАП, ст. 290, 297, 449 и др. ТК РФ, в иных актах решается вопрос о видовой подведомственности проступков. Она закрепляется юридическими нормами, в которых сказано, какой вид государственных органов занимается такими делами. Поста­новления по этим делам выносят, жалобы рассматривают, поста-


318 Глава 17. Общая характеристика производства
НОВЛ&НИЯ исполняют органы исполнительной власти, суды (судьи, судебные исполнители), а также арбитражные суды. Видовая под­ведомственность закрепляется чаще всего однозначно (дела рас­сматривает ОВД, дела рассматривает судья), иногда — альтерна­тивно (гражданин вправе обжаловать постановление таможенного органа в вышестоящий таможенный орган или в суд, а значит, жалобу вправе рассматривать либо первый, либо второй орган государственной власти).
Решив вопрос о видовой, нужно разобраться с территориаль­ной подведомственностью. То есть, нужно выяснить, какой кон­кретно орган исполнительной власти данного вида, какой суд (судья) должен заниматься делом. Эти правила установлены ст. 297, 358, 370 ТК; ст. 256 КоАП и некоторыми иными нормами. По общему правилу дело расследуется, рассматривается по месту совершения нарушения. Дело о нарушении таможенных правил рассматривается таможенным органом, должностное лицо кото­рого занималось расследованием. А в какой суд может обратить­ся с жалобой гражданин? По общему правилу — по месту жи­тельства гражданина. Но в ч. 2 ст. 370 ТК так определена территориальная подведомственность: суд по месту нахождения таможенного органа, наложившего взыскание.
Следующий уровень подведомственности — должностная. Пра­вила должностной подведомственности определяют, кто в госу­дарственном органе должен заниматься делом. В системе ОВД такая подведомственность регламентирована частично ст. 203 КоАП. Право рассматривать дела о нарушении таможенных пра­вил ст. 359 ТК предоставлено начальникам таможенных органов и их заместителям.
§ 6. Меры административно-процессуального принуждения
По содержанию принудительного воздействия следует разли­чать, во-первых, меры ограничения личных неимущественных прав (доставление, задержание, привод, принудительное освидетель­ствование, личный досмотр) и, во-вторых, меры ограничения иму­щественных прав (изъятие, арест, досмотр вещей, задержание транспортных средств и другого имущества, принудительное ис­полнение постановления о наложении штрафа, отстранение от управления транспортным средством).
Административное задержание на срок до трех часов может быть произведено, если помимо общей предпосылки — соверше­ния административного нарушения, имеется одно из следующих дополнительных условий: 1) наличие серьезных оснований пред­полагать, что активные противоправные действия будут про-


§ 6. Меры административно-процессуального принуждения 319
должаться, что нарушитель может причинить ущерб обществен­ным интересам, другим гражданам, себе; 2) когда исчерпаны дру­гие меры воздействия, обеспечения своевременного и правильно­го рассмотрения дела и исполнения постановления по нему.
Лица, совершившие мелкое хулиганство, торговлю с рук в не­установленных местах, нарушившие порядок организации митин­гов и демонстраций могут быть задержаны до рассмотрения дела начальником (заместителем начальника) ОВД или судьей. Мак­симальный срок такого задержания — трое суток.
Лица, нарушившие пограничный режим, режим в пунктах про­пуска через государственную границу, режим государственной границы РФ в случаях, необходимых для выяснения обстоятельств нарушения, установления личности, могут быть задержаны на срок до трех суток с сообщением об этом письменно прокурору в течение 24 часов с начала задержания. Если нарушитель не име­ет документов, удостоверяющих его личность, с санкции проку­рора задержание может быть продлено до 10 суток.
Большое внимание административному задержанию уделяет Таможенный кодекс Российской Федерации. В целях пресечения нарушений таможенных правил начальник таможенного органа (или его заместитель) принимает решение о задержании. Срок административного задержания на общих основаниях — до трех часов. Часть 2 ст. 331 ТК разрешает задерживать на срок до трех суток с письменным сообщением об этом прокурору в течение суток, а с санкции прокурора — до 10 суток в случаях, если:
1) имеются достаточные данные о перемещении лицом через таможенную границу товаров, скрытых в своем теле;
2) лицо оказывает сопротивление в проведении личного досмотра;
3) лицо, будучи уличенным в нарушении таможенных правил, пытается скрыться;
4) лицо препятствует установлению его личности. На практике возможны случаи, когда гражданин задерживает­ся в административном порядке, а затем по факту правонаруше­ния возбуждается уголовное дело и задержание оформляется как уголовно-процессуальное. Гражданин может быть признан подо­зреваемым и подвергнут задержанию на основании ст. 122 УПК РСФСР только в том случае, если возбуждено уголовное дело.
Важно обеспечить законность применения этой меры. С этой целью КоАП и ТК предусмотрено, что об административном за­держании составляется протокол, закреплено право обжалова­ния задержания в вышестоящий орган, прокурору, в народный суд. «В производстве по делу о нарушении таможенных правил в


320 Глава 17. Общая характеристика производства
случае административного задержания физического или должно­стного лица на срок свыше трех часов может участвовать адвокат или осуществляющий юридическую помощь представитель та­кого лица», — сказано в ст. 306 ТК, закрепляющей еще одну гарантию законности задержания. Кроме того, действует общее правило: прокурор должен быть уведомлен, если задержание осу­ществляется более 24 часов, а задержание на срок свыше 72 ча­сов допускается только с санкции прокурора (судьи).
Доставление — необходимая мера, когда нужно пресечь нару­шение или когда о деликте обязательно должен быть составлен протокол, но это невозможно сделать на месте, а также когда гражданина необходимо поместить в вытрезвитель. Данная мера имеет много общего с административным задержанием, однако они различаются по ряду признаков.
Во-первых, в отличие от доставления, представляющего собой принудительное препровождение лица в служебное помещение, под административным задержанием понимается принудитель­ное кратковременное ограничение свободы действий и передви­жения нарушителя, который содержится в специальном помеще­нии.
Во-вторых, время, необходимое для доставления нарушителя, четко не определено. В законодательстве лишь отмечается, что оно должно быть произведено в возможно короткий срок (ст. 238 КоАП). Лица, совершившие нарушения, могут быть доставлены в милицию, в помещение военизированной охраны, а также в мед­вытрезвитель, медицинское учреждение, штаб ДНД. Нахождение в штабе ДНД доставленного туда лица не может длиться более одного часа.
В-третьих, доставление осуществляется более широким кру­гом лиц, чем задержание. Это работники милиции, дружинники, представители государственной и ведомственной лесной охраны, государственного охотничьего надзора, рыбоохраны, военнослу­жащие внутренних войск, военизированной охраны, обществен­ные инспектора охраны природы и лесоохраны.
В-четвертых, доставляются не только лица, совершившие ад­министративные нарушения, но и лица, подозреваемые в совер­шении преступлений.
В-пятых, задержание оформляется процессуально путем со­ставления специального протокола.
Доставление производится до составления протокола о проступ­ке, на стадии административного расследования. А привод осу­ществляется после составления протокола, на стадии рассмотре­ния дела. Основанием для привода является уклонение лица,


§ 6. Меры административно-процессуального принуждения 321
привлекаемого к административной ответственности за мелкое хулиганство, мелкое хищение и ряд других правонарушений, от явки по вызову органа внутренних дел или народного судьи. Ре­шение начальника ОВД, народного судьи о приводе выполняют работники милиции. Гражданина приводят, и он должен нахо­диться там, где рассматривается дело. Эта мера прекращается после вынесения постановления по делу.
Привод может осуществляться также для официального предо­стережения, медицинского освидетельствования. Привод пресе­кает уклонение лица от выполнения обязанностей явиться в на­родный суд, ОВД, медицинское учреждение; обеспечивает условия для выполнения процессуальных действий, которые нельзя осу­ществлять заочно; производится на основании акта, принимаемо­го народным судьей или должностным лицом органа внутренних дел письменно или устно; осуществляется работниками милиции; осуществляется в помещение, в котором производятся процессу­альные или иные правоприменительные действия, на срок их проведения.
Личный досмотр осуществляется уполномоченными на то долж­ностными лицами органов внутренних дел, пограничных войск, военизированной охраны, таможенных и других органов одного пола с досматриваемым и в присутствии двух понятых того же пола. Доступ других лиц в помещение, где производится досмотр, должен быть исключен.
Досмотр вещей уполномоченными должностными лицами осу­ществляется, как правило, в присутствии лица (его законных пред­ставителей), в собственности или владении которого вещи нахо­дятся. В случаях, не терпящих отлагательства, досмотр может быть произведен в отсутствии собственника (владельца), но с уча­стием двух понятых. Статьей 342 ТК предусмотрено, что осмотр товаров, транспортных средств, документов, помещений как са­мостоятельное процессуальное действие проводится в присутст­вии понятых.
О личном досмотре и досмотре вещей составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об админис­тративном задержании, либо в протоколе об административном нарушении.
Должностные лица изымают у нарушителей предметы (вещи и документы), явившиеся орудием совершения или непосредствен­ным объектом нарушения (например, холодное, огнестрельное оружие, наркотические вещества). При совершении нарушения, за которое может быть наложено взыскание в виде штрафа, ли­шения прав, у водителя (судоводителя) изымается удостоверение


322 Глава 17. Общая характеристика производства
на право управления транспортным средством, которое возвра­щается после уплаты виновным штрафа.
Изъятие следует понимать как лишение права пользоваться и владеть предметами материального мира. Оно может быть посто­янным и временным, возмездным и безвозмездным. Его нужно отличать от конфискации, которая всегда безвозмездна и состоит в лишении права собственности.
Процессуальное изъятие безвозмездно, носит временный ха­рактер, оно продолжается до принятия постановления по делу, в котором должен быть решен вопрос об изъятых товарах и иных предметах. Такое изъятие имеет обеспечительный характер, так как осуществляется с целью сохранения и использования в про­изводстве вещественных доказательств, а также обеспечения ис­полнения постановлений о конфискации, штрафе, взыскании сто­имости товаров и транспортных средств. В ряде нормативных актов эта мера называется задержанием имущества. Так, транспорт­ные средства могут быть задержаны, если управляющие ими лица не имеют при себе документов на право управления, если они не зарегистрированы, не прошли технического осмотра, имеют неис­правности тормозной системы, рулевого управления. Задержание означает запрещение эксплуатации с помещением его на охраня­емое место. Районная, городская администрация устанавливает порядок хранения транспортных средств и размер оплаты за та­кую принудительную услугу.
Изъятые вещи перечисляются и описываются в протоколах либо в прилагаемых к ним описях, предъявляются присутствующим лицам, доставляются в официальные помещения для хранения, оцениваются в рублях на основании государственных регулируе­мых цен, а при их отсутствии — на основании свободных (рыноч­ных) цен.
Арест на имущество может быть наложен, если его невоз­можно изъять (задержать). Фактически он означает запрещение или ограничение пользования, владения, распоряжения имущес­твом до принятия постановления по делу с оставлением его в месте, где живет или куда имеет доступ лицо, привлекаемое к ответственности, его законные представители.
По таможенным делам постановление о наложении ареста мо­жет быть вынесено начальником таможенного органа или лицом, его заменяющим, по результатам его исполнения должен состав­ляться протокол. По налоговым делам арест имущества произво­дится должностными лицами налоговой полиции.
Правом предусмотрено, что арест может быть наложен на все или лишь на то имущество, стоимость которого необходима и до-


§ 6. Меры административно-процессуального принуждения 323
статочна для полного погашения недоимки и других обязатель-.ных платежей, а также расходов по оценке, хранению, транспор­тировке и реализации имущества.
В постановление налоговой инспекции об обращении взыска­ния на имущество включается предложение органу налоговой полиции о производстве административного ареста имущества налогоплательщика. Это является основанием для издания на­чальником органа налоговой полиции соответствующего распоря­жения.
Выполняя такое распоряжение, должностное лицо органа на­логовой полиции предлагает налогоплательщику представить имущество, денежные средства, подлежащие административно­му аресту. Если налогоплательщик уклоняется от добровольного представления имущества, денежных средств, то проводится об­следование мест, используемых для производства, хранения и реализации материальных ценностей, с целью их обнаружения.
По результатам обследования составляется протокол, который подписывается проводившим его должностным лицом — пред­ставителем налогоплательщика и двумя понятыми.
Незамедлительно после ареста подлежат изъятию ценные бу­маги, валютные ценности, ювелирные и другие бытовые изделия из драгоценных металлов и драгоценных камней, антиквариат, произведения живописи и скульптуры в подлинниках. Назван­ные вещи в течение трех суток должны быть сданы на ответ­ственное хранение в банк или иное специализированное учреж­дение, способное обеспечить надлежащие условия их хранения. Ценности, имеющие индивидуальные признаки, впоследствии могут быть выкуплены или заменены иным имуществом, имею­щим равную или более высокую стоимость. Фактически в данном случае арест на имущество не налагается, так как сразу же после вынесения постановления оно изымается.
Иное (кроме ценных бумаг и валютных ценностей) имущество, подвергнутое аресту, может быть изъято без письменного согла­сия налогоплательщика по истечении установленных законода­тельством сроков обжалования в административном или в судеб­ном порядке решения налоговой инспекции об обращении взыскания недоимок на имущество.
По истечении установленных сроков должностные лица орга­нов налоговой полиции изымают имущество, на которое был на­ложен арест, и передают его для реализации. Изъятие произво­дится с учетом возмещенных за время ареста сумм недоимок.


Глава 18. Стадии производства по делам об административных нарушениях
§ 1. Система стадий и этапов производства по делам об административных нарушениях
Деятельность участников административного процесса раз­вивается во времени как последовательный ряд связанных между собой процессуальных действий по реализации прав и взаим­ных обязанностей. Процесс проходит несколько сменяющих друг друга фаз развития или стадий.
Под стадией следует понимать такую сравнительно само­стоятельную часть производства, которая, наряду с его общими задачами, имеет свойственные только ей задачи, документы и другие особенности. Так, стадии отличаются друг от друга и кругом участников производства. На каждой стадии соверша­ются определенные действия, которые являются частными по отношению к общей цели производства. Решение задач каждой стадии оформляется специальным процессуальным документом, который как бы подводит итог деятельности. После принятия такого акта начинается новая стадия. Стадии органично связа­ны между собой: последующая, как правило, начинается лишь поле того, как закончена предыдущая, на новой стадии прове­ряется то, что было сделано раньше. Производство состоит из четырех частей (стадий):
1) административное расследование;
2) рассмотрение дела;
3) пересмотр постановления;
4) исполнение постановления.
На первой стадии выявляются факт и обстоятельства совер­шения проступка, данные о виновном и составляется протокол. На второй — компетентный орган рассматривает дело и прини­мает постановление. На третьей— факультативной — стадии постановление пересматривается по жалобе гражданина, про­тесту прокурора, она заканчивается принятием решения об от­мене, изменении или оставлении постановления в силе. На чет­вертой — реализуется принятое постановление.
В связи с существованием наряду с общим ускоренного (уп­рощенного) производства по некоторым категориям дел стадии производства в отдельных случаях недостаточно четко выра­жены или даже сливаются. Так, при взыскании штрафа на мес­те соединяются расследование, рассмотрение дела и даже ис­полнение постановления.


§ 2. Административное расследование 32{;
На каждой стадии существуют этапы — группы взаимосвя­занных действий. Схематически система стадий и этапов про­изводства по делам об административных правонарушениях может быть представлена так: 1. Административное расследование:
1) возбуждение дела;
2) установление фактических обстоятельств,
3) процессуальное оформление результатов расследования;
4) направление материалов для рассмотрения по подведом­ственности.
II. Рассмотрение дела:
5) подготовка дела к рассмотрению и слушанию;
6) анализ собранных материалов, обстоятельств дела;
7) принятие постановления;
8) доведение постановления до сведения.
III. Пересмотр постановления:
9) обжалование, опротестование постановления;
10) проверка законности постановления;
11) вынесение решения;
12) реализация решения.
IV. Исполнение постановления:
13) обращение постановления к исполнению;
14) фактическое исполнение;
15) окончание исполнения (дела). Логика трех первых стадий такова: 1 этап — формальные моменты процедуры (возбуждение ста­дии); 2 этап — сбор и анализ информации; 3 этап — проделан­ная работа фиксируется в документе (протоколе, постановле­нии, решении); 4 этап — материалам дается ход.
На стадии исполнения информация не собирается, а испол­няется принятый акт.
§ 2. Административное расследование А. Расследование по общему правилу
Расследование дела, являясь начальной стадией производст­ва по делам об административных нарушениях, представляет собой комплекс процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств нарушения, их фиксирование и квалификацию деликта. В этой стадии создаются предпосылки для объективного и быстрого рассмотрения дела, применения к деликвенту предусмотренных законом мер воздействия.
12—2797


326 Глава 18. Стадии производства
Основанием возбуждения административного дела и произ­водства расследования является совершение лицом деяния, со­держащего признаки административного нарушения.
Началу административного расследования предшествует по­лучение информации о деянии, имеющем признаки нарушения, т. е. наличие повода, ибо не обнаруженное нарушение нормы не вызывает административно-процессуальных отношений. Право­вое значение повода к возбуждению и расследованию дела со­стоит в том, что он вызывает публичную деятельность полно­мочных органов, требует, чтобы они соответствующим образом реагировали на сигнал об административном нарушении.
Поводами к возбуждению и расследованию административ­ных дел могут быть заявления граждан, сообщения представи­телей общественности, учреждений, предприятий и организа­ций, печати и иных средств массовой информации, а также непосредственное обнаружение неправомерного деяния упра-вомоченным лицом.
Последний повод отличается от других прежде всего тем, что вопрос о возбуждении административного дела решается по соб­ственной инициативе лиц, осуществляющих административный надзор. Здесь нет внешнего побудительного начала, толчка к тому, чтобы эти лица занялись решением вопроса. Данный повод име­ет некоторые особенности. Во-первых, непосредственное усмот­рение нигде не фиксируется, а потому не всегда поддается кон­тролю. Во-вторых, предположение о проступке возникает лишь в сознании управомоченного лица. В случае неподтверждения такого предположения нет необходимости официально опровер­гать его составлением какого-либо специального документа.
Расследование дела лицом, являвшимся очевидцем проступ­ка, позволяет ему немедленно предпринять все необходимые действия по пресечению нарушения, задержанию нарушителя, отысканию и закреплению доказательств. Иное противоречило бы принципам оперативности, экономичности административ­ного производства.
Субъекты расследования наделены широкими правами: тре­бовать от граждан, должностных лиц объяснений, представле­ния необходимых документов, доставлять нарушителей в мили­цию, применять иные меры процессуального принуждения.
О возбуждении административного дела можно говорить толь­ко как о психическом, волевом акте, не фиксированном процес­суально вовне, но предопределяющем принятие решения на­чать расследование при наличии признаков проступка. Возбудив


§ 2. Административное расследование 327
дело, должностное лицо определяет тем самым начало дейст­вий, направленных на сбор доказательств, которые подтвержда­ют или опровергают совершение административного деликта.
В процессе расследования должны быть установлены факти­ческие обстоятельства совершенного проступка, которые можно подразделить на три группы. Первую составляют обстоятельст­ва, имеющие непосредственное значение для решения вопроса о наличии или отсутствии состава проступка. В другую группу входят обстоятельства, находящиеся за рамками состава нару­шения, но имеющие значение для определения вида и размера взыскания. Одна из задач административного производства за­ключается в выявлении причин и условий, способствующих со­вершению нарушений, их предупреждении (третья группа).
Выяснение фактических обстоятельств дела осуществляется различными способами. Основным является опрос. Для опроса и получения объяснений могут быть вызваны любые лица, распо­лагающие сведениями, которые имеют значение для дела. Это нарушители, потерпевшие, свидетели, специалисты. Субъект рас­следования может назначить эксперта, когда возникает необхо­димость в специальных познаниях (ст. 252 КоАП), затребовать справки от организаций.
Исследование фактических обстоятельств может осуще­ствляться и с помощью материальных носителей информации (вещественных доказательств и документов), получаемых в ре­зультате задержания деликвента, личного досмотра и досмотра вещей, изъятия предметов.
Процессуальным документом, фиксирующим окончание рас­следования по административному делу, является протокол, который составляется о каждом нарушении, кроме случаев, прямо предусмотренных законодательством. В ст. 235 КоАП приводится перечень сведений, которые должны содержаться в протоколе. Все они могут быть подразделены на четыре группы.
Первая группа сведений касается обстоятельств совершения и квалификации нарушения. В протоколе указываются место, время и существо совершенного проступка. Должен быть точно и конкретно указан акт, предусматривающий административ­ную ответственность за данное нарушение, его статья. В случае изъятия у нарушителя незаконно добытых, привозимых, хра­нимых, приобретенных или используемых предметов, водитель­ского удостоверения, иных документов в протоколе делается со­ответствующая запись.
Вторая группа сведений связана с закреплением обстоя­тельств, характеризующих личность деликвента: фамилия, имя,
12*


328 Глава 18. Стадии производства
отчество, возраст, род занятий, материальное положение, место жительства и работы, документ, удостоверяющий личность. Личность удостоверяется по паспорту, удостоверению водителя или другому документу.
Третью группу составляют сведения, характеризующие про­токол как официальный документ. В нем указываются дата и место его составления, фамилия и должность составителя, фа­милии и адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются. Отсутствие сведений о составителе протокола делает его де­фектным, так как неизвестно, составлен он полномочным на то лицом или нет. Протокол скрепляется рядом подписей. Прежде всего он должен быть подписан лицом, его составившим, и де-ликвентом. При наличии свидетелей и потерпевшего протокол подписывается также этими лицами.
Четвертая группа сведений связана с реализацией права на защиту. Лицу, привлекаемому к ответственности, необходимо разъяснить его права и обязанности, предусмотренные ст. 247 КоАП, о чем делается отметка в протоколе. Оно вправе ознако­миться с содержанием протокола, внести в него собственноруч­ные объяснения, подписать его или отказаться от подписи и указать мотивы отказа, представить прилагаемые к протоколу объяснения или замечания по его содержанию. Отказ подписать протокол не останавливает дальнейшего движения дела, но он должен быть зафиксирован специальной записью.
При совершении проступка группой лиц протокол составля­ется на каждого деликвента в отдельности. Составление одного протокола на всех нарушителей не позволяет конкретизировать обвинение, предъявляемое каждому из них, и лишает возмож­ности прямо в протоколе дать свои объяснения по существу про­ступка. Этим ограничивается право лица на защиту при при­влечении его к административной ответственности. Протокол не составляется:
1) в случаях, названных в ст. 237 КоАП РСФСР, ст. 383—386 ТК РФ, когда законодательством разрешается упрощенное про­изводство;
2) если производство по делу возбуждено постановлением про­курора.
Завершающим этапом первой стадии производства по делам об административных правонарушениях является направление материалов расследования на рассмотрение. Очевидно, что он имеет место лишь тогда, когда лицо, закончившее расследова­ние и составившее протокол, само не вправе решить дело по существу или считает необходимым передать его в другие го­сударственные органы.


§ 2. Административное расследование 329
Дело, по которому проведено расследование, направляется: 1) органу или должностному лицу, уполномоченному рассмат­ривать соответствующую категорию административных нару­шений; 2) в орган внутренних дел, прокуратуру, если будут выявлены признаки преступления; 3) на рассмотрение обще­ственной организации или трудового коллектива; 4) командиру воинской части, ректору вуза, соответствующему органу для решения вопроса о привлечении лица, совершившего админис­тративный проступок, к дисциплинарной ответственности.
Б. Упрощенное производство
Законодательством в порядке исключения предусматривает­ся упрощенное производство по делам об административных на­рушениях. В подобных случаях протокол не составляется. Чет­кий перечень таких правонарушений дается в ст. 237 КоАП РСФСР.
Производство может быть ускоренным при обязательном на­личии сразу трех условий: если совершено одно из правонару­шений, которое считается малозначительным; если за данное деяние на виновного может быть наложено такое взыскание, как предупреждение или штраф до одной пятой минимального размера оплаты труда; если гражданин не оспаривает налагае­мое на него взыскание. Иными словами, когда гражданин не признает себя виновным или считает применяемую санкцию не­обоснованно суровой, дело должно быть разрешено не в упро­щенном, а в общем порядке.
Глава 51 Таможенного кодекса регламентирует упрощенную форму наложения взысканий за таможенные проступки. Упрощенная форма может использоваться: 1) при совершении нарушений, прямо названных в ТК (ко­декс называет 23 состава нарушений таможенных правил, по которым возможно использование упрощенной формы наложе­ния взысканий);
2) если за совершение таких нарушений таможенных правил налагаются взыскания в виде предупреждения или штрафа;
3) в отношении граждан, достигших восемнадцатилетнего воз­раста, которые не имеют физических или психических недо­статков, мешающих им осуществлять свое право на защиту, а также организаций и предпринимателей, если в момент обна­ружения нарушения присутствует руководитель организации, его заместитель, лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, либо их уполномоченный на то представитель;


330 Глава 18. Стадии производства
4) если лица признают факт совершения нарушения тамо­женных правил, а граждане признают свою виновность;
5) если лица согласны с упрощенной формой применения взыс­кания в виде штрафа, готовы и могут уплатить штраф немед­ленно на месте.
Должностное лицо таможенного органа выявляет наличие на­званных выше пяти условий. Затем составляется акт о наложе­нии взыскания, в котором указывается, кем и когда он состав­лен, данные о лице, совершившем нарушение, содержание проступка и статья ТК, предусматривающая ответственность за него, вид взыскания, а в случае наложения штрафа — его размер и отметка о его уплате. Прямо в акте лицо, привлекае­мое к ответственности, подтверждает факт совершения нару­шения, свою готовность уплатить штраф немедленно. Копия акта под расписку вручается наказанному лицу или его представи­телю.
Акт может быть обжалован начальнику или заместителю на­чальника таможенного органа в течение 10 дней.
§ 3. Рассмотрение дел об административных проступках
Согласно действующему законодательству дела об админис­тративных правонарушениях рассматриваются: 1) админист­ративными комиссиями при районных, городских, районных в городах, поселковых, сельских администрациях; 2) главами по­селковых, сельских администраций; 3) районными, городскими, районными в городах комиссиями по делам несовершеннолет­них; 4) районными, городскими, районными в городах комисси­ями по борьбе с пьянством; 5) районными, городскими судами (судьями); 6) органами внутренних дел, органами государствен­ных инспекций и другими органами (должностными лицами), уполномоченными на то законодательными актами.
По характеру компетенции выделяются специальные юрис-дикционные органы — административные комиссии. Главное их назначение — рассмотрение дел об административных право­нарушениях. Все другие органы (внутренних дел, госинспек­ции, военные комиссариаты и т. д.) осуществляют юрисдикци-онную деятельность наряду с другими функциями: организацией, контролем, надзором, и т. п.; рассмотрение дел об администра­тивных нарушениях не составляет главного содержания их ра­боты.
Большое значение проблема подведомственности имеет на ста­дии рассмотрения дел. Поэтому законодатель уделяет ей много внимания, посвящая этому вопросу главу 16 КоАП РСФСР, ко-


§ 3. Рассмотрение дел об административных проступках 331
торая так и называется «Подведомственность дел об админис­тративных правонарушениях», а также ст. 256 — о месте рас­смотрения дел.
Важно определить, где, а значит, какой конкретно орган дан­ного вида должен рассматривать конкретное дело (ст. 256 КоАП). Территориальная подведомственность зависит от предметной (видовой) и определяется чаще всего местом совершения нару­шения.
Из этого общего правила имеется ряд исключений. Во-пер­вых, дела, подведомственные административным комиссиям и комиссиям по делам несовершеннолетних, рассматриваются по месту жительства деликвента. Во-вторых, дела о нарушении водителями транспортных средств правил дорожного движе­ния могут рассматриваться как по месту учета транспортных средств, так и по месту совершения проступка.
Стадия рассмотрения дела — главная в производстве по де­лам об административных правонарушениях. Здесь принимает­ся акт, в котором компетентный орган официально признает наличие нарушения, определяет меру воздействия, а если за­кон требует — и наличие вины деликвента.
Процессуальным основанием для рассмотрения дела обычно является составленный компетентным должностным лицом (представителем общественной организации) и надлежащим об­разом оформленный протокол о нарушении. В установленных законодательством случаях таким основанием может быть пос­тановление прокурора о возбуждении производства об адми­нистративном нарушении.
Орган, рассматривающий дела, обязан проверять качество про­токолов и не должен принимать к своему производству прото­колы, составленные с нарушением требований закона. В таких случаях материалы должны быть возвращены для дополнитель­ного производства. В ст. 360 ТК установлено: «Должностное лицо таможенного органа... получив для рассмотрения дело... возвра­щает это дело для дополнительного производства в случаях не­полноты производства, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, или наличия иных обстоятельств, препят­ствующих рассмотрению дела по существу».
Сразу же следует выяснить, компетентен ли орган рассмат­ривать данное дело, не нарушены ли правила о подведомствен­ности при направлении дела на рассмотрение.
Важным моментом подготовки дела к слушанию является вызов нарушителя, свидетелей и иных лиц, показания которых необходимы для правильного разрешения дела. Потерпевший,


.332 Глава 18. Стадии производства
если он имеется, может быть допрошен в качестве свидетеля. В случае необходимости органом (должностным лицом), в произ­водстве которого находится дело, может быть назначен пере­водчик, который обязан явиться по вызову.
Обычно вопрос q вызове свидетелей и иных лиц решается по усмотрению субъекта административной юрисдикции. Вызов лица, привлекаемого к административной ответственности, рег­ламентируется особо. По общему правилу дело разрешается в его присутствии. Заочное рассмотрение возможно лишь в слу­чаях, когда имеются данные, что деликвент извещен о месте и времени рассмотрения, но от него не поступило ходатайство об отложении слушания дела (ст. 247 КоАП). Несомненно, что разби­рательство дела в присутствии гражданина, уполномоченного пред­ставителя организации оказывает большее воспитательное воз­действие, чем заочное. Кроме того, заочное разбирательство не позволяет всесторонне и тщательно исследовать обстоятельст­ва, мотивы совершения нарушения, что может привести к при­нятию неправильного постановления.
В некоторых случаях, предусмотренных законодательством, присутствие гражданина, привлекаемого к ответственности, при разбирательстве дела обязательно. При его участии рассматри­ваются дела о мелком хищении, мелком хулиганстве, злостном неповиновении и др. В случае уклонения от явки лица, привле­каемого к административной ответственности за такие проступки, по вызову органа внутренних дел и народного судьи оно может быть подвергнуто приводу (ст. 247 КоАП).
Заочное рассмотрение дел о нарушении таможенных правил возможно лишь в случаях, когда:
— имеются данные, что лицо извещено о месте и времени рассмотрения, но от него не поступило ходатайство об отложении слушания дела;
— имеются данные о том, что лицо находится вне пределов Российской Федерации;
— лицо, могущее быть привлеченным к ответственности, не установлено;
— нарушение совершено при пересылке товаров в междуна­родных отправлениях.
В рассмотрении дела могут участвовать и другие заинтере­сованные лица. Административные комиссии и комиссии по де­лам несовершеннолетних обязательно извещают прокурора о дне своих заседаний; в разбирательстве дела могут участвовать адвокаты, представители общественных организаций.


§ 3. Рассмотрение дел об административных проступках 333
Законодательством установлен общий 15-дневный срок рас­смотрения дела и вынесения постановления по нему со дня по­лучения протокола об административном нарушении и других материалов. Однако некоторые категории дел должны быть рас­смотрены в сокращенные сроки: например, о мелком хулиган­стве, злостном неповиновении, распитии спиртных напитков и появлении лиц в общественных местах в пьяном виде — в тече­ние суток; о мелком хищении — в течение пяти суток. А дело о нарушении таможенных правил организацией должно быть рас­смотрено в месячный срок.
Дела об административных правонарушениях рассматрива­ются открыто. Слушание начинается с объявления состава кол­легиального органа или представления должностного лица, рас­сматривающего данное дело. Затем председательствующий коллегиального органа или должностное лицо объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, кто привлекается к администра­тивной ответственности, разъясняет участникам производства их права и обязанности. После этого оглашается протокол об административном нарушении. На заседании заслушиваются лица, участвующие в рассмотрении дела, исследуются доказа­тельства и разрешаются ходатайства. Если в рассмотрении дела участвует прокурор, заслушивается его заключение.
На этой стадии лицо, привлекаемое к административной от­ветственности, наделяется рядом прав, служащих гарантией за­конного и обоснованного решения дела. В частности, орган ( долж­ностное лицо), рассматривающий дело, установив личность нарушителя, должен разъяснить ему права на ознакомление с представленными материалами, истребование новых доказа­тельств или проведение дополнительной проверки обстоятельств нарушения, вызов свидетелей. По заявленному ходатайству орган обязан вынести свое решение о его удовлетворении или откло­нении. Граждане, представители коллективных субъектов име­ют право давать объяснения по существу, приводить дополни­тельные доказательства и т. д.
В процессе рассмотрения дела важное значение имеют ана­лиз и оценка фактической ситуации (деяния), выбор и анализ правовой нормы и принятие постановления. Анализируя ситуа­цию, субъект административной юрисдикции определяет харак­тер совершенного деяния, степень виновности деликвента, оце­нивает все доказательства; он обязан внимательно разобраться в существе дела, принять меры для объективного разрешения вопроса. Объективная истина по делу устанавливается на осно­вании представленных материалов, а также в соответствии с данными, полученными в ходе слушания дела.


334 Глава 18. Стадии производства
На этом этапе необходимо установить: был ли совершен про­ступок, виновно ли лицо, подлежит ли оно ответственности, причинен ли имущественный ущерб, а также каковы отягчаю­щие и смягчающие обстоятельства, причины и условия, способ­ствовавшие нарушению; имеются ли основания для примене­ния альтернатив административной ответственности.
Подведение итога всей предшествующей работы — принятие постановления. В нем дается окончательная оценка поведения лица, привлеченного к административной ответственности, оп­ределяется мера воздействия. В зависимости от результатов рассмотрения дела компетентный орган принимает один из двух вариантов постановления по делу: а) о наложении администра­тивного взыскания; б) о прекращении дела производством.
Постановление по делу представляет собой юридически власт­ный — административный акт, обязательный как для наруши­теля, так и для любых организаций, которые должны его испол­нять. Оно должно надлежащим образом оформляться и содержать установленные законом реквизиты: наименование органа (должностного лица), принявшего акт; время и место принятия; данные о нарушителе (фамилия, имя, отчество, воз­раст, место работы, учебы, жительства); время, место и сущ­ность нарушения; указание на норму права, предусматриваю­щую ответственность за данное нарушение; характер решения (вид и размер взыскания и др.). В этом акте должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах. Постановление подпи­сывается должностным лицом, рассмотревшим дело, а поста­новление коллегиального органа — председательствующим и секретарем.
В случаях, предусмотренных законодательством, о мере взыс­кания производится соответствующая запись на протоколе об административном нарушении либо постановление оформляет­ся иным установленным способом.
На заключительном этапе стадии рассмотрения дела чаще всего совершаются следующие действия: постановление дово­дится до сведения субъектов производства, имеющих личный интерес в деле, о принятом решении сообщается администра­ции или общественной организации по месту работы, учебы или жительства виновного, вносятся предложения об устранении причин и условий нарушений.
Постановление должно быть доведено до сведения лиц или организаций, которым оно адресовано. Оно объявляется немед­ленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления в течение трех дней вручается или высылается лицу, в отноше-


§ 4. Пересмотр постановлений 335
нии которого оно вынесено. По просьбе потерпевшего, прокуро­ра ему тоже должна быть выдана такая копия.
§ 4. Пересмотр постановлений по делам об административных нарушениях
Важной гарантией законности и обоснованности применения административных взысканий является существование стадии пересмотра постановлений. Под пересмотром понимается рас­смотрение дел органами, на которые возложен контроль за за­конностью постановлений. Такая стадия предусмотрена во всех юрисдикционных производствах (процессах).
Пересмотр — это новое разбирательство дела субъектом, на­деленным правом отменить, изменить или составить ранее при­нятое постановление без изменений. Пересмотр следует отли­чать от повторного рассмотрения дела, которое производится в тех случаях, когда принятое ранее постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение. В первом случае дей­ствует постановление по делу, законность и обоснованность ко­торого проверяется. Во втором случае старое постановление отменено, и по делу необходимо принять новое.
Стадия пересмотра является факультативной, необязатель­ной. Лишь небольшое количество дел рассматривается в поряд­ке контроля, но уже сам факт существования такой возможно­сти имеет большое превентивное значение, дисциплинирует тех, кому поручено применять административные взыскания. Пере­смотр постановлений как самостоятельная стадия, построенная на основе сочетания свободы обжалования и опротестования пос­тановлений с обязанностью компетентных органов рассмотреть их, позволяет на основе единообразного толкования и примене­ния закона исправлять и устранять допущенные ошибки. Га­рантией соблюдения законности является также право выше­стоящих органов исполнительной власти, независимо от наличия жалобы, протеста прокурора, отменять или изменять постанов­ления. Таким правом наделен и председатель вышестоящего суда.
Правом пересмотра наделены: вышестоящий орган (должно­стное лицо; суд; орган (должностное лицо), принявший поста­новление. А процессуальными основаниями для пересмотра мо­гут быть:
— жалоба лица, в отношении которого вынесено постановле­ние;
— жалоба потерпевшего; — протест прокурора;


336 Глава 18. Стадии производства
— усмотрение вышестоящего органа (председателя вышесто­ящего суда);
— усмотрение органа, принявшего постановление. Иными словами, стадия пересмотра может начаться по жа­лобе гражданина и по инициативе органа, осуществляющего надзор за законностью, а также автора постановления.
Существует два вида жалоб на постановления по делам об ад­министративных проступках: общие и специальные. Специаль­ная жалоба, или жалоба в порядке производства по делам об административных нарушениях, подается и рассматривается по правилам, закрепленным в ст. 266—273 КоАП, ст. 370—377 ТК.
На постановление народного судьи допускается подача толь­ко общей жалобы. Все иные постановления могут быть обжало­ваны в общем порядке и в порядке производства по делам об административных нарушениях.
Административное законодательство установило два канала, по которым деликвент или потерпевший может подать специ­альную жалобу на принятое постановление: а) вышестоящему органу; б) в районный (городской) или арбитражный суд. Ины­ми словами, постановления субъектов исполнительной власти обжалуются либо в административном, либо в судебном поряд­ке. Законодательством четко определены инстанции и различ­ные варианты обжалования постановлений. Таких вариантов несколько.
Первый вариант — альтернативный. Любое постановление коллегиального органа, а также единоличное постановление должностного лица о наложении штрафа может быть обжало­вано гражданином в вышестоящий орган (должностному лицу) или в суд. Какой канал обжалования избрать — администра­тивный или судебный, — решает гражданин.
Второй вариант обжалования — последовательный, ступен­чатый, т. е. закон предоставляет право обжаловать постановле­ние сначала в один орган, а затем в другой. Последовательное (ступенчатое) обжалование заключается в следующем. Жалоба на единоличное постановление должностного лица о наложении административного взыскания (кроме штрафа) подается граж­данином в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, после получения ответа она может быть подана в суд.
Таможенным кодексом предусмотрено последовательное об­жалование организациями постановлений таможенных органов. Третий вариант обжалования — исключительный: жалоба подается в административном порядке, т. е. только в вышестоя­щий орган, вышестоящему должностному лицу.


§ 4. Пересмотр постановлений 337
Четвертый вариант обжалования касается постановлений судей. По общему правилу они не подлежат обжалованию, но постановление о привлечении к административной ответствен­ности за малозначительное преступление, принятое на основа­нии ст. 50^ УК РСФСР, в 7-дневный срок может быть обжалова­но в вышестоящий суд.
Специальная жалоба может быть подана в течение десяти дней (по ТК — двадцати дней) со дня вынесения постановления. В случае пропуска этого срока по уважительным причинам (бо­лезнь, другие непредвиденные и чрезвычайные обстоятельст­ва) законодательством допускается его восстановление органом, должностным лицом, правомочным пересматривать дела (ст. 268 КоАП). Если лицо подало жалобу в установленный срок, то это является основанием приостановления исполнения постановле­ния о взыскании до ее рассмотрения. Исключение составляют постановления о наложении таких взысканий, как предупреж­дение, штраф, взимаемый на месте совершения проступка^ Жалоба подается в орган, вынесший постановление. Поступив­шая туда жалоба в течение трех суток должна быть направле­на вместе с делом в орган (должностному лицу), который право­мочен рассматривать ее и которому она адресована.
Протест прокурора на постановление субъекта исполнитель­ной власти может быть направлен в вышестоящий орган, а на постановление народного судьи — самому судье или председа­телю вышестоящего суда.
Правомочный орган (должностное лицо) обязан рассмотреть поступившую жалобу или протест в десятидневный срок со дня поступления, а таможенный орган — в месячный срок. В соот­ветствии со ст. 272 КоАП при рассмотрении жалобы или про­теста на постановление он должен проверить законность и обос­нованность вынесенного постановления, внимательно разобраться в существе жалобы, выяснить вопрос о компетентности органа (должностного лица), принявшего постановление, рассматривать данное дело и налагать взыскание, а затем вынести обоснован­ное решение. Субъект пересмотра обязан проанализировать нормативное, фактическое и процессуальное основания привле­чения к ответственности, в том числе сам факт совершения про­ступка, причем данным лицом, его личности, доказательства по делу (объяснения свидетелей, потерпевших, выводы эксперта,
^ Следует напомнить, что специальная жалоба не может быть подана на поста­новление судьи, а значит, не предусмотрено приостановление ареста, исправи­тельных работ.


338 Глава 18. Стадии производства
специалиста) и другие моменты. Кроме того, он должен прове­рить соблюдение процессуальных и давностных сроков привле­чения лица к ответственности (возбуждения, административно­го расследования и рассмотрения), правильность квалификации деяния, законность и обоснованность взыскания.
Вышестоящий орган (должностное лицо), суд, пересматривая постановление, принимает одно из следующих решений:
1) оставляет постановление без изменения, а жалобу или про­тест без удовлетворения;
2) отменяет постановление и направляет дело на новое рас­смотрение. Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление вынесено органом (должностным лицом), ко­торый не был правомочен решать данное дело, то оно отменяет­ся и дело направляется на рассмотрение компетентного органа (должностного лица);
3) отменяет постановление и прекращает дело об админис­тративном нарушении;
4) изменяет меру взыскания в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи с тем, однако, чтобы взыска­ние не было усилено.
Следует подчеркнуть, что при пересмотре дела наложенное взыскание не может быть усилено. Иными словами, на стадии пересмотра поворот к худшему законом (ст. 273 КоАП РСФСР) не допускается. А ст. 373 ТК РФ разрешает вышестоящему та­моженному органу при пересмотре дела в связи с жалобой от­менить постановление и возбудить уголовное дело. Такое от­ступление от запрещения поворота к худшему трудно признать обоснованным.
Копия решения по жалобе или протесту в течение трех дней высылается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также органу, принявшему постановление по делу. Потерпевшему копия высылается по его просьбе. О результатах рассмотрения про­теста сообщается прокурору.
Орган (должностное лицо), пересмотревший постановление, при установлении причин и условий, способствовавших совер­шению административных нарушений, вправе вносить соответ­ствующим организациям и должностным лицам предложения о принятии мер по устранению этих причин и условий.
Отмена постановления с прекращением дела влечет за собой возврат взысканных денежных сумм, конфискованных предме­тов, а также отмену других ограничений, связанных с ранее принятым постановлением. При невозможности возврата пред­мета возвращается его стоимость.


§ 5. Исполнение постановлений 339 § 5. Исполнение постановлений
Исполнение постановлений — завершающая стадия произ­водства. Ее сущность заключается в практической реализации административного взыскания, назначенного деликвенту. В про­цессе исполнения постановления лицо, совершившее админис­тративный проступок, претерпевает соответствующие лишения и ограничения личного, морального или материального харак­тера.
В соответствии со ст. 278 КоАП постановление подлежит ис­полнению с момента его вынесения. Постановления являются административными актами и вступают в силу немедленно.
Исполнением постановлений заняты различные органы. При этом они осуществляют двоякую по характеру деятельность: по обращению постановлений к исполнению и по фактическому приведению их в исполнение. Первую из них, согласно ст. 278 КоАП, осуществляют юрисдикционные органы, т. е. те, которые выносят постановления о наложении административных взыс­каний. Вторую, в соответствии со ст. 279 КоАП, осуществляют специально уполномоченные на то органы государства в поряд­ке, установленном законодательством. Вместе они образуют еди­ную стадию исполнения постановлений, но являются разными ее этапами.
На первом этапе — обращения постановлений к исполнению — прежде всего юрисдикционный орган должен своевременно на­править вынесенное постановление органу-исполнителю. В со­держание этой деятельности входят также осуществление кон­троля за правильным исполнением постановлений и разрешение всех связанных с ним вопросов, прекращение исполнения пос­тановлений по основаниям, предусмотренным ст. 281 КоАП.
Деятельность государственных органов по приведению в ис­полнение направленных им постановлений имеет своей целью непосредственную реализацию административных взысканий. Она производится посредством действий, которые причиняют наказанному соответствующие лишения и правоограничения в установленных постановлением пределах.
В производствах по некоторым нарушениям юрисдикцион­ный орган, вынесший постановление, уполномочен сам приве­сти его в исполнение. Так, за управление транспортными сред­ствами водителями в состоянии опьянения виновные могут быть лишены прав на срок до трех лет органами ГАИ. Эти же органы и исполняют вынесенные ими постановления. Таможенные, на­логовые органы тоже в основном сами исполняют свои поста­новления.


340 Глава 18. Стадии производства
В ст. 282 КоАП установлено, что не подлежит исполнению постановление о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения. В этот срок не включается время, на которое исполнение приостанавливается в связи с отсрочкой, связанное с принесением протеста или подачей жалобы. Нужно подчер­кнуть: постановление должно быть обращено к исполнению в трехмесячный срок со дня вынесения. Позднее начинать испол­нительное производство нельзя, это было бы нарушением за­конности. Но если исполнение начато до окончания срока дав­ности, его можно продолжать столько, сколько необходимо. Закон не устанавливает предельного срока исполнительного производ­ства, он может быть много больше трех месяцев.
Установленный ст. 282 КоАП срок исполнительской давности является общим. А в ст. 378 ТК закреплен специальный срок давности исполнения постановлений: постановление таможен­ного органа о наложении взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение шести месяцев со дня вынесения, ис­полнению не подлежит. Еще один специальный срок назван ст. 298 КоАП: водительское удостоверение не подлежит изъятию, если срок, на который водитель лишен права управления тран­спортными средствами, истек. Особенность этого специального срока заключается в том, что он различен в конкретных делах. В каждом конкретном случае он равен названному в постанов­лении сроку лишения водительских прав конкретного лица. Зна­чит, со дня, следующего за днем вынесения постановления, те­чет срок обращения его к исполнению. Он может быть прерван фактическим изъятием удостоверения. Но если истекло время, равное сроку лишения прав, водительское удостоверение уже изымать нельзя, поскольку срок давности окончился.
Статья 280 КоАП предусматривает отсрочку исполнения та­ких постановлений, которыми наложены административные взыскания в виде штрафа, ареста и исправительных работ. От­срочка, как и жалоба и протест, также приостанавливает ис­полнение данных постановлений; время отсрочки исключается из трехмесячного давностного срока. Предоставить отсрочку до одного месяца имеет право тот орган (должностное лицо), кото­рый вынес постановление. Основанием ее предоставления слу­жат обстоятельства, наличие которых делает невозможным немедленное его исполнение. Так, Ц. был подвергнут админис­тративному аресту на 15 суток и помещен в изолятор времен­ного содержания. На следующий день произошел несчастный случай в его семье. Судья, руководствуясь ст. 280 КоАП, отсро-


§ 5. Исполнение постановлений 341
чил на один месяц исполнение своего постановления, которым подверг Ц. административному аресту.
Производство по исполнению постановления о наложении штрафа регулируется ст. 285—288 КоАП. Они предусматрива­ют два варианта исполнения постановлений. В кодексе один из них называется добровольным, а другой — принудительным.
Согласно ст. 285 КоАП штраф должен быть уплачен наруши­телем не позднее пятнадцати дней со дня вручения ему поста­новления, а в случае его обжалования или опротестования — не позднее пятнадцати дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без удовлетворения. Сумма штрафа вно­сится в учреждение банка, если иное не предусмотрено законо­дательством. Квитанция об уплате представляется органу (долж­ностному лицу), наложившему штраф.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок орган, вы­несший постановление, обязан направить его для удержания суммы штрафа из заработной платы или иного заработка, пен­сии или стипендии в соответствии с правилами, установленны­ми ГПК РСФСР. Бухгалтерия организации, в которую поста­новление направлено для исполнения, обязана удержать соответствующую сумму штрафа (удерживая не более 20 % за­работной платы ежемесячно), после чего возвратить постанов­ление с отметкой об исполнении органу (должностному лицу), наложившему штраф.
Если нарушитель не работает либо взыскание штрафа из за­работной платы или иного заработка, пенсии или стипендии не­возможно, постановление должно быть направлено судебному исполнителю по месту жительства оштрафованного для обра­щения взыскания на его имущество или на долю в общей соб­ственности. Судебный исполнитель предлагает нарушителю уп­латить штраф, а в случае отказа от уплаты описывает, а затем реализует имущество на сумму, необходимую для взыскания штрафа. Взыскание не может быть обращено на имущество, на которое в соответствии с законодательством Российской Феде­рации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Если необходимое имущество отсутствует, судеб­ный исполнитель должен составить акт о несостоятельности ош­трафованного и вместе с постановлением направить его органу (должностному лицу), наложившему штраф.
В соответствии со ст. 31 КоАП исправительные работы отбы­ваются по месту постоянной работы нарушителя. Контроль за правильным исполнением наказания осуществляют судья, вы-


342 Глава 18. Стадии производства
несший постановление, а также инспекция исправительных ра­бот, входящая в систему органов внутренних дел.
Постановление об исправительных работах направляется на исполнение не позднее чем на следующий день после его выне­сения. Бухгалтерия предприятия на основании постановления удерживает из заработной платы нарушителя часть заработка, определенную постановлением, но не свыше 20 процентов, в те­чение всего срока наказания.
Судья в постановлении определяет календарный срок испра­вительных работ (1 месяц, 2 месяца). Виновный должен отрабо­тать все рабочие дни, приходящиеся на данный срок. Если число отработанных дней меньше числа рабочих дней, приходящихся на установленный календарный срок, и отсутствуют основания для зачета неотработанных дней, то исправительные работы про­должаются до полной отработки нарушителем положенного числа рабочих дней.
Надо иметь в виду, что в срок отбывания исправительных работ засчитывается время, в течение которого нарушитель не работал по причинам, считающимся в соответствии с законода­тельством уважительными, и ему за это время выплачивалась заработная плата (призыв на военные сборы, вызов в качестве свидетеля на судебное заседание и т. п.). В этот срок засчитыва­ется и время болезни, время, предоставленное для ухода за боль­ным, время, проведенное в отпуске по беременности и родам. Этот перечень, приведенный в ст. 300 КоАП, является исчерпы­вающим. Период болезни, вызванный опьянением или действи­ями, связанными с опьянением, в срок отбывания исправитель­ных работ не засчитывается.
В соответствии со ст. 301 КоАП на администрацию предпри­ятия, организации, учреждения по месту отбывания нарушите­лем исправительных работ возлагается: правильное и своевре­менное производство удержаний из заработка нарушителя в доход государства, своевременный перевод удержанных сумм в установленном порядке; трудовое воспитание нарушителя; уве­домление органов, ведающих исполнением исправительных ра­бот, об уклонении нарушителя от отбывания данного наказания.
В случаях, если исправительные работы назначены за совершение мелкого хулиганства и виновный уклоняется от их отбывания, судья вправе своим постановлением заменить неот­бытый срок исправительных работ штрафом до половины ми­нимального размера оплаты труда или административным арес­том из расчета один день ареста за три дня исправительных работ, но не более чем на пятнадцать суток (ст. 302 КоАП).


§ 6. Особенности отдельных категорий дел 343
Постановление об административном аресте выносится судьей и приводится в исполнение немедленно органами внутренних дел. Лица, подвергнутые такому взысканию, содержатся под стражей в местах, определяемых органами внутренних дел, от­дельно от других задержанных или содержащихся под стражей по иным основаниям. Арестованные перед исполнением поста­новления подвергаются личному досмотру; у них изымаются вещи и предметы, запрещенные в местах содержания под стра­жей. Арестованные могут использоваться на физических рабо­тах без оплаты труда.
На этапе окончания исполнения постановление о наложении штрафа с отметкой об исполнении возвращается органу, вынес­шему постановление. Конфискованное имущество должно быть реализовано, изъятые у водителей документы по истечению срока лишения водительских прав возвращаются. После реально­го исполнения или в случае, если невозможно выполнить поста­новление (несостоятельность лица, отсутствие вещей, подлежа­щих конфискации, окончание срока давности и т. п.), исполнение должно быть прекращено, дело возвращено органу, вынесшему постановление. Окончание исполнения означает и окончание про­изводства по делу. Административное дело становится архив­ным делом.
§ 6. Материально-правовые и процессуальные особенности отдельных категорий дел
Закончив рассмотрение материально-правовых и процессу­альных вопросов административной ответственности, можно со знанием дела проанализировать особенности отдельных катего­рий дел об административных нарушениях. Этот класс наруше­ний юридических норм очень велик по объему и разнообразию охватываемых им явлений. Административные нарушения раз­личаются по объекту (экологические, таможенные, налоговые и т. д.), по субъектам (индивидуальные, коллективные) и по дру­гим материально-правовым признакам. И во многих случаях материально-правовые особенности нарушений обуславливают процессуальные особенности производства по соответствующим категориям дел.
В юридической литературе большое внимание уделено адми­нистративной ответственности несовершеннолетних, должност­ных лиц, водителей и других субъектов правонарушений, от­ветственности за нарушение общественного порядка, налогового законодательства, экологических правил и т. д. Имеются специ­альные работы о рассмотрении дел в судебном порядке комис-


344 Глава 18. Стадии производства
сиями по делам несовершеннолетних, административными ко­миссиями и другими субъектами административной юрисдик­ции.
Ряд важных материальных и процессуальных особенностей имеют дела об административных нарушениях несовершенно­летних, коллективных субъектов и прежде всего организаций, являющихся юридическими лицами, а также дела, рассматри­ваемые в судебном порядке. Даже краткий анализ специфичес­ких признаков этих категорий дел позволяет лучше узнать и усвоить материально-правовые и процессуальные свойства ад­министративной ответственности по российскому праву в 90-х годах XX века.
А. Основные особенности административной ответственности коллективных субъектов (организаций)
1. Особая нормативная база.
Все нормы, содержащие административные санкции, следует поделить на три группы:
1) устанавливающие административную ответственность толь­ко индивидуальных субъектов (физических лиц);
2) устанавливающие административную ответственность ин­дивидуальных и коллективных субъектов;
3) устанавливающие административную ответственность толь­ко коллективных субъектов.
К третьей группе нормативных актов относится, например, Закон Российской Федерации от 17 декабря 1992 г. «Об адми­нистративной ответственности предприятий, учреждений, ор­ганизаций и объединений за правонарушения в области строи­тельства». Во вторую группу входят ТК РФ, Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» в редакции Федерально­го закона от 9 января 1996 г.' и десятки иных актов.
При анализе нормативной основы административной ответ­ственности организаций следует обратить внимание на то, что КоАП РСФСР на действие коллективных субъектов не распро­страняется. А с другой стороны, ответственность за такие дей­ствия во многих случаях регулируется подзаконными актами: указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и даже глав администраций субъектов Федерации.
2. Наличие вины не является обязательным условием для при­влечения организаций к ответственности. Во многих случаях сам факт противоправного поведения считается достаточным
' СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.


§ 6. Особенности отдельных категорий дел 345
основанием для наложения административных взысканий, если причиной неправомерных действий не стала непреодолимая сила.
3. К коллективным субъектам применяются такие админис­тративные взыскания, как отзыв лицензий, ликвидация (запре­щение деятельности, закрытие). Фактической ликвидацией яв­ляется лишение права заниматься определенной деятельностью, ради которой коллективный субъект был создан (например, ли­шение специализированного совета по защите диссертаций права проведения защиты, лишение банка права заниматься финан­сово-кредитной деятельностью).
Большинство из названных в КоАП взысканий — возмездное изъятие, исправительные работы, арест, выдворение — к орга­низациям не применяются. На них, как и на индивидуальных субъектов, чаще всего налагаются штрафы. Но размеры штра­фов, налагаемых на организации, намного больше, чем размеры штрафов, налагаемых на физических лиц. Напомним, что мак­симальный размер штрафов, налагаемых на физических лиц, по общему правилу не должны превышать 100 минимальных размеров оплаты труда, а на организации штрафы налагаются и в сумме одной, пяти, десяти тысяч и более минимальных раз­меров оплаты труда.
4. С названными выше материально-правовыми связаны и про­цессуальные особенности рассматриваемой категории дел. Про­цессуальным основанием для рассмотрения дел в таких случа­ях часто являются не протоколы, а материалы, акты проверки. От имени организаций, в производстве участвуют их руководи­тели или другие уполномоченные лица, жалобы организаций на постановления о наложении взысканий рассматривают арбит­ражные суды. Для организаций установлены иные сроки дав­ности наложения, исполнения взысканий, иные сроки соверше­ния процессуальных действий, иной порядок взыскания штрафов. К ним применяется такая мера процессуального принуждения, как арест банковских счетов.
Нужно отметить, что нет единого нормативного акта, который бы регулировал производство по наложению административ­ных взысканий на коллективных субъектов. А во многих случаях такое производство регламентируется фрагментарно, частично'.
Б. Основные особенности административной ответственности несовершеннолетних
1. Дела об административных проступках несовершеннолет­них в возрасте от 16 до 18 лет, как правило, передаются на
' См.: Масленников М. Я. Порядок применения административных взысканий. Тверь, 1995.


346 Глава 18. Стадии производства
рассмотрение комиссий по делам несовершеннолетних (ст. 14, 201 КоАП).
2. К несовершеннолетним не применяется административный арест. А с другой стороны, комиссии по делам несовершенно­летних могут применять к ним следующие меры воздействия воспитательного характера:
а) обязать принести публичное или в иной форме извинение потерпевшему; б) вынести предупреждение; в) объявить выговор или строгий выговор; г) передать под надзор родителей или лиц, их заменяющих, или общественных воспитателей;
д) направить в специальное лечебно-воспитательное учреж­дение;
е) поместить несовершеннолетнего, достигшего одиннадцати­летного возраста, в случае совершения им общественно опас­ных действий или злостного и систематического нарушения правил общественного поведения, в специальное воспитатель­ное учреждение для детей и подростков (специальная школа, специальное профессионально-техническое училище). Указан­ную меру воздействия комиссия по делам несовершеннолетних может установить также условно с годичным испытательным сроком.
3. Несовершеннолетие является обстоятельством, смягчающим ответственность.
4. За ряд проступков к ответственности привлекаются только лица, достигшие 18 лет (ст. 163 КоАП РСФСР и др.).
5. За совершенные правонарушения к ответственности могут привлекаться как подростки, так и их родители (ч. 1 ст. 164 КоАП).
6. Интересы несовершеннолетних в производстве по делам об административных правонарушениях могут представлять их за­конные представители: родители, опекуны, попечители.
7. Комиссии по делам несовершеннолетних рассматривают дела по месту жительства нарушителей.
8. При отсутствии у несовершеннолетних, совершивших мел­кое хулиганство или нарушение правил дорожного движения, самостоятельного заработка, штраф взыскивается с родителей или лиц, их заменяющих.
9. Основными актами, регулирующими административную от­ветственность несовершеннолетних, являются КоАП РСФСР и Положение о комиссиях по делам несовершеннолетних.


§ 6. Особенности отдельных категорий дел 347
В. Основные особенности рассмотрения административных дел в судебном порядке
1. Дела, как правило, рассматриваются судьей единолично. Независимость судей, их квалификация, особые процедурные правила рассмотрения дел обеспечивают надлежащий уровень этой административной деятельности.
2. Подведомственность судов (судей) регулируется ст. 202 КоАП. Судам поручено рассмотрение дел либо наиболее слож­ных, либо требующих большей беспристрастности, независимос­ти, квалификации субъектов юрисдикции (ст. 40'-40^ 158, 165, 166' и др.).
3. Только в судебном порядке могут быть наложены такие взыскания, как исправительные работы и административный арест.
4. Суды (судьи) по общему правилу не могут рассматривать дела заочно. В случае уклонения деликвента от явки в суд, он может быть подвергнут приводу (ст. 247).
5. Как правило, судьи должны рассматривать дела в краткие сроки (ст. 257). Если по общему правилу дела рассматриваются в 15-дневный срок, то судьи рассматривают дела по ст. 40'—40^, 44, 153, 168 в течение суток, а в иных случаях — трех или пяти суток.
6. Постановление суда (судьи) является окончательным и об­жалованию в порядке производства по делам об администра­тивных нарушениях не подлежит. Иными словами, специаль­ная административная жалоба на постановление суда подана быть не может.
7. Постановление судьи может быть отменено или изменено по протесту прокурора самим судьей, а также независимо от наличия протеста прокурора председателем вышестоящего суда.
Рассмотрение судьями (судами общей юрисдикции) дел об ад­министративных нарушениях — это не правосудие, а админис­тративная деятельность, осуществление исполнительной влас­ти. К виновным применяются административные взыскания, производство регулируется административным правом. Процес­суальные нормы не предусматривают ведение протокола при рассмотрении дела, состязательность сторон, обжалование пос­тановления судьи. Иными словами, производство по делам об административных нарушениях даже в судебном варианте еще не обладает в полном объеме качествами, которые позволили бы считать его правосудием.


Глава 19. Дисциплинарное принуждение по административному праву
§ 1. Понятие и признаки дисциплинарного принуждения
Дисциплинарное принуждение — один из видов государствен­ного принуждения и ему присущи все общие признаки этого ме­тода осуществления исполнительной власти. В то же время оно обладает рядом особенностей, совокупность которых определяет его качественное своеобразие как самостоятельной разновидно­сти принудительной деятельности. А именно:
1. Меры дисциплинарного принуждения применяются чаще всего в связи с дисциплинарными проступками, но могут быть использованы и для борьбы с другими нарушениями и даже амо­ральными деяниями (студентов, следователей, например).
2. Дисциплинарное принуждение является внесудебным, оно — разновидность исполнительно-распорядительной деятельности. Когда речь идет об органах исполнительной власти, это очевид­но. Но и прокурор, объявляющий выговор подчиненному работ­нику, осуществляет не прокурорский надзор.
3. Дисциплинарное принуждение осуществляют и органы не­государственных организаций в отношении работающих в них граждан. Таким правом, в частности, наделены коллегии адвока­тов, профсоюзные комитеты, руководители коммерческих орга­низаций. Они делают это на основе норм трудового права, в соот­ветствии с теми полномочиями, которые закон предоставил работодателям. Процесс разгосударствления увеличил объем дисциплинарного принуждения, осуществляемого негосударствен­ными органами и их должностными лицами.
4. Важнейшим признаком рассматриваемого явления является то, что дисциплинарное принуждение может осуществляться толь­ко в отношении членов устойчивых коллективов, субъектов пос­тоянных организационных связей (рабочих, военнослужащих, сту­дентов, заключенных и т. д.).
5. Названный выше признак обуславливает содержание дис­циплинарного воздействия, для которого характерно широкое использование морально-правовых санкций (например, выгово­ров).
6. Дисциплинарное принуждение осуществляется субъектами дисциплинарной власти. Обычно ее имеют субъекты линейной власти, руководители коллективов. Исключения из этого прави-


§ 1. Понятие и признаки дисциплинарного принуждения 349
ла установлены нормами, предоставившими дисциплинарную власть в отношении военнослужащих начальнику и коменданту гарнизона, а также и некоторыми другими актами, действующи­ми на транспорте. К конкретному правонарушителю меру дис­циплинарного воздействия может применить только непосред­ственный или вышестоящий руководитель. А в целом носителями дисциплинарной власти являются очень многие субъекты, право осуществлять дисциплинарное принуждение предоставлено боль­шому кругу органов и должностных лиц.
7. Дисциплинарное принуждение регламентировано многими отраслями права: трудовым, административным, исправитель­но-трудовым. В основном оно регулируется законодательными актами, но в ряде случаев правительственными постановления­ми и даже ведомственными актами.
8. Если средства гражданско-правового и административного принуждения могут применяться как к индивидуальным, так и коллективным субъектам права, то меры дисциплинарного и уго­ловного воздействия применяются только к конкретным лицам. Дисциплинарное принуждение не только персонифицировано, но и индивидуализировано. Это частично проявляется в том, что в его рамках существует множество санкций и процедур, рассчи­танных только на определенную группу лиц. Так, можно выде­лить особые санкции, применяемые к солдатам и матросам, офи­церам и генералам, студентам и аспирантам, руководящим работникам, прокурорам и следователям.
Таким образом, дисциплинарное принуждение — это приме­нение на основе юридических норм в процессе исполнительно-распорядительной деятельности субъектами дисциплинарной (линейной) власти принудительных мер к подчиненным в связи с совершением дисциплинарных (а в установленных специаль­ными нормами случаях и иных) нарушений.
Дисциплинарное принуждение в отношении определенной ка­тегории субъектов регламентируется той отраслью права, кото­рая целиком или в основном регулирует отношения администра­ции коллектива с ее членами. Так, применительно к рабочим и служащим действует трудовое право, применительно к заклю­ченным — исправительно-трудовое. Административное право за­крепляет применение мер дисциплинарного воздействия в отно­шении трех групп субъектов:
1) милитаризованных служащих (военнослужащих, военизи­рованных служащих, аттестованных работников милиции); 2) обучающихся (учащихся, студентов, аспирантов);


350 Глава 19. Дисциплинарное принуждение по административному праву
3) лиц, свобода которых временно ограничена на основе норм административного права (помещенных в лечебно-трудовые и иные профилактории, специальные приемники).
Нормативной основой дисциплинарного принуждения в отно­шении военнослужащих и аттестованных работников органов внутренних дел являются общевойсковые уставы Вооруженных сил РФ, Положение о службе в органах внутренних дел и По­ложение о материальной ответственности военнослужащих. При­менение дисциплинарных санкций к студентам и аспирантам регламентировано в основном Типовыми правилами внутреннего трудового распорядка вузов, т. е. ведомственным актом. Дисцип­линарная ответственность многих военизированных служащих, профилактируемых тоже в основном регулируются ведомствен­ными актами. А нормативного акта, устанавливающего, какие санкции и в каком порядке можно применять к учащимся, — а в России их десятки миллионов, — вообще нет.
По функциональному критерию, непосредственной цели при­менения мер дисциплинарного принуждения можно различать: взыскания, восстановительные и иные меры.
Когда используются первые, наступает дисциплинарная ответ­ственность; применение восстановительной меры — взыскания ущерба — есть не что иное, как материальная ответственность.
К иным следует отнести все меры дисциплинарного воздейст­вия, которые законодатель не включил в число дисциплинарных взысканий и которые не связаны с возмещением ущерба. Напри­мер, отстранение от работы, применение оружия командиром в случае открытого неповиновения в боевой обстановке, помеще­ние виновных, находящихся в нетрезвом состоянии, на гауптвах­ту или в камеру временно задержанных сроком на одни сутки. Приведенные выше примеры свидетельствуют о том, что в числе иных много мер пресечения, как самостоятельных, так и процес­суальных.
§ 2. Дисциплинарная ответственность по административному праву
Дисциплинарная ответственность — это наложение дисцип­линарных взысканий субъектами дисциплинарной власти на основе правовых норм на подчиненных им членов устойчивых коллективов за дисциплинарные проступки и иные правонару­шения. Она является составной, но достаточно самостоятельной частью дисциплинарного принуждения. Ее важнейшие отличи­тельные особенности:


§ 2. Дисциплинарная ответственность по административному праву 351
1) дисциплинарная ответственность наступает, как правило, за дисциплинарный проступок, но может наступить и за совер­шение иных правонарушений (например, на основании ст. 16 КоАП РСФСР) и даже порочащих действий. Так, ст. 26 Закона РФ «О статусе военнослужащих» устанавливает: «За проступки, свя­занные с нарушением воинской дисциплины, норм морали и воин­ской чести, военнослужащие несут дисциплинарную ответствен­ность...»;
2) она состоит в применении карательных санкций — дисцип­линарных взысканий;
3) право на ее осуществление принадлежит субъектам линей­ной власти; она, как правило, реализуется в рамках линейной власти, в отношении линейно подчиненных руководителю чле­нов коллектива;
4) основания и порядок наступления дисциплинарной ответ­ственности регулируются различными отраслями права, а в рас­сматриваемых нами случаях дисциплинарная ответственность урегулирована административным правом (Дисциплинарным ус­тавом Вооруженных сил РФ и другими актами).
На основе административно-правовых норм к дисциплинарной ответственности могут привлекаться десятки миллионов лиц — милитаризованные служащие, обучающиеся (учащиеся, студен­ты, аспиранты и др.) и лица, свобода которых ограничена в адми­нистративном порядке.
Дисциплинарный проступок — один из видов правонаруше­ний. Это вредное, антиобщественное, виновное деяние, совершен­ное членом устойчивого коллектива, и состоящее в нарушении обязанностей, связанных с пребыванием лица в данном коллек­тиве.
За совершение дисциплинарного проступка на виновного мо­жет быть наложено дисциплинарное взыскание. Виды и размеры этой разновидности карательных санкций устанавливаются нор­мативными актами. Цель их использования — общая и частная превенция правонарушений — достигается как содержанием, так и процедурой их применения. Дисциплинарные взыскания ухуд­шают правовое положение наказанного, на определенное время создают для него состояние наказанности.
Поскольку дисциплинарные взыскания осуществляются в рам­ках устойчивых коллективов, среди них много морально-право­вых санкций (замечание, выговор), санкций, изменяющих, пре­кращающих связи лица с коллективом (понижение в должности, увольнение, исключение). И действуют они, как правило, лишь пока гражданин находится в коллективе, служит.


352 Глава 19. Дисциплинарное принуждение по административному праву
Набор дисциплинарных санкций различен для разных катего­рий субъектов постоянных организационных связей. Так, для студентов, аспирантов, слушателей подготовительных отделений вузов — это замечание, выговор, строгий выговор, исключение, а для лиц рядового и младшего начальствующего состава МВД — это замечание, выговор, строгий выговор, предупреждение о не­полном служебном соответствии, понижении в должности, лише­ние нагрудного знака, снижение в специальном звании на одну ступень, увольнение из органов внутренних дел.
К дисциплинарной ответственности военнослужащие, лица рядового, начальствующего состава МВД по общему правилу могут привлекаться до истечения 10 суток с того дня, как командиру (начальнику) стало известно о совершенном проступке, а студен­ты, аспиранты — не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка (не считая времени болезни или нахождения виновно­го в отпуске, на каникулах), но не позднее 6 месяцев со дня его совершения.
Налагается дисциплинарное взыскание приказом компетентного должностного лица или решением коллегии. В Вооруженных си­лах, органах МВД взыскания могут налагаться устно. До нало­жения взыскания должно быть проведено служебное расследо­вание обстоятельств дела, а члену коллектива обязательно должна быть предоставлена возможность дать устно или письменно объ­яснение.
Приказ о наложении дисциплинарного взыскания с указанием его применения объявляется виновному под расписку. Как акт исполнительной власти он вступает в силу немедленно. Если на­чальник избрал взыскание организационного характера — по­нижение в должности, увольнение (исключение) и т. п., — его нужно выполнить реально. В отношении военнослужащих, со­трудников милиции взыскания должны быть исполнены не позд­нее месячного срока со дня издания приказа. По истечении ме­сячного срока давности дисциплинарное взыскание не может быть приведено в исполнение, но оно подлежит учету.
Взыскания, налагаемые на милитаризованных служащих, за­носятся в их служебные карточки.
Сотрудник органа внутренних дел вправе обжаловать нало­женное на него дисциплинарное взыскание последовательно вы­шестоящим начальникам вплоть до министра внутренних дел РФ, а в установленных законом случаях — в суд. Так, он вправе в месячный срок со дня вручения приказа об увольнении обжало­вать его в суд. Но по общему правилу лица, на которых дисцип-


§ 3. Материальная ответственность по административному праву 353
линарные взыскания налагаются на основе норм административно­го права, обжалуют их в административном порядке.
Дисциплинарное взыскание по общему правилу считается сня­тым при наличии двух условий: 1) истек годичный срок давности и 2) лицо не было повторно привлечено к дисциплинарной ответ­ственности. Устные взыскания автоматически утрачивают силу по истечении одного месяца (ст. 39 Положения о службе в орга­нах внутренних дел).
Состояние наказанности может быть прекращено и досрочно приказом руководителя, который наложил взыскание.
Дисциплинарным уставом Вооруженных сил не установлен срок, по истечении которого дисциплинарное взыскание утрачи­вает силу, а значит, состояние наказанности автоматически не может прекращаться. Взыскание может быть отменено приказом командира в порядке поощрения военнослужащего.
§ 3. Материальная ответственность по административному праву
Административная и дисциплинарная ответственность состо­ят в применении взысканий, т. е. карательных санкций с целью общей и частной превенции правонарушений. А материальная ответственность — это применение восстановительных санкций для того, чтобы возместить причиненный имущественный ущерб. Поэтому она наступает, если: 1) государству действительно при­чинен прямой, реальный ущерб; 2) при исполнении служебных обязанностей; 3) противоправным деянием; 4) виновно; 5) между противоправным деянием и наступившим ущербом имеется при­чинная связь.
Административным правом регламентируется только матери­альная ответственность военнослужащих и аттестованных ра­ботников МВД. Соответствующие нормы содержатся в положе­нии о материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный государству, утвержденном Указом Верховного Совета СССР от 13 января 1984 г.'
Справедливо мнение о том, что «нет оснований противопостав­лять гражданско-правовую ответственность за причинение вре­да материальной ответственности: оба вида деятельности явля­ются реализацией правовосстановительных санкций»^. Но с другой стороны, материальная ответственность реализуется в рамках коллектива, соответствующие полномочия — часть дисциплинар-
' ВВС СССР. 1984. № 3. Ст. 61. " Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 159.


354 Глава 19. Дисциплинарное принуждение по административному праву
ной власти линейного руководителя, ущерб взыскивается с чле­на устойчивого коллектива. Поэтому в отличие от гражданской ответственности размеры взыскания связываются с размерами должностного оклада (заработной платы), дифференцируются в зависимости от степени вины, выполняемой работы.
Очень важно также отметить, что материальная ответствен­ность наступает, когда причиненный ущерб связан со служебной деятельностью. От дисциплинарной этот вид ответственности отличает то, что размер применяемых санкций зависит в основ­ном не от степени вины, а от размера наступившего в результате виновных противоправных действий вреда (1); виновный может добровольно возместить причиненный вред полностью или час­тично (2); санкция не может быть заменена мерами общественно­го воздействия (3).
Карательные и правовосстановительные санкции дополняют друг друга, могут применяться одновременно к одному лицу. Воз­мещение ущерба военнослужащими и призванными на сборы военнообязанными производится независимо от привлечения их к административной или уголовной ответственности за действие (бездействие), которым причинен ущерб государству. Взыскание ущерба с военнослужащих, работников МВД является разновид­ностью дисциплинарного принуждения. Административным пра­вом регулируется не только основание, но и порядок привлече­ния названных выше лиц к ответственности. Он существенно отличается от порядка взыскания ущерба с рабочих и служа­щих, закрепленного трудовым правом.
Меры материальной ответственности, установленные нормами административного права, применяются в административном процессе. На основании Положения о материальной ответствен­ности военнослужащих имущественный ущерб, если он причи­нен при исполнении служебных обязанностей, может быть взыс­кан: 1) с любых военнослужащих; 2) призванных на сборы военнообязанных; 3) курсантов военно-учебных заведений; 4) а также с лиц рядового и начальствующего состава МВД.
Положение устанавливает три вида материальной ответствен­ности названных лиц: ограниченную, полную, повышенную. По общему правилу они несут ограниченную ответственность, с них взыскивается прямой действительный ущерб, но не более: ме­сячного оклада с кадровых работников; 150 рублей — с военно­обязанных; 100 рублей — с курсантов и военнослужащих сроч­ной службы^
' Эти суммы можно индексировать по аналогии с КоАП РСФСР: 100 руб. при­равниваются к месячному размеру минимальной оплаты труда.


§ 3. Материальная ответственность по административному праву 355
Имущественная ответственность в размере полного ущерба наступает, если он причинен: 1) умышленным уничтожением, порчей, повреждением, незаконным расходованием военного иму­щества или другими умышленными действиями; 2) приписками, искажениями отчетных данных; 3) недостачей, уничтожением или порчей подотчетного имущества; 4) лицом, находившимся в не­трезвом состоянии; 5) деянием, содержащим признаки преступ­ления.
Повышенная ответственность — в кратном (от двух до деся­тикратного) размере — может наступить за ущерб, причинен­ный хищением, промотанием, недостачей оборудования, обмун­дирования, специальной одежды и обуви, валютных ценностей, изделий из драгоценных металлов и камней и некоторых иных видов военного имущества.
Установлен следующий порядок взыскания ущерба. Командир (начальник) воинской части, учреждения, предприятия при об­наружении ущерба немедленно назначает административное рас­следование. Оно должно быть закончено в месячный срок. В не­обходимых случаях этот срок может быть продлен вышестоящим командиром, но не более, чем на один месяц. Если причины, раз­мер ущерба и виновные лица установлены ревизией, проверкой, следствием, расследование может не проводиться.
В месячный срок со дня окончания расследования, поступле­ния материалов ревизии, следствия командир издает приказ о взыскании соответствующей суммы. Приказ объявляется под расписку виновному, который вправе его обжаловать вышестоя­щему командиру (начальнику). Жалоба не приостанавливает удер­жания, но при отмене приказа удержанные суммы не возвраща­ются.
Если ко дня увольнения, окончания сборов лицо не возмес­тило причиненного им государству ущерба, оставшаяся за ним задолженность взыскивается в бесспорном порядке судебным ис­полнителем на основании исполнительной надписи органов, со­вершающих нотариальные действия, высылаемой командиром (на­чальником) по месту жительства (работы) виновного.


<<

стр. 3
(всего 3)

СОДЕРЖАНИЕ