<<

стр. 2
(всего 6)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

– знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету
экспертизы;
– заявлять ходатайства о представлении ему дополнительных
материалов, необходимых для дачи заключения;
– с разрешения лица, производящего дознание, следователя,
прокурора или суда присутствовать при производстве допросов и
других следственных и судебных действий и задавать допраши-
ваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;
– отказаться от дачи заключения, если поставленный вопрос
выходит за пределы его специальных познаний или представлен-
ные ему материалы недостаточны для дачи заключения;
– указать в заключении на те обстоятельства, имеющие значе-
ние для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопро-
сы при назначении экспертизы;
– собственноручно изложить свои ответы в протоколе допроса
эксперта;
– приносить жалобы на действия лица, производящего дозна-
ние, следователя или прокурора, если они стесняют его права;
– на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кро-
ме случаев, когда эти обязанности выполняются в порядке слу-
жебного задания и на возмещения понесенных расходов по явке.
Обязанности эксперта:
– явиться по вызову лица, производящего дознание, следова-
теля, прокурора и суда;
– дать объективное заключение по поставленным перед ним
вопросам;
– в письменной форме сообщить органу, назначившему экс-
пертизу о невозможности дачи заключения, если поставленный
вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или
представленные ему материалы недостаточны для дачи заключе-
ния.
В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих
обязанностей или неявки без уважительных причин, на него мо-
жет быть наложен штраф в размере 1/3 минимального размера
оплаты труда или он может быть подвергнут принудительному
приводу.
За заведомо ложное заключение эксперт несет уголовную от-
ветственность по ст. 307 УК РФ.
Специалист – это лицо, обладающее специальными позна-


35
ниями в науке, технике, искусстве и ремесле, приглашенное для
оказания помощи следователю при производстве следственных
действий.
Права специалиста:
– делать подлежащие занесению в протокол заявления, свя-
занные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств;
– получать вознаграждение за выполнение своих обязанностей
и возмещение за понесенные расходы.
Обязанности специалиста:
– явиться по вызову;
– участвовать в производстве следственного действия, исполь-
зуя свои специальные знания и навыки для содействия следова-
телю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств;
– обращать внимание следователя на обстоятельства, связан-
ные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств;
– давать пояснения по поводу выполняемых им действий.
За отказ или уклонение специалиста от выполнения своих обя-
занностей он несет ответственность аналогично эксперту.
Отличия эксперта от специалиста:
а) эксперт может участвовать в процессе только после возбуж-
дения уголовного дела, а специалист как до, так и после возбуж-
дения уголовного дела;
б) эксперт дает заключение, которое является источником до-
казательств, и несет за него ответственность (в том числе, уго-
ловно-правовую), а специалист заключения не дает и уголовной
ответственности не несет;
в) для участия в деле эксперта требуется вынесение соответст-
вующего постановления, а специалист участвует в деле и без та-
кового (достаточно факта его приглашения органом или должно-
стным лицом, производящим расследование).


Обстоятельства, исключающие участие в деле
судьи, прокурора, следователя или лица,
производящего дознание, эксперта и защитника.
Процессуальный порядок их отвода

Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и судья
не могут участвовать в расследовании и рассмотрении дела при


36
наличии следующих обстоятельств:
1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, граж-
данским ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в
данном деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, лица,
производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника,
законного представителя обвиняемого, представителя потерпев-
шего, гражданского истца или гражданского ответчика (данную
фабулу следует применять по формуле «-1», например, если речь
идет о следователе, то из формулировки нужно убрать слово
«следователь» и т. д.). Однако нужно учесть, что участие проку-
рора в производстве предварительного следствия или дознания, а
равно поддержание им обвинения на суде, не являются препятст-
вием для дальнейшего участия его в деле. Участие лица, произ-
водящего дознание и следователя в дознании или предваритель-
ном следствии, которое производилось ранее по данному делу,
также не исключает их участие в этом же качестве и по этому же
делу;
2) если он является родственником потерпевшего, граждан-
ского истца, гражданского ответчика или их представителей,
родственником обвиняемого или его законного представителя,
родственником обвинителя, защитника, следователя или лица,
производившего дознание, прокурора и судьи;
3) если имеются иные обстоятельства, дающие основания счи-
тать, что указанные лица лично, прямо или косвенно, заинтересо-
ваны в этом деле.
Кроме этого, судья, проверявший законность и обоснованность
ареста или продления срока содержания под стражей, не может
участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой и второй
инстанции или в порядке надзора, однако вправе рассматривать
повторную жалобу в порядке, предусмотренном ст. 2202 УПК.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела
в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении
этого дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а рав-
но участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстан-
ции в случае отмены приговора или определения о прекращении
дела, постановленных с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде вто-
рой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела
в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом


37
рассмотрении дела в суде второй инстанции после отмены опре-
деления, постановленного с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке
надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в су-
де первой и второй инстанции.
При наличии обстоятельств, указанных в ст.ст. 59 и 60 УПК,
лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и судья
обязаны устраниться от участия в деле и заявить самоотвод.
Отвод всем вышеуказанным лицам, по тем же основаниям,
может быть заявлен обвинителем, защитником, подсудимым, а
также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом,
гражданским ответчиком или их представителями.
Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в
отсутствие отводимого, который, однако, вправе предварительно
публично изложить остальным судьям свое объяснение по пово-
ду заявленного ему отвода. При равенстве голосов судья считает-
ся отведенным.
Отвод, заявленный двум судьям или всему составу суда, раз-
решается судом в полном составе простым большинством голо-
сов.
Вопрос об отводе разрешается судом в совещательной комна-
те.
Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолич-
но, разрешается тем же судьей (ст. 62 УПК).
Вопрос об отводе прокурора разрешается при производстве
дознания и предварительного следствия вышестоящим прокуро-
ром, а в суде – судом, рассматривающим дело (ст. 63 УПК).
Вопрос об отводе следователя или лица, производящего доз-
нание, разрешается прокурором.
Получив заявление об отводе, следователь в течение 24 часов
направляет его прокурору со своими объяснениями. При наличии
оснований для отвода, следователь обязан обратиться к прокуро-
ру с заявлением о самоустранении от производства предвари-
тельного следствия по данному делу.
Прокурор обязан в течение трех суток с момента получения
заявления принять по нему решение. До принятия прокурором
решения производство следственных действий не приостанавли-
вается.
Эксперт не может принимать участия в производстве по делу:


38
1) по тем же обстоятельствам, что и судья (см. выше); однако
предыдущее его участие в деле в качестве эксперта не является
основанием для отвода;
2) если он находился или находится в служебной или иной за-
висимости от обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца
или гражданского ответчика;
3) если он производил по данному делу ревизию, материалы
которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела;
4) если он участвовал в деле в качестве специалиста, за ис-
ключением случая участия врача – специалиста в области судеб-
ной медицины в наружном осмотре трупа;
5) в случае, когда обнаружится его некомпетентность (ст. 67
УПК).
Защитник не вправе участвовать в деле в случае:
– если он по данному делу оказывает или ранее оказывал юри-
дическую помощь лицу, интересы которого противоречат инте-
ресам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела;
– если он ранее участвовал в качестве судьи, прокурора, сле-
дователя, лица, производившего дознание, эксперта, специалиста,
переводчика, свидетеля или понятого;
– если в расследовании или рассмотрении дела принимает
участие должностное лицо, с которым адвокат, представитель
профессионального союза и другой общественной организации
состоит в родственных отношениях (ст. 671 УПК).


Понятие, виды и основания
представительства в уголовном процессе.
Процессуальный статус представителей

В качестве представителей могут участвовать в деле:
– адвокаты,
– близкие родственники,
– и иные лица, управомоченные в силу закона представлять
при производстве по уголовному делу законные интересы соот-
ветственно потерпевшего, гражданского истца и гражданского
ответчика.
Представительство бывает трех видов:
1. Договорное – основано на соглашении (договоре) с юриди-


39
ческой консультацией.
2. Законное – основанное по большей части на родстве или на
возложенных законом обязанностях по защите интересов лиц, не
способных осуществлять их самостоятельно (родители, усынови-
тели, опекуны, попечители). Сюда же входит и руководитель ор-
ганизации (предприятия), представляющий интересы возглавляе-
мого им учреждения.
3. Общественное – основано на членстве представляемого ли-
ца в какой либо организации (профсоюзе, общественно-
политической организации и др.).
Основаниями для договорного, законного и общественного
представительства соответственно являются:
– ордер юридической консультации или доверенность, выдан-
ная от имени представляемого лица;
– документы, удостоверяющие родство или факт выполнения
обязанностей по содержанию представляемого лица, а также под-
тверждающие полномочия руководителя учреждения;
– документы, подтверждающие факт членства представляемо-
го в организации, взявшейся представлять его интересы.
Права представителя аналогичны правам представляемого им
лица и их объем зависит от воли последнего (не касается случаев
законного представительства), за исключением – права дачи по-
казаний вместо представляемого лица.



5. Возмещение ущерба в уголовном процессе


Понятие, предмет, основание, порядок
предъявления, доказывания и разрешения
гражданского иска

Гражданский иск в уголовном процессе – это требование,
предъявленное непосредственно пострадавшей от общественно
опасного деяния стороной к обвиняемому или лицам, несущим за
него материальную ответственность, о возмещении материально-
го ущерба причиненного этим деянием
Предметом гражданского иска является требование истца к


40
ответчику о возмещении имущественного ущерба (только такого,
который выражается в денежном эквиваленте).
Основанием гражданского иска служат юридические факты,
порождающие возникновение правоотношений между истцом и
ответчиком:
– общественно опасное деяние;
– имущественный (материальный) ущерб, причиненный непо-
средственно истцу;
– причинная связь между ущербом и общественно опасным
деянием.
Гражданский иск может быть предъявлен в любой момент с
возбуждения уголовного производства и до начала судебного
следствия. Отказ пострадавшего лица от иска на предваритель-
ном следствии не лишает его права заявить этот иск в суде, но до
начала судебного следствия. Он может быть заявлен:
1. Физическим или юридическим лицом, понесшим матери-
альный ущерб от общественно опасного деяния.
2. Лицами, действующими в интересах истца (законными
представителями, общественными организациями и т. п.).
3. Прокурором, если этого требует охрана государственных
или общественных интересов или прав граждан.
Условия предъявления гражданского иска:
– процессуальное право и дееспособность истца;
– подсудность спора суду;
– отсутствие вынесенного судом решения по тому же предме-
ту и основаниям иска;
– факт подачи искового заявления.
Следователь обязан разъяснить лицу, понесшему от преступ-
ления материальный ущерб его право на предъявление иска и в
случае желания этого лица заявить иск либо принять от него гра-
жданский иск в письменной форме, либо составить протокол о
предъявлении этого иска в устной форме.
Доказывание гражданского иска в уголовном процессе прохо-
дит по общим правилам доказывания, установленных УПК. Дру-
гими словами, обязанность доказывания характера и размера
ущерба причиненного преступлением лежит на органе или долж-
ностном лице, ведущим расследование, а все доказательства это-
го ущерба должны быть получены из установленных законом ис-
точников (ст. 69 УПК). Сам же гражданский истец при проведе-


41
нии предварительного расследования имеет право лишь способ-
ствовать органу и должностному лицу расследования в собира-
нии доказательств, подтверждающих факт нанесения ущерба и
его размера. И лишь по требованию суда истец обязан предоста-
вить документы, имеющиеся в его распоряжении, связанные с
предъявленным иском (ст. 54 УПК).
В случае обвинительного приговора суд:
1) удовлетворяет иск полностью или частично;
2) отказывает в иске;
3) в исключительных случаях, при невозможности произвести
подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбира-
тельства дела, признает за гражданским истцом право на удовле-
творение иска и передает вопрос о его размерах на рассмотрение
в порядке гражданского судопроизводства.
При постановлении оправдательного приговора суд:
1) отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не
установлено событие преступления или не доказано участие под-
судимого в совершении преступления;
2) оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсу-
димого за отсутствием состава преступления (ст. 310 УПК).


Основания, условия и порядок возмещения ущерба,
причиненного незаконными действиями
органов и должностных лиц предварительного
расследования, прокуратуры и суда

Основанием для требования о возмещении вреда в данном
случае являются неправомерные:
1) осуждение;
2) привлечение к уголовной ответственности;
3) применение в качестве меры пресечения заключение под
стражу;
4) применение в качестве меры пресечения подписки о невы-
езде;
5) задержание в порядке ст. 122 УПК.
Условия возмещения ущерба:
– вынесение оправдательного приговора (п. 2 ст. 309 УПК);



42
– вынесение постановления (определения) о прекращении
уголовного дела по реабилитирующим основаниям (пп. 1, 2 ч. 1
ст. 5; п. 2 ч. 1 ст. 208; ч. 3 ст. 309 УПК).
Причиненный гражданину в указанных случаях вред возмеща-
ется в полном объеме независимо от вины должностных лиц ор-
ганов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и су-
да. Лицу выплачивают без каких-либо ограничений все виды до-
ходов (заработную плату, пенсию, стипендию, пособие, проценты
по вкладам и др.), которых оно лишилось в результате незакон-
ных действий органов и должностных лиц осуществляющих уго-
ловно-процессуальную деятельность. Причем во всех вышеука-
занных случаях вред признается незаконным и подлежит возме-
щению. Исключение составляет самооговор лица: если гражда-
нин в процессе дознания, предварительного следствия и судебно-
го разбирательства путем самооговора препятствовал установле-
нию истины и тем самым способствовал незаконному осужде-
нию, привлечению к уголовной ответственности или применению
в качестве меры пресечения заключения под стражу, то вред воз-
мещению не подлежит. Однако если самооговор явился следст-
вием применения к гражданину насилия, угроз или иных неза-
конных мер, то это не препятствует возмещению ущерба.
Порядок возмещения вреда следующий.
Гражданин обращается с ходатайством в соответствующий
суд или правоохранительный орган, который вынес в отношении
него оправдательный приговор или постановление (определение)
о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основани-
ям.
Суд, орган дознания, предварительного следствия или проку-
рор истребуют необходимые для решения вопроса о возмещении
(компенсации) вреда документы и производят расчеты. Опреде-
ление размера причиненного вреда осуществляется в месячный
срок со дня обращения гражданина. Если дело прекращено судом
при рассмотрении его в кассационном или надзорном порядке, то
такие расчеты производит суд, рассмотревший дело в качестве
первой инстанции.
После этого гражданин обращается в финансовый орган по
месту жительства для осуществления соответствующих выплат.
Если его требования о восстановлении трудовых, пенсионных,
жилищных прав, возврате имущества или о публикации сообще-


43
ния о реабилитации не удовлетворены либо удовлетворены лишь
частично, гражданин вправе обратиться с иском в суд. Причем
стороны по таким делам освобождаются от уплаты судебных
расходов.
Пенсия или пособие выплачиваются гражданину, имеющему
право на возмещение вреда, органами социального обеспечения
или другими соответствующими органами по месту его житель-
ства к моменту предъявления требования. Любое имущество,
конфискованное или обращенное в доход государства судом или
изъятое органами дознания или предварительного следствия, а
также имущество, на которое наложен арест, возвращается в на-
туре, а при невозможности возврата в натуре гражданину выпла-
чивается его стоимость в денежном эквиваленте по рыночной
стоимости.
При возмещении недополученной заработной платы в зачет
идут те денежные выплаты, которые лицо не получило за время
отбывания наказания. В случае смерти гражданина право на воз-
мещение вреда переходит к его наследникам или тем членам его
семьи, которые относятся к кругу лиц, обеспечиваемых пенсией
по случаю смерти кормильца.
Реабилитированный вправе вернуться на прежнюю должность.
Но в случае, если предприятие, учреждение или организация лик-
видированы либо если должность сокращена, ему предоставляет-
ся другая равноценная должность или работа. Восстановление в
должности или на работе должно быть осуществлено не позднее
месяца со дня подачи заявления. В свою очередь, реабилитируе-
мый должен подать такое заявление не позднее трех месяцев с
момента вынесения оправдательного приговора или постановле-
ния (определения) о прекращении дела.
Пенсия реабилитированному назначается исходя из оклада
(ставки) по должности, которую он занимал до ареста или осуж-
дения.
При невозможности возврата ранее занимаемого реабилити-
руемым жилого помещения ему обязаны предоставить вне очере-
ди в том же населенном пункте равноценное благоустроенное
жилое помещение с учетом действующих норм жилой площади и
состава семьи.
Редакция соответствующего печатного органа обязана помес-
тить публикацию-опровержение.


44
Отказ редакции или конкретного должностного лица в удовле-
творении требований реабилитированного, его родственников,
органов дознания, следствия, прокурора или суда опубликовать
опровержение по поводу порочащих сведений, может быть обжа-
лован в суд в порядке гражданского судопроизводства.



6. Процессуальные сроки и судебные издержки


Процессуальные сроки:
понятие, виды, значение и
порядок исчисления

Сроки в уголовном процессе – это установленные УПК вре-
менные рамки, отведенные для производства следственных и
иных процессуальных действий, а также для принятия каких-
либо процессуальных решений (о возбуждении или отказе в воз-
буждении уголовного дела, о содержании обвиняемого под стра-
жей и т. п.).
Условно их можно подразделить на – продляемые и не подле-
жащие продлению. Продляемые, в свою очередь, делятся на –
ограниченно продляемые (например, срок содержания обвиняе-
мого под стражей на предварительном следствии не может пре-
вышать 1,5 года) и продляемые без ограничений (так законом не
установлен предельный срок предварительного расследования).
Не подлежат продлению сроки:
– предварительной проверки материалов в порядке ст. 109
УПК (предел – 10 суток);
– задержания подозреваемого в порядке ст. 122 УПК (в на-
стоящее время 72 часа);
– пребывания лица, в качестве подозреваемого (не более 10
суток);
– подозреваемый в случае его задержания или ареста в любом
случае должен быть допрошен не позднее 24 часов;
– обвинение должно быть предъявлено не позднее двух суток
с момента вынесения постановления.



45
Сроки в уголовном процессе исчисляются часами, сутками и
месяцами. При исчислении сроков не принимается в расчет тот
час и сутки, которыми начинается течение сроков.
При исчислении сроков сутками срок истекает в двенадцать
часов ночи последних суток. При исчислении сроков месяцами
срок истекает в соответствующее число последнего месяца, а ес-
ли этот месяц не имеет соответствующего числа, срок оканчива-
ется в последние сутки этого месяца. Если окончание срока при-
ходится на нерабочий день, то последним днем срока считается
первый следующий за тем рабочий день.
Срок не считается пропущенным, если жалобы или иной до-
кумент сданы до истечения срока на почту, а для лиц, содержа-
щихся под стражей, – если жалоба или иной документ сданы до
истечения срока администрации места содержания под стражей
(ст. 103 УПК).
УПК так же предусматривает возможность восстановления
пропущенного по уважительной причине срока (ст. 104 УПК).
Значение сроков выражается в том, что они служат гарантией
соблюдения прав участников процесса, а также не допускают
чрезмерной судебной волокиты.


Понятие, виды и порядок
возмещения судебных издержек

Судебные издержки – это расходы, понесенные государством
в ходе предварительного расследования и суда.
Они состоят из:
1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, экспер-
там, специалистам, переводчикам, понятым;
2) сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследо-
вание вещественных доказательств;
3) сумм, выплачиваемых за оказание защитником юридиче-
ской помощи, в случае освобождения подозреваемого, обвиняе-
мого или подсудимого от ее оплаты либо участия адвоката в про-
изводстве дознания, предварительного следствия или в суде по
назначению, без заключения с клиентом соглашения (ст. 105
УПК).



46
Судебные издержки возлагаются на осужденных или прини-
маются на счет государства.
В случае признания подсудимого виновным суд вправе взы-
скать с него судебные издержки, за исключением сумм, выпла-
ченных переводчику. Суд может при этом возложить судебные
издержки и на подсудимого, признанного виновным, но освобо-
жденного от наказания.
Если по делу признаны виновными несколько подсудимых,
суд постановляет, в каком размере должны быть возложены из-
держки на каждого из них, учитывая при этом вину, степень от-
ветственности и имущественное положение этих лиц.
Судебные издержки в случае прекращения дела или оправда-
ния подсудимого, либо при несостоятельности лица, с которого
они должны быть взысканы, а также судебные издержки, связан-
ные с выплатой сумм переводчику при признании подсудимого
виновным, принимаются на счет государства.
При оправдании подсудимого по делу, возбуждаемому не ина-
че как по жалобе потерпевшего, суд вправе возложить издержки
полностью или частично на лицо, по жалобе которого было нача-
то производство по делу (ст. 107 УПК).
В том случае, когда адвокат участвовал в деле по назначению,
суд одновременно с постановлением приговора выносит опреде-
ление (постановление) о размере вознаграждения, подлежащего
выплате юридической консультации подсудимым (ст. 322 УПК).


7. Доказательства и доказывание
в уголовном процессе


Понятие, значение и
классификация доказательств

Доказательства – это любые фактические данные, на основе
которых в определенном законом порядке орган дознания, следо-
ватель, прокурор и суд устанавливают:
– наличие или отсутствие общественно опасного деяния;
– виновность лица, совершившего это деяние;



47
– иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела.
Значение доказательств выражается в том, что при помощи
процессуальной формы фактические данные приобретают высо-
кую достоверность, достаточную для обоснованных выводов о
виновности или невиновности лица в совершении преступления.
Закон устанавливает, что любой приговор суда или решение ор-
гана либо должностного лица расследования должно основывать-
ся на доказательствах.
Доказательства классифицируются:
1. По источнику формирования, в зависимости от наличия или
отсутствия промежуточного носителя доказательственной ин-
формации источники доказательств делятся на первоначальные и
производные.
2. По отношению к главному факту (виновность или невинов-
ность лица) доказывания доказательства, в виде сведений о фак-
тах, делятся на прямые и косвенные.
3. По отношению к предмету обвинения доказательства делят-
ся на обвинительные (улики) и оправдательные (противоулики).
4. По способу отображения (в сознании людей или следов на
материальных объектах) доказательства делятся на личные и ве-
щественные.
Первоначальные – содержат сведения, сообщенные свидете-
лем, лично наблюдавшим события, а также данные, зафиксиро-
ванные в подлиннике документа.
Производные – показания свидетеля, данные со слов других
лиц; данные зафиксированные в копии документов; признаки,
отобразившиеся в копии следа.
Прямые – фактические данные, которые содержат информа-
цию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.
Косвенные – сведения о побочных фактах, на основе которых
можно сделать вывод о других искомых по делу фактах.
Обвинительные – свидетельствуют о совершении преступле-
ния определенным лицом либо отягчают его вину.
Оправдательные – опровергают совершение преступления
определенным лицом либо смягчают его вину.
Личные – показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемо-
го, обвиняемого, осужденного, протоколы следственных и судеб-
ных действий и иные документы, заключения эксперта.


48
Вещественные – вещи (предметы, объекты) материального
мира, сохранившие на себе следы преступления либо ставшие
орудием (средством) совершения уголовно-наказуемого преступ-
ления.


Предмет и пределы
доказывания по уголовному делу

Предмет доказывания – это совокупность всех обстоятельств,
подлежащих доказыванию и фактов, используемых для их обос-
нования.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию:
1. Событие преступления (время, место, способ и другие об-
стоятельства совершения преступления).
2. Виновность обвиняемого в совершении преступления и мо-
тивы преступления.
3. Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответст-
венности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характери-
зующие личность обвиняемого.
4. Характер и размер ущерба, причиненного преступлением.
5. Причины и условия, совершения преступления.
Пределы доказывания – это степень доказанности обстоя-
тельств, подлежащих доказыванию.
Пределы доказывания создают своего рода фундамент для
принятия обоснованного решения и носят в большей степени
субъективный характер, так как определяются субъектом доказы-
вания (следователем и т. п.).


Уголовно-процессуальное
доказывание и его элементы

Процесс доказывания – это регламентированная уголовно-
процессуальным законом деятельность органов дознания, пред-
варительного следствия, прокурора и суда при участии других
субъектов уголовного процесса по построению версий, собира-
нию, проверке, оценке, использованию фактических данных об



49
обстоятельствах, установление которых необходимо для пра-
вильного разрешения дела.
Построение версий – определение направления производства
по делу на основе обстоятельств совершения преступлений.
Собирание – это деятельность органов и должностных лиц
производящих расследование по обнаружению, фиксации и про-
цессуальному закреплению доказательств по каждой из следст-
венных версий по делу.
Оно производится следующими способами:
а) совершение различных следственных действий;
б) производство ревизий;
в) истребование органами суда, прокуратуры и предваритель-
ного расследования необходимых по делу предметов и докумен-
тов;
г) получение соответствующих объяснений;
д) представление доказательственных материалов участника-
ми процесса или другими лицами (ст.ст. 70, 109, 337 УПК).
Проверка заключается в деятельном исследовании свойств
каждого отдельного доказательства в подкреплении или, напро-
тив, в опровержении их путем:
– получения новых материалов;
– сопоставления всех имеющихся по делу доказательств друг с
другом – в целях определения их доброкачественности.
Собранные по делу доказательства подлежат тщательной, все-
сторонней и объективной проверке (ст. 70 УПК).
Оценка – определение доброкачественности, полноты, доста-
точности и других ценностных свойств полученных доказа-
тельств для признания наличия или отсутствия искомых фактов в
целях установления предмета доказывания.
Она производится по внутреннему убеждению субъекта дока-
зывания, основанному на всестороннем, полном и объективном
рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руко-
водствуясь законом и правосознанием.
Полученные данные используются для формулирования вы-
водов при производстве по делу и принятия процессуальных ре-
шений.




50
Показания свидетеля и потерпевшего
как источник доказательств

Показания свидетеля или потерпевшего – это устное сообще-
ние лица, сделанное компетентным органам и должностным ли-
цам государства по борьбе с преступностью в процессе предвари-
тельного расследования или в судебном разбирательстве о лично
воспринятых им фактах.
Свидетель и потерпевший в процессе незаменимы. Быть сви-
детелем или потерпевшим может только то лицо, которое лично
воспринимало фактические данные, имеющие значение по делу,
или знает об этих данных со слов других лиц.
Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:
1) защитник обвиняемого – об обстоятельствах дела, которые
стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защит-
ника;
2) лицо, которое в силу своих физических или психических
недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельст-
ва, имеющие значение для дела, и давать о них правильные пока-
зания;
3) адвокат, представитель профессионального союза и другой
общественной организации – об обстоятельствах, которые стали
им известны в связи с исполнением ими обязанностей представи-
теля;
4) священнослужитель – об обстоятельствах дела, ставших
ему известных в ходе исповеди.
Предмет показаний свидетеля регламентирован ст. 74 УПК, а
потерпевшего – ст. 75 УПК.
Предметом показаний свидетеля и потерпевшего по уголов-
ному делу является то, о чем может быть допрошен свидетель
или потерпевший во время расследования или рассмотрения уго-
ловного дела в суде. Потерпевший или свидетель может быть до-
прошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению в
данном деле, в том числе и личности обвиняемого, потерпевшего
и взаимоотношениях с ним.
Сущность оценки показаний свидетелей и потерпевших за-
ключается в определении правильности тех сведений, которые
они сообщают лицам, ведущим процесс. Оценивая показания
этих участников процесса, необходимо решить:


51
– не являются ли эти показания заведомо ложными?
– не заблуждается ли свидетель или потерпевший добросове-
стно?
Кроме того, необходимо отделить от показаний все то, что не
может служить доказательством, а именно:
– все не относящееся к делу;
– сведения, сообщенные в показаниях лиц, не допускаемых в
качестве свидетелей (ч. 2 ст. 72 УПК), если таковые были допро-
шены, и сведения, источник которых неизвестен дающему пока-
зания;
– предположения и догадки.
Вопрос о правдивости показаний свидетеля решается с учетом
отношения свидетеля (потерпевшего) к делу, к потерпевшему
(свидетелю), к обвиняемому и сопоставления его показаний с
другими имеющимися в деле материалами.
Личная заинтересованность свидетеля (потерпевшего) в исхо-
де дела может побудить его к даче заведомо ложных показаний с
целью смягчить или освободить от ответственности близких ему
лиц, добиться осуждения лиц, с которыми он находится в непри-
язненных отношениях и т. д.


Показания подозреваемого и обвиняемого
как источник доказательств

Показания подозреваемого – это устное сообщение лица в хо-
де допроса об обстоятельствах, послуживших основанием для его
задержания или избрания в отношении него меры пресечения.
Показания обвиняемого – это устное сообщение лица, сделан-
ное должностным лицам и компетентным органам государства по
борьбе с преступностью в процессе дознания, предварительного
или судебного следствия по предъявленному обвинению, а равно
по поводу известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в
деле доказательств.
Их значение выражается в следующем.
1. Подозреваемый или обвиняемый могут сообщить органам
дознания, предварительного следствия и суду важные сведения
относительно фактических обстоятельств совершенного преступ-
ления, его виновников и тем самым содействовать отысканию по


52
делу истины. Но этим значение показаний обвиняемого и подоз-
реваемого в уголовном процессе не исчерпывается.
2. Показания подозреваемого или обвиняемого являются не
только источником получения сведений о фактических данных,
но и средством защиты этих участников процесса. В своих пока-
заниях обвиняемый или подозреваемый дает объяснение по су-
ществу предъявленного обвинения или существу подозрения.
Посредством своих показаний обвиняемый имеет возможность
оказывать влияние на ход уголовного процесса, добиваясь своего
оправдания или смягчения ответственности.
При оценке показаний подозреваемого или обвиняемого сле-
дует иметь в виду, что обвиняемый, как и подозреваемый, будучи
лицом, всегда заинтересованным в исходе дела, нередко прибега-
ет к даче ложных показаний с тем, чтобы сбить лицо, производя-
щее дознание, следователя или суд с правильного пути и таким
образом избежать ответственности или же понести меньшую от-
ветственность. Поэтому орган дознания, следствия, прокуратуры
и суда обязаны при оценке данных показаний занять критиче-
скую позицию.
Признание обвиняемого может быть как ложным, так и прав-
дивым, поэтому следует прийти к выводу, что на одном призна-
нии обвиняемого без подтверждения его другими доказательст-
вами нельзя обосновывать обвинение. Ст. 77 УПК установила,
что «признание обвиняемым своей вины может быть положено в
основу обвинения лишь при подтверждении признания совокуп-
ностью имеющихся в деле доказательств по делу».
Отрицание своей вины обвиняемым также может носить лож-
ный характер. Ложное отрицание обвиняемым или подозревае-
мым своей вины может быть в виде оговора как соучастников
преступления, так и посторонних лиц. Ложность показания в та-
ких случаях обуславливается разными мотивами – стремлением
смягчить свою вину, переложив ее на другого, желанием скрыть
участие в преступлении других лиц и т. д. Пользоваться такими
показаниями следует очень осторожно, имея в виду, что обви-
няемый за ложные сообщения относительно своих соучастников
ответственности не несет вообще, а оговор заведомо невиновного
лица, с его стороны, в настоящее время, согласно ст. 63 УК РФ,
даже не является отягчающим вину обстоятельством. Поэтому
показания обвиняемого об участии в совершении преступления


53
другого лица, не подтвержденного другими доказательствами,
недостаточно для вынесения в отношении этого лица обвини-
тельного приговора.
Кроме того, отрицание обвиняемым своей вины, само по себе,
не является оправдательным доказательством, так как не содер-
жит каких-либо конкретных фактических данных, свидетельст-
вующих о его невиновности. Однако в силу принципа презумп-
ции невиновности, оно не является и обвинительным доказатель-
ством. В этом случае такие показания следует расценивать как
нейтральные. При этом следует иметь в виду, что все неустрани-
мые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.


Вещественные доказательства.
Понятие, виды, оценка и
процессуальное оформление

Вещественными доказательствами являются предметы мате-
риального мира, которые: служили орудиями преступления; со-
хранили на себе следы преступления; были объектами преступ-
ных действий обвиняемого; деньги и иные ценности, нажитые
преступным путем; и все другие предметы, которые могут слу-
жить средствами к обнаружению преступления, установлению
фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к
опровержению обвинения или смягчению ответственности (ст. 83
УПК).
При оценке вещественных доказательств нужно:
– учитывать место, время и иные обстоятельства обнаружения
вещественного доказательства;
– убедиться в подлинности и сохранности вещественных дока-
зательств к моменту их обнаружения, а также к моменту рас-
смотрения дела;
– в необходимых случаях провести экспертное исследование.
Вещественные доказательства оцениваются наравне с прочи-
ми доказательствами.
Вещественные доказательства должны быть оформлены сле-
дующим образом:
– подробно описаны в протоколах осмотра с участием поня-
тых (либо в месте изъятия, в протоколе следственного действия,


54
либо в отдельном протоколе осмотра вещественного доказатель-
ства);
– по возможности сфотографированы (или зафиксированы на
видео- или цифровое фото);
– в определенных случаях упакованы и опечатаны в ходе изъ-
ятия;
– при невозможности изъятия они должны быть сфотографи-
рованы, по возможности опечатаны и храниться в месте, указан-
ном лицом, производящим дознание, следователем, прокурором,
судом, о чем в деле должна иметься соответствующая справка;
– приобщены к делу постановлением лица, производящего
дознание, следователя, прокурора или определением суда.
Вещественные доказательства должны храниться при уголов-
ном деле.


Протоколы следственных и
судебных действий как источник
доказательств

Согласно ст. 87 УПК, протоколы, удостоверяющие обстоя-
тельства и факты, установленные при: осмотре, освидетельство-
вании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опозна-
ния, а также при производстве следственного эксперимента, со-
ставленные в порядке, предусмотренном уголовно-
процессуальным законом, являются доказательством по уголов-
ному делу.
Перечень протоколов, являющихся источниками доказа-
тельств, исчерпывающий и расширительному толкованию не
подлежит.
В ст. 87 УПК речь идет лишь о протоколах следственных и су-
дебных действий, содержанием которых является непосредствен-
ное наблюдение явлений, обстановки, следов, опытов.
Говоря о протоколах как о «доказательствах по уголовному
делу», законодатель, как это видно из ст. 69 ч. 1 и ст. 70 УПК,
имеет в виду как сами протоколы, так и содержащиеся в протоко-
лах фактические данные о существенных обстоятельствах дела.
Так, в протоколе осмотра места происшествия органы дозна-
ния или предварительного следствия отражают обнаруженную


55
ими обстановку, перечисляют найденные там предметы, фикси-
руют их расположение, наличие или отсутствие каких-либо сле-
дов и т. д. В результате осмотра протокол становится источником
сведений о фактах, которые были обнаружены при осмотре места
происшествия и отражены в протоколе.
Наряду с протоколами осмотра источниками сведений об ус-
тановленных при производстве следственных действий обстоя-
тельствах и фактах могут явиться протоколы освидетельствова-
ния, выемки, обыска, задержания, предъявления для опознания,
следственного эксперимента (ст. 87 УПК).
Протоколы следственных и судебных действий могут быть
использованы в уголовном процессе в качестве источников дока-
зательств только при условии, если они составлены в строгом
соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса.
Таким образом, значения протоколов следственных и судеб-
ных действий в уголовном процессе определяются тем, что они
закрепляют имеющие значение по делу факты и обстоятельства,
являются источниками сведений об этих фактических данных,
дают возможность использовать их в процессе доказывания.
Поэтому лицо, составляющее протокол, должно соблюдать
правила составления протоколов, указанные в ст.ст. 141, 142
УПК и статье, регламентирующей конкретное следственное дей-
ствие. Не могут быть внесены в протокол фактические данные,
которые не воспринимались лицом, производящим следственное
действие лично. Например, когда следователь составляет прото-
кол со слов очевидцев и т. п.

Понятие иных документов и их отличие
от вещественных доказательств

В соответствии со ст. 88 УПК к иным документам как к ис-
точникам доказательств относятся такие, в которых учреждения-
ми, предприятиями, организациями, должностными лицами и
гражданами удостоверяются или излагаются факты, имеющие
значение для уголовного дела (справки, акты ревизий, статисти-
ческие отчеты, доверенности, дипломы, характеристики и т. д.).
Своеобразие рассматриваемого вида источников доказа-
тельств заключается в том, что в нем содержится информация,


56
возникающая не по ходу следственно-судебного действия, а за
пределами уголовного процесса.
Для использования иных документов в уголовном процессе не
требуется, чтобы они составлялись в определенном процессуаль-
ном порядке. Формы этих документов различны и зависят от ха-
рактера документа. При оценке значения документа по конкрет-
ному делу следует учитывать, имеются ли в нем необходимые
реквизиты (штамп, печать, исходящий номер, подпись уполномо-
ченного на выдачу документа лица и т. д.). Поэтому если справка
не имеет штампа или на штампе не проставлен исходящий реги-
страционный номер и дата выдачи, то такой документ вызывает
сомнение в своей достоверности и возможности его использова-
ния в уголовном деле. В этих случаях лицо, производящее дозна-
ние, следователь, прокурор и суд должны принять меры к про-
верке тех фактов, о которых сообщается в этом документе, путем
допроса подписавших документ лиц или других процессуальных
действий.
В качестве источника доказательств могут быть использованы
как подлинник, так и копия документа, устанавливающая опреде-
ленные факты.
Среди «иных документов», являющихся доказательствами,
можно выделить следующие виды:
1. Протоколы допросов (свидетелей, потерпевших, подозре-
ваемых, обвиняемых), протоколы очных ставок, допросов экс-
пертов, явки с повинной и т. д., а также документы, выступающие
в качестве приложений к иным протоколам (например, звукоза-
пись допроса).
2. Документы удостоверяющего характера либо характери-
зующие личность обвиняемого, подозреваемого и других участ-
ников процесса (паспорт, характеристика, справка о состоянии
здоровья, справка о судимости, копия приговора и т. д.).
3. Документы по результатам служебных и административных
проверок (акт ревизии, заключение по результатам служебного
расследования, заключение технического эксперта и т. д.).
4. Материалы проверки по заявлению или сообщению о пре-
ступлении, собранные в стадии возбуждения уголовного произ-
водства (объяснения очевидцев, материалы, полученные от орга-
низаций, предприятий, учреждений и должностных лиц).



57
5. Протоколы собраний по месту работы, учебы или жительст-
ва обвиняемого, обращения и ходатайства общественных органи-
заций, предприятий, учреждений.
6. Учетно-отчетные документы, служебная переписка, распо-
ряжения и другие исполнительно-распорядительные документы
организаций, предприятий, учреждений.
7. Личная переписка обвиняемого и других участников про-
цесса.
8. Ведомственные нормативные акты (инструкции, положения,
уставы, указания или выписки из них), имеющие значение для
уголовного дела.
9. Видео- и звукозапись, а также иные предметы и документы,
добытые в ходе ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий) и
легализованные в соответствии с законом.
Отличие «иных документов» от «вещественных доказа-
тельств» состоит в следующем.
Если документ имеет значение для дела как предмет, который
является орудием совершения преступления (получение товара из
магазина по подложному чеку), сохранил на себе следы преступ-
ной деятельности (поддельный паспорт) или обладает иными
признаками, указанными в ст. 83 УПК, то он представляет собой
вещественное доказательство.
Практическое значение уяснения отличия документов как са-
мостоятельного источника доказательств от документов – веще-
ственных доказательств связана с решением вопроса – заменим
ли этот документ (если документ незаменим, то он должен быть
приобщен к делу в качестве вещественного доказательства) и с
различным порядком их использования в уголовном процессе.
При использовании документа в качестве вещественного дока-
зательства его необходимо соответствующим образом процессу-
ально оформить, по правилам, предусмотренным для сбора веще-
ственных доказательств, о которых мы говорили выше.
Документы – письменные источники доказательств – приоб-
щаются к делу без особого процессуального оформления.
Протоколы следственных и судебных действий и иные доку-
менты подлежат проверке и оценке. Оценка в данном случае за-
ключается в установлении подлинности используемых докумен-
тов, правильности содержащихся в них сведений.



58
Заключение эксперта
как источник доказательств и
особенности его оценки

Заключение эксперта – это письменный документ, исходящий
от лица, обладающего специальными познаниями в области нау-
ки, техники, искусства и ремесла, и назначенного по делу в каче-
стве эксперта специальным постановлением, являющийся резуль-
татом исследований, проведенных экспертом.
Заключения не могут выходить за пределы специальных по-
знаний эксперта. Он не вправе отвечать на вопросы правового
характера.
Заключение эксперта состоит из двух частей – описательной и
резолютивной.
Содержание описательной части:
1) сведения о том, кто, где, когда, на основании чего произво-
дил экспертное исследование;
2) краткие обстоятельства дела;
3) перечень материалов, которые были представлены эксперту
для производства экспертизы и описание их упаковки;
4) перечень вопросов, вынесенных на разрешение эксперта;
5) описание процесса исследования;
6) факты, установленные экспертом в процессе исследования.
Содержание резолютивной части заключения эксперта: вывод
эксперта, т. е. ответы на вопросы, поставленные органами и
должностными лицами предварительного расследования или су-
дом.
Оценка включает в себя анализ:
1) соблюдения процессуальных формальностей (порядка на-
значения, незаинтересованности эксперта, разъяснения прав и
обязанностей соответствующим участникам и т. п.);
2) уровня компетентности эксперта;
3) обоснованности заключения с точки зрения возможностей
современной науки;
4) соответствия выводов результатам исследования.
Заключение эксперта не имеет преимущественного значения
перед другими доказательствами и оценивается наравне с ними.
Заключение эксперта не является обязательным для лица, про-
изводящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако не-


59
согласие их с заключением должно быть мотивировано.



8. Меры уголовно-процессуального принуждения


Понятие и виды мер
уголовно-процессуального принуждения

Меры уголовно-процессуального принуждения – это уголовно-
процессуальные средства принудительного характера, применяе-
мые компетентными органами и должностными лицами в отно-
шении различных участников процесса для предупреждения и
пресечения их неправомерных действий в целях обеспечения не-
обходимых условий для достижения задач предварительного рас-
следования и уголовного судопроизводства.
Различают следующие виды уголовно-процессуального при-
нуждения:
а) меры обеспечения получения доказательств, к которым от-
носят привод (ст.ст. 73, 75 и 82, 147 УПК); задержание (ст. 122
УПК); выемка и обыск (ст.ст. 167, 168 и 172 УПК); освидетельст-
вование (ст. 181 УПК); наложение ареста на почтово-
телеграфную корреспонденцию и ее выемка (ст. 174 УПК); полу-
чение образцов для сравнительного исследования (ст. 186 УПК);
отстранение от должности (ст. 153 УПК); помещение обвиняемо-
го или подозреваемого в медицинское учреждение (ст. 188 УПК);
б) меры обеспечения гражданского иска или возможной кон-
фискации имущества (ст. 175 УПК – наложение ареста на имуще-
ство);
в) меры поддержания порядка в ходе производства по уголов-
ному делу (ст. 263 УПК – удаление из зала суда подсудимого,
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их
представителей; эксперта; специалиста и переводчика);
г) меры пресечения (ст. 93 УПК – подписка о невыезде; ст. 94
УПК – личное поручительство; ст. 95 УПК – поручительство об-
щественной организации; ст. 96 УПК – заключение под стражу;
ст. 99 УПК – залог; ст. 100 УПК – наблюдение командования во-



60
инской части; ст. 394 УПК – отдача несовершеннолетнего под
присмотр или надзор).


Понятие, виды и порядок применения
мер пресечения. Обстоятельства,
учитываемые при избрании мер пресечения

Меры пресечения – это предусмотренные законом средства
воздействия на обвиняемого (подозреваемого), которые заклю-
чаются в лишении или ограничении его свободы, угрозе имуще-
ственных потерь или установления за ним присмотра, применяе-
мые в целях воспрепятствования ему скрыться от следствия и су-
да, помешать установлению истины, продолжать преступную
деятельность или уклониться от отбытия наказания.
Виды мер пресечения:
1. Подписка о невыезде (ст. 93 УПК).
2. Личное поручительство (ст. 94 УПК).
3. Поручительство общественной организации (ст. 95 УПК).
4. Заключение под стражу (ст. 96 УПК).
5. Залог (ст. 99 УПК).
6. Наблюдение командования воинской части (ст. 100 УПК).
7. Отдача несовершеннолетнего под присмотр, либо под над-
зор (ст. 394 УПК).
Меры пресечения могут применяться только по решению
компетентного органа или должностного лица (ст. 92 УПК). Об-
щий процессуальный порядок избрания меры пресечения сле-
дующий:
а) лицо, производящее дознание, следователь или прокурор
выносят мотивированное постановление, а суд – постановление
или определение, в котором указывается преступление, в котором
подозревается или обвиняется лицо, основания для избрания ме-
ры пресечения и ее вида;
б) в необходимых случаях получается санкция прокурора;
в) постановление или определение объявляется под роспись
лицу, в отношении которого оно вынесено, с вручением ему ко-
пии данного постановления и разъяснением права обжаловать это
решение.
Для избрания меры пресечения необходимо наличие доста-


61
точных доказательств того, что подозреваемый (обвиняемый) мо-
жет:
– скрыться от следствия и суда;
– помешать установлению истины;
– продолжить преступную деятельность;
– уклониться от отбытия наказания (ст. 89 УПК).
Кроме этого, необходимо учитывать тяжесть предъявленного
обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, род его
занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и дру-
гие обстоятельства (ст. 91 УПК).


Основания, условия и порядок
заключения под стражу.
Сроки содержания под стражей и
порядок их продления

Заключение под стражу – это мера пресечения, направленная
на физическое ограничение свободы обвиняемого (подозреваемо-
го) путем помещения его до решения суда в следственный изоля-
тор.
Основания – общие (см. ст. 89 УПК).
Заключение под стражу применяется в виде меры пресечения,
если санкция статьи УК предусматривает лишение свободы на
срок свыше 2 лет и лишь в исключительных случаях менее (если
нарушена ранее избранная мера пресечения либо лицо, в отноше-
нии которого применяется заключение под стражу, не имеет по-
стоянного места жительства на территории России или личность
его не установлена). Допускается с санкции прокурора.
Процессуальный порядок. О применении меры пресечения ли-
цо, производящее дознание, или следователь, выносит мотивиро-
ванное постановление, содержащее указание на преступление, в
котором подозревается или обвиняется данное лицо, и основание
для избрания примененной меры пресечения. Постановление со-
ставляется как минимум в 4-х экземплярах: в дело, в надзорное
производство (прокурору), в СИЗО (начальнику для исполнения),
арестованному.
Затем он получает санкцию на арест у соответствующего про-
курора.


62
Прокурор обязан тщательно ознакомиться со всеми материа-
лами, содержащими основания для заключения под стражу, и в
необходимых случаях лично допросить подозреваемого или об-
виняемого, а несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняе-
мого – во всех случаях.
После получения санкции, постановление объявляется лицу, в
отношении которого оно вынесено, и одновременно ему разъяс-
няется порядок обжалования применения меры пресечения.
Копия постановления или определения о применении меры
пресечения немедленно вручается лицу, в отношении которого
оно вынесено.
Лицо или орган, в производстве которых находится уголовное
дело, обязаны незамедлительно известить одного из близких род-
ственников подозреваемого или обвиняемого о месте или об из-
менении места содержания его под стражей.
Сроки содержания под стражей. Общий срок – 2 месяца.
Продление срока содержания под стражей происходит анало-
гично процедуре продления сроков следствия и дознания, за ис-
ключением того, что срок следствия законом не ограничен, а срок
содержания под стражей при проведении предварительного
расследования не может превышать 1,5 года. Причем, материа-
лы оконченного расследования должны быть предъявлены для
ознакомления обвиняемому не позднее, чем за один месяц до
окончания этого предельного срока.
При исчислении сроков содержания под стражей нужно учи-
тывать, что в этот срок входят и дни задержания лица, в качестве
подозреваемого (ст. 122 УПК).
Течение этого срока прекращается моментом направления
прокурором дела в суд, а не моментом направления следователем
дела прокурору.
Важность своевременного продления сроков содержания об-
виняемого (подозреваемого) под стражей заключается в том, что
согласно ст. 11 УПК: «Если по истечении установленного зако-
ном срока задержания или заключения под стражу в качестве ме-
ры пресечения соответствующее решение об избрании меры пре-
сечения в виде заключения под стражу, либо об освобождении
подозреваемого или обвиняемого, либо о продлении срока со-
держания его под стражей в качестве меры пресечения или сооб-
щение об этом решении не поступило, начальник места содержа-


63
ния под стражей освобождает его своим постановлением.
Прокурор обязан немедленно освободить всякого незаконно
лишенного свободы или содержащегося под стражей свыше сро-
ка, предусмотренного законом или судебным приговором».
При этом, закон возложил на начальника места содержания
под стражей обязанность не позднее чем за двадцать четыре часа
до истечения срока содержания под стражей подозреваемого или
обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в производстве
которых находится уголовное дело, а также прокурора.
Продление срока содержания под стражей может проводиться
параллельно с продлением сроков следствия или дознания еди-
ным постановлением.


Судебная проверка законности и
обоснованности ареста и продления срока
содержания под стражей

Предмет данной проверки составляют – законность и обосно-
ванность принятия решения о заключении под стражу и о про-
длении срока содержания под стражей.
Законность ареста – это соблюдение всех норм УПЗ, регла-
ментирующих порядок применения указанной меры пресечения и
продления срока ее действия.
Обоснованность ареста – это наличие в представленных мате-
риалах сведений (в том числе и о личности содержащегося под
стражей), которые подтверждают необходимость применения
заключения под стражу или продления срока содержания под
стражей.
Процессуальный порядок проведения данной проверки уста-
новлен ст. 2202 УПК. Это проверка согласно УПК производится
судьей по месту содержания лица под стражей. Однако нужно
учитывать, что Постановлением Конституционного Суда РФ от 3
мая 1995 г. № 4–П положение ст. 2202 УПК РСФСР о проверке
законности и обоснованности применения заключения под стра-
жу судом только по месту содержания лица под стражей призна-
но не соответствующим Конституции Российской Федерации, а
следовательно, данная проверка может быть проведена любым
судом первой инстанции на территории РФ. Кроме того, этим же


64
постановлением установлено, что обжаловать решение об избра-
нии данной меры пресечения может не только лицо, содержащее-
ся под стражей, но и любой участник уголовного процесса.
Судья проверяет законность и обоснованность ареста или про-
дления срока содержания под стражей не позднее трех суток со
дня получения материалов, подтверждающих законность и обос-
нованность заключения под стражу в качестве меры пресечения.
Эта проверка производится в закрытом заседании с участием
прокурора, защитника, если он участвует в деле, а также законно-
го представителя лица, содержащегося под стражей. Судья вызы-
вает в заседание лицо, содержащееся под стражей. Неявка без
уважительных причин сторон, своевременно извещенных о дне
рассмотрения жалобы, не является препятствием для судебной
проверки.
В исключительных случаях – когда это лицо ходатайствует о
рассмотрении жалобы в его отсутствие либо по собственной ини-
циативе отказывается от участия в заседании – проверка может
быть проведена в отсутствие лица, содержащегося под стражей.
В начале заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит
рассмотрению, представляется явившимся в заседание лицам,
разъясняет им права и обязанности. Затем заявитель, если он уча-
ствует в рассмотрении жалобы, обосновывает ее, после чего за-
слушиваются другие явившиеся в заседание лица.
В результате судебной проверки судья выносит одно из сле-
дующих постановлений:
1) об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и
об освобождении лица из-под стражи;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
В случае, если в заседание не были представлены материалы,
подтверждающие законность и обоснованность применения за-
ключения под стражу в качестве меры пресечения или продления
срока содержания под стражей, судья выносит постановление об
отмене этой меры пресечения и об освобождении лица из-под
стражи.
Постановление судьи должно быть мотивированным.
Судья вправе одновременно с вынесением постановления об
отмене меры пресечения в виде заключения под стражу избрать
любую другую предусмотренную законом меру пресечения.



65
Копия постановления судьи направляется прокурору и заяви-
телю, а в случае принятия решения об освобождении лица из-под
стражи – также по месту содержания лица, заключенного под
стражу, для немедленного исполнения. Если лицо, содержащееся
под стражей, участвует в заседании, оно в указанном случае ос-
вобождается судьей из-под стражи немедленно в зале судебного
заседания.
В случае оставления жалобы без удовлетворения повторное
рассмотрение судьей жалобы того же лица по тому же делу в по-
рядке, предусмотренном настоящей статьей, допускается, если
заключение под стражу в качестве меры пресечения было вновь
избрано после ее отмены или изменения лицом, производящим
дознание, следователем или прокурором.


Подписка о невыезде и обязательство
о явке по вызовам соответствующих
органов и должностных лиц

Подписка о невыезде состоит в отобрании от подозреваемого
или обвиняемого обязательства не отлучаться с места жительства
или временного нахождения без разрешения соответственно ли-
ца, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. В
случае нарушения подозреваемым или обвиняемым данной им
подписки к нему может быть применена более строгая мера пре-
сечения, о чем ему должно быть объявлено при отобрании под-
писки.
Подписка о невыезде обеспечивает присутствие лица в месте
производства по делу и препятствует уклонению его от явки по
вызовам. Место проживания определяет сам подозреваемый или
обвиняемый. Он не вправе лишь покидать место жительства или
временного нахождения без разрешения.
Разрешения на переезд в пределах населенного пункта не тре-
буется. Обвиняемый (подозреваемый) обязан только сообщить о
перемене адреса органу или должностному лицу, в производстве
которых находится уголовное дело.
Подписка о невыезде оформляется двумя процессуальными
документами: постановлением (определением) о применении ме-
ры пресечения и подпиской подозреваемого (обвиняемого) о не-


66
выезде без разрешения соответствующего органа или должност-
ного лица с места жительства или временного нахождения. В
подписке о невыезде указываются данные о подозреваемом или
обвиняемом, его адрес, обязательство не отлучаться из населен-
ного пункта без разрешения, разъяснение последствий нарушения
подписки.
Обязательство являться по вызову и сообщать о перемене мес-
та жительства не является мерой пресечения, применяется в от-
ношении обвиняемого, ограничивая в минимальной степени его
права. Обязательство отбирается в письменной форме при отсут-
ствии оснований к применению меры пресечения. Его нарушение
может повлечь применение меры пресечения.


Залог в качестве меры пресечения

Залог состоит в деньгах или иных ценностях, включая ценные
бумаги и объекты недвижимого имущества, вносимых в депозит
суда обвиняемым, подозреваемым либо другим физическим или
юридическим лицом в обеспечение явки обвиняемого, подозре-
ваемого по вызовам лица, производящего дознание, следователя,
прокурора, суда. Он применяется с санкции прокурора или по
определению суда, постановлению судьи.
Основания и условия в данном случае тесно взаимосвязаны.
Залог в качестве меры пресечения применяется для обеспечения
явки обвиняемого, подозреваемого по вызовам лица, производя-
щего дознание, следователя, прокурора и суда, если для заключе-
ния под стражу нет оснований, а другие меры пресечения недос-
таточны для того, чтобы противодействовать уклонению обви-
няемого, подозреваемого от следственных и судебных органов.
Залог может быть применен взамен заключения под стражу, ко-
гда лицо, подвергнутое заключению под стражу, может быть ос-
вобождено из-под стражи без ущерба для продолжения производ-
ства по делу, но требуется обеспечить его явку по вызовам в
дальнейшем.
Залог во время предварительного расследования оформляется
постановлением лица, производящего дознание, следователя
санкционированного прокурором, и протоколом о принятии зало-
га, причем протокол составляется в двух экземплярах и подписы-


67
вается залогодателем и должностным лицом, принявшим залог.
Копия протокола вручается залогодателю. Сумма залога опреде-
ляется в соответствии с обстоятельствами дела органом или
должностным лицом, избравшим данную меру пресечения, но
минимальная сумма залога не может быть меньше 100 мини-
мальных размеров оплаты труда. При внесении залога залогода-
тель должен быть поставлен в известность о сущности дела, по
которому избрана данная мера пресечения. Залог всегда вносится
в депозит суда, которому подсудно данное уголовное дело, неза-
висимо от того, кто применил эту меру пресечения. Залогодателю
сообщается о содержании обвинения или подозрения в отноше-
нии лица, о котором вносится залог.
В случае, если обвиняемый или подозреваемый уклоняется от
явки по вызову, к нему может быть применено заключение под
стражу в порядке, установленном для этой меры пресечения. От-
ветственность залогодателя состоит в обращении в доход госу-

<<

стр. 2
(всего 6)

СОДЕРЖАНИЕ

>>