<<

стр. 4
(всего 6)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

заключается в изъятии у гражданина или организации предметов
и документов, имеющих значение для дела, а также ценностей и
имущества в обеспечение гражданского иска или возможной
конфискации имущества.
Проводится аналогично обыску , за исключением:
1. Фактические основания для выемки – это данные, позво-
ляющие установить индивидуальные признаки предмета, подле-
жащего изъятию, и место его нахождения. Этим выемка отлича-
ется от обыска, когда мы не знаем точно, где находится отыски-
ваемый предмет.
2. Для выемки не требуется санкции прокурора, за исключени-
ем выемки документов с государственной тайной, выемки в ди-
пломатических представительствах, и выемки почтово-
телеграфной корреспонденции.
Наложение ареста на имущество – это следственное дейст-
вие, направленное на обеспечение гражданского иска или воз-
можной конфискации имущества, назначенной судом в виде на-
казания, путем описания имущества лица и запрещения лицу, у
которого описано имущество, распоряжаться им.
Цель данного следственного действия сформулирована в вы-
шеуказанной формулировке.
Фактические основания наложения ареста на имущество – это
причинение лицом, совершившим преступление материального
ущерба потерпевшему, либо если уголовное законодательство за
совершенные ими преступные деяния, в качестве одного из видов
наказания предусматривает конфискацию имущества.


102
Формальное основание – вынесение мотивированного поста-
новления.
Имущество, на которое налагается арест, описывается с со-
блюдением правил ст.ст. 169 и 170 УПК. Все описываемое иму-
щество должно быть предъявлено понятым и другим присутст-
вующим лицам.
Общий процессуальный порядок производства данного след-
ственного действия аналогичен обыску и выемке, за исключени-
ем следующих особенностей:
1. Санкции прокурора не требуется.
2. Арест не может быть наложен на предметы, необходимые
для самого обвиняемого и лиц, находящихся на его иждивении.
Перечень этих предметов устанавливается законодательством
РФ.
3. Если имущество передается на хранение, то у данного лица
отбирается подписка с разъяснением ему ответственности за со-
хранность данного имущества.
4. При изъятии следователем денег и драгоценностей они сда-
ются им в финансовые органы, а прочее имущество – в хозяйст-
венные.
5. При наложении ареста на денежные вклады производство
каких-либо операций по ним прекращается. Постановление об
этом должно быть направлено в соответствующий банк.
Предъявление для опознания – это следственное действие, ко-
торое состоит в предъявлении опознающему какого-либо лица
или другого объекта для установления их тождества или разли-
чия с ранее наблюдаемым объектом.
Различают следующие виды опознания:
– живых лиц;
– лиц, по фотокарточке;
– предметов;
– трупа.
Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятель-
ствах, при которых они наблюдали соответствующее лицо или
предмет, о приметах и особенностях, по которым они могут про-
извести опознание.
Предъявление для опознания производится в присутствии по-
нятых.
Лицо, опознание которого производится, предъявляется опо-


103
знающему вместе с другими лицами, по возможности сходными
по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых
для опознания, должно быть не менее трех.
Перед началом предъявления опознаваемому предлагается за-
нять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в
протоколе.
Если опознающим является свидетель или потерпевший, они
перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ
или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных по-
казаний, что отмечается в протоколе.
Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о кото-
ром он дал показания. Наводящие вопросы не допускаются.
Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц
или один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким
приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет.
Предъявление для опознания оформляется протоколом с со-
блюдением требований ст.ст. 141 и 142 УПК. Кроме этого, в про-
токоле указываются:
– сведения о личности опознающего,
– о лицах и предметах, предъявленных для опознания,
– и по возможности дословно излагаются показания опознаю-
щего.
Особенности производства отдельных видов опознания:
– опознание трупа производится в единственном числе;
– опознание по фотокарточке допускается только при невоз-
можности очного предъявления лица. Количество фотокарточек –
не менее 3-х (одного формата, ракурса, плана, и пр.);
– опознание предметов производится в группе (3–5) однород-
ных предметов, при их схожести по размерам, форме, модели,
марке, цвету (а не только по названию).


Назначение и производство экспертизы

Экспертиза – это следственное действие, направленное на по-
лучение и проверку доказательств, путем проведения научно-
обоснованных исследований одного или нескольких источников
доказательств.



104
Фактическим основанием для назначения и производства экс-
пертизы будет служить вывод о том, что при производстве дозна-
ния или предварительного следствия необходимы специальные
познания в области науки, техники, искусства или ремесла (ст. 78
УПК).
Формальным основанием является постановление о назначе-
нии экспертизы.
До назначения эксперта следователь выясняет необходимые
данные о его специальности и компетентности.
Следователь составляет постановление о назначении экспер-
тизы, в котором указываются:
– основания для назначения экспертизы, в виде краткого из-
ложения материалов дела, обосновывающих необходимость про-
изводства экспертизы;
– фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором
должна быть произведена экспертиза;
– вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть крат-
кими и четкими. (Перед экспертом нельзя ставить правовых во-
просов, т. е. о виновности или невиновности лица и т. п., так как
юридическая оценка относится к компетенции судебных и след-
ственных органов);
– материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Затем следователь обязан ознакомить обвиняемого с поста-
новлением о назначении экспертизы и разъяснить его права в
связи с ее проведением, о чем составляется протокол, подписы-
ваемый следователем и обвиняемым.
Если обвиняемый заявляет ходатайства в связи с назначением
экспертизы, то следователь либо отказывает ему в этом путем
вынесения мотивированного постановления и объявляет ему об
этом под роспись, либо удовлетворяет его. В последнем случае
следователь вновь выносит постановление о назначении экспер-
тизы (внеся в него соответствующие дополнения и изменения) и
снова ознакамливает с ним обвиняемого.
Если экспертиза проводится вне экспертного учреждения,
следователь или лицо, производящее дознание, после вынесения
постановления о назначении экспертизы, вызывает к себе лицо,
которому она поручается, удостоверяется в его личности, специ-
альности и компетентности и проверяет, нет ли оснований к его
отводу.


105
Далее следователь объявляет постановление о назначении
экспертизы, разъясняет эксперту его права и обязанности и пре-
дупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заклю-
чения. В необходимых случаях следователь предупреждает экс-
перта о недопустимости разглашения без его разрешения данных
предварительного следствия.
Если же производство экспертизы поручается учреждению,
то следователь направляет в это учреждение свое постановление
и необходимые материалы.
Получив постановление, руководитель экспертного учрежде-
ния поручает производство экспертизы одному или нескольким
сотрудникам данного учреждения. Он же разъясняет им их права
и обязанности, предусмотренные ст. 82 УПК, и предупреждает об
ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307
УК РФ, о чем отбирает у них подписку, которая вместе с заклю-
чением эксперта направляется следователю (ст. 187 УПК).
По получении заключения эксперта, следователь вновь обязан
ознакомить обвиняемого уже с заключением эксперта и составить
об этом протокол.
Единственный случай, когда обвиняемому не предъявляют по-
становление о назначении экспертизы и заключения экспертов, –
назначение судебно-психиатрической экспертизы, но только если
его психическое состояние делает это невозможным (ст. 184
УПК).
Получение образцов для сравнительного исследования. Следо-
ватель вправе получить у подозреваемого или обвиняемого об-
разцы почерка или другие образцы, необходимые для сравни-
тельного исследования. Следователь вправе также получить об-
разцы почерка или иные образцы для сравнительного исследова-
ния у свидетеля или потерпевшего, но лишь при необходимости
проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте
происшествия или на вещественных доказательствах.
О получении образцов следователь составляет постановление
по общим правилам.
В постановлении указывается:
– в связи, с чем возникла необходимость в получении образ-
цов;
– точно характеризуются образцы, подлежащие получению;
– какой специалист должен быть вызван (если следователь со-


106
чтет это необходимым).
Участие понятых в данном следственном действии не обяза-
тельно (на усмотрение следователя).
Если изъятие образцов связано с обнажением лица, у которого
они берутся, применяются правила аналогично освидетельство-
ванию.
Об изъятии образцов для сравнительного исследования со-
ставляется протокол по общим правилам (ст.ст. 141 и 142 УПК).
В нем указывается условия, при которых получены образцы, их
количество и характер, как заверены образцы, заявления участ-
ников следственного действия.



13. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого


Понятие, основания и процессуальный порядок
привлечения лица в качестве обвиняемого.
Предъявление обвинения

Привлечение в качестве обвиняемого – это процессуальный
акт, принимаемый только на стадии предварительного расследо-
вания и означающий, что по делу собрано достаточно доказа-
тельств, позволяющих обвинить в совершенном преступлении
конкретное лицо, которое с этого момента приобретает процессу-
альный статус обвиняемого.
Уголовно-правовым основанием привлечения к уголовной от-
ветственности является совершенное лицом противоправного
деяния (действия или бездействия), обладающего признаками
преступления, предусмотренного уголовным законом.
Уголовно-процессуальным основанием для привлечения в ка-
честве обвиняемого служит наличие достаточных доказательств,
дающих основание для предъявления обвинения конкретному
лицу (ст. 143 УПК).
Общий процессуальный порядок привлечения в качестве об-
виняемого следующий:
1) составляется постановление о привлечении конкретного
лица в качестве обвиняемого;


107
2) ему разъясняются сущность обвинения и его процессуаль-
ные права;
3) затем постановление предъявляется этому лицу;
4) обвиняемому предоставляется возможность дать пояснения
по существу обвинения и другим обстоятельствам, имеющим
значение для дела (ст.ст. 143–152 УПК).
Постановление должно быть предъявлено обвиняемому не
позднее двух суток с момента вынесения, за исключением случая,
когда обвиняемый не явился или неизвестно его местонахожде-
ние. В этом случае обвинение предъявляется лицу в день его дос-
тавления к следователю.
Содержание постановления о привлечении в качестве обви-
няемого раскрыто в ст. 144 УПК.
По общему правилу оно состоит из трех частей: вводной, опи-
сательной и резолютивной.
Во вводной части указывается наименование документа, вре-
мя и место составления постановления, звание и должность лица,
составившего постановление.
В описательной части должны найти отражение следующие
положения:
1. Фамилия, имя и отчество, год рождения обвиняемого.
2. Ссылка на основания привлечения в качестве обвиняемого,
указанного непосредственно из ст. 143 УПК.
3. Правовая формулировка обвинения. Под правовой форму-
лировкой обвинения понимается четкое указание на юридические
признаки деяния, которые даются в конкретной статье уголовно-
го кодекса.
4. Фактические обстоятельства совершения преступления.
Здесь должно найти отражение конкретное деяние обвиняемо-
го с указанием времени, места, способа совершения преступле-
ния, мотива или цели, если они являются необходимым элемен-
том состава преступления.
В описательной части ссылка на уголовный закон должна да-
ваться только в том случае, если лицо обвиняется в совершении
нескольких разнородных преступлений. Если же он обвиняется в
совершении одного преступления или нескольких, но однород-
ных преступлений, то ссылка на уголовный закон не требуется
(ст. 144 ч. 2 УПК).



108
В резолютивной части постановления формулируется прини-
маемое решение с обязательной ссылкой на статью уголовного
закона.
Решение о привлечении лица в качестве обвиняемого должно
логически вытекать из правовой формулировки и фактических
обстоятельств, указанных в описательной части постановления.
Процесс предъявление обвинения так же состоит из несколь-
ких этапов:
1. Вызов или доставление лица, подлежащего привлечению в
качестве обвиняемого.
2. Удостоверение личности обвиняемого.
3. Разъяснение обвиняемому цели его вызова или доставления
и его прав, в том числе права иметь защитника с момента предъ-
явления обвинения. Если обвиняемый изъявит желание иметь с
этого момента защитника, то процедура предъявления обвинения
должна быть отложена до его явки, причем защитнику должна
быть предоставлена возможность беседы с обвиняемым наедине
и ознакомления с протоколами следственных действий, в кото-
рых участвовал его подзащитный, а также протоколом задержа-
ния или постановлением об избрании меры пресечения (если она
избиралась).
4. Собственно само предъявление обвинения и разъяснение
его сущности обвиняемому. Оно может быть зачитано следовате-
лем или быть прочтенным самим обвиняемым.
5. Обвиняемый и следователь подписывают постановление о
привлечении в качестве обвиняемого с указанием времени его
предъявления. Если обвиняемый отказывается подписать данное
постановление, то следователь самостоятельно отмечает, что об-
виняемому текст постановления объявлен, а сущность обвинения
и права разъяснены.
6. Заканчивается процедура предъявления обвинения – допро-
сом обвиняемого.

Основания и процессуальный порядок
изменения и дополнения ранее
предъявленного обвинения

Факт предъявления обвинения не означает, что по делу уже
собраны все доказательства и установлены все существенные


109
моменты, касающиеся обстоятельств совершения преступления.
Поэтому на практике процесс предъявления обвинения, как пра-
вило, состоит из двух этапов – первоначальное обвинение и
окончательное обвинение. В первом случае обвинение, обычно,
неполное, так как еще далеко не все обстоятельства по делу уста-
новлены, но и собранных фактов уже достаточно для принятия
этого процессуального решения. Во втором же случае, обвинение
строится уже практически на полностью собранной доказательст-
венной базе (хотя, конечно же, гарантировать это на 100% никто
не может). Таким образом, перед следователем возникает необ-
ходимость корректировки уже предъявленного обвинения.
В ст. 154 УПК предусмотрено, что если при производстве
предварительного расследования возникли основания для изме-
нения обвинения или его дополнения, обвиняемому необходимо
предъявить новое обвинение с соблюдением тех же правил, по
которым ему было предъявлено прежнее. Затем его следует до-
просить по новому обвинению.
Если в ходе предварительного расследования предъявленное
обвинение в какой-либо части не нашло подтверждения, орган
или должностное лицо, производящее предварительное расследо-
вание, своим постановлением прекращает дело в этой части, о
чем объявляет обвиняемому (ч. 2 ст. 154 УПК). Когда частичное
прекращение дела влечет изменение квалификации, необходимо
внести изменения в ранее предъявленное обвинение, т. е. соста-
вить новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого
и вновь предъявлять обвинение. Если же в ходе расследования не
подтвердится предъявленное обвинение, следователь обязан пре-
кратить уголовное дело и немедленно освободить лицо, содер-
жащееся под стражей.




110
14. Приостановление предварительного расследования


Понятие, значение, основания, условия и
процессуальный порядок приостановления
предварительного расследования. Объявление
розыска обвиняемого. Меры, принимаемые
к розыску обвиняемого и установлению лица,
подлежащего привлечению в качестве обвиняемого

Приостановление предварительного расследования – это вре-
менный перерыв в производстве по делу, вызванный невозмож-
ностью его ведения в виду отсутствия (неустановления) лица,
совершившего преступление, или его болезни.
Основания приостановления предварительного расследования:
1) в случае, когда обвиняемый скрылся от следствия или суда
или когда по иным причинам не установлено его местопребыва-
ние;
2) в случае психического или иного тяжкого заболевания об-
виняемого, удостоверенного врачом, работающим в медицинском
учреждении;
3) в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в
качестве обвиняемого.
Условия приостановления предварительного расследования:
1) по 1-му и 3-му основанию должен истечь общий срок пред-
варительного следствия (дознания); по 2-му основанию соблюде-
ние данного условия не требуется;
2) во всех случаях должны быть выполнены все возможные в
отсутствие обвиняемого следственные действия;
3) должны быть приняты все возможные меры к обнаружению
или установлению лиц, совершивших преступление.
При наличии одного из этих обстоятельств следователь (лицо,
производящее дознание) выносит мотивированное постановление
о приостановлении предварительного следствия (дознания). Оно
должно быть мотивированным и помимо данных о содержании
обвинения или событии преступления, должно включать сведе-
ния, подтверждающие наличие оснований для приостановления.
В случае, когда обвиняемый скрылся, в постановлении указы-
вается об объявлении розыска и о мере пресечения в отношении


111
обвиняемого при его обнаружении. Постановление о розыске об-
виняемого может быть вынесено и отдельно. Кроме того, к по-
становлению прилагаются копия постановления о привлечении
лица в качестве обвиняемого, а также справка о личности разы-
скиваемого. В случаях, когда в качестве меры пресечения к скры-
вающемуся избирается заключение под стражу, то должна быть
получена санкция надзирающего прокурора.
Следователь также должен определить и уровень розыска:
1) местный розыск (в пределах субъекта РФ);
2) всероссийский;
3) СНГ;
4) международный (через НЦБ Интерпола в России).
Если по делу привлечено два или несколько обвиняемых, а
основания для приостановления относятся не ко всем обвиняе-
мым, следователь вправе выделить и приостановить дело в отно-
шении отдельных обвиняемых или приостановить производство
по всему делу.
По приостановленному уголовному делу не могут проводить-
ся никакие следственные действия! Однако следователь вправе и
обязан принять все возможные меры к устранению препятствий:
1) по 1-му основанию следователь дает органу дознания пору-
чение о проведении оперативно-розыскных и розыскных дейст-
вий и периодически контролирует их результаты;
2) по 2-му основанию – помещает лицо в соответствующее ле-
чебное учреждение для прохождения курса лечения;
3) по 3-му основанию – дает органу дознания поручение о
проведении ОРМ для установления виновных лиц.
Кроме того, следователь вправе вести информационно-
справочную работу по приостановленному делу, путем наведения
всевозможных справок, отправления запросов в различные учре-
ждения и т. п.


Основания, условия и процессуальный порядок
возобновления предварительного расследования

Возобновление предварительного расследования по приоста-
новленному делу возможно если:
– отпали основания для его приостановления;


112
– возникла потребность в проведении дополнительных следст-
венных действий.
О данном решении составляется мотивированное постановле-
ние. В нем должны быть указана причина приостановления рас-
следования и фактические данные, свидетельствующие о том, что
основание для приостановления отпало или требуется проведение
каких-либо следственных действий. Прокурор устанавливает
срок расследования по возобновленному расследованию. Уро-
вень прокурора, устанавливающего этот срок, определяется из
фактически уже израсходованного ранее времени на расследова-
ние. Так, если до приостановления срок уже продлевался район-
ным прокурором до 3-х месяцев, то обращаться за установлением
срока нужно к прокурору субъекта федерации.



15. Окончание предварительного расследования


Понятие и виды окончания дознания и
предварительного следствия

Окончание предварительного расследования – это вид реше-
ния принимаемого лицом, производившим расследование, опре-
деляющий дальнейшую судьбу дела.
Производство предварительного следствия заканчивается од-
ним из следующих видов решений:
1) составлением обвинительного заключения;
2) постановлением о направлении дела в суд для рассмотрения
вопроса о применении принудительных мер медицинского харак-
тера;
3) постановлением о прекращении дела;
4) постановлением о прекращении дела с направлением мате-
риалов в суд для применения мер административного взыскания
(ст. 199 УПК).
Дознание по делам, по которым предварительное следствие не
обязательно, заканчивается:
1) составлением обвинительного заключения;
2) постановлением о прекращении дела.


113
Дознание по делам, по которым предварительное следствие
обязательно, заканчивается составлением постановления о на-
правлении дела следователю (ст. 124 УПК).


Основания и процессуальный порядок
окончания предварительного расследования
составлением обвинительного заключения

Основанием для данной формы окончания предварительного
расследования является установление всех обстоятельств, подле-
жащих доказыванию по делу (ст. 68 УПК), и отсутствие обстоя-
тельств, влекущих прекращение дела (ст. 5–9 УПК).
Окончанию предварительного следствия составлением обви-
нительного заключения должно предшествовать ознакомление
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их
представителей с материалами дела.
Признав предварительное следствие оконченным, а собранные
доказательства достаточными для составления обвинительного
заключения, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его
представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или
их представителей и одновременно разъясняет им, что они вправе
ознакомиться с материалами дела (ст. 200 УПК). Однако само
ознакомление возможно только в случае поступления от них уст-
ного или письменного ходатайства. Причем гражданский ответ-
чик или его представитель знакомятся лишь с теми материалами,
которые относятся к заявленному иску.
Ознакомившись с материалами дела, потерпевший, его пред-
ставитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их
представители могут заявлять ходатайства о дополнении следст-
вия. Если эти ходатайства могут иметь значение для дела, то они
подлежат обязательному удовлетворению. В случае отказа в
удовлетворении ходатайства следователь выносит мотивирован-
ное постановление, которое объявляется заявителю (ст. 131
УПК).
Об ознакомлении этих лиц с материалами дела составляется
протокол, в котором отмечается, с какими именно материалами
дела они ознакомились, какие ходатайства ими были заявлены
(письменные ходатайства приобщаются к делу).


114
Далее с делом знакомятся обвиняемый и его защитник.
Все материалы дела должны быть предоставлены им целиком
в подшитом и пронумерованном виде. Обвиняемый и его защит-
ник имеют право знакомится с делом раздельно. Обвиняемый и
его защитник могут выписывать из дела любые сведения и в лю-
бом объеме. Срок ознакомления обвиняемого и его защитника с
делом не ограничен. Однако если обвиняемый и его защитник
явно затягивают ознакомление, следователь вправе своим моти-
вированным постановлением, утвержденным прокурором, уста-
новить определенный срок.
Об ознакомлении этих лиц со всеми материалами дела состав-
ляется протокол, в котором отмечается наличие или отсутствие
ходатайств со стороны ознакамливаемых.
При наличии ходатайств следователь либо отказывает в их
удовлетворении и составляет об этом мотивированное постанов-
ление, которое объявляет обвиняемому и его защитнику, либо
удовлетворяет просьбу о дополнении предварительного рассле-
дования. В этом случае процедура ознакомления с материалами
дела повторяется заново.
При наличии нескольких обвиняемых каждый из них знако-
мится с материалами дела отдельно и составляется отдельный
протокол об этом.
Лишь после этого следователь приступает к составлению об-
винительного заключения.
Обвинительное заключение – это процессуальный акт, завер-
шающий предварительное расследование и формулирующий об-
винение в случае направления уголовного дела в суд при наличии
доказательств, изобличающих обвиняемого в совершении пре-
ступления.
Его значение состоит в том, что оно:
– определяет пределы обвинения, в которых суд может поста-
новить приговор;
– облегчает ознакомление с уголовным делом и оперирование
имеющимися в деле материалами.
Обвинительное заключение состоит из описательной и резо-
лютивной частей.
В описательной части излагается сущность дела:
– место и время совершения преступления,



115
– его способы, мотивы, последствия и другие существенные
обстоятельства;
– сведения о потерпевшем;
– доказательства, которые подтверждают наличие преступле-
ния и виновность обвиняемого;
– обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность
обвиняемого;
– обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
– доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и резуль-
таты проверки этих доводов (обычно приводятся в той части об-
винительного заключения, где излагаются доказательства);
– ссылки на листы дела по всем приводимым документам.
В резолютивной части приводятся:
– сведения о личности обвиняемого;
– дословная формулировка предъявленного на следствии об-
винения с указанием статьи или статей уголовного закона, преду-
сматривающих данное преступление;
– указание на то, какому суду подсудно уголовное дело.
Обвинительное заключение подписывается следователем с
указанием места и времени его составления.
К обвинительному заключению прилагаются:
1. Список лиц, подлежащих, по мнению следователя, вызову в
судебное заседание. В нем указывается их местожительство или
место нахождения и листы дела, на которых изложены их показа-
ния или заключения.
2. Справка о сроках следствия, об избранных мерах пресече-
ния с указанием времени содержания под стражей, о веществен-
ных доказательствах, о гражданском иске, о принятых мерах
обеспечения гражданского иска и возможной конфискации иму-
щества, о судебных издержках (перечень справок не является ис-
черпывающим!).
Все приложения к обвинительному заключению подписывает
следователь.




116
Прекращение уголовного дела и
возобновление производства
по прекращенному уголовному делу

Уголовное дело прекращается:
1) при наличии оснований, указанных в статьях 5–9 УПК:
– обстоятельства, исключающие производство по делу ст. 5
УПК;
– вследствие изменения обстановки – в отношении лица, кото-
рое впервые совершило преступление небольшой или средней
тяжести, если будет установлено, что вследствие изменения об-
становки это лицо или совершенное им деяние перестали быть
общественно опасными;
– в связи с деятельным раскаянием – в отношении лица, кото-
рое впервые совершило преступление небольшой тяжести, в свя-
зи с деятельным раскаянием по основаниям, указанным в ст. 75
УК РФ;
– в отношении несовершеннолетнего с применением принуди-
тельных мер воспитательного воздействия – если он впервые со-
вершил преступление небольшой или средней тяжести, если бу-
дет признано, что его исправление может быть достигнуто путем
применения принудительных мер воспитательного воздействия;
– в связи с примирением с потерпевшим – в отношении лица,
впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если
оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный по-
терпевшему вред.
Во всех этих случаях (за исключением ст. 5 УПК) требуется:
а) согласие прокурора;
б) согласие лица, в отношении которого прекращается уголов-
ное дело.
2) при недоказанности участия обвиняемого в совершении
преступления, если исчерпаны все возможности для собирания
дополнительных доказательств.
Если по делу привлечено несколько обвиняемых, а основания
к прекращению дела относятся не ко всем обвиняемым, то следо-
ватель прекращает дело в отношении отдельных обвиняемых.
О прекращении дела следователь составляет мотивированное
постановление, в котором излагается сущность дела и основания
прекращения.


117
Постановление о прекращении уголовного дела должно быть
мотивированным, т. е. содержать обоснование принимаемого
следователем решения путем приведения доказательств, установ-
ленных в ходе следствия обстоятельств и анализа, оценки их в
свете положений материального и процессуального закона, при-
водящих к выводу о необходимости прекратить уголовное дело.
Сущность дела излагается в постановлении таким образом,
чтобы было понятно, что послужило поводом и основанием к
возбуждению уголовного дела, какие именно обстоятельства бы-
ли установлены в процессе предварительного следствия, какие
фактические данные подтверждают эти обстоятельства и по ка-
ким юридическим основаниям уголовное дело подлежит прекра-
щению.
При изложении сущности дела производятся ссылки на листы
дела, подтверждающие те или иные обстоятельства. Здесь же да-
ется юридический анализ установленных фактов.
В резолютивной части постановления формулируется решение
о прекращении уголовного дела и приводится основание его пре-
кращения со ссылкой на уголовно-процессуальный закон.
Постановлением должен быть разрешен вопрос о веществен-
ных доказательствах, об отмене меры пресечения и ареста на
имущество. Постановление подписывается следователем с указа-
нием места и времени его составления.
Копию постановления о прекращении дела следователь на-
правляет прокурору. Одновременно следователь письменно уве-
домляет о прекращении и основаниях прекращения уголовного
дела лицо, привлекавшееся в качестве обвиняемого, потерпевше-
го, а также лицо или учреждение, по заявлениям которых дело
было возбуждено, и разъясняет порядок обжалования.
Если расследованием установлены факты, требующие приме-
нения мер дисциплинарного воздействия или административного
взыскания в отношении лица, привлекавшегося в качестве обви-
няемого, или иных лиц, следователь, прекращая уголовное дело,
доводит эти факты до сведения администрации предприятия, уч-
реждения, организации для принятия мер дисциплинарного воз-
действия либо направляет материалы в суд для применения мер
административного взыскания.
Постановление о прекращении дела может быть обжаловано
прокурору или в суд в течение пяти суток с момента уведомления


118
о прекращении дела.
Возобновление производства
по прекращенному уголовному делу

Прокурор вправе своим постановлением при наличии к тому
оснований отменить постановление следователя о прекращении
уголовного дела и возобновить производство по делу.
Постановление должно содержать сведения о времени и осно-
ваниях прекращения уголовного дела и мотивировку вывода про-
курора о необходимости отмены соответствующего решения со
ссылкой на УПК. Также в нем должно быть указано, кому пору-
чается расследование и определяется его срок.
Если следователь отменяет собственное постановление о пре-
кращении, то указывает, кто именно и по каким мотивам возра-
жает против прекращения уголовного дела.
Основаниями возобновления производства по прекращенному
уголовному делу являются:
– признание прокурором незаконным и необоснованным ре-
шения следователя;
– получение прокурором новых сведений, свидетельствующих
о необходимости дальнейшего проведения расследования;
– если дело прекращено следователем в силу п. п. 3 или 4 ст. 5 УПК,
но обвиняемый или лицо, совершившее деяние, содержащее при-
знаки преступления, возражает против прекращения, следователь
своим постановлением возобновляет производство по делу.
Поводами возобновления производства служат:
– жалобы участников процесса и других заинтересованных
лиц;
– личное обнаружение прокурором соответствующих обстоя-
тельств;
– обращение следователя, когда он сам пришел к выводу о не-
обходимости возобновления следствия, но не правомочен это
сделать.
Возобновление производства по прекращенному уголовному
делу возможно только при условии, если не истекли сроки давно-
сти.




119
16. Надзор и контроль в досудебных стадиях
уголовного процесса


Прокурорский надзор
на досудебных стадиях
уголовного процесса

Прокурорский надзор осуществляется от начала до конца
предварительного расследования. Следователь и орган дознания
обязаны ставить прокурора в известность о начатом расследова-
нии, а по окончании его – направлять ему дело вместе с обвини-
тельным заключением. В случае прекращения дела прокурору
направляется копия постановления.
Все решения, связанные с существенным ограничением прав
граждан (о применении меры пресечения – заключения под стра-
жу, об отстранении обвиняемого от должности, о помещении в
лечебно-психиатрическое учреждение обвиняемого или подозре-
ваемого, не содержащегося под стражей, и др.), требуют санкции
прокурора и без нее ничтожны, т. е. не имеют юридической силы.
В области надзора за исполнением законов органами и долж-
ностными лицами дознания и предварительного следствия про-
курору предоставлены следующие права:
– требовать от органа дознания и предварительного следствия
для проверки уголовные дела, материалы, документы и иные све-
дения о состоянии расследования и соблюдении закона;
– давать письменные указания о производстве любого следст-
венного действия или относительно принятия решения из числа
предусмотренных законом;
– поручать органам дознания исполнение постановлений о за-
держании, приводе, заключении под стражу, производстве след-
ственных, оперативно-розыскных и розыскных действий;
– участвовать в производстве расследования, лично осуществ-
лять отдельные следственные действия или принимать любое де-
ло к своему производству;
– санкционировать действия и решения следователя и органа
дознания в предусмотренных законом случаях;
– давать согласие на прекращение уголовного дела по нереа-
билитирующим основаниям;

120
– продлевать сроки следствия, дознания и содержания под
стражей;
– отстранять следователя (лицо, производящее дознание) от
дальнейшего расследования по делу в случае нарушения им закона;
– изымать дело от органа дознания и передавать его следова-
телю, передавать дело от одного следователя другому, от одного
органа предварительного следствия другому (если это необходи-
мо для обеспечения наиболее полного, всестороннего и объек-
тивного расследования);
– возбуждать уголовные дела, отказывать в их возбуждении;
– прекращать, приостанавливать производство по делам;
– отменять незаконные и необоснованные постановления ор-
ганов расследования;
– возвращать уголовные дела на дополнительное расследова-
ние, утверждать обвинительные заключения и направлять дела в
суд.
Полномочия прокурора реализуются им, как правило, в форме
соответствующих правовых актов (письменное указание, резо-
люция на документе, постановление).
В устной форме прокурор может требовать представления ему
для проверки уголовного дела, материалов, иных имеющихся у
органа расследования сведений.
Указание прокурора, данное в письменной форме, обязательно
для следователя и органа дознания. Обжалование вышестоящему
прокурору не приостанавливает его исполнения, за исключением
перечисленных в законе случаев (ч. 2 ст. 127 УПК).
Уголовное дело может быть направлено в суд только после
утверждения обвинительного заключения прокурором. Это необ-
ходимо для того чтобы не допустить направления в суд дела, по
которому имеются пробелы в доказательственном материале или
допущены нарушения закона, препятствующие судебному разби-
рательству.
На изучение дела прокурору дается срок не более пяти суток.
Затем он принимает одно из следующих решении:
– утвердить своей резолюцией обвинительное заключение;
– возвратить дело для производства дополнительного дозна-
ния или следствия со своими письменными указаниями;
– прекратить дело своим постановлением;



121
– возвратить дело с письменными указаниями для пересостав-
ления обвинительного заключения;
– составить новое обвинительное заключение, а составленное
следователем (органом дознания) изъять и вернуть ему с указа-
нием обнаруженных ошибок.
При утверждении обвинительного заключения прокурор впра-
ве своим постановлением исключить из обвинительного заклю-
чения отдельные пункты обвинения, переквалифицировать пре-
ступление на менее тяжкое, внести изменения в список лиц, под-
лежащих вызову в суд.
При наличии оснований он может своим постановлением из-
менить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого
или, если мера пресечения ранее не применялась, избрать ее.
После утверждения обвинительного заключения прокурор на-
правляет дело в суд, указывая при этом, считает ли он необходи-
мым поддержать государственное обвинение. Одновременно он
уведомляет обвиняемого, в какой суд направлено дело.


Ведомственный контроль
на досудебных стадиях
уголовного процесса

Кроме прокурорского надзора, за предварительным расследо-
ванием осуществляется также и ведомственный контроль.
Структура и содержание этого контроля зависит от формы
расследования. Контроль за предварительным следствием осуще-
ствляет начальник следственного отдела.
В соответствии со ст. 127 УПК осуществляя этот контроль на-
чальник следственного подразделения имеет право:
– проверять уголовные дела, находящиеся в производстве сле-
дователя;
– давать указания следователю о производстве предваритель-
ного следствия;
– давать указания следователю о привлечении лица в качестве
обвиняемого, о квалификации преступлений и объеме обвинения,
о направлении дела и производстве отдельных следственных дей-
ствий. Эти указания даются в письменном виде и могут быть об-
жалованы следователем надзирающему прокурору, не приоста-

122
навливая их исполнения. Исключением являются лишь указания
о привлечении в качестве обвиняемого, о квалификации преступ-
ления и объеме обвинения, о направлении дела с обвинительным
заключением или о его прекращении. В этих случаях следователь
направляет дело вместе со своими письменными возражениями
прокурору, который и решает вопрос о дальнейшем расследова-
нии;
– передавать дело от одного следователя другому;
– поручать расследование нескольким следователям;
– лично участвовать в предварительном следствии, произво-
димом следователем.
Контроль за лицом, производящим дознание, осуществляет
начальник органа дознания. Промежуточным звеном между доз-
навателем и начальником органа дознания является начальник
отдела дознания, однако он наделен лишь распорядительными
функциями и не может давать прямых указаний, касающихся
процессуальной деятельности дознавателя.


Судебный контроль
на досудебных стадиях
уголовного процесса

Судебный контроль на стадии предварительного расследова-
ния – это деятельность суда (судьи) по проверке законности и
обоснованности процессуальных решений и действий органов и
должностных лиц предварительного расследования и возникаю-
щие при этом правоотношения.
Предметом судебного контроля на стадии предварительного
расследования является проверка соответствия принятых процес-
суальных решений и произведенных действий требованиям уго-
ловного и уголовно-процессуального закона.
Особенность данного вида контроля в настоящее время (до
принятия нового УПК) заключается в том, что он может осуще-
ствляться только при наличии жалобы на действия и решения
органов и должностных лиц предварительного расследования. В
этом его существенное отличие от прокурорского контроля (над-
зора).



123
Таким образом, основной формой судебного контроля на ста-
дии предварительного расследования является рассмотрение жа-
лоб и принятие по ним решений.
Так, например, суд может рассмотреть по инициативе заявите-
ля жалобы на незаконные и необоснованные:
– постановление о возбуждении уголовного дела;
– постановление о прекращении уголовного дела;
– продление сроков предварительного следствия;
– производство выемки или обыска, а также наложения ареста
на имущество;
– избрание в качестве меры пресечения – заключение под
стражу и продление сроков содержания под стражей и т. д.
Судебный контроль на стадии предварительного расследова-
ния выступает важной гарантией соблюдения прав и свобод че-
ловека и гражданина на досудебных стадиях уголовного процес-
са. Одновременно, по причине несовершенства действующего
законодательства, суд, по нашему мнению, в недостаточной мере
является процессуально независимым и объективным при рас-
смотрении и разрешении отдельных вопросов. Так, при судебной
проверке законности и обоснованности ареста или продления
срока содержания под стражей по сложившейся практике при-
знание ареста незаконным происходит на основании данных о
личности обвиняемого (подозреваемого). Отказ в изменении ме-
ры пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с
изоляцией от общества, как правило, обосновывается тяжестью
предъявленного обвинения. Принимая такое решение, суд (судья)
исходит из необходимости учитывать при решении вопроса о ме-
ре пресечения тяжесть предъявленного обвинения, данных о лич-
ности обвиняемого (подозреваемого), его семейное положение,
род занятий и иные обстоятельства (ст. 91 УПК).
Принимая во внимание обозначенные положения, органы и
должностные лица, осуществляющие расследование и избравшие
в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении
подозреваемого (обвиняемого), нередко предъявляют заведомо
тяжкое обвинение, неподкрепленное достаточными данными.
Между тем, предъявляемое обвинение не является доказательст-
вом виновности или невиновности обвиняемого и суд, отказывая
в изменении меры пресечения на не связанную с лишением сво-



124
боды, апеллируя свое решение тяжестью предъявленного обви-
нения, не совсем объективно рассматривает данный вопрос.
Между тем известно, что заключение под стражу как любая
иная мера пресечения применяется в строго определенных случа-
ях. При этом предъявленное обвинение и характер совершенного
или предполагаемого преступления могут существенно отличать-
ся. Соответственно, при судебной проверке законности и обосно-
ванности ареста суд, по нашему мнению, не может быть связан
характером предъявленного обвинения, а должен исходить из
установленных обстоятельств дела и руководствоваться необхо-
димостью обеспечения надлежащего поведения обвиняемого.
Полагаем, что применение ареста в качестве меры пресечения
должно быть возможным по судебному решению с участием сто-
рон защиты и обвинения, их процессуального равенства в части
представления аргументов в пользу своей позиции. В этом случае
права, свободы и законные интересы обвиняемого (подозревае-
мого) будут защищены в максимальной степени и гарантированы
соответствующей судебной процедурой.



II. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО


17. Подсудность и назначение судебного заседания

Понятие подсудности

Подсудность – это совокупность признаков уголовного дела, в
зависимости от которых закон относит его к ведению того или
иного суда первой инстанции, суда первой инстанции в том или
ином его составе.
Различают следующие виды подсудности.
Предметный (родовой) признак подсудности определяется ха-
рактером совершенного преступления, т. е. зависит от его квали-
фикации.
Персональный признак подсудности обусловливается субъек-
том преступления и применяется для определения подсудности
дел о преступлениях, совершенных военнослужащими. Так все

125
дела о преступлениях совершенных военнослужащими подсудны
военным судам. Кроме того, в зависимости от должностного по-
ложения и воинского звания на основе этого же признака разгра-
ничивается компетенция военных судов различных звеньев.
Данный признак всегда превалирует над остальными призна-
ками подсудности.
Территориальный признак подсудности определяется местом
совершения преступления. Дело передается для рассмотрения в
тот суд, в районе деятельности которого совершено преступле-
ние. В случаях длящихся и продолжаемых преступлений, когда
они совершаются на территории деятельности различных судов, а
также при невозможности определить место совершения престу-
пления дело подсудно тому суду, в районе деятельности которого
закончено предварительное следствие или дознание по уголов-
ному делу (ст. 41 УПК).
Исключительный признак применяется в случае особой слож-
ности или особого общественного значения либо исключитель-
ной важности дела, либо при необходимости обеспечения наи-
лучших условий для вынесения законного и обоснованного при-
говора.
Исключительный признак подсудности служит для определе-
ния подсудности уголовных дел: Верховному Суду РФ (ст. 38
УПК); вышестоящим судам, которые при наличии ходатайства
обвиняемого вправе принять к своему производству в качестве
суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду (ст.
40 УПК); любым судам при передаче дела из суда, которому оно
подсудно, в другой суд (ст. 44 УПК).
Данный признак превалирует над территориальным и пред-
метным признаками. Однако, в конечном итоге, подсудность уго-
ловного дела определяется сочетанием территориального и како-
го-либо иного из названных признаков; соответственно, сущность
данного института состоит в сочетании двух этих признаков.


Стадия назначения судебного заседания

Принятие дела к производству судом (назначение судебного
заседания) – это самостоятельная стадия уголовного процесса,
следующая за стадией предварительного расследования, в кото-


126
рой судья в установленном законом порядке проверяет наличие
необходимых юридических оснований и достаточность фактиче-
ских данных для рассмотрения и разрешения дела в судебном
заседании.
Основной задачей этой стадии является проверка качества
предварительного расследования и выяснение наличия достаточ-
ных данных для рассмотрения дела в судебном заседании. Для
этого необходимо:
1) выяснить недостатки предварительного расследования;
2) назначить судебное заседание по делу, не содержащему
препятствий к его рассмотрению в судебном разбирательстве.
Для решения этой задачи судья проверяет наличие необходи-
мых юридических оснований и достаточность фактических дан-
ных для рассмотрения дела по существу. В том случае, если су-
дья признает, что правильно применены уголовный и уголовно-
процессуальный законы, а дело расследовано достаточно полно,
он выносит решение о принятии дела к производству судом.
Все решения на данной стадии принимаются судьей едино-
лично, за исключением дел, которые подлежат рассмотрению су-
дом присяжных (см. ст. 432 УПК).
На данной стадии окончательно фиксируются пределы обви-
нения и квалификация преступления, что исключает ухудшение
положения подсудимого. Кроме того, создаются дополнительные
гарантии осуществления обвиняемым права на защиту.


Возвращение дела для производства
дополнительного расследования и
прекращение уголовного дела
на стадии назначения судебного заседания

Судья вправе возвратить дело на дополнительное расследова-
ние в случаях, когда:
1) по делу допущена неполнота дознания или предварительно-
го следствия, которая не может быть восполнена в судебном за-
седании;
2) обнаружено существенное нарушение уголовно-процессу-
ального закона при производстве дознания или предварительного
следствия;


127
3) имеются основания для предъявления обвиняемому другого
обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для измене-
ния обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся
по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в
обвинительном заключении;
4) налицо основания для привлечения к уголовной ответст-
венности по данному делу других лиц при невозможности выде-
лить о них материалы дела;
5) произведено неправильное соединение или разъединение
дела (ст. 232 УПК).
Направление дел на дополнительное расследование по осно-
ваниям, предусмотренным п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 232 УПК может быть
осуществлено как при судебном разбирательстве, так и на стадии
назначения судебного заседания.
Указанное положение в равной мере относится и к деятельно-
сти судов первой, кассационной и надзорной инстанций.
Возвращение дела для дополнительного расследования по ос-
нованиям, предусмотренным п. п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 232 УПК, воз-
можно лишь при наличии об этом ходатайства стороны. Если за-
явленное ходатайство недостаточно аргументировано, суд дол-
жен принять меры к выявлению его мотивов.
Если на стадии назначения судебного заседания получено хо-
датайство о возвращении дела для дополнительного расследова-
ния по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 232
УПК, суд должен назначить и провести судебное заседание с уча-
стием сторон (по аналогии с порядком, установленным ст. 432
УПК) и вынести соответствующее решение.
Суд не вправе по собственной инициативе принимать меры к
доказыванию виновности подсудимого в совершении преступле-
ния, но обязан принять предусмотренные законом меры, которые
способствуют реализации сторонами их процессуальных прав по
собиранию и предоставлению доказательств, имеющих значение
для правильного разрешения дела и вынесения законного и обос-
нованного приговора.
Ходатайство о направлении дела для дополнительного рассле-
дования может быть заявлено с момента направления дела про-
курором в суд до удаления суда в совещательную комнату. При
этом суд не обязан удовлетворять заявленное ходатайство, а при-



128
нимает решение исходя из интересов всесторонности и объектив-
ности исследования обстоятельств рассматриваемого дела.
В решении суда об удовлетворении ходатайства стороны об-
винения или защиты о направлении дела на дополнительное рас-
следование по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.
232 УПК, указывается, по какому конкретно основанию дело воз-
вращается к прокурору. Давая указания о том, какие обстоятель-
ства должны быть выявлены при производстве дополнительного
расследования, суд не вправе выходить за пределы ходатайства.
В случаях, предусмотренных п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 232 УПК, суд
при отсутствии ходатайства постановляет в соответствии с тре-
бованиями закона оправдательный приговор либо обвинительный
приговор лишь по тому обвинению, доказанность которого не
вызывает сомнения.
О данном решении судья выносит мотивированное постанов-
ление. В нем судья должен указать, по какому основанию дело
возвращается, какие обстоятельства нужно дополнительно выяс-
нить, какие следственные действия, необходимо произвести.
Здесь же судья обязан разрешить вопрос о мере пресечения в от-
ношении обвиняемого. Данное постановление вместе с делом на-
правляется прокурору, утвердившему обвинительное заключе-
ние. Прокурор же, в свою очередь, направляет дело с данными
указаниями органу производившему расследование.
Постановление судьи о прекращении производства по делу
выносится при наличии обстоятельств, предусмотренных в ст. 5–
9, п. 2 ст. 208 УПК. При этом судья одновременно с прекращени-
ем дела отменяет принятые меры пресечения, меры обеспечения
гражданского иска и конфискации имущества и разрешает вопрос
о вещественных доказательствах (ст. 234 УПК). Здесь же он дол-
жен разъяснить заинтересованным лицам их право на предъявле-
ние в предусмотренных законом случаях гражданского иска в
порядке гражданского судопроизводства. Копия постановления
судьи о прекращении дела вручается лицу, привлекавшемуся к
уголовной ответственности, и потерпевшему.
При прекращении дела по такому основанию, как недоказан-
ность участия обвиняемого в совершении преступления (п. 2 ст.
208 УПК), в постановлении судьи должны содержаться выводы о
том, что в процессе производства дознания и предварительного



129
следствия исчерпаны все возможности для собирания дополни-
тельных доказательств.
Судья не вправе прекратить дело:
– по амнистии или в виду помилования;
– за истечением сроков давности;
– вследствие изменения обстановки;
– в связи с деятельным раскаянием;
– в отношении несовершеннолетнего с применением принуди-
тельных мер воспитательного воздействия;
– если лицо, в отношении которого прекращается уголовное
дело, против этого возражает. В таком случае производство по
делу продолжается в обычном порядке.
Постановление судьи о прекращении дела должно быть моти-
вированным и содержать основание, по которому дело прекра-
щено. Одновременно с постановлением о прекращении дела либо
о направлении его на дополнительное расследование судья впра-
ве вынести частное постановление, обратив внимание соответст-
вующих должностных лиц на факты нарушения закона, допу-
щенные при производстве предварительного расследования (ст.
212 УПК).
Направление дела для дополнительного расследования по ос-
нованию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК допускается,
если допущенные органом или должностным лицом предвари-
тельного расследования существенные нарушения уголовно-
процессуального закона привели к лишению гарантированных
законом прав участников процесса либо иным путем повлияли
или могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность
исследования обстоятельств дела.
Дело подлежит возвращению для производства дополнитель-
ного расследования, если, в частности:
– допущено нарушение требований ст. 126 УПК, т. е. вместо
предварительного следствия проведено дознание;
– предварительное следствие проведено по материалам, выде-
ленным из другого дела в отдельное производство в отношении
иного лица по новому обвинению, без возбуждения уголовного
дела;
– при предъявлении обвинения допущены нарушения требо-
ваний ст. 144 УПК;



130
– формулировка обвинения, данная в обвинительном заключе-
нии, существенно отличается от предъявленного обвинения;
– обвинительное заключение не утверждено соответствующим
прокурором, кроме случая составления обвинительного заключе-
ния прокурором;
– предварительное расследование произведено лицом, не
уполномоченным на то законом либо подлежащим отводу;
– нарушено требования ст. 49 УПК об обязательном участии
защитника процесса предварительного расследования;
–обвиняемому, не владеющему языком, на котором ведется
уголовный процесс, не предоставлен переводчик;
– нарушен срок предварительного расследования;
– вопреки закону участники процесса (обвиняемый, защитник,
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители) не ознакомлены со всеми материалами дела. (По-
становление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г.
№84 «О практике применения судами законодательства, регла-
ментирующего направления уголовных дел для дополнительного
расследования»).
Кроме того, следует иметь ввиду, что п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК в
той части, в какой он возлагает на суд обязанность по собствен-
ной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае
признания доказательств, полученных органами и должностными
лицами предварительного расследования с нарушением уголов-
но-процессуального закона, не имеет юридической силы, если
такое признание влечет невосполнимую в судебном заседании
неполноту расследования и не подлежит применению судами,
другими органами и должностными лицами. (Определение Кон-
ституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. №9–0 по жалобе
гражданки Берзиной Л. Ю. на нарушение ее конституционных
прав п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК).

18. Судебное разбирательство и общие условия
его производства

Стадия судебного разбирательства

Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса,
заключающаяся в деятельности суда (судьи) и участников про-


131
цесса по установлению виновности или невиновности подсуди-
мого и назначения ему наказания при условии признания его ви-
новным или освобождения от наказания в случаях, предусмот-
ренных законом.
Сущность данной стадии заключается в том, что суд при уча-
стии всех участников процесса, наделенных равными процессу-
альными правами, гласно исследует доказательства, чем обеспе-
чивается всестороннее, полное и объективное исследование уго-
ловного дела, принятие справедливого, законного и обоснованно-
го решения о виновности или невиновности подсудимого и на-
значения или не назначения ему наказания в соответствии с уго-
ловным и уголовно-процессуальным законом.
Значение данной стадии выражается в следующих основных
положениях:
– только в судебном разбирательстве лицо признается винов-
ным или невиновным, соответственно, ему (виновному) может
быть назначено наказание или оно освобождается от наказания в
установленных законом случаях;
– реализуется принцип неотвратимости наказания за совер-
шенное преступление;
– обеспечивается превентивно-воспитательное воздействие на
граждан.



Непосредственность, устность, непрерывность и
неизменность состава суда как общие условия
судебного разбирательства

Под непосредственностью судебного разбирательства пони-
мают непосредственное, без промежуточных звеньев восприятие
судом источников доказательств. В судебном заседании судьи
должны лично выслушать показания потерпевшего, свидетелей,
подсудимого, заключение эксперта, осмотреть документы и т. д.
Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые
были рассмотрены в судебном заседании (ст. 301 УПК).
Устность означает, что в судебном разбирательстве доказа-
тельства излагаются устно, письменные документы обязательно



132
оглашаются, участники заседания устно заявляют ходатайства,
излагают мнение в прениях и т. д.
Непрерывность предполагает рассмотрение и разрешение
уголовного дела от начала и до конца. Перерыв в судебном раз-
бирательстве объявляется лишь в необходимых случаях (напри-
мер, для отдыха или подготовки к прениям). Это не означает, что
участники процесса не могут покидать здание суда. Время пере-
рывов законом также не ограничено, это может быть и день, и
неделя. Сущность данного принципа заключается в том, что ни-
кто из судей во время перерыва не может рассматривать другие
уголовные, гражданские или административные дела.
Под неизменностью состава суда понимают рассмотрение
дела одними и теми же судьями. При выбытии судьи из состава
суда он заменяется другим, а разбирательство начинается снача-
ла. Однако по некоторым делам в судебном заседании присутст-
вует запасной заседатель. В случае выбытия кого-либо из народ-
ных заседателей он замещает его. Однако ему предоставлено
право потребовать возобновления судебного следствия, которое
должно быть выполнено.


Процессуальный статус участников
судебного разбирательства и их назначение

К участникам судебного разбирательства относятся:
– подсудимый;
– прокурор (обвинитель);
– защитник;
– потерпевший;
– гражданский истец;
– гражданский ответчик;
– представители потерпевшего, гражданского истца и граж-
данского ответчика;
– представители общественных организаций и трудовых
коллективов.
Все они наделены равными процессуальными правами по пре-
доставлению доказательств, участию в их исследовании и заявле-
нию ходатайств.



133
Общее правовое положение в уголовном процессе вышена-
званных лиц рассмотрено нами в вопросах связанных с участни-
ками процесса. В данном случае мы рассмотрим их роль, права и
обязанности в судебном разбирательстве.
Назначение подсудимого выражается в том, что он предстает
перед судом либо для защиты от (по его мнению) несправедливо-
го или необоснованного обвинения, либо, в случае признания
своей вины, для того чтобы понести справедливое наказание.
Участие в судебном разбирательстве является для него не
только правом, но и обязанностью. Лишь в двух случаях судеб-
ное разбирательство возможно в отсутствие подсудимого:
1) когда подсудимый находится вне пределов РФ и уклоняется
от явки в суд;
2) по ходатайству обвиняемого, если за преступление в кото-
ром он обвиняется не может быть назначено наказание в виде
лишения свободы.
Назначение прокурора выражается в поддержании обвинения
в качестве государственного обвинителя. В этом качестве в су-
дебном разбирательстве выступает прокурор, его заместитель или
помощник. Однако его участие в судебном разбирательстве не
обязательно. Оно определяется несколькими основными положе-
ниями:
– его желанием поддерживать обвинение;
– постановлением судьи о необходимости участия прокурора в
судебном разбирательстве (обязательно для прокурора);
– подсудностью дела – по всем делам, отнесенным к подсуд-
ности краевого, областного суда, участие прокурора в судебном
разбирательстве обязательно.
Прокурор принимает участие в исследовании доказательств,
дает заключения по возникающим во время судебного разбира-
тельства вопросам, представляет суду свои соображения по пово-
ду применения уголовного закона и меры наказания в отношении
подсудимого.
Прокурор, поддерживая обвинение в суде, обязан высказать
свое мнение по всем рассматриваемым вопросам, излагать свои
соображения как государственный обвинитель, руководствовать-
ся требованиями закона и своим внутренним убеждением, осно-
ванным на рассмотрении всех обстоятельств дела в судебном
разбирательстве, а не только на материалах расследования.


134
Прокурор не имеет каких бы то ни было процессуальных пре-
имуществ перед другими участниками судебного разбирательст-
ва.
Прокурор вправе отказаться от поддержания обвинения, если
придет к убеждению, что данные судебного следствия не под-
тверждают предъявленного подсудимому обвинения. Однако от-
каз прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности
продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основа-
ниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого. По-
следнее положение, на наш взгляд, не соответствует принципу
состязательности уголовного процесса, поскольку суд выполняет
в этом случае не роль беспристрастного арбитра, основная задача
которого отправление правосудия, а не осуществление уголовно-
го преследования. Исходя из этого, полагаем, что в случае отказа
прокурора от поддержания обвинения, иными словами его сня-
тия, суд должен тут же прекратить уголовное дело и, соответст-
венно, признать подсудимого невиновным.
Назначение защитника состоит в защите интересов подсуди-
мого.
В судебном разбирательстве защитник принимает участие в
исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возни-
кающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает
суду точку зрения защиты по существу обвинения, а также об
обстоятельствах, смягчающих ответственность, о мере наказания
и гражданско-правовых последствиях преступления. Позиция
защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована
только соображениями защиты.
Порядок его назначения, приглашения, отстранения регламен-
тирован ст.ст. 47–50 УПК.
Роль потерпевшего, а также гражданского истца, граждан-
ского ответчика и их представителей определяется тем, что все
указанные лица защищают в судебном разбирательстве свои или
соответственно представляемые ими права и законные интересы
и наделены для этого равными процессуальными возможностями.
На потерпевшего, кроме того, возложена обязанность явиться
по вызову и дать правдивые показания.
При неявке потерпевшего в судебное заседание суд может
принять одно из следующих решений:



135
– о разбирательстве дела в отсутствие потерпевшего, если это

<<

стр. 4
(всего 6)

СОДЕРЖАНИЕ

>>