<<

стр. 5
(всего 6)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

не может помешать полному выяснению всех обстоятельств дела
и защите прав и законных интересов потерпевшего, а также если
потерпевший по делу частного обвинения ходатайствует об этом;
– об отложении разбирательства и повторном вызове потер-
певшего, не явившегося как по уважительной, так и по неуважи-
тельной причине;
– об отложении разбирательства и приводе потерпевшего в
случае его неявки по неуважительной причине;
– о прекращении дела, если речь идет о преступлениях, пре-
следуемых в порядке частного обвинения.
При неявке гражданского истца (или его представителя) суд
вправе оставить иск без рассмотрения, что позволяет предъявить
его в порядке гражданского судопроизводства, или рассмотреть
иск в отсутствие гражданского истца, если имеется его ходатай-
ство об этом, если иск поддерживает прокурор или если суд при-
знает это необходимым.
Представители общественных организаций и трудовых кол-
лективов могут выполнять как роль общественных обвинителей,
так и общественных защитников.
Они выделяются общим собранием соответствующего коллек-
тива. Их полномочия должны быть письменно подтверждены.
Суд выносит определение о допуске указанных представителей
общественности. Суд может не допустить их к участию в судеб-
ном разбирательстве только при неправильном оформлении пол-
номочий либо при наличии обстоятельств, препятствующих уча-
стию конкретного лица в судебном разбирательстве в качестве
представителя общественности.
Общественные обвинители и общественные защитники участ-
вуют в суде в выполнении соответственно функций обвинения и
защиты, осуществляя свои задачи по поручению уполномочив-
ших их коллективов. Представители общественности имеют рав-
ные с другими участниками процесса права по представлению
доказательств, их исследованию, заявлению ходатайств и отво-
дов. Они выступают в судебных прениях. При этом обществен-
ный обвинитель может высказать соображения по поводу приме-
нения уголовного закона и меры наказания. Общественный за-
щитник излагает суду мнение о смягчающих ответственность или
оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а также о воз-


136
можности смягчения наказания подсудимому, условного его
осуждения, отсрочки исполнения приговора или освобождения от
наказания и о передаче подсудимого на поруки той общественной
организации или трудового коллектива, от имени которого обще-
ственный защитник выступает (ст. 250 УПК).
Общественный обвинитель вправе отказаться от обвинения,
если данные судебного следствия дают для этого основания. Об-
щественный же защитник не вправе изменить свою позицию. Он
лишь может уведомить коллектив, который вправе отказаться от
выдвижения общественного защитника или просить о его замене
другим. Просьба коллектива о применении к подсудимому ус-
ловного осуждения, отсрочки исполнения приговора или о пере-
даче его на поруки во всяком случае должна быть доведена об-
щественным защитником до сведения суда.
При неявке представителей общественности суд вправе отло-
жить дело слушанием либо рассмотреть его в их отсутствие.


Структура судебного разбирательства

Структура судебного разбирательства включает:
– подготовительную часть;
– судебное следствие;
– судебные прения;
– последнее слово подсудимого;
– постановление и провозглашение приговора.
Подготовительная часть представляет собой деятельность
участников процесса под руководством судьи по созданию усло-
вий, обеспечивающих эффективность судебного следствия и ох-
рану прав и законных интересов участников судебного разбира-
тельства.
Судебное следствие представляет собой деятельность суда по
исследованию доказательств с целью установления наличия или
отсутствия фактических и юридических оснований для привлече-
ния подсудимого к уголовной ответственности.
Судебные прения представляют собой речи обвинителей, гра-
жданского истца, гражданского ответчика или их представителей,
защитников и подсудимого (если защитник не участвует), в кото-
рых они дают социальную и правовую оценку деянию, излагают


137
свое мнение о виновности или невиновности подсудимого, ква-
лификации преступления и мере наказания.
Последнее слово подсудимого – это его устное выступление, в
котором он высказывает свое мнение по поводу судебного разби-
рательства, предъявленного обвинения и других вопросов.
Постановление и провозглашение приговора – это деятель-
ность суда по принятию и фиксации решения по уголовному делу
относительно виновности или невиновности лица, а также при-
менения наказания или освобождения его от наказания.


Подготовительная часть судебного
разбирательства, его задачи и содержание

Основная задача подготовительной части судебного разбира-
тельства – создание условий для производства судебного следст-
вия в соответствии с законом.
Подготовительная часть начинается с открытия судебного за-
седания и объявления дела, подлежащего разбирательству. Пред-
седательствующий, в предусмотренных законом случаях, выяс-
няет у всех подсудимых согласие на коллегиальное (в составе
профессиональных судей) рассмотрение уголовного дела. При
необходимости изменения состава суда объявляется перерыв.
Затем секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд
участников судебного разбирательства и причинах неявки отсут-
ствующих.
Первому разъясняются права и обязанности переводчику (если
он участвует в деле), для того чтобы остальные участники про-
цесса смогли пользоваться его помощью.
После этого из зала удаляются все свидетели, для того чтобы
исключить возможность их ознакомления с содержанием судеб-
ных действий.
Далее устанавливается личность подсудимого и время вруче-
ния ему копий обвинительного заключения, а в предусмотренных
ст. 237 УПК случаях постановления судьи и заявления потерпев-
шего.
Затем объявляется состав суда, называются обвинитель, за-
щитник, секретарь заседания, эксперт, специалист, переводчик,
разъясняется право на их отвод, за исключением защитника. За-


138
явленные отводы разрешаются по правилам, установленным
ст.ст. 61–63, 65–67 УПК.
Следующим этапом является разъяснение прав и обязанностей
подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданско-
му ответчику, эксперту и специалисту. В необходимых случаях
им разъясняется и ответственность (ст. 273–2751 УПК).
После этого суд приступает к опросу сторон, имеют ли они
ходатайства об истребовании новых доказательств, вызове свиде-
телей и т. п. По заявленным ходатайствам суд выслушивает мне-
ние остальных участников и принимает соответствующее реше-
ние. Отказ в удовлетворении ходатайства не мешает праву участ-
ников процесса заявить его в ходе судебного разбирательства (ст.
276 УПК).
Подготовительная часть завершается обсуждением вопроса о
возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся уча-
стников процесса (ст. 277 УПК). Суд может вынести два решения
в случае отсутствия кого-либо из участников процесса в судеб-
ном разбирательстве:
1) определение (постановление) о продолжении судебного
разбирательства;
2) определение (постановление) об отложении разбирательст-
ва дела.


Судебное следствие

Судебное следствие начинается оглашением обвинительного
заключения и документов его изменивших, а в случаях, когда
предварительное расследование не производилось, – заявления
потерпевшего. После этого председательствующий выясняет у
каждого подсудимого, понятно ли обвинение и признает ли он
себя виновным (ст. 278 УПК).
Как правило, исследование доказательств начинается с допро-
са подсудимого. Однако порядок исследования доказательств ус-
танавливается судом с учетом мнения сторон (ст. 279 УПК). По-
этому исследование доказательств может начинаться и другим
судебным действием.
Существуют следующие способы исследования доказательств
в судебном разбирательстве:


139
– допрос подсудимого;
– допрос потерпевшего;
– допрос свидетеля;
– производство первоначальной, дополнительной и повторной
экспертизы;
– осмотр вещественных доказательств, местности и помеще-
ний;
– оглашение и приобщение к делу представленных докумен-
тов (ст.ст. 280, 283, 285, 288, 290–293 УПК).
Ранее данные в ходе предварительного расследования показа-
ния подсудимого могут быть оглашены только в предусмотрен-
ных законом случаях:
1) при наличии существенных противоречий между этими по-
казаниями и показаниями, данными подсудимым на суде;
2) при отказе подсудимого от дачи показаний на суде;
3) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого.
Оглашение на суде показаний потерпевшего и свидетеля мо-
жет иметь место в случаях:
– при наличии существенных противоречий между этими по-
казаниями и показаниями свидетеля на суде;
– при отсутствии в судебном заседании этих лиц по причинам,
исключающим возможность их явки в суд.
Воспроизведение звукозаписи не допускается без предвари-
тельного оглашения показаний, содержащихся в соответствую-
щем протоколе допроса или протоколе судебного заседания
(ст.ст. 281, 286 и 287 УПК).
Завершается данная часть судебного разбирательства опросом
сторон, желают ли они дополнить судебное следствие; если да, то
чем именно. При наличии ходатайств суд обсуждает и разрешает
эти ходатайства.
Выполнив при необходимости судебные действия, председа-
тельствующий объявляет судебное следствие законченным (ст.
294 УПК).


Судебные прения и реплики

Содержание судебных прений сводится к тому, что стороны в
устной форме анализируют исследованные доказательства и вы-


140
сказывают свое мнение относительно виновности или невинов-
ности подсудимого, квалификации преступления и мере наказа-
ния.
Стороны выступают с речами в следующей последовательно-
сти:
– обвинитель,
– потерпевший или его представитель,
– гражданский истец, гражданский ответчик или их предста-
вители,
– защитник и подсудимый (если защитник в судебном заседа-
нии не участвует).
В прениях по общему правилу выступают защитник и пред-
ставители и лишь когда они не принимают участия в деле – под-
судимый, гражданский истец и гражданский ответчик.
В настоящее время на основании постановления Конституци-
онного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 1–П потерпевшему пре-
доставляется право на участие в прениях по всем категориям дел
(а не только частного обвинения как это предусмотрено ст. 295
УПК).
Последовательность выступлений обвинителей, защитников и
подсудимых устанавливается судом по их предложениям.
Суд не может ограничить продолжительность прений опреде-
ленным временем, но вправе останавливать выступающих, если
они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к делу.
После окончания прений каждый из их участников имеет пра-
во на реплику – краткое выступление по поводу сказанного в ре-
чах. Реплики подаются сторонами в той последовательности, в
какой они выступали с речами. Тем не менее право последней
реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.
Последнее слово подсудимого – это его устное выступление, в
котором он высказывает свое мнение по поводу судебного разби-
рательства, предъявленного обвинения и других вопросов,
имеющих отношение к рассматриваемому делу.
При последнем слове подсудимого исходят из следующих по-
ложений:
– вопросы к подсудимому во время его последнего слова не
допускаются;
– суд не может ограничивать продолжительность последнего
слова подсудимого определенным временем, но председательст-


141
вующий вправе останавливать подсудимого в тех случаях, когда
он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу;
– если в последнем слове подсудимый сообщит о новых об-
стоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд
обязан возобновить судебное следствие.
После окончания судебных прений, но до удаления суда в со-
вещательную комнату участники прений и потерпевший вправе
предоставить суду в письменном виде предложения по формули-
ровке следующих вопросов:
– имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется
подсудимый;
– содержит ли это деяние состав преступления и каким именно
уголовным законом оно предусмотрено;
– совершил ли это деяние подсудимый и подлежит ли он
наказанию.
Эти предложения обсуждаются в совещательной комнате и
могут быть использованы при постановлении приговора. Однако
обязательной силы для суда обозначенные формулировки не
имеют.


Предмет судебного разбирательства.
Возбуждение уголовного дела по новому
обвинению и в отношении новых лиц

Предмет судебного разбирательства – это обвинение, предъ-
явленное в отношении лица или лиц, по которому он или они
преданы суду.
Изменение обвинения в суде допускается только в случае если
этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его
право на защиту. Суд не может изменить обвинение на более
тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоя-
тельствам от ранее предъявленного. Если же изменение обвине-
ния заключается в исключении части его или признаков преступ-
ления, отягчающих ответственность подсудимого, то суд вправе
продолжить судебное разбирательство.
Если суд при разбирательстве установит обстоятельства, ука-
зывающие на совершение подсудимым преступления, по которо-
му обвинение ему ранее не предъявлялось, суд, не приостанавли-


142
вая разбирательства, возбуждает дело по новому обвинению и
направляет необходимые материалы для производства предвари-
тельного расследования в общем порядке.
В случае, когда новое обвинение связано с первоначальным и
раздельное их рассмотрение не представляется возможным, все
дело возвращается для производства дополнительного расследо-
вания.
Если в ходе судебного разбирательства устанавливаются об-
стоятельства, указывающие на совершение преступления лицом,
не привлеченным к уголовной ответственности, суд возбуждает в
отношении этого лица уголовное дело и направляет необходимые
материалы для производства предварительного расследования.
В случае, когда вновь возбужденное уголовное дело находится
в связи рассматриваемым делом и их раздельное рассмотрение не
представляется возможным, суд направляет все материалы как
возбужденного, так и рассматриваемого дел для производства
дополнительного расследования.
Возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля, потер-
певшего или эксперта, давших заведомо ложные показания либо
заключение имеет место при одновременном постановлении при-
говора.
Суд имеет право избрать меру пресечения к лицу, в отноше-
нии которого возбуждено уголовное дело в соответствии с УПЗ
(ст.ст. 89, 91 и 92 УПК).


Понятие приговора, его сущность, значение и
предъявляемые к нему требования

Приговор – это решение суда по вопросу о виновности или не-
виновности подсудимого и о применении или неприменении к
нему наказания, принимаемое в соответствие с уголовным и уго-
ловно-процессуальным законом.
Его сущность заключается в том, что это единственный акт
государственной власти, на основании которого лицо может быть
признано виновным и подвергнуто уголовному наказанию. В
приговоре суд от имени государства дает оценку совершенному
деянию, формулирует отношение государства к подсудимому и
определяет основание, форму и пределы государственно-


143
правового принуждения.
Принято различать общественно-политическое и юридическое
значение приговора.
Общественно-политическое значение приговора проявляется
в том, что он обеспечивает охрану личных, общественных и го-
сударственных интересов, является средством воспитания граж-
дан, оказывает профилактическое воздействие на реальных и по-
тенциальных правонарушителей.
Юридическое значение приговора заключается в том, что
только этим актом подсудимый может быть признан виновным и
подвергнут уголовному наказанию; вступивший в законную силу
приговор обязателен для исполнения всеми учреждениями, орга-
низациями, должностными лицами и гражданами на всей терри-
тории России.
К приговору в силу его особой значимости предъявляются
требования, выражающиеся в том, что он должен быть:
– законным, т. е. таковым является приговор, постановленный
с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в
котором точно применены уголовный и иной законы;
– обоснованным – это означает соответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела;
– мотивированным – это означает его внутреннюю логику и
подтверждение выводов суда рассмотренными в судебном разби-
рательстве доказательствами;
– справедливым – означает, что приговор, в котором дана пра-
вильная уголовно-правовая квалификация деяния и мера наказа-
ния соответствует характеру преступления и личности подсуди-
мого;
– ясным и понятным – это значит, что приговор должен быть
составлен в ясных, понятных выражениях и формулировках.


Постановление и провозглашение
приговора и его виды

Особый порядок постановления и провозглашения приговора
состоит из нескольких основных положений:
1. Приговор выносится в изолированной совещательной ком-
нате.


144
2. Нахождение посторонних лиц в совещательной комнате не
допускается.
3. Судьи не вправе разглашать имевшие место в совещатель-
ной комнате суждения.
4. Постановлению приговора предшествует обсуждение во-
просов в последовательности, указанной в ст.ст. 303–305 УПК.
5. Решения принимаются большинством голосов, причем
председательствующий подает голос последним.
6. Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования.
7. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить в пись-
менном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.
8. Приговор провозглашается председательствующим или на-
родным заседателем.
9. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исклю-
чая состава суда, выслушивают приговор стоя.
10. Приговор должен быть прочитан переводчиком на родном
или другом языке, которым владеет подсудимый.
11. Оправданный подсудимый и подсудимый, освобожденный
от наказания или от его отбывания, а также осужденный к нака-
занию, не связанному с лишением свободы, освобождаются из-
под стражи немедленно в зале судебного заседания.
Приговор может быть двух видов:
– обвинительный,
– оправдательный.
В свою очередь они делятся на подвиды:
Среди обвинительных приговоров различают:
– обвинительный приговор с назначением наказания;
– обвинительный приговор с освобождением от отбывания на-
казания в связи с истечением сроков давности или наличием ак-
тов об амнистии или помилования (ч. 2 ст. 5 УПК);
– обвинительный приговор без назначения наказания, если к
моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло обществен-
ную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть об-
щественно опасным (ст. 6 УПК).
Среди оправдательных приговоров различают:
– оправдательный приговор в связи с неустановлением собы-
тия преступления;
– оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии
подсудимого состава преступления;


145
– оправдательный приговор в связи с недоказанностью уча-
стия подсудимого в совершении преступления.



19. Кассационное производство


Понятие, сущность и значение стадии
кассационного производства

Кассационное производство – это самостоятельная стадия
уголовного процесса, заключающаяся в проверке судом второй
инстанции законности и обоснованности решений суда первой
инстанции, не вступивших в законную силу.
Сущность данной стадии уголовного процесса заключается в
следующих, присущих ей основных положениях:
– свобода обжалования или опротестования;
– ревизионные начала;
– возможность представления дополнительных материалов;
– недопустимость ухудшения положения осужденного или оп-
равданного.
Свобода обжалования заключается в том, что любой из участ-
ников судебного разбирательства в произвольной письменной
форме вправе подать жалобу на родном языке за исключением
прокурора – который приносит протест в установленной законом
форме (ст. 325 УПК).
Ревизионные начала кассационного производства означают,
что суд кассационной инстанции не связан при проверке мате-
риалов дела доводами жалобы или протеста. Он обязан проверять
материалы дела в полном объеме и в отношении всех осужден-
ных, в том числе и тех, которые жалоб не подавали или в отно-
шении которых не был принесен кассационный протест (ст. 332
УПК).
Проверка в кассационном порядке законности и обоснованно-
сти приговора осуществляется на основе имеющихся в деле и до-
полнительно представленных участниками процесса материалов.
Среди дополнительных материалов могут быть разнообразные
предметы, объяснения лиц, мнения специалистов и другие доку-


146
менты. Дополнительные материалы оцениваются в совокупности
со всеми материалами дела и могут обосновать отмену приговора
с направлением дела на дополнительное расследование или новое
судебное рассмотрение (ст.ст. 332 и 337 УПК).
Недопустимость ухудшения положения осужденного или оп-
равданного выражается в том, что суд кассационной инстанции
рассматривает дело в пределах обвинения, по которому подсуди-
мый был признан виновным или оправдан. Суд может смягчить
назначенное наказание или применить закон о менее тяжком пре-
ступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон
о более тяжком преступлении (ст. 340 УПК).
Однако приговор может быть отменен по мотивам мягкости
наказания или необходимости применения закона о более тяжком
преступлении, если был принесен протест прокурором или пода-
на жалоба потерпевшим. Данное правило касается и оправда-
тельного приговора, только к прокурору и потерпевшему добав-
ляется еще и сам оправданный (ст. 341 УПК).
При новом рассмотрении дела суд первой инстанции может
усилить наказание либо применить закон о более тяжком престу-
плении только при условии, если первоначальный приговор был
отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью
применения закона о более тяжком преступлении по протесту
прокурора или по жалобе потерпевшего, а также, если при новом
расследовании дела будут установлены обстоятельства, свиде-
тельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого престу-
пления (ст. 353 УПК).
Значение рассматриваемой стадии состоит в том, что:
– вышестоящие суды могут контролировать нижестоящие;
– исправляются судебные ошибки и нарушения закона в дея-
тельности судов первой инстанции;
– обеспечивается единообразное применение законов всеми
общими и военными судами РФ;
– данная стадия является гарантом обеспечения прав и закон-
ных интересов сторон в уголовном процессе.




147
Порядок кассационного обжалования и
опротестования приговоров

Кассационная жалоба или протест должны быть поданы в се-
мисуточный срок со дня провозглашения приговора. Осужден-
ные, содержащиеся под стражей, могут подать эту жалобу в тот
же срок, но со дня вручения им копии приговора.
Приговоры районных судов обжалуются и опротестовываются
в кассационном порядке в суды второго звена (краевые, област-
ные, городские, суды автономной области и округа), приговоры
судов второго звена – в Верховный Суд России, приговоры воен-
ных судов – в порядке, установленном Федеральным конститу-
ционным законом от 23 июня 1999 г. № 1–ФКЗ «О военных судах
Российской Федерации».
Приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных в
краевом, областном, городском суде, обжалуются и опротестовы-
ваются в кассационную палату Верховного Суда РФ (ст. 464
УПК).
Не подлежат кассационному обжалованию приговоры Вер-
ховного Суда РФ.
По общему правилу кассационные жалобы или протесты при-
носятся через суд, вынесший приговор. Однако УПК позволяет
подавать данные жалобы или протесты и напрямую в вышестоя-
щий суд (ч. 2 ст. 326 УПК).
Дополнительные кассационные жалобы, протесты и письмен-
ные возражения на них могут быть поданы в кассационную ин-
станцию до начала рассмотрения дела (ст. 328 УПК).


Порядок производства
в кассационной инстанции

Суды кассационной инстанции рассматривают уголовные дела
в открытом судебном заседании, за исключением случаев, ука-
занных в ст. 18 УПК. Они рассматриваются не позднее десяти
суток с момента поступления в кассационную инстанцию, а в
Верховном Суде РФ – не позднее одного месяца (ст. 333 УПК).
Кассационная инстанция действует в составе трех профессио-
нальных судей. Лица, подавшие жалобы, извещаются о дне рас-


148
смотрения дела. Верховный Суд РФ извещает о дне рассмотрения
дела только тех лиц, которые просят об этом в жалобах либо в
возражениях на протест или жалобу. Неявка указанных лиц не
препятствует рассмотрению дела. Не позднее чем за трое суток
до рассмотрения дела в кассационном порядке в суде должно
быть вывешено объявление о времени его рассмотрения (ст. 336
УПК).
В назначенное для рассмотрения дела время председательст-
вующий открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит
рассмотрению. Он удостоверяется в явке заинтересованных лиц,
и суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. Затем
объявляется состав суда, фамилии прокурора, переводчика и вы-
ясняется наличие заявлений об отводах и других ходатайств. По
заявленным ходатайствам суд выносит определение.
Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов су-
да, который излагает существо дела и доводы поступивших жа-
лоб или протеста. Если дело слушается по протесту, прокурор
обязан его обосновать. Затем оглашаются представленные допол-
нительные материалы и с ними знакомятся участники судебного
заседания. После этого осужденный или оправданный, их защит-
ники и законные представители, потерпевший и его представи-
тель, гражданский истец и гражданский ответчик или их предста-
вители дают объяснения, а прокурор выступает с заключением.
Завершается судебное заседание дополнительными объяснения-
ми осужденного или оправданного и их защитников (ст. 338
УПК).
По результатам рассмотрения дела в кассационном порядке
суд принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор без изменения, а жалобы и протест – без
удовлетворения;
2) отменяет приговор и направляет дело на новое расследова-
ние или новое судебное рассмотрение;
3) отменяет приговор и прекращает дело;
4) изменяет приговор (ст. 339 УПК).




149
Понятие и виды оснований к отмене
или изменению приговора

Основания к отмене или изменению приговора – это перечень
установленных в законе обстоятельств, вследствие которых при-
говор подлежит отмене или изменению.
Основаниями для отмены или изменения приговора являются:
1) односторонность и неполнота предварительного расследо-
вания или судебного следствия (см. ст. 343 УПК);
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела (см. ст. 344 УПК);
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона
(см. ст. 345 УПК);
4) неправильное применение уголовного закона (см. ст. 346 УПК);
5) несоответствие назначенного судом наказания тяжести пре-
ступления и личности осужденного (см. ст. 347 УПК).
УПК, кроме общего определения понятия существенного на-
рушения уголовно-процессуального закона, указывает на безус-
ловные основания к отмене приговора. Приговор подлежит отме-
не во всяком случае, если:
1) судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 259
УПК, уголовное дело не было прекращено;
2) приговор вынесен незаконным составом суда;
3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях,
когда по закону его присутствие было обязательным;
4) дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, ко-
гда по закону его участие было обязательным;
5) нарушена тайна совещания судей при постановлении при-
говора;
6) приговор не подписан кем-либо из судей;
7) в деле отсутствует протокол судебного заседания.


Пределы прав суда
кассационной инстанции

Отменяя приговор и возвращая уголовное дело на дополни-
тельное расследование или на новое судебное рассмотрение, кас-
сационная инстанция дает определенные указания, обязательные


150
для органов и должностных лиц предварительного следствия и
суда первой инстанции. Однако следователь и суд обладают про-
цессуальной самостоятельностью и независимостью. Поэтому,
предоставляя право суду кассационной инстанции давать указа-
ния при отмене приговора, закон вместе с тем определяет и гра-
ницы этих указаний.
В соответствии со ст. 352 УПК суд, рассматривающий дело в
кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать до-
казанными факты, которые не были установлены в приговоре или
отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказан-
ности или недоказанности обвинения, о достоверности или не-
достоверности того или иного доказательства и о преимуществах
одних доказательств перед другими, о применении судом первой
инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
Однако это не означает, что суд второй инстанции не вправе
вообще давать указаний по перечисленным вопросам. Указания
должны быть даны в такой форме, чтобы они не предрешали вы-
воды следователя и суда первой инстанции. Например, кассаци-
онная инстанция может указать, что суд первой инстанции не дал
оценки тем или другим доказательствам; оставил неисследован-
ными те или другие обстоятельства, имеющие значение для дока-
зывания обвинения, виновности подсудимого, правильного при-
менения уголовного закона или назначение меры наказания. Кас-
сационная инстанция вправе предписать суду первой инстанции
проверить те или иные обстоятельства, дать оценку определен-
ным доказательствам, обсудить вопрос о квалификации преступ-
ления и т. п.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 212 УПК, суд,
рассматривающий дело в кассационном порядке, наряду с касса-
ционным определением выносит частное определение.


20. Исполнение приговора

Понятие, значение и содержание
стадии исполнения приговора

Исполнение приговора – это самостоятельная стадия уголов-
ного процесса, в которой суд обращает приговор к исполнению и


151
разрешает в судебном заседании вопросы, связанные с его испол-
нением, а также непосредственно исполняет отдельные пригово-
ры.
Значение стадии исполнения приговора:
1) совершаются процессуальные действия, обеспечивающие
начало и фактическую реализацию содержащихся в приговоре
решений;
2) разрешаются различные вопросы, возникающие при испол-
нении приговора, что способствует эффективному применению
уголовного наказания для исправления осужденных;
3) суд осуществляет контроль за ходом исполнения пригово-
ров через рассмотрение в судебных заседаниях представлений
учреждений и органов, исполняющих наказания (об изменении
вида исправительного учреждения, освобождении от наказания в
связи с болезнью, условно-досрочном освобождении от отбыва-
ния наказания и др.), ходатайства и заявления осужденных (на-
пример, об отсрочке исполнения приговора, снятии судимости).
Содержание этой стадии состоит из уголовно-процессуальных
действий судьи по:
– обращению приговора к исполнению;
– непосредственному исполнению отдельных приговоров;
– решению возникающих при исполнении приговора вопро-
сов.
При постановлении обвинительного приговора и вступлении
его в законную силу обращение приговора к исполнению являет-
ся обязательным условием. Остальные два таковыми для данной
стадии не являются.
Суд самостоятельно исполняет приговоры только с такими
видами наказаний, которые в течение определенного срока не
требуют применения к осужденному мер исправительного воз-
действия и ограничений. К таковым относятся - штраф, конфи-
скация имущества, лишение специального, воинского или почет-
ного звания, классного чина и государственных наград.
При исполнении приговора чаще всего вмешательства суда не
требуется. В основном приговор исполняется в том виде, как он
был определен судом. Однако вследствие обнаружения формаль-
ных недостатков приговора (например, орфографическая ошибка
в анкетных данных осужденного), появления обстоятельств, пре



152
пятствующих отбыванию осужденным наказания, обусловли-
вающих необходимость замены назначенного наказания другим
его видом, досрочного освобождения осужденного от отбывания
наказания и т. п. суд вправе рассматривать и разрешать эти во-
просы.


Вопросы, разрешаемые судом
в стадии исполнения приговора

В указанной стадии суд разрешает следующие вопросы, свя-
занные с:
– отсрочкой исполнения приговора (ст. 361 УПК);
– освобождением от наказания и смягчением наказания вслед-
ствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст.
3611 УПК);
– освобождением от отбывания наказания в связи с болезнью
(ст. 362 УПК);
– освобождением от отбывания наказания по инвалидности
условно осужденного к лишению свободы, условно освобожден-
ного из мест лишения свободы и осужденного к исправительным
работам (ст. 3621 УПК);
– освобождением от наказания осужденного, в отношении ко-
торого исполнение приговора отсрочено, или отменой отсрочки
отбывания наказания (ст. 3623 УПК);
– условно-досрочным освобождением от отбывания наказания
и заменой неотбытой части наказания более мягким видом нака-
зания (ст. 363 УПК);
– изменением условий содержания лиц, осужденных к лише-
нию свободы, во время отбывания наказания (ст. 364 УПК);
– заменой исправительных работ, штрафа, обязательных работ
и ограничения свободы другими мерами наказания (ст. 365 УПК);
– зачетом времени пребывания в лечебном учреждении в срок
отбытия наказания (ст. 366 УПК);
– исполнением приговора при наличии других неисполненных
приговоров (ст. 367 УПК).
Перечисленные вопросы в зависимости от их характера могут
быть разрешены:



153
1) судьей суда, постановившего последний по времени приго-
вор;
2) судьей суда по месту отбывания наказания осужденным
(если эти вопросы возникли вне района деятельности суда поста-
новившего последний по времени приговор);
3) в исключительных случаях – судьей вышестоящего суда (ст.
368 УПК).
Кроме того, в компетенцию суда, постановившего приговор,
входит и разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при
приведении приговора в исполнение (ч. 1 ст. 368 УПК).



21. Надзорное производство


Опротестование вступивших
в законную силу судебных решений

Вступившие в законную силу решения суда могут быть опро-
тестованы только специально уполномоченными на то должност-
ными лицами.
Протест вправе приносить:
1. Председатель Верховного Суда РФ, Генеральный прокурор
РФ и их заместители – на судебные решения любого суда РФ.
2. Председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ и
Главный военный прокурор – на судебные решения всех военных
судов.
3. Председатели судов субъектов РФ, прокуроры субъектов
РФ – на судебные решения районных судов и определения судеб-
ной коллегии по уголовным делам судов субъектов РФ.
4. Председатели военных судов и военные прокуроры видов
Вооруженных Сил РФ, групп войск и флотов – на судебные ре-
шения военных судов армий, флотов, соединений и гарнизонов.
Для этого они вправе в пределах своей компетенции истребо-
вать в целях изучения любое уголовное дело. В случае установ-
ления ими незаконности или необоснованности судебного реше-
ния – составляется протест и дело вместе с ним направляется в
соответствующую судебную инстанцию. Если нарушения не об-


154
наружены – составляется мотивированное постановление (заклю-
чение), подтверждающее законность и обоснованность ранее
принятого судом решения (о чем сообщается заявителю) и дело
возвращается в суд, из которого оно было истребовано.
Срок принесения надзорного протеста, направленного на
улучшение положения осужденного, УПК не установлен.
Пересмотр же в порядке надзора обвинительного приговора,
определения и постановления суда в связи с необходимостью
применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью
наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение поло-
жения осужденного, а также оправдательного приговора либо
определения или постановления суда о прекращении дела допус-
кается лишь в течение года по вступлении их в законную силу
(ст. 373 УПК).
Лицо, принесшее протест, вправе его отозвать. Протест, при-
несенный прокурором, может быть отозван вышестоящим проку-
рором (здесь УПК вступает в противоречие с Законом о прокура-
туре РФ. Так, в соответствии со ст. 37 указанного закона протест,
принесенный прокурором, может быть отозван только прокуро-
ром, принесшим протест). Отозвание протеста допускается толь-
ко до начала судебного заседания, в котором протест подлежит
рассмотрению.


Рассмотрение дела судом
надзорной инстанции

Дело по протесту на вступившие в законную силу приговор,
определение или постановление рассматривается надзорной ин-
станцией в судебном заседании не позднее 15 суток, а в Верхов-
ном Суде Российской Федерации – не позднее месячного срока с
момента поступления дела с протестом (ч. 1 ст. 377 УПК).
Дела в порядке надзора рассматриваются:
– судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда
РФ – в составе не менее трех членов суда;
– президиумами судов, в том числе и Президиумом Верховно-
го Суда РФ, – в составе большинства членов президиума.
Уровень прокурора, участвующего в рассмотрении дела в по-
рядке надзора, определен в ч. 2 ст. 377 УПК.


155
В необходимых случаях на заседание суда для дачи объясне-
ний могут быть приглашены: осужденный, оправданный, их за-
щитники, законные представители несовершеннолетних, потер-
певший и его представители, гражданский истец, гражданский
ответчик и их представители. Этим лицам обеспечивается воз-
можность ознакомления с протестом или заключением.
Дело докладывается судьей, ранее не участвовавшим в рас-
смотрении дела. Он излагает обстоятельства дела, содержание
судебного решения, содержание протеста. Докладчику могут
быть заданы вопросы. Прибывшие в судебное заседание лица из
числа приглашенных дают свои устные объяснения. Затем слово
предоставляется прокурору для поддержания протеста или дачи
заключения по протесту председателя суда или его заместителя.
Решения по делу принимаются большинством голосов. При их
равенстве протест, как не собравший большинства голосов, счи-
тается отклоненным. Решение Президиума судов оформляется
постановлением, а решение судебной коллегии Верховного Суда
РФ – определением.
Пределы прав надзорной инстанции. Надзорная инстанция
вправе:
1) оставить протест без удовлетворения;
2) отменить приговор и все последующие судебные решения и
прекратить производство по делу либо передать его на новое рас-
следование или новое судебное рассмотрение;
3) отменить кассационное определение, а также последующие
судебные решения, если они были вынесены, и передать дело на
новое кассационное рассмотрение;
4) отменить решения, вынесенные в порядке надзора, и оста-
вить в силе, с изменениями и без изменений, приговор суда и кас-
сационное определение;
5) внести изменения в приговор, определение и постановление
суда (ст. 378 УП К ).
Определения или постановления, вынесенные в первой, в кас-
сационной или надзорной инстанциях, подлежат отмене или из-
менению только в том случае, если суд, рассматривающий про-
тест, признает, что:
– определение суда первой инстанции или постановление су-
дьи является незаконным или необоснованным;



156
– кассационной или надзорной инстанцией неосновательно
оставлены без изменения либо отменены или изменены предше-
ствующие определения, постановления или приговор по делу;
– при рассмотрении дела в кассационной или надзорной ин-
станциях допущены нарушения закона, которые повлияли или
могли повлиять на правильность вынесенного ими определения
или постановления (ч. 2 ст. 379 УПК).
Надзорная инстанция может смягчить наказание, назначенное
осужденному, или применить закон о менее тяжком преступле-
нии, но не вправе усилить наказание или применить закон о более
тяжком преступлении. Суд надзорной инстанции может принять
решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого
был принесен протест только тогда, когда незаконное смягчение
наказания или неосновательное прекращение дела были допуще-
ны нижестоящей надзорной инстанцией. Отменяя в такой ситуа-
ции ее определение или постановление, вышестоящая надзорная
инстанция вправе оставить без изменений приговор суда или кас-
сационное определение (ч. 4 ст. 380 УПК). Однако и такое реше-
ние вышестоящая надзорная инстанция может принять лишь при
условии, что именно в отношении данного лица был принесен
протест. Отмена приговора, определения и постановления в части
оправданных или осужденных, в отношении которых протест не
вносился, разрешается только в случае, если этим не ухудшается
их положение (ч. 5 ст. 380 УПК).
В части гражданского иска надзорная инстанция может внести
в него необходимые изменения и даже увеличить размер взыска-
ния, но только при наличии следующих условий:
– по делу не требуется собирания или дополнительной про-
верки доказательств, обстоятельства дела установлены полно и
правильно, а неправильное определение размера взыскания было
следствием ошибки в применении норм материального права;
– увеличение размера взыскания по гражданскому иску не
влечет за собою изменения квалификации преступления либо
фактического содержания обвинения в сторону, ухудшающую
положение осужденного.




157
22. Возобновление дел по вновь открывшимся
обстоятельствам


Понятие, сущность и значение
стадии возобновления дела
по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам –
это исключительная стадия уголовного процесса, заключающаяся
в деятельности прокурора, следователя по установлению наличия
или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств и суда по про-
верке законности и обоснованности вступивших в законную силу
судебных решений с учетом открывшихся обстоятельств и воз-
никающие при этом правоотношения.
Сущность этой стадии состоит в том, что в ходе нее расследу-
ются и вновь рассматриваются в суде обстоятельства уголовных
дел, которые ранее не были известны органам и должностным
лицам предварительного расследования и суду.
Значение стадии возобновления дел по вновь открывшимся
обстоятельствам состоит в том, что:
– она является гарантией правильности осуществления право-
судия;
– возникает дополнительное средство обеспечения прав и за-
конных интересов участников уголовного процесса.


Сроки и основания возобновления
производства по вновь открывшимся
обстоятельствам и их расследование

Пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного
сроками не ограничен. Даже в случае его смерти возможно во-
зобновление дела с целью реабилитации осужденного.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оправда-
тельного приговора, определения и постановления суда о пре-
кращении уголовного дела, а равно пересмотр обвинительного
приговора, определения, постановления по мотивам мягкости
наказания или необходимости применения закона о более тяжком

158
преступлении допускается лишь в течение сроков давности при-
влечения к уголовной ответственности и не позднее одного года
со дня открытия новых обстоятельств (ст. 385 УПК).
Основаниями возобновления дела являются вновь открывшие-
ся обстоятельства, указывающие на незаконность и необоснован-
ность вступившего в законную силу приговора, определения, по-
становления. В соответствии со ст. 384 УПК к ним относятся:
1) установленная вступившим в законную силу приговором
суда заведомая ложность показаний свидетеля или заключения
эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, про-
токолов, следственных и судебных действий и иных документов
или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постанов-
ление незаконного и необоснованного приговора;
2) установленные вступившим в законную силу приговором
суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при
рассмотрении и разрешении данного дела;
3) установленные вступившим в законную силу приговором
суда преступные злоупотребления лиц, производивших расследо-
вание по делу, повлекшие постановление необоснованного и не-
законного приговора или определения суда о прекращении дела;
4) иные обстоятельства, не известные суду при постановлении
приговора, или определения, которые сами по себе или вместе с
обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невинов-
ность осужденного или совершение им менее тяжкого или более
тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно
доказывают виновность оправданного или лица, в отношении
которого дело было прекращено.


Порядок возобновления уголовного дела и
судебного разбирательства по вновь
открывшимся обстоятельствам

В соответствии со ст. 386 УПК производство по вновь от-
крывшимся обстоятельствам возбуждается прокурором при на-
личии повода и оснований. Поводами могут быть заявления гра-
ждан, сообщения предприятий, учреждений, организаций, долж-
ностных лиц о вновь открывшихся обстоятельствах. Основанием
к возбуждению производства является наличие достаточных дан-


159
ных, указывающих на открытие по делу нового обстоятельства.
Если прокурор не усматривает оснований к возбуждению про-
изводства по вновь открывшимся обстоятельствам, он выносит об
этом мотивированное постановление. О принятом решении со-
общается заявителям, которые могут обжаловать его вышестоя-
щему прокурору.
При наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 384
УПК, прокурор в пределах своей компетенции выносит поста-
новление о возбуждении производства по вновь открывшимся
обстоятельствам и производит расследование этих обстоятельств
либо дает об этом поручение следователю.
Расследование производится на общих основаниях. В обыч-
ном порядке осуществляется производство по обстоятельствам,
которые устанавливаются вступившим в законную силу пригово-
ром (п. 1–3 ст. 384 УПК). При невозможности вынести приговор
за истечением сроков давности, издания акта амнистии или ввиду
помилования отдельных лиц, а также вследствие смерти обви-
няемого – вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в п. 1–3
ст. 384 УПК, устанавливаются расследованием, производимым в
порядке, предусмотренном ст. 387 УПК.
По окончании расследования по вновь открывшимся обстоя-
тельствам прокурор при отсутствии оснований к возобновлению
дела прекращает производство своим мотивированным постанов-
лением. О принятом решении сообщается заинтересованным ли-
цам, которые могут его обжаловать вышестоящему прокурору.
При наличии оснований для возобновления дела прокурор со-
ставляет заключение. Заключение о необходимости возобновле-
ния дела в суде по обстоятельствам, устанавливаемым пригово-
ром, составляется только после вступления его в законную силу.
Уголовное дело с материалами расследования и заключением
прокурор направляет в суд, полномочный разрешить вопрос о
возобновлении производства, через соответствующего выше-
стоящего прокурора (ст. 387 УПК).
В соответствии со ст. 388 УПК дела по вновь открывшимся
обстоятельствам возобновляются:
1) Президиумом соответствующего вышестоящего суда в от-
ношении судебных решений районных (городских) федеральных
судов;



160
2) судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда
РФ в отношении судебных решений судов областного звена;
3) Президиумом Верховного Суда РФ в отношении судебного
решения, вынесенного в первой инстанции и постановлений Вер-
ховного Суда РФ.
Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам
производится в судебном заседании по правилам, установленным
для пересмотра судебных решений в порядке судебного надзора.



III. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО


23. Производство в суде присяжных


Предварительное слушание дела
в суде присяжных и формирование
коллегии присяжных заседателей

Предварительное слушание производится судьей единолично
в закрытом заседании. На нем решаются вопросы назначения су-
дебного заседания и подготовки дела к слушанию. Предвари-
тельное слушание осуществляется с обязательным участием про-
курора, обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении
дела судом присяжных, защитника. На данном слушании вправе
принимать участие потерпевший. Вопрос о назначении судебного
разбирательства на предварительном слушании должен быть раз-
решен в срок не позднее месяца с момента поступления дела в
суд, а в случае, если обвиняемый содержится под стражей, – не
позднее 14 суток.
Процедура предварительного слушания состоит из:
1) подготовительной части (открытие заседания, объявление
участвующих в нем лиц, выяснение личности обвиняемого, рас-
смотрение вопроса об отводах);
2) рассмотрение ходатайств сторон;
3) выслушивание мнений участников процесса;
4) принятие решений.

161
На предварительном слушании подлежит установлению:
– подсудно ли дело данному суду, не имеется ли обстоя-
тельств, влекущих прекращение либо приостановление производ-
ства по делу;
– подтверждает ли обвиняемый заявленное им при окончании
предварительного следствия ходатайство о рассмотрении его де-
ла судом присяжных;
– собраны ли доказательства, достаточные для рассмотрения
дела в судебном разбирательстве, и являются ли они допустимы-
ми; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального законодательства;
– следует ли изменить или отменить избранную обвиняемому
меру пресечения; приняты ли меры, направленные на обеспече-
ние возмещения причиненного преступлением материального
ущерба, имеются ли по делу ходатайства и заявления.
Порядок выступления сторон на предварительном слушании:
1) государственный обвинитель (прокурор);
2) потерпевший;
3) обвиняемый;
4) защитник.
После этого судья удаляется в совещательную комнату для
вынесения решения, которое затем оглашает в заседании.
По итогам предварительного слушания судья принимает одно
из следующих решений:
1) о назначении судебного заседания;
2) о возвращении дела для производства дополнительного рас-
следования;
3) о приостановлении производства по делу;
4) о направлении дела по подсудности;
5) о прекращении дела.
Решение оформляется постановлением. В постановлении о на-
значении судебного заседания указывается число присяжных за-
седателей, которые подлежат вызову в судебное заседание по
данному уголовному делу. В соответствии с законом (ч. 1 ст. 434,
ч. 9 ст. 438 УПК) это число не должно быть меньше двадцати.
Формирование скамьи присяжных начинается с распоряжения
председательствующего судьи о приглашении в зал судебного
заседания лиц, вызванных в качестве присяжных заседателей.



162
Затем председательствующий произносит вступительное сло-
во. В нем присяжным заседателям сообщается о том, какое дело
подлежит рассмотрению, каковы их задачи и условия участия в
рассмотрении дела. Присяжным могут быть заданы вопросы, на-
правленные на выяснение их способности быть беспристрастны-
ми в рассматриваемом деле и осознавать свою роль в отправле-
нии правосудия. Присяжные заседатели должны по просьбе су-
дьи правдиво ответить на вопросы, а также представить необхо-
димую информацию о себе и отношениях с другими участвую-
щими в деле лицами. Нарушение обязательства о представлении
правдивых ответов влечет отстранение присяжного заседателя от
дальнейшего участия в рассмотрении дела, за это на него может
быть также наложено денежное взыскание (ч. 5 ст. 437 УПК).
Каждому из явившихся присяжных заседателей прокурором,
потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и
их представителями, подсудимым и его защитником может быть
заявлен отвод по общим основаниям (ст. 59, 60 УПК). Требова-
ния, предъявляемые к присяжным заседателям, определены ст. 80
Закона о судоустройстве. Несоответствие этим требованиям так-
же является основанием для отвода присяжному заседателю.
Кроме того, законом предусмотрена возможность безмотивного
отвода присяжных заседателей государственным обвинителем,
подсудимым или его защитником (ст. 439 УПК).
Затем председательствующий проводит жеребьевку присяж-
ных заседателей. Из урны, куда были опущены билеты с фами-
лиями неотведенных присяжных, он вынимает по одному 14 би-
летов, оглашая каждый раз фамилию присяжного заседателя.
Первые 12 отобранных таким образом присяжных заседателей
называются комплектными, а два последних – запасными.
Комплектные присяжные избирают из своего состава старши-
ну, который имеет в судебном заседании равные с другими при-
сяжными заседателями права в решении всех вопросов.
Присяжные заседатели приводятся судьей к присяге в порядке,
предусмотренной законом, о чем делается запись в протоколе
судебного заседания (ст. 443 УПК).
В конце председательствующий инструктирует присяжных о
ходе судебного разбирательства, о сущности презумпции неви-
новности, о праве, а не обязанности обвиняемого давать показа-
ния по делу и т. п. (ст. 437, 444 УПК).


163
Особенности судебного разбирательства
в суде присяжных

Суд присяжных имеет довольно специфические особенности,
существенно отличающие процедуру его проведения от обычного
судебного разбирательства.
Суду присяжных подсудны уголовные дела не ниже уровня
областного суда (ст. 421 УПК).
Уголовное дело может быть рассмотрено судом присяжных
лишь при наличии ходатайства обвиняемого, причем отказ обви-
няемого от ходатайства не принимается, если оно было подтвер-
ждено в ходе предварительного слушания (ст. 423 УПК).
По всем делам, которые могут быть рассмотрены судом при-
сяжных, обязательно участие:
– защитника – при объявлении обвиняемому об окончании
предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомле-
ния всех материалов дела и на предварительном слушании;
– прокурора – на предварительном слушании и в судебном
разбирательстве.
Суду присяжных запрещено возбуждать уголовные дела по
новому обвинению и в отношении нового лица (ст. 429 УПК).
В случае полного или частичного отказа прокурора от обвине-
ния и если потерпевший не возражает, судья прекращает дело
полностью или частично за недоказанностью участия обвиняемо-
го в совершении преступления или за отсутствием в деянии со-
става преступления.
Предание суду осуществляется в порядке предварительного
слушания, которое производится судьей единолично в закрытом
судебном заседании. Участие в нем прокурора и обвиняемого
обязательно. Слушание может производиться в отсутствие обви-
няемого, только если он ходатайствует об этом или по собствен-
ной инициативе отказывается от явки.
Присяжные заседатели разрешают только вопросы факта:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется
подсудимый;
2) совершил ли это деяние подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в этом деянии;
4) заслуживает ли он снисхождения либо особого снисхожде-
ния.


164
Все иные вопросы, перечисленные в ст. 303 УПК, в том числе
об исключении из разбирательства недопустимых доказательств
и прекращении дела, разрешаются судьей единолично.
Еще одна особенность суда присяжных состоит в том, что при
признании подсудимым обвинения в полном объеме исследова-
ние доказательств начинается с дачи им показаний. В этом случае
судебное следствие с согласия сторон может быть ограничено
исследованием показаний, если они не оспариваются, и лишь тех
доказательств, на которые указывают стороны. Таким образом,
предел доказывания по сравнению с обычным судебным разбира-
тельством здесь может быть существенно сужен.
Кроме того, в присутствии присяжных не исследуются факты,
связанные с прежней судимостью подсудимого либо признанием
его особо опасным рецидивистом (ст.ст. 446 и 449 УПК). Однако
эти данные могут быть оглашены, если защита не укажет на об-
стоятельства, требующие опровержения (например, защитник
скажет, что его подзащитный ранее не был судим).
Прения в суде присяжных делятся на две части:
1. До вынесения вердикта – спор сторон ведется только отно-
сительно доказанности или недоказанности фактических обстоя-
тельств дела.
2. После вынесения вердикта – спор ведется относительно
юридических вопросов (квалификации, мере наказания и т. п.)


Вердикт присяжных заседателей и
решения, принимаемые судьей

Вердикт – это процессуальный документ, в котором присяж-
ные заседатели ответили на поставленные перед ними вопросы, в
том числе на главный вопрос – о виновности подсудимого.
Вердикт может быть – обвинительным или оправдательным.
Вердикт выносится основным составом присяжных заседате-
лей в совещательной комнате. Они должны стремиться к едино-
душному решению, для чего им отводится три часа. Лишь после
этого они могут приступить к ответам, принимаемым большинст-
вом голосов в открытом голосовании. Никто не вправе воздержи-
ваться при голосовании. Старшина подает голос последним. От-
вет на каждый вопрос представляет собой утвердительное «да»


165
или отрицательное «нет» с обязательным пояснительным словом
или словосочетанием. После ответов указывается результат под-
счета голосов. Вопросный лист с ответами подписывается стар-
шиной.
Обвинительный вердикт считается принятым, если на основ-
ные вопросы утвердительно ответило большинство. Оправда-
тельный вердикт считается принятым, если за отрицательный от-
вет на любой из основных вопросов проголосовало не менее шес-
ти заседателей.
Процедура провозглашения вердикта выглядит следующим
образом. Староста вручает председательствующему вопросный
лист с ответами в судебном заседании. При наличии неясности
или противоречий председательствующий предлагает внести
уточнения. При отсутствии замечаний председательствующий
возвращает вердикт старосте для его провозглашения. Староста
зачитывает вопросы и ответы на них, при этом все присутствую-
щие в зале суда обязаны встать. Вердикт приобщается к делу (ст.
456 УПК). При вынесении оправдательного вердикта подсуди-
мый, находящийся под стражей, освобождается немедленно в за-
ле судебного заседания (ст. 457 УПК).
Вердикт о невиновности подсудимого обязателен для предсе-
дательствующего и влечет за собой постановление им оправда-
тельного приговора во всех случаях.
Вердикт о виновности не обязателен для судьи в случае если:
1) присяжные вынесли обвинительный вердикт, однако пред-
седательствующий судья признал отсутствие в деянии состава
преступления. Судья самостоятельно выносит оправдательный
приговор;
2) присяжные вынесли обвинительный вердикт, однако пред-
седательствующий судья признал недоказанным событие престу-
пления или участие в нем подсудимого. В этом случае коллегия
распускается и дело направляется на новое рассмотрение в ином
составе суда с момента предварительного слушания (ст. 459
УПК).
Разбирательство дела в суде присяжных председательствую-
щий судья всегда заканчивает одним из следующих решений:
1) постановление о прекращении дела – в случае отказа от об-
винения, при обнаружении обстоятельств, указанных в ч.1 п. 5,
8–10 ст. 5 УПК;


166
2) оправдательный приговор – в случаях оправдательного вер-
дикта и отсутствия в деянии состава преступления;
3) обвинительный приговор – без назначения наказания – в
случаях, предусмотренных в п. 3, 4 ч. 1 ст.ст. 5 и 6 УПК;
4) обвинительный приговор с назначением наказания;
5) постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей
и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда;
6) постановление о прекращении рассмотрения дела с участи-
ем коллегии присяжных заседателей и рассмотрении его в поряд-
ке, предусмотренном разделом VIII УПК – в случае обнаружения
данных о душевной болезни подсудимого (ст. 461 УПК).
Провозглашение приговора в суде присяжных аналогично
обычному суду.


24. Производство по делам несовершеннолетних

Несовершеннолетним считается лицо, не достигшее на момент
совершения преступления возраста 18 лет.
Лицо считается достигшим совершеннолетия не в день рожде-
ния, а с 00 часов следующих суток.
Если возраст устанавливается судебно-медицинской эксперти-
зой, днем рождения считается последний день того года, который
назван экспертом.
Особенности производства по делам несовершеннолетних:
1. Обязательно проведение предварительного следствия.
2. Обязательно участие защитника.
3. Обязательно участие законного представителя.
4. Вызов осуществляется через родителей, опекунов, попечи-
телей.
5. При допросе несовершеннолетнего до 14 лет – обязательно
участие педагога.
6. К ст. 68 УПК добавляются следующие обстоятельства, под-
лежащие доказыванию:
– точный возраст (число, месяц, год),
– условия жизни и воспитания несовершеннолетнего,
– соответствие психического развития возрастному.
7. При совершении несовершеннолетним преступления в
группе со взрослыми, дело в отношении него, по возможности,


167
должно быть выделено в отдельное производство.
8. К несовершеннолетнему могут применяться специфические
меры пресечения – отдача под присмотр.
9. Мера пресечения – заключение под стражу применяется
лишь в исключительных случаях. При этом прокурор должен
лично допросить несовершеннолетнего перед тем как дать санк-
цию. Об аресте несовершеннолетнего должны быть уведомлены
его родители или лица, их замещающие.
10. При ознакомлении несовершеннолетнего с материалами
дела (ст. 201 УПК) может быть допущен его законный представи-
тель (если сам об этом ходатайствует).
11. В отношении несовершеннолетнего, впервые совершивше-
го преступление небольшой или средней тяжести, возможно пре-
кращение уголовного дела, если будет признано, что его исправ-
ление может быть достигнуто путем применения принудитель-
ных мер воспитательного воздействия.
12. В судебном заседании должны в обязательном порядке
участвовать родители или иные законные представители несо-
вершеннолетнего подсудимого.
13. Суд вправе своим определением удалить несовершенно-
летнего из зала судебного заседания на время исследования об-
стоятельств, могущих отрицательно повлиять на несовершенно-
летнего.
14. При постановлении приговора несовершеннолетнему суд
обязан обсудить вопрос об условном осуждении, о назначении
наказания, не связанного с лишением свободы, а также об осво-
бождении от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК
РФ.

25. Производство по применению принудительных
мер медицинского характера


Понятие, сущность, цели и значение
производства по применению
принудительных мер медицинского характера

Производство по применению принудительных мер медицин-
ского характера – это особое процессуальное производство, за-

168
ключающееся в деятельности участников уголовного процесса по
установлению наличия или отсутствия фактических и юридиче-
ских оснований для применения принудительных мер медицин-
ского характера и возникающие при этом правоотношения.
Цели данного производства:
1) излечение лиц указанных в ст. 97 УК РФ;
2) улучшение их психического состояния;
3) предупреждение совершения ими общественно опасных
деяний.
Значение производства по применению принудительных мер
медицинского характера заключается в том, что оно сочетает ин-
тересы этих лиц и общества, направлено на их излечение, обес-
печивает охрану общественных интересов, является дополни-
тельной гарантией прав и законных интересов личности:
– лиц, совершивших деяние в состоянии невменяемости;
– лиц, у которых после совершения преступления наступило
психическое расстройство, делающее невозможным назначение
или исполнение наказания;
– лиц, совершивших преступление и страдающих психиче-
ским расстройством, не исключающем вменяемости;
– лиц, совершивших преступление и признанных нуждающи-
мися в лечении от алкоголизма или наркомании.
Сущность этих мер заключается в том, что лицо, страдающее
психическими расстройствами принудительно помещается по
решению суда для указанных выше целей в один из трех видов
стационаров и эти меры могут быть прекращены только по реше-

<<

стр. 5
(всего 6)

СОДЕРЖАНИЕ

>>