<<

стр. 6
(всего 6)

СОДЕРЖАНИЕ

нию суда.
В зависимости от степени общественной опасности и заболе-
вания лиц, совершивших общественно опасное деяние, суд при-
нимает к ним следующие меры:
1) амбулаторно-принудительное наблюдение и лечение у пси-
хиатра;
2) принудительное лечение в психиатрическом стационаре
общего типа;
3) принудительное лечение в психиатрическом стационаре
специализированного типа;
4) принудительное лечение в психиатрическом стационаре
специализированного типа с интенсивным наблюдением.



169
Особенности предварительного следствия и
судебного разбирательства по делам
о применении принудительных мер
медицинского характера

По делам данной категории обязательно проведение предва-
рительного следствия.
К обстоятельствам ст. 68 УПК добавляются:
– наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние,
психических заболеваний в прошлом, степень и характер заболе-
вания в момент совершения общественно опасного деяния и ко
времени расследования дела,
– поведение лица, совершившего общественно опасное дея-
ние, как до его совершения, так и после.
В отношении таких лиц не выносится постановление о при-
влечении в качестве обвиняемого и не предъявляется обвинение.
Данное лицо может давать показания и участвовать в следст-
венных действиях. Однако в случае невозможности такого лица в
силу своего психического состояния участвовать в производстве
следственных действий об этом составляется протокол (ст. 404
УПК).
При совершении группового преступления, дело в отношении
психически больного должно быть выделено в отдельное произ-
водство.
Обязательно производство судебно-психиатрической экспер-
тизы. Причем, при ее назначении заболевшее лицо с постановле-
нием о ее назначении не ознакамливается.
Обязательно участие защитника.
Предварительное следствие оканчивается либо вынесением
постановления о прекращении уголовного дела, либо постанов-
ления о направления дела в суд для рассмотрения вопроса о
применении принудительных мер медицинского характера.
В судебном заседании обязательно участие прокурора и за-
щитника.
Прения сторон не проводятся (суд выслушивает мнение за-
щитника и прокурора).
В случае доказанности совершения преступления данным ли-
цом, суд выносит определение об освобождении этого лица от
уголовной ответственности и наказания и о применении к нему


170
принудительной меры медицинского характера.


Основания и порядок изменения и отмены
принудительных мер медицинского характера и
возобновления уголовного дела

УПК предусматривает два основания для отмены принуди-
тельных мер медицинского характера:
1) полное выздоровление психически больного;
2) изменение состояния здоровья этого лица в лучшую сторо-
ну.
В этих случаях отпадает необходимость в дальнейшем приме-
нении ранее принятой принудительной меры медицинского ха-
рактера и суд по представлению главного психиатра органа здра-
воохранения, которому подчинено медицинское учреждение, где
содержится данное лицо, основанному на заключении комиссии
врачей, рассматривает вопрос об отмене или изменении принуди-
тельной меры медицинского характера.
Эти же правила применяются и в отношении лица, заболевше-
го после совершения преступления хроническим психическим
расстройством, если это лицо вследствие наступившего измене-
ния в состоянии здоровья не нуждается в дальнейшем примене-
нии принудительных мер медицинского характера, хотя и остает-
ся больным.
Ходатайство об отмене или изменении принудительных мер
медицинского характера могут возбуждать близкие родственники
лица, признанного невменяемым, и иные заинтересованные лица.
В этих случаях суд запрашивает из соответствующих органов
здравоохранения необходимые данные о состоянии здоровья ли-
ца, о котором возбуждено ходатайство, либо истребует медицин-
скую документацию для непосредственного изучения.
Вопросы изменения или прекращения применения принуди-
тельных мер медицинского характера разрешаются судом, вы-
несшим постановление о применении принудительной меры ме-
дицинского характера (или судом по месту применения такой ме-
ры), с обязательным участием прокурора по представлению ад-
министрации учреждения, осуществляющего принудительное
лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.


171
26. Протокольное производство


Порядок досудебного производства
в протокольной форме

Срок досудебного производства в протокольной форме – 10
суток и продлен быть не может.
Вначале проводятся необходимые проверочные действия и
собираются нужные материалы (получение объяснений, истребо-
вание справок и документов и т. п.). Проведение следственных
действий не допускается за исключением осмотра места проис-
шествия. Также не допускается уголовно-процессуальное задер-
жание и применение мер пресечения к правонарушителю. У него
отбирается обязательство о явке и сообщении в случае перемены
места жительства в орган дознания и суд.
Об обстоятельствах совершенного преступления, предусмот-
ренного ст. 414 УПК, составляется протокол (см. ч. 3 ст. 415 УПК
и приложение к совместному указанию Генеральной прокурату-
ры и МВД РФ «Об упорядочении практики оформления материа-
лов в протокольной форме»). Лицо, производящее расследование
по протокольной форме, составляет лишь вводную и описатель-
ную часть данного документа. Затем в соответствии с ч. 4 ст. 415
УПК дознаватель передает протокол и собранные материалы на-
чальнику органа дознания. Начальник органа дознания, изучив
протокол и приложенные к нему материалы, при наличии доста-
точных оснований возбуждает уголовное дело (кроме дел частно-
го обвинения ст.ст. 115, 116, ч. 1 ст.ст. 129 и 130 УК РФ) и фор-
мулирует обвинение с указанием статьи уголовного закона, пре-
дусматривающей данное преступление, о чем в протоколе дела-
ется соответствующая запись.
После вынесения начальником органа дознания постановления
о возбуждении уголовного дела и формулировки обвинения лицу,
в отношении которого возбуждено уголовное дело, разъясняются
сущность обвинения и его право знакомиться со всеми материа-
лами дела, иметь защитника, заявлять ходатайства и обжаловать
действия органа дознания, о чем делается отметка в протоколе,
удостоверяемая его подписью.
В соответствии с ч. 5 ст. 415 УПК РСФСР орган дознания на-


172
правляет уголовное дело прокурору для принятия им решения в
пределах его компетенции. По поступившему уголовному делу
прокурор в срок не более трех суток принимает одно из следую-
щих решений:
1) о направлении уголовного дела в суд;
2) о направлении уголовного дела для производства дознания
или предварительного следствия;
3) о прекращении уголовного дела.


Производство дознания и предварительного
следствия по делам, обстоятельства которых
устанавливаются в протокольной
форме досудебной подготовки материалов

Дознание по делам о преступлениях, перечисленных в ст. 414
УПК, производится органами дознания в следующих случаях:
1) при возбуждении начальником органа дознания уголовного
дела, если в десятисуточный срок невозможно выяснить сущест-
венные обстоятельства совершения преступления;
2) при возвращении судом дела для выяснения существенных
дополнительных обстоятельств, если они не могут быть установ-
лены в судебном заседании;
3) при возвращении прокурором либо судом материалов для
выяснения существенных дополнительных обстоятельств, необ-
ходимых для возбуждения уголовного дела.
Во всех этих случаях дознание должно быть закончено не
позднее, чем в двадцатисуточный срок соответственно со дня
возбуждения или возвращения уголовного дела.
По делам о преступлениях, перечисленных в ст. 414 УПК,
предварительное следствие производится в случаях:
– совершения преступлений несовершеннолетними;
– лицами, которые в силу своих физических или психических
недостатков не могут сами осуществить свое право на защиту.




173
27. Производство по делам частного и
частно-публичного обвинения


Дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются
только по жалобе потерпевшего и лишь в исключительных слу-
чаях (ч. 3 ст. 27 УПК) прокурор вправе возбудить уголовное дело
и при отсутствии таковой.
Дела частного обвинения подлежат прекращению за примире-
нием сторон в любой момент до удаления суда в совещательную
комнату для постановления приговора.
Дела частно-публичного обвинения не подлежат прекращению
за примирением сторон.
Жалоба должна быть подана лично потерпевшим и лишь в
случае с несовершеннолетними потерпевшими допускается пода-
ча жалобы законными представителями.
В жалобе потерпевшего должна присутствовать просьба о
привлечении виновного к уголовной ответственности.
Дела данной категории возбуждает судья районного суда. Од-
нако подать жалобу потерпевший может прокурору, следователю
или органу дознания, а те обязаны направить ее по подследствен-
ности или подсудности.
Предварительное расследование по этим делам, как правило,
не проводится (исключение ч. 2 ст. 126 УПК).
Стадии возбуждения уголовного дела и назначения судебного
заседания по данной категории дел совпадают. Вся досудебная
подготовка проводится судьей, причем он обязан принять меры к
примирению сторон (ст. 109 УПК). В случае примирения судья
выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного де-
ла.


28. Производство по делам с участием
иностранных граждан

В целом предварительное расследование и судопроизводство
по делам о преступлениях, совершенных иностранными гражда-
нами и лицами без гражданства, ведется на территории России в


174
соответствии с общими правилами, за следующими исключения-
ми:
1. Производство по делам о преступлениях, совершенных ино-
странными гражданами, обладающими иммунитетом от юрис-
дикции страны пребывания, не проводится. Вопрос об уголовной
ответственности дипломатических представителей иностранных
государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в
случае совершения ими преступления на территории России раз-
решается в соответствии с нормами международного права (п. 4
ст. 11 УК).
2. Процессуальные действия в отношении этих лиц произво-
дятся лишь по их просьбе или с их согласия. Согласие на произ-
водство этих действий испрашивается через Министерство ино-
странных дел (ст. 33 УПК). Эти же правила касаются и таких
следственных действий как выемка и обыск, только в этих случа-
ях еще обязательно и присутствие прокурора и представителя
МИД (ст. 173 УПК).
3. У иностранного гражданина немедленно выясняется, на ка-
ком языке он готов давать объяснения и показания. Желание вос-
пользоваться услугами переводчика или отказ от его услуг дол-
жен быть зафиксирован в документе первого процессуального
действия, проведенного с его участием. При необходимости не-
медленно принимаются меры к вызову переводчика с тем, чтобы
процессуальные действия производить с участием переводчика, в
том числе и составление протокола о совершенном преступлении.
4. При составлении протокола в порядке ст. 110 УПК лицо,
обладающее дипломатическим иммунитетом, об уголовной от-
ветственности за заведомо ложный донос не предупреждается.
5. По делам о преступлениях, совершенных иностранными
гражданами, не владеющими языком, на котором ведется предва-
рительное расследование и судопроизводство, обязательно уча-
стие защитника с момента задержания лица, применения к нему
меры пресечения в виде заключения под стражу и предъявления
ему обвинения (ст. 49 УПК).
6. При задержании иностранного гражданина, заключении его
под стражу или осуждении к лишению свободы установлены
правила извещения об этом иностранных представительств и по-
сещения должностными лицами задержанных, арестованных и
осужденных к лишению свободы (Инструкция от 5 июня 1987 г.


175
«О порядке извещения иностранных дипломатических и консуль-
ских представительств на территории СССР о задержаниях и аре-
стах граждан представляемого ими государства, а также о поряд-
ке посещения консульскими должностными лицами и сотрудни-
ками посольств задержанных, арестованных и осужденных к ли-
шению свободы»).
7. Иностранные граждане в случае их задержания, заключения
под стражу или отбывания наказания в виде лишения свободы
содержатся, как правило, отдельно от российских граждан.
8. При производстве по уголовному делу существует особый
порядок сношения с учреждениями и должностными лицами
иностранных государств который заключается в следующем:
– непосредственные обращения органов расследования в
представительства иностранных государств категорически за-
прещены. При необходимости эти обращения направляются лишь
через МИД РФ. При этом в МИД РФ с различными запросами и
поручениями по уголовному делу могут обращаться лишь долж-
ностные лица УВД (ГУВД) через МВД РФ;
– обращение к следственным и судебным органам иностран-
ных государств, вызов иностранных граждан – участников про-
цесса, находящихся за пределами России, осуществляется через
Генеральную Прокуратуру РФ и МИД РФ;
– при необходимости проведения следственных действий с
участием российских граждан, находящихся за границей, их про-
изводство поручается российским послам или консулам через
Генеральную Прокуратуру РФ и МИД РФ.
9. Уголовное дело в отношении лица, обладающего диплома-
тическим иммунитетом, прекращается за отсутствием в деянии
состава преступления (п. 2 ч 1 ст. 5 УПК РФ), так как нет субъек-
та преступления.
10. В случае окончательно выезда иностранца за границу уго-
ловное дело может быть прекращено вследствие изменения об-
становки (ст. 6 УПК).




176
29. Уголовный процесс зарубежных государств


Общая характеристика
уголовного процесса
развитых зарубежных государств

В настоящее время в развитых зарубежных государствах су-
ществует две формы уголовного процесса: состязательный и
смешанный.
Состязательная форма (Англия, США, Канада и некоторые
другие страны) обладает следующими особенностями:
– судопроизводство является спором между обвинителем и
обвиняемым;
– уголовный процесс по общему правилу начинается по ини-
циативе потерпевшего;
– равенство сторон по своим правам и возможностям;
– предварительная подготовка материалов для судебного раз-
бирательства имеет очень ограниченные сроки и практически
сведена к минимуму.
В классическом виде она практически уже не существует, так
как все сложнее становится в рамках судебного разбирательства
осуществлять сбор доказательств.
Смешанная форма (Франция, Австрия, Германия, Испания,
Италия, Россия и ряд других стран) характеризуется четким раз-
граничением процесса на две части:
– предварительное производство (предварительное следствие),
которое включает элементы розыскного процесса, ограничиваю-
щие права обвиняемого;
– окончательное производство (судебное разбирательство) с
соблюдением гласности, устности, непосредственности и состя-
зательности.
Общие тенденции развития этих форм процесса в указанных
странах таковы:
– унифицируются общие подходы к применению уголовно-
процессуальных и оперативно-розыскных методов раскрытия и
расследования преступлений;
– расширяются права и свободы в уголовном процессе;



177
– расширяются права потерпевших от преступлений в уголов-
ном процессе. В ряде стран введено возмещение ущерба от пре-
ступления потерпевшему за счет государства (Англия, Германия,
США и Франция);
– упрощаются процессуальные правила расследования и су-
дебного разбирательства уголовных дел о малозначительных
правонарушениях;
– законодательно закрепляются возможности использования
современных технологий при построении доказательственной
базы (особенно по делам основанным на косвенных доказатель-
ствах).


Общая характеристика уголовного процесса
в мусульманских странах (Саудовская Аравия,
Объединенные Арабские Эмираты, Ирак,
Иран, Пакистан и др.)

Уголовный процесс в системе мусульманского права основан
на нормах шариата и имеет свои особенности. Так, например, на-
казания в мусульманском праве назначают в том случае, когда
преступление становится известным и доказанным. Причем и то
и другое достигается путем признания, свидетельских показаний,
произнесения присяги.
Такое положение объясняется тем, что в действиях лиц, объ-
являющих о признании своей вины в содеянном, дающих свиде-
тельские показания либо произносящих присягу на вере, всегда,
предполагается добросовестность (правота).
Считается, что данное обстоятельство позволяет вынести
справедливое решение по делу, основанное на ясных и неоспо-
римых доказательствах, подтверждающих или опровергающих
виновность привлекаемого к ответственности лица.
В зависимости от совершенного преступления определяется
число свидетелей, могущих дать показания и количество публич-
ных объявлений о признание своей вины обвиняемым, а в случае
необходимости и произнесение присяги.
Например, в качестве доказательств кражи (воровства) тради-
ционно рассматривается признание, объявленное два раза пуб-
лично лицами, обвиняемыми в его совершении, или показания


178
двух свидетелей хорошей нравственности (репутации). При на-
личии этих доказательств вина признается доказанной, что и дает
основание определить меру наказания.
Наказание за совершение кражи применяется к вменяемому
лицу, достигшему совершеннолетия и совершившему неправо-
мерное деяния с намереньем похитить чужое имущество. Не под-
вергается наказанию лицо, не само совершившее хищение, а пе-
ренявшее похищенное имущество, а равно и то, которое добро-
вольно возвратило похищенное имущество его собственнику.
Судебное разбирательство дела и последующее вынесение
решения в значительной степени зависит от свидетельских пока-
заний. Ввиду их важности для вынесения справедливого приго-
вора (решения) лица, дающие показания, должны обладать опре-
деленными качествами, при отсутствии которых они не могут
являться свидетелями. К ним, в частности, относятся совершен-
нолетние. По данным о тяжких преступлениях допускается сви-
детельства детей десятилетнего возраста. Лицо, опрашиваемое в
качестве свидетеля, должно быть вменяемым.
Свидетельство невменяемых не действительно. Судья при ка-
ких-либо сомнениях должен удостовериться в том, что свидетель
находится в состоянии вменяемости во время дачи показания.
Свидетель должен быть правоверным. Неправоверные или от-
ступники от веры не допускаются к свидетельству. Свидетель
должен быть известен как лицо справедливое, беспристрастное,
не имеющее явных и больших пороков. Например, тот, кто
сквернословит или поносит других неприличными словами и в
том не раскаивается, не допускается к дачи свидетельских пока-
заний; употребляющие спиртные напитки также не могут при-
влекаться в качестве свидетелей и т. п.
Изложенное, однако, не означает, что другие виды доказа-
тельств (признание своей вины или произнесение присяги на ве-
ре) является менее значимыми.
Так, признание обвиняемым своей вины, которое должно быть
произнесено в состоянии вменяемости и при отсутствии физиче-
ского или психического принуждения и иных обстоятельств,
препятствующих объективному рассмотрению дела, принято
считать лучшим из доказательств. В то же время признание обви-
няемым своей вины не означает вовсе, что процедура судебного
разбирательства при этом завершается и не учитываются иные


179
доказательства, могущие подтвердить или опровергнуть вину
данного лица, в инкриминируемых ему деяниях.
Таким образом, процедура установления вины и последующее
назначение наказания представляется более упрощенным и быст-
рым, чем в странах с иным законодательством. Вместе с тем, по-
рядок и условие определения вины и назначения наказания, об-
леченные в данном случае в религиозно-правовые формы, по
мнению сторонников применения норм мусульманского права
исключают необоснованное привлечение к уголовной ответст-
венности и вынесение несправедливого решения по делу.



IV. ПРОИЗВОДСТВО У МИРОВОГО СУДЬИ


30. Производство по делам, подсудным
мировому судье

Мировому судье подсудны дела частного обвинения о престу-
плениях, предусмотренных ст.ст. 115, 116, ч. I ст.ст. 129 и 130
УК, а также уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести,
за совершение которых максимальное наказание не превышает
двух лет лишения свободы, кроме дел о преступлениях, перечис-
ленных в п. 2 ст. 467 УПК.
Дела, относящиеся к компетенции мировых судей, в отноше-
нии лиц, указанных в п. 2 ч. I ст. 7 Федерального конституцион-
ного закона «О военных судах Российской Федерации», рассмат-
риваются и разрешаются гарнизонными военными судами в со-
ответствии с разделами третьим и четвертым УПК.
Дела частного обвинения о преступлениях, указанных в ч. I ст.
27 УПК возбуждаются путем подачи в суд жалобы потерпевшим
либо его законным представителям, а в случае смерти потерпев-
шего путем подачи в суд жалобы его близкими родственниками.
Если потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным
причинам не может защищать свои права и законные интересы,
уголовное дело может быть возбуждено прокурором и направле-
но для производства предварительного следствия. При этом факт


180
вступления в дело прокурора не лишает стороны права на прими-
рение.
Поданная жалоба должна включать следующие сведения:
– наименование суда, в который она подается;
– описание события преступления, указание на место и время
его совершения;
– просьбу к суду о принятии дела к производству;
– сведения о лице, которое обвиняется потерпевшим;
– список свидетелей и иных лиц, о вызове которых
ходатайствует потерпевший (ст. 469 УПК).
Жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении
которых возбуждается дело частного обвинения и подписывается
лицом, ее подавшим.
При получении жалобы и отсутствии обстоятельств, исклю-
чающих производство по делу, мировой судья выносит постанов-
ление о принятии ее к своему производству.
С принятием мировой судьей жалобы к своему производству
лицо, ее подавшее, признается частным обвинителем, а лицо, в
отношении которого она подана – обвиняемым.
Если поданная жалоба не содержит указанных в законе сведе-
ний (ст. 469 УПК), мировой судья предлагает лицу, ее подавше-
му, привести жалобу в соответствие с требованиями закона и ус-
танавливает для этого срок. Если в течение данного срока жалоба
не была приведена в соответствие с указанными требованиями,
то мировой судья своим постановлением отказывает в принятии
ее к производству и уведомляет об этом лицо, ее подавшее.
Мировой судья по ходатайству частного обвинителя может
оказать ему содействие в собирании таких доказательств, кото-
рые не могут быть им получены самостоятельно.
Назначение судебного заседания мировым судьей производит-
ся в течение семи суток с момента поступления жалобы в суд при
наличии к тому оснований. При решении этого вопроса мировой
судья вызывает обвиняемого, знакомит его с материалами дела,
вручает ему копию жалобы и выясняет, кого, по его мнению, не-
обходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты.
Мировой судья обязан разъяснить сторонам возможность
примирения и при их согласии после подачи соответствующих
заявлений прекращает производство по делу частного обвинения



181
своим постановлением, выносимым на основании п. 6 ч. I ст. 5
УПК.
При неявке обвиняемого в суд копия жалобы с разъяснением
возможности примирения направляется ему по почте.
Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой
судья после выполнения вышеуказанных действий назначает де-
ло частного обвинения к рассмотрению в судебном заседании. С
назначением судебного заседания обвиняемый именуется подсу-
димым.
По поступившему уголовному делу мировой судья принимает
решения и проводит подготовительные действия к судебному
заседанию в порядке, установленным законом (гл. 20 УПК).
Судебное разбирательство по делам частного обвинения или о
преступлениях небольшой тяжести, кроме случаев указанных в ч.
II ст. 467 УПК, должно быть начато не позже четырнадцати суток
с момента поступления жалобы в суд.
Рассмотрение уголовного дела о преступлениях небольшой
тяжести в судебном заседании производится в соответствии с
общими правилами судебного разбирательства, а дел частного
обвинения – в соответствии с теми общими правилами, которые
не противоречат положениям ст. 474 УПК. К их числу относятся
следующие:
– подсудимый вправе подать встречную жалобу для ее рас-
смотрения совместно с жалобой поданной в его отношении, т. е.
первоначальной жалобы;
– соединение первоначальной и встречной жалоб в одном
производстве допускается по постановлению мирового судьи до
начала судебного следствия. В данном случае эти лица участвуют
в процессе одновременно в качестве частного обвинителя и под-
судимого;
– при соединении жалоб в одно производство дело может быть
отложено по ходатайству частного обвинителя в целях его подго-
товки к защите;
– допрос подсудимого об обстоятельствах, изложенных им во
встречной жалобе, производится по правилам допроса потерпев-
шего, а допрос частного обвинителя об обстоятельствах, изло-
женных во встречной жалобе, – по правилам допроса подсудимо-
го;



182
– частное обвинение в судебном заседании поддерживает ча-
стный обвинитель, его законный представитель или представи-
тель;
– дело подлежит прекращению при неявке частного обвините-
ля в суд без уважительных причин, рассматривающихся как отказ
частного обвинителя от обвинения;
– судебное следствие начинается с изложения жалобы част-
ным обвинителем, его законным представителем или представи-
телем. При этом доводы встречной жалобы излагаются после из-
ложения доводов первоначальной жалобы;
– частный обвинитель или его представитель представляет до-
казательства, вправе участвовать в их исследовании, излагать су-
ду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовно-
го закона и назначении подсудимому наказания, а также по дру-
гим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
При этом частный обвинитель вправе изменить обвинение, если
этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его
право на защиту, а также отказаться от обвинения.
При ходатайстве одной из сторон и отсутствии возражений
другой стороны мировой судья вправе провести сокращенное су-
дебное следствие, включающее допрос подсудимого и потерпев-
шего, а также исследование иных доказательств, на которые они
укажут. Сокращенное судебное следствие означает недопусти-
мость обжалования или опротестования приговора по этому ос-
нованию, о чем делает разъяснение мировой судья сторонам, уча-
ствующим в деле.
Изложенные правила не применяются по делам о преступле-
ниях, совершенных группой лиц, если хотя бы один из подсуди-
мых возражает против проведения сокращенного судебного след-
ствия и дело в отношении его не возможно выделить в отдельное
производство, а также по всем делам в отношении несовершен-
нолетних.
Приговор постановляется мировым судьей в общем порядке
(гл. 25 УПК).
Приговор или постановление мирового судьи о прекращении
дела могут быть обжалованы сторонами в течение семи суток со
дня их провозглашения. В этот же срок приговор мирового судьи
либо его постановление о прекращении дела могут быть опроте-
стованы прокурором.


183
31. Пересмотр приговоров и постановлений
мирового судьи, не вступивших в законную силу


Апелляционное обжалование и
опротестование судебных решений,
не вступивших в законную силу

Приговор мирового судьи или его постановление о прекраще-
нии дела, не вступившие в законную силу, могут быть обжалова-
ны и опротестованы в апелляционном порядке.
Право обжалования принадлежит – осужденному или оправ-
данному, их защитникам и законным представителям, частному
обвинителю и его представителю, потерпевшему и его предста-
вителю. Гражданский истец, гражданский ответчик и их предста-
вители вправе обжаловать решение мирового судьи в части, от-
носящейся к гражданскому истцу.
Прокурор обязан опротестовать в апелляционном порядке ре-
шение мирового судьи, не вступившее в законную силу, если
считает его незаконным или необоснованным.
Апелляционные жалобы или протест приносятся мировому
судье, принявшему решение по делу (приговор, постановление) и
они рассматриваются в апелляционном порядке соответствую-
щим районным судом. Жалобы или протест должны содержать:
– наименование суда, в который подается жалоба или
приносится протест;
– данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с
указанием его места жительства или места нахождения;
– указание на приговор или постановление, которые обжалу-
ются либо опротестовываются, и наименование суда, принявшего
решение по делу;
– указание на то, полностью или частично обжалуются либо
опротестовываются судебные решения;
– доводы лица, подающего жалобу или приносящего протест,
указывающие на неправильность судебного решения и существо
его требований;
– доказательства, обосновывающие требования заявителя, ко-
торые должны быть исследованы судом апелляционной инстан-



184
ции, в том числе доказательства, не исследованные мировым
судьей;
– перечень материалов, прилагаемых к жалобе или протесту;
– подпись лица, подающего жалобу или приносящего протест.
Если жалоба или протест не соответствуют требованиям зако-
на и это препятствует рассмотрению дела, жалоба или протест
считаются поданными, но возвращаются лицу, их подавшему,
мировым судьей, который назначает срок для их пересоставле-
ния.
Жалобы и протесты на решение мирового судьи могут быть
поданы в апелляционном порядке в течение семи суток со дня их
провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в
течение семи суток со дня вручения ему копии приговора или
постановления о прекращении уголовного дела. Пропуск срока
влечет за собой оставление их без рассмотрения. Если пропуск
срока вызван уважительной причиной, лица, имеющие право по-
дать жалобу или принести протест, могут ходатайствовать перед
мировым судьей, принявшим решение по делу, о восстановлении
пропущенного срока. Решение об отказе в восстановлении про-
пущенного срока обжалования либо опротестования может быть
обжаловано или опротестовано в районный суд.
О подаче жалобы или принесении протеста мировой судья,
принявший решение по делу, извещает заинтересованных лиц
(оправданного, их защитников и законных представителей, част-
ного обвинителя и его представителя, потерпевшего и его пред-
ставителя, гражданского истца и гражданского ответчика или их
представителей) с разъяснением возможности подачи на них воз-
ражений в письменной форме с указанием срока их представле-
ния. Возражения на жалобу или протест прилагаются к делу.
Стороны вправе представлять новые материалы или ходатай-
ствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов.
Поданная жалоба или принесенный протест влечет приоста-
новление приведения приговора мирового судьи в исполнение.
По истечении срока обжалования или опротестования уголов-
ное дело направляется с поступившими жалобами, протестом и
возражениями на них в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья, постановивший приговор или вынесший по-
становление о прекращении дела, извещает стороны о направле-
нии материалов дела в апелляционную инстанцию. При этом до


185
начала заседания суда апелляционной инстанции лицо, подавшее
жалобу или принесшее протест, вправе отозвать их либо изме-
нить свою жалобу или протест либо дополнить их новыми дово-
дами. В дополнении к жалобе или протесту не может содержать-
ся требования об ухудшении положения осужденного, если такое
требование не содержалось в ранее поданной жалобе и принесен-
ном протесте.
На постановления мирового судьи может быть подана частная
жалоба или принесен частный протест лицами, указанными в за-
коне (ст. 478 УПК). При этом обжалованию и опротестованию не
подлежат вынесенные в ходе судебного разбирательства поста-
новления, касающиеся порядка исследования доказательств, хо-
датайств участников уголовного процесса, соблюдения порядка в
зале судебного заседания, кроме постановлений о наложении де-
нежного взыскания. Имеющиеся возражения против названных
постановлений могут быть изложены при обжаловании или опро-
тестовании приговора в апелляционном порядке.
Частные жалобы или протест подаются в районный суд через
мирового судью в течение семи суток со дня вынесения данного
постановления. По результатам их рассмотрения выносится одно
из следующих решений: постановление об оставлении жалобы
или протеста без удовлетворения; постановление об отмене или
изменении постановления мирового судьи.
Если судебное разбирательство закончилось постановлением
приговора, дело направляется в районный суд в случае обжало-
вания или опротестования вынесенного решения только по исте-
чении срока обжалования приговора. Частные жалобы или про-
тест рассматриваются судьей районного суда одновременно с
рассмотрением жалобы или протеста на приговор. Лица, не яв-
ляющиеся сторонами в рассмотрении дела, вправе также обжало-
вать постановление мирового судьи, если оно вынесено в их от-
ношении.
Суд апелляционной инстанции проверяет правильность уста-
новления фактических обстоятельств дела и применения норм
уголовного и уголовно-процессуального закона, а также закон-
ность, обоснованность и справедливость приговора мирового су-
дьи лишь в той части, в которой приговор обжалован или опроте-
стован, и только в отношении тех осужденных, интересов кото-
рых касаются жалоба или протест.


186
Если суд апелляционной инстанции в ходе разбирательства
установит, что были нарушены права и законные интересы осуж-
денных и это повлекло постановление незаконного приговора, то
он в порядке, установленном законом (ст. 339-342 УПК), вправе
отметить или изменить приговор мирового судьи также в той
части, в которой он не был обжалован или опротестован, и в от-
ношении тех осужденных, в интересах которых не подавалась
жалоба или не приносился протест.

Апелляционное обжалование и
опротестование
апелляционных жалоб и протестов

Апелляционное производство осуществляется судьей район-
ного суда единолично. Рассмотрение дела должно быть начато не
позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционных
жалобы или протеста, но не ранее истечения срока обжалования
приговора мирового судьи или его постановления о прекращении
дела. Данный срок при уважительной причине может быть про-
длен по решению судьи районного суда, который будет рассмат-
ривать дело, но не более чем на десять суток.
При поступлении дела с апелляционными жалобой или про-
тестом, судья районного суда, изучив поступившее дело, выносит
постановление о назначении судебного заседания. В нем должны
быть разрешены следующие вопросы:
– о месте и времени судебного заседания;
– о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и дру-
гих лиц;
– о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пре-
сечения в отношении подсудимого;
– о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в слу-
чаях, предусмотренных в законе (ст. 18 УПК).
Апелляционное производство осуществляется по правилам,
определяющим деятельность суда первой инстанции и в
соответствии с предусмотренными законом особенностями (гл.
42 УПК). и времени судебного заседания извещаются стороны,
О месте
и при этом неявка лиц, не подававших жалоб на приговор суда
первой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесе-
нию решения.


187
В судебном заседании обязательно участие:
– прокурора, кроме случая в рассмотрении дел частного обви-
нения, если они не были возбуждены прокурором в порядке, ус-
тановленном законом (ст. 468 УПК);
– частного обвинителя, подавшего жалобу по делу частного
обвинения;
– подсудимого, который подал жалобу или в защиту интересов
которого подана жалоба защитником или законным представите-
лем, либо в отношении которого принесен протест прокурором
не в его пользу;
– защитника в случаях, указанных в законе (ст. 49 УПК).
Апелляционное производство осуществляется в открытом су-
дебном заседании, кроме случаев, предусмотренных в законе (ст.
18 УПК). Распорядок судебного заседания и обеспечение порядка
осуществляется в соответствии с нормами УПК (ст. 262, 263).
Судебное следствие начинается с изложения судьей содержа-
ния приговора мирового судьи или его постановления о прекра-
щении дела и существа апелляционных жалобы или протеста и
возражений на них. После этого заслушиваются выступления
стороны, подавшей жалобу либо принесший протест, в обоснова-
ние своих доводов и возражения противной стороны, не обжало-
вавшей или не опротестовавшей судебное решение (приговор,
постановление).
Суд апелляционной инстанции, выслушав выступления сто-
рон, устанавливает порядок исследования доказательств с учетом
мнения сторон и переходит к проверке доказательств путем про-
изводства допросов подсудимого, свидетелей, потерпевших, ча-
стного обвинителя и оглашения документов, протоколов и других
материалов дела по ходатайству сторон. При этом суд вправе
проверять доказательства и оглашать материалы дела по собст-
венной инициативе и без ходатайства сторон. Свидетели, ранее
допрошенные мировым судьей, могут быть допрошены судом
апелляционной инстанции также по собственной инициативе.
Стороны, при этом, имеют право заявить ходатайство о вызове
новых свидетелей, производстве экспертизы, об истребовании
вещественных доказательств и документов, в исследовании кото-
рых им было отказано мировым судьей. Последнее обстоятельст-
во не может явиться основанием для отклонения заявленных хо-



188
датайств и их разрешение производится в соответствии с законом
(ст. 223 УПК).
По завершению исследования доказательств председательст-
вующий опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах
о дополнении судебного следствия. После разрешения заявлен-
ных ходатайств суд апелляционной инстанции переходит к су-
дебным прениям.
Прения сторон производятся в соответствии с законом (гл. 24
УПК). При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или
принесшее протест. По окончанию судебных прений подсудимо-
му предоставляется последнее слово, после чего суд апелляцион-
ной инстанции удаляется в совещательную комнату для принятия
решения.
По результатам рассмотрения материалов дела суд апелляци-
онной инстанции принимает одно из следующих решений:
– об оставлении приговора мирового судьи или его постанов-
ления о прекращении дела без изменения, а апелляционных жа-
лобы или протеста без удовлетворения;
– об отмене обвинительного приговора мирового судьи, оп-
равдании подсудимого или о прекращении дела;
– об отмене обвинительного приговора мирового судьи и о по-
становлении нового приговора;
– об отмене оправдательного приговора мирового судьи и о
вынесении обвинительного приговора;
– об изменении приговора мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции постановляет приговор в соот-
ветствии с общими правилами, предусмотренными в законе (гл.
25 УПК) с указанием того, что послужило основанием к отмене
полностью или частично приговора мирового судьи и его изме-
нению.
Вынесение постановления суда апелляционной инстанции
производится в порядке, установленном в законе (ст.ст. 261, 312
УПК) с указанием того, по каким основаниям приговор мирового
судьи признается правильным, а доводы жалобы или протеста
необоснованными.
Если показания лиц, ранее допрошенных мировым судьей не
оспариваются сторонами, то принимаемое решение судом апел-
ляционной инстанции может быть обосновано со ссылкой на них,
в противном случае они подлежат допросу в судебном заседании.


189
Провозглашение приговора и постановления суда апелляци-
онной инстанции производится в установленном порядке (ст. 318
УПК).
Отмена или изменение приговора мирового судьи и постанов-
ление нового приговора или вынесение постановления произво-
дится при наличии следующих оснований:
– несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в при-
говоре, фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным су-
дом апелляционной инстанции (ст. 497 УПК);
– неправильное применение уголовного закона (ст. 498 УПК);
– существенное нарушение уголовно-процессуального закона
(ст. 499 УПК);
– несоответствие назначенного по приговору наказания тяже-
сти совершенного преступления и личности подсудимого (ст. 500
УПК).
Суд апелляционной инстанции вправе отменить оправдатель-
ный приговор с постановлением обвинительного приговора толь-
ко в том случае, когда прокурором был принесен протест либо
потерпевшим, частным обвинителем или их законными предста-
вителями была подана жалоба на необоснованность оправдания
подсудимого.
Оправдательный приговор может быть изменен и по жалобе
оправданного, его защитника или законного представителя в час-
ти мотивов и оснований оправдания.
Секретарь судебного заседания при апелляционном производ-
стве ведет протокол в соответствии с требованиями закона (ст.
264 УПК), и на него могут быть принесены замечания, которые
рассматриваются в установленном порядке (ст.ст. 265, 266 УПК).
Судебные решения суда апелляционной инстанции (пригово-
ры, постановления) могут быть обжалованы и опротестованы в
вышестоящий суд в кассационном порядке в соответствии с ус-
тановленным порядком (гл. 27 УПК).
Уголовные дела, относящиеся к компетенции мировых судей,
до их назначения (избрания) на должность рассматриваются и
разрешаются районными судами.




190
Библиографический список
Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. М., 1996.
2. Всеобщая декларация прав человека (Принята и провозгла-
шена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года) //
СССР и международное сотрудничество в области прав человека.
Документы и материалы. М., 1989. С. 413–419.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах
от 16 декабря 1996 года // СССР и международное сотрудничест-
во в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989.
С. 302–320.
4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных
или унижающих достоинство видов обращения и нака-
зания от 10 декабря 1984 года //СССР и международное со-
трудничество в области прав человека. Документы и материалы.
М., 1989. С. 384–397.
5. Европейская конвенция о защите прав человека и основных
свобод от 4 ноября 1950 года // Российская газета. 1995. 5 апр.
6. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесче-
ловечного или унижающего человеческое достоинство обраще-
ния или наказания // Российская газета. 1995. 5 апр.
7. Сборник международных договоров Российской Федерации
по оказанию правовой помощи. М., 1996.
8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1998.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации. СПб., 1996.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая
и вторая. М., 1996.
11. Федеральный конституционный закон «О Конституцион-
ном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года
//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №13.
Ст. 1447.
12. Федеральный конституционный закон «О судебной систе-
ме Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года // Российская
газета. 1997. 6 янв.
13. Федеральный конституционный закон «О военных судах
Российской Федерации» от 23 июня 1999 года. // Российская газе-
та. 1999. 29 июня.



191
14. Закон РСФСР «О судопроизводстве РСФСР» от 8 июля
1981 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. № 28.
Ст. 976; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Фе-
дерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. №27.
Ст. 1560; 1992. №30. Ст. 1794; 1993. №33. Ст. 1313; Собрание за-
конодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3307.
15. Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 года // Рос-
сийская газета 1996. 20 июня.
16. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Россий-
ской Федерации» от 26 июня 1992 года // Ведомости Съезда на-
родных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации. 1992. №30. Ст. 1792; 1993. №17. Ст. 606;
Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №26.
Ст. 2399.
17. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельно-
сти» от 12 августа 1995 года // Собрание законодательства Рос-
сийской Федерации. 1995. №33. Ст. 3349.
18. Федеральный закон «О государственной защите судей,
должностных лиц правоохранительных и контролирующих орга-
нов» от 20 апреля 1995 года // Собрание законодательства Рос-
сийской Федерации. 1995. №17. Ст. 1455.
19. Федеральный закон «О содержании под стражей подозре-
ваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля
1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации.
1995. №29. Ст. 2759.
20. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федера-
ции» от 17 ноября 1995 года (в ред. от 10 февраля 1999 года) //
Российская газета. 1999. 23 февр.
21. Федеральный закон «О некоторых вопросах организации и
деятельности военных судов и органов военной юстиции» от 3
декабря 1994 года // Собрание законодательства Российской Фе-
дерации. 1994. №32. Ст. 3305.
22. Закон Российской Федерации «О федеральных органах на-
логовой полиции» от 24 июня 1993 года // Ведомости Съезда на-
родных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации. 1993. №29. Ст. 1114; Собрание законода-
тельства Российской Федерации. 1995. №51. Ст. 4973.
23. Концепция судебной реформы в Российской Федерации.
М., 1992.


192
24. Концепция реформирования органов и учреждений юсти-
ции Российской Федерации (Утверждена постановлением Прави-
тельства Российской Федерации от 7 октября 1996 года №1177) //
Российская газета. 1996. 16 окт.
25. Указ Президента Российской Федерации «Об упорядоче-
нии территориальной юрисдикции райнарсудов города Москвы»
// Собрание актов Президента и Правительства Российской Феде-
рации. 1993. №43. Ст. 4082.
26. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного
гражданину незаконными действиями органов дознания, предва-
рительного следствия, прокуратуры и суда (Утверждено Указом
Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года) // Ве-
домости Верховного Совета СССР. 1981. №21. Ст. 741.


Рекомендуемая литература

27. Вандышев В. В., Дербенов А. П., Смирнов А. В. Уголовный
процесс: Учеб.-метод. пособие: В 2 ч. СПб., 1996.
28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации:
Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 1998.
29. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П.
Божьева. М., 1998.
30. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических
вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 1998.
31. Учебник уголовного процесса / Отв. ред. А. С. Кобликов.
М., 1995.
32. Якупов Р. Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.,
1998.
33. Гельдибаев М. Х., Александров Е. Н. Уголовный процесс в
вопросах и ответах. Пособие для подготовки к экзаменам. / Под
общ. ред. В. П. Сальникова. СПб., 1999.
34. Мещеряков Ю. В. Формы уголовного судопроизводства. Л.,
1990.
35. Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса.
Калининград, 1977.
36. Рустамов Х. У. Уголовный процесс. Формы. М., 1998.
37. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2
т. М., 1968 и 1970.


193
38. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т.
СПб., 1996.
39. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального
права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовла-
дельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995.
40. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения.
М., 1975.
41. Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные
функции. Ярославль, 1976.
42. Агаев Ф. А., Галузо В. Н. Иммунитеты в российском уго-
ловном процессе. М., 1998.
43. Ларин А. М. Уголовный процесс. Структура права и струк-
тура законодательства. М., 1985.
44. Милицын С. Д. Предмет регулирования уголовно-
процессуального права. Свердловск, 1991.
45. Пашкевич П. Ф. Процессуальный закон и эффективность
уголовного судопроизводства. М., 1984.
46. Лукашевич В. З. Обеспечение прав обвиняемого на предва-
рительном следствии. Волгоград, 1976.
47. Макарова З. В. Гласность уголовного процесса. Челябинск,
1993.
48. Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судо-
производстве. М., 1961.
49. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуж-
дение в уголовном процессе. М., 1989.
50. Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный прин-
цип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.
51. Строгович М. С. Презумпция невиновности и право обви-
няемого на защиту. М., 1984.
52. Адаменко В. Д. Субъекты защиты обвиняемого. Красно-
ярск, 1991.
53. Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособие /Под ред.
П. А. Лупинской. М., 1997.
54. Божьев В. П. Защита прав потерпевшего в уголовном про-
цессе. М., 1993.
55. Выдря М. Участники судебного разбирательства. Красно-
дар, 1979.
56. Еременко В. И. Роль и место прокурорского надзора в ста-
новлении правового государства. СПб., 1997.


194
57. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам.
Воронеж, 1971.
58. Колосович С. А., Парий А. В. Правовой статус подозревае-
мого и проблемы его совершенствования. Волгоград, 1997.
59. Панкратов В. А. Законное представительство как уголов-
но-процессуальный институт: Учеб. пособие. М., 1994.
60. Рохлин В. И. Прокурорский надзор в Российской Федера-
ции. СПб., 1998.
61. Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного про-
цесса: Учеб. пособие. Тула, 1996.
62. Харитонов А. Н., Дерищев Ю. В. Органы предварительного
следствия: история становления и система. Волгоград, 1997.
63. Белкин А. Р. Теория доказывания. М., 1999.
64. Вандер М. Б. Объективизация доказывания в уголовном
процессе с применением научно-технических средств. СПб.,
1994.
65. Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказа-
тельства. М., 1980.
66. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального позна-
ния. Екатеринбург, 1997.
67. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов ОРД.
М., 1996.
68. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном
процессе. М., 1994.
69. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказа-
тельства и доказывание. Воронеж, 1995.
70. Костаков А. А. Допустимость и относимость доказа-
тельств: конспект лекций. Л., 1991.
71. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального дока-
зывания. М., 1996.
72. Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголов-
ным делам доказательств: Учеб.-метод. пособие. Волгоград, 1998.
73. Соловьев В. В. и др. Доказывание, доказательства и их ис-
точники в уголовном процессе: Учеб. пособие. Саратов, 1995.
74. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М., 1979.
75. Ахпанов А. Н. Меры процесуального принуждения. Кара-
ганда, 1989.
76. Ветрова Г Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.



195
77. Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность.
М., 1987.
78. Гельдибаев М. Х. Содержание под стражей в следственных
изоляторах. СПб., 1999.
79. Громов Н. А., Полунин С. А. Санкции в уголовно-
процессуальном праве России. М., 1998.
80. Даньшина Л. И. Меры пресечения при производстве по
уголовному делу. М., 1991.
81. Еникеев З. Д. Применение мер пресечения по уголовным
делам. Уфа, 1986.
82. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное принуждение и
его эффективность. Казань, 1981.
83. Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальная ответственность.
Воронеж, 1984.
84. Коркунова В. М. Меры процессуального принуждения в
уголовном процессе. Саратов, 1978.
85. Кудин Ф. Н. Принуждение в уголовном судопроизводстве.
Красноярск, 1985.
86. Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном
процессе. М., 1996.
87. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуж-
дение в уголовном процессе. М., 1989.
88. Басков В. И. Процессуальные акты уголовного судопроиз-
водства (образцы документов) М., 1996.
89. Толин В. Т., Якупов Р. Х., Дунин В. А. Процессуальные до-
кументы, сроки и судебные издержки в уголовном
судопроизводстве. Омск, 1973.
90. Азаров В. А. Проблемы теории и практики охраны имуще-
ственных интересов личности в уголовном судопроизводстве.
Омск, 1995.
91. Никулин Е. С. Возмещение ущерба, причиненного право-
нарушителем. М., 1983.
92. Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску при
рассмотрении уголовного дела. Воронеж, 1994.
93. Белозеров Ю. Н., Марфицин П. Г. Обеспечение прав и за-
конных интересов в стадии возбуждения уголовного дела: Учеб.
пособие. М., 1994.




196
94. Вандышев В. В., Пушкарев М. Ф. Возбуждение уголовного
дела о преступлениях, совершенных работниками милиции. СПб.,
1997.
95. Никандров В. И. Возбуждение уголовного дела. М., 1990.
96. Рыжаков А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уго-
ловного дела. М., 1997.
97. Химичива Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сооб-
щений о преступлении: Монография. М., 1996.
98. Крылов И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следст-
вие. Л., 1984.
99. Маркушин А. Г. Оперативно-розыскная деятельность.
Н.Новгород, 1997.
100. Белозеров Ю. Н., Рябоконь В. В. Производство следствен-
ных действий: Учеб. пособие. М., 1990.
101. Смагоринский Б. П. Следственные действия. М., 1994.
102. Шейфер С. А. Следственные действия: система и процес-
суальная форма. М., 1981.
103. Аврах Я. С., Зинатуллин З. З., Фаткулин Ф. Н. Обвинение
и защита по уголовным делам. Казань, 1976.
104. Дубинский А. Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве
обвиняемого. Киев, 1989.
105. Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в услови-
ях судебной реформы. М., 1994.
106. Бердичевский Ф. Ю. Приостановление предварительного
следствия. М., 1974.
107. Клюкова М. Е., Мальков В. П. Приостановление дела по
уголовно-процессуальному законодательству Российской Феде-
рации. Казань, 1993.
108. Кириллова Н. П. Прекращение уголовного дела по нереа-
билитирующим основаниям. СПб., 1998.
109. Коханов В. А., Савкин А. В. Обвинительное заключение по
уголовному делу. М., 1994.
110. Шимановский В. В. Обеспечение законности и прокурор-
ский надзор при прекращении уголовных дел на предваритель-
ном следствии и дознании: Учеб. пособие. СПб., 1996.
111. Бакаев Д. М. Деятельность районного, городского проку-
рора по санкционированию ареста обвиняемого. Харьков, 1994.
112. Колоколов Н. А. Судебный контроль: некоторые пробле-
мы, история и современность. Курск, 1996.


197
113. Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному
делу. М., 1985.
114. Бушуев Г. И. Совещание судей при постановлении приго-
вора. М., 1988.
115. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве.
Их виды, содержание и формы. М., 1976.
116. Темушкин О. П. Организационно-правовые формы про-
верки законности и обоснованности приговоров. М., 1978.
117. Адаменко В. Д. Процессуальные стадии, связанные с реа-
лизацией приговора, определения и постановления суда. Кемеро-
во, 1993.
118. Громов Н. А. Система конституционных принципов при
возбуждении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятель-
ствам. Саратов, 1992.
119. Рыжаков А. П. Возобновление уголовных дел по вновь
открывшимся обстоятельствам. М., 1997.
120. Немытина М. В. Российский суд присяжных: Учеб.-
метод. пособие. М., 1995.
121. Уильям Бернейм. Суд присяжных заседателей. М., 1996.
122. Вуколов В. К. Производство по делам несовершеннолет-
них. Ростов, 1982.
123. Очередин В. Т. Обеспечение законности при расследова-
нии преступлений несовершеннолетних следователями органов
внутренних дел. Волгоград, 1990.
124. Панкратов В. А. Законное представительство как уголов-
но-процессуальный институт: Учеб. пособие. М., 1994.
125. Михайлова Т. А. Производство по применению принуди-
тельных мер медицинского характера. М., 1987.
126. Овчинникова А. П. Сущность и значение принудительных
мер медицинского характера. М., 1979.
127. Протченко В. А. Принудительные меры медицинского
характера. М., 1976.
128. Вандышев В. В., Лиманский В. А. Протокольная форма до-
судебной подготовки материалов о преступлении: Учеб. пособие.
СПб., 1993.
129. Лонь С. Л. Протокольной производство в уголовном про-
цессе. Томск, 1996.
130. Калашникова Н. Я. Судебное разбирательство дел частно-
го обвинения. М., 1953.


198
131. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании.
Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996.
132. Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск,
1988.
133. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в
уголовном процессе Франции. М., 1995.
134. Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. М.,
1993.
135. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капитали-
стических государств. М., 1969.
136. Кларк Л. Д. Большое жюри: использование политической
власти и злоупотребление ею. М., 1978.
137. Ковалев В. А. Уголовный процесс буржуазных государств.
М., 1983.
138. Ковалев В. А., Чаадаев С. Г. Органы расследования и су-
дебная реформа в США. М., 1989.
139. Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (До-
судебные стадии). М., 1998.
140. Николайчик В. М. Уголовное правосудие в США. М.,
1995.
141. Петрухин И. Л. Уголовный процесс зарубежных госу-
дарств. М., 1996.
142. Уголовная юстиция: проблемы международного сотруд-
ничества. М., 1994.
143. Уолкер Р. Уголовная юстиция США. М., 1995.
144. Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии.
М., 1994.




199
ОГЛАВЛЕНИЕ

ОБЩАЯ ЧАСТЬ……….……………………………………………3
1.Понятие уголовного процесса и его назначение…………………….. ..3
2.Уголовно-процессуальное право и его источники………….……….…8
3.Принципы уголовного процесса…………………………………….….11
4.Субъекты уголовного процесса………………………………………...19
5.Возмещение ущерба в уголовном процессе………………………...…40
6.Процессуальные сроки и судебные издержки…………………...……45
7.Доказательства и доказывание в уголовном процессе………..………47
8.Меры уголовно-процессуального принуждения…………..….………60

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ……………………………………………….……72
I. ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО……………………………….…...72
9.Возбуждение уголовного производства………………………….……72
10.Предварительное расследование, его формы и общие условия
производства………………………………………………………….…...78
11.Взаимодействие следователя с органом дознания при произ-
водстве по уголовному делу……………………………………….……..87
12.Следственные действия……………………………………………….90
13.Предъявление обвинения и допрос обвиняемого…………………..107
14.Приостановление предварительного расследования…………….....111
15.Окончание предварительного расследования……………………....113
16.Надзор и контроль в досудебных стадиях уголовного процесса….120
II. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО……………………………………...125
17.Подсудность и назначение судебного заседания…………………...125
18.Судебное разбирательство и общие условия его производства…...131
19.Кассационное производство…………………………………………146
20.Исполнение приговора…………………………………………….....151
21.Надзорное производство………………………………………….….154
22.Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам…….158
III. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО………………………………………..161
23.Производство в суде присяжных……………………………………161
24.Производство по делам несовершеннолетних……………………..167
25.Производство по применению принудительных мер медицинско-
го характера……………………………………………………………...168
26.Протокольное производство………………………………………...172
27.Производство по делам частного и частно-публичного обвине-
ния………………………………………………………………………..174
28.Производство по делам с участием иностранных граждан…….…174
29.Уголовный процесс зарубежных государств…………………...….177
IV. ПРОИЗВОДСТВО У МИРОВОГО СУДЬИ………………..……...180



200
30. Производство по делам, подсудным мировому судье…………….180
31.Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не
вступивших в законную силу…………………………………………...184

Библиографический список…………………………………….……….191




201
Учебное издание


Гельдибаев Мовлад Хасиевич




УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС


Краткий курс лекций




Редактор А. В. Подчепаева
Компьютерная верстка Е. И. Семеновой




Лицензия ЛР № 020341 от 07.05.97 г. Сдано в набор
21.03.01. Подписано в печать 06.04.01. Формат 60х84 1/16.
Бумага тип. № 3. Печать офсетная. Усл. печ. л. 11,7.
Усл. кр.-отт. 11,8. Уч.-изд. л.12,6. Тираж 300 экз. Заказ №


Редакционно-издательский отдел
Отдел оперативной полиграфии
СПбГУАП
190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, 67



202

<<

стр. 6
(всего 6)

СОДЕРЖАНИЕ